АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3039/11 Номер провадження 22-ц/1690/6382/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Полтавагропроект» в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2011 року

по справі за заявою Приватного підприємства «Фірма Оксана» про забезпечення заяви про скасування рішення Третейського суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2011 року у забезпечення заяви Приватного підприємства «Фірма Оксана» про скасування рішення Третейського суду № 2-14 від 12.03.2007 року по справі за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Полтаваагропроект» до ОСОБА_3 та ТОВ «Елаксен» про визнання права власності на нерухоме майно було накладено арешт на нежитлові будівлі: літера А-7-пл. 11170 кв. м., літера А-3-пл. 471,6 кв. м., літера Б-1-пл. 68,5 кв.м., літера Г-1 пл. 80,4 кв. м., літера Д-1 пл. 48 кв. м., літера А-9 пл. 4,8 кв. м., які знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27.

Із вказаною ухвалою не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Полтавагропроект» правонаступник Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Полтаваагропроект», оскарживши її в апеляційному порядку в особі представника ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2011 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ПП «Фірма Оксана» про забезпечення заяви про скасування рішення третейського суду відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що Приватне підприємство «Фірма Оксана» у травні 2011 року звернулося до суду із заявою про скасування рішення Третейського суду № 2-14 від 12.03.2007 року по справі за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Полтаваагропроект» до ОСОБА_3 та ТОВ «Елаксен» про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи наявність клопотання про забезпечення вимог вказаної заяви, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість здійснення цього шляхом накладення арешту на спірні нежитлові приміщення.

Проте з таким висновком колегія суду не може погодитися з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Тобто, з даної норми вбачається право суду застосувати заходи забезпечення позовних вимог у позовному провадженні.

В даному випадку заявником оскаржується рішення третейського суду.

Разом з тим, суд не дав належної оцінки зазначеній обставині, дійшовши передчасного висновку про доцільність забезпечення заяви без достатніх для цього підстав.

Окрім того, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2010 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Полтавагропроект» та скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2011 року, якою було задоволено заяву Приватного підприємства «Фірма Оксана» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ПП «Фірма Оксана» про скасування рішення третейського при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 12.03.2007 року та скасування реєстрації права власності ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Полтавагропроект» на нежитлові будівлі по вул. Котляревського 1/27 в м. Полтаві відмовлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення заяви носять тимчасовий характер, а також що ухвалою апеляційного суду, яка набрала законної сили з моменту проголошення, у задоволенні вказаної заяви ПП «Фірма Оксана» про скасування рішення Третейського суду відмовлено та потреба у забезпеченні такої заяви відпала, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Полтаваагропроект» в частині скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Полтаваагропроект» задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2011 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: