Справа № 2-3858/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23.12.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі : Головуючого-судді - Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г.,

за участі сторін : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Парвиз Вахиб Огли,

в с т а н о в и в :

В вересні 2011 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою вона просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2В.о., поклавши на нього судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з квітня 2011 року сторони перебувають у напружених стосунках, шлюбні відносини носять суто формальний характер. Втрата взаємоповаги унеможливлює примирення між сторонами та подальше збереження сімї. Через органи РАЦСу відповідач розірвати шлюб не згоден, тому позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Врахувавши думку позивача, суд, керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 06 грудня 2008 року, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року грудня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за №571.

Позивач не має наміру примиритися з відповідачем. Подальше збереження шлюбу сторін не можливе.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд, на виконання вимог частини 1 статті 112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, той факт, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, що і стало дійсною причиною позову про розірвання шлюбу, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Спільних дітей, народжених у шлюбі, сторони не мають.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в судовому засідання довела свої наміри щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, в редакції, що була чинною на момент звернення до суду, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статей 110,112 Сімейного Кодексу України, статей 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Парвизом Вахиб огли та ОСОБА_1 зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року грудня місяця 06 числа за № 571 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Парвиза Вахиба Огли на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 38.5 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ [підпис] ОСОБА_3