Справа № 2-539
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Старчеус О.П.,
при секретарі Максименко С.Ф.,
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 10.10.2011 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона з відповідачем вступила в зареєстрований шлюб 25.11.2007 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що їх спільне життя не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, та відновити їй дошлюбне прізвище Штенцель.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки вони не зійшлися характерами і не знаходять спільної мови. Разом вони не проживають з 25.01.2008 року, тому наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення.
Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 25.11.2007 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає, наміру зберігати подружні відносини не має, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітній дитині, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 25.11.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.11.2007 року зроблено запис за № 23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Щтенцель.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: