Справа № 2-7/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді -Іващенка А.І. секретаря - Шевкун О. Є.

за участю представника позивача прокурора Лугової О.М.

відповідача- Дешка М.І.

представника третьої особи-Довбня Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, третя особа Новгород-Сівереька районна рада Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступника прокурора м.Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 22.08. 2010 року о 14 годині 40 хвилин перебуваючи на водоймі р. «Десна» затока «Попелій» в районі с.Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області здшешовавав лов риби забороненими знаряддям лову-сітками зяберними, чим порушили Правила спортивного та любительського лову та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.09. 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб. водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32 оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби і розміру збитку. Заподіяного не законним виловом риби ОСОБА_1 визначений у розмірі 255гривень.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області в судове засідання не зявився натомість на адресу суду надійшов лист в якому просять справу розглянути за відсутністю представника Чернігівдержрибоохорони та позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області ОСОБА_2 висловилась про те, що Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області ніякого відношення до розгляду даної справи немає

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши письмові докази наявні у матеріалах справи Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.09. 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штраф' в сумі 340 грн. (а.с.З)

Згідно розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови КМУ від !9 січня 1998 року № 32 до протоколу № 007520 від 22.08.2009 р.. незаконними діями ОСОБА_1І, який впіймав рибу, а саме; плітка 21 -шт., плоскирка-3 шт., окунь-5 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 255 грн..(а.с.6)

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен громадянин зобовязаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати заподіяні ним збитки.

Відповідно до ст. 10 Закону України «По тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно зі ст.63 цього Закону порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України , майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою , яка її заподіяла .

Разом з тим, враховуючи обставини даної справи, зважаючи на визнанні позовних вимог самим відповідачем, суд із урахуванням особистостей відповідача та враховуючи ту обставину, що шкода завдана не злочином, вважає за можливе зменшити суму стягнення відповідно до ст.1193 ЦК України, стягнувши з ОСОБА_1, 150 гривень на відшкодування збитків та судові витрати, оскільки, стягнення шкоди в повному обсязі поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн .

На підставі наведеного, керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст.1166 та 1193 ЦК України, ст.ет.10,63 Закону України «По тваринний світ» , ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, Суд-

ВИРШІИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) гривень на відшкодування завданих збитків до районного бюджету Новгород-Сіверського району Чернігівської області на р/р- 0334 в УДК Новгород-Сіверського району, МФО-853592, код-22824537

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 (пятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень витрат на забезпечення інформаційно-технічного процесу

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд шляхом подйчі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Іващенко А.І.

Рішення в повному обсязі виготовлено 18 січня 2011 року.