Справа № 2-2475/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

секретаря судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 375 грн. на місяць, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після розірвання сторонами шлюбу, вони не досягли згоди щодо утримання спільної дитини. Вихованням та утриманням доньки займається позивач та її батьки. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має на те можливість. Враховуючи, вказані факти, вона була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала із мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за встановленому у законному порядку місцем реєстрації його проживання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Врахувавши думку позивача, суд, керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд знаходить позов підставним та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 22/09/2000 р. уклали шлюб, який було розірвано 27/07/2006 р., про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за №317.

Від шлюбу сторін 12/06/2001року народилась дитина - донька ОСОБА_3. Дитина проживає з матірю - позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 05/05/2011 р. за №1981, виданою СКП «Гуртожиток».

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі слів позивача, відповідач працює приватним підприємцем на маршрутному таксі та має стабільний, проте мінливий заробіток.

В позові, позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 375 грн.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, на момент подачі позову та ухвалення рішення, встановлено у розмірі 997 грн., тому заявлена позивачем вимога є цілком прийнятною.

Зі слів позивача, відповідач цілком здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам щодо нього не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела свою позицію щодо заявлених вимог.

Таким, чином, керуючись положеннями ст.182 СК України, суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 375 гривень на місяць, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, тобто з 10/05/2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12/06/2019 р.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) не надано квитанцій про сплату судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи - з відповідача у дохід держави належить стягнути судові витрати у розмірі 171 грн., які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182,183,191 СК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (23/04/1980 р. н., проживаючого в буд. 65 по вул. 5-тій Слобідській в м. Миколаєві) на користь ОСОБА_1 (20/01/1983 р. н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти у розмірі 375 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, 12/06/2001 р. н., починаючи стягнення з 10/05/2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12/06/2019 р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (23/04/1980 р. н., проживаючого в буд. 65 по вул. 5-тій Слобідській в м. Миколаєві) на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., що разом становить 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО