Дата документу 10.11.2011 Справа № 2-5519/11
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 листопада 2011 року м .Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складi головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у м. Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2011 року звернувся до суду з позовом, де прохав розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2Г, в звязку з тим, що їх спільне життя не склалося внаслідок різниці характерів, відсутністю взаємо порозуміння, почуття поваги, любові та довіри.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена шляхом опублікування оголошення в пресі газеті «Зоря Полтавщини» №159 (21836) від 12 жовтня 2011 року (ст.74 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилася та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №083564 зареєстроване та видане Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 09 серпня 2011 року.

Від шлюбу сторони у справі мають одну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом з матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Спір про майно відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.112 СК України, та ст.ст.88, 197, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року у Ленінському відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №124 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити Андрюшаєв, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір»ю - ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко