_____________________________________________________________________________
Cправа№6-239/11
УХВАЛА

25.11.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя і за аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду ОСОБА_4 від 28 жовтня 2010 року вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 24562,09 грн. 17 лютого 2011 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24562,09 грн. 24 лютого 2011 року Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.02.2011 року. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 17 серпня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення від 28.10.2010 року.

ОСОБА_1 у вересні місяці 2011 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення шляхом погашення вказаної суми рівними частками по 1796,84 грн щомісяця, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

У судовому засіданні представник заявника вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі і пояснив, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем і сьогодні його доходи незначні (за 1 квартал 2011 року дохід склав 18455 грн), що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей і непрацездатні батьки, що заявник, як добросовісна людина, частково погасив борг на суму 6 000 грн.

ОСОБА_2 вважає заяву ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню і просила відмовити заявнику у задоволенні вимог про розстрочку виконання судового рішення, також посилаючись на тяжке матеріальне становище на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, вона не працює, т.я. доглядає дітей.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав:

Розстрочка виконання судового рішення є встановлення періоду , протягом якого борг відшкодовується частковими платежами. Ст.373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою держвиконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. У даному випадку винятковість відсутня: заявник є працездатною особою, має постійний дохід, його непрацездатні батьки отримують пенсія (заявник не надав довідок щодо розміру пенсій), на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_2 сплачує заявнику аліменти.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя і за аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_3,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.