АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
категорія : усиновлення Доповідач: Кіпенко І.С.
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2011р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Кружиліної О.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року по справі за заявою громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересовані особи Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», Харківська міжрайонна прокуратура,

встановила:

22.08.2011 року громадяни США ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про усиновлення вихованця дитячого будинку «Зелений гай» малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, пояснивши, що виховують трьох дітей, один із яких страждає на синдром Дауна, а тому хотіли усиновити ще одну дитину з подібним захворюванням, оскільки мають можливість і досвід виховання таких дітей.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, посилаючись на обставини вказані в заяві.

Представники служби в справах дітей Харківської районної державної адміністрації, комунального закладу охорони здоров'я «Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай» та Харківської міжрайонної прокуратури не заперечували проти задоволення заяви.

Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту надіслав суду згоду на усиновлення і клопотання про розгляд зави за відсутності представника департаменту.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року в задоволенні заяви про усиновлення відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просять рішення суду скасувати, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви про усиновлення, суд першої інстанції виходив із того, що на теперішній час в Україні законодавчо не визначено спеціального переліку хвороб, наявність яких надає право іноземним громадянам усиновити на території України дитину, що є громадянином України, яка не досягла 5-ти річного віку, а тому іноземці взагалі не мають можливості і підстав на теперішній час усиновити дітей, які не досягли п'ятирічного віку за законами України.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи, суд дійшов до таких висновків з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам оскаржуване рішення не відповідає.

Судом апеляційної інстанції встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниками є громадяни Сполучених Штатів Америки, - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що проживають за адресою АДРЕСА_1, дієздатні, матеріально та житлом забезпечені, фізично і психічно здорові, характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалися, батьківських прав не позбавлялися.

Заявники бажають розширити сім'ю шляхом міжнародного усиновлення дитини, пройшли всі необхідні комісії, обстеження і соціальний працівник визнав заявників придатними до усиновлення. Заявники перебувають на обліку кандидатами на усиновлення за № Д-05906 від 7 липня 2011р. в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини.

Також судом встановлено, що в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини «Зелений гай» (смт. Високий, Харківського району Харківської області, Україна) заявники познайомились із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який з 01.04.2009р. перебуває на обліку в централізованому обліку дітей, як кандидат на усиновлення, і бажають його усиновити.

Із соціальним походженням дитини, а саме, що ОСОБА_4 позбавлений батьківського піклування, за заявою батьків був направлений до спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай», а згодом батьки підписали нотаріально засвідчену заяву від 08.12.2008р. про згоду на усиновлення сина (а.с.18), що за час перебування дитини в державному закладі її ніхто не відвідував, не розшукував, долею не цікавився, заявники

ознайомлені. Також їм відомо, що у дитини виявлено Синдром Дауна (Q

90.9); Розумова відсталість тяжкого ступеня (Р 72); Плосковальгусна деформація стоп (М 21.0); Правобічний крипторхізм (С) 53.1); Вроджений гіпотиреоз (Е 03.1); Гіпертрофія аденоїдів (І 35.2); Аномальна хорда лівого шлуночка (І 43.2).

Із ОСОБА_4 у заявників контакт встановлений, адміністрація спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай» дала згоду на усиновлення заявниками ОСОБА_4.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, заявами батьків про влаштування малолітнього до державної установи, рішенням Комінтернівської у м. Харкові районної ради від 19.06.2007р. № 162 про влаштування малолітнього до державної установи, заявами батьків про надання згоди на усиновлення сина, згодою обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай» на дане усиновлення, висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність усиновлення, документами, що характеризують особи заявників, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 СК України в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадянином України, здійснюється на загальних підставах, встановлених главою 18 СК України.

Дитина, яка є громадянином України, може бути усиновлена іноземцем, якщо вона перебуває не менш як один рік на обліку в центральному органі виконавчої влади, до повноважень якого належать питання усиновлення та захисту прав дітей, і досягла п'яти років.

Усиновлення може бути здійснено до закінчення зазначеного строку, а також до досягнення дитиною п'яти років, якщо:

дитина страждає на хворобу, що внесена до спеціального переліку хвороб, затвердженого Міністерством охорони здоров'я України;

Дитина може бути усиновлена іноземцем, якщо не виявилося громадянина України, який би бажав її усиновити чи взяти під опіку до себе у сім'ю. На усиновлення дитини іноземцям потрібна згода Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини .

Відповідно ст.ст. 207, 208 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах, усиновленою може бути дитина, тобто особа, яка не досягла повноліття.

Заявники відповідають вимогам, які ставляться до усиновлювачів в ст. 211 СК України, та не відносяться до осіб, вказаних в ст. 212 СК України, які не можуть бути усиновлювачами, враховуючи, що малолітній страждає на хворобу, що внесена до спеціального переліку, затвердженого Міністерством охорони здоров'я України, а також те, що громадяни України не виявили бажання усиновити або взяти її під опіку в сім'ю, беручи до уваги, що факт усиновлення заявниками добре обдуманий, наявність позитивного контакту між заявниками та малолітнім ОСОБА_4, а також те що усиновлення відповідає інтересам дитини, судова колегія вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207-209, 211, 212, 214, 215, 217, 222-225, 229, 231, 283, 285, 287 Сімейного Кодексу України ст.ст.303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що заявники - громадяни Сполучених Штатів Америки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, усиновили малолітнього громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши заявників батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присвоїти малолітньому прізвище - ОСОБА_4, ім'я- ОСОБА_4, згідно традицій країни, в графах: по-батькові, «національність матері» та «національність батька» відповідно до національних традицій заявників не зазначати.

Дату та місце народження дитини залишити без змін: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місто Харків, Україна.

Батьками дитини записати: батько: прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Сполучених Штатів Америки, мати: прізвище - ОСОБА_3, ім'я - ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка Сполучених Штатів Америки.

На підставі рішення апеляційного суду, відповідні зміни підлягають внесенню до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 279 від 27.04.2007 року в Комінтернівському відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя -

Судді -