Справа № 2-976/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові вказував, що 23 грудня 2007 року померла його мати - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 2104 1985 р. випуску д/н 047716 СК, право експлуатації котрого було надано його синові ОСОБА_3 відповідно до відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно усної домовленості з покійною матір»ю він не претендував на спадкування вказаного майна, незважаючи на переважне право на спадкування за Законом.

Зараз, зважаючи на антисоціальний спосіб життя його сина, який зловживає спиртними напоями, він на протязі тривалого часу після смерті матері не підтримував з ним стосунків. В травні місяці 2011 р., побачивши автомобіль, котрий знаходиться в поганому технічному стані, ним було поставлено запитання ОСОБА_3 про те чого він його не ремонтує. У відповідь він отримав пояснення, що автомобіль йому не належить, правом спадкування він не скористався, експлуатується до моменту повної технічної непридатності і потім буде зданий в металобрухт.

Таким чином, дізнавшись про наявність спадкового майна він в травні 2011 року звернувся до Другої Лубенської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в її прийнятті у зв»язку із пропуском шестимісячного строку, визначеного Законом та оскільки на момент смерті він з нею не проживав.

Він є спадкоємцем першої черги за законом, спору стосовно успадкування автомобіля не виникає, про наявність спадкового майна він не знав, відмови від спадщини не заявляв, тому прохав суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Представники Лубенської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори звернулась до суду з заявою, прохаючи справу розглядати без її участі, покладаючись на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника Лубенської міської ради, дослідивши обставини справи , докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 грудня 2007 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 2104 1985 р. випуску д/н 047716 СК, право експлуатації котрого було надано синові позивача ОСОБА_3 відповідно до відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно усної домовленості з покійною матір»ю позивач не претендував на спадкування вказаного майна, незважаючи на переважне право на спадкування за Законом.

На даний час, зважаючи на антисоціальний спосіб життя ОСОБА_3, який зловживає спиртними напоями, позивач на протязі тривалого часу після смерті матері не підтримував з ним стосунків. В травні місяці 2011 р., побачивши автомобіль, котрий знаходиться в поганому технічному стані, ним було поставлено запитання ОСОБА_3 про те чого він його не ремонтує. У відповідь він отримав пояснення, що автомобіль йому не належить, правом спадкування він не скористався, експлуатується до моменту повної технічної непридатності і потім буде зданий на металобрухт.

Таким чином, дізнавшись про наявність спадкового майна, позивач в травні 2011 року звернувся до Другої Лубенської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в її прийнятті у зв»язку із пропуском шестимісячного строку, визначеного Законом та оскільки на момент смерті він з нею не проживав.

Він є спадкоємцем першої черги за законом, спору стосовно успадкування автомобіля не виникає, про наявність спадкового майна він не знав, відмови від спадщини не заявляв, тому прохав суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці, оскільки строк він пропустив через поважну причину.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд можете визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору та поважність причин пропуску позивачем звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1268, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.