Справа № 2-2352/11
18 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3 яка діє також в ітересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка та неповнолітній син сторін на пиставі свідоцтва про право власності від 27 січня 2006 року є власниками кожен 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, де зареестрований також відповідач. Ще одна 1/3 частина вказаноі квартири належить неповнолітнъому ОСОБА_4 Я К. згідно договору про припинення права на аліменти дитини від 11 січня 2011 року.
ОСОБА_5, яка в судовому засіданні змінила підстави позову, просить визнати відповідача, втратившим право користування належною їй з сином квартирою, так як він з 2004 року в ній не проживає і там відсутні його речі.
Віповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, а тому за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира була приватизована у 2006 році подружжям та їх сином. У 2011 році між ними була укладена угода про припинення права дитини на аліменти в рахунок переведения на неї права власності на частину квартири, що належала відповідачу. Вказаний договір був укладений за згодою ОСОБА_4, якому при його нотаріальному посвідченні було роз'яснено про втрату права на житло. Фактично відповідач, забравши свої речі переїхав на інше постійне місце проживання і з 2004 року мешкає в будинку своєї баби, де створив нову сім"ю та має дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. Також він не надає ніяких коштів на утримання квартири. Проте в добровільному порядку до цього часу він з реєстрації не знімається, незважаючи на неодноразові звернення з цього приводу до нього позивачки. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі, а саме: свідоцтвом про розірвання шлюбу, договором на право власності на квартиру, довідкою про зареєстрованих осіб, актами обстеження квартири позивачки про те, що відповідач в ній не проживає та його речі там відсутні.
Таким чином ОСОБА_4 має інше постійне місце проживання, а тому згідно ст. 167 ЖК України в разі вибуття особи в інше жиле приміщення договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Крім того на даний час наявність його реєстрації в квартирі позивачки та її сина, порушує їх права, так як вони не мають можливості розпоряджатися нею на власний розсуд.
На підставі ст. ст. 150, 155. 167 ЖК України, ст. ст. 383, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10. 130, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 465 в будинку № 6 по пров. Павлова в м. Сміла з 2006 року.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денннй строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до апелящйного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська