АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2758/11 Номер провадження 22-ц/1690/4211/11Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавське області в складі:

Головуючого судді: Триголов В.М.

Суддів:ОСОБА_2. ОСОБА_3. : присекретарі:ОСОБА_4.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційнок скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Полтавакондитер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5К звернулася з позовом до ПАТ «Полтавакондитер» про, стягнення заборгованості п заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що в період з 21.09.2009 рок до 22.12.2010 року вона працювала на підприємстві ПАТ «Полтавакондитер» прибиральницею. 22.12.2010 року була звільнена з роботи за власним бажанням. На час звільнення відповідачем не було ї виплачено заробітну плату в повному обсязі, а саме на було виплачено заробітну плату за сумісництвох Вважає, що неправомірними діями відповідача їй було заподіяно душевних страждань, а тому просил стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 гривень. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність.

Рішенням Київського районною суду м. Полтави від 16 червня 2011 року в задоволенні позовни вимог відмовлено.

Не'погодилась з рішенням суд) першої інстанції та оскаржила його в апеляційному порядку позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, н невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів перевіривши законність рішення в межах доводів апеляційної скарги та позовни вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно вимог ст. 308 ЦПК України, апеляійний суд відхиляє апеляційну скаргу і залиша рішення без змін, якщо визнає . що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимо матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_5 працювала на підприємстві ВАТ «Полтавакондитер» прибиральницею з 21.09.2009 року. 22.12.2010 року її було звільнено з роботи за власним бажанням.

Вірно судом встановлено, що при звільненні з роботи ОСОБА_5К, відповідачем було їй виплачен заробітну плату у повному обсязі, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Враховуючи, що рішення місцевого суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

> Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржен протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: