УХВАЛА

21 березня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла, а саме в квартиру АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 з метою перевірки наявності майна, належного боржнику в рахунок забезпечення виконання судового наказу Господарського суду Херсонської області № 16/211-09 від 31.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням органу виконавчої служби.

У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»державному виконавцю необхідно перевірити майновий стан боржника ОСОБА_2 за місцем проживання останньої.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду Херсонської області № 16/211-09 від 31.03.2010 року. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, останній чинить перешкоди в проникненні державного виконавця до належного йому житла за адресою: АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна.

Із актів державного виконавця Державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області від 08 листопада 2010 року та 15 листопада 2010 року вбачається, що боржник не відчиняв дверей, що перешкодило запланованому опису майна.

Відповідно до ст. 5 Закону України про виконавче провадження державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки прохання державного виконавця узгоджується із вимогами Конституції України та ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»суд вважає за необхідне подання задовольнити та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 5, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України,

постановив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, стороні виконавчого провадження та особам, залученим для проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла, а саме в квартиру АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Каховського

міськрайонного суду ОСОБА_3