Справа № 2-601/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Сумської області

про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2010 року померла мати сторін ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою : м. Суми, вул. Холодногірська, б. 39, кв. 123. Сторони звернулися до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Сумської області з заявами про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що відповідача належить усунути від права на спадкування за законом, оскільки він з 2005 року фактично з матір»ю не спілкувався, остання перебувала у безпорадному стані через похилий вік та тяжку хворобу.

Відповідач з позовом не погодився, оскільки його мати - ОСОБА_4 у 2005 році придбала вищевказану квартиру, не повідомила його про нове місце проживання. Мати мала, в цілому, задовільний стан здоров»я, самостійно себе обслуговувала, надавала посильну допомогу і іншим особам, в т.ч. позивачці. Смерть ОСОБА_4 настала раптово, не у медичному закладі.

3-тя особа в судове засідання свого представника не направила, про час розгляду справи повідомлена, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 26.02.2010 року померла мати сторін ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою : м. Суми, вул. Холодногірська, б. 39, кв. 123 ( а.с. 6-12 ).

Сторони є дітьми померлої та спадкоємцями 1-ї черги, звернулися до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Сумської області з заявами про прийняття спадщини ( а.с. 12-15, 52-58 ).

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 ЦК, а також роз»яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування «, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Безпорадним слід розуміти такий стан особи, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Цей стан може бути зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Суд вважає, що позивачка не довела достатніми та беззаперечними доказами те, що її мати перед смертю перебувала у безпорадному стані.

Дійсно ОСОБА_4 померла у віці 70 років та була з 1993 року визнана інвалідом у зв»язку з загальним захворюванням ( а.с. 19-20 ).

Проте, як вбачається із наданих суду письмових доказів та показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, мати сторін - ОСОБА_4 останні роки життя скаржилася на підвищений артеріальний тиск і їй було важко виконувати лише окрему фізичну роботу по господарству.

В цілому, за виключенням декількох нетривалих періодів загострення хвороби, ОСОБА_4 самостійно задовольняла свої побутові потреби, самостійно ходила містом, за покупками тощо.

ОСОБА_4 брала участь і у вихованні онука.

Більше того, із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 піклувалася ще і про нього, робила необхідні покупки, готувала свідку дієтичну їжу.

Із листа КУ « ОСОБА_3 міської станції швидкої медичної допомоги « за №64ю від 17.02.1011 року вбачається, що безпосередньо перед смертю ОСОБА_4 медична допомога не надавалася ( а.с. 87 ).

Із листа КУ СМКЛ №4 за №521/2 від 08.04.2011 року вбачається, що в амбулаторній медичній карті ОСОБА_4 відсутні записи щодо її перебування у безпорадному стані.

Іншої медичної документації та доказів суду не надано.

Судом встановлено, що раптове погіршення стану здоров»я ОСОБА_4 сталося не вдома та не у лікарняному закладі, а під час самостійного пересування вказаної особи містом, на центральному ринку м. Суми.

Все вищевикладене свідчить про відсутність правових підстав для усунення відповідача від права на спадкування за законом, позивачка не довела те, що її мати - ОСОБА_4 останні роки свого життя перебувала у безпорадному стані через похилий вік та тяжку хворобу.

На такі висновки суду не впливають взаємовідносини, що складися між відповідачем та його померлою матір»ю протягом 2003-2010 років, та на які посилається позивачка.

Керуючись ст.ст. 15-16, 1224, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО