Провадження №
Єдиний унікальний № 2-з-34/11 2-73/11
УХВАЛА

26 квітня 2011 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Прилуцька про визнання права власності на спадщину та стягнення суми внеску частки до статутного капіталу, вартості чистих активів, прибутку (дивідендів), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом Прилуцького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_5 до СТОВ Птахофабрика Прилуцька про визнання права власності на спадщину та стягнення суми внеску частки до статутного капіталу в розмірі 1179,00 грн., вартості 9,99 % чистих активів, прибутку (дивідендів) за 2008 рік у якій просить витребувати інформацію з КП Прилуцьке МЕТІ про те ким і коли були отримані витяги для відчуження нерухомого майна СТОВ Птахофабрика Прилуцька, необхідної для розгляду заяви про забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 в суді підтримав свою заяву та крім того, повідомив, що до КП Прилуцьке МБТ з приводу запитуємої інформації не звертався. У той же час, представник прокуратури надала письмову інформацію з КП Прилуцьке МЕТІ про отримання відповідачем витягів з Реєстру прав власності на обєкти нерухомого майна та відчуження квартири АДРЕСА_1 в м Прилуки.

Сторона відповідача заперечує проти поданої заяви, але в той же час підтверджує про замовлення витягів з Реєстру прав власності на обєкти нерухомості, необхідних для отримання кредитів з метою ведення нормальної господарської діяльності.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд вважає за необхідне відмовити у забезпеченні доказів у звязку з наступним.

Згідно ч.І ст.133, ч. ст.134 ЦГІК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання чи подати заяву про забезпечення доказів.

Проте заявник у судовому засіданні підтвердив, що навіть не намагався отримати необхідну інформацію з органу БТІ та не вказав на обставини, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, що суперечить даним вищевказаним нормам закону.

У даному випадку, забезпечення судом доказів, буде суперечити принципу змагальності сторін (ст.10 ЦГІК України).

Більше того, представник прокуратури, який заявив позов в інтересах ОСОБА_5, виступаючи на одній стороні із представником ОСОБА_2 надав необхідну для останнього інформацію.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦГІК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ільченко