Справа № 2-672/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

в складі : головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 28 грудня 1999 року у Костюківській сільській раді Теплицького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №8. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не було взаємоповаги один до одного. Постійні сварки призвели до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Миритися не бажає. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі «Мудра».

Фактичні шлюбні відносини припинені з 2008 року. Шлюб розриває вперше.

Позивачка ОСОБА_1 до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подальше сімейне життя суперечить інтересам сімї, сторони миритися не бажають. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі «Мудра».

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, наданий їм строк для примирення їх відносин не змінив, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка просить розірвати шлюб між ними із-за неможливості подальшого проживання, та приймаючи до уваги розяснення Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21.12.2007 року п.10 ч.5 якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2,115 ч.2,ч.3 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 235 ч.8 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мудра) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1999 року у Костюківській сільській раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис за №8.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Мудра».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: