Справа № 2-239/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року 10 березня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі Пирог В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради про визнання права власності на 1/8 частину будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким належний їй будинок з надвірними будівлями під № 112 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, Бахмацького району, заповіла дочці ОСОБА_1 Також заповіла земельну ділянку, грошові заощадження, і державний акт на право приватної власності на землю, інше майно заповіла іншим спадкоємцям.

07 серпня 2009 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. ОСОБА_1 спадщину прийняла відповідно до ст.ст. 1261, 1241 ЦК України 2003 року, так як звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на обов'язкову частку в спадковому майні. ОСОБА_1 звернулась в Бахмацьку райдержнотконтору із заявою про прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за нею права власності на 1/8 частину будинок з надвірними будівлями під №112 по вулиці Сіденка в селі Халимонове, Бахмацького району, як спадкоємцем, що має обов'язкову частину в спадковому майні, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на обов'язкову частку в спадковому майні вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями на імя ОСОБА_2 При житті вона такого документа у Прилуцькому МБТІ не отримала, що і змусило її звертатись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але в письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", „право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15. 04. 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Довідкою Халимонівської сільської ради від 20.01.2011 року № 03-08/21 (а. с. 21) підтверджується, що станом на 15.04.1991 рік в колгоспному дворі під № 112 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, Бахмацького району, проживали: голова двору ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_6, син - ОСОБА_7 Останні вибули з двору, чоловік в 1994 року, а син - в 2000 році. В установлений законом строк позовної давності питання про виділ із колгоспного двору не становили, а тому, втратили свою частку в майні колгоспного двору, а їх частки перейшли до ОСОБА_3

Технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна (а.с. 13-14) підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувались в період 1958-1973 р.р.

01.10.2008 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким належний їй жилий будинок з надвірними будівлями під № 112 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, грошові заощадження, державний акт на право власності на земельну ділянку вона заповіла дочці - ОСОБА_4 Заповіт посвідчений Халимонівською сільською радою, реєстраційний № 1662.

07 серпня 2009 року ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про смерть від 10. 08. 2008 року серії І-БИ №113067/а.с. 9/.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. 1235. 1269 ЦК України 2003 року є дочка померлої - ОСОБА_4, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, і дочка померлої - ОСОБА_1 яка прийняла спадщину відповідно до ст. ст. 1261. 1241 ЦК України 2003 року, так як звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку на частку спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 19. 01. 2011 року № 100.

Рішення Бахмацького райсуду від 02. 02. 2011 року (а. с. 17) за ОСОБА_4 вже було визнано право власності на 7/8 частин будинку з надвірними будівлями під № 112 по вулиці Сіденка в с. Халимоново, як спадкоємцем за заповітом після померлої 07. 08. 2009 року матері - ОСОБА_2

А тому, за позивачкою слід визнати право власності на 1/8 частин будинку з надвірними будівлями

Керуючись 61. ст. 1241, 1261 ЦК України 2003 року, ст. 1269 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШ И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину будинку з надвірним будівлями під № 112 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем, що має право на обов'язкову частину в спадковому майні незалежно від заповіту після померлої 07 серпня 2009 року матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: