Справа№ 2-1298/11
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

вивчивши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2011 р., а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири № 15 в будинку № 11а в місті Луцьку Волинської області, а необхідно Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: Стягнути з ОСОБА_2 109 (сто девять) грн. 50 коп.сплаченого судового збору, 150 (сто пятдесят) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 (пятсот) грн. витрат за надання правової допомоги, а необхідно: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 109 (сто девять) грн. 50 коп.сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 (пятсот) грн. витрат за надання правової допомоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у третій абзац резолютивної частини рішення суду, а саме: Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири № 15 в будинку № 11а в місті Луцьку Волинської областізамінити на: Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: Стягнути з ОСОБА_2 109 (сто девять) грн. 50 коп.сплаченого судового збору, 150 (сто пятдесят) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 (пятсот) грн. витрат за надання правової допомогизамінити на: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 109 (сто девять) грн. 50 коп.сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 (пятсот) грн. витрат за надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей