Справа № 2-о-36/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Школи М.Г.

за участі: секретаря судового засідання Карачун О.В.

та осіб, які приймають участь у справі:

заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кролевці Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: КП "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" і Кролевецька міська рада,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого виконкомом Кролевецької міської ради 15 лютого 1993 року на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року в якості заінтересованої особи до участі у справі залучена Кролевецька міська рада.

Заявниця ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

15 лютого 1993 року нею було отримано свідоцтво на право особистої власності на кв.№54 в буд.№30 по вул.8 Березня у м.Кролевці, яке видане на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради від 15 жовтня 1992 року.

Право власності на зазначену квартиру вона зареєструвала у Конотопському БТ1 15 лютого 1993 року.

При вирішенні питання щодо відчуження квартири шляхом купівлі-продажу виявила при огляді свідоцтва на право особистої власності розбіжності у написанні її Прізвища у

свідоцтві.

Так. у свідоцтві значиться ОСОБА_1, а у її, заявниці, паспорті - ОСОБА_1

У зв'язку з цим вона не може оформити договір купівлі-продажу квартири.

їй невідомо з якої причини зроблено помилку при написанні її прізвища у свідоцтві на право особистої власності на квартиру, оскільки її прізвище завжди було ОСОБА_1.

У червні 2011 року вона звернулась до виконкому Кролевецької міської ради з заявою про внесення змін у свідоцтво.

Однак їй було відмовлено у внесені змін у свідоцтво, оскільки порядок внесення змін у свідоцтво на право власності на нерухоме майно не передбачений законами України.

Квартиру АДРЕСА_2 вона придбала у кооперативі у 1987 році. З цього часу разом з сім'єю вона проживала у зазначеній квартирі. Вона весь час користується та володіє зазначеною квартирою, як власник.

Встановлення факту належності їй свідоцтва на право особистої власності на кв.№54 в буд.№30 по вул.8 Березня у м.Кролевці, виданого виконкомом Кролевецької міської ради 15 лютого 1993 року необхідно для того, щоб вона могла розпоряджатися належною їй квартирою, як власник.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа - КП " Кролевецьке РБТІ" просить справу розглядати у відсутність його представника, надавши про це суду письмову заяву. При вирішенні КП "Кролевецьке РБТІ" заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - Кролевецька міська рада просить справу розглядати у відсутність її представника, про що вказала у письмовому поясненні по суті вимог ОСОБА_1Із пояснення Кролевецької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 у червні 2011 року звернулася до міської ради стосовно внесення змін до свідоцтва на право особистої власності на кв.№54 в буд.№30 по вул. 8 Березня у м.Кролевці, яке видане 15.02.1993 року виконавчим комітетом Кролевецької міської ради на підставі рішення від 15.10.1992 року. ОСОБА_1 було відмовлено у внесені змін до свідоцтва, оскільки чинним законодавством не передбачений порядок внесення змін до свідоцтва на право власності на нерухоме майно Міська рада не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на кв.№54 в буд.№30 по вул.8 Березня у м.Кролевці.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає ,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтво на право особистої власності на квартиру № 54 в будинку № 30 по вул. 8, Березня у м.Кролевці, видана 15 лютого 1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 15 жовтня 1992 року та зареєстрована 15 лютого 1993 року в реєстрову книгу № 25 за реєстровим № 3 в Конотопському БТІ підтверджує, що ОСОБА_1 є власником зазначеної у свідоцтві квартири (а.с. 8)

Крім того, вказані обставини підтверджуються довідкою КП "Кролевецьке РБТІ" від 04 серпня 2011 року за № 506 згідно якої право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кролевецьким міськвиконкомом 15 лютого 1993 року (а.с.23).

Згідно п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт)" належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцемі і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявницею документів - паспорту (а.с. 5-6) вбачається,що її прізвище "Загрузєй" і вона прописана 14 лютого 1987 року в кв.№ 54 в буд.№30 по вул.8Березня у м.Кролевці.

Із картки фізичної особи - платника податків, виданої 28.02 2008 року Глухівської МДПІ (Кролевецьке відділення) на підставі паспорта заявниці вбачається, що її прізвище "Загрузєй" (а.с.7)

Довідкою завідувача СГІРФО Кролевецького РВ УМВС підтверджується, що по реєстрації та отриманні паспорта СРСР зразка 1974 року, виданого26 липня 1984 року та паспорта громадянина України виданого 03 листопада 1998 року прізвище заявниці значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Із будинкової книги для прописки громадян,що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв№ 54 у м.Кролевці вбачається,що в даній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_1, особи на прізвище "Загрузій" в даній квартирі зареєстровані не були і відповідно у ній не проживали.Дана книга видана 02 грудня 1994 року на ім'я "Загрузєй Тетяни Борисівни", як власника квартири (а.с.13-16)

З урахуванням наданих заявницею доказів у суду не виникає сумнівів факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на квартиру № 54 по вул 8 Березня, будинок №30 у м.Кролевці, яке видане виконавчим комітетом Кролевецької міської ради 15 лютого 1993 року на ім'я ОСОБА_1

Позасудовим шляхом ОСОБА_1 не може та не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на кв.№ 54 по вул.8 Березня, буд № 30 у м. Кролевці або внести до нього зміни в частині виправлення її прізвища з " Загрузій " на "Загрузєй", що підтверджується листом Кролевецької міської ради від 10.06.2011 року за № 1365 на її, ОСОБА_1, ім'я, відправленого за адресою місця її проживання (а.с. 10)

Оскільки встановлення даного факту в судовому порядку тягне для заявниці юридичні наслідки у вигляді права володіння,користування та розпорядження кв № 54 в буд.№ 30 по вул. 8 Березня у м.Кролевці, тому на підставі п.в ч.І ст. 256 ЦПК України факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на кв.№ 54 в буд. № 30 по вул 8 Березня у м.Кролевці, виданого виконкомом Кролевецької міської ради 15 лютого 1993 року на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради 15 жовтня 1992 року, необхідно за рішенням суду встановити.

Відповідно до ст. ст. 234,235,256,257,259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4, видане виконавчим Комітетом Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області 15 лютого 1993 року, на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 15 жовтня 1992 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скарг; протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2