№ 2-1511-11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Грабового П.С.
при секретарі Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що 17.04.2008 позивач та громадянин України ОСОБА_2 уклали кредитний договір №248/702248 Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 24 місяців до 16.04.2010 включно. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повертати Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує: проценти - щомісячно, в розмірі 19% річних; комісійну винагороду - щомісячно, в розмірі 1.15 % о в місяць від суми Кредиту.
На даний час Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних, коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови Кредитного договору.
Керуючись п. 4.3.7 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у зв'язку із простроченням повернення чергової частини Кредиту Кредитор направив Позичальнику листа-вимогу №24/4-1985 від 12.04.2010 про дострокове погашення Кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно п.6.1 Кредитного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Однак вимога Кредитора про дострокове погашення Кредиту у встановлені строки Позичальником не була виконана.
Згідно п.п.4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору, у тому числі несплати суми Кредиту (частини Кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов Кредитного договору Кредитор має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника.
Відповідно до п. 9.5 Кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Таким чином, станом на 12.11.2010 заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно Кредитного договору становить 3749,25 гривень та складається з: 2010,48 (Дві тисячі десять гривень 48 копійок) гривень - прострочена заборгованості за Кредитом; 17,79 (Сімнадцять гривень 79 копійок) гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди;
512,58 (П'ятсот дванадцять гривень 58 копійок) гривень - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди; 32,14 (Тридцять дві гривні 14 копійок) гривень - поточна заборгованість зі сплати комісійної винагороди; 897.91 (Вісімсот дев'яносто сім гривень 91 копійка) гривень - прострочена заборгованість зі сплати комісійної винагороди; 278,35 (Двісті сімдесят вісім гривень 35 копійок) гривень - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту процентної та комісійної винагороди.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Причин неявки до суду не повідомив про день та час розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Керуючись ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання закріплені в ст. 611 ЦК України.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 3749 грн. 25 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 15, 526-527, 530, 526, 1054, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість в сумі 3749 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 181 грн., всього разом 3930 грн. 25 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий