У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 Справа №6-333/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернополя заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

На виконанні Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 150 від 7.01.2011 року по справі № 2-6348 про стягнення згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2010 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500000 грн. боргу за договором позики та 1820 грн. в повернення сплачених позивачкою судових витрат.

В процесі виконання рішення суду від боржника та стягувача надійшла заява про визнання мирової угоди, згідно якої вони домовились про наступне :

- ОСОБА_1 згідний погасити свій борг перед ОСОБА_2 в сумі 501820 грн., що складається з боргу за договором позики від 16.06.2009 року в сумі 500000 грн. та 1820 грн. понесених ОСОБА_2 судових витрат.

- ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу передає ОСОБА_2 належні йому на праві власності будинковолодіння по вул. Микулинецькій, 120-а у м.Тернополі та присадибну земельну ділянку площею 0,1 га, призначену для його обслуговування та визнає за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

- ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких вимог майнового характеру до ОСОБА_1 з приводу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-6348 .

- Сторони згідні закінчити виконавче провадження та ознайомлені з наслідками, встановленими ст.50 ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Враховуючи те, що укладена між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду мирова угода не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом прав та інтересів суд вважає, суд вважає, що її слід визнати .

Керуючись ст.ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену в процесі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2010 року по справі № 2-6348 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500000 грн. боргу за договором позики, згідно із якою:

- ОСОБА_1 погашає перед ОСОБА_2 свій борг в сумі 501820 грн., що складається з боргу за договором позики від 16.06.2009 року в сумі 500000 грн. та 1820 грн. понесених ОСОБА_2 судових витрат;

- ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу передає ОСОБА_2 належні йому на праві власності будинковолодіння по вул. Микулинецькій, 120-а у м.Тернополі та присадибну земельну ділянку площею 0,1 га призначену для його обслуговування ;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння по вул. Микулинецькій, 120-а у м.Тернополі та присадибну земельну ділянку площею 0,1 га призначену для його обслуговування;

- ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких вимог майнового характеру до ОСОБА_1 з приводу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-6348;

- Сторони згідні закінчити виконавче провадження та ознайомлені з наслідками, встановленими ст.50 ЗУ Про виконавче провадження.

Головуючий суддяОСОБА_3