Справа № 2-808/11
РІШЕННЯ

іменем України

"04" травня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого, судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області актовий запис №683 від 06.11.1999 р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 06.11.1999 р. він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області актовий запис №683 від 06.11.1999 р. Як для нього так і для відповідача шлюб перший. Від мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 11 лютого 2011 р. з того часу, як відповідач залишила сімю, і нічого не пояснивши, зібрала всі свої речі та виїхала із квартири. Шість років потому позивач пробачив дружині подружню зраду, але зараз така невизначеність у їх відносинах і безвідповідальність відповідача по відношенню до родини призвели до того, що він прийняв остаточне рішення про необхідність розірвання шлюбу, у звязку з чим звертається з даним позовом до суду. Вказує, що спору про розподіл майна між ними немає.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта позивача;

- копією свідоцтва про одруження;

- копією свідоцтва про народження;

Суд зясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з лютого 2011 року припинили шлюбні відносини з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сімя в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1999 року у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №683 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев