Справа №2- 3163 /2011 рік
У Х В А Л А

23 листопада 2011 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 авальдо ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Запоріжжобленерго, третя особа: Коммунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Запоріжжобленерго, третя особа: Коммунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Позов відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстав , які б перешкоджали суду у відкритті провадження у справі, не існує.

На підставі викладеного та керуючись ч 1 ст. 122 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 авальдо ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Запоріжжобленерго, третя особа: Коммунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 07 грудня 2011 року 11.45 годин.

Надіслати відповідачам та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши, що :

- згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ;

- згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі .

При собі в обовязковому порядку мати оригінал паспорта та фотокопію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Скользнєва

23.11.2011