№2-о-109/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для здійснення майнових та немайнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і суду пояснив, що при прийнятті його на роботу та оформленні трудової книжки 12 грудня 1972 року була допущена помилка в даті його народження, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково вказано 1954 рік. Маючи граничний із пенсійним вік, він, заявник, звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Млинівському районі з метою зясування обсягу документів, які дають у майбутньому право на пенсію, строків та порядку їх подання. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у даті народження, у звязку з цим у нього існує перешкода у постановці на облік до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області. Просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області не заперечує з приводу задоволення заяви ОСОБА_1, справу просить розглянути без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копія свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 038610 виданого повторно 27 червня 1997 року свідчить про те, що ОСОБА_1 народився 28 червня 1955 року.

(а.с.4)

З копії посвідки на постійне проживання серії РВ номер 004678 виданого 23 листопада 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 28 червня 1955 року.

(а. с. 5)

Копія трудової книжки видана 12 грудня 1972 року свідчить про те, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис в трудовій книжці вчинено на російській мові.

(а. с. 6-8)

З копії воєнного білету НУ № 6140542 виданого 5 липня 1974 року вбачається, що воєнний білет видано на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

(а. с. 9)

Копія свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 002545 виданого повторно 4 липня 1997 року свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися 14 жовтня 1979 року.

(а.с.10)

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення і, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 213-215 ЦПК України,

ч. 6 ст. 256 ЦПК України,

с у д, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, де рік народження замість правильного 1955 року помилково вказано як 1954 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура