Справа № 6-6/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Чемолосова С. П.

при секретарі: Іманова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за заявою Гуляйпільського районного споживчого товариства, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Гуляйпільське районне споживче товариство, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-2/2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння - таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні суддя Чемолосова С.П. заявила собі самовідвід на підставі ст. 20 ч. 1 п. 4, 23, 24, 25 ЦПК України, так як по вищевказаній справі суддею було постановлено рішення, 04.11.2010 року, яким в задоволенні позовних вимог позивачу ОСОБА_2 було відмовлено. Апеляційним судом Запорізької області від 27.01.2011 року рішення Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 04.10.2010 року вищевказане рішення було скасоване та ухвалено нове рішення наступного змісту: позов ОСОБА_2 до Гуляйпільського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково. Зобов'язати Гуляйпільське районне споживче товариство передати ОСОБА_2 нежиле приміщення загальною площею 51,9 кв.м., яке складається з №1 торговий зал площею 29,9 кв.м.,№2- склад площею 15,7 кв.м., №3- коридор площею 6,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Шевченка, будинок 9, приміщення 14. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Гуляйпільського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_2 судові витрати 888 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 150 грн., а всього 1038 грн.

В зв'язку з вищевикладенним, щоб у сторін не виникало сумнівів в об'єктивності та неупередженності судді Чемолосової С.П. щодо прийняття правомірного рішення по справі суддя Чемолосова С.П. заявила самовідвід.

Самовідвід судді Чемолосової С.П був винесений на обговорення сторін.

Представник заявника ОСОБА_3 при розгляді питання про самовідвід та відвід судді Чемолосової С.П. поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_2, його представник, ОСОБА_4 проти задоволення самовідводу судді Чемолосової С.П. не заперечують, наполягають на задоволенні свого клопотання про відвід судді Чемолосової С.П., так як вважають, що згідно зі ст. 21 ч. 1 ЦПК України суддя Чемолосова С.П не може брати участь в розгляді справи недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Представник відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_5 також не заперечує проти задоволення самовідводу та відводу судді Чемолосової С.П.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що самовідвід судді Чемолосової С.П., та клопотання ОСОБА_2П та його представника ОСОБА_4І про відвід судді Чемолосової С.П. підлягає задоволенню, так як дійсно під головуванням судді Чемолосової С.П. по справі № 2-2/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння було 04.10.2010 року постановлено рішення, в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року вищевказане рішення було скасоване та ухвалене нове рішення наступного змісту: позов ОСОБА_2 до Гуляйпільського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Зобов`язати Гуляйпільське районне споживче товариство передати ОСОБА_2П нежиле приміщення загальною площею 51,9 кв.м, яке складається з №1 торговий зал площею 29,9 кв.м, № 2 склад площею 15,7 кв. м, № 3 коридор площею 6,3 кв. м, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, будинок 9, приміщення 14. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Гуляйпільського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_2 судові витрати 888 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 150 грн., а всього 1038 грн., тому щоб у сторін не виникало сумнівів в об`єктивності та упередженості судді Чемолосової С.П. щодо прийняття правомірного рішення по справі самовідвід судді Чемолосової С.П. підлягає задоволенню, також підлягає задоволенню відвід судді Чемолосової С.П., заявлений ОСОБА_6, та його представником ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 20 ч. 1 п. 4, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Чемолосової С.П та клопотання позивача ОСОБА_2, представника позивача, ОСОБА_4І про відвід судді Чемолосової С.П.задовольнити.

Заяву Гуляйпільського районного споживчого товариства, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передати Гуляйпільському районному суду Запорізької області для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7