№ 2-с/2511/33/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

"24" листопада 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України

по заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Пирогова, буд. № 9, кв. № 2, корп. 2;

про скасування судового наказу, виданого Куликівським районним судом 04.11.2011 року у справі № 2-н/2511/123/11 за заявою заяву ПАТ «Укртелеком», юр. адреса: 01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», юр. адреса: м. Чернігів, проспект Миру, 28 ;

про стягнення з нього заборгованості за надані послуги електрозвязку,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 149 гривень 74 копійки, з врахуванням інфляційних нарахування за знецінення грошових знаків в сумі 0,02 грн. та 3 % річних нарахованих від прострочених сум в сумі 1,48 грн., а також стягнення судових витрат.

18.11.2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Укртелеком» у своїй заяві про видачу судового наказу наводить перелік документів, якими підтверджує наявність договірних відносин між Заявником та Боржником. Одночасно з цим ПАТ «Укртелеком» приховує дані про те, що з березня 2011 року ним в односторонньому порядку було розірвано типовий договір № 49 про надання послуг електрозвязку. Правові наслідки розірвання договору наведені у ст. 653 ЦК України. У разі розірвання договору, зобовязання сторін припиняються. У звязку з цим ПАТ «Укртелеком» не має підстав для нарахування абонентської плати за користування телефоном, починаючи з 01 квітня 2011 року. Таким чином, ПАТ вимагає сплати незаконно виставлених до сплати сум, а тому судовий наказ він просить скасувати.

Заява відповідає формі та змісту, вставленим ст. 105 ЦПК України та подана в строк.

За вказаних обставин, заяву про скасування судового наказу необхідно прийняти до судового розгляду та визначити дату проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/2511/123/11 виданого Куликівським районним судом 04.11.2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за надані послуги електрозвязку до розгляду і призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2011 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Стягувачу надіслати також копію заяви та копії доданих до неї документів.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2