Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа №2-48/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 березня 2011 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Локтіонової О.В., при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2, яка померла 23.05.2008 року, у сумі 5347,19 грн., а також судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1405/0907/50-13853. Згідно цієї угоди позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 4500,00 гривень із сплатою за його користування 48 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2009 року. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення ануїтетних платежів у сумі 295 грн. у чітко встановлений у кредитному договорі термін, а саме 15 числа кожного місяця.

23 травня 2008 року ОСОБА_2 померла. Зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору позичальником виконано не в повному обсязі! Прострочена заборгованість за кредитом станом на 04.02.2010 р. становить 4214 грн.32 коп. основного боргу, 966 грн. 96 коп. - по несплачених відсотках та 165 грн.91 коп. пені. Загальна сума боргу становить 5347 грн. 19 коп.

24 квітня 2009 року за №0825 спадкоємцю ОСОБА_2 - її дочці ОСОБА_1, яка на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею у квартирі спадкодавиці, та таким чином прийняла .спадщину, було направлено повідомлення про погашення заборгованості ОСОБА_2 у звязку зі смертю останньої. 28 квітня 2009 року відповідачка особисто отримала вказану вимогу. Проте надалі погашення заборгованості нею не здійснювалося.

Оскільки відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, але письмово підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

15.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1405/0907/50-13853 на суму 4500 грн. 00 коп. на споживчі цілі із сплатою за його користування 48 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2009 року (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 23 травня 2008 року (а.с.11).

Згідно виписки з особового рахунку боржника - ОСОБА_2І станом на 04 лютого 2010 року в неї є заборгованість по кредиту у сумі 4214 грн.32 коп., по відсотках - 966 грн. 96 коп., пеня - 165 грн.91 коп. (а.с.9).

24.04.2009 р. Банк предявив свої вимоги про погашення заборгованості до спадкоємця відповідача по справі, про необхідність погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 (а.с.12) і звернувся 04 серпня 2008 року до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області з претензією до спадкоємців (а.с.15,16). До сьогодні з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто не звернувся, про що свідчить копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.44-75).

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином відповідачка ОСОБА_1, яка зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_2, є такою, що прийняла після неї спадщину.

Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, на підставі ст.ст.525,526,530,1282 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 53,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (рах. №1401, відкритий в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164, ) заборгованість по кредитному договору №1405/0907/50-13853 від 15.09.2007 року померлої ОСОБА_2 у розмірі 5347 (пять тисяч триста сорок сім) грн. 19 коп., яка складається з 4214 грн.32 коп. заборгованості за кредитом, 966 грн. 96 коп. - заборгованості по сплаті відсотків та 165 грн.91 коп. - заборгованості по сплаті пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» сплачені ним 53,47 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Локтіонова