Справа № 22ц 2130/11р. Головуючий в 1 інстанції :
Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року квітня місяця 28 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

ОСОБА_1

при секретарі : Кримцевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреностей від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС»та ОСОБА_3 на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС», ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и л а :

В березні 2011 року ТОВ «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС»та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинені 22 травня 2009 року, реєстраційний номер № 368 про звернення стягнення на нерухоме майно готель, загальною площею 1868,2 кв м, який розташований за адресою Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Володарського, 21 та належить на праві власності ТОВ «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС»і виконавчий напис, реєстраційний номер №364 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3242558 Євро.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу в порядку ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, оскільки справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреностей від імені ТОВ «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС»та ОСОБА_3 Ю,І. просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, осіб, які з»явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви з підстав не підсудності справи Генічеському районному суду Херсонської області, суддя виходив з положень ст.109 ЦПК України та дійшов висновку, що дана справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до відповідно до п.12 ст.110 ЦПК України за вибором позивача позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред»являтися також за місцем його виконання.

З поданої позовної заяви вбачається, що предметом спору є оскарження виконавчих написів, у тому числі, і щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке за місцем розташування перебуває за території Генічеського району Херсонської області.

З огляду на наведене можна дійти висновку, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, реєстраційний номер №368 від 22.05.2009року про звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді нерухомого майна, є місцезнаходження даного майна, а саме Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Володарського, 21.

При постановлені ухвали про повернення позовної заяви суддею не враховані положення ч.12 ст.110 ЦПК України, з приводу чого колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреностей від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ПОРТ-СЕРВІС»та ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: