Справа №2-296 /11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, 11.04.2005р.н.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів любові та поваги і виключає можливість співіснування у шлюбі. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, яка мешкає з позивачем, та про розподіл спільного майна між сторонами немає.

У попередньому судовому засіданні позивач сій позов підтримала, суду пояснила, що з січня 2011р. проживає окремо від відповідача, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Свої судові витрати позивач просила відшкодувати за рахунок відповідача.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, підтвердив відсутність спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про розподіл майна, суду також пояснив, що примирення з позивачем неможливе.

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами та про народження їх дитини (ар.с.5,6).

Враховуючи те, що сторони не підтримують сімейні та шлюбні відносини, жоден з них не висловив бажання на збереження сімї, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

Згідно ст.84 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, які складаються з оплати судового збору та витрат на ІТЗ і підтверджені документально (ар.с.1).

Керуючись ст.ст.84,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 24.06.1984р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 09.10.1987р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16.10.2004р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 148 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, узяте нею при реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.06.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Вільногірське скло», мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 09.10.1987р.н., яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 38грн.50коп. у відшкодування її судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. у відповідності до ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА