Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 Справа №2-2418/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВТБ Банк " в особі Відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВТБ Банк" "Тернопільська регіональна дирекція " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ВТБ Банк " особі Відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВТБ Банк" "Тернопільська регіональна дирекція " в березні 2011 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором № 321/17- 40351 від 12 березня 2008 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 38 325 гривень 91 копійка .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути із відповідача : 9 189 гривень 19 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;12 507 гривень 23 копійки пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6483 гривні 88 копійок прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10 145 гривень 61 копійок - пеня, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, пояснивши, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 утворилась зазначена заборгованість перед банком в розмірі 38 325 гривень 91 копійка. Також, просить стягнути із відповідача понесені судові витрати : 383 гривні 26 копійок сплаченого судового збору й 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти :

12 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 321/17- 40351 , згідно із яким позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 10 тисяч гривень , згідно із яким ОСОБА_1 отримавши кредит в сумі 10 тисяч гривень, зобов'язався щомісячно, в строк до 11 березня 2011 року, повернути позивачу зазначені грошові кошти зі сплатою , 30 % річних за користування кредитом.

Також, відповідач ОСОБА_1 зобов"язався у випадку порушення строків погашення кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом сплачувати пеню( п. 9.1 договору) - в розмірі 0,5%, в день від суми невиконаних зобов"язань,що розраховується по дату повного виконання всіх зобов"язань по погашенню заборгованості. .

Натомість, зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконував належним чином, унаслідок чого станом на 1 березня 2011 року борг за кредитним договором становить 38 325 гривень 91 копійка.

Також, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором нараховано : 9 189 гривень 19 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;12 507 гривень 23 копійки пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6483 гривні 88 копійок прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10 145 гривень 61 копійок - пеня, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом .

Таким чином судом установлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 321/17- 40351 від 12 березня 2008 року станом на 1 березня 2011 року становить 38 325 гривень 91 копійка.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак судом установлено, що у строки, встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів та боргу за кредитним договором.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 321/17- 40351 від 12 березня 2008 року, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 38 325 гривень 91 копійка заборгованості, та судових витрат в розмірі 503 гривні 26 копійок ( у тому числі - 383 гривні 26 копійок сплаченого судового збору й 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВТБ Банк " заборгованість за кредитним договором договором № 321/17- 40351 від 12 березня 2008 року в розмірі 38 325 гривень 91 копійка заборгованості й понесені судові витрати в розмірі 503 гривні 26 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_2