АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-596/11 Головуючий у 1-й інстанції Чумак Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М., суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М. при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2010 року

по справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 у листопаді 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2010 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено: шлюб зареєстрований 18.06.2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №93, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.

Не погодившись із даним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване нею судове рішення і прийняти нове рішення, надавши строк для примирення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується сторонами, що 18.06.2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Ярошенко) ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що між сторонами виникають сварки та конфлікти на побутовому грунті, в зв»язку з матеріальним незабезпеченням позивачем сім»ї, а також через недовіру один до одного. Такі сварки носять постійний характер та відбуваються в присутності малолітньої дитини.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені в липні 2010 року і не відновлені.

Встановивши вищенаведені обставини, та, з»ясувавши фактичні взаємини сторін, які привели до неможливості збереження шлюбу, а також беручи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачкою та не бажає відновлювати сімейні відносини, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо обгрунтованості позовних вимог ОСОБА_3 та правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 24, 111, 112СК України, задовольнив його позов.

Крім того, в суді апеляційної інстанції встановлено, що протягом тривалого судового розгляду даної справи примирення між сторонами не відбулося та на цьому відповідачка не наполягала, вважаючи збереження сім»ї безперспективним.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права та підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/