Справа № 2-298/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за відсутності сторін: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник неповнолітньої ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, третьої особи приватного нотаріуса Широківського районного нотаріального округу Токмакова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить суд позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду, оскільки бажають спір вирішити в позасудовому порядку, розгляд справи проводити без її участі, про що суду надано відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 просить суд розгляд справи проводити без її участі, про що суду надано відповідну письмову заяву.

Представник служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі завідуючої сектору усиновлення Свиридової І.А. просить суд розгляд справи проводити без її участі, про що суду надано відповідну письмову заяву.

Представник відділу Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області в особі заступника начальника відділу - Заступник голови комісії з проведення реорганізації Савостенко А.В. просить суд розгляд справи проводити без їх участі, про що суду надано відповідну письмову заяву.

Третя особа приватний нотаріус Широківського районного нотаріального округу Токмаков А.Б. судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Тому, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, задовольнивши заяву позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 457 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 197 ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст. 207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 457 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 2351.1154.1 від 28 травня 2011 року та 0 грн. 57 коп, відповідно до квитанції № 197 від 14 червня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ліснецький