Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1348/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ;

в складі: головуючого судді - Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому попередньомух^іЩовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом їТрокопенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011року ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

В судовому засіданні ПрокопенкоЛ^^ свій позов підтримала і пояснила, що з 2006 по 2008 рік вони з відповідачем ОСОБА_2М.О. проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. В період сумісного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач.

З 2008 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відповідач проживає окремо від сімї. Він ніякої допомоги на утримання дітей добровільно не надає з 2007 року до теперішнього часу.

Відповідач не являється інвалідом/' має нормальний стан здоровя, є працездатним, хоч тимчасово і не працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, але відмовляється це роботи, а тому позивачка просила її позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти того, щоб з нього стягували аліменти на утримання дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюєфішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК^України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі Ї2() грн. та відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 60. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

'УЧС -ІЇ

,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. ІІервомаиськ, Миколаївської обл., на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно із розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків ужиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2011 року^|д^г?і повноліття.

Рішення в цій частині відповідно до п. І ч.І ст. 367 ЦПК України підлягає

негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят

М ПеРвомайська- Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обі МФО 82601а) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 0009 Ощжувач: держбюджет м. Первомайськ. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача;/-ЗГЩКУ в Миколаївській обл. МФО 826013. , код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :