04.11.2011 Справа № 2-о-274/11
Справа 2-о-274/2011 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 20.10.2011 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з її невідповідністю п 6 ч 2 ст. 119 ЦПК України та заявниці надано строк для усунення недоліків до 30.10.2011 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема в ухвалі суду зазначено, що заява подана без додержання вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме звертаючись з відповідною заявою ОСОБА_1 зазначила, що з 2010 року її батько почав страждати на психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, потребує сторонньої допомоги, наслідком чого було укладення ОСОБА_2 договору довічного утримання. Доказів на підтвердження обставин, що батько заявниці ОСОБА_2 почав страждати на психічне захворювання, або перебування ОСОБА_2 на лікуванні (обліку) у психіатричному закладі, заявницею не надано.

Крім того заявниця просить, окрім іншого, призначити її опікуном ОСОБА_2.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування, вказана норма закону не врахована заявницею при зверненні з відповідною заявою до суду.

Дану ухвалу 21.10.2011 року було направлено представнику заявниці.

Проте на даний час ні заявницею, ні її представником не усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Відповідно до ст 83 ЦПК України сплачена сума державного мита та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Дослідивши матеріали заяви вважаю за необхідне одночасно з поверненням заявниці заяви, вирішити питання про повернення заявницею сплаченої нею суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки - повернути заявниці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобовязати Головне управління Державного казначейства у м.Києві повернути платнику ОСОБА_3 13(тринадцять) гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №ПН 12802 від 13.10.2011 року та 03 (три) гривні 40 копійок сплаченого державного мита згідно квитанції № ПН 11302 від 17.10.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов