Єдиний унікальний номер 2о-44/11
Номер провадження 2-о/2408/792/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ВойтунаО.Б.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказувала, що 10.12.2010 р. померла її мати ОСОБА_2 вероніка Костянтинівна. До смерті нею було складено заповіт, заповівши своє майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, для оформлення якої заявник звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори. Тоді було виявлено, що у заповіті від 22.12.1986 p.. свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.07.1984 p., свідоцтві про право власності від 30.07.1984 р. прізвище спадкодавця записано як «Запотична», а у свідоцтві про смерть - «Запотічна». На підставі цього нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Розбіжності у написанні прізвища виникли через невірний переклад з російської на українську мову.

Просила встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 22.12.1986 p., свідоцтва про право власності від 30.07.1984 p., свідоцтва про право на спадщину від 30.07.1984 р.

Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник Чернівецької міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заяву визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЩІК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2К, померла 10.12.2010 року, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Запотічна»(а.с.6)

Як вбачається із свідоцтва про народження померлої, заповіту, складеного від ЇЇ імені, свідоцтва про право власності на будинок, свідоцтва про право на спадщину за законом, прізвище спадкодавця зазначено як «Запотична».

Відповідно до п. 6 ч. 1 .ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище «Запотічна» та «Запотична» належать одній і тій самій особі.

Отже, судом достовірно з'ясовано та встановлено, факт належності ОСОБА_2 заповіту від 22.12.1986 p., свідоцтва про право власності від 30.07.1984 p., свідоцтва про право на спадину від 30.07.1984 р.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 19 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20.12.2001 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2344, заповіту від 22.12.1986 p., посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 3-5903.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20.12.2001 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2344, свідоцтва про право власності від 30.07.1984 р. на % частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в м. Чернівці, вул. Броварська, 3-а.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20.12.2001 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2344, свідоцтва про право на спадщину від 30.07.1984 року на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в м. Чернівці, вул. Броварська, 3-а, зареєстрованого за № 1-634.

Апеляційна скарга на рішення сулу подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун