Справа № 2-232/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна у якому зазначала, що у січні 1993 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у грудні 2007 року був розірваний.

В період шлюбу вони з відповідачем на земельній ділянці площею 0.15 га, розташованій по вул. Польовій, 1 в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області побудували житловий будинок.

Враховуючи , що на її утриманні перебувають неповнолітні діти, позивач просила виділити їй 2/3 частини житлового будинку № 1 по вул. Польовій в с. Нове Києво- Святошинського району Київської області та 2/3 частини господарських будівель та споруд, розташованих за цією ж адресою, а також визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0.15 га, в с. Нове, вул. Польова, 1, Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 та притягнута до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 JI.C. проти позову заперечували, посилаючись на те, що майно яке просить розділити позивач, є власністю ОСОБА_3 JI.C.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шдюбі від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Сніжану, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 12 березня 2008 року.

За правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ч. 1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем та його представником не доведено, та не надано жодних доказів, що майно, яке просиь розділити ОСОБА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, більш того судом встановлено, що власником спірного будинку, та земельної ділянки є відповідач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2010 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07

лютого 2007 року.

Вимог щодо скасування вказаних правоустановчих документів представник позивача не заявляв, не дивлячись на те, що йому ця обставина була розяснена судом відповідно до ст. 10 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Керуючись ст. ст. 60, 61, 70 СК України, ст. ст. З, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко