Справа № 2-477/11
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"10" серпня 2011 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ТЗОВ "Віндрев" до ЗАТ "Турбів - цукор", ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна позовна заява ТЗОВ "Віндрев" до ЗАТ "Турбів - цукор", ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними та визнання права власності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви свої вимоги ТзОВ "Віндрев" мотивує тим, що 06.01.2010 року ТОВ Віндрев та ЗАТ Турбів-Цукор уклали між собою у простій письмовій формі договори купівлі-продажу нерухомого майна, а саме договір №ТЦ-Б/Н згідно якого передавалось нерухоме майно згідно видаткової накладної №ТЦ-00001/1 та договір №ТЦ-Б/Н згідно якого передавалось нерухоме майно згідно видаткової накладної №ТЦ-00001/2 ( надалі-Договори) та додаткові угоди до них, у відповідності до яких Позивач придбав у Відповідача -1 частину нерухомого майна , а саме частку виробничих будівель та споруд за № 93 ( дев'яносто три ), по вулиці Миру в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області , що включає в себе наступні виробничі будівлі та споруди : 49-65 баки, 98 паточна ємкість, 99 ємність під мазут, 100 ємність під мазут , 101 ємність під мазут, 102 мазутна ємність, 103 резервуар для мазуту, 104 залізничний шлях, 105 естакада для розгрузки вапнякового каменю. В подальшому ЗАТ Турбів-Цукор ухилилось від нотаріального посвідчення вказаних договорів, в з"язку з чим ТзОВ "Віндрев" визнати дійсним договір №ТЦ-Б/Н загальна вартість якого складає 760 425,76 грн. та договір №ТЦ-Б/Н загальна вартість якого складає 1 899 167,52 грн. та додаткові угоди до них укладені 06 січня 2010 року між_ Товариством з обмеженою відповідальністю Віндревта Закритим акціонерним товариством "Турбів - цукор", згідно яких об'єктом продажу є нерухоме майно, а саме" частка виробничих будівель та споруд за № 93 ( дев'яносто три ), по вулиці Миру в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, що включає в себе наступні виробничі будівлі та споруди : 49-65 баки, 98 паточна ємкість, 99 ємність під мазут, 100 ємність під мазут ,101 ємність під мазут, 102 мазутна ємність , 103 резервуар для мазуту, 104 залізничний шлях, 105 естакада для розгрузки вапнякового каменюта визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Віндрев право власності на нерухоме майно, а саме частку виробничих будівель та споруд за № 93 ( дев'яносто три), по вулиці Миру в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, що включає в себе наступні виробничі будівлі та споруди : 49-65 баки, 98 паточна ємкість, 99 ємність під мазут , 100 ємність під мазут ,101 ємність під мазут , 102 мазутна ємність , 103 резервуар для мазуту , 104 залізничний шлях , 105 естакада для розгрузки вапнякового каменю

. Крім того між ТзОВ "Віндрев" та Закритим акціонерним товариством Турбів-Цукорі ОСОБА_1 було укладено договора поруки за невиконання яких ТзОВ "Віндрев" і просить стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства Турбів-Цукор, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віндревнеустойку в вигляді штрафу в розмірі 4 000 грн.

Відповідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Тобто в даному випадку позивачем в своїй позовній заяві об"єднано дві позовні вимоги до двох відповідачів, які повинні розглядатись за правилами різного судочинства : позовні вимоги до ЗАТ "Турбів - цукор" з приводу визнанння договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення неустойки - в порядку господарського судочинства та вимоги про стягнення з ОСОБА_1 неустойки у вигляді штрафу - в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, а тому суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто в відкритті провадження за позовними вимогами ТзОВ "Віндрев" до ЗАТ "Турбів - цукор" з приводу визнанння договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення неустойки слід відмовити, оскільки вони підлягають розгляду в порядку господарського судочинства

Позовна заява в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 неустойки у вигляді штрафу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором та сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі залишення її без розгляду та повернення позовної заяви - відсутні.

Відповідно до вимог ч.7ст.130 ЦПК України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі Справа № 2-477/11 за позовом ТЗОВ "Віндрев" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Призначити судове засідання з розгляду даної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області ( Липовець, вул. Шевченка,1) на 19.08.2011 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві в строк до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову і з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви

Сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судді, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. (ст.131 ЦПК України)

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. В іншій частині ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами ТзОВ "Віндрев" до ЗАТ "Турбів - цукор" з приводу визнанння договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення неустойки.

Ухвала про відмову в відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_2