Справа № 6-30
У Х В А Л А

13 грудня 2011 года Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В..

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника ВДВС Березанського РУЮ про надання згоди на примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Березанського РУЮ звернувся до суду з поданням про надання згоди на примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою: с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вул. Баблідзе, 98, мотивуючи тим, що на виконанні в ВДВС Березанського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-317 від 28.09.2011р., виданий Березанськимо районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 778412,94 грн.. 19.10.2011р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по справі № 2-317 (ВП №29334803), яка направлена сторонам виконавчого провадження. З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до БТІ, ДПІ та ДТН у Березанського району. Згідно відповідей на запити транспортних засобів та сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано.. З метою повного та фактичного виконання рішення, а саме для проведення опису та арешту майна боржника, 16.11 2011р. державним виконавцем ВДВС Березанського РУЮ було здійснено виїзд за місцем проживання боржника. Про вказаний виїзд з метою проведення виконавчих дій з опису та арешту майна, що належить ОСОБА_3, боржника було повідомлено заздалегідь рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Проте за вказаним у повідомленні часом боржник не знаходився за місцем проживання та не забезпечив доступ державному виконавцю до належного майна для проведення його опису та арешту, про що був складений акт державного виконавця.. 25.11.2011р. боржнику за вих. №16459/02-30 повторно направлено лист з вимогою бути присутнім для проведення виконавчих дій 30.11.2011р. та забезпечити безперешкодний доступ до його майна. 30.11.2011р. боржник був відсутній за місцем проживання, на проведення виконавчих дій не зявився та не забезпечив доступ до належного йому майна, про що також був складений акт державного виконавця. Оскільки боржник ОСОБА_3 своїми діями ускладнює виконання рішення суду, начальник ВДВС Березанського РУЮ просить винести ухвалу про дозволення державному виконацю примусово проникнути до житлового приміщення боржника за адресою: с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вул. Баблідзе, 98.

В судовому засіданні начальник ВДВС Березанського РУЮ подання підтримав, пояснивши, що згідно виконавчого листа по справі № 2-317, виданого Березанським райсудом про стягнення з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_4 боргу в сумі 778412,94 грн. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з зазначенням строку на добровільне виконання виконавчого документу. При здійсненні виїзду державного виконавця 16.11.2011р. за місцем проживання боржника та знаходження його майна, боржника за місцем проживання не виявлено, про що було складено акт та призначено новий строк для виконання на 30.11.2011р.. Повторно боржник на день та час проведення виконавчих дій не прибув. Тому просить винести ухвалу про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення боржника.

Заслухавши пояснення начальника ВДВС Березанського РУЮ та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на 19.10.2011р. заступником начальника ВДВС Березанського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-317/11, виданого 28.09.2011р. Березанським райсудом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 778412,94 грн. та боржнику надано 7-денний термін з моменту винесення постанови для добровільного виконання.

Боржником в строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, рішення суду не виконано.

Згідно копії виконавчого листа ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.11.2011р. за вих. №15654/02-30 заступником начальника ВДВС Березанського РУЮ на адресу боржника рекомендованим повідомленням направлено лист про проведення 16.11.2011р. виконавчих дій, а саме: опис та арешт майна та зобовязано боржника бути присутнім чи забезпечити присутність представника для участі в проведенні виконавчих дій 16.11.2011р. о 10.00 год. та забезпечити безперешкодний доступ до всіх приміщень та майна, яке належить боржнику.

19.11.2011р. рекомендованим повідомленням боржника було викликано до державного виконавця.

25.11.2011р. за вих. №16459/02-30 заступником начальника ВДВС Березанського РУЮ на адресу боржника рекомендованим повідомленням повторно направлено лист про проведення 30.11.2011р. виконавчих дій.

16.11.2011р. та 30.11.2011р. державним виконавцем були здійснені виходи за місцем проживання боржника, про що складені відповідні акти, відповідно до яких на назначені дату на час проведення виконавчих дій боржник не зявився, будинок, належний ОСОБА_3 зачинений.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-317/11 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволені в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 778412,94 грн. (а.с.29-30). Рішення суду набрало законної сили 28.09.2011р..

На підставі рішення суду за заявою позивача ОСОБА_4 12.10.2011р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 778412,94 грн. (а.с.43).

Адресною довідкою РГІРФО Березанського РВ УМВС підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення у житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п.15 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду може безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові він інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 208 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Подання начальника ВДВС Березанського РУЮ про надання згоди на примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцю ВДВС Березанського РУЮ у процесі виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02.08.2011р. по справі № 2-317/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики примусово проникнути у будинок боржника ОСОБА_3 за адресою: с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вул. Баблідзе, 98, проводити в ньому огляд, у разі необхідності примусово відкривати його в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати таке приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: