Справа №2-192/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської Ради, третіх осіб КП «Біловодське БТІ» та інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року позивач гр. ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно за заповітом на збудовані матірю будівлі, в тому числі самовільно , які складаються з житлового будинку літер А-1 , тамбура - літер а, вхідного ганку - літер а-1, літньої кухні літер Б, сараїв літер В, Е, З, С, гаража літер Г, погрібу літер - п/г, огорожі № 1,2,3, які розташовані в селі Данилівка Біловодського району, вулиця Пушкіна, б. № 3. В судовому засіданні представник позивача гр. ОСОБА_3 також вказав, що батько позивача безвісти пропав на війні в 1943 році, мати будувала будинок та господарські споруди в 1970-1971 році, на даний час ОСОБА_4 померла 30 травня 1996 року , після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину на все майно, бо на час смерті спадкодавця проживав з матірю, але не зміг отримати свідоцтва про право на вищевказане нерухоме спадкове майно у звязку з відсутністю оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі. Будинок з надвірними будівлями на час смерті спадкодавців не був офіційно прийнятим до експлуатації, але земельна ділянка під будинком була відведеною за рішенням Данилівської сільради від 05.06.1997 року на імя позивача у справі. Проект будівництва житлового будинку не був узгодженим з відповідними державними органами, оскільки на час зведення будинку та господарських будівель на територію колгоспів не регламентувалося в той час діючим законодавством, але в Данилівській сільській раді є відповідний запис в по господарській книзі про проживання спадкодавця разом з позивачем у справі та веденні ними спільного господарства. За даними довідки - характеристики на будинок рік зведення будівель не вказаний . Відсутність правовстановлюючих документів на будинок з господарськими спорудами не дали змоги оформити спадщину через Біловодську нотаріальну контору, про що в матеріалах справи є розяснення про причини відмови у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду в позовному порядку . представник позивача просить суд позов задовольнити, взявши до уваги доводи позивач та відсутність заперечень представника належного відповідача.

Представник Данилівської сільської Ради гр. ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що будівництво будинку та господарських будівель велось за законодавством, яке діяло до прийняття Земельного Кодексу в редакції закону 1992 року. Позивач весь час, з дня народження, проживав з матірю, створив сімю і продовжував проживати на садибі в с. Данилівка, вулиця Пушкіна, б. № 3, після смерті матері будо прийнято рішення про виділення йому земельної ділянки під будинком та господарськими спорудами, але державний акт він отримати не міг з причин відсутності документів на будинок та господарські споруди. Відповідач подала для огляду суду оригінали документів, які маються в відповідача, за якими було встановлено, що дійсно позивач проживав з спадкодавцем , вів спільне господарство, будівлі були зведені в 170- 1971 році.

Вислухавши учасників процесу,оглянувши надані сторонами письмові докази, оглянувши заяви третіх осіб про відсутність заперечень щодо задоволення позову , та інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позов може бути задоволеним, оскільки за ст. ст. 10, 11 ЦПК України сторони надають суду докази або заперечення, розпоряджаються наданими їм правами на власний розсуд. Позивач та представник відповідача надали суду документи, які засвідчують передання у власність земельної ділянки на імя гр. ОСОБА_1 за рішенням від 05.06.1997 року Данилівської сільської Ради безплатно у приватну власність для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, рішення не скасоване на час розгляду справи.

Позивач раніше проживав та й зараз проживає в будинку , де зареєстровано місце проживання спадкодавця ,тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову за клопотанням відповідача на підставі поданих сторонами доказів у справі.

Виходячи з принципу змагальності сторін у вирішення спору, суд не знаходить встановлених законом підстав для відмови в задоволенні позову.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 88, 213-215,294 ЦПК України, ст. ст. ст.3, 316, 319,325, ст.376 , 1268,1269 Цивільного кодексу України, ст. 124 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги повністю задовольнити . Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті гр. ОСОБА_4 , яке розташоване в с. Данилівка Біловодського району Луганської області на вулиці ім. Пушкіна, б. № 3 загальною вартістю 80472,17 гривень, а саме на житловий будинок літер А-1 , тамбур - літер а, вхідний ганок - літер а-1, літню кухню літер Б, сараї літер В, Е, З, С, гараж літер Г, погріб літер - п/г, огорожу № 1,2,3.

Копію рішення надіслати третім особам до відома.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 19.08. 2011 року в 13 годині 30 хвилин дня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя : О.Д.Ткаченко