Справа № 2-9/2011
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Левика Я.А.

при секретарі: Красносельській Ю.Р.

участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення боргу клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

встановив:

до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити питання про те чи належить ОСОБА_2 підпис виконаний від його імені на договорі поруки №73305 від 11.12.2006 року.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що він жодного договору поруки з позивачем не підписував, в договірні відносини не вступав, підпис у тексті договору виконано не ним, а іншою особою.

Особи, що беруть участь у справі відносно задоволення клопотання не заперечили.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи у таких наявна копія договору поруки №73305 від 11.12.2006 року.

Як вбачається із тексту договору такий укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником кого є позивач) та ОСОБА_2 (що є відповідачем у даній справі). У тексті такого, у пункті 6.3 договору, у графі «Поручитель: ОСОБА_2 Ярославович____________________ (ОСОБА_2Я.)», а також нижче у графі «Поручитель:______________ (підпис)» містяться

підписи.

Факт виконання таких відповідач ОСОБА_2 заперечує.

Зважаючи на те, що факт підписання згаданого договору ОСОБА_2 має істотне значення для подальшого розгляду справи, а відповідач заперечує такий суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 є підставним та для встановлення факту підписання згаданого договору ОСОБА_2 слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що теж заявив у клопотанні відповідач.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.І п.5, 203 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». до

ОСОБА_4, ОСОБА_2, з участю третьої особи

ОСОБА_5 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту

судових експерт (79008 м..Львів, пл. Соборна, 7).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи виконано підпис у договорі поруки №73305 від 11.12.2006 року укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 у пункті 6.3 договору «Підписи Сторін», у графі «Поручитель: ОСОБА_2 _________ (ОСОБА_2Я.)» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у договорі поруки №73305 від 11.12.2006 року укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 у графі після пункту 6.3 договору «Поручитель:_____________(підпис)" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №73305 від 11.12.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, повідомивши про наслідки ненадання такого.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали офіційних документів із його підписом за 2006-2007 роки у кількості близько 20 документів, а також паспорта громадянин України для виїзду за кордон, посвідчень, що містять його підпис, повідомивши про насліди ненадання таких.

Витребувати із Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області заяву (форму-1 ) відповідача ОСОБА_2 про отримання паспорта.

Після отримання оригіналу договору та вказаних документів в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-9/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, / участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення боргу із такими документами (у яких, також, містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 (на 5 арк.) та зразки рукописного тексту (на 3 арк.), відібрані під час судового засідання) та копію даної ухвали.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 провести оплату вартості вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити ОСОБА_2 та Золочівський районний суд Львівської області про вартість, час та порядок проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, особами, що беруть участь у справі та були присутніми при її проголошенні протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6