Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою гр. ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду в Біловодському районі про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано 16.02. 2011 року , вона повністю підтримана заявником. ОСОБА_1 вказав, що він відповідно особистого паспорта має прізвище , імя та по батькові ОСОБА_1, стосовно запису на російській мові « Кольчугин Алнксандр Геннадиевич». Представник заявника гр. ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю від імені заявника , виданої 18.02.2011 року, підтримала заяву свого батька , пояснивши, що при зверненні заявника до Управління Пенсійного Фонду в Біловодському районі він подав необхідні документи з метою оформлення пільгової пенсії з даними по батькові на російській мові було зазначено « Кольчугин Александр Генадьевич» , що є перепоною для належного оформлення необхідної пенсії . В іншому запису також у трудовій книжці мала місце така ж помилка, тому представник просить суд встановити факт належності цих правовстановлюючих документів заявнику . Для огляду представник заявника надала суду копію паспорта та оригінали свідоцтва про народження, оригінали трудової книжки та вкладиша до неї, оригінал військового квитка , де значиться по батькові особи з написанням на російській мові « Геннадиевич» в російськомовній частині паспорта, а в трудовій книжці та вкладишу до неї « Генадьевич» та «Геннадьевич».

Для виключення сумнівів у належності саме заявнику вищевказаної трудової книжки та вкладишу представник заявника ОСОБА_2 просить суд винести відповідне рішення суду.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про прчини неяки суд не повідомив, судом винесена протокольна ухвала про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи..

Вислухавши представника заявника, оглянувши надані суду документи в оригіналі, на які посилається заявник у справі, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволеною в повному обсязі, бо представник заявника надала суду письмові та інші докази щодо належності заявнику трудової книжки та вкладишу з допущеними помилками, відповідно даних паспорта він народився в ст. Орловська Орловського району Ростовської області, за наданими для огляду суду документами встановлено, що при внесенні записів в трудову книжку та вкладишу до неї дійсно допущена помилка в написанні прізвища заявника, яка має розбіжності з його паспортними даними. .

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 213-215, 256 ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що заявнику гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вродженому ст. Орловська Орловського району Ростовської області належить трудова книжка та вкладиш до неї, видані 09 липня1969 року та 08.07.1985 року на імя гр. ОСОБА_1 Генадьєвича (Генадьевича) та ОСОБА_1 Геннадьєвича( Геннадьевича) .

Копію рішення надіслати зацікавленій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутньою при розгляді справи, на протязі цього ж строку зі дня отримання копії рішення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.