Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа 2о-69/2010
11 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представникапозивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
30 вересня 2010 р. рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Заяву
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Кіровської
районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Миколайовича, помічника прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська про усиновлення
До суду звернувся представник позивача із заявою про винесення додаткового рішення,
посилаючись на те, що позивач звернувся до АНД РАЦС ДМУЮ із заявою про внесення змін
до відповідних актових записів щодо внесення його, як батька усиновлених ним дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а саме змінити прізвища дітей
з «ОСОБА_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та по батькові з «ОСОБА_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Однак йому
було відмовлено, оскільки в рішенні суду не зазначено, що він ОСОБА_2 є громадянином
України та не зазначено в які саме актові записи необхідно вносити зміни, та якому саме органу
потрібно здійснити внесення даних змін до актових записів.
В судове засідання з'явився представник позивача, який наполягав на задоволенні заяви,
зацікавлені особи ге з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, згідно вимог ст.ст. 219.
220 ЦПК України - питання про винесення додаткового рішення може бути розглянуто у
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку проте, що по
справі 2о-69/2010 р. необхідно ухвалити додаткове рішення, резолютивну частину якого
доповнити тим, що ОСОБА_2 є громадянином України, що саме Амур-
Нижньодніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції необхідно внести відповідні зміни до актових записів №223 від 03.03.2003р.
та №1044 від 07.09.2005 р.
На підставі ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що
беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.
По справі 2о-69/2010 р. ухвалити додаткове рішення, яке доповнити тим, що ОСОБА_2 є громадянином України, що саме Амур-Нижньодніпровському
відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції
необхідно внести відповідні зміни до актових записів №223 від 03.03.2003р. та №1044 від
07.09.2005 р., та викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в
«Визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Внести зміни Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції в актовий запис № 223 від 03.03.2003 року, щодо
запису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як
батька усиновленої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі зміною прізвища
«ОСОБА_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та по-батькові з «ОСОБА_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Внести зміни Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції в актовий запис № 1044 від 07.09.2005 року, щодо
запису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як
батька усиновленої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі зміною прізвища
«ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» та по-батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя О.В.Ходасевич