Справа № 2-455/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2011 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі із 05 червня 2001р., якийзареєстрований у відділі РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом №75. Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку - ОСОБА_3 , 2005 року народження.
Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, відповідач зловживає спритними напоями внаслідок чого виникали постійні непорозуміння та конфлікти, сварки на побутовому грунті, не ведуть спільного господарства, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 75 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони мають одну дитину: дочку - ОСОБА_3 , 2005 року народження.
У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.
Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.
Спору відносно спільного майна не має.
Неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати спільно з мамою - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК Україні та ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1967 рою народження, та ОСОБА_1 , 1970 року народження, який зареєстрований 05 червня 2001 р. у відділі РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 75 (свідоцтво про одруження сері; НОМЕР_1 ).
ОСОБА_1 , 1970 року народження, залишити прізвищі « ОСОБА_4 ».
Неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати спільно з мамою - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дн отримання його копії.
Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівське області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя