Справа № 2-396 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №640/3-285, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25000 гривень, зі строком користування до 28.12.2009р. та сплатою 28 процентів річних за користування кредитом. За твердженням позивача, відповідач у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконував, станом на 07.07.2010р. заборгованість за кредитом складає 13138грн.00коп., заборгованість за відсотками - 4964грн.58коп. Крім того, як вказав позивач, за несвоєчасну сплату кредиту та процентів кредитним договором передбачена пеня, розмір якої станом на 07.07.2010р. складає 1572грн.68коп. Також позивачем вказано, що в забезпечення виконання кредитного договору 28.12.2009р. між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Договором. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 525, 526, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 612, 623-625, 629, 1048, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19675грн.26коп. та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 - позов підтримала.

Відповідачі до суду вдруге не зявилися, про день, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причину неявки не повідомили. У попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 позов не визнав, бо був не згодний із сумою заборгованості, оскільки ОСОБА_1 його запевнив, що кредит частково сплачує. У судовому засіданні 02.11.2010р. ОСОБА_1 не заперечував розмір своєї заборгованості за кредитом, між тим вважав суму нарахованої пені завищеною, оскільки позивач, на його думку, навмисно тривалий час не звертався до суду з даним позовом з метою збільшення розміру неустойки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №640/3-285, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25000 гривень, зі строком користування до 28.12.2009р. та сплатою 28 процентів річних за користування кредитом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів неналежним чином не виконав, станом на 07.07.2010р. заборгованість за кредитом складає 13138грн.00коп., заборгованість за відсотками - 4964грн.58коп. Вказані суми ОСОБА_1 не оспорював. Крім того, п.4.1

договору за несвоєчасну сплату кредиту та процентів передбачена пеня в розміріподвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу, за кожен деньпрострочення, загальна сума якої станом на 07.07.2010р. складає 1572грн.68коп.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договоромскладає 19675грн.26коп.

Посилання ОСОБА_1 на те, що постановою Господарського судуМиколаївської області від 14.09.2010р. його, як Фізичну особу-підприємця, буловизнано банкрутом, суд не може прийняти до уваги, оскільки зі змісту вищевказаногокредитного договору вбачається, що він був укладений з фізичною особою ОСОБА_1, а не з субєктом підприємницької діяльності.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 28.12.2007р. міжАКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки№640/3-285 П, згідно умов якого поручитель зобовязався відповідати перед банком завиконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, у тому числі, заповернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів,

відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій,передбачених Договором (п.п.1.1.). Судом встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_3 неспрої А.В. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором не сплатив.

14.06.2010р. позивачем була направлена ОСОБА_3 письмова вимога щодо погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1, яка 22.06.2010р. відповідачем булаотримана (а.с. 22, 23).

За таких обставин суд вважає, що позов АКБ «Укрсоцбанк» є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: відшкодування судового збору в сумі 98грн.37коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп., разом - по 158грн.37коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 19675грн.26коп. (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят пять гривень двадцять шість копійок), з яких - 13138грн.00коп. - заборгованість за кредитом, 4964грн.58коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1572грн.68коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» відшкодування судового збору в сумі по 98грн.37коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп., разом - по 158грн.37коп. (сто пятдесят вісім гривень тридцять сім копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя