Номер провадження 2/2603/6362/11
Справа №2-5134/11
24 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008 року на пр. Маяковського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Suzuki Grand Vitara д/н АА 52-72ЕТ під керуванням водія ОСОБА_3., та Rnault 21 д/н 73-502 КН під керуванням водія ОСОБА_2
29.12.2007 року автомобіль Suzuki Grand Vitara був застрахований в Приватній акціонерній страховій компанії " Княжа Вієнна ОСОБА_1" за Комплексним договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ).
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.11 та постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.12).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об′єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 170 грн. 53 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 993, 1187, ЦК України, Законом України Про страхування, -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: