Справа №6-618/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ІГОВА

в складі : головуючої - судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.10.2010 р. у справі № 3021-11/382/10,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просять скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.10.2010 р. у справі № 3021-11/382/10, мотивуючи свої вимоги наступним.

05.10.2010 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 3021-11/382/10 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки рішенням третейського суду від 05.10.2010 р. вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, справа була розглянута у їх відсутність. Відповідачка ОСОБА_3 взагалі була позбавлена можливості знати про позовні вимоги та про дату і час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку(а.с.53-55). В матеріалах справи від представника ПАТ «Альфа Банк» містяться заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні заяви про скасування рішення та заяву розглянути у відсутність їх представника(а.с.56-58). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 6-618/11, матеріали третейської справи № 3021-11/382//10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 05.10.2010 р. по справі № 3021-11/382//10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» були задоволенні в повному обсязі (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.10.2010 р., яким позов задоволено повністю повязують з такими порушеннями, а саме: рішенням третейського суду від 05.10.2010 р. вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, справа була розглянута у їх відсутність та відповідачка ОСОБА_3 взагалі була позбавлена можливості знати про позовні вимоги та про дату і час розгляду справи.

Відповідно до пункту 11 договору № 490087721 від 10.10.2008 року та п. 5.1 Договору поруки № 490087721-П судовий захист прав та законних інтересів які мають сторони в звязку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Такий порядок призначення третейського суду встановлюється для кожного спору, що може виникнути в звязку з наданням, обслуговуванням або поверненням Кредиту. Якщо від однією із сторін третейського розгляду не надійде письмових заяв про інше, то розгляд спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін (а.с. 8-10, 21-22 Третейського суду № 3021-11/382/10).

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», суд вважає, що спір, по якому винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.10.2010 року у справі № 3021-11/382/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, підвідомчий третейському суду.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про третейські суди» спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, тому вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством. Суд вважає, що третейська угода, укладена між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 203, 228 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були стороною, а саме відповідачами по справі, на їх адресу надсилалась вимога про досудове врегулювання спору (а.с. 31-32 третейської справи), копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с.34-35 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 20.09.2010 року (а.с.2 третейської справи) та копія рішення третейського суду від 05.10.2010 року (а.с.44 третейської справи).

Враховуючи відсутність доведених заявниками у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 05.10.2010 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, ст. 293, 389-1 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.10.2010 р. у справі № 3021-11/382/10 за позовом закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач