АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц-2560/11 Головуючий по І інстанції
Придніпровського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

26 жовтня 2011 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів в сумі 1924,95 грн. та стягнення судових витрат, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів в сумі 1924,95 грн. та стягнення судових витрат задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 1924,95 грн. в рахунок відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів та судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 грн. за надання правової допомоги, а всього 2495,95 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З протоколу судового засідання (а.с. 38-39) вбачається, що ОСОБА_3 був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана 30 вересня 2011 року (а.с. 56), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2011 року апелянт не подавав і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів в сумі 1924,95 грн. та стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту, що він має право на оскарження вищевказаного рішення суду, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.М. Бабенко