Справа № 2-1147/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 серпня 2011 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином, -
Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі згідно із вироком цього суду від 31.01.2011 за крадіжку майна позивача, може бути оповіщений лише через установи виконання покарань. ОСОБА_2 було направлено позов та розяснено щодо надання заперечень. Проте, він своїм правом не скористався, жодних заперечень або доказів щодо неґрунтовності позову суду не надав. Суд вважає, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказах, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали даної справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.
Вироком цього суду від 31.01.2011 ОСОБА_2 визнано засуджено за ч.3 ст. 185 КК України за крадіжку майна позивача на суму 27 387,79 грн. На даний час вирок суду набув законної сили.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у заподіянні позивачеві матеріальних збитків доведена.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 викрав у позивача майно та гроші на загальну суму 27 387,79 грн., з яких 10 000 грн. повернуто. Таким чином, 17 387 грн. збитків не відшкодовано.

Відповідно до положень ч.1 ст. 23 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди має особа, права якої порушені. Як записано у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 3.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової шкоди(зі змінами) моральна шкода відшкодовується тій фізичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями інших осіб. А отже, позивач має право на відшкодування такої шкоди.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер моральних страждань, понесених позивачем, з причин втрати майна та грошей, наявністю дискомфорту та оцінює її в сумі 200 грн., виходячи з кратності неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Судові витрати з відповідача стягуються на користь держави.

Керуючись: ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60,61, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 387 грн. матеріальної та 200 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 182 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баренко С.Г.