Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-788/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 р. Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між Банком (відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відбулася зміна найменування юридичної особи ЗАТ „Альфа-Банк на ПАТ „Альфа-Банк") та відповідачем ОСОБА_1Ю, 11 серпня 2007 р. був укладений письмовий Кредитний договір №500022081, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 3 000 (три тисячі ) доларів США 00 центів, які позичальник мав право використати для здійснення операцій в готівковій/безготівковій формі для задоволення будь-яких своїх потреб, відповідно до положень чинного в Україні законодавства, в обмін на зобовязання останнього повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов письмового договору за №500022081 від 11 серпня 2007 р., а відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 11 січня 2011 р. утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 8 999 (вісім тисяч девятсот девяносто девять) грн. 67 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість в розмірі 8 999 (вісім тисяч девятсот девяносто девять) грн. 67 коп., а також судові витрати по справі, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 90 (девяносто) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто) двадцять грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання, що було призначено на 24 травня 2011 р. не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На 20 червня 2010 р. представник позивача повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи письмові докази. При цьому, поштова кореспонденція надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу ^вказану в позові, а саме: місто Київ, вулиця Десятинна, №4/6, а також на адресу: місто Київ,

Московський проспект, №9, корп.4Б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза. Заяви про зміну своєї адреси чи розгляд справи у його відсутність представник позивача до суду не надсилав та про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляв.

За правилами ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. За відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належними чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.З ч,1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду. Розяснивши при цьому позивачу, що ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, якщо останній дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк бо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова