АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : стягнення аліментів Доповідач : Кіпенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів, -

встановила:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця.

В обґрунтування позову вказала, що під час сумісного проживання з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони мешкають окремо, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від обов'язку її утримувати. Донька мешкає з позивачкою та знаходяться на і утриманні.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що донька позивачки не є його дитиною.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2011року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.121СК України загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 125СК України встановлює порядок визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

- за заявою матері та батька дитини;

- за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини;

- за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 04 березня 2009 року. Згідно свідоцтва про народження її батьками зареєстровано : батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1. ( а.с.4)

Позивач зазначила, що прізвище ім'я по батькові батька її доньки, ОСОБА_3, в свідоцтві про її народження зазначено зі слів матері.

ОСОБА_2 не визнавав батьківства щодо доньки позивачки ОСОБА_3.

Зазначені обставини сторони не оспорюють.

За встановлених обставин суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову щодо стягнення аліментів.

Однак висновки суду, в частині визначення в мотивувальній частині рішення, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - не ґрунтуються на вимогах закону, встановлення батьківства не було предметом позовних вимог.

З огляду на це судова колегія вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини рішення посилання на те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2011 року залишити без змін.

Виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді колегії