Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-3546/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права самостійно визначати місце проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання права самостійно визначати місце перебування дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2007 р. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з донькою не спілкується, не приймає участі в її вихованні та розвитку, не піклується про її здоров'я. Мати позивачки та інші її родичі постійно проживають в Італії. Однак вона не має можливості відвідати їх разом з донькою, оскільки відповідач дозволу на її виїзд за межі України не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право самостійно визначати місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_3 право на безперешкодний виїзд за кордон разом з матір'ю; зобов'язати ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області видати для виїзду за кордон проїзні документи неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла зава з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі до 26.07.2007 р. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1

Донька проживає разом з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 не спілкується з донькою. Не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Матеріальну допомогу на утримання дитини надає несистематично та в недостатньому розмірі. Відповідно до Довідки ВДВС Снігурівського РУЮ № 15257'03-24 3 від 26.08.2011 р. заборгованість відповідача по аліментам за весь період стягнення складає 5 430 грн. 31 коп.

Згідно пояснень позивачки її родичі (мати, сестра, тітка та інші) постійно проживають в Італії. Однак позивачка не має можливості їх відвідати разом з донькою ОСОБА_3. оскільки відповідач дозволу на її виїзд за межі України не надає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» виїзд дитини за кордон можливий тільки за згодою обох батьків або на підставі рішення суду.

За таких обставин за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Однак законом не передбачено негайне виконання рішення для даної категорії справ, в зв'язку з чим в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.10. 14, 60. 62, 212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право самостійно визначати місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на безперешкодний виїзд за кордон разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Зобов'язати ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області надати для виїзду за кордон проїзні документи неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: