Справа № 2-1108/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.

при секретарі- Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального комерційного унітарного підприємства « Фінансова компанія « Житло-інвест» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 25.06.2008 року з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 18372,05 грн. на виконання умов договору № КНТР-00870/кв про участь у фонді фінансування будівництва, посилаючись на те, що між сторонами укладений Договір про участь у фонді фінансування будівництва відповідно до умов якого Довіритель, яким є відповідач по справі ОСОБА_1, взяв на себе зобов`язання про інвестувати об`єкт будівництва , а саме однокімнатну квартиру № 137 загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 17,60 кв.м. на п`ятому поверсі в будинку № 5 по вул. Шепелєва у Солом`янському районі м. Києва та відповідно до умов якого сторони передбачили перерахування пені у розмірі 0,1% від суми прострочення платежу за кожен день. Відповідач у письмовому порядку підтвердив належне виконання умов договору і взяв на себе зобов`язання по сплаті пені у повному обсязі. Після введення об`єкту будівництва в експлуатацію 21.07.2009 між сторонами договору підписано додаткову угоду № 2 про внесення змін до вищезазначеного договору щодо проведення остаточних розрахунків. Оскільки відповідач відмовляється виконувати зобов`язання щодо оплати пені, позивачем в судовому порядку порушено питання про стягнення пені у розмірі 18372,05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просив їх задоволення, в подальшому направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність ( а.с.85).

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував , просив застосувати строк позовної давності, оскільки рахунок про сплату пені за Договором був виданий позивачем 12.08.2008року разом з свідоцтвом про участь у ФФБ виду А і саме з цього часу бере початок перебіг строку позовної давності. Оскільки до вимог про стягнення пені передбачена спеціальна позовна давність у один рік , позивачем пропущений строк позовної давності.

В подальшому відповідач просив розглянути справу у його відсутність ( а.с.44-45).

Вислухавши пояснення представника позивача, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 25.06.2008 року укладений Договір № КНТР-00870/кв про участь у фонді фінансування будівництва , об`єктом інвестування якого є квартира № 137, поверх 5, кількість кімнат 1, загальна проектна площа 46,10 кв.м, житлова площа 17,60 кв.м житлового будинку № 5 по вул. Шепелєва у Солом`янському районі м. Києва. ( а.с.9).

Відповідно до ст.2.6 після здійснення Довірителем-яким є відповідач кінцевих розрахунків з Фінансовою компанією, включаючи винагороду Фінансовій компанії за управління коштами, а за наявності заборгованості по строкам перерахування коштів також Фінансова компанія протягом 5-ти банківських днів видає Довірителю довідку про повну сплату вартості об»акта інвестування в обмін на оригінал Свідоцтва про участь у ФФБ. Довідка про повну сплату вартості об`єкта інвестування засвідчує внесення Довірителем до ФФБ коштів у повному обсязі, а також виконання ним інших умов Договору.

Пунктом 5.4 Договору передбачено , що у разі порушення Довірителем встановлених термінів перерахування коштів до ФФБ чи сплати винагороди за послуги Фінансової компанії, він сплачує Фінансовій компанії пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку Довірителем.

Як зазначає позивач рахунок на сплату пені ним був отриманий 12.08.2008року, оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні ( а.с.35) і саме з цього строку повинен обчислюватись строк позовної давності.

Відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, позивач 28.11.2008 року звертався з заявою до відповідача стосовно зниження нарахованої пені (а.с.65), про що листом від 02.12.2008 року відповідачем було повідомлено про відмову в задоволенні заяви (а.с.66).

Договір між сторонами стосовно збільшення строку позовної давності не укладався.

Таким чином, позивачу було достовірно відомо починаючи з липня 2008 року, враховуючи наявність рахунку від 12.08.2008року на сплату пені, про порушення зобов`язань відповідача щодо проведення даних оплат, і як наслідок право на пред`явлення вимог до відповідача та порушення в судовому порядку даного питання.

Поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що у позивача сплив строк позовної давності щодо звернення з вимогами про стягнення пені у зв`язку з чим в позовних вимогах слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 261,267 ЦК України, ст.ст.11,60,209,212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Комунального комерційного унітарного підприємства « Фінансова компанія « Житло-інвест» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя