Справа № 2-85/2011
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Золочівагробуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об'єднання «Райагробуд», зов'язання до проведення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об'єднання «Райагробуд»,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 у заявленому позові просить визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об'єднання «Райагробуд» оформлені протоколом № І від 10.О7.2ОО9 року, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 «Золочівагробуд» як володільця та користувача майна співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об'єднання «Райагробуд» провести загальні збори співвласників майнових паїв реорганізованого Золочівського об'єднання «Райагробуд» з метою врегулювання майнових відносин між власниками таких паїв та ОСОБА_2 «Золочівагробуд».

У судовому сіданні представники відповідача ОСОБА_2 «Золочівагробуд» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили клопотання про визнання обов'язковою явку в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 для дачі нею особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Заявлене клопотання представники відповідача обґрунтовують тим, що позивачка ОСОБА_1 ніколи не мала претензій до ОСОБА_2 «Золочівагробуд» і жодного разу не зверталась до товариства з приводу питань, які є предметом позовних вимог. Особисто до позивачки вони мають запитання. З'ясування дійсних обставин справи є неможливим без дачі особистих пояснень позивачкою.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи і які з'явились у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з'явилась і пояснень з приводу позовних вимог не давала.

Участь у розгляду справи бере представник позивачки ОСОБА_5 на підставі письмової довіреності.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторони можуть брати участь у розгляді цивільної справи особисто або через представників.

Відповідно до ст. 237, 239 ЦК України, суть представництва полягає в тому, що представник зобов'язаний або має право діяти від імені особи, яку він представляє та в інтересах особи, яку він представляє. Вчинені представником юридичні дії створюють, змінюють чи припиняють цивільні права та обов'язки для особи, яку він представляє.

Отже, пред'явлення позову до суду має за мету захист прав та інтересів позивачки, а встановлені у суді обставини і рішення суду по справі впливає на права, інтереси та обов'язки позивачки.

Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи, зокрема представники відповідача, заявили клопотання проте, що без особистих пояснень позивачки неможливо всебічно і об'єктивно встановити обставини справи, які підлягають встановленню при вирішенні позовних вимог, тому таке клопотання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169 ч.І п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний відкласти справу якщо буде визнано за необхідне, щоб сторона, яка подала заява про розгляд справи у її відсутності дала особисті пояснення. Викликати позивача чи відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їхні представники. Керуючись ст.ст. 38, 44, 168, 169, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі нею особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 14-00 год. 28 лютого 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи, попередити про наслідки неявки.

Копію даної ухвали направити позивачці ОСОБА_1 та іншим особам, які не з'явились у судове засідання..

Суддя В.В. Гуляк