Справа № 2-о-66/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року. м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І. при секретарі Гарані О.А., перекладача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заяву мотивувала тим, що при зверненні до УПФ України в Берегівському районі їй було відмовлено в призначенні пенсії по віку, оскільки запис її прізвища, імя ОСОБА_3 або ОСОБА_4 свідоцтві про укладення шлюбу, трудових книгах та архівній довідці не збігається з її записами в паспорті громадянина України де вона зазначена як ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд встановити факт, належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу на прізвище Собов, імя ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_5, та прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3, трудової книжки заповнену на прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7, трудової книжки заповнену на прізвище ОСОБА_4, імя ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_7, архівну довідку видану ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи УПФ України у Берегівському районі в судове засідання не зявився, подали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень по даній справі, не мають.

Заслухавши пояснення заявниці, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, через розбіжностей у правовстановлюючих документах заявниці ОСОБА_2, а саме через зазначення імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтві про укладення шлюбу, трудових книгах та архівній довідці, останній відмовлено УПФУ в Берегівському районі в призначенні пенсії за віком.

Так, згідно паспорта громадянина України заявниця є ОСОБА_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_6, у свідоцтвах про народження дітей також записана як ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу на прізвище Собов, імя ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_5, та прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8, трудової книжки заповнену на прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7, трудової книжки заповнену на прізвище ОСОБА_4, імя ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_7, архівної довідки видану ОСОБА_2 , - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6, 257,259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу за № 291302 від 13.09.1975 року, заповнене на прізвище Собов, імя ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_5 та прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8, трудова книжка від 10.07.1972 року заповнена на прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7, архівна довідка від 05.07.2010 року за № 271/23 видана ОСОБА_2, - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Драб В.І.