Справа № 2022/2-357/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя Каліберда В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Каліберди В.А. в справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП Степанівське, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : виконавчий комітет Краснокутської селищної ради, Краснокутська районна інспекція державного технічного нагляду, сільськогосподарський виробничий кооператив Маякпро визнання неправомірними та односторонніми дій ПСП Степанівськета визнання права власності на майно в складі нерухомого майна, машин, механізмів та сільгоспінвентарю за інвентаризаційною вартістю обєктів пайового фонду КСП Маяк

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2008 року Краснокутським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП Степанівське, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : виконавчий комітет Краснокутської селищної ради, Краснокутська районна інспекція державного технічного нагляду, сільськогосподарський виробничий кооператив Маякпро визнання неправомірними та односторонніми дій ПСП Степанівськета визнання права власності на майно в складі нерухомого майна, машин, механізмів та сільгоспінвентарю за інвентаризаційною вартістю обєктів пайового фонду КСП Маяк, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Головуючий по даній справі був суддя Каліберда В.А. (а.с.384). Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2008 року рішення Краснокутського районного суду від 25 липня 2008 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншому складу суду (а.с.475).

Відповідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування рішення чи ухвали.

Статтею 23 ч.1 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст.21 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.21, 23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП Степанівське, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : виконавчий комітет Краснокутської селищної ради, Краснокутська районна інспекція державного технічного нагляду, сільськогосподарський виробничий кооператив Маякпро визнання неправомірними та односторонніми дій ПСП Степанівськета визнання права власності на майно в складі нерухомого майна, машин, механізмів та сільгоспінвентарю за інвентаризаційною вартістю обєктів пайового фонду КСП Маякзадовольнити.

Передати дану справу для розгляду іншому судді Краснокутського районного суду Харківської області в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2