АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3003/11 Номер провадження 22-ц/1690/5854/11Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування»

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2011 року

по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування» про стягнення пені внаслідок порушених зобов»язань,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування» про стягнення пені внаслідок порушених зобов»язань.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник ПАТ Страхова компанія АХА Страхування» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач здійснює свою діяльність від імені ЗАТ «СК АХА Страхування » м.Київ та не має повноважень на представництво її інтересів в судах.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І п.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме п. 1.2. Положення про Регіональну дирекцію (виробничу структуру без балансову одиницю у складі Головного офісу ЗАТ СК «АХА Страхування » у м.Київ) введене в дію Наказом від 9.06.2009 року № 184/2 .Дірекціє є постійно діючим виробничим підрозділом ,яка є частиною ЗАТ СК «АХА Страхування »і не є функціонально самостійною, не має статусу відокремленого піл/дрозділу юридичної особи, не може бути позивачвем, відповідачем, третьою особою у суді.

Відповідно до п.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися за їх місцезнаходженням. Дирекцією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Але вони не є юридичними особами і діють на підставі відповідного положення.

Правовий статус дирекціє не регламентований. Але як відомо, дирекції діють від імені страхувальника та можуть бути на балансі страхувальника .Тому оскільки дирекція уповноважена на отримання страхових платежів від страхувальника, слід вважати, що це діяльність дирекції через свої відділення і відповідно позов можливо подати у районний суд за місцезнаходженням дирекції.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2011 року - постановлена з дотриманням норм закону підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.іп.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 23 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді