Справа № 2-2239/11
Провадження № 2/3254/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:

Головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Кондрашові Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач звернулася до суду із згаданим позовом.

У заяві посилалась на те, що з 05 жовтня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №1436.

В шлюбі народився син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя с чоловіком неможливе. Вони стали чужими людьми, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Досягнуто угоди про утримання дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні, призначеному на 10 травня 2011 р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримала повністю. Вважає, що подальше збереження сімї з відповідачем є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею.

Повідомлений належним чином відповідач у судове засідання не з'явився. Розгляд справи було перенесено на 19.05.2011 р.

В судовому засіданні, яке відбулося у 19 травня 2011 р. позивачка на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, телеграмою повідомив про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, уповноважив свого батька - ОСОБА_4 представляти свої інтереси.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, та не оспорював фактичні обставини справи щодо сімейних відносин сторін на цей час, наведені позивачкою, просив суд розірвати шлюб.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2010 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №1436.

Сторони не підтримують подружніх стосунків. Не ведуть спільного господарства, не мають спору про поділ майна та досягли згоди щодо утримання дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 жовтня 2001 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 1436 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Постикіна»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 (пятдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.В.Кузьменко