Справа № 2-335/11
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марущак Н. М.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_4. просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку № 3 по вул. Перехідній в смт. Ставище Київської області.

Представник позивача подала заяву ОСОБА_4 з проханням витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву наступні документи:

- копії двох договорів купівлі- продажу житлових будинків, які були посвідчені державними нотаріусами Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області 27 березня 1987 року за реєстровим № 365 та 6 травня 1987 року за реєстровим № 547, а також копії документів, які стали підставою для їх посвідчення нотаріусами.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки на заяву позивача від 6 жовтня 2011 року Київським обласним державним нотаріальним архівом йому вищевказані докази не надані, а вони мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати їх для правильного вирішення справи.

Тому необхідно забезпечити докази шляхом їх витребування і направлення до суду.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву наступні документи:

- копії двох договорів купівлі - продажу житлових будинків, які були посвідчені державними нотаріусами Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області 27 березня 1987 року за реєстровим № 365 та 6 травня 1987 року за реєстровим № 547, а також копії документів, які стали підставою для їх посвідчення нотаріусами.

Вказані документи Київському обласному державному нотаріальному архіву необхідно подати суду до 10 год. 00 хвилин 27 жовтня 2011 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак