Справа № 6-37/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю державного виконавця: Петренко В.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до житла ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Херсон, вул. Пролетарська, буд. 131.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-3371/10 від 03.11.2010 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості у сумі 545332,31 грн. 17.11.2010 р. відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом. Боржник добровільно рішення суду не виконав. 12.01.2011 р. на адресу боржника ОСОБА_2 рекомендованим листом було направлено попередження про проведення опису та арешту майна 21.01.2011 р. та зобовязано з 09.00 до 17.00 год. знаходитись за адресою: м.Херсон, вул. Пролетарська, 131 при проведенні виконавчих дій. 25.02.2011 р. та 01.03.2011 р. при відвідуванні державним виконавцем місця проживання боржника для проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 та його дружина відмовились впустити державного виконавця до будинку. Про час та місце проведення виконавчих дій боржник був повідомлений належним чином, про що також свідчить заява ОСОБА_2 про відкладення виконавчого провадження. У звязку з чим, просить для подальшого проведення виконавчих дій дозволити примусове входження до будинку боржника за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, 131.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні підтримала подання у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, суд прийшов до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2010 року старшим державним виконавцем Петренко В.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3371/10, згідно якої постановлено боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документа в термін до 24.11.2010 р.

06.01.2011 р. до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації надійшла довідка, згідно якої за боржником ОСОБА_2 зареєстровано 2/25 домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, буд. 131.

На адресу боржника старшим державним виконавцем Петренко В.С. 12.01.2011 р. було направлено повідомлення про те, що 21.01.2011 р. буде складено акт опису й арешту майна, в рахунок якого буде погашено борг.

20.01.2011 р. до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він просить відкласти виконавче провадження до 31.03.2011 р.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.02.2011 року, складеного у присутності понятих, під час виходу за адресою м. Херсон, вул. Пролетарська, 131 провести виконавчі дії з опису та арешту майна виявилось неможливо, оскільки боржник не надав доступу до приміщення.

Згідно акту державного виконавця від 01.03.2011 року, складеного за участю понятих, встановлено, що у день складення акту провести виконавчі дії по опису і арешту майна за адресою м. Херсон, вул. Пролетарська, 131 виявилося неможливим, оскільки дружина боржника до жилого приміщення не впустила, мотивуючи тим, що для входження до житлового будинку необхідне рішення суду.

Відповідно до виконавчого листа боржник мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, 131.

Положеннями ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень судів та інших органів, зазначених у ст.3 цього Закону, є обов»язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Разом із тим, ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 20.01.2011 р., боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що також підтверджується актами державного виконавця від 25.02.2011 р. та від 01.03.2011 р.

Отже, ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання рішення суду та не виконує законні вимоги державного виконавця,

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою м. Херсон, вул. Пролетарська, буд. 131 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4