Справа № 2-265/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

т.о. - представника органу опіка та піклування Перемишлянської РДА Куніцької Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської райдержадміністрації про скасування усиновлення та позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_4 третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської райдержадміністрації про скасування усиновлення та позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 знаходилась в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 1998 року, від якого у них народилася дочка - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 22.02.2005 року батько позивачки ОСОБА_6 з ініціативи матері ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав відносно позивачки. 13.03.2006 року відповідно до рішення цього ж суду відповідач ОСОБА_4 усиновив ОСОБА_7, тому що на той час перебував у шлюбі з матір'ю позивачки. Проте після розлучення батьків, відповідач не бере ніякої участі у вихованні та догляді дочки, не проявляє батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. А з початку 2008 року по даний час позивачку постійно утримує і виховує її рідний батько ОСОБА_6

Посилаючись на вказані обставини вважає, що відповідач не має морального права бути батьком позивачки, тому просить скасувати усиновлення та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА позов підтримала та заявила, що відповідач зовсім не цікавиться неповнолітньою дочкою, не займається їх вихованням, не проживає з нею, не цікавиться життям та здоров'ям. ОСОБА_6 налагодив взаємовідносини з неповнолітньою дочкою, допомагає їй матеріально, проводить спільні вихідні. Тому, вважають за доцільне скасувати усиновлення та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_9

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, побутовими умовами, підготовкою до самостійного життя.

Згідно статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходились в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 26.06.1998р., про що зроблено запис №54, від якого, відповідно до копії свідоцтва про народження, у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Перемишлянського районного суду від 22 лютого 2005 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7.

Відповідно до Свідоцтва про усиновлення від 25 березня 2006 року серії НОМЕР_1, ОСОБА_7 усиновлена ОСОБА_4 на підставі рішення Перемишлянського районного суду від 13 березня 2006 року зі зміною прізвища та по - батькові.

Відповідно до рішення №22 від 01.06.2011р. Комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської райдержадміністрації, вказаний орган вважає за доцільне скасувати усиновлення та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для скасування усиновлення та позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітньої дитини, так як ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Скасувати усиновлення та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1975р.н., щодо ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового з актового запису про народження ОСОБА_3 з графи «батько» ОСОБА_4 та по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк