РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садово-городнього товариства Мічурінецьпро визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Садово-городнього товариства Мічурінецьпро визнання права на спадкове майно, яке залишилося після смерті 2 листопада 1999 року чоловіка та батька ОСОБА_4 і складається з садового будинку з надвірними будівлями та знаходиться в СГТ Мічурінецьс. Старий Кривин Славутського району.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини садового будинку з надвірними будівлями, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/6 частині цього будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалися на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час шлюбу в 1995 році побудували садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в СГТ Мічурінецьс. Старий Кривин Славутського району. Земельна ділянка на будівництво цього будинку виділялася ОСОБА_4, на нього були оформлені всі документи на забудову. В 1996 році будинок був прийнятий в експлуатацію. Однак ОСОБА_4 помер 2.11.1999 року та не встиг отримати свідоцтва про право власності на цей будинок, що позбавило їх можливості отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. ОСОБА_1 являється дружиною спадкодавця, а тому має право власності на ?? частину будинку. Разом з двома доньками вона має право на спадкове майно ? частину будинку. Тому просять задоволити позов.

Представник відповідача голова СГТ Мічурінець ОСОБА_5 в письмовому клопотанні до суду позов визнав, просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 3 листопада 1999 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть 1-БВ №170535 від 14 вересня 2011 року.

Із довідки СГТ Мічурінецьвід 14 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 з 1988 року був членом цього товариства.

Факт належності майна, а саме садового будинку з надвірними будівлями в СГТ МічурінецьОСОБА_4 підтверджується актом відведення земельної ділянки, дозволом на право виконання будівельних робіт, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, планами земельної ділянки та садового будинку, актом про прийняття в експлуатацію садового будинку, розпорядженням про узаконення самовільного будівництва, розпорядженням про затвердження акту про прийняття в експлуатацію садового будинку.

Згідно акту - висновку від 24.10.2011 року про обстеження технічного стану садовий будинок з надвірними будівлями, належний померлому ОСОБА_4 знаходиться в задовільному стані, його можна використовувати за призначенням.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що спадкодавець та позивачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1984 року.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_6 та її свідоцтва про одруження вбачається, що спадкодавець був їх батьком.

Згідно ст.22 КпШС України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин ОСОБА_1, як дружина померлого має право власності на ? частину зазначеного садового будинку.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину цього садового будинку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 А М. є спадкоємцями першої черги за законом, фактично прийняли спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на момент смерті. Тому відповідно до ст. ст.529,548,549 ЦК України 1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин по спадкуванню кожен із спадкоємців має право на 1/6 частину садового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець першої черги.

Таким чином вимоги позивачів є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини садового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в Садово-городньому товаристві Мічурінецьс. Старий Кривин, належного померлому 2.11.1999 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину садового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в Садово-городньому товаристві Мічурінецьс. Старий Кривин, належного померлому 2.11.1999 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину садового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в Садово-городньому товаристві Мічурінецьс. Старий Кривин, належного померлому 2.11.1999 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :