Справа № 2-547/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

третя особа без самостійних прав на стороні позивача служба у справах неповнолітніх Рокитнянської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить стягувати з неї на його користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів її доходів. В обгрунтування такої своєї вимоги посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Із листопада 2008 року вона залишила дочку йому, а сама поїхала у невідомому напрямку. З того часу жодного разу не відвідала дитину та не спілкується з нею будь-яким іншим способом, не цікавиться її долею. Вважає, що вона свідомо ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не подала.

Будучи належним повідомленою, третя особа також не направила до суду свого представника, подавши натомість заяву, якою позов підтримує та просить розглянути спір у відсутності свого представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за викладених у ньому обставин та додатково пояснив суду, що відповідач жодним чином не цікавиться життям дитини, не відвідує її та не приймає у часті у її вихованні та утриманні. Він одноособово виховує дитину та утримує її, проживаючи разом зі своєю матірю, яка також приймає посильну участь у цьому.

Просить позов задовольнити.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з листопада 2008 року проживає разом з позивачем, виховується ним одноособово та перебуває на його утриманні. Відповідач з листопада 2008 року виїхала у невідомому напрямку, життям та здоровя дитини не цікавиться, не приймає у часті у її вихованні та утриманні.

Викладене підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

●копією свідоцтва про народження дитини;

●висновком служби у справах неповнолітніх Рокитнянської РДА;

●довідками-характеристиками з місця проживання на ім.»я позивача та відповідача;

●довідкою про склад сімї позивача;

●довідкою Савинецької ОСОБА_6 ступенів;

●актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3.

За викладеного суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до вимог ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до лосягнення нею повноліття. Стаття 166 згаданого Кодексу також визначає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо особи неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів її заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.09.2011 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Звільнити ОСОБА_1від сплати судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин