Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-395/11
Номер рядка звіту 34
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03.11.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'я справу за позовом ДП «Міжгірське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення суми 9700, 27 грн. за лісопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ДП «Міжгірське лісове господарство» ( далі Позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Заяву обґрунтовувало тим, що 9 липня 2011 р. майстром лісу ОСОБА_3 лісництва ОСОБА_4 в обході № 2, квартал № 5, виділ № 23 урочища «Великий Яворовець» виявлено самовільну рубку лісу в кількості одного дерева породи «бук лісовий» загальною кубомасою 4, 97 м3, яку скоїв ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що внаслідок самовільної рубки сироростучого деревавідповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 р., сума шкоди заподіяна лісу складає 9700 грн. 27 коп. і ОСОБА_2 в добровільному порядку шкоду не відшкодував, то Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму шкоди 9700, 27 грн. та судові витрати по справі.

В суді представник Позивача позов підтримала повністю.

Відповідач в суд ніразу не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи і суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності такого і вирішити справу на підставі наявних доказів у ній.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, який підтвердив факт звершення самовільної рубки сироростучого дерева «бука лісового» гр. ОСОБА_2, та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов є підставним і доведеним і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що 9 липня 2011 року майстром лісу ОСОБА_3 лісництва ОСОБА_4 в обході № 2, квартал 5, виділ 23 урочища «Великий Яворовець» було виявлено самовільну рубку лісу в кількості одного дерева породи «бук лісовий» загальною кубомасою 4, 97м. куб. яку скоїв 9.07.2011 р. ОСОБА_2 і вивіз на орендованій автомашині ЗИЛ 131 у невідомому напрямку і продав лісопродукцію. 09 та 11 липня 2011 року ОСОБА_2 Позивачем надіслані повідомлення про зявлення в контору ОСОБА_3 лісництва про необхідність підписання протоколу про лісопорушення та розгляду цього протоколу, однак останній не зявився. 19 липня 2011 року ОСОБА_2 була надіслана копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог лісового законодавства і накладено штраф 85 грн. Відомостей про оскарження, скасування даної постанови немає.

Факт скоєння ОСОБА_2 самовільної рубки сироростучого дерева бук лісовий підтверджено в суді показами свідка ОСОБА_4 доказами в справі : протоколом про лісопорушення № 11 від 09 липня 2011 р. складеного на ОСОБА_2, матеріально-грошовою оцінкою самовільно зрубаного лісу, розрахунком шкоди, повідомленнями, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 липня 2011 р. на ОСОБА_2 у вигляді штрафу 85 грн., копією супровідного листу начальнику відділу ДВС Міжгірського РУЮ про направлення постанови до виконання.

Розмір завданої шкоди лісу обчислений відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 р. і сума шкоди складає 9700 грн. 27 коп.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що вимога Позивача до ОСОБА_2 про стягнення суми 9700 грн. 27 коп. за заподіяну самовільною рубкою сироростучого лісу шкоду ґрунтується на законних підставах, є доведеною належними доказами і підлягає до повного задоволення.

Підстав для зменшення суми відшкодування в суду немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судові витрати , оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Міжгірське лісове господарство» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Міжгірське лісове господарство» - р/р 1095 у Ф ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» смт. Міжгіря, МФО 312356 за заподіяну самовільною рубкою деревини шкоду в сумі 9700 ( девять тисяч сімсот) грн. 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судові витрати на загальну суму 217 ( двіста сімнадцять) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5