Глибоцький районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 січня 2011 року помер його батько - ОСОБА_6. Після смерті останнього спадкоємцями першої черги по закону стали діти померлого: він, який спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контри у встановлений законом строк, та треті особи по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину не прийняла та на неї не претендують. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди, які розташовані в селі Димка по вулиці Севастопольській, 16 А Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на нерухоме майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільрада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі представника сільради.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача його представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 12 січня 2011 року помер батько позивача та третіх осіб - ОСОБА_6. Після смерті останнього спадкоємцями першої черги по закону стали: ОСОБА_1, який спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контри у встановлений законом строк, та треті особи по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину не прийняла та на неї не претендують. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди, які розташовані в селі Димка по вулиці Севастопольській, 16 А Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на нерухоме майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа.. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-32).

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухомого майна, яке знаходиться по вул. Севастопольській, 16 А в селі Димка Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А" загальною площею 11,7 кв.м., в тому числі житловою площею 8,9 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі № 1-2, загальною вартістю 23 976 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.