Справа№ 2-1298/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

24.05.2011 р. ОСОБА_1 подала суду заяву про розєднання позовних вимог розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя в окреме провадження з позовною вимогою про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна з позовною вимогою про стягнення аліментів в окремі провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК суд розглядає справи протягом розумного строку, але не

більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів - одного місяця.

За правилами ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки у сторін відсутній спір щодо розірвання шлюбу та поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право

постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що оскільки у сторін відсутній спір щодо розірвання шлюбу та поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, то доцільно розєднати дані вимогою з вимогою про стягнення аліментів в окремі провадження.

Керуючись ст.1, ч.2 ст.126, ч.7 ст.130, ч.1 ст.157 ЦПК України, ст.111 СК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя в окреме провадження з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей