Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області Мазуренко H.A., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вознесенської міської Ради Миколаївської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся в інтересах ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вознесенської міської Ради Миколаївської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 12 квітня 2008 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. З лютого 2010 р. відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від дитини та у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні доньки.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1П, на утримання малолітньої дитини в розмірі А частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2011 р. і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області Мазуренко H.A. та позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні доньки. При цьому зазначали, що відповідач ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позовній заяві. Враховуючи наведене, просили позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 23 березня 2011 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмове заперечення, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. щомісячно. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів просив враховувати тяжке матеріальне становище,

оскільки він ніде не працює, отримує лише пенсію та має обов'язок утримувати малолітніх дітей від іншого шлюбу. Також, просив розглянути дану справу у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви від 06 червня 2011 р., позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - Франківської області, та позивачка Король (до шлюбу - Тихоновська) О.П., ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Снігурівка Первомайського району, Автономна Республіка Крим, з 12 квітня 2008 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторне), серія І-ФП №043956, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 03 грудня 2008 р.

Сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІФП №064052, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 11 вересня 2007 р.

Згідно довідки Комунального підприємства «Єдність» від 09 лютого 2011 р„ позивачка ОСОБА_1 та її малолітня дитина зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (двадцять три), квартира №3 (три).

В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач проживає окремо від дитини та у добровільному порядку не приймає участі у утриманні останньої.

Ч.З ст.11 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст,61 цього Кодексу. Проте, правом для надання доказів в обґрунтування своїх вимог і заперечень відповідач не скористався та не надав до суду докази на підтвердження того, що він має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі, оскільки лише в даному випадку, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд не приймає до уваги визначений відповідачем спосіб стягнення аліментів на

утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, оскільки він не відповідає фактичним обставин справи. У той же час, суд вважає за можливе визначити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, яка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Вознесенської міської Ради Миколаївської області, як отримувач державної допомоги інвалідам першої групи з дитинства, враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_3, те, що він ніде не працює, знаходиться на обліку в Радивилівському Управлінні Пенсійного Фонду та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва, яка є головним джерелом його існування, перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі та отримує відповідні виплати (щомісячну страхову виплату, витрати на постійний догляд, витрати по побутове обслуговування), має обовязок по утриманню малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, (протилежного не встановлено) та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини.

При цьому суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дитині, не може перевищувати 1/6 частину від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться його непрацездатний батько ОСОБА_4 не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи щодо такого утримання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу предявлення позову - 23 березня 2011р. і до досягнення нею повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, відповідача звільнено від оплати судових витрат.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 та малолітньої дитини Коро/Л ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вознесенської міської Ради Миколаївської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - Франківської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 Крим, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова