смт.Короп 04.10.2011
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 .П
при : секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» про стягнення компенсації по втраті годувальника, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 19 липня 1995 року на виробництві загинув її чоловік ОСОБА_4, який працював на Коропському підприємстві «Агротехсервіс». В звязку з цим на її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 23-річного віку, як особі, що навчається, щомісячно з підприємства ВАТ «Короп-Агротехсервіс» стягувалась компенсація по втраті годувальника. Протягом останніх років сума такої компенсації становила близько 300 грн. Компенсація по втраті годувальника виплачувалась несвоєчасно, а тому виникла заборгованість в сумі 2420 грн., в добровільному порядку ВАТ «Короп-Агротехсервіс» відмовляється виплатити наявну заборгованість. А тому ОСОБА_3 просить суд стягнути з ВАТ «Короп-Агротехсервіс» на її користь заборгованість по сплаті компенсації по втраті годувальника в розмірі 2420 грн.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник відповідача - ВАТ «Короп-Агротехсервіс» на повторний виклик в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1200 ч.1 п.1 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого відшкодовується: дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 1995 року на виробництві загинув ОСОБА_4, який працював на Коропському підприємстві «Агротехсервіс» та був чоловіком ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ВАТ «Короп-Агротехсервіс», як правонаступник «Агротехсервіс» зобовязано щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 23- річного віку виплачувати компенсацію по втраті годувальника. Згідно довідки ВАТ «Короп-Агротехсервіс» від 04.10.2011 року заборгованість по платежам перед ОСОБА_3 становить 2416,18 грн. А тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 2416,18 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1200 ч.1 п. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» про стягнення компенсації по втраті годувальника задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» на користь ОСОБА_3 2416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) гривень 16 копійок заборгованості по платежам.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Короп-Агротехсервіс» на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корзюк Т. П.