Справа № 22Ц-3185/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 79 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Пащенко Л.В., Жданкіна В.В.

При секретарі : Топольській В.О.

За участю : представника ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_4, представника ТОВ «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» - ОСОБА_3, представника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» на дії державної виконавчої служби та скасування оцінки майна, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2011 року, встановила :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 р. вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» задоволена.

Висновок фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 09.03.2011 р. про незалежну оцінку друкарського обладнання поліграфічної машини «Zirkon-66-111-Forta RО-66», 1983 року випуску, що належить ТОВ «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід», скасований та зобовязано

Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції призначити нову оцінку зазначеної поліграфічної машини незалежним експертом.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», в особі представника по довіреності ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу і постановити нову про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід».

Заслухавши осіб, що зявились в апеляційну інстанцію, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

Стаття 385 ЦПК України імперативно встановлює строки для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Зокрема, скаргу може бути подано до суду у 10-ти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Частиною 4 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її до суду в десятиденний строк з дня отримання такого повідомлення.

З матеріалів справи убачається, що у запереченні стосовно результатів оцінки майна, поданому начальнику Староміського відділу державної виконавчої служби, ТОВ «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» зазначає, що ними було одержано повідомлення Староміського ВДВС про оцінку арештованого майна 28.03.2011 р. (а.с.67).

Звернулось товариство зі скаргою до суду 01.09.2011 р.

На вказані обставини суд належної уваги не звернув та у супереч вимог цивільного процесуального закону не вирішив питання щодо додержання ТОВ «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» строків оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та моменту спливу початку строку на оскарження.

Разом з тим, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом в порядку ст. 73 ЦПК України. Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено судом, залишається без розгляду.

За тих обставин, коли у розгляді скарги суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_7» - задовольнити частково.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2011 року скасувати і ухвалити нову, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» на дії державної виконавчої служби та скасування оцінки майна скасувати.

Справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» на дії державної виконавчої служби та скасування оцінки майна - передати на новий розгляд до Староміського районного суду м. Вінниці в іншому його складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписЛ.В.Пащенко

підписВ.В.Жданкін