Справа № 2-815/11
У х в а л а

"24" жовтня 2011 р.м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Право на звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦПК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність. За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява, подана позивачкою, містить недоліки.

Позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, якою визначено, що разом із позовною заявою суду подається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї. Обов»язок позивача подати документи виконується одночасно із поданням позовної заяви. Подання копій документів необхідно для того, щоб вручити їх відповідачу ще до початку розгляду справи по суті. Своєчасно одержавши копію позовної заяви із додатком документів, відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову. Із матеріалів цивільної справи слід вбачати, що позивачем ці вимоги не виконано і надано частково копії документів, які через неналежне копіювання роблять неможливим вивчення їх змісту, а саме договір купівлі продажу жилого будинку.

п.2 ст. 119 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, який є певною формою захисту, яку просить позивач від суду, тому звертаючись із позовною вимогою в частині «ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №76 по вул.Ружина в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, залишивши у власності відповідача решту цього майна», - позивачка має уточнити зміст позовної вимоги та вказати про яке майно йдеться.

Наявність вищевказаних недоліків перешкоджає виникненню і відкриттю провадження у справі та унеможливлює розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4