Справа №22-ц-1003/11 14.03.2011
Справа №22ц- 1003/11
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

14 березня 20 11 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Старт" на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 20 10 року та ухвалу цього ж суду про про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2010 року по справі за позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства (далі - ПСП) "Старт" про стягнення заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Арбузинського районного суд у Миколаївської області від 25 листопада 2010 року позовні вимоги прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 2200 грн. в рахунок орендної плати за 2009 рік та судові витрати на користь держави.

13 грудня 2010 року ПСП "Старт" подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2010 року вказану заяву залишено без задоволення.

08 лютого 2011 року ПСП "Старт" з пропуском процесуального строку, пода ло на заочне рішення та зазначену ухвалу апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття та перевірки оскаржуван их судов их рішен ь.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 28 грудня 2010 року (а.с. 37). Її копію отримав 14 січня 2011 року (а.с. 42). Однак, ігноруючи вищезазначені вимоги ЦПК України, подав апеляційну скаргу лише 08 лютого 2011 року, пропустивши процесуальний строк.

При цьому, заява з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску, апелянтом не надіслана.

За такого, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.29 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Старт" на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 20 10 року та ухвалу цього ж суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2010 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1