Справа № 0417/2-2093/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивачки ОСОБА_3. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві і в судовому засіданні посилалася на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.04.2010 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка з дитиною проживає окремо, донька знаходиться на її утриманні. Дитина досягла повноліття і навчається на 2 курсі у Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4, денної форми навчання, навчається на місці контрактного фінансування. Витрати на утримання доньки у звязку із продовженням навчання збільшились, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 900 грн., до закінчення доньки навчання, починаючи стягнення з 17 червня 2011 року.

Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечував той факт, що він повинен надавати матеріальну допомогу на доньку, однак просив суд визначити розмір аліментів в сумі 500 грн.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 20.04.2010 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-КИ № 140472 (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу Дніпропетровського національного університету ОСОБА_4, денної форми навчання, навчається на місці контрактного фінансування, що підтверджується довідкою № 250-5164 від 05.09.2011 року. Кінцевий строк навчання 30.06.2014 року (а.с. 23). Згідно паспортних даних ОСОБА_1 і її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м. Дніпропетровськ, Червоноповстанська балкаАДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки в суд, тому що відповідач, будучи батьком дитини, має постійний заробіток, фізично здоровий, зобов'язаний матеріально утримувати дитину на період її навчання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,31, 60, 80, 212-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти в розмірі 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення робити щомісячно на користь ОСОБА_1, що проживає в м. Дніпропетровську по Червоноповстанська балкаАДРЕСА_1 починаючи із 17 червня 2011 року і до закінчення строку навчання 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконанню рішення суду у частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар