Провадження №
Єдиний унікальний № 2-41/11
ВИРОК

Іменем України

10 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року КП "Прилукитепловодопостачання" предявило позов до ОСОБА_2, в якому просило стягнути на його користь 537 грн 87 коп заборгованість по оплаті за послуги за обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання і водовідведення багатоповерхових будинків станом на 01.12.2010 року, а також судові витрати в розмірі 30 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1, не сплачує кошти за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання і водовідведення багатоповерхових будинків, у звязку з чим виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, заперечуючи проти його задоволення, пославшись на відсутність будь-яких підстав стягнення з нього послуг за обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання і водовідведення багатоповерхових будинків, ненаданням йому позивачем розрахунку такої послуги, а також відсутності укладеного договору на надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання і водовідведення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З 20.07.2000 року відповідач ОСОБА_2 є власником та мешкає у квартирі АДРЕСА_2 (колишня Короткого) м. Прилуки, яка обладнана індивідуальної системою опалення, на його ім»я у позивача відкритий особовий рахунок № 10916. КП «Прилукитепловодопостачання» надає відповідачу послуги за опалення під»їзду, обслуговування внутрішньобудинкових мереж та холодного водопостачання. Починаючи з січня 2007 року ОСОБА_2 не сплачує позивачу послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж, заборгованість по яким станом на 01.12.2010 року складає 537 грн 87 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.382 ЦК квартира в житловому будинку є об'єктом права власності, і власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир.

За змістом ст.ст. 322, 360 ЦК України, відповідач ОСОБА_2, як власник квартири, який є співвласником багатоквартирного будинку зобов'язаний утримувати майно, що йому належить та брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Аналогічний обов'язок власника квартири в багатоквартирному будинку брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку відповідно до своєї частки у майні будинку закріплено і в ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду.

В судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів того, що послуги по утриманню житла позивачем не надавалися, сам відповідач від надання такої послуги не відмовлявся.

Крім того, не зважаючи на те, що договір про надання послуг між сторонами був укладений лише 23.11.2010 року, ОСОБА_2 є споживачем послуг, а тому зобов'язаний сплачувати послуги по утриманню житла, що надаються КП „Прилукитепловодопостачання, оскільки в силу ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки, а тому між сторонами фактично існували договірні відносини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь КП «Прилукитепловодопстачання» 30 грн судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн держмита на користь місцевого бюджету м. Прилуки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання і водовідведення в сумі 537 грн 87 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 567 (п»ятсот шістдесят сім) грн 87 коп на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» ( р/р № 0623 банк Демарк, м. Чернігів, МФО 353575; код 32863684).

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн на користь місцевого бюджету м. Прилуки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.Г. Григорєв