Справа №2-487/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й., при секретарі Данилейчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на тривале окремо проживання, перебування у постійних стосунках з іншою людиною у звязку з чим збереження родини є неможливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалась на роздільне проживання з відповідачем з 1976 р., припинення будь яких сімейних стосунків між ними, та перебування у постійних стосунках з іншою жінкою. Родина на її думку розпалась остаточно і подальше її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, на розірванню шлюбу був згодний.

У судовому засіданні встановлено наступне.

26 серпня 1972 р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Мукомел) ОСОБА_3, що було зареєстровано Печеніжською сільською радою Колдомийського району Івано-Франковської області. а.з. №19, свідоцтво про одруження ІІ-АВ №0809065.

У сторін в процесі спільного життя постійно виникали сварки та непорозуміння.

З 1976 р. сторони мешкають роздільно. Спільне господарство не ведуть, будь які сімейні стосунки не підтримують.

Сторони перебувають у фактичних сімейних відносинах з іншими людьми. .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує тривале припинення сімейних стосунків між сторонами, відсутність спільного господарства, перебування кожного зі сторін у фактичних сімейних стосунках з іншими особами і вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений 26 серпня 1972 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Мукомел) ОСОБА_3, що було зареєстровано Печеніжською сільською радою Колдомийського району Івано-Франковської області. а.з. №19, свідоцтво про одруження ІІ-АВ №0809065 розірвати.

При отриманні свідоцтва Про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 8,50 гривень з кожного з подружжя.

Рішення може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:__________________________________________ 27.10.2011