Дата документу 03.11.2011 Справа № 2-5145/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 листопада 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб, треті особи КП ЖЕО №2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 у липні 2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про : визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №40, в будинку №23 по вулиці Калініна м. Полтави; зобовязанняОктябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. Зазначивши, що ОСОБА_5 з 2008 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, за комунальні послуги нараховується більша сума, завдяки більшій кількості зареєстрованих за цією адресою осіб. ОСОБА_5 позов задовольнити.

28 вересня 2011 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_4 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідач Октябрське РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО,

будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив.

Представник третьої особи КП ЖЕО №2ОСОБА_2 в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, представника третьої особи КП ЖЕО №2, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 05 вересня 1969 року отримав на сім»ю в складі : дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6, квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується ордером №1264 від 05 вересня 1969 року Октябрської районної Ради депутатів м. Полтави.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» за №1395 від 12 липня 2011 року в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_5 зять. Три особи з 07 липня 2007 року. До довідки КП «ЖЕО №2» за №2012 від 26 серпня 2011 року в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 зять, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 07 жовтня 1994 року.

До довідки КП «ЖЕО №2» за №3576 від 03 листопада 2011 року в квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_7 зареєстрований з 10 жовтня 1994 року.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано 04 грудня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ №049402 зареєстроване ВРАГС Полтавської райдержадміністрації та зроблено запис №279.

Відповідно наданих квитанцій за 2011 рік ОСОБА_4 сплачує комунальні послуги за адресою : квартира АДРЕСА_2.

Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу з донькою квартиронаймача у грудні 1998 року, ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, оплату за житло ОСОБА_5 не здійснює, що підтверджується показаннями свідків : ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.71 ч.2 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5, котрий з 2008 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто без поважних причин понад шість місяців, при цьому не сплачуючи комунальні послуги та не знімаючись з обліку втратив право користування цією квартирою.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб, треті особи КП ЖЕО №2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Зобовязати Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_6.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко