Справа № 2-1189/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

а участі законного

представника позивача ОСОБА_1 0.0.

провівши у відкритому судовому засіданні з м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 Спєксандрсзича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 0.0., просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на квартиру №4 8 в будинку 34 6 на вул.Лубенська в м.Рівне, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно ухвали Рівненського міського суду від 21 січня 2010 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №2-8263/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання нікчемним договору дарування та скасування свідоцтва про право власності на будинок, зазначена квартира належить її синові на праві приватної власності. В цій же квартирі зареєстровані (прописані) її колишні співвласниці - відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим новому власнику створюються перешкоди в користуванні житлом, оскільки змушений сплачувати кошти на житлово - комунальні послуги за всіх зареєстрованих у квартирі мешканців, в тому числі й за відповідачок, що сприяє накопиченню боргу за ці послуги, а також у зв'язку з цим не взмозі у повному обсязі користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 0.0. підтримала, просить позоз задозольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки до суду чи заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З пояснень законного представника позивача, а також з поданих нею й досліджених судом письмових доказів: копії Свідоцтва про народження від 12.10.1993 р., копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26887794 від 02.08.2010 р., копії ухвали Рівненського міського суду від 21.01.2010 р., копії Будинкової книги на квартиру

: ¦:

№48 в будинку №46 на вул.Дубенська в м.Рівне вбачається, що вказана квартира належить на праві приватної власності неповнольітнього ОСОБА_6. В цій же квартирі зареєстроване її колишші співвласники - ОСОБА_3 й ОСОБА_7, які добровільно не бажають знятися з реєстраційному обліку у вказаному житловому приміщенні, чим новому власникові чинилися перешкоди у користуванні житлом та у його подальшому розпорядженні.

Відповідно до ч.І ст.ЗІ6, ч.І ст.317, ч.І ст.319, ст.391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вена здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування га розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майне:.: на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись п.З ч.2 ст.16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди у здійсненні права власності на квартиру №48 в будинку №46 на вул.Дубенська в м.Рівне шляхом зняття ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: