Справа№6-793/11
Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1831-6/217/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що

06.07.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа- Банк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 79 915,39 (сімдесят девять тисяч девятсот п'ятнадцять гривень 39 копійок), та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 (сто гривень 00 копійок). Вказують, що справа № 1831-6/217/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду цабрало законної сили.

01.04.2011 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призупинення провадження по справі в звязку з тим, що: в Шевченківському районному суді м.Києва відкрито провадження по справі № 2-17587/2010 року за його позовом про визнання недійсною третейської угоди недійсною (а.с.30); 05.11.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва винесено ухвалу відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду на 03.02.2011 року. Просить зупинити провадження по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1831-6/217/10 до вирішення по суті вище вказаної справи і набрання рішення законної сили.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка ПАТ «Альфа-Банк» та зворотнє повідомлення в якому міститься підпис «Пантус», клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

На підставі ч.І ст.56 ЗУ „Про третейські суди, ч.І ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-793/11 та перевіривши матеріали справи третейського суду № 1831-6/217/10, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі необхідно відмовити, оскільки не вважає вирішення справи № 2-17587/10 Шевченківським районним судом м.Києва такою обставиною, що унеможливлює розгляд заяви про видачу виконавчого документа, а інших підстав, які б згідно до ст. 389-10 ЦПК України були перешкодою для видачі виконавчого документу ОСОБА_2 суду не навів.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-793/11 та перевіривши матеріали справи третейського суду № 1831-6/217/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06.07.2010 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 79 915,39 грн., та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06.07.2010 року на даний час набрало чинності.

Виходячи з наведеного суд не вбачає встановлених п.7 ч.І ст. 389 ЦПК України підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 06.07.2010 року, як відсутня і решта, встановлених ч.1 ст. 389 ЦПК України підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ «Про третейські суди», ст.201 ЦПК України,

суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання від 01.04.2011 року ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Нечай М.В. (одноособово) від

06.07.2010 року по цивільній справі № 1831-6/217/10 Третейського суду.

Справу № 1831-6/217/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва по справі № 2-17587/10 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова