Справа № 2-142/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 923 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2010 року ОСОБА_2 на дорозі Славсько-Хащованя в межах с. Волосянка, керуючи транспортним засобом УАЗ-469б реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Хащованя здійснив на нього наїзд. В результаті наїзду він отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. В Сколівській ЦРЛ перебував на стаціонарному лікування до 21.09.2010 року. Внаслідок отриманих травм йому було проведено операцію. На лікування ним було понесено витрати в розмірі 923 грн. 90 коп. Крім того, дана дорожньо-транспортна пригода завдала йому значних моральних страждань, він постійно страждає через поганий стан здоровя, в нього порушились нормальні життєві звязки, втратив сон, травми, операція, все це впливає на нього, а тому моральну шкоду оцінює в 50 000 грн.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні наведеним та зменшив розмір моральної шкоди і просить стягнути з відповідача 40 000 грн. Завдану, як матеріальну так і моральну шкоду просить стягнути з ОСОБА_2 та заперечує, щодо залучення в якості співвідповідача страхову компанію Оранта, в якій відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він під час перебування позивача на стаціонарному лікуванні у Сколівській ЦРЛ, із власної ініціативи купляв необхідні тому медичні препарати для лікування, на які ним було витрачено кошти в розмірі 2642 грн. 37 коп. Згідний повернути позивачу матеріальну шкоду в розмірі 923 грн. 90 коп., та витрати на правову допомогу. Щодо моральної шкоди погоджується сплати її у розмірі 3000 грн. та пояснює це тим, що в нього важке матеріальне становище, оскільки він не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить позов задоволити частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.2,5 ст.1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок ДТП 12.08.2010 р. позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме: садно на правій гомілці, синець на правому плечі, рану на голові справа, надрив очеревини, травматичний шок важкого ступеню, внутрішню кровотечу, які є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

28.09.2010 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом ДТП, яка мала місце 12.08.2010 року, у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, а також відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину.

З наявних в матеріалах справи чеків вбачається, що позивач поніс витрати на лікування в розмірі 923 грн. 90 коп. Враховуючи, що позивач у відповідності до ст.33 ЦПК України заперечує, щодо залучення в якості співвідповідача страхової компанії Оранта, а суд не може залучити без клопотання позивача співвідповідача, матеріальна шкода в розмірі 923 грн. 90 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_1

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягала в моральних стражданнях та переживаннях, що їх зазнав позивач внаслідок ДТП, а тому з врахуванням отриманих страждань та матеріального становища відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 20 000 грн. моральної шкоди.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак з відповідача в дохід держави слід стягнути 200 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., оскільки такі документально підтвердженні.

Керуючись ст.ст. 10-12,33,60,61,88,213,215,218 ЦПК України ст.ст.1166,1167,1187, 1193 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 923 /девятсот двадцять три/ грн.. 90 коп. матеріальної шкоди та 20 000 /двадцять тисяч/ грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 /триста/ грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 200 /двісті/ грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Гуменна