№ 2-1796/11
№ 2/404/3514/11
10 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» »Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2.326 гривень 43 копійок,-
У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2.326 гривень 43 копійок.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів 01 липня 2005 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення будинку поза приладом обліку, від розтину ввідного дроту наружною проводкою. Була відсутня пломба енергозбуту та клемна кришка. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно відповідачів був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № 00057944 від 01 липня 2007 року. У звязку з цим були спричинені збитки на суму 753 гривні 64 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків. Під час наступної перевірки 29 грудня 2005 року у відповідачів знову було виявлено безоблікове користування електроенергією: самовільне підключення після відключення з ізоляторів будинку поза лічильником та була відсутня клемна кришка. Стосовно відповідачів знову було складено акт № 00059360 від 29 грудня 2005 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 844 гривні 74 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 29 грудня 2005 року. Під час третьої перевірки стану електричних приладів 11 лютого 2009 року у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення до електромережі за борги повз прилад обліку, який встановлений у будинку. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно відповідачів знову було складено акт № 011985 від 11 лютого 2009 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 288 гривень 11 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 20 лютого 2009 року. Під час четвертої перевірки стану електричних приладів 19 листопада 2009 року у відповідачів знову було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно відповідачів знову було складено акт № 027690 від 19 листопада 2009 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 439 гривень 94 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 19 листопада 2009 року. Загальна сума спричинених збитків складає 2.326 гривень 43 копійки, які відповідачі добровільно сплачувати не бажають. Просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентами позивача. У відповідачів було виявлено розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі після відключення. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Під час планових перевірок були складені акти згідно яких позивачу були спричинені збитки на загальну суму 2.326 гривень 43 копійки.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові виграти.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» »Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2.326 гривень 43 копійок - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.