Справа № 2-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту згідно з договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року і договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року в розмірі 45571 (сорок пять тисяч пятсот сімдесят один) дол. США 20 цент., що за курсом Національного банку України на 12 січня 2010 року становить 364136 (триста шістдесят чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 68 коп., неустойки за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 (пятсот) грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 51 коп., а всього 365194 (триста шістдесят пять тисяч сто девяносто чотири) грн. 19 коп. В обґрунтування зазначених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» вказало наступні обставини. ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного сторонами по справі 26 листопада 2007 року, отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 45000 (сорок пять тисяч) дол. США, що на день укладення кредитного договору становило за курсом Національного банку України 227250 (двісті двадцять сім тисяч двісті пятдесят) грн. в обмін на зобовязання з повернення кредиту у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 25 серпня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору, та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов вказаного договору. Проте взяті на себе зобовязання по цьому договору про надання споживчого кредиту щодо своєчасного повернення кредиту і щомісячної сплати процентів ОСОБА_3 не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Покликаючись на п.12.1. договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року, позивач зазначив, що він має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Згідно з доводами ПАТ «УкрСиббанк» в цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі у встановлений заново термін, який не може перевищувати 41 календарних днів з дати відправлення банком вказаної письмової вимоги позичальнику. Позивач вказав, що 05 листопада 2009 року за №191 ним було направлено на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року та її виконання протягом 41 дня з моменту отримання даної вимоги, проте у зазначений строк існуюча заборгованість ОСОБА_1 не погашена. За даними ПАТ «УкрСиббанк» станом на 12 січня 2010 року сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року становить 45571 (сорок пять тисяч пятсот сімдесят один) дол. США 20 цент., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) дол. США 19 цент. і суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) дол. США 01 цент. Окрім цього, позивачем відповідно до п.8.1. і 8.6. договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року нараховано ОСОБА_1 пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 51 коп. і неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500 (пятсот) грн. Позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовує зобовязаннями відповідача як поручителя відповідно до умов укладеного з ним договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року. Позивач ствердив, що ОСОБА_2 як поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з доводами ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до п.1.3. договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі про надання споживчого кредиту. Позивач вказав, що з цих підстав відповідно до п.2.2. договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року 06 листопада 2009 року за №211 ним було направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року та її виконання протягом 10-ти днів з моменту отримання даної вимоги, проте у зазначений строк існуюча заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року з врахуванням умов договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року ОСОБА_2 не погашена. У позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» зазначило, що на теперішній час відповідачі ухиляються від взятих на себе зобовязань перед позивачем.

13 вересня 2011 року позивачем уточнено позовні вимоги шляхом подачі в суд відповідної письмової заяви. Із змісту вказаної заяви ПАТ «УкрСиббанк» слідує, що станом на 12 вересня 2011 року загальна сума заборгованості по кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року становить 439052 (чотириста тридцять девять тисяч пятдесят дві) грн. 24 коп., яка складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) дол. США 19 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 342945 (триста сорок дві тисячі девятсот сорок пять) грн. 94 коп.; із суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 10376 (десять тисяч триста сімдесят шість) дол. США 68 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 82726 (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 01 коп.; із пені в розмірі 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. та із неустойки в розмірі 500 (пятсот) грн. З врахуванням цих обставин, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту згідно з договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року та договором поруки №160588 від 26 листопада 2007 року в розмірі 53393 (пятдесят три тисячі триста девяносто три) дол. США 87 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 425671 (чотириста двадцять пять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 95 коп., неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 (пятсот) грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, заявлені ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про надання споживчого кредиту. Згідно з поясненнями, наданими суду представником ПАТ «УкрСиббанк», на теперішній час відповідачі не виконали своїх договірних зобовязань і не погасили заборгованість перед позивачем.

У подальшому на продовження розгляду даної справи представник позивача не зявився. У письмовій заяві від 27 жовтня 2011 року представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 просив суд здійснити розгляд справи без його участі та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 439052 (чотириста тридцять девять тисяч пятдесят дві) грн. 24 коп., зазначивши, що повністю підтримує позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» і не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися повторно, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідачі суд не сповістили, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, суду не подали.

За таких обставин справи, враховуючи відсутність заперечень зі сторони представника позивача, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, тобто в заочному порядку, в результаті чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних правових підставах і встановлених по справі фактичних обставинах.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Слідуючи вимогам ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частинами 1, 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України в даному випадку підлягають застосуванню норми, передбачені в ч.1 ст.1048, ч.ч.1, 3 ст.1049 і ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, зазначені правові норми регулюють спірні правовідносини сторін з врахуванням встановлених судом обставин.

Згідно з п.1.1. і п.п.1.2.1. п.1.2. договору про надання споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 26 листопада 2007 року, 26 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 45000 (сорок пять тисяч) дол. США, що еквівалентно сумі в розмірі 227250 грн. (двісті двадцять сім тисяч двісті пятдесят) грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Підпунктом 1.2.2. п.1.2 вказаного договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 25 серпня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14. договору. Позичальник зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 555 (пятсот пятдесят пять) дол. США в день сплати ануїтетних платежів. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи та інші платежі згідно умов договору на рахунок №021, відкритий в банку.

Слідуючи положенням п.1.2.3. цього договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року, кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів, спрямованих на погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів, можливих штрафних санкцій, що визначені цим договором, в повному обсязі на рахунок банку, зазначений у п.1.2.2. цього договору.

Відповідно до п.п.1.3.1. п.1.3 зазначеного договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,4% річних. По закінченню 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2 даного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.10.2. даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому періоді.

У п.1.3.2. вказаного договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року зазначено, що сторони домовились, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.10.2 договору.

З п.4.2. зазначеного договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року слідує, що ОСОБА_1 як позичальник зобовязалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений згідно з п.1.2.2. на рахунок, вказаний в п.1.2.2. даного договору.

Згідно з п.2.1 даного договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається застава нерухомості, а саме однокімнатна квартира, загальною площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та порука з ОСОБА_2

Договір поруки №160588 від 26 листопада 2007 року свідчить, що ОСОБА_2, як поручитель зобовязався перед кредитором акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань, що виникли з кредитного договору №0 від 26 листопада 2007 року, укладеного нею з позивачем, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3. і п.1.4. зазначеного договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно з п.2.2. і п.2.3. вказаного договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за договором на користь кредитора в термін, визначений п.2.2. договору шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості боржника за основним договором на рахунки, вказані кредитором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе договірних зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту і сплати нарахованих процентів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року. Так, із повідомлення-вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» №191 від 05 листопада 2009 року, адресованої ОСОБА_1, та із заяви акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» №211 від 06 листопада 2009 року, адресованої ОСОБА_2, слідує, що станом на 05 листопада 2009 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за процентами, нарахованими в період з 10 серпня 2009 року по 05 листопада 2009 року, за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року становила 1775 (одну тисячу сімсот сімдесят пять) дол. США 33 цент.

У повідомленні-вимозі №191 від 05 листопада 2009 року позивач вимагав у позичальника ОСОБА_1 виконання порушеного зобовязання у строк, що не перевищує 30-ти днів з моменту направлення цієї вимоги та попередив, що у випадку непогашення заборгованості по кредиту у повному обсязі у встановлений в цій вимозі строк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу згідно з договором іпотеки у забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору, та/або стягнення заборгованості у судовому порядку.

У заяві №211 від 06 листопада 2009 року позивач вимагав у поручителя ОСОБА_2 протягом 30-ти днів з дати отримання даної вимоги погасити прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят пять) дол. США 33 цент., повідомив, що використав своє право, передбачене кредитним договором, заявив позичальнику про визнання терміну повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами таким, що настав, а кредитна заборгованість обовязковою до повернення в повному обсязі, про що повідомив позичальника відповідним листом, та попередив, що у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30-ти днів з дати надсилання листа, банком буде ініційовано примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у інший спосіб відповідно до законодавства України, в тому числі і за рахунок майна та коштів поручителя.

Рекомендовані листи з повідомленням були надіслані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позивачем 17 листопада 2009 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти від 17 листопада 2009 року та доданим до нього списком рекомендованих листів №170.

Проте, як слідує із матеріалів справи, зазначені письмові вимоги ПАТ «УкрСиббанк» не виконані ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2

Пунктом 12.1. договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року передбачено, що відповідно до ст.ст.525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.п.2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14. цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Згідно з п.8.1. зазначеного договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року у випадку порушення зобовязання позичальником в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором: на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 16 (шістнадцять) %. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу (дня сплати ануїтетного платежу); на суму прострочених процентів банк може нарахувати пеню, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Пунктом 8.6. даного договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року визначено, що відповідно до вимог ст.611 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. за порушення своїх зобовязань ( в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених п.п.4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього договору.

Станом на 12 січня 2010 року згідно з довідками-розрахунками ПАТ «УкрСиббанк», доданими до позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року складала: по кредиту 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) дол. США 19 цент., що за курсом Національного банку України на 12 січня 2010 року становить 343728 (триста сорок три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 86 коп., по прострочених процентах за користування кредитними коштами 2554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) дол. США 01 цент., що за курсом Національного банку України на 12 січня 2010 року становить 20407 (двадцять тисяч чотириста сім) грн. 82 коп., по неустойці за порушення своїх зобовязань 500 (пятсот) грн., по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 51 коп., а всього 365194 (триста шістдесят пять тисяч сто девяносто чотири) грн. 19 коп.

Станом на 12 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року збільшилась та становить 439052 (чотириста тридцять девять тисяч пятдесят дві) грн. 24 коп., зокрема: сума простроченої заборгованості по кредиту 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) дол. США 19 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 342945 (триста сорок дві тисячі девятсот сорок пять) грн. 94 коп.; сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитними коштами 10376 (десять тисяч триста сімдесят шість) дол. США 68 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 82726 (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 01 коп.; пеня 1615 (одна тисяча шістсот пятнадцять) дол. США 63 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. та неустойка 500 (пятсот) грн., що підтверджується довідками-розрахунками ПАТ «УкрСиббанк», наданими суду 13 вересня 2011 року.

Вказаний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року і за договором поруки №160588 від 26 листопада 2007 року відповідачами не спростовано. Заперечень проти позову ПАТ «УкрСиббанк» та жодних доказів, які б вказували на недостовірність зазначеного розрахунку, здійсненого позивачем, чи на його неправильність, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суду не надали, хоча були належним чином неодноразово викликані у судове засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про надання споживчого кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, на підставі ст.ст.526, 549, ч.ч.1, 2 ст.551, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про надання споживчого кредиту задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 листопада 2007 року в сумі 53393 (пятдесят три тисячі триста девяносто три) долара США 87 центів, що еквівалентно 425 671 (чотириста двадцяти пяти тисячам шістсот сімдесят одній) гривні 95 копійок, неустойку (штраф) в сумі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, неустойку (пеню) в сумі 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по справі в загальній сумі 1820 (одної тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

На заочне рішення суду відповідачами може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня отримання його копії, а відповідачами в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд