Справа №2-2081/0603/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву прокурора м.Бердичева в інтересах ОСОБА_1 до МКП „Бердичівводоканал про визнання недійсними змін до проектної документації, -

Встановив:

19.07.2011 року прокурор м.Бердичева в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МКП „Бердичівводоканал про визнання недійсними змін до проектної документації з водопостачання та каналізації будинку №14 по вул.Короленка в м.Бердичеві від 03.08.2009 року, внесені головним інженером МКП „Бердичівводоканал ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина в порядку, встановленому ЦПК України та іншими законами.

Згідно до ч.2 ст.36-1 Закону України Про прокуратуру підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорені права або реалізувати процесуальні повноваження.

Виходячи з змісту вказаної вище статті прокурор при зверненні до суду в інтересах громадянина повинен додати до заяви , яка адресована суду , також і заяву ( копію заяви) громадянина до прокурора з проханням про захист його інтересів шляхом звернення до суду, оскільки цим самим прокурор втручається в диспозитивні права цієї особи, які передбачають її право на вільне розпорядження своїми як матеріальними правами, так і процесуальними засобами їх здійснення, або вказати інші обставини, які є підставою звернення прокурора до суду в інтересах даної особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч даним вимогам процесуального закону прокурором не зазначено та не надано до матеріалів справи ні проект водозабезпечення та каналізації будинку №14 по вул.Короленка в м.Бердичеві від 03.08.2009 року, ні зміни до проекту, з проводу яких виник даний спір. Також прокурор м.Бердичева в позовній заяві посилається на припис від 06.07.2010 року винесений з метою усунення порушень, однак також до матеріалів справи його не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виправлена позовна заява має відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву прокурора м.Бердичева в інтересах ОСОБА_1 до МКП „Бердичівводоканал про визнання недійсними змін до проектної документації залишити без руху.

Повідомити прокурор м.Бердичева про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиправлення зазначених в описовій частині недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутав прокуратуру м.Бердичева.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя