Справа № 2-о-337/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" грудня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участю народних засідателів Глущенко З.П., Шкандалі О.О.

при секретарі Зелді Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Дніпровської у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2010 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він страждає на психічні захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює призначення йому опіки.

Уповноважений представник заявника - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась подала до суду заву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином про поважність причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю КобяковаТимуролла Саідоллайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 8)

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року КобяковаТимуролла Саідоллайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано недієздатним. (а.с. 9)

На час розгляду даної справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року вступило в законну силу, та в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За поданням ОСОБА_4 ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 6-11/53-1589/5 від 02 листопада 2011 року Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, з урахуванням пропозиції ОСОБА_4 Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 02 листопада року, протокол № 13, визнано за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його рідну матір ОСОБА_1. (а.с. 3)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є матірю недієздатного сина ОСОБА_2, проживає разом з сином однією сімєю, житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна недієздатного сина, а також враховуючи особисті стосунки між матірю та сином, можливості заявника виконувати обовязки опікуна та подання ОСОБА_4 ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 02 листопада 2011 року про доцільність призначення заявника опікуном недієздатного сина.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 208, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2. .