справа № 2-1402/11
УХВАЛА
«26» квітня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань,

встановив:

'У березні 2011 року заступник військового прокурора Дарницького гарнізону шерпу есах Полухіної О.І. ,до суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України ЦПК України), із позовом у якому просить стягнути із військової частини НОМЕР_1 грошові кошти за невиплачену їй матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2008-2010 роки в сумі - 4 280 грн. 74 коп.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону у відкритті провадження із наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

„ Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що старшина ОСОБА_1 військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Усі виплати, а також відповідні забезпечень, компенсацій та допомог, включаючи і матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, що здійснюються військовослужбовцям, пов`язані із проходженням ними військової служби, яка за змістом п.15 ч.І ст.3 КАС України є публічною службою, а тому позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, поданий в інтересах ОСОБА_2 , підлягає розгляду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України!

За змістом пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2008-2010 роки.

Роз`яснити заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону право на звернення до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань за 2008-2010 роки у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства з додержанням правил підсудності та підвідомчості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин