Справа № 2-101/11
УХВАЛА

23 червня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників позивача по первісному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія обєднану цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до Ізмаїльської Товарно-виробничої фірми «Інга», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору оренди частини нежитлового приміщення чинним, визнання договору купівлі-продажу укладеного між ІТВФ «Інга» та ОСОБА_5 від 15.02.2006 року недійсним, визнання договору купівлі-продажу зазначеного приміщення укладеного 24.10.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ІТВФ «Інга» та ОСОБА_6 про визнання договору оренди не житлових приміщень закінченим з 01.02.2006 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ІТВФ «Інга», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору оренди частини нежитлового приміщення чинним, визнання договорів купівлі-продажу від 15.02.2006 року та від 24.10.2007 року недійсними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

15.12.2008 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області обєднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ІТВФ «Інга», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору оренди частини нежитлового приміщення чинним, визнання договорів купівлі-продажу від 15.02.2006 року та від 24.10.2007 року недійсними, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ІТВФ «Інга» та ОСОБА_6 про визнання договору оренди нежитлових приміщень закінченим з 01.02.2006 року.

21.03.2011 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської Товарно-виробничої фірми «ІНГА», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору оренди частини нежитлового приміщення чинним, визнання договору купівлі-продажу укладеного між ІТВФ «Інга» та ОСОБА_5 від 15.02.2006 року недійсним, визнання договору купівлі-продажу зазначеного приміщення укладеного 24.10.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.02.2009 року представником позивача суду були надані заперечення на зустрічну позовну заяву, до яких було додано копію рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2007 року, в мотивувальній частині якого зазначено, що строк дії договору оренди частини спірного приміщення встановлений по 01.02.2007 року, але був достроково розірваний з ініціативи орендодавця, тобто позивача у грудні 2005 року. Тобто судом встановлено, що договір оренди розірваний з грудня 2005 року. Дане судове рішення набрало законної сили, тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України він вважає вимоги позивача про визнання договору купівлі продажу від 24.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним є необґрунтованими та незаконними. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що договір від 24.10.2007 року відноситься до його інтересів як орендаря частки приміщення. Оскільки це питання вже вирішене, то зазначений договір не відноситься до інтересів ОСОБА_4. Окрім того відповідач Ізмаїльська товарно-виробнича фірма «Інга» на теперішній час ліквідована і правонаступників немає, що є підставою для закриття провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

23.06.2011 року у судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, ОСОБА_5 проти його задоволення не заперечує.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечують, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2010 року по справі № 7/516-09-5994 скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2009 року, якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрутства, ліквідовано юридичну особу Торгівельно-виробничу фірму «Інга», а провадження по справі припинено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2011 року по справі № 7/516-09-5994 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми «Інга» та призначено ліквідатором Торгівельно-виробничої фірми «Інга» арбітражного керуючого ОСОБА_8

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно з довідками з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 30.03.2011 року та станом на 20.05.2011 року 22.03.2010 року, за № 2000152 в Єдиний реєстр внесено запис про Державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товарно-виробничої фірми «Інга», у звязку з визнанням її банкрутом.

Однак, як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2010 року по справі № 7/516-09-5994 та ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2011 року по справі № 7/516-09-5994 процедуру ліквідації Товарно-виробничої фірми «Інга» у звязку з банкрутством відновлено.

У звязку з наведеним клопотання представника відповідача в частині закриття провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог до Товарно-виробничої фірми «Інга» задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача в частині закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскільки ст.. 205 ЦПК України не передбачено закриття провадження по справі з підстав незаконності та необґрунтованості позовних вимог.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 відмовити.

Суддя __________________ Балан М.В.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9