Справа № 2-215/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю.

2.08.2011 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області була призначена судова почеркознавча експертиза, експертам надані документи для проведення.

22.09.2011 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 за 1998 рік в оригіналі, які можуть міститися в заявах, особових паперах.

7.10.2011 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис на угоді №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року ОСОБА_1 чи іншою особою?, 2.Чи на одному друкуючому пристрої надруковані машинописні тексти на першому та другому аркушах угоди №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року?, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

11.10.2011 року ухвалою Гуляйпільського районному суду Запорізької області зобов`язано Гуляйпільський центр зайнятості населення Запорізької області надати суду особисту заяву ОСОБА_1М за 2005 рік, додаток №1 до ПК про відвідання ОСОБА_1 Гуляйпільського центру зайнятості населення Запорізької області у 2005-2006 роках, як зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

11.10.2011 року судом відібрані вільні зразки підпису позивача.

12.10.2011 року представником позивача надано суду особисту заяву ОСОБА_1М за 2005 рік, додаток №1 до ПК про відвідання ОСОБА_1 Гуляйпільського центру зайнятості населення Запорізької області у 2005-2006 роках.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання від 07.10.2011 року підтримала, прохає призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис на угоді №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року ОСОБА_1 чи іншою особою?, 2.Чи на одному друкуючому пристрої надруковані машинописні тексти на першому та другому аркушах угоди №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року?, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти проведення даної експертизи.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на угоді №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи на одному друкуючому пристрої надруковані машинописні тексти на першому та другому аркушах угоди №10 про використання майнового паю від 21 серпня 1998 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи оригінал договору про оренду майнового паю ОСОБА_1 з ТОВ Перемога, оригінал договору про оренду земельного паю ОСОБА_1 з ТОВ Перемога, оригінал довіреності від 7 липня 2006 року, оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії СА №658599, виданого 21.01.1998 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, вільні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом, особисту заяву ОСОБА_1М за 2005 рік, додаток №1 до ПК про відвідання ОСОБА_1 Гуляйпільського центру зайнятості населення Запорізької області у 2005-2006 роках.

Експертизу провести в строк до 02.11.2011 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перемогапро визнання недійсною угоди про використання майнового паю та стягнення суми вартості майнового паю призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області