Справа № 2-3316/11
Провадження № 2/1015/1473/11
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходів для забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на транспортний засіб марки SUBARU LEGACY, рік випуску 2005, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка, 19 жовтня 2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 652564, виданого МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка, 19 жовтня 2005 року; вилучити та передати транспортний засіб марки SUBARU LEGACY, рік випуску 2005, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка, 19 жовтня 2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 652564, виданого МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка, 19 жовтня 2005 року на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Артема, 15, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до наданого договору застави від 20 жовтня 2005 року вбачається, що предмет застави автомобіль SUBARU LEGACY, рік випуску 2005, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ МВС України м. Боярка, 19 жовтня 2005 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 652564, виданого МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка від 19 жовтня 2005 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню частково, а саме, суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль SUBARU LEGACY, рік випуску 2005, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ МВС України м. Боярка, 19 жовтня 2005 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 652564, виданого МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка від 19 жовтня 2005 року. У решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки транспортний засіб SUBARU LEGACY, реєстраційний номер НОМЕР_2 не є предметом спору, а тому не може бути вилучений і переданий на зберігання ПАТ КБ «Надра», як засіб забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль SUBARU LEGACY, рік випуску 2005, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ МВС України м. Боярка, 19 жовтня 2005 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 652564, виданого МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка від 19 жовтня 2005 року.

Заборонити МРЕВ ДАІ ГУ МВС України м. Боярка проводити будь-які дії щодо відчуження автомобіля SUBARU LEGACY, рік випуску 2005, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ МВС України м. Боярка, 19 жовтня 2005 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 652564, виданого МРЕВ ДАІ ГУ МВС м. Боярка від 19 жовтня 2005 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук