№ 2042/2-226/11
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Козловой Ю. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Ізюмської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка по справі є її рідною сестрою. ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляє до дитини батьківського піклування просить суд позбавити її батьківських прав.

Відповідачка позов визнала , вважає, що не достатньо приділяє уваги вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і не заперечується сторонами, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 є відповідачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 був розірваний 01 серпня 2008 року і після розірвання шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище ОСОБА_3 ( а.с.7).

Батько неповнолітньої ОСОБА_4 помер 25 грудня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.5).

Із довідки виконавчого комітету Левківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації з ОСОБА_2 в селі Іскра Ізюмського району ( а.с.8).

Згідно довідок Крамарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в сім'ї рідної тітки ОСОБА_2, яка створила належні умови проживання своєї племінниці.

Мати неповнолітньої ОСОБА_4, відповідачка по справі, не створює належних умов для проживання своєї доньки, не турбується про стан здоров'я на не контролює її навчаkьну діяльність ( а.с.9,10).

ОСОБА_7 в період з 12.01.2010 року по 20.08.2010 року знаходилась в Ізюмському міському центрі соціально - психологічної реабілітації дітей ( а.с.15).

Орган опіки та піклування при Ізюмській районній державній адміністрації залучений до участі у справі, вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування від 01.12.2010 року, оскільки він відповідає зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи ( а.с.12).

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що її мати була позбавлена батьківських прав.

Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Винна поведінка відповідачки і свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками дає суду підстави для задоволення позову.

Суд виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, згідно статті 88 ЦПК України.

Керуючись статями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав, щодо її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 внести в актовий запис № 139 від 30 березня 1995 року про народження ОСОБА_4, в графі відомості про матір.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні і 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: