Справа № 2-142/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю позивача - ОСОБА_1В
представника відповідача
ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2
представника відповідача
ВДВС Ківерцівського РУЮ - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Волинського обласного управління «Державний ощадний банк України», Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Волинського обласного управління «Державний ощадний банк України», Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.12.2010 року в м. Луцьк по вул. Ковельська, 1, на аукціоні по реалізації рухомого майна, який проводило Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», він придбав автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
Як переможець аукціону він проплатив запропоновану суму в розмірі 160 000 грн. та отримав необхідні документи від товариства.
При зверненні до МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області для зняття придбаного автомобіля з обліку, йому стало відомо, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2009 року, на підставі заяви ОСОБА_4 «Укрпромбанк» про забезпечення позову, на вказаний автомобіль накладено арешт, як на предмет застави, а тому він позбавлений можливості вчиняти будь-які дії із належним йому на законних підставах майном.
Тому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду від 20.03.2009 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 04.02.2011 року по даній справі замінено первісного відповідача ОСОБА_4 «Укрпромбанк» належним відповідачем ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 (а.с.20-22).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його.
Представники відповідачів ПАТ «Дельта Банку» ОСОБА_2 та ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнали. Не заперечили щодо його задоволення.
Представник відповідача Державного ощадного банку України в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку.
Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою суду Ківерцівського районного суду від 20.03.2009 року, по справі за позовом ОСОБА_4 «Укрпромбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно відповідачів по справі. В числі майна на яке накладено арешт є автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 (а.с. 3).
Відповідно до акту опису й арешту майна від 21.06.2010 року, автомобіль «MITSUBISHI PAGERO», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 перебуває під арештом (а.с. 14-15).
Факт перебування згаданого автомобіля під заставою стверджується договором застави майна укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_6 від 11.08.2006 року (а.с. 16-18).
Згідно договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна від 01.12.2010 року, укладеного між ВДВС Ківерцівського РУЮ та Волинською філією ОСОБА_4 «ТД Укрспецреалізація», на аукціон передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6
Переможцем аукціону став ОСОБА_1, який згідно ціни продажу вніс 160 000 грн., і відповідно власником предмету аукціону.
Статтею 21 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року передбачено, що спори, які виникають у процесі реалізації майна, вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 березня 2009 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 154, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 березня 2009 року по справі № 2-352/09 за позовом ОСОБА_4 «Укрпромбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором, в частині накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 скасувати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_8