Справа № 22-ц-4384/11 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/2979/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 13.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Воробйової Н.С.

суддів Голуб С.А., Коцюрби О.П.

при секретарі Хворостяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 року позивачі звернулась до суду з названим позовом посилаючись на те, що 13.11.2008 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачам. Вони вчасно прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадщини. У включені до свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Просили визнати за ними в рівних частках право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати, як необґрунтоване і таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянтів, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наведених нижче міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 13.11. 2008 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 1,00 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Соснівської сільської ради Макарівського району.

Все своє майно ОСОБА_4 заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі вчасно прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідними заявами.

Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що право власності у спадкодавця на земельну ділянку не виникло, оскільки вона за життя не отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку і не зареєструвала його . Оскільки спадщиною є перехід прав і обов»язків спадкодавця до інших осіб, які виникли у спадкодавця і не припинились внаслідок його смерті, а у спадкодавця право власності на земельну ділянку не виникло, воно не може бути успадковане позивачами.

Судова колегія вважає такі висновки суду правильними виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ч.1 ст. 126 ЗК України).

Суд першої інстанції правильно застосував наведені норми матеріального права. В доводах апеляційної скарги апелянти погоджуються із висновками в частині того, що у спадкодавця не виникло право власності на земельну ділянку. Разом з тим, апелянти вважають, що оскільки у спадкодавця виникло право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки і вона цим правом скористалась, замовивши технічну документацію із землеустрою, але не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку у зв»язку зі смертю, це право власності мало бути визнане за ними в порядку спадкування. Разом з тим апелянти не посилаються на норми діючого законодавства, яке б надавало суду право визнавати право власності на майно без належної правової підстави.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді