Справа № 2-326/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2011 року

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко О.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18.01.2008 р. ОСОБА_1 18 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме до січня 2010 року.

Відповідач належним чином не виконав зобовязання за вказаним кредитним договором і за станом на 6 червня 2011 року відповідач має заборгованість в сумі 3936, 92 доларів США, до складу якої входить: заборгованість за кредитом 2000 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом 1453,61 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 236,16 доларів США; а також штрафи: фіксована частина 62,66 доларів США; процентна складова 184,49 доларів США.

Відповідно ст.31 ЦПК України позивач зменшив розмір позовних вимог та враховуючи, що відповідач частково погасив заборгованість по кредиту, просить стягнути з ОСОБА_1 2928,73 доларів США, з яких: 1206,16 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 1722,57 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с.46).

Позивач, належним чином, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги у зменшеному ним розмірі підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але вважає, що підлягає реалізації пропозиція банку щодо добровільного погашення боргу, яка надійшла йому у вересні 2011 року і за якою йому наданий строк до 30 листопада 2011 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки до січня 2010 року (а.с.5 - 7).

Згідно з даними, наданими позивачем, за станом на 20 жовтня 2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка становить 2928,73 доларів США, з яких: 1206,16 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 1722,57 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с.46).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовується.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов?язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосувуються положення §1 гл. 71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором від 18.01.2008 року, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості в сумі становить 2928,73 доларів США, з яких: 1206,16 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 1722,57 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тому є обґрунтовані підстави для стягнення коштів, виходячи із виду валюти, у якій було укладено кредитиний договір, - у долларах США.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 1054, 1050, 625, 1048-1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 - 215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2008 року в сумі 2928 (дві тисячі девятсот двадцять вісім) доларів США 73 цента та судові витрати у справі: 233 гривні 59 копійок судового збору та 120 гривень гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2