Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-406/11
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

08.12.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом . Заяву мотивував тим, що 13 березня 2011 року позичив ОСОБА_3 56000 грн. строком на чотири місяці до 13 липня 2011 року, однак відповідач у встановлений строк борг не повернув.

Посилаючись на порушення відповідачем договору та на норми цивільного законодавства, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в районній лікарні просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення, всього 59356 грн. 56 коп. та судові витрати по справі.

В суді позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду в суд жодного разу не з'явився, заперечень не подав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили в суді факт позики позивачем відповідачу ОСОБА_3 56 000 грн., матеріали в справі суд вважає, що позов є обгрунтовно доведеним і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Належними доказами по справі, зокрема показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_1 та ксерокопією розписки даної ОСОБА_2 є доведеним факт укладення договору позики грошей, а саме те, що 13 березня 2011 р. ОСОБА_1 в смт. Міжгірї позичив ОСОБА_3 56 000 гривень на 4 (чотири ) місяці в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач позичені кошти не повернув по теперішній час

Отже суд констатує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 березня 2011 р. фактично уклали між собою договір позики у формі розписки позичальника ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ….) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позичальник-відповідач ОСОБА_2 не повернув позикодавцеві ОСОБА_1 позичену суму 56 000 грн. у строк до 13 липня 2011 р. чим порушив вищевказану норму цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевстановлене суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми ґрунтуються на законних підставах, є доведеними належними доказами і позов підлягає до повного задоволення.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати понесені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 58873 (пятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 28 коп. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 28 коп., всього загальну суму 59356 (пятдесят девять тисяч триста пятдесят шість) грн. 56 коп. та судові витрати по справі на загальну суму 715 (сімсот пятнадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6