Справа № 2022/2-282/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.10.2011 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та встановлення факту проживання однією сімєю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 28 березня 2011 року звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та встановлення факту проживання однією сімєю.

08.06.2011 року відповідач по справі - ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до поданої позивачкою ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, 05 травня 2011 року судом винесена ухвала про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт та заборонено відчуження наступного майна : автомобіля ВАЗ 21112, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; причепа ПФ 01 ФЕРМЕР, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2; житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Челюскінців, 7 в смт. Краснокутськ Харківської області, газову плиту „Beko, матрац, АГВ, бетономішалку, автомагнітолу „Соні, посуд, вентилятор, праску, сигналізацію „Convoy, деревяні двері, облицювальну плитку, що знаходяться в домоволодінні по вул. Челюскінців, 7 в смт. Краснокутську Харківської області.

Згідно ухвали суду від 26 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та встановлення факту проживання однією сімєю, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, згідно ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2011 року, а саме накладення арешту та заборона відчуження майна : автомобіля ВАЗ-21112, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; причепа ПФ 01 ФЕРМЕР, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2; житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Челюскінців №7 в смт Краснокутськ Харківської області, газову плиту „Beko, матрац, АГВ, бетономішалку, автомагнітолу „Соні, посуд, вентилятор, праску, сигналізацію „Convoy, деревяні двері, облицювальну плитку, що знаходяться в домоволодінні по вул. Челюскінців №7 в смт Краснокутськ Харківської області - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до ВРЕР №6 ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів, завідуючій Краснокутською держнотконторою, начальнику Відділу ДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4