Справа № 2-2786/11
УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2011 р. Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 08.04.2004 р. помер її батько ОСОБА_4, якому належала 1/5 частина квартири № 22 в будинку № 9 Є по вул.Киргизькій у м.Харкові. На час відкриття спадщини вона була неповнолітньою, тому у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Посилаючь на все вищенаведене позивачка просила визнати її право власності на 1/10 частину спірної квартири.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачкою та відповідачами та просив закрити провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони у справі досягли згоди про те, що ОСОБА_1 відмовилась від 1/10 частини спірної квартири на користь ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалась виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 в сумі 32 000,00 грн. у термін до 02.12.2011 р. Окрім того, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 4/5 частини спірної квартири, за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину спірної квартири.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні, відповідно до умов якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину квартири № 22 в будинку № 9 Є по вул.Киргизькій у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частини квартири № 22 в будинку № 9 Є по вул.Киргизькій у м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири № 22 в будинку № 9 Є по вул.Киргизькій у м.Харкові.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6