Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1729/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь за договором підряду авансового платежу в сумі 2500 грн. та неустойки в сумі 3500 грн. Свої вимоги вона мотивувала тим, що в травні 2011 р. вона уклала з відповідачем договір підряду, згідно якого ОСОБА_2 зобовязався виконати будівництво огорожі біля її будинку по вул. Вишнева, 17 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, на що отримав від неї 2500 грн. в якості авансового платежу. Відповідач зобовязався виконати вказані роботи в строк до 17 липня 2011 р., однак свої зобовязання не виконав, отримані ним 2500 грн. не повернув, також не виплатив їй неустойку в розмірі 3500 грн.

В судовому засіданні позивачка зменшила суму позову, просить стягнути з відповідача на її користь 3500 грн. неустойки за вказаним договором підряду, оскільки суму авансу 2500 грн.на даний час відповідач їй повернув.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду, згідно якого відповідач зобовязався виконати роботу по будівництву огорожі, а позивачка зобовязалася заплатити йому 7000 грн. (а.с. 8). Крім того, відповідач зобовязався у разі невиконання робіт у строк до 17 липня 2011 р. та затримки грошей на строк більше двох місяців виплатити позивачці неустойку в розмірі 3500 грн. (а.с.9), при цьому відповідач отримав від ОСОБА_1 аванс в сумі 2500 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уплатила відповідачу 2500 грн., але останній умов договору не виконав.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки 3500 грн. неустойки за договором підрядувід 17.04.2011 р.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ЮХИМІВНИ3500 (три тисячі пятсот) грн. неустойки за договором підряду від 17.04.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за надання правової допомоги в розмірі 300 (триста) грн., всього 471 (чотириста сімдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :