Справа №2-364/2011
27 травня 2011 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рябченко Ю.О.,
за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.11.2006 року померла її дочка ОСОБА_3, після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться у с. Замостище, Пирятинського району, Полтавської області. Заповіту її померла дочка не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, та чоловік померлої дочки ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини, на її користь. Позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину, а тому на даний час у неї виникла необхідність прийняти спадкове майно, що залишилося після смерті її дочки.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа у якому позов визнав не заперечує проти його задоволення.
Судом установлено:
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку № 96, що знаходиться по вул. Панаса Мирного у с. Замостище, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 10-11).
Вищевказане будинок згідно договору дарування був подарований позивачкою ОСОБА_1 своїй доньці ОСОБА_3 (а.с. 10).
Заповіту померла ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1, та чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини, на користь ОСОБА_4 (а.с. 14)
Позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що через похилий вік та незадовільний стан здоровя не змогла вчасно подати документи до нотаріальної контори, а тому доручила своєму онукові ОСОБА_5 подати документи до Київської державної нотаріальної контори і уповноважила його представляти її інтереси по оформленню спадщини, згідно довіреності (а.с. 15).
Проте, ОСОБА_5 як довірена особа поставився до виконання своїх обов'язків не відповідально, оскільки не подав до нотаріальної контори вказану заяву і не повідомив позивачку ОСОБА_1 про хід виконання доручення.
Крім того, за юридичною необізнаністю, позивачка подала позов про визнання додаткового стоку для прийняття спадщини до Соломянського районного суду м. Києва, що потягло за собою втрати часу (а.с. 16-17).
Відповідно до ст. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій повязаних з подачею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Суд уважає необхідним зазначити, що строк для прийняття спадщини це строк преклюзивний (присікальний), протягом якого існує суб'єктивне право спадкування, тобто право на прийняття спадщини. Сплив цього строку зумовлює припинення права на прийняття спадщини. Однак, на відміну від інших преклюзивних строків, після спливу строку для прийняття спадщини суд за наявності підстав, зазначених у ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вправі визначити спадкоємцеві додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Нормами спадкового права передбачені особливі правила його застосування. Лише у виключних випадках строк для прийняття спадщини, пропущений спадкоємцем, може бути продовжений, однак таке продовження відбувається на підставах та в порядку, встановленому Законом.
Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Враховуючи, що позивачка в судовому засіданні, довела поважність пропуску нею строку на прийняття спадщини, суд уважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,212-215 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України, с у д
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2009 року, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів.
Суддя -