Справа № 2-329/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та вказала, що 7 грудня 2005 року вона звернулася до Шполянського районного суду, Черкаської області з заявою про забезпечення позову, так як бажала провести розподіл спільно нажитого майна з ОСОБА_2. Дана заява була розглянута і відповідно прийнята ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 3618, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 та на будинковолодіння, розташоване в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, котре також зареєстроване на ОСОБА_2.

На протязі десятиденного строку з моменту подачі заяви про забезпечення позову, позивачка повинна була звернутися з позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна, однак в зв"язку з тим, що вона помирилася з чоловіком, то відповідно з позовною заявою про розподіл майна не зверталася. Тому питання про накладення арешту на майно належним чином не було вирішено.

Ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 7 грудня 2005 року про накладення арешту на автомобіль та будинковолодіння була направлена відповідно до Шполянської державної нотаріальної контори та відділення МРЕВ в Шполянському районі, які відповідно до діючого законодавства наклали заборону на відчуження даного майна.

На даний час позивачка разом зі своїм чоловіком бажає реалізувати автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 3618, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2, але в зв"язку з наявністю ухвали про накладення арешту не можуть використати свого права та зняти його з обліку, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає , що позов підлягає до задоволення на слідуючих підставах, судом встановлено, що 7 грудня 2005 року позивачка звернулася до Шполянського районного суду, Черкаської області з заявою про забезпечення позову, так як бажала провести розподіл спільно нажитого майна з ОСОБА_2. Дана заява була розглянута і відповідно прийнята ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 3618, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 та на будинковолодіння, розташоване в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, котре також зареєстроване на ОСОБА_2.

На протязі десятиденного строку з моменту подачі заяви про забезпечення позову, позивачка повинна була звернутися з позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна, однак в зв"язку з тим, що вона помирилася з чоловіком, то відповідно з позовною заявою про розподіл майна не зверталася. Тому питання про накладення арешту на майно належним чином не було вирішено.

На даний позивачка разом зі своїм чоловіком бажає реалізувати автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 3618, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2, але в зв"язку з наявністю ухвали про накладення арешту не можуть використати свого права та зняти його з обліку.

На підставі ст.ст.317,321,328,380,383,386,593 ЦК України, керуючись 10,60,212 -215 ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 3618, який зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 та на будинковолодіння, розташоване в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, яке зареєстроване на ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Рішення вступило в законну силу 4 квітня 2011 року.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3