Справа № 2-651/11
УХВАЛА

про відмову у забезпечення позову

09 вересня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

В заяві про забезпечення позову ПАТ «ВТБ Банк» посилається на те, що на розгляд суду ним передана позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, допустили заборгованість у загальній сумі 14050,59 доларів США, що становить 112004,27 грн., просить забезпечити позов шляхом встановлення тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань перед ПАТ «ВТБ Банком».

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно пунктів 2, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань безпосередньо не повязані з предметом позовних вимог, відсутній причинно-наслідковий звязок з умовою, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також порушують права кожного із відповідачів вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На обґрунтування виду забезпечення позову ПАТ «ВТБ Банк» посилається на положення Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Однак, зазначений Закон (ст.6 ч.2) передбачає можливість тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника до виконання своїх зобовязань тільки в тому разі, якщо він має паспорт для виїзду за кордон. В інших випадках передбачає можливість відмову у видачі особі паспорта для виїзду за кордон (ст.6 ч.1). В заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо наявності у відповідачів паспортів для виїзду за кордон.

З огляду на вищезазначене, заява ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні у судовому засіданні, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Г о л о в у ю ч и й :