Справа № 2-127/11
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представник Новодмитрівської

сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новодмитрівської сільської ради про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини, заяви про прийнняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новодмитрівської сільської ради про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини, заяви про прийнняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , представниками позивача та відповідача було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питань про встановлення справжності підпису ОСОБА_1 в книзі реєстрації нотаріальних дій за 2006-2008 роки Новодмитрівською сільською радою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку із заявленим клопотанням про призначення додаткової експертизи вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки для розвязання представлених представником позивача та відповідача питань необхідно спеціальні знання в області почеркознавства.

Крім того суд для проведення експертизи витребовує з Новодмитрівської сільської ради книгу реєстрацію нотаріальних дій Новодмирівської сільської ради за 2006-2008 роки, із Золотоніського міськрайонного управління Держкомзему матеріали земельно - кадастрової справи на земельну ділянку по вул. Терешкової, 9 с. Новодмитрівка, Золотоніського району, відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати за оренду земельної ділянки для ведення особистого товарного виробництва в ТОВ МТС-2000с. Новодмитрівка за 2006-2007 рік.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 86,143,150,168 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новодмитрівської сільської ради про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини, заяви про прийнняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним судово - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Черкаській області.

На розвязання експертам поставити питання в такій редакції:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано від його імені підпис в книзі реєстрації нотаріальних дій Новодмитрівської сільської ради за 2006-2008 роки № нотаріальної дії 189 від 01.08.12007 року про посвідчення справжності підпису на заяві (а.с.81).

Витребувати з Новодмитрівської сільської ради книгу реєстрацію нотаріальних дій Новодмирівської сільської ради за 2006-2008 роки, із Золотоніського міськрайонного управління Держкомзему матеріали земельно - кадастрової справи на земельну ділянку по вул. Терешкової, 9 с. Новодмитрівка, Золотоніського району, відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати за оренду земельної ділянки для ведення особистого товарного виробництва з ТОВ МТС-2000с. Новодмитрівка за 2006-2007 рік.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ