Справа № 2-2097/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2010 року ПАТ «СЕБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «СЕБ Банк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «СЕБ Банк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «СЕБ Банк». Згідно кредитного договору від 07.08.2008 року №1734 ОСОБА_2 одержав у банку кредит в сумі 33170,00 доларів США до 07.08.2013 року. В забезпечення зобовязання того ж дня між банком та ОСОБА_2був укладений договір застави, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно : автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER 3.0», рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) №JMBXLCW6W8Z006541, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 054993, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року. 03.02.2010 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1734/1, згідно якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2010р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 235470 грн. 23 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, звернути стягнення на предмет застави : автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER 3.0», рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) №JMBXLCW6W8Z006541, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 054993, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року., а також стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі у звязку з тим, що відповідачі не платить кредит, звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору №1734 від 07.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 33170,00 доларів США до 07.08.2013 року. В забезпечення зобовязання 07.08.2008 року між банком та ОСОБА_2був укладений договір застави, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно : автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER 3.0, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) №JMBXLCW6W8Z006541, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 054993, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року. 03.02.2010 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1734/1, згідно якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе обовязки не виконав, в порушення умов договору поруки ОСОБА_3 взяті на себе обовязки не виконав в звязку з чим, за ними виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2010р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 235470 грн. 23 коп., та складається з 18735, 15 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом, 199266, 75 грн. заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковій сплаті, 13302, 95 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами, 4165, 38 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до п.п.2.1.3 вище вказаного договору застави передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат, повязаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

Згідно ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судовий збірта витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 6, 16, 541, 525 - 527, 543, 572, 625, 626, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1, 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість по кредитному договору №1734 від 07.08.2008 року у розмірі : суми простроченої заборгованості за кредитом - 18735, 15 грн., заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковій сплаті 199266, 75 грн.,заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами - 13302, 95 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісій - 4165, 38 грн., а всього 235 470 грн. 23 коп. (двісті тридцять пять тисяч чотириста сімдесят грн. 23 коп.)

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1734 від 07.08.2008 року в сумі 235 470 грн. 23 коп. звернути стягнення на заставлене рухоме майно : автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER 3.0, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) №JMBXLCW6W8Z006541, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 054993, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року зі зняттям його з реєстрації в органах МРЕВ ДАІ УМВС України у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення (отримання копії).

Суддя :