Справа № 6-97/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Маряш Л.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернулась в суд з даним поданням, в якому послалась на те, що ВДВС Червоноградського МУЮ 06.09.2011 року відкрито виконавчі провадження по виконанню двох виконавчих листів №2-839 від 31.05.2010 року, виданих Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 8055,61 грн. боргу, 3% інфляційних коштів, 990,91 грн. витрат на ІТЗ, держмито, вартості надання правової допомоги, оголошення в пресі та оформлення доручення. Так як ОСОБА_1 не виконує покладені на нього зобовязання, то просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Законом України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_5 право субєкта владних повноважень, а не суду, вчинити певні дії.

Посилання державного виконавця на норму ст. 377-1 ЦПК України, як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника, без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Враховуючи те, що державним виконавцем не наведені докази того, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання рішення суду, а також того, що він має намір виїхати за межі України, інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 державний виконавець не навів, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль