Справа № 2- 317/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м я м У к р а ї н и

1 квітня 2011р. Луганської області Попаснянський райсуд

в складі : головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ПАТ КБ Правекс- Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

23.06.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №4599-011/08Р згідно якого позивач надав кредит у розмірі 91764грн. зі сплатою 18,49% річних, за користуванням кредитом і відповідач згідно графіка погашення кредиту зобовязаний був щомісячно сплачувати кошти по погашеню основної суми наданого кредиту та проценти за його користування, строк повернення якого був встановлений 23.06.2015р.

23.06.2008р., у забезпечення виконання зобовязань відповідачем, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено Договір поруки ( л.с. 18-19).

У заяві позивач посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору по поверненню кредиту, процентам за його користування, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку: заборгованість за кредитом в сумі 89578грн., заборгованість за відсотками в сумі 13616.57грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту- 60830.47грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованності з відсотків за користування кредитом в сумі 10677.55грн., та судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявивсь без поважних причин та заперечень на позов не надали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити.

Як встановлено з наданих позивачем документів ( л.с. 25-32) між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту, згідно яких відповідач отримав від позивача кредит в сумі 91764грн. на термін до 23.06.2015р. з сплатою 18.49 процентів за його користування.

Пунктами 4.4, 4.5, Кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно в термін до 10 числа наступого місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом по 1093грн..

Згідно наданих позивачем розрахунку, судом встановлено, що відповідач не виконував умов Договору по поверненню кредитних ресурсів і заборгованість відповідача по кредиту, процентам складає 174702грн.59коп. (л.с.33).

Згідно вимог ст..1049 ЦК, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Як вбачається з договору поруки (л.с.18-19) ОСОБА_2, зобовязався нести солідарну відповідальність перед позивачем, за виконання кредитного зобовязання ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, суд враховуючи всі вище зазначені обставини, вважає за необхідне позов задовольнити.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати повязані з розглядом цієї справи в сумі 1820грн., які він сплатив при поданні позову (л.с.1,2).

На підставі викладеного ст.ст..525,526,554,611,1048-1054ЦК, керуючись ст..10,60,212,213 ЦПК,

Вирішив:

Позов ПАТ КБ Правекс- Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс- Банк заборгованність за кредитом в сумі 174702грн. 59 коп., та судові витрати в сумі 1820грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду на протязі 10 днів, після проголошення рішення, через Попаснянський райсуд.

Суддя Суббота М.І.