АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Варенко О.П.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, мотивуючи тим, що 15 вересня 2009 року між ним та відповідачкою була укладена усна домовленість, згідно з умовами якої він зобовязався поставити 4 тонни моркви по ціні 02 грн.50 коп. за один кілограм, а ОСОБА_2 зобовязалася прийняти продукцію та оплатити договірну ціну.

Посилаючись на те, що він здійснив поставку моркви, ОСОБА_2 отримала її, але кошти не сплатила за продукцію, а тому просить стягнути з відповідачки на його користь 10.409 грн.50 коп.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2011 року і ухваленні нового рішення, яким частково задовольнити позов ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, не заперечується в апеляційній скарзі і підтверджується письмовими доказами у справі, що 15 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений усний договір поставки, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання поставити відповідачці 04 тонни моркви вартістю 02 грн. 50 коп. за один кілограм, а остання зобовязалася прийняти продукцію та оплатити її вартість. На виконання даного договору поставки ОСОБА_3 здійснив поставку моркви на загальну суму 10.409 грн.50 коп., яку ОСОБА_2 отримала згідно накладних. Проте, оплату за отриману продукцію не здійснила.

Статтею 712 ЦК України визначено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 104 грн.10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що в накладних не її особистий підпис, а лише печатка та відбиток кліше, що вона сплатила позивачу 5.000 грн., колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки, суд першої інстанції в порушення вимог ст.169 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2, судова колегія на підставі ст.309 ЦПК України скасовує рішення районного суду з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором поставки в розмірі 10.409 грн.50 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 104 грн.10 коп. та витрат на інформацій но-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 10.633 грн.60 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: