АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2750/11 Номер провадження 22-ц/1690/4195/11Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Триголова В.М., суддів - Бондаревської С.М., Омельченко Л.М. при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО червня 2011 року про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО червня 2011 року провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору - зупинено до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погодився з даною ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2

Апелянт, зокрема зсилається на те, що суд мав би обєднати вказані позови в одне провадження відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, а не зупиняти провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку передбаченому п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України.

Зупиннення провадження вважає необгрунтованим і таким, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи без відповідних на те підстав.

Просив скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2011 року про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а спреду направити для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.З ч.І ст.312ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, одночасно у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч.І ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зупинивши провадження по даній справі, місцевий суд не обґрунтував необхідності Цього зупинення та неможливості розгляду вказаної справи до вирішення іншої справи, і тим самим створив умови для затягування розгляду справи.

Суд не врахував, що позовні вимоги по цих двох справах мають взаємний зв'язок, оскільки випливають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним з позиції процесуальної економії, і повинен би був сприяти правильному вирішенню справи.

Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, п.З ст. 312 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від ЗО червня 2011 року скасувати, а дану цивільну справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Г оловуючий: (підпис)

Судді: (підпис) ОСОБА_6

ВІРНО: