Справа № 2-846/11
УХВАЛА

01 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання про прийняття зустрічного позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування будинковолодіння, розміщеного по вул. Галана, 37 в с. Сороки Городенківського району, вчиненого від імені ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3 від 18.09.2002 р. та про визнання за позивачем права власності на будинок та господарські споруди, за згаданою адресою за спадковим правом по заповіту ОСОБА_7.

ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, предявила зустрічний позов про визнання недійсним (нікчемним) заповіту, вчиненого 10.10.2006 р. ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5; про вселення її в житловий будинок № 37 по вулиці Галана в с. Сороки Городенківського району; про зобовязання ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в користуванні будинковолодінням, що розміщене по вул. Галана, 37 в с. Сороки Городенківського району, шляхом повного звільнення їх майна з приміщень житлового будинку, надвірних споруд та подвіря земельної ділянки, зняття замків з хвіртки воріт та вхідних дверей в житловий будинок; зняття з реєстрації із згаданого господарства ОСОБА_5, ОСОБА_8, про стягнення з відповідачів в солідарному порядку в її користь 1600 грн. моральної шкоди. В своєму позові ОСОБА_3 зазначила відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - виконком Сороківської сільської ради Городенківського району.

В судовому засіданні ОСОБА_4, представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3, заявив клопотання про прийняття зустрічного позову.

В силу статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови стосуються одного предмета спору - будинковолодіння, розміщеного по вул. Галана, 37 в с. Сороки Городенківського району, вони регулюються нормами цивільного кодексу. Визначені ч.2 ст.123 ЦПК України обставини дають підстави для задоволення клопотання,

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - виконком Сороківської сільської ради Городенківського району про визнання заповіту недійсним, усунення першкод в користуванні житлом на правах приватної власності, вселення в житло, зняття з реєстрації, стягнення моральної шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору дарування будинку недійсним та визнання права власності на будинковолодіння за спадковим правом по заповіту.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 10 год.30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду, викликати сторони, свідків.

Зобовязати виконком Сороківської сільської ради Городенківського району подати суду для огляду в судовому засіданні реєстр вчинення нотаріальних дій за 2006 рік та оригінал заповіту, вчиненого 10.10.2006 р. ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5.

Суддя Ничик Г.І.