Справа № 2с-24 (11)
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 травня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді - Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

за участю боржника - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що

19.04.2011 року з нього та ОСОБА_3, на підставі заяви КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, стягнуто заборгованість 5879 грн 46 коп. Він вважає, що не має заборгованості перед стягувачем, оскільки користується пільгами по сплаті комунальних послуг, як співробітник міліції. Комунальні послуги сплачує вчасно у розмірі 50 відсотків від нарахованих сум за спожиті послуги. Вважає, що не має заборгованості перед стягувачем, тому просив судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні представник стягувача пояснив, що згідно «Порядку надання пільг і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу»затвердженого Постановою Кабміну від 31.03.2003 року № 426. Порядком передбачено, що пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних затрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд, установою, в якій він працює, тому усі нараховані суми за спожиті ним комунальні послуги підлягають сплаті у повному обсязі боржником. Різницю, з урахуванням пільги, повертає установа, в якій працює боржник по пред*явленню квитанцій про сплату, в бухгалтерію.

Боржник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені боржником вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а судовий наказ- скасуванню, оскільки в даних правовідносинах вбачається спір про право, який підлягає розгляд в порядку позовного провадження.

У відповідності з п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н-517(11), виданий 19.04.2011 року Волноваським районним судом Донецької області на підставі заяви КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа»за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та водовідведення в сумі 5879,46 грн., скасувати.

Розяснити стягувачеві право на звернення до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя: