Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-825/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Степаненко О.М.
при секретарі: Антонової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ЧФ ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.05.2010 року було проведено реєстрацію зміни найменування юридичної особи в результаті якої, АБ «Брокбізнесбанк» було змінено на ПАТ «Брокбізнесбанк». 30.11.2007 року позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ЧФ ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідно до умов кредитного договору № 290п - 2007 (далі кредитний договір), надав відповідачу грошові кошти (далі кредит) у розмірі 39 600,00 дол. США (Тридцять дев'ять тисяч шістсот доларів США 00 центів), на строк з 30 листопада 2007 року по 29 листопада 2012 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 12 % (Дванадцять відсотків) річних для придбання автомобіля NISSAN МАХІМА.На протязі дії Договору між Відповідачем та Позивачем до Договору були підписані наступні додаткові угоди:додаткова угода №1 від 16.10.2008 року про зміну відсоткової ставки за користування кредитом до 15 % (п'ятнадцять відсотків) річних; додаткова угода № 2 від 04.12.2008 року про перегляд графіку погашенню кредиту, за домовленістю сторін .Згідно умов додаткової угоди №1 від 16.10.2008 року до Договору процентну ставку за користування Кредитом було збільшено до 15% (п'ятнадцять відсотків) річних.Відповідно до взятих на себе зобов'язань, передбачених п.2.1. основного Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит банку на умовах графіку погашення, який є невід'ємною частиною даного Договору та сплачує відсотки щомісячно не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць.В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач не дотримується умов кредитного Договору в частині погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 26 листопада 2010 рокустрокова заборгованість за кредитом становить 25 050,00 дол. США (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят доларів США 00 центів) х (25 050,00 дол. США х 7,9387 грн. = 198 864,43 грн. ( сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 43 коп.);прострочена заборгованість за кредитом у грудні 2009 - жовтні 2010 року становить 10 590,00 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'яносто доларів США 00 центів) х (10 590,00 дол. США х 7,9387 грн. = 84 070,83 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімдесят гривень 83 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у січні - жовтні 2010 року у розмірі 4 320,95 дол. США (чотири тисячі триста двадцять доларів США 95 центів) х (4 320,95 дол. США х 7,9387 грн. = 34 302,72 грн. (тридцять чотири тисячі триста дві гривні 72 коп.), відсотки за користування кредитом за період з 01 листопада 2010р. по 25 листопада 2010 року становлять 371,25 дол. США (триста сімдесят один долар США 25 центів) х 7,9387 грн. = 2 947,24 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 24 коп.). Відповідно до вимог чинного законодавства позивач направив претензію на адресу відповідача з вимогою погасити суму боргу, яка на даний час залишилися без задоволення. Таким чином, станом на 26 листопада 2010 року відповідач має перед позивачем борг в сумі 320 185,23 грн. ( триста двадцять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 23 коп.). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 290п 2007 від 30.11.2007р. в сумі 320 185,23 грн., судові витрати.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 290п 2007 від 3011.2007р. в сумі 320 185,23 грн.,судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно проінформований про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2010 року було проведено реєстрацію зміни найменування юридичної особи в результаті якої, АБ «Брокбізнесбанк» було змінено на ПАТ «Брокбізнесбанк». 30.11.2007 року позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ЧФ ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідно до умов кредитного договору № 290п - 2007 (далі кредитний договір), надав відповідачу грошові кошти (далі кредит) у розмірі 39 600,00 дол. США (Тридцять дев'ять тисяч шістсот доларів США 00 центів), на строк з 30 листопада 2007 року по 29 листопада 2012 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 12 % (Дванадцять відсотків) річних для придбання автомобіля NISSAN МАХІМА.На протязі дії Договору між Відповідачем та Позивачем до Договору були підписані наступні додаткові угоди:додаткова угода №1 від 16.10.2008 року про зміну відсоткової ставки за користування кредитом до 15 % (п'ятнадцять відсотків) річних; додаткова угода № 2 від 04.12.2008 року про перегляд графіку погашенню кредиту, за домовленістю сторін .Згідно умов додаткової угоди №1 від 16.10.2008 року до Договору процентну ставку за користування Кредитом було збільшено до 15% (п'ятнадцять відсотків) річних.Відповідно до взятих на себе зобов'язань, передбачених п.2.1. основного Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит банку на умовах графіку погашення, який є невід'ємною частиною даного Договору, та сплачує відсотки щомісячно не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць.В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач не дотримується умов кредитного Договору в частині погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 26 листопада 2010 рокустрокова заборгованість за кредитом становить 25 050,00 дол. США (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят доларів США 00 центів) х (25 050,00 дол. США х 7,9387 грн. = 198 864,43 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 43 коп.);прострочена заборгованість за кредитом у грудні 2009 - жовтні 2010 року становить 10 590,00 дол. США (десять тисяч п'ятсот дев'яносто доларів США 00 центів) х (10 590,00 дол. США х 7,9387 грн. = 84 070,83 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімдесят гривень 83 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у січні - жовтні 2010 року у розмірі 4 320,95 дол. США (чотири тисячі триста двадцять доларів США 95 центів) х (4 320,95 дол. США х 7,9387 грн. = 34 302,72 грн. (тридцять чотири тисячі триста дві гривні 72 коп.), відсотки за користування кредитом за період з 01 листопада 2010р. по 25 листопада 2010 року становлять 371,25 дол. США (триста сімдесят один долар США 25 центів) х 7,9387 грн. = 2 947,24 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок сім гривень 24 коп.). Відповідно до вимог чинного законодавства позивач направив претензію на адресу відповідача з вимогою погасити суму боргу, яка на даний час залишилися без задоволення. Таким чином, станом на 26 листопада 2010 року відповідач має перед позивачем борг в сумі 320 185,23 грн. (триста двадцять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 23 коп.)
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобовязання не є підставою для звільнення від його виконання.
Згідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями ЧФ АТ «Брокбізнесбанк».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задоволити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 290п 2007 від 30.11.2007р. в сумі 320 185,23 (триста двадцять тисяч сто вісімдесят п»ять гривень 23 коп.).
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з відповідача ОСОБА_1 1 700 грн. судового збору, 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 23 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий