Справа № 2-з-50/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що банк подав до суду позовну заяву про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 10499,98грн.

Враховуючи великий розмір заборгованості відповідача та можливість її в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявник прохає суд забезпечити даний позов, а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань:

1. заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області видачу відповідачу паспорта / проїзного документу;

Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Як однин з видів забезпечення позову заявник прохає накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Разом з тим, заявником не надано доказів належності майна відповідачу, конкретне визначення даного майна, а саме: відсутні документи, підтверджуючі право власності відповідачів на майно, відсутні будь які відомості щодо іншого рухомого майна за місцем реєстрації проживання відповідача.

Направити запит до КП Лубенське МБТІ, відділ МРЕВ ДАІ УМВС, Лубенської ОДПІ з метою виявлення майна, яке належить боржнику, в суду немає змоги, так як згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

А тому в забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, слід відмовити.

Що стосується вимоги заявника обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань, то вона є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускаеться на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечуеться забороною вчиняти певні дії.

Статтею 1 ЗУ "Про порядок виїзду з України i в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ №231 від 31.03.1995 року "Про затвердження Правил оформления i видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон i проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п 1-9 ч.1 ст. 6 Закону, зокрема у разі, коли до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянці України ОСОБА_1, 22.11.1982р.н., (паспорт серії КО номер 097533, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 12.05.2000р., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) право виїзду за межі України до закінчення провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1, 22.11.1982р.н., (паспорт серії КО номер 097533, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 12.05.2000р., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) паспорта / проїзного документу до закінчення провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.