Справа № 2-401/11 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Менський районний суд Чернігівської області

В складі головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мена справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями в селищі Березна по вулиці Щорса, 16 Менського району Чернігівської області та житловий будинок з надвірними будівлями в селищі Березна по вулиці Домницька, 5 Менського району Чернігівської області спільним сумісним майном подружжя, визнати право власності на 1/2 частину цих домоволодінь за ОСОБА_2, провести поділ спільного сумісного майна, шляхом виділення ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3 по 1/2 частині майна, стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, представник позивача ОСОБА_4 заявив письмове клопотання, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судово-будівельної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017)..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка реальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по вулиці Щорса, 16 Менського району Чернігівської області?

2. Яка реальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по вулиці Домницька, 5 Менського району Чернігівської області?

3. Які існують можливі варіанти поділу на дві рівні частини та які необхідно для цього зробити переобладнання житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по вулиці Щорса, 16 Менського району Чернігівської області?

4. Які існують можливі варіанти поділу земельної ділянки розташованої в селищі Березна по вулиці Щорса, 16 Менського району Чернігівської області при відповідних варіантах поділу житлового будинку з надвірними будівлями?

5. Які існують можливі варіанти поділу на дві рівні частини та які необхідно для цього зробити переобладнання житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по вулиці Домницька, 5 Менського району Чернігівської області?

6. Які існують можливі варіанти поділу земельної ділянки розташованої в селищі Березна по вулиці Домницька, 5 Менського району Чернігівської області при відповідних варіантах поділу житлового будинку з надвірними будівлями?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2- 401/2011.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 15622.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвала апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя: ОСОБА_5