Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-629/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.20! 1 р. І Іервомайський міськрайоиний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

в с т а н о в и в :

09.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк, яке на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінило тип акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та стало йменуватись ПАТ «Універсал Банк» та фізичного особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СІ.45804. за яким останньому було надано кредит в сумі 7000,00 доларів США.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач повинен був повернути кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором. Додатком 1 та Додатком 2. а саме повернути кредит не пізніше 25.05.2015 року із сплатою 30 % річних (в разі прострочення підвищена процентна ставка 90%) шляхом внесення щомісячного платежу до 25 числа кожного місяця в сумі 199,83 доларів США.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, станом на 05.01.2010 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 486.92 доларів США. то с по курсу НБУ еквівалентом 3888.06 гри., процентами в розмірі 2566.! 8 доларів США, що є за курсом НБУ еквівалентом 20490,95 грн., підвищеними процентами - 257,20 доларів (ДНА, що є за курсом НБУ еквівалентом 2053,74 грн.

Згідно сі. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (сг.629 ЦК України), і вимогами законодавства.

11.2 ст. 1054 ЦІ< України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець мас право вимагати .дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів (п.2 ст. 1050 ЦК України).

Розмір задишку заборгованості по кредиту станом на 05.01.2010 р. становить 6333,59 доларів США, що є за курсом НБУ еквівалентом 50573,72 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кош ти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже факт непогашення заборгованості відповідачем за кредитом та несплати відсотків за користування ним є істотним порушенням ним умов кредитного договору та відповідно до ст. 653 ЦК України є підставою дня розірвання К ред НІ 1 і о го до говору.

II судове засідання позивач не зявився, проте надіслав заяву в якій проспи розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та погодився на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розі-ляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про причину неявки в суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши заяву повивача, де він вкачав, що не заперечує проти винесення заочного рішення, суд приходить до висновку, то позовні вимоги позивача обґрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволений'.

Як випливає з копії кредитного договору № СБ45804 від 09.06.2008 року між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останньому кредиту сумі 7000,00 доларів СІІІА з подальшою процентною с тавкою ЗО % річних (в разі прострочення підвищена процентна ставка - 90%) шляхом внесення щомісячного платежу до 25 числа кожного місяця в сумі 199,83 доларів СЛІД.

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання, внаслідок чоіо станом на

05.01.2010р. виникла прострочена заборіоваїїість на загальну суму 9643.89 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 77006,46 грн.

Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним !. чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а згідно ст.625 п.1 ІДК України ' боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового ^ зобов'язання.

Відповідно з ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачки судові,1. витрати по справі. і

На підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60. 212. 213. 215, .

224-226 ЦПК України, суд, - $ 1

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № СБ45804 від 09.06.2008 року, укладений між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1. .. |

Стягнути з ОСОБА_1 Вол о дими рови ча на користь ПАЇ "Універсал Банк заборгованість по кредитному договору № СБ45804 від 09.06.2008 року у розмірі 77006 (сімдесят сім тисяч шість) грн. 46 коп., судовий збір в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн.',

06 коп. та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,'* а всього 77896 (сімдесят сім тисяч вісімсот девяносто шість) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайошшм судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом ,, * І десяти днів з дня отримання його копії. :

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду'. Миколаївської області через Первомайський. міськрайонний суд Миколаївської областе протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання , апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарг и рішення, якщо його не скасовано, 1 набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :