Справа № 2-274/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, житлово - експлуатаційної контори № 10, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулись до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому з урахуванням внесених змін просять вселити їх у квартиру № 91-а, розташовану в м. Кіровограді, по вул. Г. Сталінграда, 8, усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням і зобов'язати відповідачів провести капітальний ремонт крівлі, системи теплопостачання, укласти з ними договір найму та видати ордер на квартиру.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що з 1997 року вони проживали у квартирі гуртожитку, який знаходиться на балансі КРЕП № 10 на підставі ордеру, виданого виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Кіровограда.

У зв'язку з незадовільним станом кватири та неможливістю в ній проживати через пориви в системі опалення, відсутністю електропостачання, постійним затіканням дощових вод під покрівлю будівлі, у березні 2009 року вони змушені були знайти собі інше житло.

Після цього, не зважаючи на їх неодноразові звернення з проханням привести квартиру у належний для проживання стан, працівники КРЕП № 10, без їх згоди, самовільно замінили замки вхідних дверей і таким чином перешкоджають їм у вільному користуванні житлом, у зв'язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачів за дорученням - ОСОБА_1 просила суд позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині зобов'язання КРЕП № 10 та Кіровоградську міську раду провести капітальний квартири та видати ордер - залишити без розгляду, в решті позовних вимог позов задовольнити, вселити позивачів у спірну квартиру та зобов'язати КРЕП укласти з ними договір найму, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Зваживши доводи представника позивача, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині зобов'язання К4*ЕП № 10 та Кіровоградську міську раду провести капітальний квартири та видати ордер - без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

В даному випадку суд вважає, що право позивача або його представника звернутися до суду з заявою про залишення позову без розгляду є пріоритетним.

Керуючись ст.ст. 207 ч.І п. 5, 208 - 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, житлово - експлуатаційної контори № 10, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради в частині зобов'язання КРЕП № 10 та Кіровоградську міську раду провести капітальний квартири та видати ордер -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов