Справа № 22-ц-2549/2011 Головуючий у I інстанції Філатова Л.Б.
Категорія цивільна Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 24 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року, якою залишено без розгляду її заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 24 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Апелянт наполягає на тому, що про рішення третейського суду їй стало відомо 30.05.2011 р., до суду із заявою про скасування рішення третейського суду вона звернулась в межах тримісячного строку з дня, коли вона дізналась про прийняття рішення.

Вислухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку:

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз, суд виходив із того, що заяву про скасування рішення третейського суду було подано з пропуском встановленого тримісячного строку та відсутності клопотання про його поновлення.

Такий висновок суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам чинного законодавства, що регулює правовідносини в сфері діяльності третейських судів.

З матеріалів третейської справи № 1608-6/181/10, дослідженої апеляційним судом, вбачається, що 29 червня 2010 року на адресу ОСОБА_5 постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз було направлено копію оскаржуваного рішення, що підтверджується копією списку рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України (а.с.33).

Проте із заявою про скасування рішення третейського суду ОСОБА_5 звернулась до суду лише 20 липня 2011 року, клопотання про поновлення встановленого тримісячного строку при цьому не заявила.

Частини 2 і 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», а також ст. 3891 ЦПК України приписують, що рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду, відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ та що заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Апелянт посилається на те, що вона не брала участі у справі, а тому строк подання заяви про скасування рішення третейського суду повинен обчислюватись, починаючи з дня, коли вона дізналась про прийняття рішення третейським судом.

Проте зазначені доводи не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Заявниця ОСОБА_5 була учасником процесу, розгляд якого здійснював Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз; рішенням третейського суду вирішено питання про її права та обовязки, як відповідача.

Законодавець під особами, які не брали участі у справі, має на увазі осіб, які не були стороною третейського розгляду, проте третейський суд вирішив питання про їх права та обовязки, а не осіб, які не приймали участі у розгляді справи в третейському суді.

Тому доводи апелянта в цій частині не можуть бути підставою для обрахування строку подання заяви про скасування рішення третейського суду з дня, коли особа дізналась про прийняття рішення третейським судом.

Оскільки ОСОБА_5 вважається особою, яка має право подання заяви про скасування рішення третейського суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, то заяву про скасування цього рішення вона подала до суду І інстанції з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Клопотання про поновлення цього строку нею не заявлялося.

Частиною 3 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд може поновити строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин. Статтею 72 цього ж Кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення цих строків.

Таким чином висновок суду першої інстанції про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про скасування оспорюваного нею рішення третейського суду є вірним.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: