РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-22/11

15 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного факту заявниця, обгрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про отримання почесного звання „Мати-героїня.

В судове засідання заявниця не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Костопільської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_7, заявниця записана як ОСОБА_8; в свідоцтвах про народження синів ОСОБА_9 і ОСОБА_5 - записана як ОСОБА_10; в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_11 - як ОСОБА_12; в свідоцтві про народження сина ОСОБА_13 - як ОСОБА_14.

Згідно паспорта заявниці її імя „Орловська Оксана Євстафіївна, даний запис не відповідає запису в свідоцтвах про народження дітей, де в графі мати зроблено помилково вище вказані записи, що також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показань свідка. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

З наданого заявницею документу, а саме паспорта Серії СР 560639 - вбачається, що її імя ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідне їй для отримання почесного звання „Мати-героїня.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Костопільська РДА задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.