АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія Доповідач - Костюченко Н.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді- Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора П*ятихатського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у П*ятихатському районі - про перерахунок пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення П*ятихатського районного суду від 11.08.2010., яким частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

У позові Прокурор в інтересах ОСОБА_2 просить зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за 2006-.2009рр., за 5 місяців 2010р. в сумі 5932,20грн. та щомісячно у подальшому -згідно ст.6 Закону Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Рішенням суду позовні вимоги частково задоволені. Зобов*язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу до пенсії з 9 липня 2007р. по 31.12.2007.; з 22.05.2008. по 1.06.2010. з врахуванням проведених йому виплат. В інших вимогах відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, а рішення залишене без змін в зв*язку із слідуючим.

Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війни- позивач відноситься до категорії діти війни.

Статею 6 Закону передбачено його право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку він отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного спеціального Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у нарахуванні позивачеві соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

З таких підстав районний суд вірно визнав дії відповідача неправомірними та зобов*язав його здійснити перерахунок пенсії позивачеві за вказаний вище період.

Разом з тим, вірно визнаючи дії відповідача неправомірними, та зобов*язуючи його здійснити перерахунок пенсії позивачеві, районний суд помилково виходив з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України та необґрунтовано керувався Постановами Кабміну України, - оскільки вже основним Законом ст.22 Конституції України та статтею 3 спеціального Закону у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Крім того, суд мав законні підстави на час дії Закону прийняти рішення щодо зобов*язання відповідача здійснювати у подальшому щомісячні виплати соціальної допомоги.

Однак, враховуючи те, що позивач з рішенням погодився, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивача.

Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду нормам матеріального закону не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,205,206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

С У Д Д І