Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Київської області в складі :

Головуючого - Яворського М.А.

Суддів - Коцюрби О.П., Матвієнко Ю.О.

При секретарі - Джафаровій Т.Г.

іозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

іійною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на рішення Фастівського міськрайонного

Київської області від 24 грудня 2010 року в справі за позовом кредитної спілки

:орд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним

«ором.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали аьної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним

жором, посилаючись на те, що 10.05.2006 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1

укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику в розмірі 5500 грн. строком до 06.05.2007 року. Всупереч договірним зобов'язанням становлені графіком строки позичальником не повернуто належні грошові кошти, в їдьтаті чого на день подачі заяви сума боргу за договором кредиту становить 5500 грн., процентами - 12665,67 грн., за пенею 2750 грн., що в сумі складає 20915, 67 грн. інній платіж за кредитним договором був проведений 17.06.2006 року. В зв'язку з цим просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

Рїшенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року

зидоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, кредитна спілка «Аккорд» подала апеляційну

~«гу. яку просила задовольнити, а рішення суд першої інстанції скасувати та ухвалити

рішення яким позов задовольнити повністю. Зазначила, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та иесуального права.

Судом встановлено, що між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 10.05.2006 року було ієно кредитний договір, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі ) грн. строком до 06.05.2007 року. Відповідач кошти за кредитним договором *асно не сплачував, останній платіж був здійснений 17:08.2006 року, внаслідок чого ¦рилась заборгованість, яка на день подачі заяви складає в загальній сумі 20915,67 грн. Відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється ¦лістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується єна давність в один рік. Ст. 261 ЦК України встановлює, що перебіг позовної ості починається від дня. коли особа дізналась або могла довідатись про порушення "о права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з наданих матеріалів, останній платіж (зі сплати процентів) відповідачем здійснений 17.08.2006 року, основний борг відповідачем не погашався, з '.2007 року банк почав нараховувати відповідачу пеню. Ні під час дії кредитного 'вору, ні після закінчення терміну його дії позивач, не зважаючи на порушення з боку овідача, не вживав заходів щодо стягнення заборгованості, не були також надані фдження направлення відповідачу вимог про необхідність погашення ргованості.

За таких обставаин, колегія суддів погоджується з висновком Фастівського ^районного суду Київської області про відмову позивачу в задоволенні позову з

іадених підстав і вважає, що апеляіційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» слід илити. Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення та може бути оскаржена в

ційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з гляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: