Справа № 2-1183/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

30 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення та визнання порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати їм в здійсненні права власності на житлове приміщення квартири №25 по вул. Будівельників в м. Каховка, Херсонської області. Крім того просили визначити порядок користування вказаною квартирою, а саме: виділити у користування ОСОБА_1 кімнату площею 12 кв.м., ОСОБА_1 кімнату площею 10,4 кв. м., ОСОБА_3 кімнату площею 17,3 кв.м., кухню, санвузол, прихожу залишити у спільному користуванні.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 14.06.2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено документа, який підтверджує право власності позивачів на спірну квартиру; не зазначено доказів, які підтверджують наявність спору щодо права користування квартирою, а також наявність перешкод створених відповідачем в реалізації прав позивачів; не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що будинкова книга на спірну квартиру знаходиться у відповідача ОСОБА_3; не зазначено доказів на підтвердження розміру квартири, а також розміру окремих приміщень цієї ж квартири; не зазначено яким чином заявлена позовна заява стосується інтересів ОСОБА_4 і якими доказами підтверджується та обставина, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, також нечітко визначений правовий статус зазначеної особи; не зазначено особу, яка на сьогоднішній день є власником частини квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_5, а також мотивів щодо не оформлення права власності на її частину квартири).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Позивачам судом надавався строк до 29.06.2011р. для усунення недоліків, але станом на 30.06.2011р. вказівки суду не виконано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення та визнання порядку користування квартирою вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_6