Справа № 2-39/11
УХВАЛА

29.06.2011 Полтавський районний суд в складі :

головуючого судді Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди адвокат відповідача ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про призначення по справі судової медичної та медико- економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти призначення експертизи та поставлених не її вирішення питань не заперечували.

Суд заслухавши думку сторін вважає , що клопотання підлягає задоволенню оскільки для правильного вирішення обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести комісійну судову медичну та медико- економічну експертизу .

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комісійну судову судово - медичну у експертизу , провадження якої доручити експертам Полтаського Бюро судово-медичних експертиз м. Полтава вул. Енгельса 27-А

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вірно призначено лікування травми ОСОБА_1, яку він отримав 13.11.2008 року, під час стаціонарного лікування в медичних закладах згідно наданих 8 історій хвороб в період з 13.11.2008 року по 18.11.2008 року, з 18.11.2008 року по 08.01.2009 року; з 09.01.2009 року по 23.03.2009 року, з 24.03.2009 року по 15.04.2009 року, з 14.09.2009 року по 21.09.2009 року, з 15.03.2010 року по 06.04.2010 року?

2. Чи необхідна госпіталізація ОСОБА_1 до лікувальних закладів внаслідок отриманої травми в ДТП 13.11.2008 року, а саме з 24.03.2009 року по 15.04.2009 року (призначене лікування перев'язки),14.09.2009 року по 21.09.2009 року, 30.08.2010 року по 17.09.2010 року, 02.03.2011 по 22.03.2011 року,

3. Чи пов'язане лікування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в медичному закладі в період з 30.08.2010 року по 17.09.2010 року, 02.03.2011 по 22.03.2011 року з отриманою травмою 13.08.2008 року, а не внаслідок раніше отриманих ним травм в 1992 році (рвана рана лівої гомілки), в 2005 році (ушиб лівої стопи); та в 2006 році (розрив між гомілкового диснесмозу лівої гомілки, розрив дистального межберцевого синдесмозу лівої гомілки, який в подальшому діагностувався як посттравматичний артроз лівого голеноступневого суставу);

4. Чи можливо розмежувати призначення лікування та лікарських препаратів ОСОБА_1 під час лікування останнього в медичному закладі в період з 30.08.2010 року по 17.09.2010 року, 02.03.2011 по 22.03.2011 року внаслідок отриманої травми 13.08.2008 року та внаслідок лікування травм в 2005 році (ушиб лівої стопи) та в 2006 році (розрив між гомілкового диснесмозу лівої гомілки, розрив дистального межберцевого синдесмозу лівої гомілки, який в подальшому діагностувався як посттравматичний артроз лівого голеноступневого суставу), якщо так, то саме які ліки призначалися для лікування травми, що мала місце 13.08.2008 року та які саме ліки призначалися для лікування травм отриманих в 2005 році (ушиб лівої стопи) та в 2006 році (розрив між гомілкового диснесмозу лівої гомілки, розрив дистального межберцевого синдесмозу лівої гомілки, який в подальшому діагностувався як посттравматичний артроз лівого голеноступневого суставу);

Витрати за проведення експертизи покласти порівну на позивача та відповідача .

Сторонам при необхідності на вимогу експерта надати всі необхідні документи та не чинити перешкод у проведенні експертизи .

Направити експерту матеріали цивільної справи № 2-39/11 з медичною документацією

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може буди оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7