Справа № 22Ц-2327/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2011 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Споживчого товариства "Універмаг" Барської Райспоживспілки на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року за матералами позовної заяви Споживчого товариства "Універмаг" Барської Райспоживспілки до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та припинення дії, що порушує право, -

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_3 товариства "Універмаг" Барської РСС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та припинення дії, що порушує право.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17 травня 2011 року позовну заяву СТ "Універмаг" РСС залишено без руху.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року, відповідно до ст. 121 ЦПК УКраїни позовну заяву СТ "Універмаг" РСС повернуто позивачеві у зв`язку з невиконанням ним вимог зазначених в ухвалі суду від 17.05.2011 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду від 01 червня 2011 року позивач ОСОБА_3 товариства "Універмаг" Барської РСС 23 червня 2011 року через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу, яка згідно супровідного листа Барського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 року за № Е-254 надійшла зі справою до апеляційного суду Вінницької області лише 04 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про повернення позовної заяви постановлена судом 01 червня 2011 року (а.с.24).

Згідно супровідного листа (а.с.25) копія зазначеної ухвали надіслана судом позивачу СТ "Універмаг" РСС 10 червня 2011 року за вих.№5752/11.

Однак, апеляційну скаргу СТ "Універмаг" РСС подало до суду лише 23 червня 2011 року (а.с.26), тобто з пропуском п`ятиденного строку на її подання і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє.

За таких підстав, апеляційна скарга СТ "Універмаг" РСС підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Універмаг" Барської Райспоживспілки на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року за матералами позовної заяви Споживчого товариства "Універмаг" Барської Райспоживспілки до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та припинення дії, що порушує право - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.В. Сопрун