АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1975/11 Номер провадження 22-ц/727/11Головуючий у 1-й інстанції Обревко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Полтава

судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Антонова В.М.

суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зустрічну позовну ОСОБА_4 залишено без розгляду

11 травня 2011 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду звернулась заявниця, посилаючись на те, що вказане рішення порушує її права.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонами або іншими особами у разі його пропущення з поважних причин.

В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що вона не знала про існування оскаржуваної ухвали, а отже не мала можливості оскаржити його у встановлені законом строки.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була предметом розгляду Апеляційного суду Полтавської області, за результатами якого було ухвалено судове рішення.

Заявниця повідомлялась про розгляд справи проте листи з поштовим повідомленням повернулись з відміткою «не проживає, будином не достроєний, ніхто не проживає».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З наведеного слідує, що при належному виконанні заявницею своїх процесуальних обовязків, вона мала можливість оскаржити ухвалу суду та надати до суду свої заперечення та доводи.

У своєму клопотанні заявником не надано жодного доказу щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 294, 303, 307, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набирання нею законною сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: