Справа №6-334/11
УХВАЛА

03 лютого 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.'в.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.12.2010 року у справі № 4626-3/484/10 Мотивуючи вимоги наступним: 02.12.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було прийняте рішення за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26262 грн. 92 коп. Вважає зазначене рішення незаконним та необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню: судове засідання було проведено без його участі, оскільки ухвала про призначення третейського розгляду була отримана ним після прийняття рішення по справі; посилається на ст.ст. З, 4, 36 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 70, 74, 91, 100 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ст. 129 Конституції України. Вказує, що оскаржуване рішення не відповідає зазначеним нормам діючого законодавства України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала за вимогами в ній викладеними (а.с.1-3) та суду пояснила, що заявник третейське застереження не підписував, не був повідомлений про третейський розгляд справи, від банку до заявника не надходила вимога про розірвання договору. Вказала, що з розрахунком заборгованості не згодні.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», представник Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.11, 12). Клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило. Суд вважає за можливе провести слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи матеріали справи № 4626-3/484/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4626-3/484/10 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26262 грн. 92 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 10 грн. 00 коп. (а.с.5-6).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с.1-3), ОСОБА_2 з даним рішенням не згоден.

.-

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і ' обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. З ст. 39 Закону України «Про третейські суди» сторонам має бути направлене повідомлення про день, час і місце проведення засідання третейського суду не пізніше як за 10 днів до такого засідання.

Судом встановлено, що ухвала про початок розгляду третейської справи з зазначенням дати розгляду надсилалась заявнику 18.11.2010 рекомендованим відправленням на адресу його реєстрації і фактичного проживання, зазначену останнім в анкеті на отримання кредиту безпосередньо при укладанні кредитного договору (а.с.2,17,18, матеріали справи № 3179-8/342/10 Третейського суду).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про третейські суди» та ст. 74 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», зокрема, повідомлення про день, час та місце проведення засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

За таких обставин та беручи до уваги те, що заявник належним чином не повідомляв відправника про зміну свого фактичного місця проживання, суд не приймає доводів представника заявника відносно того, що його довіритель не був повідомлений про третейський розгляд справи.

Більш того, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В заяві ОСОБА_2 суд не вбачає правових підстав для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», визначених Законом України «Про третейські суди».

Доводів представника заявника відносно того, що його довіритель не підписував третейське застереження, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами третейської справи № 4626-3/484/10 (а.с.9)

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її

проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач