Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3192/11
УХВАЛА

14 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

представника позивача-третьої особи - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» філія Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

В березні 2011 року в провадження Рівненського міського суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_3 до ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» філія Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

В судове засідання позивач, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи судовими повістками у встановленому порядку, повторно не з»явилась. Представник позивача на підставі доручення на представництво її інтересів, посвідченого 14 червня 2011 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 1320, пояснив на запитання щодо розбіжності підписів позивача, що позовна заява підписана ним за позивача за усною згодою останньої без наявних станом на час звернення до суду 10.03.2011 року повноважень на ведення справи.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, відповідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, з підстав підписання позовної заяви особою без повноважень на ведення справи.

Оцінюючи заявлене відповідачем клопотання, суд прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Встановлено, що позовна заява подана від імені позивача, не від імені представника, проте підпис в позовній заяві не належить позивачу, що вбачається із пояснень представника позивача та невідповідності підписів в дорученні, позовній заяві і клопотанні від 10.05.2011 року від імені

позивачки. Довіреності чи іншого документу, підтверджуючого повноваження на ведення справи від імені позивачки, в тому числі на предявлення позову, від її імені станом на 10.03.2011 року в матеріалах справи не надано і судом не встановлено.

За наведених обставин клопотання відповідача вважається обґрунтованим відповідно чинного законодавства, таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.2, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» філія Північно-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали - протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук