Справа № 2-218/2011
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Бутенка Д.В.,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтЛипова ОСОБА_2 області в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Роменська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему України в Липоводолинському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,21 га, розташовану на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, призначену для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, видану на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації № 127 від 20 березня 2002 року (зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22), як набуте в порядку спадкування за законом.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами по даній справі цим рішенням суду вирішено не було.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду даної справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання представники третіх осіб не зявилися, про час та місце розгляду даної справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи постановити додаткове рішення у даній справі щодо проведення розподілу судових витрат у ній, оскільки дане питання не було вирішено при постановленні рішення суду 31 серпня 2011 року.

Відповідно п. 4) ст.215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1,3 ст.79 ЦПК України до судових витрат по справі віднесено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач сплатив 51 грн. в рахунок оплати судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

Проводячи розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з того, що понесені позивачем судові витрати підтверджуються документально, докази щодо звільнення відповідачів від сплати судових витрат в матеріалах справи відсутні, тому їх розподіл слід провести в дольовому порядку з кожного з відповідачів у даній справі, стягнувши таким чином з кожного з них по 12 грн. 75 коп. судового збору та по ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,88,197,212-215,220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Липоводолинський районний суд Сумської області від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Роменська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему України в Липоводолинському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Стягнути з Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 по 12 грн. 75 коп. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Дане рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_7