Справа № 2-7/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.04.2008р. в сумі 1971232,41 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 гривень. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АКБІ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 25.04.2008р. був укладений договір про надання споживчого кредиту на суму 240000,00 доларів США, під 12.50% річних, з терміном погашення 25.04.2019 року. В порядку забезпечення договору укладено договори іпотеки. Відповідач зобовязання сплати відповідно до графіку погашення платежів, належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість. А також за невиконання зобовязання за умовами договору банком застосовано штрафні санкції (неустойка) та за порушення термінів повернення кредиту, пеня. Станови на 16.10.2009р. заборгованість перед банком становить 1971232,41 грн. На вимогу банку повернути достроково суму кредиту відповідач не здійснив жодних намірів, в звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 згідно якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, що передбачені договором. Розмір кредиту 240000,00 доларів США, строк користування до 25.04.2019 року, проценти за користування кредитом 12.50% річних (а.с.8-17).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. ОСОБА_1 позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ОСОБА_1 договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. ОСОБА_1 за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків ст.624 ЦК України.

Згідно п.5.3, 5.7, 8.3, 12.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, зокрема: погіршення фінансового стану позичальника (невиконання або прострочення виконання позичальником грошових зобовязань перед банком), порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій більше ніж на один місяць.

Відповідно до п.8.6 даного договору, відповідно до вимог ст.611 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн. за порушення зобовязань (в тому числі за порушення термінів виконання зобовязання).

У відповідності п.8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалентну) розраховується за офіційним обміном курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.10.2009р. заборгованість ОСОБА_1 становить: 1971232,41 грн., з них: заборгованість за кредитом 1968885,04 грн., пеня 1 847,37 грн., штрафні санкції за прострочення платежу 500 грн. (а.с.7).

21.09.2009р. позивачем було скеровано на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.25). Однак, заборгованість залишилася незмінною.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість з кредитним договором № 0 від 25.04.2008р. в розмірі 1971232,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст.553, 554, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»1971232 гривень 41 копійок заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.04.2008р. та понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: