Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1772/11
18.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 832 грн. 58 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 548 грн. 32 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У поданій заяві представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити і не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кредит, наданий кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на строки та підстави їх набуття Позичальником, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинними законодавством України (п. 2.9. Кредитного договору).
В період дії Кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувався умов п. п. 5.1., 5.2. Кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів, а саме: Позичальник зобовязувався повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення), та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим договором; у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим договором, у тому числі в разі відмови від зміни умов договору і порядку, передбаченому п. п. 1.8., 2.6. Договору.
Банк повідомляв ОСОБА_2 про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але ОСОБА_2 борг не повертав. Зокрема, претензія-повідомлення (вимога) від 8 квітня 2009 року була направлена ОСОБА_2 з вимогою повернути суму заборгованості за кредитом, сплатити відсотки за користування кредитом.
Протоколом Загальних Зборів АКБ „Аваль № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку „Аваль на Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль.
У звязку із рішенням Загальних Зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) ОСОБА_1 набув статусу Банку з іноземним капіталом.
Протоколом Загальних Зборів АППБ „Аваль № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль на Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль. Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль.
Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль. Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.