Справа № 2-342/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2011 року місто Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Дзюба М. В

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за основним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_3, третя особа Садове товариства Чайка про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування та усунення від права на обовязкову частку у цій частині спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа СТ Чайка про визнання права власності на спільно набуте під час шлюбу майно та визнання права на обовязкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, за обома позовами уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Разом з тим, позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 не приведена та не обґрунтована документально ціна позову, у звязку із чим не можливо визначити розмір судового збору, який має нею бути сплачений. У звязку із цим, суд вважає необхідним зобовязати її до початку розгляду справи по суті визначити ціну позову, надавши суду належний документ на її підтвердження та сплатити з цієї суми судовий збір в сумі 1% позову, а також витрати на ІТЗ розгляду справи Приморським районним судом м.Маріуполя.

Також під час попереднього розгляду відповідачкою за основним позовом ОСОБА_3 заявлене клопотання про залишення без розгляду частини раніше заявлених нею позовних вимог, яке підлягає задоволенню, та клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині усунення її від права на обовязкову частку у спадщині, оскільки це питання є предметом судового розгляду в іншому суді. Клопотання в цій частині суд вважає не обґрунтованим, оскільки іншим судом розглядається позовна вимога про усунення від права на іншу частку спадщини, а тому у його задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Маріупольської міської Ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2 частину будинку №43 по вул..Подгорній в с.Куліковське Бердянського району Запорізької області та визнання за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на автомобіль НОМЕР_1 та гараж №90 в авто кооперативі по вул..4 Азовській в м.Маріуполі.

В задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення від права на обовязкову частку у спадщині - відмовити.

Зобовязати позивачку з зустрічним позовом ОСОБА_3 надати в суд обґрунтоване письмове клопотання про виклик свідків не пізніше 15 березня 2011 року.

Зобовязати позивачку з зустрічним позовом ОСОБА_3 в строк не пізніше дату судового засідання визначити ціну її позову, надавши суду належний документ на її підтвердження та сплатити з цієї суми судовий збір в сумі 1% позову, а також витрати на ІТЗ розгляду справи Приморським районним судом м.Маріуполя.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 09-00 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати сторони забезпечити в судове засідання явку заявлених ними свідків.

Суддя: ОСОБА_4