АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1472/11 Номер провадження 22ц-1472/11Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Бондаревської С.М

суддів : Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі : Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 березня 2011 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд в зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення меж та порядку користування земельною ділянкою,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд в зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення меж та порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено ВАТ «Полтавагаз».

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 березня 2011 року у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Місцевим судом вірно встановлено та вбачається із матеріалів справи, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення меж та порядку користування земельною ділянкою позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Ухвалено: Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0.29 га, розташованою в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області по вул. Жовтнева, 22 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно запропонованого спеціалістом висновку будівельно-технічного дослідження №135 від 23.10.2009 року варіант №2 додатку №3 в наступних межах: ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,148 га (зафарбовано в синій колір); ОСОБА_3 земельна ділянка площею 0,145 га (зафарбовано в жовтий колір). Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою, розташованою в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області по вул. Жовтнева, 22 шляхом знесення самовільно збудованого гаража.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами вищевказаного рішення місцевого суду вважаючи нововиявленою обставиною відновлений робочий проект з газопостачання житлового будинку по вул. Жовтнева, 22 в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, виготовлений Лохвицьким управлінням по експлуатації газового господарства у грудні 2010 року.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, а також судовий наказ що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом вірно встановлено, що обставини, на які посилається заявниця, не можуть бути визнані нововиявленими відповідно до вищенаведених норм процесуального права, оскільки в ході вирішення вказаного спору між сторонами не ставилося вимоги про облаштування проїзду автотранспортних засобів до квартири позивачки, а йшлося лише про встановлення меж та порядку окремого (автономного) користування земельною ділянкою кожним із суміжних землекористувачів та про усунення перешкод в користуванні позивачем земельною ділянкою шляхом знесення ОСОБА_2 самовільно встановленого нею гаража на проході до будинку. Таким чином, правильним є висновок суду про те, що наявність будь-яких обмежень з боку газопостачальних установ має вирішуватись в установленому законом порядку та не може, з урахуванням зазначеного, істотно вплинути як на встановлені судом обставини по справі, так і на законність ухваленого судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, місцевий суд, обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, ухвала Лохвицьким районним судом Полтавської області від 03 березня 2011 року постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч.1 п. 1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 березня 2011 року залишити без мін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: