Справа №: 2-341/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКрімченко С.А

при секретаріКостюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

Встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на предмет застави Свої вимоги мотивовані тим, що 22 серпня 2008 року ПАТ КБ « Приватбанк» з ОСОБА_1 було укладено кредитно- заставний договір № KGALАR 10470001 Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен надавати банку щомісяця в обумовлений період сплати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Зазначені умови належним чином відповідачем не виконані, у звязку з чим заборгованість по кредитному договору складає 41271.54 долара США. В забезпечення виконання зобов язань за кредитним договором відповідач надав банку в заставу належний йому автомобіль HYUNDAI , модель Santa Fe 2 7 4 AT4 , 2008 рік випуску, тип ТЗ легковий універсал В ,№ кузова/шасі KMHSH81DP8U349503 , реєстраційний номер: ВА4785АМ.

Позичальник умови зазначеного кредитного договору в частині повернення кредиту, сплати відсотків, комісії не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 4 листопада 2010 року 41271. 54 доларів США . Посилаючись на положення укладеного договору та ст.ст. 1050, 1054, 526 ЦК України, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно шляхом його продажу ПриватБанком, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача , суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Судом встановлено ,що згідно кредитного договору № KGALАR 10470001 від 22 серпня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ Приватбанк і ОСОБА_1 , останній отримав кредит у сумі 66279,52 дол.США.. строком до 20.08.2015 року .

В забезпечення виконання зобов язань за кредитним договором відповідач надав банку в заставу належний йому автомобіль HYUNDAI , модель Santa Fe 2 7 4 AT4 , 2008 рік випуску, тип ТЗ легковий універсал В ,№ кузова/шасі KMHSH81DP8U349503 , реєстраційний номер: ВА4785АМ.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11. 2003р. №1255-ІУ (далі-Закон №1255-ІУ).

Відповідно до ч. 1 цього Закону до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору.

Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК, ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Таке право ЗАТ КБ «ПриватБанк» передбачено п. 13.9 договору застави, укладеного між сторонами.

За приписами положень ст.589 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, ОСОБА_1. порушував умови кредитного договору щодо термінів погашення кредиту, а, починаючи з 1 вересня 2010 року, припинив виконання зобов'язань за цим договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 4 листопада 2010 року становить 41271. 54 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту-34078.22 дол.США , по відсотках- 2243.92 дол.США , по комісії-2571.15 дол.США ., пені-2378.25 дол.США .

Відповідач написав письмове зобов язання банку сплатити борг до 1.01.2011 року , але зобов язання не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частиною 1 ст. ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур , передбачених ст..26 цього Закону . яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- покупцем.

Тому суд вважає що можливо задовольнити вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави в спосіб, визначений позивачем

Відповідно до ст. 88 ЦПК на користь позивача присуджуються понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.589, 590, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..209,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№ KGALАR 10470001 від 22 серпня 2008 на суму 41271.54 дол.США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль HYUNDAI , модель Santa Fe 2 7 4 AT4 , 2008 рік випуску, тип ТЗ легковий універсал В ,№ кузова/шасі KMHSH81DP8U349503 , реєстраційний номер: ВА4785АМ., що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу зазначеного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий