Справа № 22Ц-2297/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.08.2008 року та ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення компенсації продовольчого забезпечення та індексації за продовольче забезпечення, -

встановила:

Ухвалою Замостянського районного м. Вінниці від 04.08.2008 року задоволено заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Скасовано заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення компенсації продовольчого забезпечення та індексації за продовольче забезпечення і провадження у справі закрито.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009 року задоволено заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.11.2007 року.

31.05.2011 року ОСОБА_2 подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги на вказані ухвали суду, мотивуючи заяви тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Судова колегія вважає, що подати апеляційні скарги на вказані ухвали суду у встановлений законом строк ОСОБА_2 не мав можливості, з підстав викладених у заявах.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційні скарги, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.08.2008 року та ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення компенсації продовольчого забезпечення та індексації за продовольче забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: