Справа №6-183/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, оформлена неналежним чином. З поданої заяви неможливо зрозуміти про відстрочку виконання якого рішення йде мова. Таке рішення не долучено до заяви.

Заява подана в одному екземплярі, а не у кількостях, відповідно до сторін.

Підписана представником ОСОБА_2, проте, до неї не долучено доказів в підтвердження того, що заявник уповноважував останнього на вчинення таких дій.

З урахуванням наведеного, подану заяву слід залишити без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду залишити без руху, і надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №6-183/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, оформлена неналежним чином. З поданої заяви неможливо зрозуміти про відстрочку виконання якого рішення йде мова. Таке рішення не долучено до заяви.

Заява подана в одному екземплярі, а не у кількостях, відповідно до сторін.

Підписана представником ОСОБА_2, проте, до неї не долучено доказів в підтвердження того, що заявник уповноважував останнього на вчинення таких дій.

З урахуванням наведеного, подану заяву слід залишити без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду залишити без руху, і надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №6-183/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, оформлена неналежним чином. З поданої заяви неможливо зрозуміти про відстрочку виконання якого рішення йде мова. Таке рішення не долучено до заяви.

Заява подана в одному екземплярі, а не у кількостях, відповідно до сторін.

Підписана представником ОСОБА_2, проте, до неї не долучено доказів в підтвердження того, що заявник уповноважував останнього на вчинення таких дій.

З урахуванням наведеного, подану заяву слід залишити без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду залишити без руху, і надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя