Справа № 6-20/11
У Х В А Л А

10.11.2011 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Волошина І.А.

секретаря - Чудак Г.І.,

розглянувши без участі сторін в смт. Тростянець заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-н-95/2006р.та видати новий виконавчий документ по справі із заміною сторони ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, зазначаючи, що 05.11.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі № 2-н-95/2006р., яким задоволено вимоги ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 082-06кТ від 02.03.2006 року, який був направлений до ВДВС Тростянецького РУЮ у Вінницької області для виконання. Проте 11.07. 2011 року між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та ТзОВ « Перша кредитна фінансова компанія» був укладений «Договір відступлення прав вимоги» № 1/В, відповідно до якого, остання отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_2 В свою чергу,15.07.2011 року, ТзОВ « Перша кредитна фінансова компанія» (Кредитор) та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись ст..73ЦК України уклали «Договір відступлення прав вимоги» № 2/В, згідно з яком відбулося переуступлення прав вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.11.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі № 2-н-95 яким задоволено вимоги ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту № 082-06кТ від 02.03.2006 року, який був направлений до ВДВС Тростянецького РУЮ у Вінницької області для виконання.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11.07.2011 року укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» (Кредитор) та ТзОВ « Перша кредитна фінансова компанія» (Новий кредитор), Кредитор передав (відступив) Новому Кредиторові за плату, Новий Кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги ( Права Вимоги) до Боржників за ОСОБА_1 Договорами, укладеними між Кредитором і Боржником.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011року, укладеного між ТзОВ « Перша кредитна фінансова компанія»(Кредитор) та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), відбулося переуступлення прав вимог.

Згідно п.1ч.1.ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») перейшли права грошової вимоги ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до Боржників, в тому числі щодо права вимоги до Боржника ОСОБА_2

Разом з тим, вимога заявника щодо видачі нового судового наказу по справі із заміною сторони ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки нормами ст..378 ЦПК України таких дій не передбачено.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст..512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України « Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим наказом по справі № 2-н-95/2006р. виданим Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_1 спілку «Альянс Україна» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), р/р0843 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, , призначення платежу: погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту №082-06Кт від 02.03.2006р., без ПДВ, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе. будинок 4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Згідно оригіналу

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин