Справа № 2-2862/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Свед Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_2 9 липня 2008 року уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав позивачу грошові кошти у розмірі 52 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кошти, сплативши відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно додатку 31 до договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та оплату процентів шляхом здійснення фіксованих платежів з 1 по 20 число кожного місяця.

Позичальник не виконує зобов'язань за кредитним договором в результаті чого у нього за розрахунком позивача станом на 17.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 64 318.68 доларів США (513 166,58 гривень), з яких:

- заборгованість за кредитом 49 446.00 доларів США (394 504,91 гривня);

- заборгованість по процентах 14 872,68 доларів США (118 661,67 гривень)

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 74652,59гривень.

Виконуючи вимоги ст.555 Цивільного Кодексу України позивач предявив відповідачу-2 (поручителю ОСОБА_3В.) письмову вимогу про виконання умов кредитного договору, договору поруки.

Просив стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2102/0708/98-043 від 09.07.2008 року у сумі 64 318,68 доларів США що еквівалентно 513 166,58 гривням, пеню у розмірі 74 652,59 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити.

Відповідачі у судове засіданні не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача суд вирішив розглядати справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 9 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Сведбанк" було укладено кредитний договір № 2102/0708/98-043, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5 200 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами строком виконання до 9 липня 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором 9 липня 2008 року банк уклав договір поруки №2102/0708/98-043-Р-1 з ОСОБА_3, який взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання позичальником всіх зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник зобов'язань за кредитним договором не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за розрахунком банку станом на 17.05.2011 року складає 64 318.68 доларів США (513 166,58 гривень), з яких: заборгованість за кредитом 49 446.00 доларів США (394 504,91 гривня), заборгованість по процентах 14 872,68 доларів США (118 661,67 гривень), і пеня за несвоєчасне погашення кредиту 74 652 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Згідно умов договору у разі порушення виконання зобов'язань банк має право дострокового стягнення кредиту.

За договором поруки поручитель ОСОБА_3 взяв зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором з кредиту та відсотків має бути стягнена з відповідачів солідарно.

Кредит надавався у доларах США, позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та відсотках у гривнях, відповідно до курсу валют, визначених Національним Банком України.

Суд вважає, що вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає з наступних

підстав.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 74 652,59 гривень. Проте у позовній заяві не обґрунтовано, виходячи з яких чинників нараховувалася пеня. Позивач вказав, що пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення терміну здійснення платежів позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

Кредитні кошти видані в іноземній валюті доларах США.

Позивач надав розрахунок нарахування пені (а.с.24), згідно якої нарахування пені здійснювалося у доларах США до суми простроченого кредиту, починаючи з 31.09.2009 року. Розмір пені згідно розрахунку складає 1 873,30 доларів США доларів США. Позивач не обґрунтовує на підставі чого і яким чином розмір пені визначений ним у 74 652 гривні.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Надання кредиту в іноземній валюті була передбачена чинним законодавством.

Нарахування пені в іноземній валюті чинним законодавством не передбачено.

Оскільки порядок нарахування пені не виписані у договорі, позивач не обґрунтував нарахування пені ні до умов договору, ні до закону, суд на підставі наданих документів вважає, що підстави для задоволення вимоги про стягнення пені відсутні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачі необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1 700 гривень та витрати на ІТХ у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 533, 541, 549,550,551,553, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив

Позов акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 2102/0708/98-043 від 9 липня 2008 року у розмірі 513 166 (пятсот тринадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 58 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4