Дата документу 21.09.2011 Справа № 2-2442/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 21.11.1997р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Через несумісність характерів, відсутність взаємних інтересів подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні стосунки припинилися у 2006 році. На підставі викладеного просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.1997р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №830.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, майновий спір між сторонами відсутній.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з осені 2006 року, спільне господарство не ведеться. Подружжя прийшло до висновку про неможливість примирення і збереження сімї.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Матвейчук.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №830.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Матвейчук .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Турбіна Т. Ф.