Справа №6-933/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р. м.Чернігів

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при ВГО „Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 3808-4/413/10, мотивуючи її тим, що 10 листопада 2010 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором 26164,25 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору 10 грн.

Заінтересована особа та її представник в судовому засіданні в задоволенні заяви просили відмовити, пояснили, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи № 3808-4/413/10 постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз не була повідомлена і рішення третейського суду не отримувала. Підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вважають те, що третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у справі є заява про розгляд справи у його відсутність, тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність представника заявника.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи та її представника, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 3808-4/413/10 третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України „Про третейські суди, відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 була відповідачем у справі третейського суду, тобто була стороною у справі. Згідно третейського застереження в кредитному договорі розгляд спору у третейському суді буде проходити без проведення усного слухання і виклику сторін, тобто справа розглянута третейським судом з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди.

Керуючись ст.ст. 17, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 10 листопада 2010 року по цивільній справі № 3808-4/413/10 Третейського суду в складі третейського судді Закупра Н.О. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26164,25 грн. та судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн.

Справу № 3808-4/413/10 повернути до третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко