№2-1008/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 лютого 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецкої області у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі - Гапон Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за ОСОБА_1 до Кредитної спілки Аріадна про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 05.08.2006 року він уклав з Кредитною спілкою Аріадна договір №147 про розміщення на депозитному рахунку вкладу в сумі 3500 гривень. Строк дії договору було визначено першої вимогою зі сторони члена Кредитною спілкою Аріадна про повернення депозитного вкладу. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по вкладу із розрахунку 22% річних. 06.05.2008 року він уклав з Кредитною спілкою Аріадна договір №140 про розміщення на депозитному рахунку вкладу в сумі 5000 гривень. Строк дії договору було визначено першої вимогою зі сторони члена Кредитною спілкою Аріадна про повернення депозитного вкладу. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по вкладу із розрахунку 17% річних. Після припинення дій договорів відповідач відмовив йому у поверненні грошових коштів, посилаючись на тимчасові фінансові складнощі, чим завдав йому моральної шкоди. Просив суд стягнути з відповідача на його користь депозитний внесок за договором на розташування коштів на депозитному рахунку № 147 від 06.08.2006 року у розмірі 3500 гривень, за договором на розташування коштів на депозитному рахунку № 140 від 06.05.2008 року - 5000 гривень, стягнути у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, на підставах зазначених у позові.
Відповідач КС Аріадна, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повісток, двічі до суду не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався. Тому суд, вважаючи причину неявки неповажною, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи відповідно до положень ст..224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2006 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою Аріадна договір №147 про розміщення на депозитному рахунку вкладу в сумі 3500 гривень. Строк дії договору було визначено першої вимогою зі сторони члена Кредитною спілкою Аріадна про повернення депозитного вкладу. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по вкладу із розрахунку 22% річних. 06.05.2008 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою Аріадна договір №140 про розміщення на депозитному рахунку вкладу в сумі 5000 гривень. Строк дії договору було визначено першої вимогою зі сторони члена Кредитною спілкою Аріадна про повернення депозитного вкладу. Відповідач зобовязався нарахувати та виплатити проценти по вкладу із розрахунку 17% річних.
У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України Про кредитні спілки № 2908-111 (далі Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобовязань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.
Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.
За ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами.
Таким чином, після закінчення терміну дії договорів , Кредитна спілка Аріадна мала повернути позивачеві його вклад в повному обсязі, та своїх зобовязань не виконало до теперішнього часу.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає обґрунтованими вимоги в частині стягнення депозитного вкладу, та стягує з Кредитної спілки Аріадна на користь позивача за договором на розташування коштів на депозитному рахунку № 147 від 06.08.2006 року - 3500 гривень, за договором на розташування коштів на депозитному рахунку № 140 від 06.05.2008 року - 5000 гривень.
Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки в даному випадку ані чинним законодавством, яке регламентує питання , повязані із договором банківського вкладу, ані договорами укладеними між позивачем та Кредитною спілкою Аріадна, не передбачено права сторони на відшкодування моральної шкоди, то позовні вимоги в цій частині є безпідставними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які підтверджені відповідними квитанціями.
На підставі ст.ст. 526,527 ЦК України, ст.ст. 3,23 Закону України Про кредитні спілки, керуючись ст.ст.10,11,61,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя