Справа № 2-4612/11
Провадження № 2/1015/6788/11
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», у якій представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» в поданій заяві просив повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з платіжним дорученням № 12416 від 12 жовтня 2011 року позивач сплатив 129 грн. 23 коп. судового збору.

Згідно платіжного доручення № 12417 від 12 жовтня 2011 року позивач сплатив 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» підлягає поверненню позивачу.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про повернення сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., то вони задоволенню не підлягають, оскільки їх повернення з підстав залишення заяви без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вимогами ст. 83 ЦПК України не передбачено.

Згідно вимог ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов»язати відділення Державного казначейства у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 60 сплачений ним за платіжним дорученням № 12416 від 12 жовтня 2011 року судовий збір у розмірі 129 грн. 23 коп.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук