Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-45 за 2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ним право власності на Уі частину жилого будинку №49 по вул. Якима Сомка, в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області; Уг частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0006), яка заходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, по вул. Якима Сомка; та Уг земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0005), яка знаходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, по вул. Якима Сомка.

ОСОБА_2 в судове засідання на повторні виклики не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, в письмових заявах позов визнала частково і просить суд відступити від рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності подружжя і поділити спільне майно, визнавши за позивачем право власності на 25/100 частин, а за нею - на 75/100 частин спірного майна, посилаючись на те, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. 07 квітня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва прийняв рішення у справі №2-1963/10 та рішення у справі №2-1962/10, якими присудив щомісячно стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки та аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. ОСОБА_1 виконувати їх відмовляється. Станом на 01.05.2010 року за ОСОБА_1 сумарно за двома судовими рішеннями рахується заборгованість перед ОСОБА_2 по виплаті аліментів на загальну суму 7913,28 грн. Присудженого розміру аліментів, при фактичному невиконанні ОСОБА_1 судових рішень, недостатньо для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування ОСОБА_2 та її малолітньої дочки.

Крім того, ОСОБА_2 заявила до ОСОБА_1 зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати автомобіль марки ВАЗ-21043, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, загальною вартістю 35469,76 грн., об'єктом права спільної сумісної власності сторін. Розділити спільне сумісне майно подружжя та виділити ОСОБА_3 у власність автомобіль марки ВАЗ-21043, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, загальною вартістю 35469,76 грн., стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 50% від вартості автомобіля (її частки у праві спільної сумісної власності н-а це майно) в сумі 17734,88 грн.

ОСОБА_1 зустрічний позов не визнав, посилаючись на те, що автомобіль марки ВАЗ-21043, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний ним під час перебування його в попередньому шлюбі з іншою жінкою. Наявність у нього тимчасової заборгованості перед ОСОБА_2 по виплаті аліментів пов'язана з безробіттям.

Суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. 30.11.2007 року вони зареєстрували свій шлюб (актовий запис за №1377 у відділі РАЦС Дарницького районного управління юстиції м. Києва, Свідоцтво про шлюб серії 1-БК №074847). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, 04.11.2008 року. Спільне життя сторін не склалося, 04.06.2009 року вони припинили спільне проживання. В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, у листопаді 2008 року за спільні кошти сторонами було набуте наступне майно:

- на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 22 листопада 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, подружжя придбало

жилий будинок №49 по вул. Сомка Якима в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 63,60 кв.м, вартість якого становила 32455 грн.

*на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був посвідчений 22 листопада 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, подружжя придбало земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0006), загальною площею 0,2028 га, яка знаходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Якима Сомка, вартість якої становила 21294 грн.

*на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був досвідчений 22 листопада 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, подружжя придбало земельну ділянку (кадастровий номер :01:007:0005), загальною площею 0,25 га, яка знаходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Якима Сомка, вартість якої становила 48475 грн.

Загальна вартість майна становить 102214 грн. і сторонами не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України та ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об 'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між: ними.

Згідно зч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить 'їм на праві спільної сумісної власності, незачежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, в разі поділу майна, що є об 'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 Сімейного кодексу України.

Отже, зазначене майно було набуте сторонами під час шлюбу, воно є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Угоди про добровільний поділ спірного майна між сторонами не досягнуто.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про народження дитини: договорами купівлі-продажу жилого будинку та земельних ділянок.

Відповідно до 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між: ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

По смислу закону, суд може присудити одному з подружжя меншу частку за обставин, що мають істотне значення. У ч. 2 ст. 70 СК України подано приблизний перелік цих обставин, кожна з яких пов'язана з протиправною поведінкою одного з подружжя. Зменшення його частки у спільній сумісній власності - це санкція за невиконання обов'язків як дружини чи чоловіка, зокрема обов'язку дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, і, водночас, це санкція до одного з них як співвласника.

Проте, ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів, пов'язаних з протиправною поведінкою ОСОБА_1 Наявність у останнього заборгованості перед ОСОБА_2 по виплаті аліментів може бути тимчасовим явищем, пов'язаним з безробіттям.

Автомобіль марки ВАЗ-21043, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який ОСОБА_2 просить суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності сторін, придбаний ОСОБА_1 21 травня 2007 року, під час перебування його в попередньому шлюбі з іншою жінкою. Цей шлюб був розірваний 20 липня 2007 року.

При таких обставинах, зустрічний позов не підлягає задоволенню.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 484 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 60; 63; 69 ч. 1; 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 224; 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Уг частину жилого будинку №49 по вул. Якима Сомка, в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області; 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0006), яка заходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, по вул. Якима Сомка; та 1/2 земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0005), яка знаходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, по вул. Якима Сомка.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину жилого будинку №49 по вул. Якима Сомка, в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області; Уг частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0006), яка заходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, по вул. Якима Сомка; та Уг земельної ділянки (кадастровий номер :01:007:0005), яка знаходиться в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, по вул. Якима Сомка.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 484 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: