Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-83/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченко Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2010 року позивач звернувся до суду позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

В позові зазначав, що 27 лютого 2010 року померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої у спадок залишилося майно, в тому числі й нерухоме у виді будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Первомайськ, вул. Маршака, 13. За свого життя померла склала на позивача заповіт на даний будинок. В той же час оформити право власності на будинок в порядку спадкування на своє імя не може, оскільки померла за свого життя не зареєструвала право власності на вказане домоволодіння.

Посилаючись на те, що бабуся здійснила будівництво будинку з відповідного дозволу і він був введений в експлуатацію, тому після її смерті все майно, в тому числі і те, що повинно було б належати їй на праві власності, повинно в порядку спадкування за законом належати йому як спадкоємцю за заповітом, тому просив суд в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння.

Під час розгляду справи позивач змінив свої вимоги і просив визнати за ним в порядку спадкування за законом права забудовника після смерті бабусі на вказане домоволодіння з господарчими спорудами.

Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримав та просив йо. о задовольнити.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності даних представників, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду, а матеріалів справи достатньо для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що 27 лютого 2010 року померла бабуся позивача - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, втому числі на будинок з господарчими спорудами за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Маршака, 13.

При цьому за свого життя 26 квітня 2005 року померла оформила та нотаріально посвідчила заповіт, за яким на випадок смерті заповіла позивачу житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, буд. 13.

Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак оформити право на спадкове майно позивач не взмозі, оскільки померла за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи на домоволодіння, хоча будинок був побудований повністю за відповідного дозволу і придатний для проживання.

Так, 18 листопада 1957 року ОСОБА_2, на підставі укладеного з виконавчим комітетом Первомайської міської ради договору, отримала у безстрокове користування земельну ділянку, площею 600 кв. м., по пров. Каменоломному, 9, в м. Первомайську, для будівництва будинку житловою площею 28,25 кв. м. та господарчих споруд.

Потому вона здійснила будівництво будинку та господарчих споруд на виділеній земельній ділянці, а 23 грудня 1966 року за рішенням виконкому Первомайської міськради адреса її домоволодіння була змінена з «пров. Каменоломного, 9» на «пров. Маршака, 13».

Окрім цього рішенням міськради № 421р від 8 грудня 1983 року їй був наданий дозвіл на введення в експлуатацію та оформлення правовстановлюючих документів щодо збудованих споруд.

Спадкове довомолодіння складається з наступного: житловий будинок - «А-Ж» має загальну площу 45,20 кв. м., житлову 27,20 кв. м., сараї «Б», «В», погріб «п-г», вбиральня - «Т», басейн №1, огорожа - № 2, вимощення - № 3-4.

Спірне майно не порушує прав інших осіб, побудоване на земельній ділянці, призначеній для цієї мети з дозволу власника.

Спадкоємцями за законом майна у вигляді зазначеного нерухомого майна є позивач.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом "одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.І ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за законом і вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. п. 7, 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкодавців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

За таких обставин, враховуючи те, що на час смерті ОСОБА_2 мала статус забудовника, оскільки завершила будівництво будинку та господарчих спору, але не набула прав власності на нерухомість, тому позивач як спадкоємиць має права забудовника земельної ділянки по вул. Маршака, № 13 в м. Первомайську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, про визнання права забудовника задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті 27 лютого 2010 року його бабусі ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими спорудами на земельній ділянці за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Маршака, № 13, що складається з наступного: житловий будинок - «А-Ж» має загальну площу 45,20 кв. м., житлову - 27,20 кв. м., сараї - «Б», «В», погріб - «п-г», вбиральня - «Т», басейн - №1, огорожа - № 2, вимощення - № 3-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя