Справа № 2-1597/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, виділення її в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року представник позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виділити кожному частку нерухомого майна у спільній сумісній власності, визначити частку ОСОБА_2 у грошовому еквіваленті, припинити право власності ОСОБА_2 на належну йому частку шляхом виплати матеріальної компенсації та визнати за позивачем право власності на двохкімнатну квартиру, розташовану в м. Кіровограді, по вул. Братиславській, 9.

На стадії підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи з приводу визначення ринкової вартості об'єкта нерухомості, можливості його розподілу та виділення часток в натурі.

Відповідач та його представник проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Обставини справи та зміст позовних вимог, вказує про те, що вирішити даний спір по суті неможливо без визначення ринкової вартості спірної квартири та можливості її розподілу шляхом виділення часток в натурі.

Керуючись п.б ст. 130, ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Яка ринкова вартість двохкімнатної квартири № 3, розташованої в будинку № 9, по вул. Братиславській, в м. Кіровограді.

2. Чи можливий розподіл двохкімнатної квартири № 3, розташованої в будинку

№ 9, по вул. Братиславській, в м. Кіровограді між ОСОБА_4 і

ОСОБА_2 з виділенням в натурі:

- ОСОБА_4 - 2/3 частини, ОСОБА_2 1/3

частини квартири.

3. Чи можливий розподіл двохкімнатної квартири № 3, розташованої в будинку

№ 9, по вул. Братиславській, в м. Кіровограді між ОСОБА_4 і

ОСОБА_2 з виділенням в натурі:

- ОСОБА_4 - 1/2 частини, ОСОБА_2 - 1/2

частини квартири.

4. У разі можливості розподілу - визначити перелік та вартість будівельних робіт

по проведенню переобладнання житлового приміщення між співвласниками.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснити позивачу та її представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до

апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суду протягом 5 діб

з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. ОСОБА_4