Єдиний унікальний номер 2о-37/11
Номер провадження 2-о/2408/1350/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ВАТ «Агропостачсервіс» про підтвердження відсутності юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про підтвердження відсутності юридичного факту.

Просив суд встановити відсутність юридичного факту встановленого актом від 23 листопада 2004 року невиробничого характеру, якого одержано з порушенням порядку встановленого законом, який фактично є службовою підробкою, так як не грунтується на жодному належному доказі, у своїх висновках, протирічить фактичним обставинам справи, який не набув чинності через умисне невиконання роботодавцем вимог ч. З ст. 22 Закону України «Про охорону праці», чим порушив роботодавець ст.. 57 Конституції" України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та пояснив, що вважає незаконним акт від 23.11.2004 року про нещасний випадок невиробничого характеру, внаслідок неотримання даного акту, він не мав змоги його оскаржити відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_1 не хтів отримувати даний акт, який було направлено ОСОБА_1

Під час розгляду справи, у відповідності ст. 235 ч. 6 ЦПК України, суд поставив на обговорення питання про залишення заяви без розгляду у зв'язку із тим, що під час розгляду справи виник спір про право.

ОСОБА_1М, заперечував проти залишення заяви без розгляду, просив суд продовжити розгляд справи.

Представник заінтересованої особи ВАТ «Агропостачсервіс» не виразив свого відношення щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.. 234 ч. 1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи в порядку окремого провадження, виник спір про право при цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із тексту заяви, у підтвердження відсутності юридичного факту, заявник посилається на те, що акт від 23.11.2004 року завідомо не правдивий, роботодавець скривав факт складання такого акту та категорично відмовився надати

заявнику примірник акту. Тим самим, на думку суду, ставить під сумнів законність такого акту.

Окрім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні під час пояснень вказав, що акт є незаконним та ненадання йому акту позбавляє можливості його оскаржити.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв'язку із тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..169,197,234, 235, 208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ВАТ «Агропостачсервіс» про підтвердження відсутності юридичного факту, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун