Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1512/2-7684/10
УХВАЛА

11 лютого 2011 року. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі: Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ВАТ КБ «Фінанси та кредит» про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суту м. Одеси до ОСОБА_1 з позовом в подальшому уточненим про визнання права власності на спадкове майно у вигляді вкладів та процентів на них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.04.2008 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ВАТ КБ «Фінанси та кредит» про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано право власності на вклади в філії «ОРУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та проценти на них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24.12.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2009 року залишено без змін.

Ухвалою колегії Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.10.2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2009 року та ухвалу колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24.12.2009 року скасовано і справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2010 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ВАТ КБ «Фінанси та кредит» про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено, при цьому рішення суду сторонами не оскаржено і набрало законної сили 14.12.2010 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 07.07.2009 року, залишеного без змін апеляційним судом Одеської області, ОСОБА_3 отримав в ВАТ КБ «Фінанси та кредит» 18.01.2010 року 4339,74 доларів США та 20.01.2010 року 30430,92 грн., заволодівши таким чином спадковим майном у вигляді вкладів. При повторному розгляді цивільної справи, Київський районний суд м. Одеси, постановляючи рішення 03.12.2010 року про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3, всупереч вимогам ст. 380 ч.2 ЦПК України не вирішив питання щодо повороту виконання рішення суду щодо повернення відповідачці 4339,74 доларів США та 30430,92 грн. безпідставно отриманих ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, як представник інтересів ОСОБА_1 за довіреністю, заяву про поворот виконання рішення суду підтримав і просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про поворот виконання рішення суду і пояснив, що гроші по вкладах в гривні і доларах США він отримав на підставі рішення суду, яке набрало чинності і тому ніякого протиправного набуття грошей з його боку не було - все було в рамках закону.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ВАТ КБ «Фінанси та кредит» про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 380 ч. 2 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі або провадження по справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов*язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ч.1 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної та касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Задовольняючи заяву про поворот виконання, суд виходить з того, що ОСОБА_3 було набуто майно у вигляді грошових вкладів в ВАТ КБ «Фінанси та кредит» в сумі 4339,74 доларів США та 30430,92 грн. за рішенням суду, яке було згодом скасоване і що при новому розгляді справи у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено і рішення суду оскаржено не було і вступило в законну силу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 завдано збитків ОСОБА_1, яка у встановленому порядку у передбачений законом 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_4, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням на грошові вклади, однак не змогла їх отримати у зв*язку з безпідставним отриманням грошей ОСОБА_3 за рішенням суду, яке згодом було скасоване. Тому після повторного розгляду справи і відмови судом у задоволенні позову ОСОБА_3, виникли підстави для повернення останнім ОСОБА_1 все, що було ним отримано за скасованим рішенням суду-тобто виникли підстави для повороту виконання.

Суд одночасно враховує, що особливості повороту виконання передбачені ст. 382 ЦПК України у вигляді наявності підстав для недопущення повороту виконання, в даній цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380 ч.2,381,382 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ВАТ КБ «Фінанси та кредит» про визнання права власності на спадкове майно, зобов*язавши ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 безпідставно отримані за скасованим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2009 року грошові кошти в сумі 4339,74 доларів США, що згідно курсу НБУ на час постановления ухвали суду 11.02.2011 року становить 34475 грн. 33 коп. із розрахунку 794 грн. 41 коп. за 100 доларів США та 30430 грн. 92 коп., а всього повернути гроші на загальну суму 64906 грн. 25 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: