Справа № 22-ц-3772/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О. Р.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді : Шумської Н.Л.

суддів: Кота І.Н., Приколоти Т.І.

секретар: Карнидал В.В.

за участі представника апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2011року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26.04.2011року задоволено заяву позивача ОСОБА_6, забезпечено її позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_7 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,124 га, що призначена для обслуговування будинку №20 на вул.Килила і Мефодія в м.Львові.

Ухвалу оскаржив представник відповідача. У апеляційній скарзі та поясненнях суду представники покликаються на поверхневість суду при вирішення забезпеченнгя позову, не зясування реальності загрози порушення прав позивача, співрозмірності позову та забезпечення, правовідносини, що склались між сторонами та право позивача на звернення з таким позовом. Крім того, вказує, що ухвала суду винесена щодо іншої особи, так як позивачем є ОСОБА_6, а не ОСОБА_8, як вказано у оскаржуваній ухвалі. Тому просить суд скасувати ухвалу як незаконну, винесену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Позивач скористався процесуальним правом на подання заяви про забезпечення його позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до відповідача. Суд провів розгляд цієї заяви у відповідності до вимог ст.153 ЦПК України.

Колегія суддів не вбачає процесуальних порушень при винесенні оскаржуваної ухвали.

Також, зважаючи на предмет позову, заявлені вимоги, подані докази, державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на імя обох сторін, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав, передбачених ст.151 ЦПК України, для забезпечення позову та обраний вид забезпечення, у відповідності до ст. 152 ЦПК України.

Тому колегія суддів відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, як таку, що постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2011року про забезпечення позову залишити без змін.

Справу направити до суду першої інстранції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий

С у д д і: