Справа № 2-965/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Литвин М. М.
при секретарі Очередько Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач ВАТ Полтаваобленерго звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим , що перевіркою проведеною 19.02.2011 року в господарстві відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів до мережі, яка є власністю енергопостачальника під час проведення контрольного огляду засобу обліку, про що складено акт № 00000320 від 19.02.2011 року. Споживача зі змістом складеного акту ознайомили, але від підпису акту споживачі відмовились.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, енергопостачальній організації завдано збитків на суму 3 175 грн.76 коп. Станом на 29.06.2011 року відповідачі добровільно заборгованість по акту не сплатили тому позивач прохав суд стягнути з відповідачів завдані збитки в розмірі 3 175 грн.76 коп. обчислені відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків , завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та судові витрати в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .
Судом встановлено , що перевіркою , проведеною представниками Лубенської філії ВАТ „Полтаваобленерго 19.02.2011 року в господарстві відповідача за адресою с.Ісківці Лубенського району, вул..Мирна,26 було встановлено виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів до мережі, яка є власністю енергопостачальника під час проведення контрольного огляду засобу обліку, про що складено акт № 00000320 від 19.02.2011 року. Споживача зі змістом складеного акту ознайомили, але від підпису акту споживачі відмовились.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, енергопостачальній організації завдано збитків на суму 3 175 грн.76 коп. Станом на 29.06.2011 року відповідачі добровільно заборгованість по акту не сплатили тому позивач прохав суд стягнути з відповідачів завдані збитки в розмірі 3 175 грн.76 коп.
Таким чином, діями відповідача, позивачу були заподіяні збитки, сума яких нараховувалася відповідно до п. 5 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків , завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої НКРЕ і становить 3 175 грн.76 коп. ( а.с. 5).
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України , ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258» суд , -
Позов публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго 3 175 грн.76 коп. збитків , завданих незаконним використанням електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25,50 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25,50 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.