Справа № 2-4328/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину домоволодіння та визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2006 року припинено право власності на 1/2 частину домоволодіння № 87 по вул. Колодязній у м. Херсоні ОСОБА_4, на користь відповідача стягнено вартість 1/2 частини зазначеного домоволодіння, за позивачем визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння.

Позивач вніс на депозитний рахунок суду вартість 1/2 частини спірного домоволодіння.

Позивач розпорядився власним майном, передавши у дар ОСОБА_5 належний йому будинок № 87 по вул. Колодязній у м. Херсоні.

ОСОБА_5 приватизувала земельну ділянку.

Співвласник (відповідач) більше 20 років не з'являється на адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 87.

На даний час фактично житловий будинок, який був предметом спору зруйнувався, а на його місці був побудований новий будинок.

Позивач вважає, що під час прийняття заочного рішення від 23.06.2006 року юридично відбувся договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем, оскільки позивач сплатив вартість 1/2 частини домоволодіння, внісши на депозитний рахунок вартість зазначеної частки.

Заочне рішення, яким було визнано право власності за позивачем, скасоване.

Просив суд припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частини домоволодіння № 87 по вул. Колодязній у м. Херсоні, визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння по вул. Колодязна у м. Херсоні №2-3102/06 та визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння № 87 по вул. Колодязній у м. Херсоні після ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 жовтня 2004 року є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд № 87, що знаходиться у м. Херсоні, вул. Колодязна на земельній ділянці площею 830,9 кв.м., який складається із житлового будинку літ. А загальною площею 58,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, туалету літ. Г, огорожа № 2, 3, № 1 водопровід.

Згідно змісту позовної заяви та пояснень представника позивача зазначених будівель на сьогодні не існує, оскільки вони знесені, і на їх місці ОСОБА_5 побудувала новий будинок.

Позивач просить припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину домоволодіння № 87 по вул. Колодязній у м. Херсоні.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім'ї.

Позивач на сьогодні не є співвласником домоволодіння, оскільки передав у дар належне йому майно ОСОБА_5 Позивач не зазначив жодної підстави, визначеної законом, для припинення права на частку у спільному майні співвласника.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки спірного домоволодіння на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона.

Такої підстави визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним законом не передбачено.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов, за підставами, зазначеними позивачем, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10,11,60,179, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 220,365 ЦК України, суд -

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину домоволодіння та визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_6