Справа № 2-3579/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Нурматової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Комсомольської районої у м. Херсоні ради , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача комунальний заклад дитячий будинок ТеремокХерсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.12.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрана у батьків, відповідачів по справі, без позбавлення їх батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини вони не займалися та направлена до дитячого закладу КЗ ДБ Теремок. За весь час знаходження ОСОБА_1 у дитячому закладі батьки жодного разу не відвідували дочку, її долею не цікавилися, не телефонували, матеріальної допомоги не надавали. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть можливість ОСОБА_5 отримати відповідні пільги та статуси. Просили суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь дитячого закладу, у якому знаходиться ОСОБА_1, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, з кожного із відповідачів.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно зазначеної дитини, позов в частині стягнення аліментів не визнав, зазначивши, що не вважає ОСОБА_1 своєю дочкою. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи - комунального закладу дитячий будинок Теремок вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не займаються вихованням і утриманням своєї дитини та її долею не цікавляться, матеріальної допомоги за весь час знаходження ОСОБА_1 в дитячому закладі не надають.

Прокурор вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідків, думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КГ №107890 від 27.12.2002 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.12.2010 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як залишення її з батьками було небезпечним для її життя та здоровя, морального виховання, та дитину передано на піклування органів опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, без позбавлення батька та матері батьківських прав.

13.08.2010 року рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до комунального закладу дитячого будинку Теремокта закріплено за нею право на проживання на весь час перебування в дитячому закладі.

Згідно акту від 16.08.2011 року (а.с.9) ОСОБА_1 знаходиться в комунальному закладі дитячий будинок Теремокз 25.08.2010 року по даний час на повному державному забезпечені.

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 09.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в гуртожитку разом з матірю, займає одну кімнату, яка перебуває в незадоволеному стан. Мати періодично зловживає спиртними напоями, здіймає скандали, бійки у гуртожитку.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.08.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки за злісне невиконання обовязків по догляду за дитиною ОСОБА_1

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт неналежного виконання батьківських обовязків відповідачами по справі у відношенні до своєї доньки, зазначили, що батьки відвідують дочку у дитячому закладі, її долею не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають.

Згідно висновку органу опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь дитячого закладу, у якому знаходиться дитина, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу з кожного з відповідачів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.165, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, заявлений в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь комунального закладу дитячого будинку Теремок Херсонської обласної ради, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,9а, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки. Киселівка Білозерського району Херсонської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, на користь комунального закладу дитячого будинку ТеремокХерсонської обласної ради, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,9а, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2010 року та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СуддяОСОБА_9