АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення аліментів
Головуючий 1-ї інст: Бершов Г.Є.
Доповідач: Яцина В.Б.
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2011 р. м. Харків.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області у складі:

-головуючого - судді Яцини В;Б.,

-суддів: Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

при секретарі Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? середньої за статистичними даними заробітної плати по м, Харкову і Харківської області, за період з грудня 2010 року. На обґрунтування позову послалася на те, що під час спільного шлюбу з відповідачем, який був розірваний за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 березня 2011 року, у сторін народилася донька ОСОБА_3 З грудня 2010 року між сторонами шлюбні відносини припинилися, у зв'язку з чим відповідач з того ж часу припинив сплачувати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Більший проміжок часу відповідач знаходиться на заробітках у м. Москві, аліменти нікому не сплачує.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2011 року позов був задоволений частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 травня 2011 року - до її повноліття.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі поставила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на його невідповідність нормам матеріального та процесуального права, невідповідності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи. Вказала, що по справі було доведено, що відповідач з грудня 2010 року припинив надавати матеріальну допомогу дитині, а заперечення відповідача з цього приводу є необґрунтованими, суд порушив ч. 3 ст. 195 СК України, яка передбачає якщо платник аліментів ніде не працював під час виникнення заборгованості на момент визначення її розміру, вона вираховується виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із матір'ю, позивачкою ОСОБА_1 Відповідач тимчасово не працює і після припинення шлюбних відносин з позивачкою з грудня 2010 року не надає позивачці матеріальної допомоги для утримання своєї неповнолітньої дитини.

Оскільки відповідач не надав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним передбачених ст. 182 СК України обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, суд першої інстанції обґрунтовано та відповідно до положень ст. 182 СК України визначив розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час .можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивачка не довела того факту вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливості їх одержання у зв'язку із ухиленням останнього від їх сплати, відповідно до змісту ст.

191 СК України суд першої інстанції правильно призначив аліменти на дитину від дня предъявления позову.

Посилання у скарзі на ч. З ст. 195 СК України є безпідставними, оскільки вказана норма права застосовується для визначення заборгованості по аліментам, яка нараховується після набрання чинності рішення суду, при його примусовому виконанні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п,1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак на протязі 20 днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: