Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-119/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Труба У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 10 лютого 2009 року близько 23 години ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поблизу магазину Барвінок по вул.Бандери, 2 Бв м.Червонограді Львівської області, побили його.

З приводу отриманих травм він тривалий час змушений був лікуватися.

Тому просив стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, яка виражається у витратах на лікування в сумі по 2000 грн. з кожного, а також моральну шкоду, яку оцінює у 20 000 грн., тобто по 10000 грн. з кожного, що проявилася у погіршенні його самопочуття в результаті отриманих ушкоджень, втраті душевного спокою, у звязку протиправними діями відповідачів, побутовими труднощами, порушенні нормальних життєвих стосунків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що внаслідок побиття він отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми , яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Також діями відповідачів йому заподіяно переломи правої ключиці і шостого ребра, що відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі. В адресу суду надійшло його заперечення по суті позову, в якому ОСОБА_4 зазначив, що позовних вимог не визнає та пояснив, що ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою через сім днів з моменту нанесення йому побоїв. Тому йому твердження про те, що дані ушкодження йому нанесені 10.02.2009 року безпідставні. Відтак немає підстав і для відшкодування моральної шкоди (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В той же час, матеріали справи містять заперечення представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка зазначає, що її син не зміг зявитися в судове засідання, так як перебуває на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, однак на підтвердження зазначеної обставини документів не надала. Відтак, суд вважає, що причини його неявки у судове засідання не є поважними.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в ході судового розгляду 10 лютого 2009 року близько 23 години ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і іншими невстановленими слідством особами , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись неподалік магазину Барвінок по вул.Бандери, 2 Бв м.Червонограді Львівської області , безпричинно по надуманих причинах звинувачуючи ОСОБА_1 у їх словесній образі , з хуліганських спонукань , вступили в злочинну змову між собою про побиття ОСОБА_1 Наздогнавши останнього, який разом із ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проходили по проїжджій частині дороги, виражаючись нецензурною лайкою, із хуліганських спонукань , виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, використовуючи чисельну та фізичну перевагу, діючи з особливою зухвалістю, стали почергово наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_1 та поваливши його на землю продовжили спільно наносити йому численні удари руками та ногами по різних частинах тіла.

Крім цього, в цей же день близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і інші невстановлені слідством особи, під час вчинення хуліганських дій наздогнали ОСОБА_1, в той час коли він спільно із ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проходили по проїжджій частині дороги вздовж жилого будинку № 2 по вул.Банлдири в м.Червонограді Львіської області та умисно стали почергово наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_1 і поваливши його на землю продовжили спільно наносити йому численні удари руками та ногами по різних ділянках тіла, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка появилася струсом головного мозку та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, переломів правої ключиці і шостого ребра, що відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень.

За даним фактом вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24 червня 2009 року . ОСОБА_4 визнано винним та засуджено.

Також вироком цього ж суду від 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121, ч.3 ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Вказані вироки набрали законної сили.

Відтак вина відповідачів встановлена.

Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Зі слів позивача в судовому засіданні встановлено, що з приводу отриманих травм він невідкладно в цей же день звернувся за медичною допомогою в Червоноградську центральну міську лікарню, де перебував на стаціонарному лікуванні до 25 лютого 2009 року, що також підтверджується довідками Червоноградської центральної міської лікарні (а.с.2,3). В подальшому курс лікування проходив в домашніх умовах.

За таких обставин позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4000 грн. підлягають задоволенню, оскільки вказана сума підтверджена довідками Червоноградської центральної міської лікарні (а.с.2,3) , в якій зазначено придбані ОСОБА_1 ліки згідно з приписом лікаря. Даний факт також підтверджується наданими чеками на придбання медикаментів (а.с.4,5)

Згідно із ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;у приниженні честі та гідності фізичної особи а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Як передбачено п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодиобовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають : наявність такої шкоди , протиправність діяння її заподіювача, наявність протиправного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Моральна шкода, відповідно до ст.1167 ЦК України завдана фізичній особі неправомірним рішенням дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні суми моральних збитків, яка підлягає відшкодування потерпілому, суд виходить з принципу розумності, виваженості та справедливості, і визначає, що сума 6000 грн. буде відповідати характеру та обсягу отриманих ним страждань, тому що внаслідок скоєного відносно нього злочину, він тривалий час проходив курс лікування, відчував та терпів біль, переживав, у нього були порушені нормальні життєві стосунки. До того ж сам спосіб заподіяння шкоди є аморальним, як такий , що порушував моральні засади суспільства.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачів в його користь по 20 000 грн. моральної шкоди є завищені, належним чином не мотивонані, тому така сума відшкодування не може бути стягнута.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1167-1168,1195 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 141 (сто сорок один) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 141 (сто сорок один) грн. 15 коп.

На рішення суду може бути подага апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направит відповідачу.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дгя отримання копії цього рішення.

Суддя