Справа № 2-264/11
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Баштаненко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача по закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України, Управління ОСОБА_2 фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про захист честі, гідності та ділової репутації ( на неправомірні дії посадових осіб ОСОБА_2 фонду України) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в серпні 2010 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 фонду України, Управління ОСОБА_2 фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про захист честі, гідності та ділової репутації ( на неправомірні дії посадових осіб ОСОБА_2 фонду України та управління ОСОБА_2 фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська).

Ухвалою судді Циганкова В.О. від 12 серпня 2010 року було відкрито провадження у справі. Справа розглядалася суддею Циганковим В.О.

Розпорядженням №2 від 07 липня 2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку із переведенням судді Циганкова В.О. на роботу на посаду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Указу Президента України від 30 червня 2011 року №720/2011 цивільна справа автоматичним розподілом від 07.07.2011 року передана судді Слюсар Л.П.

11.08.2011 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву відповідно до якої просила суд: визнати дії посадових осіб ОСОБА_2 фонду України та Управління ОСОБА_2 фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська незаконними; зобовязати ОСОБА_2 фонд України виплатити допомогу на поховання ОСОБА_3; зобовязати ОСОБА_2 фонд України виплатити надмірно сплачену суму в розмірі 666,34 грн.; зобовязати ОСОБА_2 фонд України відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Суд, заслухавши думки позивачки, представника Управління ОСОБА_2 фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в цій справі не підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відкриваючи провадження у цій справі за правилами цивільного судочинства, суд керувався положеннями п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про винесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, відповідно до якого суди в порядку цивільного судочинства розглядають також справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. Суд також керувався п.2 розділу І зазначеного Закону №1691-VІ, яким було виключено п.3 ч.1 ст.18 КАС України, згідно до якого розгляд зазначеної категорії справ відносився до компетенції місцевих загальних адміністративних судів у порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 зазначені положення Закону №1691-VІ визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) і вони втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом зазначеного Рішення.

Оскільки провадження у справі відкрито відповідно до діючого на час відкриття законодавства, та керуючись Перехідними положеннями, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись: ст.168, ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України, Управління ОСОБА_2 фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про захист честі, гідності та ділової репутації ( на неправомірні дії посадових осіб ОСОБА_2 фонду України ) відмовити.

Здійснити перереєстрацію справи з цивільного провадження на адміністративне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена з рішенням суду.

Суддя Л.П. Слюсар