Справа № 2-675/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про внесення виправлень до виконавчих листів, мотивуючи тим, що згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2011 року, яке набрало законної сили 07.10.2011 року, з виконкому Могилів-Подільської міської ради на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 12069 грн. 45 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, в сумі 576 грн., а всього у загальній сумі 12645 грн. 45 коп. Стягнуто з виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 за затримку розрахунку при звільненні його середній заробіток, починаючи з 15 квітня 2011 року по день фактичного розрахунку. В позові до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області відмовлено. Проте у виконавчих листах, виданих 9 листопада 2011 року відповідачем (боржником) помилково записана - Могилів-Подільська міська рада, хоча в рішенні суду відповідачем є виконком Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить її задовольнити та не заперечує, щоб виправити в одному з виконавчих листів суму витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, з 1200 грн. на 576 грн., відповідно до ухвали суду від 18.08.2011 року .

Представник виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали, що додані до заяви, та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що при оформленні двох виконавчих листів, виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом 9.11. 2011 року, допущено помилку, а саме, боржником у них вказано Могилів-Подільську міську раду, і крім того в одному із них сума, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за оплату правової допомоги складає 1200 грн., а загальна сума вказана 13269 грн. 45 коп., в той час, як відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2011 року та ухвали суду від 18.08.2011 року по даній справі боржником є виконком Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, а сума за оплату правової допомоги визначена 576 грн. і загальна сума стягнення складає 12645 грн. 45 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів необхідно задоволити . Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести наступні виправлення до двох виконавчих листів, виданих 9.11.2011 року по цивільній справі № 2-675/2011 за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у звязку з ліквідацією організації.

В розділі двох виконавчих листів сторони виконавчого провадженнявказати відповідачем (боржником) виконком Могилів-Подільської міської ради Вінницької областізамість Могилів-Подільська міська рада.

В розділі резолютивна частина виконавчого документу виконавчого листа суму витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, замість 1200 грн. вказати 576 грн., а загальну суму замість 13269 грн. 45 коп. вказати 12645 грн. 45 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя