Справа № 2-3449/11
Провадження № 2/1412/9687/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Белевері В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2011 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким вона просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що несумісність характерів, різних поглядів на сімейні стосунки призвела до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, що робить неможливим спільне життя з відповідачем.

В судовому засіданні, позивач позов підтримала, наполягаючи на його задоволенні.

Відповідач, визнаючи позов, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову і, відповідно, розірвання шлюбу, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 23 січня 2009 року, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий за №22 та видано свідоцтво серії 1-ФП №048272.

В шлюбі сторін, 23/03/2011 народилась дитина, донька ОСОБА_3, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2009 року квітня місяця 17 числа зроблено відповідний актовий запис за №1206 та видано свідоцтво серії 1-ФП №137465.

За таких обставин, суд, на виконання вимог ч.1 ст.112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя,той факт, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами по факту припинені, сторони не проживають спльно з березня 2011 року, що і стало дійсною причиною позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторонами досягнуто згоди щодо утримання неповнолітньої дитини, та не має спору щодо спільного майна, сторони проживають окремо, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Бажаня розірвати шлюб є взаємним, заперечень з боку відповідача не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 23 січня 2009 року під актовим записом за №22 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО