РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства Славутське житлово-комунальне обєднаннядо ОСОБА_1, ВГІРФО Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зобовязання зняти з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Славутське житлово-комунальне обєднаннязвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ВГІРФО Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме кімнатою 9 гуртожитку по вул. Кузовкова,24 в м. Славута та зобовязання Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області зняти його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач з часу реєстрації в кімнаті гуртожитку не проживає

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що гуртожиток по вул. Кузовкова,24 в м. Славута перебуває на балансі КП Славутське ЖКО. В кімнаті №9 з 23 листопада 2001 року проживають та зареєстровані ОСОБА_3 з донькою, які вселилися в неї на законних підставах та сплачують відповідні витрати за житлово-комунальні послуги. З 12 серпня 1994 року в цій кімнаті зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який там жодного дня не проживав. Тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_1 двічі своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать оголошення про його виклики в судове засідання через засоби масової інформації, однак в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті №9 гуртожитку по вул. Кузовкова,24 м. Славута, який перебуває на балансі позивача. З часу реєстрації в гуртожиток він не вселявся і там не проживав.

Наведене обєктивно стверджується актами про факт непроживання відповідача з 12 серпня 1994 року в кімнаті гуртожитку від 14 вересня 2010 року, 8 грудня 2010 року,28 березня 2011 року.

Свідок ОСОБА_4 ствердила, що працює завідуючою гуртожитком по вул. Кузовкова,24 з вересня 2006 року. З того ж часу їй достовірно відомо, що відповідач в спірному житлі не проживає. Раніше вона спілкувалася з відповідачем, який пояснював, що його зареєстрували в гуртожитку лише для того, щоб стати на квартоблік і в послідуючому отримати окреме житло.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що в гуртожитку по вул. Кузовкова,24 проживає з 1992 року. В 2001 році в цьому ж гуртожитку вона отримала кімнату №9, де зареєструвалася. В 2003 році їй виділили й іншу кімнату в цій же секції. Вона тривалий час проживає в гуртожитку і знає його мешканців. Однак ОСОБА_1 в кімнаті №9 ніколи не проживав і туди не вселявся.

З довідки КП Славутське ЖКОвід 12 квітня 2011 року вбачається, що в кімнаті №9 гуртожитку по вул. Кузовкова,24 в м. Славута зареєстрована та проживає ОСОБА_3, а відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак там не проживає.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч.7 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки відповідач будучи зареєстрованим в кімнаті №9 гуртожитку по вул. Кузовкова,24 в м. Славута, а фактично в гуртожиток не вселявся і не проживає там з моменту реєстрації, то вказаний факт є достатньою і безумовною підставою для визнання його таким, що втратив право на користування житлом в гуртожитку. При застосуванні законодавства по даному спору суд враховує Примірне положення про гуртожитки, затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року №208, яким відповідно до ст.131 ЖК України визначається порядок користування гуртожитками.

Відповідно до ч.7 ст.8 ЦПК України з урахуванням подібності правовідносин щодо користування жилою площею в гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ч.1 ст.71 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім права на жиле приміщення протягом шести місяців слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа.

Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково і визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в кімнаті9 по вул. Кузовкова,24.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду ( про позбавлення права користування житловим приміщенням), вимоги позивача про зобовязання ВГІРФО Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області провести дії щодо зняття з реєстрації відповідача задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та документально підтверджені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальному розмірі 735 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп., такі витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.71,72,131 ЖК України, ст. ст.8, 10, 14, 15, 158, 179, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м. Славута по вул. Кузовкова,24 кім.9 в зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Славутське житлово-комунальне обєднаннясудові витрати в розмірі 765 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: