ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-4449/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 29.10.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №1843.

Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим з підстав несумісності характерів, різних звичок та систематичних непорозумінь. У звязку із вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився однак, подала письмову заяву якою позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, які в зазначені в позовній заяві та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився однак, подав до суду письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

За наявності зазначених вище заяв сторін суд вважає за можливе справу розглянути за їх, сторін, відсутності.

Вивчивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.10.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №1843.

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які будуть проживати разом із позивачем проти чого, відповідач не заперечував..

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просив суд відновити її дошлюбне прізвище Пономар.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105, 110, 111, 112, 113,114 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити;

Шлюб зареєстрований 29.10.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №1843 розірвати;

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Пономар;

Шлюб вважати розірваним після набрання рішення законної сили;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи;

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба

17.09.2011 Справа № 2-4449/11