Справа № 2-736/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Сахарик М.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної часткової власності, в рівних частках, на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36, 0 м кв., померлого 30 березня 2010 року, спадкодавця ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за ним та ОСОБА_1 право спільної часткової власності, в рівних частках, на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36, 0 м кв., померлого 30 березня 2010 року, спадкодавця ОСОБА_7

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні свідоцтв про народження, серії І-ГЮ № 332943, ОСОБА_8 та, серії І-ГЮ № 462856, ОСОБА_2, виданих відділом РАГС м. Рівне, батьком позивачів є ОСОБА_7.

Згідно ордеру № 113 від 20.05.1985 року, виданого міським житлово-експлуатаційним обєднанням при виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради народних депутатів, ОСОБА_7 в порядку обміну, належить право на вселення в квартиру № 258 по вул. Новоросійській (ОСОБА_9), буд. 2 у м. Рівне.

Згідно довідки № 15, виданої 22.04.2010 року ЖБК "Комунальник", вбачається, що ОСОБА_7 був членом житлово-будівельного кооперативу "Комунальник".

Разом з тим, частиною 2 ст. 384 ЦК передбачено, що член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оскільки з оглянутої в судовому засіданні довідки № 15, виданої 22.04.2010 року ЖБК "Комунальник" вбачається, що станом на 01.01.1996 року повністю сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2, то суд, у відповідності до положень ч. 3 ст. 384 ЦК України приходить до висновку, що ОСОБА_2 викупив вказану квартиру у ЖБК "Комунальник", та, відповідно, став її власником, тобто, набув право власності на неї.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 30 березня 2010 року відділом РАЦС ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_7, помер 30.03.2010 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положенням ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до свідоцтв про народження, серії І-ГЮ № 332943 та серії № І-ГЮ № 462856, виданих відділом ЗАГС м. Рівне 07 серпня 1974 року та 25 липня 1978 року, відповідно, встановлено, що позивачі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) та ОСОБА_2 являються дітьми померлого ОСОБА_7

Судом встановлено, що інших спадкоємців померлий ОСОБА_7 не має.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_7 не складав заповіту на імя спадкоємців, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за законом.

У відповідності до частини 2 статті 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Положеннями ч. 4 ст. 355 ЦК передбачено, що спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

На підставі викладеного у суду є всі підстави вважати, що позивачам належить право спільної часткової власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 384, 355, 356, 357, 1216, 1217, 1220, 1258, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третс особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності, в рівних частках, на спадкове майно квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 36,0 м. кв., померлого 30 березня 2010 року, спадкодавця ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10