Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2297/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 15 листопада 1997 року зареєструвала шлюб. 17 вересня 2001 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із нею. З липня 2010 року вони з ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною того, що розпалась їхня сімя, стало те, що вони перестали кохати один одного і тому між ними часто виникають непорозуміння, сварки. Внаслідок систематичних непорозумінь, сварок вони перестали поважати один одного. Такі відношення в сімї негативно впливають на емоційний стан їхньої дитини. Відновлювати їхні стосунки вона не має наміру та вважає необхідним їхній шлюб розірвати.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 1997 року, та залишити їй прізвище ОСОБА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1997 року. Як пояснила позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні сімейне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося, з липня 2010 року вона з ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, в сімї часто виникали сварки і непорозуміння, що унеможливлює збереження шлюбу та сімї.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Новотроїцьким райвідділом ЗАГС Херсонської області 15 листопада 1997 року, актовий запис за № 28, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_1-ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.