МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2011 р. Справа № 2-13/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання нечинним дозволу Макарівської районної державної адміністрації від 07.02.2006 року № 6-15-6/338 на розробку проекту відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області з 2008 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 та інших про визнання нечинним дозволу Макарівської районної державної адміністрації від 07.02.2006 року № 6-15-6/338 на розробку проекту відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 17.10.2011 року.

В судове засідання 17.10.2011 року позивач ОСОБА_1, не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи було відкладено на 15.11.2011 року.

В судове засідання 15.11.2011 року позивач ОСОБА_1, вдруге не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

До суду надійшла телеграма від представника ОСОБА_1, - ОСОБА_31, в якій останній зазначає про неможливість прибуття до суду у звязку з травмою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач вдруге без поважних причин не зявилась в судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, позивач не обмежена на уповноваження іншого представника для представництва її інтересів у разі неможливості прибуття в судове засідання, її позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 та інших про визнання нечинним дозволу Макарівської районної державної адміністрації від 07.02.2006 року № 6-15-6/338 на розробку проекту відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя О.В.Тандир