Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-941/11
У Х В А Л А

14.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради м. Полтави, Територіальної громади міста Полтавської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У травня 2011 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради.

03 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті моєї матері ОСОБА_3, що померла 05 квітня 1999 року в м. Полтава та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( нова адреса: вул. Проїзд,9). Визнати за останнім в порядку спадкування за законом право власності на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель по вул. 9 й Проїзд,9 (нова адреса: вул. Проїзд,9) в м. Полтаві, які належали померлій ОСОБА_3. Зобовязати Третю Полтавську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття спадщини на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель по вул. 9-й Проїзд, 9 (нова адреса: вул. Проїзд,9), які належали померлій 09 квітня 1999 року ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року позивачу було надано термін для усунення недоліків передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки, позивачем збільшено позовні вимоги, а саме вимогою майнового характера про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на 11/20 частини житлового будинку та частини будівель по вул. 9-й Проїзд (нова адреса: вул. Проїзд,9), які належали померлій матері.

При цьому, під час подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про розмір витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ» не сплачено держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи щодо вказаних вище позовних вимог, які не були заявлені першочергово та відповідно оплачені судовими витратами.

Крім того, до даної заяви суду не надано оригіналів та довідок, а лише їх копії, що позбавляє суд встановити достовірність даних на підтвердження яких вони були видані.

Позивачем ОСОБА_1 вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 05.08.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що дану заяву про збільшення позовних вимог необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради м. Полтави, Територіальної громади міста Полтавської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на 11/20частини житлового будинку та господарських будівель по вул. 9-й Проїзд, 9 в м. Полтаві вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4