Дата документу 20.09.2011 Справа № 2-2368/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 29.11.2003р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб для кожного з подружжя є другим. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Питання про стягнення аліментів буде вирішено окремо.

Через несумісність характерів, відсутність взаємних інтересів подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні стосунки припинилися у липні 2010 року. На підставі викладеного просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2003р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №820.

Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають і після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, майновий спір на час розгляду справи між сторонами відсутній.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Заходи щодо збереження сімї позитивних результатів не дали. Подружжя прийшло до висновку про неможливість примирення і збереження сімї.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Кіяшко.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.11.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №820.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Кіяшко .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Турбіна Т. Ф.