Справа № 2-710/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Позивач 27.09.2006р. уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір №014/0009/73/37514, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12330 доларів США, і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 26.09.2012р., та у випадку прострочення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З відповідачем ОСОБА_4 позивачем 27.09.2006р. було укладено договір поруки №014/0009/73/37514, згідно умов якого цей відповідач зобовязуються солідарно відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору в повному обсязі.

25.05.2009р. Сторожинецький районний суд своїм рішенням по цивільній справі №2-802/09 стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 75483,79 грн. боргу по кредиту, та було видано виконавчий лист, який позивачем було предявлено до виконання.

Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів з моменту ухвалення рішення суду до 13.05.2011р. додатково становить 5075,54 доларів США, з яких 2011,13 доларів США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом і 3064,41 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Дана сума в еквіваленті по курсу Нацбанку складає 40495,49 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів додаткову заборгованість в розмірі 40495,49 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 404,95 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., та розірвати кредитний договір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, внаслідок чого суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач 27.09.2006р. уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір №014/0009/73/37514, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12330 доларів США, і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 26.09.2012р., та у випадку прострочення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки., що підтверджується копією договору.

З відповідачем ОСОБА_4 позивачем 27.09.2006р. було укладено договір поруки №014/0009/73/37514, згідно умов якого цей відповідач зобовязуються солідарно відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору в повному обсязі, що підтверджується копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

25.05.2009р. Сторожинецький районний суд своїм рішенням по цивільній справі №2-802/09 стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 75483,79 грн. боргу по кредиту, та було видано виконавчий лист, який позивачем було предявлено до виконання. Вказане підтверджується копією виконавчого листа.

Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів з моменту ухвалення рішення суду до 13.05.2011р. додатково становить 5075,54 доларів США, з яких 2011,13 доларів США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом і 3064,41 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Дана сума в еквіваленті по курсу Нацбанку складає 40495,49 грн.

Отже відповідач ОСОБА_3, отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_4, зобовязавшись відповідати солідарно за кредитним зобовязанням ОСОБА_3 перед позивачем, - свої зобовязання також не виконує.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, та зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, і це визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того суд стягує з відповідачів судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 555, 651 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215, 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в розмірі 40495, 20 грн. (сорок тисяч чотириста девяносто пять гривень 20 коп.), перерахувавши вказані кошти на п/р №290904960 в ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 356464, ; 58022, м.Чернівці вул.Головна,143.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в розмірі 404,95 грн. (чотириста чотири гривні 95 коп.) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сторожинецького районному суді.

Кредитний договір №014/0009/73/37514, укладений 27.09.2006р. між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: