Справа № 2-1139/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі судового засідання Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №71/11, відповідно до якого відповідач отримавши кредит зобовязувався його своєчасно повернути та сплатити нараховані проценти, але відповідач отримавши кредит виконував свої зобовязання не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, направлила до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнала в повному обсязі.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли цивільні правові відносини щодо отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути 17555,70 грн. та судові витрати з наступних підстав.

Позивач виконавши умови договору надав відповідачу кредит, в розмірі 16800 гривень строком 02.06.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, відповідач же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його виконувала не належним чином, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 20396,24 гривень та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунком заборгованості, підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 30.06.2011 року в сумі 20396,24 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту 10772,19 грн., заборгованості за відсотками 3642,75 грн.,комісії за розрахункове обслуговування 3040,76 грн та неустойки 2940,54 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

З огляду на те, що розмір неустойки яку позивач просить сягнути з відповідача становить 2940,54 грн., що на думку суду значно перевищує розмір збитків заподіяних позивачу, враховуючи майновий стан та пенсійний вік Відповідача, а також їх намагання належним чином виконувати умови договору, суд вважає за необхідним застосувавши ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки, стягнути її з відповідача в розмірі 100 гривень.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи..

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 551, 624, 625, 651, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 17555 грн. 70 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 323 грн. 96 коп., а всього стягнути 17879 грн. 66 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :