1із2
Справа № 6-37/11
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі Якуб В.В., з участю представника ДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 252, Іршавського району,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 2-244/07 виданого Іршавським районним судом Закарпатської області 20.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 17 675 гривень за договором позики, 1 409 гривень за прострочення гршового зобовязання, 192, 84 гривні судового збору та 32 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_3.

22.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникові строк для добровільного виконання рішення суду до 29.04.2011 року..

Станом на 18.07.2011 року, боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»виконавець відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Іршавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 2-244/07 виданого Іршавським районним судом Закарпатської області 20.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 17 675 гривень за договором позики, 1 409 гривень за прострочення гршового зобовязання, 192, 84 гривні судового збору та 32 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_3.

2із2

22.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникові строк для добровільного виконання рішення суду до 29.04.2011 року..

Станом на 18.07.2011 року, боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що викладені в поданні доводи є підставними, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 252, Іршавського району Закарпатської області у праві виїзду за кордон України до виконання зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом пяти днів.

Головуючий: Р. С. Іваницький