Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 Справа №2-о-328/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю, виданого 21.03.1994 року на підставі рішення Підгороднянської сільської ради народних депутатів від 26 листопада 1993 року, в якому зазначено прізвище "Панічева", замість "Паничева". Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Підгороднянської сільська рада Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій відносно задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

З паспорта серії МС 541880, виданого Тернопільським УМВСУ в Тернопільській області, вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_1, 16.04.1999року народження. ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №03354 від 21.03.1994 року, виданого на підставі рішення Підгороднянської сільської Ради народних депутатів від 26.11.1993р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,058га, розташованої на території с. Підгороднє Підгороднянської сільської Ради.

Аналізуючи здобуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як пояснила у судовому засіданні заявник їй дійсно належить земельна ділянка площею 0,058га, розташована на території с. Підгороднє Підгороднянської сільської Ради. Прізвище, імя, по-батькові, місце реєстрації заявника підтверджуються паспортом заявника.

За таких обставин, суд вважає, що неправильне написання прізвища заявника - "Панічева" замість "Паничева" - у вищенаведеному правовстановлюючому документі державному акті про право приватної власності на землю сталося внаслідок помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід встановити належність заявнику правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №03354 від 21.03.1994 року, виданого на підставі рішення Підгороднянської сільської Ради народних депутатів від 26.11.1993р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме:

-державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №03354, виданого 21.03.1994 року на підставі рішення Підгороднянської сільської ради народних депутатів від 26 листопада 1993 року №12, де її прізвище вказано "Панічева" замість "Паничева".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.