РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011р. справа №2-1112//11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВОЇ М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третьої особи

відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВСУ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням:

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в належній на праві власності ОСОБА_1 1/2 частині жилого будинку за адресою: вул. Піонерська, 51/1 в м. Південне Харківського району Харківської області, зобовязати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВСУ скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в належній на праві власності ОСОБА_1 1/2 частині жилого будинку за адресою: вул. Піонерська, 51/1 в м. Південне Харківського району Харківської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/2 частини жилого будинку №51/1 по вул. Піонерська в м. Південне Харківського району Харківської області на підставі договору дарування, посвідченого Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району 06.03.1997 р. р.№2-827. В спірному жилому будинку раніше фактично проживав, а з березня 2003 року був зареєстрований відповідач. Місце проживання відповідача їй не відоме, його особисті речі в спірному жилому будинку відсутні, що підтверджується актами депутата та довідкою виконкому міської ради.

В судове засідання зявилася позивач, яка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно договору дарування від 06.03.1997р., посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, р.№2-827. ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина жилого будинку за адресою: вул. Піонерська, 51 в м. Південне Харківського району Харківської області. В жилому будинку за адресою: вул. Піонерська №51/1 в м. Південне Харківського району зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги.

Положенням ч.1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем, на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про визнання відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщенням в жилому будинку за адресою: вул. Піонерська, 51/1 в м. Південне Харківського району Харківської області, до суду не надані ніякі докази на підтвердження того, що відсутні підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем ОСОБА_2 в жилому будинку за адресою: вул. Піонерська №51/1 в м. Південне Харківського району, а також даючи оцінку наданим до суду в якості доказу акту від 24.01,08р., акту без дати, посвідченому 07.09.2009р., суд бере до уваги, що дані акти не містять відомостей про відсутність ОСОБА_2 в жилому будинку без поважних причин понад встановлені строки, що, згідно ст.ст.71,72 ЖК України, є обовязковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Положеннями ст.47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в жилому будинку за адресою: вул. Піонерська, №51/1 в м. Південне Харківського району порушують гарантоване ст.47 Конституції України право на житло.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст.47 Конституції України, ст.15 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, вважає необхідним відмовити в позові ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в належній на праві власності ОСОБА_1 1/2 частині жилого будинку за адресою: вул. Піонерська, 51/1 в м. Південне Харківського району Харківської області, відмовити в позові ОСОБА_1 про зобов'язання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВСУ скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в належній на праві власності ОСОБА_1 1/2 частині жилого будинку за адресою: вул. Піонерська, 51/1 в м. Південне Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України; ст.47 Конституції України; ст. 15 ЦК У країни;

ст.ст. 71, 72 ЖК України;

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в належній на праві власності ОСОБА_1 1/2 частині жилого будинку за адресою: вул. Піонерська, 51/1 в м. Південне Харківського району Харківської області.

Відмовити в позові ОСОБА_1 про зобовязання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВСУ скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в належній на праві власності ОСОБА_1 1/2 частині жилого будинку за адресою: вул. Піонерська, 51/1 в м. Південне Харківського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО