Справа №22-ц-234/11 13.01.2011
Провадження №22-ц/959/11
Справа № 22 ц 234/11 р. Суддя першої інстанції Старчеус О.П. Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів: Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.

при секретарі судового засідання Кулик О.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві

клопотання ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельну частку (пай) та за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та земельну частку (пай), відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 13 грудня 2010 року поштою направила до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що вона не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення та не отримала його копію по теперішній час. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просила про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Березанський районний суд Миколаївської області проголосив оскаржуване рішення 11 листопада 2010 року у відсутність позивача ОСОБА_7

В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення копії оскаржуваного рішення позивачу ОСОБА_7, а тому вона не мала можливості у встановлений законом строк оскаржити рішення суду.

Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Одночасно з питанням про поновлення строку необхідно вирішити питання про обєднання апеляційного провадження та прийняття апеляційної скарги ОСОБА_7, призначивши її до розгляду апеляційним судом, обєднавши в одне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельну частку (пай) та за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_7 до розгляду апеляційним судом Миколаївської області та призначити на 27 січня 2011 року на 10.45 год., обєднавши в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Копію апеляційної скарги ОСОБА_7 надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розяснити право на подачу заперечень в письмовій формі в строк до 25 січня 2011 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді