Справа № 22-ц-1139/11 Головуючий у І інстанції Віговський С.І.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 10.02.2011
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 01.06.2008 року по 01.06.2009 року в сумі 1182 грн. 23 коп., відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В уточнення позовних вимог просила зобовязати управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області нарахувати та виплатити на її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішено не вірно.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається що позивач перебуває на обліку УПФУ у Сквирському районі Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням обмежень, встановлених законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», остання звернулася до Сквирського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов визнав дії відповідача незаконними та зобовязав УПФУ у Сквирському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 03.06.2008 року по 31.12.2008 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» в частині нової редакції ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розмірі ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області відхилити.

Постанову Сквирського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді