Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-663/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що їй на праві власності належить будинок № 16 по пров. Робочому в м. Первомайську Миколаївської області. В цьому будинку на даний час зареєстрований відповідач, який з 2006 року по теперішній час в будинку фактично не проживає, його особистих речей в будинку не має. Після розірвання між ними шлюбу в 2006 році він переїхав до іншого місця проживання з власної ініціативи, однак добровільно виписатись з будинку відповідач не бажає. Всі обовязки по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг виконуються тільки позивачкою. Вказане значно звужує права позивачки розпоряджатися своїм майном, тому вона і звернулася до суду із цим позовом.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та визнати ОСОБА_2, втратившим право користування житловим будинком № 16 по пров. Робочому в м. Первомайську Миколаївської області з 01.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав позов повністю, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Із купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 та Договору про поділ майна подружжя від 05.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, слідує, що житловий будинок № 16 по пров. Робочому в м. Первомайську Миколаївської області на праві власності належить ОСОБА_1.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 029709 виданого 24.10.2007 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського управління юстиції Миколаївської області, сторони по справі зареєстрували розірвання шлюбу 24.10.2007 року.

Із інформації відділу СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області за № 5382 від 31.03.2011 року вбачається, що відповідач в теперішній час значиться зареєстрованим за вказаною вище адресою. Однак відповідно до Довідки квартального комітету № 47 м. Первомайська від 23.03.2011 року, відповідач ОСОБА_2 за вказаним місцем реєстрації з 2006 року не проживає, особистих речей в будинку не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній в будинку № 16 по пров. Робочому в м. Первомайську Миколаївської області понад строки, встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України. Поважні причини, передбачені ст. 71 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачем житлового приміщення відсутні. Відповідач добровільно в 2006 року залишив житло і добровільно ним не користується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 383, 405 ЦК України. Відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком № 16 по пров. Робочому в м. Первомайську Миколаївської області з 01.01.2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком № 16 по пров. Робочому в м. Первомайську Миколаївської області з 01.01.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :