overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-195/2010
У Х В А Л А

21 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

АКБ «Форум»в особі Луцької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору № 0104/07/22-Z від 23.04.2006 р.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача не заперечував.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору № 0104/07/22-Z від 23.04.2006 р., оскільки дану справу неможливо розглядати до вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 п. 4, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинити до вступу в законну силу рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору № 0104/07/22-Z від 23.04.2006 р.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-711/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду , по формі та змісту відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України , заявником виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито№7-93 від 21.01.1993 року, а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі наведеного , керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи ппризначити на 08 год. 45 хв. 25 серпня 2011 року в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом по справі сторін.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачами в строк до 25.08.2011р.

Суддя : Мула О.Д.
Справа № 22Ц-1023/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2011 місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 січня 2011 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання провести перерахунок пенсії та її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана відповідно територіальної юрисдикції. Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог та у строки встановлені ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зазначену апеляційну скаргу до розгляду Апеляційним судом Вінницької області.

Суддя:
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2011 рокуСправа № 2-н-58/11
Суддя Білопільського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву стягувача ОСОБА_2 до боржника ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 6175,87 грн..
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Справа № 2-211/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить постановити рішення, яким розірвати укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12.07.2009 року Міжрічанською сільською радоюБолехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №10. Неповнолітню дочку залишити на проживанні з нею. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та підсудна Боле-хівському міському суду та оплачена судовим збором і послугами за ІТЗ.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 15 липня 2011 року о 10 год. 00 хв. в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б.Р
Справа№ 2-4574/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом та розподілу особистих рахунків,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені.

Слід відкрити провадження у справі і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом та розподілу особистих рахунків і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2011 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9.

Запропонувати відповідачу у строк до 02 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

До 02 серпня 2011 року сторонам подати свої докази суду.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Л.П. Іщук
Справа№ 2-1458/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»в особі відділення № 323 ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору поруки № 0/4 від 22.05.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «УкрСиббанк»в особі відділення № 323 ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору поруки № 0/4 від 22.05.2008 р.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»в особі відділення № 323 ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору поруки № 0/4 від 22.05.2008 р.

Провести судовий розгляд 17 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 7.

Розяснити сторонам, що кожен з них зобовязаний довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків (заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті), письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Розяснити відповідачу його право подати суду письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а також право подати зустрійчний позов до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Справа № 2-н-4085/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М.
розглянувши заяву Житлово-Комунального підприємства Західнедо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
У відповідності до ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ч.1,2 ст.10 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду, абз.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків- утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, ст.19 ЗУ Про теплопостачання, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ч.1,2 ст.10 ЗУ Про приватизацію державного житлового фондуст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ч.1,2 ст.10 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду
2. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.;
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2-332/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2011 р. м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого-судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач за первісним позовом (він же позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання кредитного договору недійсним.

В судові засідання 04.04.11 р. та 15.04.11 р. відповідач за первісним позовом (він же позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не з»явився та 14.04.11 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з його хворобою.

Суд, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення даного клопотання, вважає, що є підстави для задоволення такого клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Оскільки заявником подано суду медичну довідку від 07.04.11 р., що підтверджує перебування його на стаціонарному лікуванні із зазначенням орієнтовного строку курсу лікування близько місяця, слід провадження у справі зупинити, відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, на час хвороби сторони.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом (він же позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі зупинити на час хвороби відповідач за первісним позовом (він же позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-255/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд по справі призначити на 01.03.2011 року на 10-00 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-н-590/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2011 м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб УкраїниМиргородський комбінат хлібопродуктів №1 заборгованості із заробітної плати,-
Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 993,42 грн. із Дочірнього підприємства ДАК Хліб України Миргородський комбінат хлібопродуктів №1.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст 21, 22, 24 Закону України „Про оплату праці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 81, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст 21, 22, 24 Закону України „Про оплату праці
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-5435/2009
У Х В А Л А

19 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним укладеного з ЗАТ КБ «ПриватБанк»кредитного договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача не заперечувала.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним укладеного з ЗАТ КБ «ПриватБанк»кредитного договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди, оскільки дану справу неможливо розглядати до вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 п. 4, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення зупинити до вступу в законну силу рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним укладеного з ЗАТ КБ «ПриватБанк»кредитного договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Справа № 2-1143/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького райнного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивачки надійшла до суду заява, в якій вона просить дану справу залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для підтримання позову.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у звязку з поданою позивачкою заявою про залишення позову без розгляду і прийняття цієї заяви судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський