Справа № 2-1267/2011р.
28 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі у звязку з тим, що відповідачі не платять кредит.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Згідно договору поруки від 13.06.2008 року ОСОБА_4 зобовязалася солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_3 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 11-45-fg-2008 від 13.06.2008 року.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяті на себе обовязки не виконали, в звязку з чим, станом на 22.10.2010р. за ними виникла заборгованість в сумі 8426 грн. 69 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 4692, 41 грн., заборгованості по сплаті відсотків 1140,00 грн., штрафних санкцій 2594, 28 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплатили у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 85 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість по кредитному договору від 13.06.2008 року № 11-45-fg-2008 року у розмірі: заборгованості по кредиту - 4692, 41 грн., заборгованості по сплаті відсотків 1140,00 грн., штрафних санкцій 2594, 28 грн., а всього 8426 грн. 69 коп. (вісім тисяч чотириста двадцять шість грн. 69 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» судові витрати : судовий збір у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 205грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :