Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/2-2404/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.12.2011 р. Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
при секретарі Сонець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач Моторне (транспортне)страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
На дату скоєння цієї пригоди винуватець (ОСОБА_2С.) не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується.
У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль „Опель з державними номерними знаками АХ 3903 АМ, що був під керуванням ОСОБА_3.
Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 7927,96 грн. (копія експортного висновку додається).
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (копія додається).
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст..22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
У звязку з настанням події, передбаченої п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3109,26 грн. керуючись нормами пп.а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (копія наказу про виплату відшкодування та копії платіжних документів додаються).
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обовязки з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому відповідно до ст..1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку(копія додається) , але до цього часу винуватець (ОСОБА_1С.) відшкодування не здійснив.
Крім того МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст.623-625 ЦК України.
Просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування потерпілій особі 3109,26 грн.; витрат за послуги з надання правової допомоги 1000,00 грн.; відповідно до ст..88 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 4280,26 грн.
В судове засідання представник позивача за довіреністю від 09.03.2010 р. ОСОБА_5 не зявився. Згідно заяви від 01.12.2011 р. просить справу слухати без його участі, що суд вважає за можливе.Позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що 26.10.2008 р. по вул.Велика Гончарівська у м.Харкові з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).
На дату скоєння цієї пригоди винуватець (ОСОБА_2С.) не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2007 р., згідно якої його було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 68 грн.
У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль „Опель, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.
Згідно звіту №336 спеціаліста-автотоварознавця автомобіля НОМЕР_3 розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ОСОБА_3 , становить 7927,96 грн.
Зазначений розмір збитків не був відшкодований особисто винуватцем ДТП - ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою .
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач МТСБУ відшкодував у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
У звязку з настанням події, передбаченої п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3109,26 грн. керуючись нормами пп.а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП , що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування та копією платіжних доручень .
Таким чином, позивач - МТСБУ виконав покладені на нього Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів після проведення виплати на користь ОСОБА_4 у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2
Позивач - МТСБУ звернувся до ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець - відповідач ОСОБА_2 відшкодування не здійснив.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст.623-625 ЦК України то має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу..
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.623-625, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, п.38.2 ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюро України (МТСБУ) витрати, відшкодовані потерпілій особі в порядку регресу в розмірі 3109,26 грн.; витрати за надання правової допомоги 1000,00 грн.; судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 4280,26 грн.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії через райсуд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя - Л.К.Калмикова