Справа № 2-3637/11
21 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 21.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно якому останній отримав платіжну карту з лімітом 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з невиконанням відповідача взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів зі сплатою відсотків та комісії, внаслідок чого кредитна заборгованість станом на 12.05.2011 року складає 24 254,52 грн., позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену кредитну заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно якому останній отримав платіжну карту з лімітом 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 12.05.2011 року має заборгованість 24 254,52 грн., з яких 10 000 грн. заборгованість за кредитом, 11 175,40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 447,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 131,17 грн. штраф (процентна складова), суд вважає необхідним стягнути зазначену суму з відповідача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають стягненню судові витрати у розмірі 362,55 грн., які складаються із 242,55 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»кредитну заборгованість в розмірі 24 254,52 грн., та судові витрати в розмірі 362,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_2