Справа № 2-1292/11
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 2010 року помер її брат, ОСОБА_2 в республіці Казахстан Південно-Казахстанська область, місто Шимкент. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами №27 по вул. Кармелюка в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3, що померла 2 липня 1992 року.

Заповітом, посвідченим 20 червня 1992 року секретарем Мізяківсько-Хутірської сільради за реєстром №57, ОСОБА_3 все своє майно заповідала своєму племіннику ОСОБА_2

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає, також відсутні особи, які б мали право на обов'язкову долю в спадковому майні.

ОСОБА_2 спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору Вінницького району, однак свої спадкові права на будинок №27 по вул. Кармелюка в с. Мізяківські Хутори не оформив.

Спадкоємцями ОСОБА_2 є його діти: син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, які спадщину не прийняли і відмовились від неї на користь позивачки, про що свідчать їх заяви, подані до нотаріальної контори Вінницького району.

За наведених обставин позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами №27 по вул. Кармелюка в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Представник відповідача Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, 30 жовтня 2010 року помер брат позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в республіці Казахстан Південно-Казахстанська область, місто Шимкент, що підтверджується копією довідки про смерть №3811(а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами №27 по вул. Кармелюка в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3, що померла 2 липня 1992 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 20 червня 1992 року секретарем Мізяківсько-Хутірської сільради за реєстром №57, ОСОБА_3 все своє майно заповідала своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с.7).

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає, також відсутні особи, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні.

ОСОБА_2 спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору Вінницького району, однак свої спадкові права на будинок №27 по вул. Кармелюка в с. Мізяківські Хутори не оформив, про що свідчить повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори №1156/01-16 від 05.08.2011р. (а.с.56).

Спадкоємцями ОСОБА_2 є його діти: син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, які спадщину не прийняли і відмовились від неї на користь позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи №107/2011 до майна померлого 30.10.2010 року ОСОБА_2 (а.с.58-64).

Позивачка, як сестра спадкодавця та спадкоємець другої черги, спадщину прийняла, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачка не може, так як при житті спадкодавець не оформив свої спадкові права.

Та обставина, що ОСОБА_3 володіла, користувалася і розпоряджалася будинком №27 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Кармелюка в с. Мізяківські Хутори Вінницького району підтверджується довідкою Мізяківсько-Хутірської сільради №684 від 14.04.2011 року, виписками з погосподарських книг (а.с.20-22), а також технічним паспортом на спадковий будинок (а.с.23-27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами №27 по вул. Кармелюка в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, який згідно до відомостей, викладених у технічному паспорті КП «ВООБТІ»від 24.06.2011 року складається з житлового будинку «А», веранди «а», ґанку, сараю «Б», сараю «В», погріба «п/В», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, що належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: