БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУЯ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-962/11
УХВАЛА

«25» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Лобко A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2011 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позов задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 270/ЕМКУ39/2007/980 від 23 листопада 2007 року й відповідно до договору поруки від 23 листопада 2007 року в загальній сумі - 25 156 (двадцять пять тисяч сто пятдесят шість) грн. 32 коп. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати: - із ОСОБА_1 - 125 (сто двадцять пять) грн. 78 коп.; - із ОСОБА_2 - 125 (сто двадцять пять) грн. 78 коп.

У червні 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду (заочного) від 23 травня 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи заявника, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідачів до суд не є поважними. Відповідачі у встановленому процесуальним законом порядку повідо/иялися належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявилися, причишї неявки не повідомили. При цьому відповідачі взагалі не посилаються на докази, які мали б хоча б якесь відношення до справи та до правильного її вирішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської

області,

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про

перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня

2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний

банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про

стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до

договору поруки.

Розяснити ОСОБА_1 положення статті 321 ЦПК

України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3