РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011р. справа № 2-849/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3 ради Харківського району Харківської області

третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району

про визнання права власності;

за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

ОСОБА_3 ради Харківського району Харківської області

третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району

приватного нотаріуса ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить і недійсною його відмову на користь ОСОБА_6 від спадщини після смерті батька ОСОБА_7, померлого 11.03.1998р. та після смерті матері ОСОБА_8 і. померлої 11.02.2003р., визнати за ним право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 11.03.1998р. та після смерті матері ОСОБА_8, померлої 11.02.2003р., визнати за ним право власності на самочинно побудовані прибудови до жилого будинку та надвірні будівлі по вул. Мерефянська № 15 в м. Південне Харківського району Харківської області, перерозподілити ідеальні долі та визнати за ним право власності на жилий будинок згідно виконаних прибудов до жилого будинку по вул. Мерефянська №15 в м. Південне Харківського району Харківської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батькові ОСОБА_7, померлому 11.03.1998р., та матері ОСОБА_8, померлій 11.02.2003р., на праві власності належав жилий будинок з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області. Після смерті батьків спадкоємцями за законом є він, ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_6 Він відмовився від спадщини на користь ОСОБА_6, оскільки на той період часу був дуже хворий, а ОСОБА_6 доглядала за ним і не заперечувала, щоб він проживав в батьківському будинку. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт на імя свого онука ОСОБА_5 17.04.09р. ОСОБА_6 померла. Після її смерті онук померлої ОСОБА_5 та син померлої ОСОБА_2 вимагають, щоб він залишив будинок, ОСОБА_2 вселився в будинок та перешкоджає йому проживати в будинку, в якому він зареєстрований та постійно проживає. В період 2007-2008р.р. він за свої гроші та своєю працею побудував прибудови жилого будинку та надвірні споруди, право власності на які не визнано.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить відмовити в позові ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 Свої позовні вимоги мотивує тим, його матері ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право а спадщину на праві власності належав жилий будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області. ОСОБА_6 померла 17.04.09р. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт на імя свого онука ОСОБА_5, який відмовився від спадщини. Після смерті матері ОСОБА_6 він прийняв спадщину, проживає в жилому будинку, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання зявилися позивач за первісним позовом ОСОБА_1, який підтримав свої позовні вимоги та заперечував проти зустрічного позову, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, який заперечував проти первісного позову та підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача ОСОБА_3 ради направив до суду письмове повідомлення про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Треті особи про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом ОСОБА_3 ради Харківського району Харківської області 20.11.2002р., зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.11.2002р. в реєстрову книгу №23, реєстровий №3073, реєстраційний номер 3226989, ОСОБА_7 на праві власності належав будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області.

ОСОБА_7 помер 11.03.1998р.

Цивільні відносини на момент відкриття спадщини на 11.03.1998р. виникли до 01.01.2004р., в період чинності Цивільного кодексу УРСР 1963р., який застосовувався до цивільних відносин, що виникли з 1 січня 1964року.

Згідно ст.525 ЦК Української PCP 1963р. часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_7 помер 11.03.1998р. часом відкриття спадщини є 11.03.1998р.

Відповідно до ст.529 ЦК Української PCP 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За вищевказаною нормою спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 були дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6

Згідно ст.549 ЦК Української PCP 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 спадкоємці не зверталися. Згідно довідки №2533/11 від 14.09.09р., виданої Першою держнотконторою Харківського району з наявних в держнотконторі документів за період з 1997-2009 рік спадкові справи після померлого 11.03.1998р. ОСОБА_7 не заводились, свідоцтво право на спадщину держнотконтора не видавала.

На час відкриття спадщини 11.03.1998р. в жилому будинку спільно із спадкодавцем проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_1, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Доказами прийняття спадщини ОСОБА_1 1.Д., суд визнає відмітку в паспорті про реєстрацію ОСОБА_1 в жилому будинку №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області з 01.04.1981р., показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які пояснили, що на час відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_8 і ОСОБА_1 проживали разом з спадкодавцем, після смерті спадкодавця прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.15 ЦК України, ст.ст.525, 529, 549 ЦК Української РСP 1963р., суд вважає необхідним захистити цивільне право ОСОБА_1 на частку в праві власності на жилий будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 11.03.1998р.

ОСОБА_8 померла 11.02.2003р.

Цивільні відносини на момент відкриття спадщини на 11.02.2003р. виникли до 01.01.2004р.,тобто в період чинності Цивільного кодексу УРСР 1963р., який застосовувався до цивільних правовідносин, що виникли з 1 січня 1964року.

Згідно ст. 525 ЦК Української PCP 1963р. часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_8 померла 11.02.2003р. часом відкриття спадщини є 11.02.2003р.

Відповідно до ст.529 ЦК Української PCP 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За вищевказаною нормою спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 були син ОСОБА_14 та дочка ОСОБА_6

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963р.визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулась дочка ОСОБА_6 Згідно довідки №2533/11 від 14.09.09р., виданої Першою держнотконторою Харківського району, нотаріальна контора повідомила, що після померлої 1.02.2003р. ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк звернулася дочка померлої ОСОБА_6 Заяви від інших спадкоємців про прийняття та про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не поступали. 22.11.2003р. за реєстровим №1-2602 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок №15 по вул.Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області на імя дочки померлої ОСОБА_6 виданому держнотконторою 22.11.2003р. за реєстровим №1-2602 на імя дочки померлої ОСОБА_6 1.Д. свідоцтві про право на спадщину за законом на жилий будинок №15 по вул.Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області нотаріусом вказано, що жилий будинок належав померлому 11.03.1998р. ОСОБА_7, спадщину після якого його дружина ОСОБА_8 прийняла, але померла, не оформивши своїх спадкових прав.

При видачі свідоцтва ОСОБА_6 державним нотаріусом не прийнято до уваги те, що в жилому

будинку зареєстрований та постійно проживає ще один спадкоємець син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 та після смерті матері ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.549 ЦК Української PCP 1963р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Доказами прийняття спадщини ОСОБА_1, суд визнає відмітку в паспорті про реєстрацію ОСОБА_1 в жилому будинку №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області з 01.04.1981р., показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які пояснили, що на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 проживав разом з спадкодавцями батьком ОСОБА_7 та матірю ОСОБА_8, після смерті спадкодавців прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.15, ст.16 ЦК України, ст.ст.525, 529, 549 ЦК Української PCP 1963р., суд вважає необхідним захистити цивільне право ОСОБА_1 на частку в праві власності на жилий будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області, визнати частково недійсним в 3/4 частині свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2003р., видане ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі № 717/2003, зареєстроване в реєстрі за №1-2602, на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м.Південне Харківського району Харківської області та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_6 на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від. 22.11.2003р., виданого ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстрованого в реєстрі за №1-2602, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, померлої 11.02.2003р., що становить 1/2частину спадщини після смерті матері ОСОБА_8, померлої 11.02.2003р.

Відповідно до положень ст.553 ЦК Української PCP 1963р. спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 та після смерті матері ОСОБА_8 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що відповідає діям, які свідчать про прийняття спадщини, передбаченим ст.549 ЦК Української PCP 1963р., суд вважає необхідним визнати нікчемною відмову ОСОБА_1 від спадщини після смерті батька ОСОБА_7, померлого 11.03.1998р. та після смерті матері ОСОБА_8, померлої 11,02.2003р.

Даючи оцінку позовним вимогам ОСОБА_1 в яких позивач просить визнати за ним право власності на самочинно побудовані прибудови до жилого будинку та надвірні будівлі по вул. Мерефянська №15 в м. Південне Харківського району Харківської області, перерозподілити ідеальні долі співвласників та визнати за ним право власності на жилий будинок згідно виконаних прибудов до жилого будинку по вул.Мерефянська №15 в м.Південне Харківського району Харківської області, суд вважає, що такі позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду в судовому засідання при розгляді позову про визнання права власності в порядку спадкування з таких підстав.

Згідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Постановою KM України від 08.10.2008р. № 923 затверджено Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, яким визначено механізм та умови прийняття в (експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. Згідно з цим Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого секта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що вдається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю. Свідоцтво - документ, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам. Для одержання свідоцтва замовник або уповноважена ним особа подає інспекції, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт, письмову заяву. До заяви додаються: проектна документація, затверджена в установленому законодавством порядку; акт готовності об'єкта до експлуатації, підписаний генпроектувальною та генпідрядною організаціями, субпідрядними організаціями, що здійснювали будівництво, замовником, страховою компанією (у разі, коли об'єкт застрахований). Акт готовності об'єкта до експлуатації підлягає за письмовим зверненням замовника погодженню протягом 10 робочих днів виконавчим комітетом сільської, селищної або міської ради, або місцевою державною адміністрацією та органами, до повноважень яких згідно із законом належить участь у прийнятті закінчених будівництвом об'єктів в експлуатацію.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з позовними вимогами про визнання права власності на самочинно побудовані прибудови до жилого будинку та надвірні будівлі по вул. Мерефянська №15 в м.Південне Харківського району Харківської області і про перерозподіл ідеальних часток співвласників та визнання права власності на жилий будинок згідно виконаних прибудов до жилого будинку по вул.Мерефянська №15 в м.Південне Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 може звернутися до суду в разі незгоди інших співвласників, оскільки згідно ч.4 ст.357 ЦК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може робити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

ОСОБА_6 померла 17.04.2009р.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала онукові ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки №3126/11 від 04.11.09р., виданої Першою держнотконторою Харківського району, нотаріальна контора повідомила, що після померлої 17.04.2009р. ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк звернувся син померлої ОСОБА_2, з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 звернулася дочка померлої ОСОБА_15, з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту звернувся ОСОБА_5, а 27.08.09р. ОСОБА_5подав заяву про відклик заяви про прийняття спадщини від 13.05.09р. та звернувся заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги те, що судом визнано частково недійсним в ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2003р., видане ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстроване в реєстрі за №1-2602, на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області та скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_6 на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2003р., виданого ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстрованого в реєстрі за №1-2602, на момент відкриття спадщини до складу спадщини ОСОБА_6 належить право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1218, 1261, ч.1 ст.1269 ЦК України, суд вважає визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17.04.09р., а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_16 відмовити.

Керуючись ст.ст.60, 79, 80, 81, 119, 208,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст. 15, 16,331,357, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.525, 529, 549, 553 ЦК Української РСР 1963р.;

ВИРІШИВ:

Захистити цивільне право ОСОБА_1 на частку в праві власності на жилий будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області.

Визнати нікчемною відмову ОСОБА_1 від спадщини після смерті батька ОСОБА_7, померлого 11.03.1998р. та після смерті матері ОСОБА_8, померлої 11.02.2003р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 11.03.1998р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, померлої 11.02.2003р., що становить 1/4 частину спадщини після смерті матері ОСОБА_8, померлої 11.02.2003р.

Визнати частково недійсним в ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом від

22.11.2003р., видане ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстроване в реєстрі за № 1-2602, на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_6 на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області,зареєстрованого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2003р., виданого ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстрованого в реєстрі за №1-2602.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17.04.09р., а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_16 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Савченко