Справа № 2-404/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач спільно з малолітнім сином не проживає і матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є працездатним і фінансовоспроможним. Згідно з доводами позивачки ОСОБА_2 працює слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та щомісячно отримує заробіток у достатньому розмірі.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. 16 серпня 2011 року від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів.

У письмовій заяві від 16 серпня 2011 року позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, про що зазначив у письмовій заяві від 16 серпня 2011 року. Зміст вказаної письмової заяви відповідача свідчить, що ОСОБА_2 погоджується на визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці у розмірі 1/3 (третьої) частини свого заробітку (доходу).

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з ухваленням судового рішення без участі сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повнолітнього віку повинен становити 1/3 (третю) частину заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №047647, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 26 травня 2009 року (актовий запис №85 від 26 травня 2009), свідчить, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 26 травня 2009 року до теперішнього часу перебувають у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі 22 листопада 2010 року у них народився син ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №128610, виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 06 грудня 2010 року (актовий запис №559 від 06 грудня 2010 року).

Згідно з медичним висновком державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3» м.Кузнецовськ Рівненської області №2 від 18 січня 2011 року малолітній син сторін ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом та має захворювання синдром Дауна.

Зі змісту позову і довідки ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №279 від 16 серпня 2011 року слідує, що малолітня дитина сторін ОСОБА_3 проживає спільно із матірю позивачкою ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, що додатково підтверджується інформацією СГІРФО Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області №54/5913 від 20 травня 2011 року.

З довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №2253 від 16 серпня 2011 року слідує, що ОСОБА_1 отримує допомогу на дитину до досягнення трьох років у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. та державну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 950 (девятсот пятдесят) грн. 00 коп. Вказаний розмір виплат є недостатнім для забезпечення повноцінного фізичного розвитку, навчання, виховання і лікування малолітньої дитини - сина ОСОБА_3

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №11177 від 10 серпня 2011 року свідчить, що ОСОБА_2 працює у вказаному підприємстві на посаді електрослюсара з ремонту й обслуговуваня автоматики та засобів вимірювань електростанцій і отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з лютого 2011 року до липня 2011 року включно становить 31589 (тридцять одну тисячу пятсот вісімдесят девять) грн. 69 коп. Із зазначеного доказу слідує, що дохід відповідача більш як чотири рази перевищує дохід позивачки.

Отже, ОСОБА_2, враховуючи його працездатність і матеріальне становище, спроможний утримувати свою малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплачувати на нього в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з доводами ОСОБА_1, викладеними у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїй малолітній дитині сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведені обставини відповідачем не спростовано, жодних заперечувальних доказів суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Із заяви ОСОБА_2 від 16 серпня 2011 року слідує, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги ОСОБА_1 і погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення ним повнолітнього віку у частці в розмірі 1/3 (третьої) частини свого заробітку (доходу). Отже, в такий спосіб ОСОБА_2 визнав, що він не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом і потребує матеріального утримання з його сторони, хоча є працездатним та фінансовоспроможним. Таким чином, слідуючи вимогам ч.1 ст.61 ЦПК України, зазначені обставини є встановленими і доказуванню не підлягають.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З наведених підстав, враховуючи визнання відповідачем заявлених до нього вимог, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини необхідно задоволити.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) згідно з п.п.5, 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд