Справа № 2-589/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

заяву прокурора Полтавського району про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Полтавського району звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог в розмірі 208117,30 грн., в тому числі із автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, оскільки 12.10.2011 року між ВДВС Полтавського РУЮ та філією 17 ПП «ОСОБА_3Ш.»укладено договір № 1711074 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації вищевказаного рухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Полтавського районного суду перебувала справа за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду , з метою забезпечення позову у справі ухвалою судді від 11.03.2011 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог в розмірі 208117,30 грн.

Рішенням Полтавського районного суду від 15.07.2011 року позов задоволений, рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи про стягнення вказаних коштів із ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, які 25.07.2011 року звернуті до виконання у ВДВС Полтавського РУЮ.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року державним виконавцем ВДАС Полтавського РУЮ, з метою примусового виконання вказаного виконавчого листа, складено акт опису та арешту майна ОСОБА_1 - автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору.

12.10.2011 року між ВДВС Полтавського РУЮ та філією 17 ПП «ОСОБА_3Ш.»укладено договір № 1711074 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації вищевказаного рухомого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин , враховуючи , що рішення суду набрало законної сили, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Полтавського району про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді Полтавського районного суду від 11.03.2011 року у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог в розмірі 208117,30 грн. скасувати;

Копію ухвали направити сторонам для відома;

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а особи, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_4