Справа № 2-152/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до СВК Рачин, про виділення майнового паю в натурі та стягнення орендної плати за користування майновим паєм,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що Рачинською сільською радою йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Рачинске, правонаступником якого є СВК Рачинна суму 2686 гривень.

Відповідно до договору оренди №2 від 02.08.2001 року співвласниками майна в особі уповноваженої особи ОСОБА_2 майнові паї передані в оренду СВК Рачин. За зазначеним договором орендна плата складала 1 відсоток від вартості орендованого майна.

Для ведення індивідуального господарства він звернувся з заявою до СВК Рачин, голови комісії з організації ви рішення майнових питань про виділення йому майнового паю, а саме двоє причепів та автомобіля ЗІЛ ММЗ, проте його заява залишилася без розгляду. Окрім того, йому не виплачено орендну плату за користування його майновим паєм СВК Рачин.

В суді ОСОБА_3, його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення з приводу позову,просять виділити в натурі майновий пай, а саме причеп ПГС 9, причеп ПСЕ 12,5, автомобіль ЗІЛ ММЗ 45021 та стягнути на його користь орендну плату з урахуванням інфляції в розмірі 449,63 гривні.

Представник відповідача 1. СВК Рачинпозов не визнав і показав, що майновий пай позивача ОСОБА_1 знаходиться в оренді СВК Рачин. Проте виділити майновий пай у натурі, а саме двоє причепів ата автомобіль ЗІЛ , які знаходяться в єдиному цілісному майновому комплексі не можливо, оскільки це порушить права інших членів СВК Рачин. Питання про виділення зазначеного майна ОСОБА_1 може вирішитися на підставі зборів співвласників майна. Виплата орендної плати з врахування інфляції за користування майном ОСОБА_1 не може бути здійснена, оскільки позивачем не надано обґрунтування такої інфляції.

Представник Приватного акціонерного товариства Райцз-Максимков якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача позов не визнав і показав, що ПАТ Райз-Максимкона підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена СВК має частку в розмірі 925348 гривень, або 38,8301% в майновому комплексі СВК Рачин. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Виділення майнового паю конкретній особі з цілісного майнового комплексу може бути здійснено лине на підставі зборів співвласників цього майна. Щодо виплати позивачу орендної плати з врахуванням інфляції за користування майном, то ним не надано обгрунтування цієї інфляції.

Суд, дослідивши зібрані та перевірені докази в справі прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Своє рішення суд обґрунтовує такими доказами.

Як видно з справи, ОСОБА_1 Рачинською сільською радою видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП РачинськеМ.І., правонаступником якого є СВК Рачин.

За договором оренди майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-співвласників майна №2 від 2 серпня 2001 року ОСОБА_3 здано в оренду свій майновий пав вартістю 2686 гривень СВК Рачин.

Відповідно до п .6.2 ч.6 зазначеного договору оренди, орандар сплачує орендодавцю 1% вартості майна щорічно.

19.08 2010 року ОСОБА_1 звернувся до СКВ Рачинпро виділення йому майнового паю в натурі, проте його заява залишилася без розгляду.

Закон України Про колективне сільськогосподарське підприємствовласник майнового паю має право розпоряджатися своїм паєм, в тому числі право на виділення майнового паю в натурі.

П.9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. №62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів КСП структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв.

Аналогічне положення розроблено і затверджено загальними зборами КСП Рачинськев грудні 2000 року (протокол №4), правонаступником якого є СВК Рачин.

Указом Президента Укрїни Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економікипередбачено запровадження обовязкового укладання підприємствами, установами, організаціями, які використовують землю для сільськогосподарських потреб, договорів оренди земельної частки (паю),майнового паю з власниками цих часток, паїв з виплатою орендної плати в на турі або грошима.

Відповідно до листа Міністерства аграрної політики України № 37-25-2-16/10833 від 28.12.00 р. розмір орендної плати кожен рік повинен індексуватися на відсоток інфляції, що кореспондується з ч.2 ст.625 ЦК України. За розрахунками позивача ОСОБА_1 з врахуванням індексу інфляції СВК Рачин заборгувало йому 449,63 гривні орендної плати за користування майновим паєм. Судом розмір орендної плати перевірено, він є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213,214 ЦПК України, Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, Указом Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економікисуд -,

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Сільськогосподарському виробничому кооперативу Рачинвиділити майновий пай ОСОБА_1 вартістю 2686 гривень відповідно до його свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серія РВ №00500097, виданого Рачинською сільською радою.

При відсутності майна сільськогосподарському виробничому кооперативу Рачинвиплатити ОСОБА_1 вартість майнового паю в розмірі 2686 гривень.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу Рачинна користь ОСОБА_1 орендну плату за користування майновим паєм в розмірі 449,63 гривні, судові витрати за ІТЗ 10 гривень, держмито 3,14 гривень, та 500 гривень за надання юридичної допомоги.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: