Справа № 2-331/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Н.С при секретарі Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, так як відповідач не виконує свої батьківські обовязки по утриманню сина, та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 15 липня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, у зв'язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття та аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №270 від 30.05.2011 року, виданої виконкомом Слов'яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час працює дільничим інспектором III категорії, Котовського прикордонного загону відділу с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.ст.182 СК України враховує те, що відповідач ОСОБА_2 працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 14 лютого 2028 року, починаючи з 31.05.2011 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 14 лютого 2013 року, починаючи з 31.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь державного бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_5 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.С Теренчук