Справа № 2-3497/11
Провадження № 2/1412/9934/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

22.12.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі : Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г.,

за участі сторін : позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою вона просила суд розірвати шлюб з відповідачем - ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з січня 2011 року шлюбні стосунки носять лише формальний характер. Втрата взаємоповаги унеможливлює примирення між сторонами та подальше збереження сімї.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за встановленому у законному порядку місцем реєстрації його проживання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Врахувавши думку позивача, суд, керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11/11/2005, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року листопада місяця 11 числа зроблено відповідний актовий запис за №1549.

В шлюбі сторін 11 травня 2006 року народилась дитина, донька - ОСОБА_3, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2006 року травня місяця 25 числа зроблено відповідний актовий запис за №1371, яка проживає з позивачем.

Позивач фактично проживає окремо від відповідача та не має наміру примиритися з відповідачем.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд, на виконання вимог частини 1 статті 112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя,той факт, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами по факту припинені з січня 2011 року, що і стало дійсною причиною позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, той факт, що спільне господарства сторони не ведуть, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в судовому засідання довела свої наміри щодо розірвання шлюбу. Відповідач, не зявившись в судове засідання, жодних обставин не привів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110,112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року листопада місяця 11 числа за №1549 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО