Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Добропільський міськрайсуд суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру і технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Заявниця в судовому засідання пояснила, що з 02 лютого 2000 року на підставі розпорядження органу приватизації вона отримала у приватну власність квартиру, про що видане свідоцтво про право власності на житло за вищевказаною адресою, на підставі цього виданий технічний паспорт. В обох документах неправильно зазначено її по-батькові „Пантелеймонівна, тоді як треба згідно паспорту „Пантеліївна. Внаслідок цієї помилки у правовстановлюючих документах вона не в змозі як власниця розпоряджатись своєю квартирою.

Заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2000 року та технічного паспорту на квартиру, розташовану в м.Добропілля Донецької області, по вул. Первомайській, 125/80.

Представник заінтересованої особи - Добропільського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився. За їх заявою, просять розглянути справу за відсутності їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню:

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що по-батькові заявниці у свідоцтві про народження та паспорті зазначено як „Пантеліївна (а.с.4,12), тоді як в свідоцтві про право власності на квартиру від 02.02.2000 року і технічному паспорті на цю квартиру помилково зазначено її по-батькові як „Пантелеймонівна (а.с.6,9). Згідно паспорту, ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрована у своїй власній квартирі АДРЕСА_2 (а.с.4)

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності і технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, належать саме заявниці ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,30,202-203,212-215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 02.02.2000 року та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3, видані на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін