АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4235/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В. при секретарі: Качур Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2010року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач зазначав, що з 2003року перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 09.03.2003року народження та сина ОСОБА_5, 14.01.2007року народження, які проживають з матір*ю.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2008року встановлено розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1350грн. щомісяця на користь матері ОСОБА_2

Вказуючи на те, що на час ухвалення рішення займався підприємницькою діяльністю і мав можливість виплачувати аліменти у визначеній судом сумі, а в даний час змінився матеріальний та сімейний стан, з 05 січня 2010року працює у ТОВ «ФК-ЛІДЕР» на посаді старшого менеджера з посадовим окладом 950,00грн., позивач просив змінити розмір аліментів, встановлений рішенням суду, та встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття у 50%ачстці від його заробітку(а.с.1-2).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягнутий з ОСОБА_3, що визначений у розмірі 1350грн. за рішенням суду від 02 грудня 2008року на утримання доньки ОСОБА_4, 09.03.2003року народження та сина ОСОБА_6, 14.01.2007року народження, та зазначено про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 Стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 171грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач приховує свої дійсні доходи, суд неповне зясував обставин справи, порушив норми матеріального та процесуального права. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них.

Із справи видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 09.03.2003року народження та сина ОСОБА_6, 14.01.2007року народження.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2008року стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1350грн. щомісяця на користь матері ОСОБА_2А.(а.с.32).

На час ухвалення зазначеного рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1350грн., останній займався підприємницькою діяльністю та мав відповідні доходи(а.с.32).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.09.2010року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності(а.с.30). З січня 2010року ОСОБА_3 працює на посаді старшого менеджера ТОВ «ФК-ЛІДЕР», заробітна плата за період з січня по червень 2010року становила 950грн.; з серпня 2010року 1000грн. Вказані обставини підтверджуються ксерокопією трудової книжки ОСОБА_3 та довідкою ТОВ «ФК-ЛІДЕР»(а.с.3,4,35).

Встановивши факт зміни матеріального стану платника аліментів та докази в підтвердження такого факту, суд, з урахуванням вимог ст.192 СК України, прийшов до правильного висновку про задоволення заявлених вимог.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що позивач приховує фактичні доходи та має значно більші доходи ніж зазначено у довідці ТОВ «ФК-ЛІДЕР», не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджуються відповідними доказами та спростовуються доказами, яким суд дав оцінку відповідно до вимог ст.212 ЦПК України. Питання щодо судових витрат вирішено судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Таким чином, рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та вимогам закону, що регулює встановлені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-