Справа № 2/0913/399/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_1 Компані», відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, державної податкової інспекції в Рожнятівському районі, державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»про виключення майна з опису й арешту, суд-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким виключити з акту опису й арешту нежитлове приміщення,загальною площею 278,9 кв.м, яке розташоване в с. Цінева Рожнятівського району по вул. С.Стрільців , 12.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2010 року стягнуто з ПП «ОСОБА_1 Компані»на користь ДП «Дрогобицьке лісове господарство»основного боргу 11777,59грн., та 695,68 грн. пені. 04 листопада 2010 року державним виконавцем Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_2, при примусовому виконанні рішення суду, було описане належне йому майно, зокрема : нежитлове приміщення, загальною площею 278,9 кв.м., що розташоване в с.Цінева по вул.Стрільців, 12 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Не зважаючи на те, що він є засновником ПП «ОСОБА_1 Компані», вказане майно належить виключно йому, і воно не входить до статутного фонду ПП «ОСОБА_1 Компані». Оскільки накладення арешту на майно є порушенням його конституційного права на власність, то він вимушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання сторони не прибули, направили до суду заяви, в яких просить заслухати справу у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З копії акту опису й арешту майна від 04 листопада 2010 року, складеного державним виконавцем ДВС Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_2, видно, що, при примусовому виконанні рішення суду, на підставі наказу № 333 від 19.02.2010 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ПП «ОСОБА_1 Компані»на користь ДП «Дрогобицьке лісове господарство »основного боргу 11777,59 грн., та 695,68 грн. пені, та виконанні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року про стягнення з ПП «ОСОБА_1 Компані»в доход держави заборгованості по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 108783 гривні було описане нежитлове приміщення, загальною площею 278,9 кв.м., що розташоване в с.Цінева по вул. Стрільців, 12 Рожнятівського району Івано-Франківської області. (а.с.13-14). Дане обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна (а.с.15).

Копіями свідоцтва про право власності (а.с.19-зворот), Витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно (а.с.20), та технічного паспорта (а.с.18-19) підтверджено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить нежитловє приміщення, загальною площею 278,9 кв.м., що розташоване в с. Цінева по вул.Стрільців, 12 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Копією Статуту приватного підприємства «ОСОБА_1 Компані»(а.с.9-12) підтверджено, що засновником даного підприємства є ОСОБА_1

п.1.8 Статуту ПП «ОСОБА_1 Компані »передбачено,що засновник не несе відповідальності по зобов»язаннях підприємства.

Зазначене узгоджується із вимогою ст.140 ч. 2 ЦК України згідно якої,учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобовязаннями і несуть ризик збитків,повязаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Стаття 59 закону України «Про виконавче провадження»надає право особі, яка вважає, що майно, на яке накладене арешт, належить їй, а не боржникові, звернутися до суду із позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно приписів ст.316-321 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317). Усі суб»єкти права власності є рівними перед законом (ч.2 ст.318). Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.(ч.1,2 ст. 319). Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності (ч.1 ст. 320). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.1,2 ст. 321).

Враховуючи викладене, а також, те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 а не ППСорохман-Компанімайна, на яке згідно акту опису та арешту майна державним виконавцем накладено обтяження, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.41 Конституції України,ст.ст.140,316-321 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Виключити з акту опису й арешту, складеного 04 листопада 2010 року державним виконавцем ДВС Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_2 нежитлове приміщення, загальною площею 278.9 кв.м, яке розташоване в с.Цінева Рожнятівського району по вул.С.Стрільців,12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: