Справа № 2-с-201/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26 травня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

15 березня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території у період з 01.07.2008 року по 01.01.2011 року у розмірі 1 110 грн. 37 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень на користь ТОВ Україна, та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу подана у десятиденний строк з дня його отримання боржником 24.05.2011 року.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник послався на те, що він не згоден із розміром витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території. Вказав, що всупереч вимогам ЗУ Про житлово-комунальні послугиміж ОСОБА_1 та ТОВ Україна не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, в звязку із чим боржник був позбавлений можливості отримати вичерпний перелік послуг, які мають надаватись йому обслуговуючою організацією, а також порушено його право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку визначеному законодавством.

Крім того, ОСОБА_1 вказав, що у судовому наказі від 15.03.2011 р. зазначено, що заявник (TOB "Україна") просить стягнути з боржника заборгованість по сплаті послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, яка виникла за період з 01.07.2008 р. по 01.01.2011 р. Дана обставина також не відповідає дійсності, оскільки через тривале та систематичне ненадання ТОВ Україназазначених послуг з 01.10.2009 р. по сьогоднішній день послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за місцем проживання боржника надає ОСББ "Лугова, 33".

Також боржник не згоден із сумою заборгованості у розмірі 1110,37 грн., яка визначена із урахуванням індексу інфляції, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які данні щодо офіційного розміру рівня інфляції за конкретний період, у зв'язку з чим вважає безпідставною дану вимогу заявника.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦПК України в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2011 року.

Призначити у справі судове засідання для вирішення питання про скасування судового наказу на 06 червня 2011 року о 08-30 годині.

Зупинити виконання судового наказу № 2-н-941/11 від 15 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території у період з 01.07.2008 року по 01.01.2011 року у розмірі 1 110 грн. 37 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень на користь ТОВ Україна, та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2