АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

29 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соломянського районногосуду м. Києва від 29.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2011року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку набувальної давності - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, 18.10.2011 року позивачем подано апеляційну скаргу.

УхвалоюАпеляційного суду м. Києва від 29.11.2011 року поновлено ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м Києва від 29.09.2011 року, проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, пунктом з) ч.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито (станом на день звернення із апеляційною скаргою до суду) передбачено, що із апеляційних скарг на рішеннясудів і скарг на рішення, що набрали законної сили розмір державного мита складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, доапеляційної скарги додано квитанцію про сплату державного мита, проте, як вбачається із квитанції, сума державного мита в розмірі 52,48 грн. (а.с. 238),апелянтом сплачено на невірний розрахунковий рахунок 0011, коли на день сплати дійсним був р/р: 0010, проте з 01.11.2011 року вказаний розрахунковий рахунок суду було змінено, який зазначений нище.

Оскільки, додана до матеріалів справи квитанція про сплату державного мита не є дійсною, апелянтові необхідно сплатити суму державного мита в розмірі 52,48грн. на розрахунковий рахунок: 0010, Одержувач: УДК у Соломянському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

Відповідно до Листа Державної Судової адміністрації України, при заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі "призначення платежу" вказується: «Судовий збір за позовом_______ (ПІБ чи назва установи, і організації позивача)._______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Належнийоригінал квитанції про сплату державного мита апелянтам необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 1 України (станом на день звернення до суду із апеляційною скаргою), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 29.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири в порядку набувальної давності - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: