Справа № 2-410/11
17.06.2011 року м. Іршава
Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого ,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. за участю позивача ОСОБА_1 К-К.Ф. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,що втратив право на житло
Позивач ОСОБА_1 К-К. Ф. звернулась до суду 10.03.2011 року з даним позовом, посилаючись на те,що її дочка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 З 1995 року до 2010 року.З весни 2010 року ОСОБА_2 В її будинку не проживає.,має іншу сімю однак з реєстраційного обліку в її будинку не знявся.Свої речі перевіз до іншого місця проживання,має іншу сімю.Будинок в с.Довге,вул.Маркусів,24,Іршавського району належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2007 року.Визнати ОСОБА_2 Таким ,що втратив право на житло їй необхідно для реалізації прав як власника будинку-оформлення субсидії.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1-К.Ф.позов підтримала з мотивів,що вказані в позовні заяві.
Судове засідання проведено у відсутність відповідача та представника третьої особи- відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області як третьої особи відповідно до ст.169 ЦПК України,відповідно до ст.224,225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.
Суд,заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 К-К.Ф.дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:
в судовому засіданні встановлено ,що у власності позивача ОСОБА_1 К-К.Ф. знаходиться будинок з надвірними спорудами в с.Довге,вул.Маркусів,24,Іршавського району,Закарпатської області.Серед зареєстрованих в даній квартирі значиться ОСОБА_2бувший чоловік її дочки,який з вересня 2010 року в даному будинку не проживає.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття,
Керуючись ст.10,131,212,213,215 ЦПК України,ст.391 ЦК України ,ст.167 ЖК України суд
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,що втратив право на користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою с.Довге,вул.Маркусів,24,Іршавського району,Закарпатської області.
Забовязати ВГІРФО Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраціїБатрина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с.Довге,вул.Маркусів,24,Іршавського району,Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 8 гр.50 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 37,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя П. М. Беламут