Справа № 2-113/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину добудови та розподіл спільно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину добудови та розподіл спільно набутого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з квітня 2003 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Проживали однією сімєю із чоловіком, в будинку, який йому належить за адресою м. Лебедин, вул.. Будильська, 107, вели спільне господарство та сімейний бюджет. Під час проживання у цивільному шлюбі починаючи з березня 2004 року з метою спільного проживання, спільними зусиллями у даному будинку сторонами було проведено ряд будівельних робіт та реконструкцію, а саме були добудовані три кімнати до будинку - веранду, де знаходиться кухня і вітальня, спальня і ванна кімната, загальним розміром 31,5 кв м, що значно збільшило площу будинку та його вартість. Власником цього будинку зазначений чоловік. Позивачка була зареєстрована в цьому будинку з 12 серпня 2008 року та працювала на посаді пресовщика у приватній фірміАвангарду м. Лебедині, де отримувала хорошу заробітну плату, внаслідок чого майно відповідача істотно збільшилося у вартості за рахунок її трудових та грошових внесків. Через непорозуміння в сімї позивачка з серпня 2009 року проживає окремо. На її звернення до чоловіка надати правовстановлюючі документи на будинок, вона отримує відмову. Також вона отримала відмову і в БТІ, оскільки вона не є власницею будинку. Позивачка вважає, що відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Крім того за час перебування в цивільному шлюбі сторонами було придбане майно, яке відповідно до ст. 74 СК України є також спільним із відповідачем та повинно бути поділене у рівних частинах, а саме виділити позивачці меблеву стінку, вартістю 1130 грн., телевізор кольоровий цифровий, вартістю 2800 грн., супутникова антена із тюнером, вартістю 850 грн., швейну машинку, вартістю 70 грн., пральну машинку, вартістю 780 грн., електропила, вартістю 550 грн. А всього на суму 6180 грн., а відповідачу виділити спальний гарнітур , вартістю 1780 грн., кухонний гарнітур, вартістю 650 грн., прихожа 2х450, вартістю 900 грн., пилосос, вартістю 200 грн., газова плита , вартістю 900 грн., килимові доріжки34 м, вартістю 1300 грн., карнизи 2х130, вартістю 260 грн., карнизи 5х62, вартістю 300 грн., витяжка вартістю 200 грн., холодильник двохкамерний, вартістю 1250 грн., всього вартістю 7740 грн. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду яким визнати факт її проживання однією сімєю із ОСОБА_3 з 01 квітня 2003 року по 01 серпня 2009 року, визнати добудови здійснені у будинку, розташованому у м. Лебедині по вул.. Будильська, 107 спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності на 1/2 частину добудов до будинку за нею, а також розділити набуте майно за час перебування її в цивільному шлюбі з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа щодо встановлення юридичного факту ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину добудови та розподіл спільно набутого майна.

Призначити попереднє судове засідання на 14.02.2011 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї доказів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2011 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил відсутності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1