З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2011 Справа №2-7284/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.
з участю секретаря Сесик Х.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося, оскільки відповідач ще у 2000 році виїхав за межі України та рідко навідується додому, останні чотири роки сторони взагалі не спілкуються. Матеріально та морально ОСОБА_2 сімю не підтримує. Подружні стосунки між подружжям припинено, вони не ведуть спільного господарства, а тому просить суд шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя суперечить її інтересам.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 30.04.1982 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є те, що відповідач перебуває на заробітках з лютого 2000 року, додому приїздить періодично, однак участі у матеріальному забезпеченні сімї не приймає. Фактично вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, примирення не принесе бажаного результату, а тому просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні факти.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1982 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 357877, видане Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин та нарізно ведуть господарство. Між подружжям втрачено почуття любові і взаємоповаги один до одного. Їх шлюб носить формальний характер.
За таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити, розірвати шлюб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Крись) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 петровичем, зареєстрований 30 квітня 1982 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_4