Дата документу 07.11.2011 Справа № 2-о-192/11
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарi ОСОБА_1

з участю народних засідателів Коваленко Н.О., Черкасової Н.М.

заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради м. Полтави, Орган опіки та піклування виконкому Октябрської районної ради м. Полтави про визнання недієздатною ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у серпні 2011 року звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її - ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 В заяві вказала, що її мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом судинна деменція. На протязі останніх 6 місяців її стан здоров'я погіршився. Вона дезорієнтована в часі, зовсім нічого не памятає. В травні 2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, але амнестичні розлади продовжують прогресувати.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_4 в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_5, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копій паспортів на ім»я ОСОБА_5 серії КН № 701605 та ОСОБА_2 серії КН №357585.

Заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, є чоловіком ОСОБА_5, згідно копії паспорта на ім»я ОСОБА_3 серії КН 701606.

ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом : судинна деменція з 2010 року. З 20 квітня 2010 року по 17 травня 2010 року проходила стаціонарне лікування в Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що підтверджується довідкою №1538 виданої 18 березня 2011 року Полтавським обласним психоневрологічним диспансером ім.О.Ф. Мальцева.

Згідно епікризу до історії хвороби №1388 за №1676 від 26 травня 2010 року ОСОБА_5 за направленням ППНД, знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф. Мальцева з 20 квітня 2010 року по 17 травня 2010 року з діагнозом судинна деменція.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №792 від 10 жовтня 2011 року експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева : ОСОБА_5, виявляє ознаки судинної деменції внаслідок органічного враження головного мозку (церебрального атеросклерозу). Зміни в нервовопсихічній діяльності внаслідок судинної деменції такі, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в теперішній час.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 Блажеєвич є недієздатним та необхідно ОСОБА_7, його сина, призначити його опікуном.

Аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що необхідно ОСОБА_2 призначити її опікуном.

Керуючись ст.ст.36, 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_5 та встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, працює ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Блажко

Народні засідателі Н.О.Коваленко

ОСОБА_8