Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-321/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О. М.

при секретарі Лукіній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31 січня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 14 по вул. Радянська в с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,1991 га. розташованої на території с. Маломиколаївка вул. Радянська, 14, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 320888, свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 205160, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 074204.

На день смерті чоловіка позивач була зареєстрована та проживала з ним у вказаному вище будинку і після його смерті також залишилася там проживати, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За життя чоловік заповіту не залишив, а тому вона є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до діючого законодавства, позивач звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджується листом нотаріуса від 06.09.2010 року № 227/02-14. В листі нотаріус також порекомендувала у разі відсутності правовстановлюючого документу на будинок звернутися до суду для оформлення спадщини.

За життя чоловік позивачки сам збудував вказаний житловий будинок, будівництво якого було завершено в 1962 році, однак не ввів його в експлуатацію, внаслідок чого і відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 24.12.2010 року № 1250 ОСОБА_3 дійсно був власником житлового будинку № 14 по вул. Радянська в с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, згідно з даними по господарської книги № 3, особовий рахунок № 133.

Позивач з чоловіком весь час проживали у вказаному будинку, ніхто право власності чоловіка позивачки на будинок до суду не оспорив.

Відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури, та житлово-комунального господарства Петропавлівської РДА від 21.12.2010 року № 61 фактичне розташування домоволодіння по вул. Радянська, 14 в с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області відповідає існуючий містобудівній документації; земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами знаходиться в межах населеного пункту с. Маломиколаївка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови; всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»

Від спадщини у вигляді житлового будинку та земельної ділянки позивач не відмовлялася, фактично її прийняла, оскільки проживає в будинку, користується ним, обробляє земельну ділянку, проте через відсутність правовстановлюючого документу на будинок не може оформити спадкове майно на свої ім'я та розпоряджатися ним на правах власника, а тому змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа відділ містобудування та архітектури Петропавлівської РДА, будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 31 січня 2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 14 по вул. Радянська в с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,1991 га. розташованої на території с. Маломиколаївка вул. Радянська, 14, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 320888, свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 205160, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 074204.

На день смерті чоловіка позивач була зареєстрована та проживала з ним у вказаному вище будинку і після його смерті також залишилася там проживати, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя чоловік заповіту не залишив, а тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до діючого законодавства, позивач звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджується листом нотаріуса від 06.09.2010 року № 227/02-14. В листі нотаріус також порекомендувала у разі відсутності правовстановлюючого документу на будинок звернутися до суду для оформлення спадщини.

За життя чоловік позивачки сам збудував вказаний житловий будинок, будівництво якого було завершено в 1962 році, однак не ввів його в експлуатацію, внаслідок чого і відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 24.12.2010 року № 1250 ОСОБА_3 дійсно був власником житлового будинку № 14 по вул. Радянська в с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, згідно з даними по господарської книги № 3, особовий рахунок № 133.

Позивач з чоловіком весь час проживали у вказаному будинку, ніхто право власності чоловіка позивача на будинок до суду не оспорив.

Відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури, та житлово-комунального господарства Петропавлівської РДА від 21.12.2010 року № 61 фактичне розташування домоволодіння по вул. Радянська, 14 в с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області відповідає існуючий містобудівній документації; земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами знаходиться в межах населеного пункту с. Маломиколаївка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови; всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»

Від спадщини у вигляді житлового будинку та земельної ділянки позивач не відмовлялася, фактично її прийняла, оскільки проживає в будинку, користується ним, проте через відсутність правовстановлюючого документу на будинок не може оформити спадкове майно на своє ім'я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини я постійно проживала та була зареєстрована з чоловіком (спадкодавцем) в спадковому будинку, від спадщини не відмовлялася фактично її прийняла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок № 14 по вул. Радянська в с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,1991 га. розташовану на території с. Маломиколаївка вул. Радянська, 14, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_3, який помер 31.01.2010 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 074204.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна