АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 1432 Головуючий суддя І інстанції Лазюк
Провадження № Суддя доповідач Ізмайлова Г.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Ізмайлової Г.Н.

суддів -Коростійової В.І., Ситнік О.М.

при секретарі - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2010 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 493134,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2010р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова (далі філія ТОВ «УФА «Верус»), ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 493134,00 грн.. стягнення з ТОВ «УФА «Верус» 200,00 грн. та стягнення з усіх відповідачів судових витрат.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2010р. відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати і постановити у справі нову ухвалу, якою закрити провадження в частині вимог «ПриватБанка» до ТОВ «УФА «Верус» в особі філії у Дзержинському районі м. Харкова оскільки вони підлягають розгляд у порядку іншого судочинства, а не за нормами ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається наявність спору між юридичними особами ГТКБ «ПриватБанк» і ТОВ «УФА «Верус» про стягнення 200,00 грн. і вказаний спір не може розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Отже, позивачем обєднано в одній позовній заяві вимоги до фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вимоги до ТОВ «УФА «Верус» про стягнення 200,00 грн., які відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України не можуть бути розглянуті судом у одному провадженні.

З огляду на наведене, на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія скасовує ухвалу і направляє справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. ст. 15 та 16 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2010 року скасувати і справу повернути до того ж суду для вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді