АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1816/11 Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В.

Суддів: Карнауха П.М., Прядкіної О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю позивача ОСОБА_2

пр-ка позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2011року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ГЖЕД №7 м. Полтави про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, укладення договору найму жилого приміщення, реєстрації, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання договору найму недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення та про вселення в квартиру

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2011року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ГЖЕД №7 м. Полтави про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, укладення договору найму жилого приміщення, реєстрації, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання договору найму недійсним відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення та про вселення в квартиру задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4. При цьому вважає рішення місцевого суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушеннями і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 з 04.10.1978 року до 12 січня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а. с.41 т.1).

Відповідно до ордеру № 39 від 07 лютого 1984 року Полтавської КЕЧ району ОСОБА_5 з сімєю, яка складається дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надана квартира АДРЕСА_2 (а. с. 42 т.1) та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були зареєстровані в ній. Дана квартира перебуває на балансі ГЖЕД №7 м. Полтави. Договір найму був укладений з ОСОБА_5

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 12.01.2001 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно договору підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.01.2001 року між ними після розірвання шлюбу розподілено спільно нажите майно /а.с.105 т.1/.

З грудня 2001 року в квартирі АДРЕСА_2 стала проживати ОСОБА_2, що не заперечувалось сторонами по справі.

27 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб.

07 квітня 2008 року ОСОБА_5 помер.

Разом з цим, при розгляді справи даної справи суд першої інстанції достатньо повно з'ясував обставини справи, належним чином перевірив доводи та заперечення сторін, проаналізувавши зібрані докази та давши їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону та обставинам справи, обґрунтовано прийшовши до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки при вселенні ОСОБА_2 не було дотримано законодавством передбачений порядок вселення, а також враховано те, що особа, яка вселилася до наймача як член його сімї не набуває права користування займаним ним жилим приміщенням, якщо вона зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного чи громадського житлового фонду відповідно ст. 65 ЖК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції вірно враховані положення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985р. з наступними змінами.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2. в частині неповажності причин відсутності ОСОБА_4 у спірній квартирі понад встановлені строки, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки місцевим судом вірно встановлено, що з дня вселення ОСОБА_2 до спірної квартири, ОСОБА_4 постійно чинилися перешкоди в користуванні квартирою спочатку її колишнім чоловіком, а після його смерті і самою ОСОБА_2, а також те, що ОСОБА_4 з 2003 року по 2011 рік здійснювала догляд за інвалідом І групи Філіпповим, який потребував цілодобового догляду, остання вимушена була проживати в інших жилих приміщеннях

З врахуванням вищевикладеного, місцевий суд дійшов вірного висновку про поважність причин не проживання у спірній квартирі.

На підставі вищевикладеного, колегією суддів встановлено, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2011року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д Д І : / підписи /

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1