АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2755/11 Номер провадження 22-ц/1690/4198/11Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М. при секретарі: Ємельяновій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2011

року

у справі за заявою Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Госпрозрахункової житлово- експлуатаційної дільниці №6 станом на 01.03.2011 року заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 393, 31 грн. (на особовий рахунок 650481) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) в сумі 25,50 грн.

ОСОБА_2, не погодившись з вказаним судовим наказом, подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, посилаючись на прийняття оскаржуваного наказу з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку , що дану апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та відмовити у її прийнятті.

Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити із змісту ч.9 ст. 105-1 ЦПК України де визначено, що змінений судовий

наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскарження судового наказу в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про його скасування без задоволенні та в разі зміни судового наказу. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на судовий наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_2 не зверталась до місцевого суду із заявою про скасування судового наказу, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про його скасування без задоволення та не змінював судовий наказу.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно зняти з апеляційного розгляду і відмовити у її прийнятті.

Керуючись ст. 105 , ч.9 ст. 105-1, ст. 315 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2011 року - зняти з апеляційного розгляду.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2011 року.

Цивільну справу за заявою Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території повернути до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)