Справа № 2-267/11
номер провадження2/441/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.11 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, відділ містобудування, архітектури та ЖКГ Рахівської РДА про усунення перешкод у користуванні провулком загального користування.

16 червня 2010 року рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області позов задоволено, зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та Мігалі Ганні Юріївні дорогою загального користування (провулком), розташованого між земельними ділянками будинків № 82 та № 86 по вул. Борканюка в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, шляхом зняття воріт, вивезення з території провулка дров, цегли та інших речей, заборонено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ставити у даному провулку ворота та свої речі.

17 грудня 2010 року ОСОБА_5, що діє по доручення в інтересах відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, подано заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 11 січня 2011 року заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами задоволено, рішення Рахівського районного суду від 16 червня 2010 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

15.04.2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в поданій до суду належним чином оформленій заяві, просять в порядку забезпечення позову, заборонити громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканцям с. Середнє Водяне вул.Борканюка,86, Рахівського району, Закарпатської області проводити особисто чи третіх осіб будь-які будівельні роботи по будівництву нової залізобетонної огорожі на дорозі загального користування в с. Середнє Водяне вул. Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що відповідачами на сьогоднішній день на дорозі загального користування ведуться активні будівельні роботи по будівництву нової залізобетонної огорожі із грубим порушенням, так як в них немає жодних дозвільних документів, що у майбутньому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по даному земельному спору.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини та положення закону, предмет позовних вимог, суд вважає, що заява позивачів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки дії відповідачів по будівництву нової залізобетонної огорожі можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153,208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканцям с. Середнє Водяне вул. Борканюка, 86, Рахівського району, Закарпатської області проводити особисто чи третіх осіб будь-які будівельні роботи по будівництву нової залізобетонної огорожі на дорозі загального користування (провулку), розташованого між земельними ділянками будинків № 82 та № 86 по вул. Борканюка в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, до вирішення даної справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі та для виконання до відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.