АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2700/11 Номер провадження 22-ц/1690/4113/11Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого : Триголова В.М.

Сулдів : ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі: Ачкасовій С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Полтаваобленерго» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ВАТ «Полтаваобленерго» звернулось з позовними вимогами до Мороз

Г.П. про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що 15.02.2009 року, під час перевірки працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами правил користування електроенергією в с.Степне Полтавського району Полтавської області, було встановлено факт порушення відповідачем правил користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення електричного лічильника та використання «штучного нуля» через контур, з метою позаоблікового використання електроенергії. Розмір збитків становить 7 421 грн. гр.63 коп., згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Тому, прохали стягнути з вказаного відповідача завдані підприємству матеріальні збитки в зазначеному розмірі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 гр. 00 коп. та на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 120 гр.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відмовлено.

Не погодилось з рішенням суду першої інстанції ВАТ «Полтаваобленерго» та оскаржило його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт вказує на те, що суд надав невірну оцінку зібраним доказам по справі, які підтверджують порушення відповідачем вимог «Правил користування електроенергією..», а тому просить скасувати рішення суду ,ухвалити нове яким повністю задовольни позовні вимоги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, на час перевірки г.гд_:з:-:икіл:.-. 5лТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами правил користування електроенергією. мегзсігх з жилому будинку № 9 по вул. Садовій с. Степне Полтавського району Полтавської області : ІД гл споживачу надаються послуги з електропостачання відповідно до умов укладеного договоре на постачання електроенергії.

ОСОБА_5 про порушення «Правил користування електричною енергією хля населення від 15 грудня 2009 року контролерами ВАТ «Полтаваобленерго» виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення електролічильника та використання «штучного нуля» через металевий шнур з метою поза облікового споживання електроенергії. Складений представниками позивача акт про порушення правил користування відповідачем ОСОБА_4 правил електроенергії останньою підписаний небув.

Позивач вважав, що внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією позивачу завдані матеріальні збитки у сумі 7 421,63 грн. Нарахування проведено ВАТ «Полтаваобленерго», відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від.04.05.2006 р.

Судом вірно встановлено, що знайдений працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» в помешканні відповідача заземлюючий пристрій не доводить факту порушення ОСОБА_4 правил користування електричною енергією.

Поскільки позовні вимоги не доведені, місцевий суд на законних підставах відмовив в їх задоволенні.

За таких обставин рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Полтаваобленерго» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бут^ оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді