УХВАЛА

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ТВБВ №10013/039 (Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Городоцького відділення №6324) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії та виселення мешканців з жилого будинку суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2011р. ухваленому у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ТВБВ №10013/039 (Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Городоцького відділення №6324) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії та виселення мешканців з жилого будинку позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ТВБВ №10013/039 задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5, та ОСОБА_4, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ТВБВ №10013/039 заборгованість в розмірі 152 277,31 гривень ( в тому числі кредит 144 000,00 гривень, прострочені відсотки 7 406,80 гривень, пеня 870,51 гривень) та держмито в сумі 1 637,91 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом на суму 154 035,22 гривень.

29.11.2011р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.11.2011р. покликаючись на те, що у судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ТВБВ №10013/039 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії та виселення мешканців з жилого будинку, що було призначене на 03.11.2011р., та в якому було ухвалено рішення, відповідач не зміг зявитися у звязку з загостренням наявного у нього захворювання, та не зміг повідомити суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2011р. підтримав, покликаючись на мотиви та обставини такої просить про задоволення та про скасування заочного рішення суду від 03.11.2011р.

Представник позивача в суді просить залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2011р. без задоволення, мотивуючи тим, що таке є прийнято з урахуванням всіх обставин справи, є законним і обґрунтованим, прийняте з дотриманням процесуального законодавства України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За вимогами ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із долученої до справи копії конверту, в якому надійшла копія заочного рішення (а.с.-115) вбачається, що копія заочного рішення була одержана відповідачем ОСОБА_3 19.11.2011р., а значить відповідач ОСОБА_3 не пропустив 10-ти денного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, суд вважає, що докази на які він покликається в заяві про перегляд заочного рішення від 03.11.2011р. мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема в частині відсутності заборгованості по прострочених відсотках і по тілу кредиту, що є підставою до скасування заочного рішення від 03.11.2011р.

За таких обставин, оглянувши довідки про хворобу заявника(а.с. 124-126) судом встановлено, що ОСОБА_6 не з»явився в судове засідання 03.11.2011р. з поважних причин та зважаючи на обставини на які він покликається, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави до скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За наведеного та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2011р. у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ТВБВ №10013/039 (Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Городоцького відділення №6324) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії та виселення мешканців з жилого будинку задоволити.

Заочне рішення від 03.11.2011 р. у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління ТВБВ №10013/039 (Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Городоцького відділення №6324) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії та виселення мешканців з жилого будинку - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.11р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

22.12.2011

Суддя Перетятько О.В.