Справа № 22Ц-2185/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Медяний В. М.

У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 06 липня 2011 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: Медяного В.М.,
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Відділення "Вінницьке обласне управління" АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Відділення "Вінницьке обласне управління" АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 березня 2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків до 25.04.2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 суд визнав неподаною та повернув скаржнику з причин не усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2011 року.

10.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2011 року, мотивуючи її тим, що строк для усунення недоліків було пропущено нею з поважних причин.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або подовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника ОСОБА_2 щодо пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення суду є безпідставним, оскільки встановлено та підтверджується матеріалами справи те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 пропущено не було.

Враховуючи наведене та відповідно до приписів ст.73 ЦПК України, ОСОБА_2 за даних обставин може порушувати питання щодо продовження строку, встановленого апеляційним судом ухвалою від 11 квітня 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В. М. Медяний

Судді: М. В. Матківська

В.В. ОСОБА_5 ОСОБА_5