Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-145/11
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та, ОСОБА_4, третя особа - відділ у справах дітей Первомайського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувавши вимоги тим, що в м. Первомайськ по вул.. Загородній, 46 зареєстровані його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно проживає з ними, з дідусем та бабусею.

Син позивача та невістка ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніякої участі у виховані своєї доньки не приймають, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться умовами проживання дитини, станом здоровя та навчанням. Від сусідів неодноразово надходили скарги на їх негативну поведінку, як батька та матері, які погано виконують свої батьківські обовязки, не створюють належних умов для нормального життя та здорового розвитку доньки.

Дитина з народження постійно мешкає разом з бабусею та дідусем, в їхньому будинку для онуки створені всі належні умови для виховання, розвитку, навчання та відпочинку.

Мати та батько самовільно усунулись від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини, а саме вихованням та утриманням дитини не займаються, станом здоровя не цікавляться, коштів на утримання власної дитини не надають.

Через аморальну та негативну поведінку свого сина та невістки, позивач змушений був звернутися до органу опіки та піклування Первомайської міської ради з проханням позбавити батьківських прав зазначених громадян відносно своєї доньки ОСОБА_2.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від

30.09.2010року № 5422/03.1-20, доцільно та відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по відношенню до їх доньки ОСОБА_2.

Враховуючи, те що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, позивач вважає, що є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки.

Заслухавши позивача, третю особу, думку прокурора та позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,

дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Із досліджених в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від 30.09.2010 року № 5422/03.1-20; характеристик на відповідачів та довідка від квартального комітету; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 - І-ФП № 281337; характеристики зі школи на дитину, довідка про склад сімї, слідує, що відповідачі не мають постійного заробітку, моральної та матеріальної підтримки доньці не надають, вихованням дитини займаються бабуся та дідусь, у яких і проживає дитина.

Таким чином відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї дитини - доньки ОСОБА_2: не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які протягом або більше шести місяців не проживають з дитиною і не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на підставі ч,4 ст. 167 СК України малолітню ОСОБА_2, слід передати її дідусю - позивачу по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

і

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дідусю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області.

СУДДЯ: