Апеляційний суд Харківської області
Справа № 22-Ц-1455/2011р.Головуючий
Категорія: комунальні1 інстанції - ОСОБА_1
платежіДоповідач - Сащенко І.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Сащенка І.С.

Суддів - Овсяннікової А.І.,

- ОСОБА_2

при секретарі - Москаленко Е.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Ленінського районного суду

м. Харкова від 10 червня 2008 року за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИ ЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2008 року позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 82, ч. 1 ст. 207 ЦПК України - у звязку з несплатою позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі, направленій до суду у січні 2011 року ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд у звязку з порушенням судом норм процесуального права. Вказав, що оскільки справа відноситься до категорії господарських, то відповідно до вимог чинного законодавства, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем, звільненим від сплати судового збору, не повинні сплачуватись.

Крім цього, просить судову колегію ухвалити запит до Харківської міської ради з питання відхилення монтажу теплосистеми в підїздах 5, 6, 7 будинку №148/2 по вул. Полтавський Шлях м. Харкова; ухвалити рішення до керівництва КП «ХТМ» відновити систему теплопостачання в помешканні відповідача з монтажем лічильника теплоносія за рахунок позивача; АБО винести ухвалу та узаконити самоуправство відповідача по відрізанню обігрівачів «Акорд» від системи теплопостачання; ухвалити запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про місце знаходження компанії «Нефтьгазпром»; ухвалити запит до Верховного Суду України для скасування Конституційним Судом України Закону України «Про надра».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» суд першої інстанції виходив з того, що після відкриття провадження у справі позивачем не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказаний висновок судова колегія вважає вірним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2008 року позивачу за його заявою була розстрочена сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 10 червня 2008 року ( а.с. 8 ).

Оскільки до дати, вказаної в ухвалі позивачем не було надано суду доказів на підтвердження сплати судових витрат, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно було залишено без розгляду позовну заяву КП «Харківські теплові мережі».

Вимоги відповідача щодо узаконення самовільного відрізання ним опалювальних пристроїв та інші судовою колегією не розглядалися, так як вони виходять за межі позовних вимог КП «Харківські теплові мережі».

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, 312, 313, п.4 ч.1 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛ И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2008 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -