Справа № 4-с-2/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2011 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції від 30 вересня 2011 року про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції від 30 вересня 2011 року про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на мотиви, викладені в скарзі.

У судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_2 вимоги, викладені у скарзі, підтримав і просить суд їх задовольнити.

Заступник начальника відділу відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_3 вимоги, викладені ОСОБА_1 у її скарзі, не визнав, пояснивши суду, що постанова заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції від 30 вересня 2011 року про закінчення виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 30 вересня 2011 року, погодженої начальником вказаної служби ОСОБА_4, у зв`язку із накладенням арешту слідчим прокуратури в Тернопільській області на ? частину квартири, що належить ОСОБА_5, та у зв`язку із відсутністю іншого майна у боржника ОСОБА_5, на яке можна було б звернути стягнення немає, а сам ОСОБА_5 перебувє в Чортківському СІЗО, було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-160, виданого 19 липня 2011 року Теребовлянським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 20710,40 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 05 жовтня 2011 року ухвалою колегії судів апеляційного суду Тернопільської області було обрано міру покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та знято арешт на ? частину квартири, що належить ОСОБА_5, а тому винесена 30 вересня 2011 року постанова заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою.

Таким чином, з урахуванням встановлених у суді обставин, суд вважає, що викладені у скарзі ОСОБА_1 вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст.49 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції від 30 вересня 2011 року про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: