Справа № 2-4897/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб, залишивши їй прізвище ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що 11.11.1995 року Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області був зареєстрований їх шлюб, про що зроблено актовий запис №14. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що чоловік створив іншу сімю, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просила шлюб розірвати, а строк на примирення не надавати. Додатково пояснила, що з 20.10.2010 року вони припинили шлюбні стосунки, відповідач з того часу проживає в іншій сімї, де приблизно три місяці тому у них народилася дитина. З 14.12.2011 року на її користь на утримання дитини стягнуті аліменти.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 листопада 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис №14.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що з жовтня 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки і відновляти їх не мають наміру.

Крім цього, згідно пояснень позивача, фактично у її чоловіка вже є інша дружина, від якої він має спільну дитину.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не направив своїх заперечень проти позову, збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб існує формально, оскільки відповідач створив іншу сімю, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іорганська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1995 року Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 14.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від несення витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Потась».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5