УХВАЛА

21.01.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

19.01.2011 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності в порядку спадкування законом на житловий будинок з надвірними будівлями №5, який розташований по вул. Камишевата в с. Лиман Зміївського району Харківської області - за ОСОБА_1 - на 3/4 частиниданного майна; за ОСОБА_2 - на 1/4 частину даного майна.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

- в позовній заяві не вказаний відповідач, місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилаються позивачі, зокрема, що позивачами виконано передбачений ст. 1297 ЦК України обов"язок звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, та що їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва;

- прохання позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 3/4 спірного домоволодіння у порядку спадкування суперечить доводам позовної заяви про те, що спадковим майном є лише 1/2 частка домоволодіння, а на 1/2 частку позивачка претендує як частку у спільному майні подружжя.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, запропонувати позивачам в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

Суддя: