Справа №2-2803/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Шпакевич ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради про встановлення факту володіння майном, виділ частки із майна подружжя, що було у спільній сумісній власності бувшого подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом, в якому просять встановити факт володіння майном квартирою №82 по вулиці Львівській, 11 у м. Житомирі на праві сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частках, виділити частку із майна, що було у спільній сумісній власності ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частини квартири та визнати на цю частину право власності за ним, встановити факт прийняття позивачами спадщини та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вказаної квартири за кожним. При цьому посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті дружини та матері. Позивачі прийняли спадщину та набули право власності на спадкове майно, а також на частину спільної сумісної власності подружжя. За життя право власності на вказану квартиру спадкодавцем не було оформлено у встановленому законом порядку, а тому можливості оформити спадщину на вказану квартиру не інакше як у судовому порядку не має.

В судове засідання позивачі не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, уточнили свої вимоги та просили суд визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.06.2010р. померла ОСОБА_6, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1312.

Квартира АДРЕСА_2 була придбана позивачем ОСОБА_2 та його покійною дружиною ОСОБА_6 під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом залишились її чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців після цього постійно проживали разом з ним, разом з позивачем ОСОБА_3 у встановлений законом строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину. Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на все спадкове майно.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яку позивачі не можуть прийняти у встановленому законом порядку, оскільки право власності на вказану квартиру за спадкодавцем не зареєстровано.

Як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців за заповітом або законом після смерті ОСОБА_6, крім позивачів, не має.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р. із змінами, при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З листа ЖБК №2 від 25.05.2010р. №503 вбачається, що пай за вищевказану квартиру внесений спадкодавцем в повному обсязі у 1992р.

Постановою Другої Житомирської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану квартиру у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищезазначене є підстави для визнання за позивачем ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на вказану квартири в порядку спадкування після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 15, 25, 392, 1261, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 05 червня 2010 року, матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: