Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 6-32
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи

29 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря -Матейко О.С.

з участю

державного виконавця -Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі подання начальника відділу Державно виконавчої служби Галицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з поданням і просить суд постановити рішення, яким вирішити питання про здійснення державним виконавцем примусового проникнення до житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2, за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконані виконавчого листа виданого 02.07.2010 року.

В судовому засіданні державний виконавець посилається на ті обставини, що у державній виконавчій службі Галицького управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1512 виданий 02.07.2010 року Івано-Франківським міським судом про те, щоб зобовязати ОСОБА_2 повернути малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію Чеської ОСОБА_5 до місця його реєстрації.

Державним виконавцем було вжито ряд заходів щодо виконання виконавчого листа.

27.09.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішеня суду до 01.10.2010 року.

01.10.2010 року відповідно до акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме, хоч і ОСОБА_2 була повідомлена про час проведення виконавчих дій.

01.10.2010 року ОСОБА_2 зобовязано повернути малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі батька на територію Чеської республіки, до місця його реєстрації. Зобовязання було вручено боржнику під розписку про отримання.

06.10.2010 року згідно акту державного виконавця встановлено, що зобовязання не виконано, так як ОСОБА_2 відмовляється виконувати рішення суду, в чому і розписалась.

06.10.2010 року на ОСОБА_2 державним виконавцем було накладено штраф в розмірі 170 грн. Цього ж дня її повторно зобовязано повернути малолітнього сина ОСОБА_6 в супроводі батька на територію Чеської ОСОБА_5, до місця його реєстрації.

08.10.2010 року згідно акта державного виконавця встановлено, що в добровільному порядку рішення суду не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме. При проведенні виконавчих дій були присутні віце-консул Чеської ОСОБА_5 Кубалік та ОСОБА_4.

08.10.2010 року на ОСОБА_2 державним виконавцем було накладено повторний штраф в сумі 340 грн.

11.10.2010 року в прокуратуру Галицького району було надіслано подання про порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду, і цього ж дня до Галицького районного суду надіслано подання про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за невиконання рішення суду.

12.10.2010 року державним виконавцем було надіслано подання в суд щодо розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.10.2010 року прокуратурою Галицького району повернено подання на доопрацювання в звязку з відсутністю інформації про свідків, документів про сплату боржником штрафів та письмове попередження боржника про кримінальну відповідальність.

26.10.2010 року в прокуратуру Галицького району повторно надіслано подання про порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду, в якому вказано, що інформація про сплату штрафів відсутня, так як боржник їх не сплатив, інформація про свідків вказана в актах державного виконавця, а також долучено пояснення ОСОБА_2 згідно якого вона відмовляється виконувати рішення суду, про що розписалась в акті державного виконавця.

04.11.2010 року у ДВС Галицького районного управління юстиції надійшла ухвала суду № 6-20 від 03.11.2010 року, у подання про розшук ОСОБА_3 було відмовлено.

08.11.2010 року державним виконавцем направлено апеляційну скаргу в Івано-Франківський апеляційний суд на ухвалу суду від 03.11.2010 року.

17.11.2010 року була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

18.11.2010 року 0 10 год. 30 хв. згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконується , на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 по місцю проживання бачили 16.11.2010 року. При проведенні виконавчих дій були присутні віце-консул Чеської ОСОБА_5 Кубалік та ОСОБА_4. Цього ж дня о 19 год. 00 хв. згідно акта державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано.

19.11.2010 року о 17 год. 55 хв. відповідно до акта державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано.

25.11.2010 року Галицьким районним судом в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 97 КПК України було відмовлено.

26.11.2010 року подано заяву до Івано-Франківського міського суду щодо розяснення подальшого ходу виконання даного рішення суду.

01.12.2010 року було отримано відповідь з прокуратури Галицького району про те, що стосовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 382 ч.1 КК України.

08.12.2010 року до Галицького районного суду повторно надіслано подання щодо розшуку ОСОБА_3.

21.12.2010 року подано запит в Івано-Франківський міський суд про розяснення рішення, яке підлягає примусовому виконанню від 26.11.2010 року.

24.12.2010 року ухвалою суду відмовлено у поданні про розшук малолітнього ОСОБА_3.

27.12.2010 року о 15 год.45 хв. згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано. При проведенні виконавчих дій були присутні віце-консул Чеської ОСОБА_5 Кубалік та стягувач ОСОБА_4. В цей же день о 16 год.20 хв. згідно акту державного виконавця встановлено, що по адресі вказаній стягувачем у заяві, боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме і було подано постанову про примусовий привід боржника.

31.12.2010 року працівниками Галицького РВ УМВС постанову про примусовий привід виконано, згідно акту державного виконавця встановлено, що боржник відмовляється виконувати рішення суду.

12.01.2011 року подано запит у відділ освіти Галицької РДА про те, учнем якого навчального закладу являється ОСОБА_3, та подано запит в Демешківський навчально-виховний комплекс про те, чи являється ОСОБА_3 учнем Демешківського НВК.

13.01.2011 року поступила довідка про те, що малолітній ОСОБА_3 є учнем 1-го класу Демешківського навчально-виховного комплексу, і в цей же день подано заяву до Івано-Франківського міського суду про зміну способу виконання рішення, яке підлягає примусовому виконанню.

18.01.2011 року поступило повідомлення з Відділу освіти Галицької РДА про те, що ОСОБА_3 продовжить навчання з 13 січня 2011 року в Калуській ЗОШ №7 Калуської міської ради Івано-Франківської області.

19.01.2011 року поступила ухвала Івано-Франківського апеляційного суду про те, що апеляційну скаргу ВДВС Галицького районного управління юстиції відхилено.

24.01.2011 року Івано-Франківським міським судом повернено матеріали заяви, про розяснення рішення по справі за позовом Головного управління юстиції в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 В цей же день поступила заява від стягувача про проведення виконавчих дій в м. Калуші по вул. В. Стуса, 4/15.

25.01.2011 року о 12 год.52 хв. згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме. При проведенні виконавчих дій були присутні віце-консул Чеської ОСОБА_5 Кубалік та ОСОБА_4.

27.01.2011 року о 08 год.25 хв. згідно акту державного виконавця встановлено , що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме.

02.02.2011 року подано запит начальнику кримінальної міліції УМВС України в Івано-Франківській області у справах дітей, щодо місця перебування (проживання) ОСОБА_3.

03.02.2011 року подано запит в Івано-Франківський міський суд, щодо розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

10.02.2011 року отримано відповідь з Івано-Франківського міського суду про те, що цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діяло Головне управління юстиції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про повернення дитини 19.01.2011року витребував Верховний суд України, а тому призначити до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення суду від 02.07.2010 року яким зобовязано ОСОБА_2 повернути малолітнього сина ОСОБА_6 в супроводі батька ОСОБА_4 на територію Чеської республіки неможливо.

10.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

17.02.2011 року поступила заява від стягувача про поновлення виконавчого провадження і цього ж дня винесено постанову про поновлення виконавчого провадження .

17.02.2011 року стягувач надав заяву згідно якої просив провести виконавчі дії в м. Калуш по вул. В.Стуса,4/15 та перевірити у разі відсутності дитини весь підїзд.

17.02.2011 року 17.10 год. згідно акту державного виконавця встановлено, що по місцю проживання боржника дитина відсутня, зі слів боржника місце її знаходження їй невідоме. За заявою стягувача державною виконавчою службою в присутності стягувача та боржника було перевірено всі квартири даного підїзду, дитини не виявлено.

17.03.2011 року поступила ухвала Верховного суду про те, щоб зупинити виконавче провадження до закінчення касаційного провадження у справі.

17.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

31.03.2011 року поступила ухвала Верховного суду України про те, щоб касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

01.04.2011 року винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

13.04.2011 року винесена та направлена сторонам постанова про залучення до виконавчих дій працівників РВУМВС, органу опіки і піклування, служби у справах дітей.

15.04.2011 року згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме. При проведенні виконавчих дій були присутні віце-консул Чеської ОСОБА_5 Кубалік та ОСОБА_4.

20.04.2011 року до Івано-Франківського міського суду подано повторно заяву про зміну способу виконання рішення, яке підлягає примусовому виконанню.

21.04.2011 року до Івано-Франківського міського суду подано подання про оголошення розшуку ОСОБА_2

06.05.2011 в Івано-Франківський міський суд надіслано запит щодо, розгляду заяви про зміну способу виконання рішення, яке підлягає примусовому виконанню від 18 квітня 2011 року.

01.06.2011 року у відділ ДВС поступила ухвала № 0907/6-29 від 20 квітня 2011 року Івано-Франківського міського суду, в якій зазначається що, матеріали заяви про зміну способу виконання рішення суду вважати не поданими і повернути заявникам.

07.06.2011 року відбулось слухання в Івано-Франківському міському суді, щодо зміни способу виконання рішення яке підлягає примусовому виконанні.

30.06.2011 року згідно акту державного виконавця встановлено , що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме.

01.07.2011 року в Галицький РВ УМВС направлено постанову про примусовий привід ОСОБА_2

05.07.2011 року згідно рапорту Галицького РВ УМВС встановлено, що примусовий привід не вдалося здійснити в звязку з тим, що ОСОБА_2 по місцю проживання з дитиною відсутні.

06.07.2011 року в Галицький районний суд направлено документи про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 за вих. №5469/05-12 від 06.07.2011 року.

04.08.2011 року відбулося судове засідання за поданням ВДВС Галицького районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_3 та про обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2

02.09.2011 року о 11 год. 05 хв. в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, 7а згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, ОСОБА_3 по місцю навчання відсутній, місце його перебування не відоме, зі слів вчителя початкових класів ОСОБА_3 на заняттях відсутній.

02.09.2011 року о 12 год. 55 хв. в м. Калуші по вул. В. Стуса, 4/15 згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме.

13.09.2011 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в звязку з розшуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.09.2011 року подано запит в Галицький РВ УМВС про те, чи поступала ухвала Галицького районного суду № 6-15 від 15.08.2011 року про розшук ОСОБА_3.

06.10.2011року у ДВС Галицького районного управління юстиції поступила Ухвала апеляційного суду в Івано-Франківській області № 22-ц-1551 від 22.09.2011 року в якій ухвалено:

Ухвалу Галицького районного суду від 15.08.2011 року про обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 залишити без змін.

06.10.2011року у ДВС Галицького районного управління юстиції поступила Ухвала апеляційного суду в Івано-Франківській області № 22-ц-1200 від 27.09.2011 р. в якій ухвалено:

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.06.2011 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву начальника ДВС Галицького районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 02.07.2010 року задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 передати дитину ОСОБА_3, батькові ОСОБА_4 в присутності представника служби у справах дітей Галицької РДА для повернення дитини на територію Чеської ОСОБА_5 до місця його реєстрації.

06.10.2011року у ВДВС Галицького РУЮ поступила Ухвала апеляційного суду в Івано-Франківській області № 22-ц-1552 від 29.09.2011 р. в якій ухвалено:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду від 23.08.2011 року в частині передачі дитини ОСОБА_3 службі у справах дітей Галицької РДА для тимчасового влаштування його до спеціального дитячого закладу скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ВДВС Галицького районного управління юстиції, щодо передачі дитини ОСОБА_3 службі у справах дітей Галицької РДА для тимчасового влаштування до спеціального дитячого закладу.

10.11.2011 року в Галицький РВ УМВС направлено постанову про примусовий привід ОСОБА_2

14.11.2011 року у відділ ДВС поступила відповідь Галицького РВ УМВС про те, що ухвала Галицького районного суду від 23.08.2011 року та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року виконані.

14.11.2011 року поступив рапорт Галицького РВ УМВС про те, що станом на 8 год. 00 хв. 14 листопада 2011 року боржник з дитиною по місцю реєстрації відсутні і було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

14.11.2011 року направлено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 на 18 листопада 2011 року.

18.11.2011 року поступив рапорт Галицького РВ УМВС про те, що станом на 10 год. 18 листопада 2011 року боржник з дитиною по місцю реєстрації відсутні.

21.11.2011 року поступила заява ОСОБА_2 про те, що вона із сімєю проживають по місцю реєстрації в с. Демешківці Галицького району.

25.11.2011 року згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, на час проведення виконавчих дій боржник з дитиною відсутні, місце їх перебування невідоме.

Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з подання, що у державній виконавчій службі Галицького управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1512 виданий 02.07.2010 року Івано-Франківським міським судом про те, щоб зобовязати ОСОБА_2 повернути малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію Чеської ОСОБА_5 до місця його реєстрації.

У відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно на кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, суд вважає що необхідно надати дозвіл на примусове проникнення житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення державним виконавцем примусового проникнення до житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, при виконанні виконавчого листа, виданого 02.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий