Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22- 3779/2011р. Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 липня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_2

При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_3 про стягнення суми за порушення правил користування електроенергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2008 року ВАТ „Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми за порушення правил користування електроенергією для населення.

Заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року позовні вимоги задоволені.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки при розгляді його заяви про перегляд заочного рішення суду участі не приймав, копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду з задоволення отримав лише 15 квітня 2011 року, а тому не міг своєчасно оскаржити заочне рішення суду. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання, копії повного рішення суду надсилаються рекомендованим листом з повідомлення про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх звернення вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення

залишено без задоволення.

Відповідно до супровідного листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя, без дати та номеру, копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_3, проте в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання відповідачем.

Отже, твердження апелянта про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За вказаних обставин колегія приходить до висновку про наявність підстав визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, тому заява ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2009 року по даній справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: