Справа № 2-о-38/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква , справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 05 березня 2011 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, який в останні роки проживав за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква , вул. 1-й провулок Партизанський, 38. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по вищевказаній адресі з прибудинковими спорудами та земельна ділянка. Заявник являється спадкоємицею п'ятої черги по закону у відповідності зі ст.1265 Цивільного кодексу України, але оскільки не збереглося свідоцтво про народження моєї матері - ОСОБА_3, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців у померлого брата немає. Тому заявник змушена звернутись до суду з зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий 05 березня 2011 року в м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_2 приходиться їй двоюрідним братом, а також встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являлись рідними братом та сестрою.

В судовому засіданні заявник та її представник повністю підтримали вимоги заяви, просять суд заяву задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився надіславши до суду письмову заяву, якою просить заяву розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені у заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являлись рідними сестрою та братом, уродженцями с. Острійки, Білоцерківського району, Київської області. У відповідності з архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України № 02-945 від 05.08.2011 року в метричній книзі Покровської церкви с. Острійки, Васильківського повіту Київської губернії за 1911 р. виявлено запис про народження ОСОБА_4 такого змісту: «№ 28. Іван. Народився 17, хрестили 18 липня 1911 року. Батьки: селянин ОСОБА_5 та його законна дружина Пилина Тарасівна, обоє православного віросповідання». Щодо свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_3, то заявник отримала архівну довідку з Державного архіву Київської області за № 534-РАЦС від 25.07.2011 року про те, що актового запису про її народження не виявлено та її повідомлено, що книга реєстрації актових записів про народження за 1921 рік по селу Острійки Білоцерківського району Київської області не збереглася, що підтверджується архівною довідкою.

У зв'язку з наведеним документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 та відповідно родинні відносини між її матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник являється двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 і відповідно мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являлись рідними братом та сестрою.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,234-235, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт, що померлий 05 березня 2011 року ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 двоюрідним братом, а її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являлись рідними братом та сестрою.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6