Справа № 2-1669/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про заміну черговості отримання права на спадщину, визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку квартири, -
19 вересня 2011 року в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про заміну черговості отримання права на спадщину, визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку квартири.
Згідно вимог позовної заяви, позивач просить замінити черговість отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_5, з наданням права на спадщину разом з спадкоємцем другої черги ОСОБА_3 Визнати свідоцтво про право власності на спадщину по закону, надану ОСОБА_6, частково недійсним та визнання за ним права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ціну позову. Додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, не можуть враховуватися, оскільки не визначена ціна позову.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається від вартості майна.
Позивач крім інших позовних вимог просить визнати право власності на частку майна, таким чином позов майнового характеру.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду, становить один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, а позовна заява повинна містити ціну позову.
На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про заміну черговості отримання права на спадщину, визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку квартири залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.