У Х В А Л А

25.05.2011 суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши матеріали за позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Суховільської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним правочину; витребування майна (зобовязання повернути земельну ділянку),

в с т а н о в и л а :

прокурор Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Суховільської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним правочину; витребування майна (зобовязання повернути земельну ділянку).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено:

- докази місця розташування земельної ділянки ( чи знаходиться дана земельна ділянка в межах, чи за межами с. Суховоля), у звязку з чим неможливо визначитись чиї права є порушеними, чи Суховільської сільської ради, чи Городоцької РДА;

- докази на підтвердження того, що питання про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 на розгляд сесії не виносилось, рішення з цього приводу не приймалось, внаслідок чого незаконно відчужено земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства.

До позовних матеріалів не додано матеріали перевірки, в результаті якої прокурором було виявлено порушення прав осіб, в інтересах яких прокурор звернувся з позовом.

Наведене є підставою до залишення позову прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Суховільської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним правочину; витребування майна (зобовязання повернути земельну ділянку) -без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

позовну заяву прокурора Городоцького р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, Суховільської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним правочину; витребування майна (зобовязання повернути земельну ділянку)залишити без руху.

Надати прокурору Городоцького р-ну Львівської області строк до 06.06.2011р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_5