АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року

1 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит в особі Філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит задоволені, і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість у сумі 20224 грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 202 грн. 25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне печення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 20547 грн.07 коп. /а.с.70-71/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит", посилаючись на те, що суд при розгляді справи порушив законодавство України, і рішення суду є необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 113/08-ФЛ/13, згідно п. 2.1. якого позивач надав відповідачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних.(а.с.5-7)

02.04.2008р. між позивачем та відповідачкою укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, згідно п. 1.1. якого відповідачці була видана платіжна картка № 352224(а.с.9-10), на яку і була перерахована передбачена договором сума, що підтверджується копіями розписки про отримання картки та меморіального ордеру № 2264501(а.с. 14-15).

За умовами п.п. 3.2, 3.3 договору відповідачка зобов'язалася повернути кредитні ресурси в строк до 01.04.2011р. Погашення заборгованості мало здійснюватися щомісячно в термін з 01 по 10 число, у розмірі не менше 416 грн.67 коп.

Відповідно до п. 4.7 відповідачка зобов'язалася у строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50 коп. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, а також інших передбачених платежів відповідачка зобов'язалася сплачувати позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

02.04.2008р. в якості забезпечення кредиту між позивачем, відповідачкою та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 113/08/01/13(а.с.13), згідно з п. 1.1. якого ОСОБА_4 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним звором.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні відповідачі.

26.11.2008р. відповідачці рекомендованим листом направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів № 16-23/471 від 24.11.2008р.(а.с.24), яка була отримана нею, що підтверджується копією повідомлення про вручення. Зазначену вимогу відповідачці також було вручено особисто 26.11.2008р., що підтверджується підписом на її копії.

26.11.2008р. аналогічну вимогу було направлено відповідачу ОСОБА_4, однак вона повернулася на адресу позивача не врученою (а.с.25).

Станом на 31.08.2009 року борг по кредитному договору складає: заборгованість по кредиту - 11 586 грн. 46 коп., заборгованість по комісії - 2 362 і 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та комісії - 6 275 грн. 86 коп. Всього - 20 224 грн. 82 коп. (а.с.16).

За таких обставин в силу діючого законодавства, яким регулюються виниклі між сторонами правовідносини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в сумі 11 586 грн. 46 коп., заборгованість по комісії 2362 грн. 50 коп., в всього: 13948 грн.96 коп.

Що ж стосується рішення суду в частині задоволення вимог ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" про стягнення пені за порушення умов кредитного договору, то в цій частині рішення суду підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору від 02.04.2008р., укладеного між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_2 , за порушення строків погашення кредиту, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ч.3, ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом складає 11586 грн.46 коп., заборгованість по сплаті нарахованої комісії за надання кредитних ресурсів складає 2362 грн.50 коп. а пеня за порушення умов кредитного договору складає 6275 грн.86 коп., , а тому колегія суддів вважає за можливе зменшити нараховану суму пені за кредитним договором до 3000грн., тим самим змінивши рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315,319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року змінити у частині розміру пені, зменшивши суму з 6275 грн.86 коп. до 3000 грн., присуджену до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: