Справа 2-32/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

судді Олексюк А.О.

при секретарі : Савковій Г.М.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 20.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім»ї склалися такі обставини, що сторонам важко порозумітись. Під час спільного проживання склалися важкі психологічні обставини в звязку з тим, що вони з відповідачем різні по характеру люди та з різними поглядами на життя. Відповідач створив нестерпні умови спільного проживання зловживає спиртними напоями, затіває безпричинні сварки та сімейні дебоші, обзиває позивачку нецензурними словами, принижує її жіночу честь та гідність.

Позивачка намагалася довгий період часу зберегти сім»ю, неодноразово просила відповідача змінити свої погляди на життя, але на її прохання він не реагує.

Крім того, позивачка неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу з чоловіком, однак він просив вибачення і вона писала заяви про залишення позову без розгляду. Після чого проходило декілька днів і чоловік продовжував вчиняти свої протиправні дії відносно неї, дитини та її батьків.

Тому вважає, що подальше збереження їхньої сімї неможливе та й недоцільне і шлюб, який існує необхідно розірвати.

Під час попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Так як відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідач зловживає спиртними напоями, затіває безпричинні сварки та сімейні дебоші, своїми протиправними діями створює нестерпні умови спільного з ним проживання.

З вище викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 та ст. ст. 130,174 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я