Справа № 2-554/11
У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ про виділ частки в натурі із домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом 16 листопада 2010 року. Після отримання судом інформації про місце проживання відповідача 03 грудня 2010 року суддею відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі оголошувалися перерви для уточнення позивачем позовних вимог, судові засідання відкладалися у звязку з неявкою сторін.

08 лютого 2011 року судом призначена будівельно-технічна експертиза, для проведення якої суд надав достатньо часу до 23 березня 2011 року.

Із урахуванням строку, наданого для проведення експертизи, судове засідання було призначене на 05 квітня 2011 року.

Висновок експерта надійшов до суду 19 квітня 2011 року.

Суд надав можливість позивачці ознайомитися з висновком експерта, матеріалами інвентарної справи.

Справа була призначена до розгляду на 28 квітня 2011 року.

Позивачка та її представник у судове засідання 28 квітня не з'явилися, позивачка направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що її адвокат не встиг ознайомитися з матеріалами експертизи.

Адвокату було забезпечено право на ознайомлення з матеріалами справи.

Наступне судове засідання було призначена на 18 травня 2011 року о10 годині.

У судове засідання 18 травня 2011 року позивачка та її представник не з'явилися. Позивачка про причини неявки суд не повідомила, представник позивачки направив до суду заяву про відкладення розгляду справу у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Судове засідання було призначене на 2 червня 2011 року о 16 годині.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, позивачка направила до суду заяву про перенесення судового засідання, оскільки її представник зайнятий в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що розумні строки розгляду справи вичерпані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з"явився у судове засідання і, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4