Справа №: 2-943/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" квітня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКрімченко С.А

при секретаріКостюк Л.І

з участю прокурора Кучмій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Дитячого будинку « Перлинка « до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,

Встановив:

Дитячий будинок » перлинка» звернувся з позовом і просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їхніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Мотивує тим що діти знаходяться в дитячому будинку « Перлинка» Відповідачі не виконують батьківські обов язки., не приділяють дітям уваги , життям і здоров ям дітей не цікавляться, не піклуються про духовний і фізичний розвиток. Тому просить позбавити батьківських прав відповідачів і стягнути з них аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задоволити

Відповідачі позов визнали , пояснили. що вже більше 6 місяців не відвідують дітей в дитячому будинку і не надають коштів на утримання дітей.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації вважає що є всі підстави для задоволення позову для визначення правового статусу дітей.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача, , думку прокурора , представника Служби у справах дітей , пояснення неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

В судовому засіданні встановлено що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебує в дитячому будинку « Перлинка « з 5.02.2010 року, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають в цьому ж будинку з24 березня 2010 року .Батьки дітей зарекомендували себе негативно,. зловживають спиртними напоями , не створили умови для виховання і розвитку дітей. відповідачі протягом останніх 6 місяців не відвідували дітей в дитячому закладі , не цікавилися їхнім життям і здоров ям . Відповідачі не виконують батьківські обов язки., не приділяють дітям уваги , життям і здоров ям дітей не цікавляться, не піклуються про духовний і фізичний розвиток.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя сім ї ОСОБА_1 від 2.02.2011 року умови проживання незадовільні.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини № 2 від 22.03.2010 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно характеристик № 464 і № 462 від 2.02.2011 року виданою виконавчим комітетом Ново празької селищної ради відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 негативно характеризуються по місцю проживання , зловживають спиртними напоями , не працюють , не займаються вихованням і утриманням дітей.

Відповідачі були засудженів 2010 році вироками Олександрійського міськрайонного суду за злісне ухилення від виконання встановлених законом обов язків по догляду за дітьми , що потягло тяжкі наслідки.

Згідно п.16, 17 роз яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В засіданні встановлено що відповідачкі дійсно свідомо нехтують своїми батьківськими обов язками , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить , зокрема , право на врахування її думки щодо питань , які стосуються її життя.Зокрема. відповідно до положень ст..12 ч.1 Конвенції ООН від 20.11.1989 р. « Про права дитини» ( ратифікована Україною 27.02.1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині , здатній сформулювати власні погляди , право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань , що стосуються дитини . причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині , зокрема , надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду , що стосується дитини , безпосередньо або через представника.

У вітчизняному законодавстві теж закріплено відповідні положення , зокрема згідно з положенням ст.. 171 СК України дитина ,. яка може висловити свою думку , має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Заслухані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пояснили суду що їхні батьки не виконують відносно них і менших дітей батьківських обов язків. Байдуже ставляться до них. Більше 6 місяців взагалі не відвідують в дитячому будинку.. Вони вважають що батьків необхідно позбавити батьківських прав.

Суд на підставі досліджених в засіданні доказів вважає що відповідачі ухилялися від виконання своїх батьківських обов язків по відношенню до дітей , свідомо нехтували своїми обов язками , не виявляли батьківської і материнської любові і піклування до дітей, жодного разу не поцікавилися станом здоров я дітей і умовами їх утримання в дитячому будинку.А також не створили умов для виховання і утримання дітей , так як не працють , не мають доходів і заробітку для утримання і матеріального забезпечення дітей. Тому можливо позбавити їх батьківських прав і стягнути з них аліменти.

Керуючись ст..ст. 164,166 СК України , ст.. 209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Кіровоград на користь Дитячого будинку « Перлинка » ( с.Войнівка . вул. Леніна 94-б ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. щомісячно по 1/2 частині з усіх видів її заробітку, починаючи з 16 березня 2011 року і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а потім в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області на користь Дитячого будинку « Перлинка » ( с.Войнівка . вул. Леніна 94-б ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. щомісячно по 1/2 частині з усіх видів його заробітку, починаючи з 16 березня 2011 року і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а потім в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя