Справа № 2-в-25/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючий суддя Шенцевої О.П.,

при секретарі Шишовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди. Просила суд зобов'язати відповідачів звільнити коридор площею 5,7 кв м, який на технічному плані вказаний за літерами 3-1, та який належить їй на праві приватної власності на підставі рішення народного суду Приморського району м.Одеси від 09.10.1981 року, ухваленому по цивільній справі за № 2-1910/81 . Надала суду судове рішення народного суду Приморського району м.Одеси від 09.10.1981 року по цивільній справі № 2-1910/81.

Згідно довідки Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2004 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння знищена згідно акту у зв'язку із спливом строку зберігання.

01.07.2007 року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановила ухвалу, якою скасувала ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2005р. та апеляційного суду Одеської області від 22.07.2006р., справу направила на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи судові рішення по справі, суд касаційної інстанції зазначив, що судове провадження по справі № 2- 1910/1981 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ будинку, за наслідками розгляду якої у 1981 році ухвалене рішення, було знищено у встановленому законом порядку за спливом строку зберігання.

Суд за своєю ініціативою постановив ухвалу про відкриття провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження та запропонував сторонам надати документи. Сторони по справі не заперечували проти відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1910/81. Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння.

Суд, вислухавши учасників, допитавши ОСОБА_2, як строни по справі, дослідивши письмові документи, вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню із наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду копію оригіналу судового рішення по цивільній справі № 2-1910/81, а також оригінал судового рішення по цивільній справі № 2-93/80 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спірного домоволодіння, лист Одеського обласного суду про перевірку скарги ОСОБА_1 на рішення народного суду Приморського району м.Одеси від 25.01.1980 р. в порядку нагляду. Вказані судові рішення були виконані та до тепеішнього часу не скасовані. Згідно рішення народного суду Приморського району м.Одеси від 25.01.1980 р., яке вступило у законну силу та залишено без змін Одеським обласним судом, проведен поділ часток доволодіння № 13/6 по вул. Пироговській в м.Одесі між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виделено ОСОБА_1корідор під літером 3-1 площею 5,7 кв.м, приміщення 3-9 площею 19,49 кв.м, ? корідора 3-2 площею 5,4 кв.м, ? площадки к літеру А, 50 % мощення ІV, а

ОСОБА_2 виделено кімната під літером 3-8 площею 7,7 кв.м, корідор 3-11 площею 3,4 кв.м, ? корідора 3-2 площею 5,4 кв.м, ванна 3-10 площею 2,7 кв.м, ? мощення ІV, ? площадки к літеру А. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 781 руб.50коп в різніцу вартості. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито 265 руб. 70 коп. В іншій частині позову відмовити.

У подальшому подружжя Маркови ввели у експлуатацію самочинно возведені частки домоволодіння та повторно звернулись до суду про поділ домоволодіння. За наслідками розгляду цього позову народний суд Приморського району м.Одеси 9.10.1981 року ухвалив рішення по цивільній справі за № 2-1910/81.

Крім цього, на запит суду КП МБТІ і РОН надало суду чисельні документи із вказаних судових справ, копії яких знаходяться у архівній реєстраційній справі КП МБТІ і РОН, а саме : судові експертизи, які призначались по справі і із яких відно, технічну документацію оціночни акти за 1968 рік, за 1982 рік, розрахунок часток за 1978 рік, технічні паспорта за 1969р., 1983р., 1995р., 1996р., журнал внутрішніх обмірювань за 1978 та 1982р.р.

Також судом встановлено, що справа № 2- 1910/1981 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 знищена згідно акту у зв'язку із спливом строку зберігання, а тому вказане судове проваження було втрачене.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за ініціативою суду. При розгляді справи згідно ст.407 ЦПК України суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються виконавчого провадження. Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. При недостатності зібраних матеріалів для повного відновлення втраченого провадження суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки судом зібрані і перевірені судове рішення в даній справі, то суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 403, 407,408 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження народного суду Приморського району м.Одеси від 09.10.1981 року, ухваленому по цивільній справі за № 2-1910/81 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння № 13/6 по вул. Пироговській в м.Одесі.

Відновити судове рішення народного суду Приморського району м.Одеси від 09.10.1981 року по цивільній справі № 2-1910/81, яке викладено наступним чином :

17/100 часток домоволодіння № 13/6 по вул. Пироговській в м.Одесі , яке належить колишньому подружжю ОСОБА_2 поділити, виділити у власність та користування ОСОБА_1 наступні приміщення : 3-8 площею 7,7 кв.м, ? приміщення 3-11, тобто 1,7 кв.м, половину приміщення і половину площадки, що складає 7/100 будинку.

У власність і користування ОСОБА_2 виділити наступні приміщення : 3-9 площею 19,49 кв.м, коридори літери 3-2 площею 10,5 кв.м, 3-1 площею 5,7 кв.м, половину приміщення 3-11 площею1,7 кв.м, приміщення 3-10 площею 2,7 кв.м, половину мощень і площадки, що складає 10/100 будинку.

У приміщенні 3-11 площею 3,4 кв.м сторони повинні звести перегородку за спільні кошти з одного кута приміщення в інший, ізолювати свої частки дому, для чого закрити двері з коридору 10,5 кв.м в прибудовану кухню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя 17.10.2011