Справа № 2-о/0614/85/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Вишнівської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

встановив :

заявник просить встановити факт родинних відносин між його тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 липня 2011 року, та його матір"ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04 березня 2003 року, які були рідними сестрами.

Зазначив, що після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина в м. Рівне. Він як один із спадкоємців своєчасно подав заяву у ОСОБА_3 державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але через допущені помилки у написанні прізвищ в ряді документів, на що звернув увагу нотаріус, не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, у свідоцтві про народження тітки прізвище записане ОСОБА_6, а у свідоцтві про її смерть - ОСОБА_4. Крім того у свідоцтві про народження відсутні дані про батьків тітки.

Мати у свідоцтві про народження записана як ОСОБА_6, батьком значиться ОСОБА_7, матір"ю - ОСОБА_8.

У свідоцтві про одруження матері зазначено, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, а у свідоцтві про народження заявника батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12, тобто змінена перша літера, та у свідоцтві про смерть прізвище матері записане ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник просить встановити факти, зазначені у заяві.

ОСОБА_2 як заінтересована особа, яка теж має намір подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, просить встановити факти родинних відносин.

Представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що 04 серпня 2011 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 04.08.2011 року ОСОБА_1 заведена спадкова справа №276/2011 на майно, яке залишилося після смерті гр. ОСОБА_4, померлої 17.07.2011 року.

Дослідивши надані суду докази, заслухавши пояснення свідків, суд визнає, що для встановлення факту родинних відносин маються підстави.

Так, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, засвідчили, що вони були двоюрідними сестрами матері заявника ОСОБА_15 та її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла незаміжньою. Їхні матері та ОСОБА_8 були рідними сестрами. Мати ж заявника вийшла заміж за ОСОБА_11 і мала двох синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Таким чином вони стверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Суд визнає, що розбіжність у написанні прізвищ "Сотніченко" й "Сотниченко" та ОСОБА_11" й "Ярмолицький" на українській мові допущена внаслідок перекладу цих прізвищ з російської мови.

Наведене дає підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідними сестрами. Із встановлення даного факту витікає, що заявник був племінником ОСОБА_4 і у відповідності до положення частини третьої статті 1266 Цивільного кодексу України може успадкувати спадщину за правом представлення, тобто від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація ним права на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив :

встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17 липня 2011 року, була рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04 березня 2003 року, а ОСОБА_1 племінником ОСОБА_4.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_16