Справа № 2-1390/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

з участю сторін:

представника Чернігівської районної прокуратури ОСОБА_1,

представників третьої особи:

служби у справах дітей Чернігівської районної

Державної адміністрації ОСОБА_2,

органу опіки та піклування Олишівської селищної ради

Чернігівського району, Чернігівської області ОСОБА_3,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не займається його вихованням, допомоги на утримання не надає, зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники третіх осіб служби у справах дітей Чернігівської РДА та Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області в судовому засіданні підтримали клопотання про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається та не приділяє йому належного догляду.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження на імя неповнолітнього ОСОБА_4, відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Мати неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_6, померла 21 січня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, на території якої мешкає відповідач, ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, догляд за дитиною не здійснює (а.с.11).

Відповідно довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області № 1137 від 16 вересня 2011 року, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу його сімї входять: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_5 від 07 вересня 2011 року вбачається, що він проживає в житловому будинку, який належав померлій 07.09.2011 року, Булах наталії Яківні за адресою: смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Озерна, буд. 95. Будинок з пічним опаленням, складається з трьох кімнат. Санітарний стан житлового будинку незадовільний, потребує ремонту, умови для проживання дитини не забезпечені (а.с.5).

Поведінка ОСОБА_5, щодо неналежного виконання ним обовязків по вихованню дитини, була предметом розгляду на засіданні виконавчого комітету Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується інформацією, яка надана секретарем виконкому Олишівської селищної ради ОСОБА_3 про доцільність позбавлення його батьківських прав, відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_4 (а.с.10), проте належних висновків відповідач не зробив.

Згідно висновку служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, (а.с.4) відповідач ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не займається його вихованням, неодноразово попереджався головою Олишівської селищної ради та дирекцією школи за неналежне виконання батьківських обовязків.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здійснює батьківське виховання та догляд за дитиною.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 10, 11, 60, 88; 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, статтею 164 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі

188 грн. 20 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко

Суддя Л. В. Хоменко