Справа № 2-960/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

16.05.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши заяву представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву в якій просить суд накласти арешт предмет застави транспортний засіб «Шевроле Авео», 2007 року випуску.

Окрім того, представник позивача просив обмежити відповідачів у праві виїзду за кордон.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортні засоби, клопотання підлягає до задоволення. Як вбачається із договору застави транспортних засобів, легковий седан марки «Chevrolet Aveo», д.н. CT 018037, 2007 року випуску та на легковий седан марки «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, у забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку із з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості тому слід накласти арешт на автомобілі

Щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відповідачів, до моменту виконання ними своїх зобовязань за кредитним договором, вважаю що дане забезпечення позову не підлягає задоволенню оскільки представник позивача не надав суду доказів що відповідач має намір виїхати за кордон з метою уникнення виконання зобовязань за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152,153,208-210,292,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий седан марки «Chevrolet Aveo», д.н. CT 018037, 2007 року випуску та на легковий седан марки «Chevrolet Aveo», д.н. СЕ 7482 А, 2007 року випуску що зареєстрований за ОСОБА_1 Юрієвичем.

У частині тимчасового обмеження відповідачів у виїзді за кордон відмовити.

Копію ухвали направити до Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції та УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3