_____________________________________________________________________________
Cправа№2-з-96/11
УХВАЛА

13.10.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом та просив відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, що були йому заподіяні внаслідок ДТП.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2008 року, ухваленого суддею Калініченко Л.В., позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто матеріальну та моральну шкоду у загальному розмірі 7489,90грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1898/08р., в день постановлення рішення стягнута судом сума була відповідачем передана представнику позивача, про що в матеріалах справи є розписка, підписана представником позивача ОСОБА_3

Після цього відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про скасування арешту, накладеного у звязку з подачею позову до суду, однак, дане питання судом вирішено не було.

11.07.2011 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з заявою про скасування арешту, накладеного Київським районним судом м. Одеси від 18 березня 2008 року на автомобіль марки NISSAN TIIDA, 2007 року випуску, д/н ВН 7448ВН, кузов №JN1CC13C57T007344, двигун № НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 066087, виданого МРЕВ №2 належить ОСОБА_1Я.( а.с.43 цивільної справи).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснивши, що відповідно до рішення суду нею був сплачений борг позивачу за скоєне з її вини ДТП, про що в матеріалах справи мається розписка, також вона одночасно просила скасувати арешт на її автомобіль, однак по невідомій причині зазначений арешт на автомобіль не скасований, що унеможливлює можливість належним чином користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Позивач у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та дату судового засідання, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою, дослідивши оригінал розписки про отримання грошових коштів, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт на автомобіль NISSAN TIIDA, 2007 року випуску, д/н ВН 7448ВН, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, у зв`язку з тим, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2008року, зняти арешт з автомобіля NISSAN TIIDA, 2007 року випуску, д/н ВН 7448ВН, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 066087 виданого МРЕВ №2 належить ОСОБА_1

Копію ухвали до виконання направити для виконання до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.