Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1232/11
Провадження № 2/1007/1232/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судці Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області,

третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

22 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 О Л. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право власності на % частину квартири № 164 в буд. № 7 по бул. Незалежності в м. Бровари Київської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, пояснивши, що 27 жовтня 2000 року позивач разом зі своєю мамою ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право власності на житло - квартиру № 164 по бул. Незалежності в м. Бровари Київської області і стали співвласниками даної квартири в рівних долях. 11 червня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка перебувала в шлюбі і батько «і позивача -ОСОБА_2, котрий на день її смерті, як і позивач бут зареєстрований та проживав у вищезазначеній квартирі. ОСОБА_4 після себе заповіт не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина на Уг частину квартири. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач та його батько, які в 2008 році подали заяви до Броварської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. ГІри цьому вони отримали по % частини квартири (по Уг частини спадкового майна). Батько позивача ОСОБА_2 помер 16 червня 2010 року, не зареєструвавши своє право власності на Ул частину вказаної квартири та не залишивши після себе заповіт. Позивач у вересні 20Ю року звернувся до Броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_5З в судовому засіданні позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Представник Броварської міської державної нотаріальної контори, повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд ке повідомив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, оскільки у відповідності з нормами ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із законх або кезакс нність набуто права власності не встановлено судом.

Зокрема, згідно до ст. 1216 ЦК України не забороненою та передбаченою законом підставою набуття права є спадкування перехід прав і обов'язків (спадщини) від ф'зично: особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 27.10.2000 року, копії наказу № 318-ОД від 04 вересня 2008 року, копій свідоцтв про смерть, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, копій вдтягів про реєстрацію в спадковому реєстрі, копії свідоцтва про право на спадщину, спадкових справ, що 27 жовтня 2000 року ОСОБА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_4А отримали свідоцтво про право власності на житло, тобто на квартиру № 164 по бу ї. Незалежності в м. Броварг: Київської області і стали співвласниками даної квартири з рівних юлях. 11 червня 2003 року померла ОСОБА_4, після себе заповіт не залишила.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з батьком позивача -- ОСОБА_2, котрий на день її смерті, як і позивач був зареєстрований та проживав у вищезазначеній квартирі. Після її смерті відкрилась спадщина на /г частину квартири. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач та його батько, які в 2008 році подали заяви до Броварської міської державної нотаріальної контори рл прийняття спадщини. При цьому вони отримали по /і частини спадкового майна. 1 рязноз Л.К. помер 16 червня 2010 року.

Позивач у вересні 2010 року звернувся до Броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру ОСОБА_1 отримати не може, так як спадкодавець ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на V* частину вказане" квартири та не залишив після себе заповіт.

Тому при встановлених обставинах позов обгрунтований і лд і аз задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, ч. 1 ст і 2т 8 ЦК України, керуючись ст.ст. 209 ч. З, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право шт.ген сю ті ьг % частину квартири № 164, що розташована в будинку № ~ по бульвар Незалежності в м Ьоовари, Київської області після смерті ОСОБА_2, померлого 16 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У ] а і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл