№ 2-3655/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 17.03.2010 р. та 01.06.2010 р. електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Передаточній, 64, в м. Запоріжжя, тобто за місцем проживання відповідача, яка має особовий рахунок 552506113. Перевіркою було встановлено порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення до електричної мережі ВАТ Запоріжжяобленерго, з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, лічильник відсутній. Контролерами були складені акти № 00109241 від 17.03.2010 р. та № 00110644 від 01.06.2010 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписані рахунки на суми відповідно 553,95 грн. та 703,52 грн., які відповідачем не сплачено.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 1257,47 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що електромонтерами ВАТ „Запоріжжяобленерго 17.03.2010 р. та 01.06.2010 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Передаточна, 64. За актом № 00109241, складеним 17.03.2010 р., відповідачу був виставлений рахунок на суму 553,95 грн., та за актом № 00110644, складеним 01.06.2010 р. був виставлений рахунок на суму 703,52 грн.

Судом встановлено також, що за місцем проживання відповідач самовільно підключилась до електричної мережі ВАТ Запоріжжяобленерго, з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, лічильник відсутній, про що надано копії Актів про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією від 17.03.2010 р. № 00109241 та від 01.06.2010 р. № 00110644.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 2274 кВт/год на суму 553 грн. 95 коп., та в розмірі 2888 кВт/год на суму 703 грн. 52 коп., про що надано копії розрахунків збитків, завданих позивачеві.

Ст..27 Закону України Про енергетикувстановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

ОСОБА_2 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

П.4,5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 15, 1212, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго1257 грн. 47 коп. на р/р 19 ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерговитрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього стягнути 171 грн. на розрахунковий рахунок № 09 в ЗАТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк