Справа № 2-317/11/1222
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув заяву ПАТ КБ «Правекс-банк»про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль ,-

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Правекс-банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 19.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором , що підлягає поверненню, складає 174 702 грн. 59 коп.

ПАТ КБ «Правекс-банк», посилаючись на те , що для забезпечення зобовязання щодо забезпечення заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав за Договором застави транспортного засобу від 23.06.2008 року у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіль марки SKODA модель FABIA-1.2 , в своїй заяві просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль , що є предметом застави Банку , а також вилучити у власника зазначений автомобіль разом з реєстраційними документами, сервісною книжкою та повним комплектом ключів та передати на зберігання позивачу.

Так, враховуючи те, що відповідачі до цього часу не погасили заборгованість, а також те, що відповідач ОСОБА_1 може реалізувати належне йому майно, що утруднить виконання рішення суду щодо відшкодування позивачу заборгованості, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також враховуючи розмір позовних вимог, та з метою забезпечення збереження майна до вирішення спору по суті суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 151, 152 ч. 1 п. 1 ,2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки SKODA модель FABIA-1.2, рік випуску 2008 , колір оранжевий, шасі (кузов, рама, коляска) № ТМВАН15J48B504300 , тип ТЗ легковий ХЕТЧБЕК, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 093805 , виданого 14.06.2008 року ВРЕВ м. Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області та Договором купівлі-продажу № 89 від 06.06.2008 року громадянину ОСОБА_1 (ідент. код -НОМЕР_2) , який мешкає за адресою : 93310 Луганська область Попаснянський район , с. Білогорівка , вул. Першотравнева , бед.72 шляхом його вилучення у власника зазначеного автомобіля разом з реєстраційними документами, сервісною книжкою та повним комплектом ключів та передачі на зберігання позивачу .

Копію ухвали направити для відома ПАТ КБ «Правекс-банк», до Держнотконтори Попаснянського району , Первомайського МРЕВ , ДАІ з обслуговування Попаснянського району , і для негайного виконання до Виконавчої служби Попаснянського РВЮ.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота