Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2660/11
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

30 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1977 року виконкомом Лисичанської міськради депутатів трудящих Ворошиловградської області, актовий запис № 666.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги. За таких обставин, що склалися в їх сім»ї, між ними постійно виникають сварки та конфліктні ситуації. З підстав неправомірної поведінки відповідача вона неодноразово зверталася до органів міліції, які проводили з останнім розяснювальну роботу.

Далі зазначає, що з 2001 року подружні стосунки між нею та відповідачем припинені. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому його слід припинити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, додала, що проживати в шлюбі з відповідачем вона більше не може, так як це шкодить її здоров»ю. Понад три місяці вони з відповідачем проживають окремо, фактично шлюбні стосунки між ними припинені з 2001 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 18.06.1977 року виконкомом Лисичанської міськради депутатів трудящих Ворошиловградської області, актовий запис № 666. зареєстровано шлюб між сторонами.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони на даний час не мають.

Судом встановлено, що впродовж десяти років сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, наміру до примирення не заявили. На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 червня 1977 року виконкомом Лисичанської міськради депутатів трудящих Ворошиловградської області, актовий запис № 666 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Шаповалова».

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко