Справа № 2-1747/11
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ЗАТ «ОТП Банк»в м. Дрогобичі, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ про визнання виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом, такий, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №7293 від 25.08.2009 року, який вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 7293 про звернення стягнення на транспортний засіб Peugeot 407 ST 2.0Е, 2006 року випуску, бежевого кольору, № кузова VF36DRFJF2 і 408159, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер BC3964АM, який вчинений за договором застави транспортного засобу № PCL-600/308/2006 посвідчений 12.05.2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № Д-484, таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що даний транспортний засіб належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії PC А 169468, виданого Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, Про вищезгаданий виконавчий напис йому стало відомо 22.07.2011 року у відділі державної виконавчої служби. Вважає, що виконавчий напис вчинено при відсутності документів, що посвідчують безспірність заборгованості боржника перед кредитором в усій сумі зазначений у виконавчому написі, оскільки кредит на підставі договору застави транспортного засобу надано йому на строк до 11 травня 2012 року.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення заборони вчиняти жодних дій стосовно виконавчого напису №7293 від 25.08.2009 року, який вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 7293 про звернення стягнення на транспортний засіб Peugeot 407 ST 2.0Е, 2006 року випуску, бежевого кольору, № кузова VF36DRFJF2 і 408159, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер BC3964АM, належного йому, та зупинення виконавчого провадження ВП №14920340 відкритого 23.09.2009 року по виконанню вище загаданого виконавчого напису. Заяву мотивує тим, що на даний час арештоване заставлене майно знаходиться у торгівельній організації на реалізації. Виконавче провадження передано від ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області. Вважає, що є реальна загроза відчуження його майна без достатніх на те підстав.

Заява позивача підлягає до задоволення шляхом накладення заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вчиняти жодних дій стосовно виконавчого напису №7293 від 25.08.2009 року, який вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 7293 про звернення стягнення на транспортний засіб Peugeot 407 ST 2.0Е, 2006 року випуску, бежевого кольору, № кузова VF36DRFJF2 і 408159, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер BC3964АM, ОСОБА_1, та зупинення виконавчого провадження ВП №14920340 відкритого 23.09.2009 року по виконанню вище загаданого виконавчого напису.

Причиною подання даної заяви є здійснення виконавчого провадження підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого напису, з яким позивач не згідний та який в судовому порядку оскаржує. Підтвердженням цього є копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №14920340 від 23.09.2009 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не вчиняти жодних дій щодо виконання виконавчого напису №7293 від 25.08.2009 року, який вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 7293 про звернення стягнення на транспортний засіб Peugeot 407 ST 2.0Е, 2006 року випуску, бежевого кольору, № кузова VF36DRFJF2 і 408159, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер BC3964АM, який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії PC А 169468, виданого Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Зупинити виконавче провадження ВП №14920340 відкрите 23.09.2009 року по виконанню виконавчого напису від 25.08.2009 року, який вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 7293 про звернення стягнення на транспортний засіб Peugeot 407 ST 2.0Е, 2006 року випуску, бежевого кольору, № кузова VF36DRFJF2 і 408159, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер BC3964АM та належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії PC А 169468, виданого Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, яке знаходить на примусовому виконанні у підрозділі примусового виконанні рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка