Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-698/11
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Первомайський міськрайоннйй суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревького В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення по актам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення по актам в сумі 1094 грн. 88 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути 1094 грн. 88 коп. по акту, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн. Вона пояснила, що особовий рахунок № 630203 в ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відкритий на ОСОБА_1 Відносини між постачальником електричної енергії та фізичною особою регулюються ст. 714.ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування''' електричною енергією для населення, затверджена Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656.

26.03.2009 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки в оселі відповідача, виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення споживачем проводів до мереж енергопостачальника після припинення енергопостачання з причин порушення ПКЕЕн накидом дротів на лінію електропередачі. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Я 9026 і будівля відповідача була відключена від електроенергії. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1014,69 грн. за період з 03.07.2008 р. по 25.03.2009 р.

05.01.2011 року проводилась повторна перевірка електролічильника та електропроводки відповідача, в результаті чого контролерами було виявлено порушення ПКЕЕн - самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю 7502 і будівля відповідача була відключена від електроенергії. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 80,19 грн. станом на 05.01.2011 р.

Розрахунки були зроблені згідно п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 із змінами від 18.12.2008 р. № 1384.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень та причіин неявки суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у рправі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач на час пред'явлення позову до суду є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № 630203 в ВАТ

«Миколаївобленерго». 26.03.2009 р. та 05.01.2011 р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки в оселі відповідача, виявлені порушення ПКЕЕн та складені акти Я 9026 та Ю 7502 і відповідно до яких комісією по розгляду актів були зроблені розрахунки на загальну суму 1094 грн. 88 коп. (ас.4,8,10).

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 638, 639 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача по актам на суму 1094 грн. 88 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн. та судовий збір, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по актам - 1094 (одну тисячу девяносто чотири) грн. 88 коп. (р/р 41 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, -код 25956001, МФО 326461. Отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») ч:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору, а всього: 171 (сто сімдесят одну) грн. (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001. Отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго».

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду страви апеляційним судом.

СУДДЯ: