Справа № 22-ц-249/2011 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
Категорія цивільна Доповідач - Демченко Л. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,,
при секретарі:ОСОБА_4, ,
за участю:представника ПАТ « Альфа-Банк» ОСОБА_5, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2010 року про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення судом правил підсудності. На думку апелянта, заява про видачу виконавчого листа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, так як вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, відповідно до правил ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим її місцем перебування, тому справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника банку, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалась Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, яка територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова, а отже заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Таким чином, ПАТ „Альфа-Банк звернувся з заявою до належного суду, який і повинен розглядати дану заяву.

Отже, апеляційний суд вважає, що ухвала судді постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, без порушення правил підсудності, в звязку з чим скасуванню вона не підлягає. Апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: