Справа № 2-87/11
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

Встановив

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Одеській області, комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання акту недійсним, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання скласти акт та стягнення суми.

Позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» документи, а саме:

-колективний договір Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» станом на 2006 р.;

-дозвіл Держпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки;

-перелік робіт підвищеної небезпеки, затверджений на підприємстві;

-документи по атестації робочого місця машиніста насосної установки, де працювала ОСОБА_2, на відповідність нормативним актам охорони праці;

-акт № 219 по вивченню трупу ОСОБА_2;

-відомість первинного інструктажу ОСОБА_2 (оригінал);

-відомість повторного інструктажу ОСОБА_2 (оригінал);

-документацію про проведення спеціального навчання ОСОБА_2;

-відомість видачі індивідуальних засобів захисту ОСОБА_2;

-провила техніки безпеки при експлуатації водопровідно-каналізаційного господарства;

-проект та технічну документацію на насосну станцію по перекачці стоків № 1 в Комунальному підприємстві «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»;

-протокол № 43 від 17.10.2006 р. вимірювання повітря робочої зони, проведений Дунайською СЕС (а.с. 38).

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України,

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» документи, а саме:

-колективний договір Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» станом на 2006 р.;

-дозвіл Держпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки;

-перелік робіт підвищеної небезпеки, затверджений на підприємстві;

-документи по атестації робочого місця машиніста насосної установки, де працювала ОСОБА_2, на відповідність нормативним актам охорони праці;

-акт № 219 по вивченню трупу ОСОБА_2;

-відомість первинного інструктажу ОСОБА_2 (оригінал);

-відомість повторного інструктажу ОСОБА_2 (оригінал);

-документацію про проведення спеціального навчання ОСОБА_2;

-відомість видачі індивідуальних засобів захисту ОСОБА_2;

-провила техніки безпеки при експлуатації водопровідно-каналізаційного господарства;

-проект та технічну документацію на насосну станцію по перекачці стоків № 1 в Комунальному підприємстві «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»;

-протокол № 43 від 17.10.2006 р. вимірювання повітря робочої зони, проведений Дунайською СЕС.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3