№ 6-81/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених заявником при зверненні до суду,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачених заявником при зверненні 02.02.2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з поданої заяви просив направити на його адресу ухвалу суду про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з оригіналами квитанцій, тобто розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви належить відмовити, виходячи з наступного.
02.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
29.04.2010 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 29 квітня 2010року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, залишено без розгляду.
Згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;
7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік випадків, коли суд своєю ухвалою може вирішити питання про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, проте, даною нормою не передбачено повернення вказаних коштів у випадку, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених заявником при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя