Справа № 2-309/11
02 червня 2011 року Індустріальний районний суд
Головуючого судді Циганкова В.О.
При секретарі Шевченко В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного підприємства Зевсдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи за його відсутності не надавав,
що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові та інші надані докази, дійшов висновку про задоволення позову повністю, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Зазначену суму позики відповідач отримав, згідно видаткового касового ордеру від 22.04.2010 року, та згідно договору позики зобовязався повернути в строк до 25 серпня 2010 року.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати належить відшкодувати з відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов Приватного підприємства Зевсдо ОСОБА_1 Анатолійовичапро стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Зевспонесені ними судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 300 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржено через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О.Циганков