Апеляційний суд Харківської області
Доповідач - Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

02 листопада 2011 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, скасування наказу № 459 від 26.08.2009 року, -

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Подана Відділом освіти Первомайської райдержадміністрації Харківської області апеляційна скарга на вказане рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга , подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 13 жовтня 2011 року

Апеляційна скарга на рішення суду від 13 жовтня 2011 року подана відповідачем 26 жовтня 2011 року, у той час як строк на апеляційне оскарження цього рішення закінчився 23 жовтня 2011 року. При цьому відповідач не подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, апеляційна скарга такого клопотання також не містить.

З огляду на наведене, апеляційна скарга Відділу освіти Первомайської райдержадміністрації Харківської області підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його можливості звернутися до суду апеляційної інстанції через Первомайській міськрайонний суд з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, скасування наказу № 459 від 26.08.2009 року, залишити без розгляду.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - Т.П.Зазулинська