ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-4943/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ обліку та реєстрації осіб РВ КГУ УМВС України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку із переїздом на інше постійне місце проживання та визнання цих осіб безвісно відсутніми -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку із переїздом на інше постійне місце проживання та визнання цих осіб безвісно відсутніми.

Ухвалою суду від 22.08.2011 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.09.2011 року позивач надав до суду заяву, в якій просить подовжити строк на усунення недоліків до 25.09.2011 р. в звязку з перебуванням на лікуванні. Крім цього зазначає, що копія ухвали про залишення його позовної заяви без руху була отримана ним 14.09.2011 р. та як доказ поважності необхідності продовжити строк вказує направлення на лікування у лікарні. Разом з цим, копію такого направлення до своєї заяви не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин відсутності відомостей про виконання вимог ухвали суду від 22.08.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ обліку та реєстрації осіб РВ КГУ УМВС України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку із переїздом на інше постійне місце проживання та визнання цих осіб безвісно відсутніми - повернути заявнику;

Розяснити, що у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.В. Диба 24.09.2011 Справа № 2-4943/11