Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-п-3/11
У Х В А Л А

"14" вересня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.06.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2008 року, маючи намір купити будинок, розташований по вул. Покрівська 109 м. Лебедина Сумської області він надав відповідачу аванс в сумі 3 500 грн. Проте, після отримання авансу відповідач три роки не зявлявся в м. Лебедині не поставив позивача до відома про місце свого перебування, внаслідок чого необхідність купівлі будинку відпала. В той же час він відмовився повернути аванс. Тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача передані йому гроші, витрати позивача на правову допомогу та судовий збір, а також стягнути кошти за завдану йому моральну шкоду.

03.08.2011 року заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аванс в сумі 3500 грн., витрати за отримання правової допомоги в розмірі 700 грн. та 1000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

22.08.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яку він обґрунтовує тим, що позов не відповідає дійсності, рішення постановлене без його участі, що позбавило його можливості надати заперечення та докази по даній справі.

Разом з тим, всупереч ст. 229 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення подано з порушенням вимог цивільно процесуального законодавства України, так як:

- в заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду і доказів про це;

- в заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача по суті спору;

- до заяви не подано копій доданих до неї документів.

06.09.2011 року до суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 від 02.09.11 року,

в якому зазначено, що доказом, яким заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача по суті спору є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.11 року.

Разом з тим, в поясненні від 02.09.2011 року так як і в самій заяві про перегляд

заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду і доказів про це; до неї не подано копій доданих до заяви документів.

Таким чином, при зверненні до суду заявником повторно порушено вимоги ст. 229 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, встановлених ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Тому вважаю необхідним повторно залишити заяву без руху і надати заявнику час для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лебединського райсуду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди повторно залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів після отримання даної ухвали усунути недоліки його заяви, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя:ОСОБА_3