Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-491/11
02.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Вдовкіної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У своєму позові позивач вказав, що 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір про іпотечний кредит, відповідно до якого йому було надано кредит у сумі 252 500 грн. зі сплатою 15% річних та кінцевим строком повернення до 10.12.2017 року. Кредит надавався на придбання у власність житла: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
В якості забезпечення виконання позичальником зобов*язань за договором кредиту був укладений іпотечнийдоговір 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, згідно якого в іпотеку було передано об*єкт нерухомості: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.
21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов*ячався перед банком солідарно відповідати за виконання позичальником зобов*язань за іпотечним кредитним договором.
Однак, з 23.11.2009 року відповідачем ОСОБА_1 було допущено прострочення з оплати кредиту і станом на 17.12.2010 року у неї виникла заборгованість у розмірі 271 549,52 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але свій позов підтримав, про що надав до суду заяву.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду у встановленому законом порядку , але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ АКПІБпідлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із кредитного іпотечного договору № 882-07 кф від 21.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_1. отримала кредит у сумі 252 500 гривень.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом на 17.12.2010 року - 271 549,52 грн.., з них:
- заборгованість за кредитом - 234 072, 55 грн.;
- пеня за кредитом та відсотками- 5 482,12 грн.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобов*язання за кредитним договором та договором поруки і тому вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Суд приходе до висновку, що позов ПАТ АКПІБповністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк заборгованість у сумі 271 549,52 гривень і судовий збір у розмірі по 850 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.
Стягнення заборгованості провести шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо апеляційну скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова