Справа № 2-162/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Григорєва Р.Г.
при секретарі: Ткаченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від його всіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, з вказаних у позові підстав.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
16 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області був зроблений актовий запис № 257. (а.с.4)
Від сумісного життя сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до довідки виконкому Замостянської сільської ради, позивачка проживає разом зі своїм малолітнім сином.(а.с.6)
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки за змістом статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, звільняються від сплати державного мита позивачі за позовами про стягнення аліментів.
За змістом частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215,224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь місцевого бюджету м. Прилуки в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Прилуки в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Г. Григорєв