Справа № 2-1368/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2009 року померла ОСОБА_2 - мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння № 3 вул. Сурікова м. Сміла Черкаської області.

Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, крім цього, сарай збудовано самочинно.

Посилаючись на ці обставини, позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на це будинковолодіння в порядку спадкування.

Представник відповідача Смілянської міської ради - проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 22 листопада 2009 року і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Як вбачається з виписки із рішення виконавчого комітету Смілянського міської ради № 476 від 28 вересня 1966 року та договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 19 жовтня 1966 року, ОСОБА_2 надана земельна ділянка площею 600 кв.м. за адресою: вул.Сурікова, 3 м.Сміла для будівництва індивідуального житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_2 заяву в нотконтору про прийняття спадщини подав її син, ОСОБА_1, що підтверджується листом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори № 423/01-16 від 26 липня 2011 року.

З технічного паспорту на житловий будинок за адресою: вул. Сурікова, 3 м. Сміла вбачається, що сарай під літ «З» збудований самочинно та документація на введення житлового будинку в експлуатацію в БТІ не подавалась.

Відповідно до висновку Комунального проектно-виробничого підприємства «Архітектурно-планувальне бюро», м. Сміла Черкаської області, № 381 від 23 травня 2011 року, погодженого з управлінням архітектури, регулювання забудови та земельних відносин виконавчого комітету Смілянської міської ради, житловий будинок та сарай розміщені без порушень Державних будівельних норм та правил ДБН-360-92 **«Містобудування. Планування та забудова сільських і міських поселень».

На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги є позивач у справі.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву в нотконтору, та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та продовжує проживати в спадковому будинку по теперішній час, тому за ним повинно бути визнано право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 3 вул. Сурікова м. Сміла Черкаської області, а саме: на житловий будинок під літ. «А-1а», сарай під літ. «Б Е З», погріб під літ.«В», вбиральню під літ. «Г ,У», баню під літ. «Ж», колодязь під літ. «Д», огорожу №№ 2,3, тротуар № І відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_3