Справа № 2-1698/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року представник ВАТ „Донецькобленерго Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 0090706 від 15.06.2009 року в розмірі 384,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.06.2009 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 0090706 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що на приладі обліку електричної енергії пошкоджені держпломби. Відповідно до п.15 Правил, прибор обліку направили на експертизу, відповідно до якої виявлено порушення, а саме: скорочення роботи диска стороннім предметом.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 384,65 грн. На теперішній час відповідачем суму боргу не погашено. Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача грошову суму за актом у розмірі 384,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що заборгованість виникла у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача слід стягнути грошову суму за актом № 0090706 від 15.06.2009 року в розмірі 384,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 526,625, 1166 ЦК України, п.п. 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго Приазовські електричні мережі ( м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) , нарахування за актом № 0090706 від 15.06.2009 року в розмірі 384,65 грн. на р/р 94 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 0697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00131096),

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва