АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Буленка О.О.

суддів : Бондаревської С.,М., ОСОБА_2

при секретарі : Буряк С.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, прокурор Кременчуцького району, служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Піщанська сільська рада Кременчуцького району про зняття заборони на відчуження майна та житла,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_7 Просив зняти арешт з належного йому домоволодіння, що знаходиться по вул. Колгоспній, 31 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року у задоволенні вищевказаної позовної заяви ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невірне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване ним судове рішення та направити справу на новий судовий розгляд

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується ніким зі сторін, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2006 року задоволено позов прокурора Кременчуцького району, позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 щодо його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину передано під опіку органам опіки і піклування, стягнуто аліменти з ОСОБА_6 у розмірі чверті його доходів до повноліття дитини та одночасно відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накладено заборону на відчуження майна та житла, розташованого у селі Піщане, Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Колгоспній, 31, у якому проживала неповнолітня ОСОБА_7, про що повідомлено нотаріальну контору.

Також судом вірно встановлено, що з часу постановлення рішення ОСОБА_7 перебувала під піклуванням дитячих закладів, де вона проживала та навчалася.

12 травня 2009 року відповідач ОСОБА_7 досягла повноліття. Заборгованість по аліментах у розмірі 8 566 грн. 73 коп., що утворилась станом на вказану дату повністю сплачена ОСОБА_6 12 серпня 2009 року.

У 2010 році відповідач ОСОБА_7 здобула професійно-технічну освіту та вибула з гуртожитку навчального закладу, в якому навчалась, залишившись незабезпеченою житлом, оскільки житловий будинок по вулиці Колгоспній, №31 у селі Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, на який судом була накладена заборона на відчуження, не придатний для проживання.

Під час перебування ОСОБА_7 під опікою органів опіки та піклування, ОСОБА_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Піщанської сільської ради від 22 серпня 2007 року отримав у власність земельну ділянку площею 0.15 га, розташовану по вул. Колгоспній, 31 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №686572, виданим 09 жовтня 2007 року.

Судом також вірно встановлено, що відповідно до ч. 2, 4 ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_7 є дитиною, позбавленою батьківського піклування, тобто особою віком від 18 до 23 років, у якої у віці до 18 років померли або загинули батьки та вона віднесена до дітей, позбавлених батьківського піклування, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 померла 20 листопада 2005 року.

Згідно ст. 3 вищезазначеного Закону основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа, є: захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей.

За змістом ст. ст. 32, 33 вказаного Закону за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається до досягнення ними 23 років право на житло, в якому вони проживали до встановлення опіки та піклування, а у разі відсутності такого права на житло забезпечуються у позачерговому порядку впорядкованим соціальним житлом.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов вірного висновку про те, що зняття заборони на відчуження ОСОБА_6 вказаного майна та житла суперечитиме вищенаведеним нормам Закону та вимогам п. 3 ч.1 ст. 247 Сімейного кодексу України, а також порушуватиме права та інтереси ОСОБА_7, обґрунтовано відмовивши позивачу у задоволенні його позову за відсутності до цього правових підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції. Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: