Справа 2-170/11
14 вересня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого суддя Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на 1/2 частину грошових внесків і на приватизовану земельну ділянку,
У листопадів 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду справи, до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на 1/2 частину грошових внесків і на приватизовану земельну ділянку, визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним, посилаючись на те, що 12.09.2006 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 2,99 га та грошового внеску у філії Чугуївського відділення № 2834/016 ВАТ ОщадбанкУкраїни.
Після нотаріального оформлення спадщини ОСОБА_4, чоловік її матері, отримав свідоцтво про право власності в порядку спадкування, проте фактично відмовився від спадку, віддав їй державний акт на земельну ділянку, ощадну книжку та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові внески. Разом з тим, ОСОБА_4 відмовився і від отримання паю, який виплачувався ВАТ Агрокомбінат Слобожанськийза оренду успадкованої ділянки.
В свою чергу ОСОБА_4 у березні 2008 року написав заповіт, яким призначив її своєю спадкоємицею, але нотаріально не встиг оформити. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки, площею 1, 496 га та ? частини грошових внесків.
Враховуючи волю померлого ОСОБА_4 та й те, що ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини, просила визнати її дійсною.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на 1/2 частину грошових внесків на приватизовану земельну ділянку відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в заяві вказав, що судом при ухваленні рішення не були винесені рішення по уточненій позовній заяві про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4 від 21.05.2007 року недійсним.

В судовому засіданні позивачка та її представник заяву підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про часта місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно будь якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення. В даному випадку не ухвалено рішення по уточненій позовній заяві про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом на імя ОСОБА_4 від 21.05.2007 року виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-844 недійсним.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 16.04.2008 року дійсним та визнання права власності на земельну ділянку площею 1,496 га та 1/2 частину грошових внесків у філії Чугуївського відділення № 2834/016 ВАТ ОщадбанкУкраїни в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.04.2009 року - В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.05.2007 року Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-844 недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя