Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-с-32/11
У Х В А Л А

13.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-364/11 від 12 травня 2011 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 4 705 грн. 31 коп., судових витрат, а саме: державного мита в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 4 705 грн. 31 коп., судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

12 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 4 705 грн. 31 коп., судових витрат, а саме: державного мита в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

03 червня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу № 2н-634/11 від 12.05.2011 року.

Як вбачається з матеріалів заяви вона подана з порушенням вимог п.6 ч.3 ст. 105 ЦПК України, оскільки відсутній перелік документі, що додаються до заяви та на, які посилаються заявники.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявниками ухвали.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 105, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-364/11 від 12 травня 2011 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 4 705 грн. 31 коп., судових витрат, а саме: державного мита в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3