Справа № 2-111/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Малофеєвої О.І.,

прокурора Варвинського району _ Пуць Т.М.,

з участю представника позивача ;

Органу опіки та піклування

Варвинської райдержадміністрації - ГиленкоЛ.Р.,

відповідача _ ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011року позивач - орган опіки та піклування Варвинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до Варвинського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів, посилається на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, не звернувся з заявою про повернення дитини до органу опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, не бере у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жодної участі та не намагається створити належні умов для його подальшого утримання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з підстав викладених в цивільному позові /а.с.4-5/.

Відповідач, пред'явлені вимоги про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів беззаперечно визнав в повному.обсязі, подавши відповідну письмову заяву, підтвердивши обставини, що викладені в цивільному позові /а.с.25/.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що представник позивачки наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши позицію відповідача, що викладена в письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи, з урахування висновку прокурора про доцільність задоволення позовних вимог, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції в Чернігівській області. На момент розгляду справи в суді ОСОБА_4 повноліття не досяг, що не виключає можливість розгляду справи про позбавлення відповідача батьківських прав на підставах, передбачених ст.164 СК л в Відповідно до вироку Варвинського районного суду від 05.03.2004 року, відповідача ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання в установах кримінально-виконавчої системи /а.с.9-10/.

Рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 23.03.2004 року за № 71 в зв'язку з тим, що мати ОСОБА_4 - трагічно загинула, а батько перебував в місцях позбавлення волі неповнолітньому було призначено опікуна ОСОБА_7 /а с. 11/.

, Рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 29.09.20055 року за № 287 в звязку з тим, що встановлений опікун - ОСОБА_7 померла, а батько-відповідач по справі продов-

жував перебувати в місцях позбавлення волі, неповнолітньому ОСОБА_4 було признгнег«і зґ'ер" ном ОСОБА_8 /а.с. 12/. ^ /

Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за N 866 /далі - Порядок/, визначає механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача, посилається на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, не звернувся з заявою про повернення дитини до органу опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

04.04.2011 року відповідач по справі ОСОБА_3, в зв'язку з відбуттям строку покарання, був звільнений із Сумської виправної колонії ДДУПВП в Сумській області та на даний час проживає один в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою від 22.04.2011 року № 1032, виданої виконкомом Варвинської селищної ради /а.с. 13- 15/.

Згідно комісійного акту обстеження умов проживання ОСОБА_3, встановлено відсутність побутових та матеріально-фінансових умов для^проживання неповнолітньої дитини, відповідач не проявив рішучих намірів створити відповідні умови для повноцінного розвитку ОСОБА_4 /а.с. 16/.

Відповідач ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, що підтверджується характеристикою за №1318, яку видано 27.05.2011 року Варвин- ським селищним головою /а.с. 17/.

Як вбачається з матеріалів справи, органом опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської Області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21/. Аналогічне рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справі було прийнято і комісією з питань захисту прав дитини Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області /а.с.20/.

Відповідно до ст.164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав батьків може бути зокрема і встановлення факту ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пп.15,16 постанови від ЗО березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше),- що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єкті/геного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей,-

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, обов'язки передбачені ст.150 СК щодо виховання та розвитку дитини свідомо не виконує, окрім того, беззаперечно визнавши заявлений цивільний позов, пояснив, що не в змозі створити належні умови для повноцінного життя та розвитку своєму синові - ОСОБА_4, а тому наявні беззаперечні підстави для задоволення в частині заявленого позову щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню .дітей, передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому зсіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану відповідача, починаючи з

С''

31.05.2011року. Стягнуті аліменти з відповідача слід перераховувати на особистий рахунок неповноііТт- нього ОСОБА_4, який відкритий в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 164,166,180,182 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174, 212-215 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов органу опіки та піклування Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 49 від 01.06.1994 року, здійснений відділом реєстрації громадянського стану Варвинського управління юстиції в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід перераховувати на його особистий рахунок НОМЕР_2 ВАТ «Ощадбанк», філія - Чернігівське облуправління ВАТ Ощадбанк ТВБВ 0148, , МФО 35553.

Стягнути з відповідача ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 171 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Надіслати рішення суду,після набрання ним законної сили, до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дєнний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов