АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-830/11Головуючий у 1-й інстанції Очеретяний Є.В.
Категорія - 57 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

13 липня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Бахметової В. Х.,

при секретарі - Прус Л.С.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1 Бруно ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 Бруно до ОСОБА_3 про відшкодування вартості будівництва та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Бруно, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року у задоволенні заяви представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою скасувати заходи по забезпеченню позову, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відмовляючи у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.12.2010 року на даний час не виконано, тому підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 12.06.2009 року немає.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства і ґрунтуються на матеріалах справи.

Як вбачається зі змісту ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом з метою забезпечити подальше виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що необхідність в застосуванні заходів по забезпеченню позову відпала, оскільки ОСОБА_1 Бруно більше не претендує на житловий будинок та на визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку з огляду на те, що згідно рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31.03.2011р. з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 Бруно стягнуто 889822,45 грн., які відповідачкою взагалі не відшкодовані.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7