Справа № 2-с-172/2011 р.
№ 2-н-1628/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Відраденське» Соломянської районної у м.Києві ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги водо-, теплопостачання, водовідведення та участь по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду та просить скасувати судовий наказ просять скасувати судовий наказ від 26 серпня 2011 року по справі № 2-н-1628/11, відповідно до якого з Приватного підприємця ОСОБА_1 має бути стягнено на користь Комунального підприємства «Відраденське» Соломянської районної у м.Києві ради заборгованість по платі за спожиті послуги водо-, теплопостачання, водовідведення та участь по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 13 491,35 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня тридцять п'ять копійок), інфляційну складову боргу в розмірі 2 038,78 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень сімдесят вісім копійок) та 3% річних у розмірі 607,05 (шістсот сім гривень п'ять копійок), а також судовий збір в сумі 80,69 грн. (вісімдесят гривень шістдесят дев'ять гривень) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень ).

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного..

23.09.2011 року боржниця звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.08.2011 року, посилаючись на те, що 21.09.2011 року борг був сплачений, що підтверджується наявною в матеріалах заяви про скасування судового наказу копією квитанції, в розмірі 12 340,00 грн (дванадцять тисяч триста сорок гривень), а розрахунок інфляційної складової боргу та 3% річних стягувачем зроблений не вірно. /

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право та при цьому закон не зобовязує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Відраденське» Соломянської районної у м.Києві ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги водо-, теплопостачання, водовідведення та участь по утриманню будинку та прибудинкової території, є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.08.2011 року, виданий Соломянським районним судом Києва за заявою Комунального підприємства «Відраденське» Соломянської районної у м.Кие ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1] Віталіївни суми заборгованості за спожиті послуги водо-, теплопостачання, водовідведення участь по утриманню будинку та прибудинкової території.

Розяснити Комунальному підприємству «Відраденське» Соломянської районної у м.Кие ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: