АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Тамакулової В.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Апостолівської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов'язання видати державний акт і виділити земельну частку ( пай) в натурі, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Апостолівської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельний частку (пай) та зобов'язання видати державний акт і виділити земельну частку ( пай) в натурі.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з*ясування обставин та висновок, який не відповідає дійсності, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга, згідно вимог ст. 308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка з 01.03. 1967 року по 01 08.1989 року працювала у радгоспі «Криворізький», та була звільнена за власним бажання в зв*язку з пенсійним віком.

19 лютого 1996 року розпорядженням Апостолівської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області КСП «Криворізький» було передано у колективну власність 4901,7 га земель.

Як вбачається з листа відділу Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області від 24.02.2011 року у списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП «Криворізьке» на території Апостолівської міської ради серія 11-ДП № 000054, ОСОБА_2 внесена за № 491. При виготовлені розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації № 185-р від 12.03.1997 року до списку на видачу сертифікатів на право власності на землю ОСОБА_2 не внесена. ( а.с.5)

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з вимог положення ст. 71 УК Української РСР ( в редакції 1963 року), посилаючись на те, що позивачка пропустила строк позовної давності і доказів щодо поважності причини його пропуску не надала.

З таким висновком погоджується колегія суддів, вважає його таким, що відповідає вимогам ст. ст. 213-215 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона дізналася про порушення свого права тільки в лютому 2011 року, коли отримала відповідь відділу Держкомзему, є безпідставними, оскільки сама позивачка, як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі зазначала, що вона неодноразово в усній формі зверталася за видачею сертифіката на право на земельну частку (пай) до керівництва КСП «Криворізьке», але їй відповідали, що вона не є членом КСП і права не має. ( а.с. 2-3, 36)

Що стосується клопотання, яке надійшло до апеляційної інстанції 07 листопада 2011 року за підписом першого заступника голови райдержадміністрації про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, то колегія суддів не приймає його до уваги, так як воно підписано особою, яка не має на це таких повноважень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

В апеляційної скарзі не наведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: