Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5268/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Риженко А.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєва В.В.,

суддів: Денисенко Т.С., Мануйлова Ю.С.,

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2011 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до фермерського господарства «Узун» Новомиколаївського району Запорізької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ПП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ФГ «Узун» Новомиколаївського району Запорізької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2011 року відмовлено у відкритті провадження по справу, у звязку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді ПП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу повернути до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частині 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановивши ухвалу про відмову у відкритті провадження, суддя посилався на та положення пункту 1) частини 2 статті 122 ЦПК України згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та виходив з того, що позовна заява подана приватним підприємцем ОСОБА_2 до фермерського господарства «Узун», тобто, такий позов має бути розглянуто в господарському суді.

Довід апеляційної скарги про те, що в позовній заяві в якості третьої особи зазначено фізичну особу ОСОБА_4, а тому справу слід розглядати в суді загальної юрисдикції, є неспроможним. Так, частиною 1 статті 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстави для скасування ухвали судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: