Справа № 2-866/11
18.10.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушила графік погашення кредиту, вказаний у додатку №1 до кредитного договору та строки погашення процентів відповідно до п.1.3. кредитного договору, у звязку з чим станом на 14.04.2011 року заборгованість по кредиту становить 104 617 долари США 93 центів, що еквівалентно становить 833 731 грн. 68 коп. за курсом НБУ станом на 14.04.2011 року.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобовязань ухиляються, тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 833 731 грн. 68 коп., а також понесені судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Станом на 14.04.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає:
- заборгованість за сумою кредиту 76 184 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті складає 607 133 грн. 15 коп;
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 24 296 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті складає 193 622 грн. 11 коп.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4 137 доларів США 93 центи, що в гривневому еквіваленті складає 32 976 грн. 42 коп.
Всього заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків та пені становить 833 731 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість в сумі 833 731 грн. 68 коп., а також понесені витрати по справі 1700 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 833 731 гривню 68 копійок та 1820 гривень витрат у справі, а всього 835 551 (вісімсот тридцять пять тисяч пятсот пятдесят одну) гривню 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя