Справа № 4-с-20/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 30.09.2011 року у справі №4-с-20/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення ухвали суду від 30.09.2011 року у справі №4-с-20/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по аліментах, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції ОСОБА_2 при здійснені розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 01.01.2003 року по 01.07.2011 року від 01.07.2011 року неправомірними. Скасовано розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 01.01.2003 року по 01.07.2011 року від 01.07.2011 року, складений старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції ОСОБА_2. Зобовязано Відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції здійснити перерахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за період з 01.01.2003 року по 01.07.2011 року. Така ухвала суду залишена в силі Апеляційним судом Львівської області. В обґрунтування заяви покликається на те, що вказана вище ухвала є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині стосовно того, як саме застосовувати норми ч.2 ст. 195 та ч.2 ст. 182 СК України при нарахуванні заборгованості по аліментах.

Заявник свої вимоги підтримав, пояснивши, що виконавець не застосовує норми ч.2 ст. 195 та ч.2 ст. 182 СК України при виконанні спірної ухвали.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у заяві слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»судом роз»яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розс»яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012).

За таких обставин заява про розяснення ухвали суду законом не передбачено та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 30.09.2011 року у справі №4-с-20/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по аліментах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка