АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Варенко О.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа для виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Захисники правопорядку від 03 березня 2009 року щодо визнання та реєстрації за ним права власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул.Висоцького,2 в м.Дніпропетровську без акту введення в експлуатацію.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2009 року заява ОСОБА_3 задоволена, видано заявнику виконавчий лист для виконання рішення третейського суду по справі №7-14/09 від 03 березня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у видачі ОСОБА_3 виконавчого листа та вирішити питання про поворот виконання, посилаючись на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Н а підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 жовтня 1996 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. Оскаржувана ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська безпосередньо стосується її законних прав та інтересів, а видачею виконавчого листа на виконання рішення третейського суду від 03 березня 2009 року, яким визнано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, порушуються її права як співвласника житлового будинку № 2 по вул.Висоцького м.Дніпропетровська.

Наведене свідчить про те, що ухвалою суду вирішено питання про права та обовязки ОСОБА_2, що дає їй право на апеляційне оскарження ухвали відповідно до ст.ст.5,129 Конституції України.

Відповідно до п.9 ч.6 ст.56 Закону України „Про третейські суди компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Оскільки при розгляді питання про видачу виконавчого документу суд першої інстанції порушив порядок його розгляду, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала на підставі п.2 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановою ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.303,307,п.2 ст.312,ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2009 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа для виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Захисники правопорядку від 03 березня 2009 року відмовити.

Ухвала набрала чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і може бути оскаржена в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Судді: