Справа № 2-508/11
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_1, тертя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_2 13 березня 2007 року було укладено кредитний договір №08/МК01/2007-840 за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5500 дол. США строком до 20.03.2009 року. В звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.05.2009 року в цивільній справі №2-274/09 позовні вимоги ВАТ КБ Надразадоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 25990 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором а також 289 грн. 90 коп. судових витрат. Рішення до цього часу не виконано. Станом на 19.08.2011 року заборгованість по кредиту становить 4628,78 дол. США, з яких 1533,12 дол. США заборгованість по відсотках, 2497,77 дол. США заборгованість по основній сумі кредиту, 597,89 дол. США пеня. В звязку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача 4628,78 дол. США заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність в якому не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками, тому суду вважає за можливе розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів.

Третя сторона також в судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками, тому суду вважає за можливе розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, виходячи із наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.05.2009 року в цивільній справі №2-274/09 позовні вимоги ВАТ КБ Надразадоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 25990 грн. 73 коп. з яких 2497,77 дол. США (19232,83 грн.) заборгованість по основній сумі кредиту, 482,23 дол. США (3713,17 грн.) заборгованість за відсотками, 259,89 дол. США (2001,15 грн.) пеня, 135,53 дол. США (1043,58 грн.) штраф а також 289 грн. 90 коп. судових витрат.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України „Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_1, тертя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

.

Головуючий