Справа № 6-1312/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Конверсбанкпро видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Конверсбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року ПАТ Конверсбанкзвернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1528/10 у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у звязку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року (а.с. 155-157) позов ПАТ Конверсбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Конверсбанкзаборгованість за кредитом в сумі 20516 гривень 30 копійок, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 17970 гривень 05 копійок, прострочені відсотки понад 31 день в сумі 2934 гривні 56 копійок, прострочені відсотки до 31 дня в розмірі 497 гривень 10 копійок, нараховані відсотки з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року в сумі 497 гривень 10 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі, судовий збір в розмірі 424 гривень 15 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до листа ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 08 листопада 2011 року № 3985 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Конверсбанкзаборгованості за кредитом в сумі 20516 гривень 30 копійок, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 17970 гривень 05 копійок, прострочених відсотків понад 31 день в сумі 2934 гривні 56 копійок, прострочених відсотків до 31 дня в розмірі 497 гривень 10 копійок, нарахованих відсотків з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року в сумі 497 гривень 10 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі, судового збору в розмірі 424 гривень 15 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на виконанні у ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції не перебуває (а.с. 169).

З огляду на наведене, заява ПАТ Конверсбанкпідлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Конверсбанкзадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Конверсбанкзаборгованість за кредитом в сумі 20516 гривень 30 копійок, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 17970 гривень 05 копійок, прострочені відсотки понад 31 день в сумі 2934 гривні 56 копійок, прострочені відсотки до 31 дня в розмірі 497 гривень 10 копійок, нараховані відсотки з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року в сумі 497 гривень 10 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі, судовий збір в 424 гривень 15 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що був виданий на підставі заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: