Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2- 383/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Пожежно - страхова компанія» про стягнення відшкодування за страховою подією, пені та процентів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства «Українська Пожежно - страхова компанія» про стягнення відшкодування за страховою подією, пені та процентів.

Вимоги мотивував тим, що з вини відповідача сталося ДТП, в результаті чого страховою компанією було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 7338 грн. 93 коп. за винятком франшизи 510 грн., яку позивач отримав добровільно від винного у ДТП.

ОСОБА_1 не згоден з сумою шкоди заподіяною в наслідок ДТП, яка була визначена страховою компанією. Вказував, що шкода становить 9418 грн. 72 коп.

В звязку з чим просив стягнути з відповідача 1999 грн.79 коп. в рахунок відшкодування суми страхового відшкодування, витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 450 грн., оплату довідки з ДАІ у розмірі 83 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та вточнив, просив також стягнути з відповідача пеню - 173 грн. 55 коп. та 3 % річних - 25 грн. 40 коп.

Представник відповідача позов не визнав.

Вислухавши сторін, дослідивши інші письмові докази, суд встановив наступне.

24 серпня 2009р. сталося ДТП з вини ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 18.09.2009р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно з полісом № ВВ/9175874 від 08.02.2009р. цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду заподіяну третім особам під час ДТП була застрахована Акціонерним товариством «Українська Пожежно - страхова компанія».

ОСОБА_1 25.08.2009р. звернувся до Акціонерного товариства «Українська Пожежно - страхова компанія» з заявою про настання страхового випадку та вимогою страхового відшкодування збитків, на підставі зазначеного вище поліса страхування транспортного засобу.

Акціонерне товариство «Українська Пожежно - страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 на загальну суму 7338 грн. 93 коп.. вказані обставини підтверджуються платіжними документами. Франшизу у розмірі 510 грн. позивач отримав добровільно від винного у ДТП ОСОБА_2

Сума страхового відшкодування була визначена на підставі ОСОБА_3 № 000221 -Д- 26.08.09. авто товарознавчого дослідження спеціаліста ОСОБА_3

Позивач не погодившись з висновком зазначеного спеціаліста, звернувся до ТОВ «Підприємство Бізнес - експерт» для здійснення авто товарознавчого дослідження. Дослідження було проведено, відповідно до висновку спеціаліста ТОВ «Підприємство Бізнес - експерт» від 31.08.2009р. матеріальний збиток завданий позивачу в результаті пошкодження його автомобіля НОМЕР_1 складає 9418 грн. 72 коп.

Але вказане дослідження було проведено з порушенням методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р., а саме не було залучено до проведення дослідження спеціаліст Акціонерного товариства «Українська Пожежно - страхова компанія».

Таким чином, суд не може взяти до уваги зазначене дослідження.

В судовому засіданні позивач не просив суд призначити судову автотоварознавчу експертизу.

З урахуванням виплати позивачу страхового відшкодування у повному обсязі на підставі ОСОБА_3 № 000221 -Д- 26.08.09. автотоварознавчого дослідження спеціаліста ОСОБА_3 у розмірі 7338 грн. 93 коп., суд важчає за необхідне відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, в звязку з його безпідставністю.

На підставі ст.ст. 23, 230, 549, 625, 993, 1166, 1187, ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів», керуючись ст.ст. 5.8, 10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Пожежно - страхова компанія» про стягнення відшкодування за страховою подією пені та процентів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: