Справа № 2-333/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Шашуріну Г. О.

при секретарі Макойда Р.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2011 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та знято останнього з реєстраційного обліку за даною адресою.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а також зазначив, що заочне рішення суду є необґрунтованим.

Відповідач та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали і просили їх вимоги задовольнити. Додатково ОСОБА_1М пояснив, що копію заочного рішення Сихівського районного суду від 24.03.2011 року отримав 04.04.2011 року та особисто поставив підпис в повідомленні про отримання копії заочного рішення.

Представник позивачів в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а позовні вимоги були обґрунтованими та правомірно задоволені судом. Копію заочного рішення отримав особисто в присутності помічника дільничного ОСОБА_4 01.04.2011 року , який був викликаний ОСОБА_2 так як відповідач ОСОБА_1 неодноразово вчиняв сімейні сварки та бійки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та знято останнього з реєстраційного обліку за даною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 01.04.2011 року. Вказане підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення з зазначенням вказаної дати та підписом відповідача. Сам відповідач стверджує, що повний текст копії рішення отримав 04.04.2011 року.

Заява про перегляд заочного рішення була подана відповідачем до Сихівського районного суду м. Львова 22.04.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено встановлений ст. 228 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і дана обставина є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Посилання відповідача на дії його сестри ОСОБА_5 щодо незаконної приватизації спірної квартири суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_5 не є стороною у даній справі та приватизація даної квартири не була предметом спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208210, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шашуріну Г. О.