Справа № 2-5409/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення суми завдатку. Заяву мотивує тим, що 21.12.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір, згідно якого він отримав 5000 гривень в якості завдатку за продаж автомобіля марки ВАЗ-2105. д.н.з. ВС 8469АС. Згідно усної домовленості позивач зобовязався за декілька днів передати відповідачу ще 5000 грн., а останній виробити на імя позивача доручення на вказаний автомобіль.

Однак, відповідач зателефонував позивачу та повідомив, що на автомобілі марки ВАЗ-2105. д.н.з. ВС 8469АС, він потрапив в ДТП внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та запропонував позивачу взамін придбати інший (аналогічний) транспортний засіб.

Позивач відмовився від внесеної пропозиції та просив повернути завдаток в розмірі 5000,00 грн.

ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився повернути ОСОБА_1 завдаток в розмірі 5000,00 грн., внаслідок чого позивач звернувся в Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області з відповідною заявою. Однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5000,00 грн. завдатку за автомобіль марки ВАЗ-2105. д.н.з. ВС 8469АС, судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з вищенаведених підстав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він повернув позивачу 500 доларів США, а 1000 грн. зарахував за рахунок понесених витрат. Зазначив, що після повернення позивачу коштів, він власноруч написав розписку, що не має до нього будь-яких претензій з даного приводу. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав в ОСОБА_1 5000 гривень в якості завдатку за продаж автомобіля марки ВАЗ-2105. д.н.з. НОМЕР_1.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З пояснень учасників процесу вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-2105. д.н.з. ВС 8469АС, внаслідок дорожньо-транспортної пригодив отримав механічні пошкодження, що призвело до розірвання договору купівлі-продажу вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 571 ЦК України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 завдаток у звязку з неможливістю виконання зобовязання та ніяких претензій з даного приводу до ОСОБА_2 не має.

Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 203, 205, 526, 530, 533, 570 ч. 1, 651 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6