Справа №22-2690/428/2011 Головуючий у 1 інстанції - Лазаренко В.В.
Доповідач - Білич І.М.
УХВАЛА

26 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - судді Білич І.М.

суддів - Рейнарт І.М., Котула Л.Г.

вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту європейських досліджень Національної Академії наук України, треті особи:ОСОБА_3, Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення інших сум та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заявлених нею позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була прийнята Апеляційним судом м. Києва до розгляду.

У ході судового розгляду представник Інституту європейських досліджень НАН України заявила клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ст. 201 ЦПК України, так як оцінка апеляційним судом правомірності звільнення апелянта з роботи та законності і обґрунтованості рішення районного суду залежить від факту визнання чи невизнання дійсними виданих ОСОБА_1 листків непрацездатності. А так як у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться справа про визнання саме таких документів, такими, що не відповідають вимогам законодавства України та їх скасування, то просили суд задовольнити заявлене ними клопотання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2011 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли відомості про розгляд вищевказаної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва 18 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту європейських досліджень Національної Академії наук України, треті особи: ОСОБА_3, Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення інших сум та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 16 лютого 2012 року на 14 год. 35 хв.

В судове засідання викликати осіб, що брали участь у розгляді справи.

Головуючий: Судді: