Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-467/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-технічної будівельної експертизи

20.12.2011 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: Ряднини В.М.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказує, що 07.05.2005 року помер його батько ОСОБА_4, який до дня смерті був зареєстрований та проживав у квартирі № 41 розташованій в житловому будинку № 135 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області. На момент його смерті за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Позивач своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька. Спадкоємицею першої черги за законом також є ОСОБА_6, яка прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України.

Всі документи на квартиру знаходяться у відповідачів. Дружина спадкодавця по цей час не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідачі перешкоджають позивачу у реалізації його законного права на спадкування частини майна померлого, яке знаходиться у їх спільній власності на день його смерті, шляхом створення перешкод у наданні необхідних документів і подачі їх нотаріусу для оформлення спадщину загальному порядку.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи продовження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом судово-технічну будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири № 41 розташованої в житловому будинку № 135 по вул. Леніна в селищі Машівка Машівського району Полтавської області та відповідно ? часток від її 1/3 частки?

2. Які можливі варіанту виділу в натурі ? від 1/3 частки квартири № 41 розташованої в житловому будинку № 135 по вул. Леніна в селищі Машівка Машівського району Полтавської області?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 приміщеннями квартири № 41 розташованої в житловому будинку № 135 по вул. Леніна в селищі Машівка Машівського району Полтавської області?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_9