Справа № 2-221/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріально не підтримує сімю, хоча має задовільний стан здоровя, працює і має постійний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Також позивачка зазначає, що вона працює та отримує заробітну плату, якої недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку неповнолітніх сина та доньки.' Крім того вказує, що вона та її донька часто хворіють, що потребує додаткових витрат на лікування.

Дані обставини й змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 50% усіх доходів відповідача, але не ме'нше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи /а.с.17/, в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.20/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився також, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.18/, 03.11.2011 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення /а.с.19/.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України. ;

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 5 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-ЕЛ № 043168 про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області

/а.с.9/. .. , .

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 278735 від 18.07.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинської райдержадміністрації, відповідач - ОСОБА_2 є батьком народженого у шлюбі сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 044284 від 07.08.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, відповідач - ОСОБА_2 є батьком народженої у шлюбі доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Відповідно до довідки № 3493 від 20.10.2011 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 є жителькою смт. Варва Чернігівської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та має наступний склад сімї: ОСОБА_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4,,ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.10/.

На підтвердження необхідності позивачкою отримання аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 до суду надано довідку про її доходи, видану Нафтогазовидобувним управлінням «Чернігівнафтогаз» за період квітень - вересень 2011 року, які складають 17 543,39 гривень /а.с.15/.

Позивачкою в підтвердження платоспроможності відповідача в наданні матеріальної допомоги на утримання їхніх неповнолітніх дітей, також подано довідку про доходи ОСОБА_2, видану Нафтогазовидобувним управлінням «Чернігівнафтогаз» за період квітень - вересень 2011 року, які складають 21 932,29 гривень/а.с. 14/.

Згідно довідки комунального лікувально-профілактичного закладу Варвинської центральної районної лікарні від 14.10.2011 року син позивачки - ОСОБА_3 на «денному» обліку не знаходиться./а.с.11/.

Згідно довідки комунального лікувально-профілактичного закладу Варвинської центральної районної лікарні № 666 від 14.10.2011 року донька позивачки - ОСОБА_4 знаходиться під наглядом в дитячій консультації/а.с. 13/.

Відповідно довідки комунального лікувально-профілактичного закладу Варвинської центральної районної лікарні № 1735 від 14.10.2011 року позивачка - ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-терапевта з діагнозрм хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії /а.с.12/.

В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сімейним кодексом України гарантовано відповідно до ст.141, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо утримання та виховання дітей. Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобовязань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами глави 15 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України та розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між, батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані зокрема і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій

сумі.

Ухвалою Варвинського районного суду від 26 жовтня 2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/, проте.доказів на підтвердження неспроможності сплати аліментів до суду не надано. ч'

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоровя, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. .

Згідно положень ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення .справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

. Позивачем під час предявлення цивільного позову, було надано на розгляд суду належні та допустимі

докази в обґрунтування заявленого розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача. При цьому судом враховано стан здоровя позивачки та її неповнолітніх дітей, проте перебування неповнолітньої доньки позивачки - ОСОБА_4 під наглядом в дитячій консультації, не може свідчити про додаткові затрати позивачки на оздоровлення дитини. Судом також взято до уваги матеріальний стан відповідача, який беззаперечно свідчить про його можливість в наданні матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх сина та доньки та відсутність відомостей про будь-які інші стягнення з нього по виконавчим документам.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів Не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дітей в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що . мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дітей є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає звільнення особи від участі в таких витратах, а тому позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дітей.

За цих, безпосередньо встановлених у, суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітніх дітей, зваживши на матеріальні та духовні потреби дітей та враховуючи стан здоровя позивачки та її неповнолітніх дітей, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в частці від заробітку /доходу/ батька дітей в розмірі 50% з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

Відповідно ч.З ст.81 та ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 183 СК України, п.З ст.Ю, п.1 ст. 11, п.1 ст. 60, ст.ст. 174, 212-213, 215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6