Справа № 2/1713/433/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. З адресної довідки служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 01.08.2011 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 12.04.2001р. та вибув в м. Рівне.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, з адресної довідки служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 02.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 в м. Острог чи Острозькому районі зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку по даним СГІРФО Острозького МВ УМВС України в Рівненській області не значиться. Водночас з доданої до матеріалів справи копії паспорта позивача вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є с. Порозове вул. Л.Українки,5 Рівненського району Рівненської області, крім того в позовній заяві позивачем не наведено фактів та доказів про її зареєстроване місце проживання чи перебування в м. Острог або Острозькому районі, а тому розглядати дану справу згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України підстав немає.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач зареєстровані за межами територіальної підсудності Острозького районного суду, що підтверджується інформацією наданою адресно-довідковим відділом СГІРФО Острозького МВ УМВС України у Рівненській області .

На підставі вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Острозькому районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області, розяснивши позивачу про необхідність звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3