Справа № 2-1921/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 4201 про право власності на житло виданого Фондом комунального майна від 26.07.1999 року належить по 1/3 частині квартири № 1, розташованої у будинку № 13-а по Миколаївському шосе в м. Херсоні. Крім того, позивачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування належить 1/3 частина зазначеної квартири. Крім позивачів у спірній квартирі перебуває на зареєстрованому обліку відповідач - ОСОБА_3, але з 2008 року у квартирі не проживає, місце його знаходження на теперішній час невідомо, з реєстраційного обліку він не знятий, чим чинить позивачам перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження спірною квартирою, в зв»язку з чим позивачі несуть зайві витрати по сплаті комунальних послуг. Просить суд, усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 1 в будинку № 13-а по Миколаївському шосе в м. Херсоні шляхом зняття відділом громадянства і реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області з реєстрації за даною адресою ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, якою просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст.. 224 ЦПК України.

Представник ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 4201 про право власності на житло виданого Фондом комунального майна від 26.07.1999 року належить по 1/3 частині квартири № 1, розташованої у будинку № 13-а по Миколаївському шосе в м. Херсоні. Крім того, ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 23.09.2005 року, належить 1/3 частина зазначеної квартири.

Крім позивачів у спірній квартирі перебуває на зареєстрованому обліку відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЖКП ЖЕК № 11 від 09.04.2011 року. Однак, ОСОБА_3 з 2008 року у спірній квартирі не проживає, місце його знаходження на теперішній час нам невідомо, про що свідчить акт перевірки паспортного режиму від 06.04.2011 року здійснений працівниками ЖЕК № 11, але з реєстраційного обліку він не знятий, чим чинить перешкоди позивачам у здійсненні права користування та розпорядження спірною квартирою, в зв»язку з чим. позивачі безпідставно несуть зайві витрати по сплаті комунальних послуг, що ставить їх у важке матеріальне становище.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 2008 року.

Дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів.

Таким чином, оскільки позивачі є власниками спірної квартири, а відповідач по справі не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ній на реєстраційному обліку, чим чинить позивачам перешкоди у здійснені права власності, суд вважає можливим усунути перешкоди шляхом зняття останнього з реєстрації.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,213 ЦПК України, ст..391 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 1 в будинку № 13-а по Миколаївському шосе в м. Херсоні шляхом зняття відділом громадянства і реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області з реєстрації за даною адресою ОСОБА_3.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Спічак О.Б.