Справа № 2-139/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

при секретарі Малофеєвої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Варвинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Озерянської сільської ради Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Варвинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що 24 квітня 2007 року помер його батько ОСОБА_2, і він, як його син, є спадкоємцем всього майна у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся з причин незнання про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власності його батька, а тому і звернувся до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надіславши до канцелярії Варвинського районного суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник відповідача - Озерянської сільської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 15/. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав, у звязку з чим, суд, за згодою позивача, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засіданні не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.З ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобовязані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.З ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_2 помер 24.04.2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 054371 виданого 26.04.2007 року виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с.Ю/.

Як вбачається з матеріалів та не оспорюється сторонами по справі, позивач ОСОБА_1 є сином /а.с.7/ та єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна ОСОБА_2, до складу якого належить, зокрема, земельна частка /пай/ площею 4,02 га, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 386424 виданого на підставі рішення 17-і сесії 23-го скликання Озерянської сільської ради від 27.03.2011 року /а.с. 11/. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, і подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач був повідомлений пр< смерть батька того ж дня, а саме - 24.04.2007 року, тобто і про відкриття спадщини він також знав з того > дня, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав.

Виходячи з правового аналізу ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв м. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, су,/ може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини посилаєтьс5 на особисту непоінформованість про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки для веденні товарного сільськогосподарського виробництва у власності його батька, що в свою чергу і унеможливил/ своєчасне подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленогс законодавством підтверджується інформаційною довідкою Прилуцької міської державної нотаріально контори вих.№1364/2-39 від 12.05.2009 року /а.с.9/.

Відповідно до роз яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме в звязку з тим ще позивач в силу обставин, що склалися, останнім чаном рідко спілкувався зі своїм батьком та не знав пре існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарськогс виробництва, що в свою чергу і унеможливило своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини

_На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст 1270 1272 Цивільного кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Варвинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, який помер 24 квітня 2007 року, терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Варвинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинськии районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3