Дата документу 04.07.2011 Справа № 2-3452/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ Полтаваобленерго в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго у квітні 2011 рокузвернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4 225 грн. 49 коп. завданої шкоди та судові витрати.

Представник позивача ВАТ «Полтаваобленерго» до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою м.Полтава, вулиця Красіна, 4.

16 лютого 2010 року при перевірці споживання електроенергії за вказаною адресою контролерами ВАТ Полтаваобленерго був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме було самовільно підключено приховану електричну проводку алюмінієвим дротом 2х2,5 мм, поза електричним лічильником підключено електричну розетку. При включенні в цю розетку електричного обігрівача та електричної плитки електричний лічильник спожиту електроенергію не обраховує. Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_2, яка підписалася в акті №00006429 від 16 лютого 2010 року, підтвердивши факт порушення.

Відповідно до складеного акту, керуючись Постановою НКРЕУ №562 від 04 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» комісією Полтавської філії ВАТ Полтаваобленерго по розгляду акту №00006429 від 16 лютого 2010 року було нараховано 4 225 грн. 49 коп. завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 завдав Полтавській філії ВАТ „Полтаваобленерго майнову шкоду на загальну суму 4 225 грн. 49 коп., тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 4 225 грн. 49 коп.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених ПКМ України №1357 від 26 липня 1990 року, Постановою НКРЕУ №562 від 04 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго шкоду в розмірі 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять пять) грн. 49 коп. та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко