Справа № 2-1355/11
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення розміру частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду, посилаючись на те, що 25.06.2010 року в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, померла дружина позивача ОСОБА_1 та мати позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину спільної власності у квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1К, як її чоловік, який спадщину прийняв належним чином.

Однак свідоцтво про право на спадщину позивач ОСОБА_1 отримати не може, так як КП «ВООБТІ»відмовило в державній реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину вищевказаної квартири, тому що розпорядження Вінницької райдержадміністрації № 339 від 07.04.2011 р., яким внесено зміни (про визначення розміру часток в спільній сумісній власності по 1/3 частці) до розпорядження № 36 від 30.09.1994 р., на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло на праві спільної власності позивачам та спадкодавцю, видано після смерті ОСОБА_4

Також перешкодою у отриманні позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину є внесені Вінницькою райдержадміністрацією дописки у свідоцтві про право власності на житло, якими вказані частки у спільній власності, після смерті одного з співвласників, тому позивачі звертаються до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, позивач та представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

25.06.2010 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 174462 від 25.06.2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину спільної власності у квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 29, 5 кв.м., що належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1994 року.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори та оформивши право власності на частину спадкового майна, зігдно копії відповідного свідоцтва про право на спадщину на законом.

Розпорядженням Вінницької райдержадміністрації Вінницької області № 339 від 07.04.2011 р. внесено зміни до рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради народних депутатів Вінницької області № 36 від 30.09.1994 року «Про приватизацію державного житлового фонду в районі», а саме передано у приватну власність по 1/3 частині квартири АДРЕСА_3, співвласникам: ОСОБА_1 1/3 частину, ОСОБА_4 1/3 частину, ОСОБА_6 1/3 частину.

Дійсно КП «ВООБТІ» відмовило позивачу ОСОБА_1 в державній реєстрації прав на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_4, оскільки вищевказане розпорядження Вінницької райдержадміністрації винесено після смерті ОСОБА_4, а саме 07.04.2011 року, що підтверджується рішенням КП «ВООБТІ» про відмову в державній реєстрації прав № 92 від 08.06.2011 року.

Згідно ч. 4 ст. 355 ЦК України, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно, та згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної частквої власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»№ 2483-ХІІ від 19.06.1992 року передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).

Тому розпорядження Вінницької райдержадміністрації Вінницької області № 339 від 07.04.2011 р. про встановлення рівних часток всіх співвласників квартири, а саме по 1/3 частині кожному співвласнику є правомірним та відповідає вимогам закону.

Оскільки у співвласників квартири відсутній спір між собою про розмір часток в праві власності на квартиру, але такий їхній розмір не визнається іншими особами, з огляду на ст. 392 ЦК України, вимога позивачів про визначення за кожним із них рівних розмірів часток в праві спільної власності в судовому порядку підлягає задоволенню.

Також оскільки позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_4, спадщину прийняв належним чином, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.06.2011 року, вимога про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 також підлягає задоволенню та відповідає вимогам ст.ст. 1217, 1226, 1258, 1268, 1270, 1297 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 357, 370, 1217, 1226, 1258, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити рівний розмір часток у праві спільної власності на квартиру № 7, розташовану в с. Агрономічне по вул. Мічуріна, будинок № 9, Вінницького району Вінницької області, а саме по 1/3 частці квартири за кожним із її співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №7, розташованої в с. Агрономічне по вул. Мічуріна, буд. № 9, Вінницького району Вінницької області, належної ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 25.06.2010 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: