Справа № 2-1255|11
Ряд стат. звітності 40
код суду - 0707
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2011 р. м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Агурґєвої ОСОБА_2, Агурґєва ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившим право на користування житловою площею, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Агурґєвої ОСОБА_2, Агурґєва ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившими право на користування житловою площею в м.Мукачево по вул.Набережна-бічна,40 Закарпатської області. Мотивуючи позов тим, що він є власником будинку що розташований в м.Мукачево, вул..Набережна-бічна, 40, де зареєстровані і відповідачі : колишня невістка - Агурґєва ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та внук Агурґєв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не проживають у вказаному будинку близько двох років. Факт реєстрації відповідачів у вищевказаному будинку позбавляє ОСОБА_1 права вільно володіти та користуватися своєю власністю, а тому позивач просив задовольнити позовні вимоги , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів втратившими право на користування житловою площею.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Від третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про те, що вони не заперечують проти позовних вимог.
Представник СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив .
Відповідачі Агурґєва Л. В. та Агурґєв С. Г. належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилися без поважних причин, причину неявки суд не повідомили, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 27.09.2001 року, домоволодіння №40 по вул..Набережна-бічна в м.Мукачево, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.5)
Як вбачається із копії домової книги у будинку ОСОБА_1 прописані Агурґєва (Белін) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Агурґєв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).
Згідно акту №27 від 01.03.2011 року, складеного Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 відповідачі по справі Агурґєва Л. В. з 25.07.2008 року, а Агурґєв С.Г. з 13.03.2009 року не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).
Згідно довідки від 01.03.2010 року за №1202 виданої ОСОБА_1 Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1, невістка Агурґєва ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та внук Агурґєв ОСОБА_3, 1995 р. н. зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №020565, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (Агурґєва) ОСОБА_2 було розірвано 11.02. 2009 року, актовий запис №39(а.с.23)
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно положень ч.1, 2 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу майна, відповідачі створюють позивачу перешкоди в реалізації ним в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна.
Згідно положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Як вбачається із позовної зави та матеріалів справи, відповідачі Агурґєва ОСОБА_2 та Агурґєв ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 і не проживають по даній адресі без поважних причин більше двох років, а їх реєстрація за вказаною адресою позбавляє конституційного права позивача, як власника будинку вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, створює для нього зайві витрати по обслуговуванню та утриманню будинку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-229 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Агурґєвої ОСОБА_2, Агурґєва ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю визнання втратившим право на користування житловою площею - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом визнання Агурґєвої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Агурґєва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 втратившими право на користування жилим приміщенням, а саме будинком №40 по вул. Набережна-бічна в м.Мукачево Закарпастької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_9