Справа № 2-1281/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Перша Рівненська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановлення факту належності свідоцтва про право власності на жило виданого фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів згідно наказу за №386АБ від 30 червня 1993 року та зареєстрованим в Рівненському МБТІ 08 липня 1993 року за реєстровим № 45-349-8973, який засвідчує що квартира АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 та технічного паспорту на квартиру №40 в житловому будинку №26 по вул. Боженко (ОСОБА_2) виданого Рівненським міським БТІ за реєстровим номером 45-349-8973..

Свою заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру допущена помилка замість по-батькові заявника Овсіївна зазначено Євсеївна, в результаті чого заявник не має можливості оформити договір дарування квартири АДРЕСА_2. В результаті чого у заявника виникло право на захист своїх прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої свою заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, та проводити розгляд справи за її відсутності та просить суд постановити рішення яким, встановити факту належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на жило виданого фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів згідно наказу за №386АБ від 30 червня 1993 року та зареєстрованим в Рівненському МБТІ 08 липня 1993 року за реєстровим № 45-349-8973, який засвідчує що квартира АДРЕСА_1 належить їй ОСОБА_1 а також встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме технічного паспорту на квартиру №40 в житловому будинку №26 по вул. Боженко (ОСОБА_2) виданого Рівненським міським БТІ за реєстровим номером №45-3498973.

Представник заінтересованої особи Першої Рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло виданого 30 червня 1993 року фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів належить квартира АДРЕСА_2 .

Крім того, на квартиру №40 в житловому будинку №26 по вул. Боженко (ОСОБА_2) видано технічний паспорт, де зазначено , що власником квартири є ОСОБА_3.

Однак, при виготовлення та видачі свідоцтва про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру була допущена помилка , де побатькові заявника замість необхідного Овсіївна зазначено Євсеївна.

Як вбачається з оглянутого та дослідженого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії СР 287820 по-батькові заявниці ОСОБА_1 зазначено Овсіївна.

Крім того правильність написання по-батькові заявника Овсіївна підтверджується також оглянутими та дослідженими в судовому засіданні : пенсійним посвідченням серії АГ №541134, посвідченням Ветерана праці серії 3 №099548 ; свідоцтвом про одруження серії 1-УР №406452.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулася до Першої Рівненської державної нотаріальної контори з питанням оформлення договору дарування квартири АДРЕСА_2, однак у оформленні даного договору їй було відмовлено у звязку з помилкою у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами , а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт .

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення договору дарування , на думку суду заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 227, 228 294, 296, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на жило виданого фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів згідно наказу за №386АБ від 30 червня 1993 року та зареєстрованим в рівненському МБТІ 08 липня 1993 року за реєстровим № 45-349-8973, який засвідчує що квартира АДРЕСА_1 належить їй ОСОБА_1 а також встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме технічного паспорту на квартиру №40 в житловому будинку №26 по вул. Боженко (ОСОБА_2) виданого Рівненським міським БТІ за реєстровим номером №45-3498973.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4