Справа № 22-ц-3983/11 Головуючий у 1 інстанції: Брона А. Л.
Категорія 5 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 К. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П..,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Мариняк О.І.

з участю : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи Сколівського споживчого товариства про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням , -

встановила:

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 травня 2011 року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2010 року задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи- Сколівського споживчого товариства про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням до 12 листопада 2011 року.

Ухвалу оскаржив позивач. Просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на неповне встановлення обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі вказує, що суд не врахував відсутності належних доказів для надання відстрочки виконання рішення, яка можлива лише у виняткових випадках.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів заяви та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається матеріалів справи, сімя заявників не забезпечена житловим приміщенням, ОСОБА_6 ніде не працює, оскільки э інвалідом другої групи, внаслідок виробничої травми, на утриманні сімї заявників є неповнолітня дитина. Вказані обставини свідчать про те, що матеріальне становище заявників є настільки важким, що позбавляє їх можливості виконати рішення суду .

Задовольняючи заяву про надання відстрочки, перевіривши доводи заяви, з урахуванням поданих до суду Сколівською міською радою документів районний суд вірно визнав винятковість випадку і частково задовольнив клопотання про надання відстрочки виконання рішення, обумовивши її термін до 12 листопада 2011 року, як достатній для вирішення житлового питання. Враховуючи нетривалий термін до завершення строку відстрочки, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції повністю погоджується, тому не знаходить підстав для скасування чи зміни ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Сколівського районного суду Львівської області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_7