АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7306/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі Галюлько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

в ста н о в и л а:

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року, заява ПАТ «Дніпропетровськгаз» повернута як неподана.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення вимог закону, просить ухвалу судді скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року заява про видачу судового наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» залишена без руху, для сплати державного мита, при цьому було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 18 квітня 2011 року.

На виконання ухвали судді про залишення заяви без руху 20 квітня 2011 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» подало заяву до якої долучило лист Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 20 квітня 2011 року, згідно якого рішення Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 06 листопада 2003 року «Про звільнення від сплати державного мита Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства» вважається діючим і не втратило свою чинність.

У зв'язку з не усуненням недоліків, ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року, заява ПАТ «Дніпропетровськгаз» була повернута як неподана.

Але з таким висновком судці погодитися неможна.

При постановленні спірної ухвали суддею не було враховано, що Верхньодніпровське управління по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Згідно ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено вичерпний перелік органів, які можуть встановлювати додаткові пільги щодо сплати державного мита, а саме ОСОБА_3 народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується місцевих бюджетів. При цьому, терміни, на які встановлюються пільги вказаним Декретом не обумовлені.

Отже, суд дійшов до помилкового висновку про те що у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року заява підлягає поверненню як неподана.

За таких обставин ухвала судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - задовольнити.

Ухвалу судці Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року - скасувати, передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: