Справа № 2-1554-11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2011 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Чувашовій І.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області
ТРЕТЯ ОСОБА: Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Про визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво.
В позовній заяві позивачка вказує, що вона є власником житлового будинку № 171б по вул. Радянській в с. Орлово Мелітопольського району. На земельній ділянці, яка обслуговує вказаний будинок позивачка самочинно побудувала прибудову «аІ-1», розміром 4,09 х 2,05 м, вартістю 4721 грн.
Позивачка вказує, що в позасудовому порядку оформити право власності на вказане самочинне будівництво не має можливості, тому вона просить суд визнати за нею право власності на вказане самочинне будівництво.
В судове засідання сторони не зґявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 28 листопада 1991 року належить житловий будинок № 171б по вул. Радянській в с. Орлово Мелітопольського району. /а.с. 10/
Позивачкою самочинно побудовано прибудову «аІ-1», розміром 4,09 х 2,05 м, вартістю 4721 грн. /а.с. 11/
Згідно висновку № 7 від 16 лютого 2011 року Відділу містобудування та архітектури Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, самочинно збудована прибудова знаходиться в задовільному стані і є можливість оформлення права власності вказаної самочинної споруди. /а.с. 12/
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила це будівництво на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, при умові надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.
На підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України суд, на вимогу користувача земельної ділянки, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудоване самочинно, якщо це не порушує права інших осіб.
Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на прибудову «аІ-1», розміром 4,09 х 2,05 м, вартістю 4721 грн.
Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту, копією договору купівлі-продажу, копією технічного паспорту, копією акту, копією висновку та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного и керуючись ст.ст. 328, 376 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 57, 59, 60, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Третя особа: Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити у повному обсязі:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на сарай, зазначений на плані забудови земельної ділянки літерою «аІ-1», розміром 4,09 х 2,05 м, що розташована на земельній ділянці, яка обслуговує належний їй на праві власності житловий будинок № 171б по вул. Радянській в с. Орлово Мелітопольського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна