Справа № 2-136/2011 р.
22 березня 2011 року. Березівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді - Прібилова В.М.,
при секретарі - Музиці О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час мешкає з позивачем.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі періоду знаходження в шлюбі через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння, відповідачка часто не проживала дома, не виконувала свої подружні обовязки та з серпня 2010 року проживає в м. Одеса та перебуває в фактичних інтимних та шлюбних стосунках з іншим чоловіком, що стало причиною розпаду сім'ї. Вказана поведінка відповідачки призвела до того, що їхні сімейні відносини були припинені. Позивач намагався примиритися з відповідачкою, однак позитивних результатів це не дало, вважає що примирення за даних обставин не можливо, просить розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленою про час та місце судового засідання судовими повістками у судові засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: позивач повністю підтримує позов, шлюбні відносини між сторонами припинено з серпня 2010 року, позивач здійснював кроки до примирення, однак позитивних результатів отримано не було, примиритися та зберегти сімю з відповідачкою не зміг. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя та проживання відповідачки у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Позивач на примирення категорично не згоден, просить розірвати шлюб.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 60, 79, ч. 4 ст. 169, ст. 213 215, 224-228 ЦПК України, Березівський районний суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 квітня 2008 року виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, актовий запис № 03.
3. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя В. М. Прібилов.