Справа №2-1054
2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Магнат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Магнат»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 411 грн. 73 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/22, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1 414 грн. 24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобовязувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 15.09.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2 411 грн. 73 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 18.10.2011 року, 03.11.2011 року та 10.11.2011 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/22, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1 414 грн. 24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобовязувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.9-11).

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідачка не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №21/22 від 31.01.2011 р, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 15.09.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2 411 грн. 73 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачем. (а.с.15).

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Магнат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Магнат»(вул.Харківська, 26, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 0532 у «Приватбанк», МФО 304795, ) заборгованність за кредитним договором у розмірі 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять ) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Магнат»повернення судових витрат в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев