Великомихайлівський районний суд Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д.,
при секретарі - Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 604,16 грн., по тих підставах, що відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за їх відсутності.
В судове засідання відповідач не зявився, у судове засідання неодноразово викликався, про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 13.08.2008р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ» на теперішній час ПрАТ "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства", та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди до них строком на 365днів. Згідно умов договорів Позивач зобов'язався надавати - послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
ЗАТ "УМЗ" свої зобов'язання за договорами виконало та надало абонентові послуги зв'язку.
Відповідач, в порушення п. 2.4 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.01.10р. по 01.07.10р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11983427 складає 493,46грн.
Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткових угод до них.
У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно п.1.3 додаткових угод дію договорів на підставі п. 5.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають 2,74грн. х 90днів х 2договори = 493,20грн. 10.09.10р. відповідач сплатив суму у розмірі 382,50грн., однак заборгованість за договорами у повному обсязі сплачена не була та склала 604,16грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, тому з ОСОБА_1, необхідно стягнути заборгованість у сумі 604 гривні 16 копійок на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», так як він не сплатив борг позивачу у встановлений договором строк.
Вирішуючи питання про судові витрати, що підтверджені квитанціями, суд вважає, що їх потрібно покласти на відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 546, 547,629 ЦК України, ст.ст. 88,209, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 025564 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 28.06.1995 року, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість у розмірі 604,16 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко