Справа № 2-994/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

26 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, реєстрації та еміграції фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідно до змісту позову: ОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті 30 по вул. 40 років Перемоги в гуртожитку №2, с. Коробки, Каховського району, Херсонської області. Зазначений гуртожиток знаходиться на балансі у Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області, але ОСОБА_1 за вказаним місцем реєстрації не проживає, що є перешкодою для позивача в заселенні у вказане житлове приміщення інших осіб.

Позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 119 ЦПК України і тому ухвалою суду від 10.05.2011р. залишена без руху, оскільки:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України має бути викладено зміст позовних вимог (форма захисту, яку просить позивач від суду);

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги);

- відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (факт реєстрації відповідача за вказаною адресою; докази, які встановлюють дату вибуття і час, коли відповідач був відсутній на спірній площі; факт надання відповідачеві жилої площі в гуртожитку)

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але з наданих квитанцій вбачається, що позивач має доплатити судовий збір в сумі 8,50 грн. (надане рішення №50 від 14.02.2011 р. не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Позивачеві судом надавався строк до 24.05.2011р. для усунення недоліків, але станом на 26.05.2011р. вказівки суду не виконано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, реєстрації та еміграції фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2