Справа № 2-554/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 18.10.2011 року звернулась до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 11.08.2011 року о 22:10 год. на 71 км. автошляху М-14 відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, порушуючи вимоги п. 11.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з належним позивачці на праві приватної власності автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням чоловіка позивачки ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі. Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на те, що у зв»язку з пошкодженням автомобіля позивачки в результаті дорожньо-транспортної пригоди їй завдано матеріальні збитки на суму 52911,88 грн., позивачка просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та витрати на послуги автоевакуатора в сумі 1000 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження, витрати на поштову кореспонденцію з викликом відповідачів на експертизу в сумі 47,48 грн., всього на суму 54959,36 грн., а також моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях від ДТП, повязаних з відчуттям страху, нервового стресу, погіршення сну, утворення комплексу хвилювання за своє майно, за здоровя, життя та психічний стан свого чоловіка, який був за кермом автомобіля, та яку позивачка оцінила в 10000 гривень.

Позивач ОСОБА_6 18.10.2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди з тих же підстав, яка полягає в моральних стражданнях від ДТП, повязаних з відчуттям страху за своє життя та здоровя, нервового стресу, погіршення сну, утворення комплексу небезпеки, що його переслідує, та хвилювання за своє майно, яку позивач оцінює в 10000 гривень.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року вказані справи обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити.

Сторонам роз"яснено наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205 п.4 і 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену представником позивачів ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, за якоювідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

1. За власний кошт у термін до 01 березня 2012 року проводять якісний ремонт автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номерний знак НОМЕР_2, в смт.Березанка відповідно до звіту № 089/09-11 «Про належне, експертне дослідження вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу» від 20.09.2011 року;

2. За власний кошт забезпечують транспортування автомобіля евакуатором із с.Полігон Жовтневого району до смт.Березанка;

3. По закінченні ремонту автомобіля передають його власнику ОСОБА_5 за актом прийому-передачі;

4. В термін до 01 травня 2012 року готівкою виплачують ОСОБА_5 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень витрати евакуатора, 1000 (одну тисячу) гривень витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження. Загальна сума до виплати становить 12000 (дванадцять тисяч) гривень. Підтвердженням виконання цього зобовязання має бути розписка про отримання 12000,00 грн., видана відповідачам ОСОБА_5.

При виконанні відповідачами перерахованих обовязків у встановлені терміни та у повному обсязі позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таких сум:

1. Моральної шкоди на користь ОСОБА_6 в сумі 10000,00 грн.;

2. Витрат за поштовий лист-повідомлення в сумі 47,48 грн.;

3. Судові витрати ОСОБА_6 в сумі 620,00 грн. (квитанція № 2988.348.4 від 10.10.2011 року, квитанція № 2988.348.5 від 10.10.2011 року); судові витрати ОСОБА_5 в сумі 1220 грн. (квитанція № 2988.348.1 від 10.10.2011 року, квитанція № 2988.348.3 від 10.10.2011 року.

У разі невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викладених у цій мировій угоді зобовязань у повному обсязі сторони домовилися про стягнення з відповідачів у встановленому чинним законодавством порядку без будь-якого оспорювання таких сум:

- на користь ОСОБА_5: вартість ремонту автомобіля в сумі 52911,88 грн., витрати за послуги евакуатора в сумі 1000,00 грн., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 1000,00 грн., поштові витрати в сумі 47,48 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., судові витрати в сумі 1220,00 грн.;

- на користь ОСОБА_6: моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., судові витрати в сумі 620,00 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: