Справа № 2-375/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 23 квітня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 204. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. За час спільного життя у сторін виявилися різні характери і погляди на подружнє життя, а це приводило до постійних сварок і непорозумінь, які негативно впливають на виховання сина. Між сторонами відсутнє порозуміння, вони не находили спільної мови у вирішенні простих життєвих питань. Почуття любові та поваги один до одного втратили. У зв'язку з чим, подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини припинені з червня 2011 року. В теперішній час проживають окремо і ніяких стосунків не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яку він отримав 09.11.2011 року, причину неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України про строки розгляду цивільних справ, а також вимоги ст. 169 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі першої неявки відповідача без поважних причин та відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 204. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, у них виявилися різні характери і погляди на життя, та з червня 2011 року вони мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї.

Керуючись 10, 11, 14, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112, 114, СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 32 квітня 2010 року у відділі РАЦС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 204.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус