Справа№6-1017/11
Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника заявника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Зоценко В.А. (одноособово) по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 23.11.2010 року по справі №4251-10/497/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк 1 226 254 грн. 27 коп заборгованості за кредитним договором, 99 грн. 98 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №4251-10/497/10 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с. 28-29).

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №4251-10/497/10, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.11.2010 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 226 254 грн. 27 коп заборгованості за кредитним договором, 99 грн. 98 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.4-6).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" та ст..389-10 ЦПК України визначено виключний перелік обставин та підстав, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Проте жодна з таких підстав не була встановлена у судовому засіданні.

Помилковим є твердження представника заінтересованої особи стосовно того, що правочин, що міститься в п. 11 кредитного договору, не є третейським застереженням, оскільки не викладений в окремому документі, оскільки спір є наслідком правовідносин між сторонами, у звязку з укладанням між банком та ОСОБА_4 кредитного договору, між ними виникли цивільні правовідносини з приводу виконання умов вказаного договору. З огляду на зазначене сторони включили до договору третейське застереження.

Третейська угода є угодою сторін про передачу спору на вирішення третейським судом і, відповідно, належність її форми і змісту, наявність всіх істотних умов, передбачених законом є обовязковою умовою правомірності третейського розгляду та третейського рішення.

Згідно ст.5 Закону України „Про третейські суди спір між сторонами може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ст. 12 цього Закону третейська угода може бути укладена у вигляді застереження у договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається в письмовій формі; може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейської угоди.

Спір про стягнення заборгованості по кредитному договору підвідомчий третейському суду відповідно до ст.ст.5,6 Закону України „Про третейські суди; сторони згідно п. 11 кредитного договору (а.с.8-9 третейського суду) визначили передачу вирішення спору на розгляд третейського суду і третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст..389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ « Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 23.11.2010 року у складі судді Зоценко В.А. (одноособово) по справі №4251-10/497/10 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу №4251-10/497/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк