Справа № 2-795/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 квітня 2011 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в вищевказаним позовом та доповненням до позову, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача з дня припинення виплат аліментів. Також просить перевірити дійсний дохід відповідача за період з моменту призначення аліментів та утримати на її користь різницю від реальних доходів відповідача, які він приховував від позивачки весь час.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено з ким проживає повнолітній син, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання;

- не вказано в позові на платній чи бюджетній основі навчається ОСОБА_4, чи отримує він стипендію. Докази про це до позову не долучені; не вказано, коли син закінчує навчання та які саме витрати несе позивачка у звязку з навчанням сина;

- в позові не зазначено дохід позивача та не надані докази про це;

- не вказано число, місяць, рік народження відповідача, не зазначено його місце народження, оскільки вказані дані необхідні для винесення рішення;

- відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну, викладену позивачем обставину. Не зазначено якими доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_3 є батьком сина позивачки ОСОБА_5. Доказів таких не надано;

- не зазначені норми матеріального та процесуального права, які передбачають право позивача на звернення до суду з даним позовом;

- не зазначені засоби звязку сторін, якщо такі є;

- ОСОБА_4 слід зазначити в якості третьої особи по справі. Вказати адресу його місця проживання, поштовий індекс, номер засобу звязку, якщо такий мається.

- позовну заяву та додані до неї документи слід надавати відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- позивачу слід уточнити вимоги та зазначити час, з якого і по який позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, відповідно до ст.191,199,201 ЦПК України. Також не зазначено на чиє утримання ОСОБА_2 просить стягнути аліменти з відповідача. Позовна вимога про перевірку дійсного доходу відповідача за період з моменту призначення аліментів не передбачена чинним законодавством України. Вимога, викладена в доповненнях до позову про утримання різниці аліментів, які позивач вважає, що були приховані відповідачем з часу призначення аліментів до виповнення сином 18 років - не може бути розглянута в одному провадженні з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

- не зазначено, чи просить позивач розглянути справу за її відсутності.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання - залишити без руху.

Позивачці надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя