Справа № 2-956/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності. 18.05.2011 року після розподілу програмою Документообіг загальних судівсправа була передана судді.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про те, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, по справі не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року (зі змінами) Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгляду спору майнового характеру складає 120 гривень.

Реквізити для оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: розрахунковий рахунок 0055, одержувач УДК м. Маріуполь, , банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 , код платежу 22050001, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Обставин, які були б підставою звільнення позивача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи останнім не надано.

Крім того, до позовної заяви додана довіреність, яка роздрукована на принтері та не завірена належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених чинним законодавством розмірах та належним чином завірену довіреність.

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: