Справа № 2-2107/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, у якому просила визначити за нею та її дітьми право користування житловими кімнатами, які на плані БТІ за 2009 рік позначені № 1-4, 1-3, 1-5, а також кухнею, яка на плані БТІ за 2009 рік позначена № 1-7, ванною, яка на плані БТІ за 2009 рік позначена № 1-6 та туалетом, який на плані БТІ за 2009 рік позначений № 1-8 для неї та її малолітніх дітей.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 слід вірно визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити за нею та її дітьми право користування жилим приміщенням, однак не зазначає їх ім»я, їх місце проживання, поштовий індекс, як того вимагає п. 2 ст. 119 ЦПК України.

Подана зустрічна позовна заява також підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 слід конкретно викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та у зв»язку з цим чітко викласти зміст позовних вимог. Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід уточнити позовні вимоги, а саме з посиланням на які норми матеріального права вона просить визначити за нею та її дітьми право користування жилим приміщенням, зазначити конкретно докази, на які вона посилається як на підставу своїх заявлених вимог.

Зазначена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає також вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно вимог ст.. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме до 29 червня 2011 року, і роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук