У Х В А Л А

02 вересня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши заяву ПАТ «Український комунальний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року ПАТ «Укркомунбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вказуючи на те, що 01.09.2011 року АБ «Укркомунбанк» до Новогродівського міського суду подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору. ОСОБА_1 злісно ухиляється від своїх зобовязань за кредитним договором та в його намірах вбачається подальше навмисне продовження порушення умов кредитного договору, а враховуючи суму заборгованості, вважають, що ОСОБА_1 має намір реалізувати майно, яке йому належить, тим самим буде не можливо виконати рішення суду та відновити майнові права банку. З метою належного забезпечення прав та інтересів вкладників, інших кредиторів банку, просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1В, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та тимчасово обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон.

Відповідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні та інші невиконані зобовязання до виконання зобовязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором.

Приймаючи до уваги, що до суду подано позов ПАТ «Укркомунбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 24813,14 грн., що свідчить про неврегульовані договірні зобовязання, вважаю необхідним обмежити ОСОБА_1 право виїзду з України.

Стосовно вимог позивача про накладення арешту на майно відповідача, а саме: квартиру АДРЕСА_1, то зазначене клопотання не підлягає задоволенню, так як позивачем не надано суду даних про належність вищезазначеної квартири саме ОСОБА_1 на праві власності.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Український комунальний банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом відмови у виїзді за кордон України до врегулювання договірних зобовязань за кредитним договором №00437/07-0401 від 18.05.2007 року з ПАТ «Український комунальний банк».

В іншій частині клопотання ПАТ «Укркомунбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецькій області через Новогродовский міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: