Справа № 22Ц-2001/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді : Сопруна В.В.,
суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2010 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2011 року, позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 615 510 грн. боргу 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2011 року заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки виконавчого листа задоволено частково. Виключено з виконавчого листа від 20 січня 2011 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, текст «120 грн. (сто двадцять) грн. боргу». В іншій частині заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції від 17.05.2011 року змінити і постановити ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа від 20 січня 2011 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, повністю. Посилається на те, що дане питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, при неповному зясуванні та врахуванні всіх обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу від 17.05.2011 року, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки КП «ВМБТІ»за №427 від 28 вересня 2009 року за №427 від 28 вересня 2009 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок №2676 від 12 травня 2008 року ОСОБА_3 належало будинковолодіння №135 по вул. Київській в м. Вінниці. Також в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи від 2 листопада 2009 року ОСОБА_3 зазначив адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_3 суд не повідомляв протягом усього розгляду справи про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду, оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення даного питання. Постановлена судом ухвала відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис ОСОБА_4

Судді: М.В. Матківська

ОСОБА_5