Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-675
25 січня 2011 року Рівненський міський суд
в особі судді - Дужича С.П.
при секретарі - Прокопчук Л.М.
з участю позивачів - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника позивачів - ОСОБА_4
відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та заяву про ухвалення додаткового рішення, -
28 грудня 2010 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Проте, при ухваленні рішення судом не було вирішено та виділено частки відповідачів та не було вирішено розподіл судових витрат по справі, хоча дані обставини були предметом судового засідання.
Позивачі просить встановити розмір часток кожного з сторін та вартість кожної з часток, а також стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі.
Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив що при розгляді позову про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності в судовому засіданні сторонами представлялись суду докази та давались пояснення також з приводу розміру часток кожного та вартості даних часток, а також стягнути судові витрати по справі з відповідача, проте ухвалюючи рішення по справі не було вирішено питання щодо даних обставин.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", - при поділі жилого будинку суд зобов'язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також які підсобні будівлі передаються власнику, а тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, яким визначити, що частка власності ОСОБА_2 в жилому будинку №28в та допоміжних надвірних будівель на вул. Князя Володимира в м. Рівне складає - 31/100 часток спірного будинковолодіння.
Частка власності ОСОБА_1 в жилому будинку №28в та допоміжних надвірних будівель на вул. Князя Володимира в м. Рівне складає - 25/100 часток спірного будинковолодіння.
Частка власності ОСОБА_6 в жилому будинку №28в та допоміжних надвірних будівель на вул. Князя Володимира в м.Рівне складає - 22/100 часток спірного будинковолодіння.
Частка власності ОСОБА_5 в жилому будинку №28в
та допоміжних надвірних будівель на вул. Князя Володимира в м. Рівне
складає - 22/100 часток спірного будинковолодіння.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 Василя Євгеновича судові витрати по справі у розмірі 3146 (три тис. сто сорок шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Єлизавети Йосипівни судові витрати по справі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі у розмірі 1373 (одну тис. триста сімдесят три) грн. 66 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.
Суддя С.П. Дужич