АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5705/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року

27 квітня2011 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретареві: Коляда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ігрек, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року та постановити нове рішення, яким стягнути матеріальну та моральну шкоду на користь позивача з ОСОБА_4 /а.с. 136-137/.

Зазначеним рішенням частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ ВКФ «Ігрек», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Суд стягнув з ТОВ ВКФ «Ігрек» на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 4 626 грн. 73 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., та судові витрати за подачу позову у розмірі 89 грн. 50 коп., а всього 7 716 грн. 23 коп. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Також суд стягнув з ТОВ ВКФ «Ігрек» на користь держави недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. /а.с.125-127/.

Як на підстави апеляційній скарги ОСОБА_2 посилається на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права /а.с. 136-137/

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із встановлених ним обставин про те, що 10.05.2007 року, о 00 год.30 хв., водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Новошкільній м. Дніпропетровську біля будинку № 58, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого, не впорався з керуванням автомобіля та скоїв наїзд на паркан.

Вина водія ОСОБА_4 підтверджена постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2007 року (а.с.7).

Внаслідок скоєння вищевказаної ДТП був пошкоджений паркан домоволодіння № 58-в по вул. Новошкільна в м. Дніпропетровську, яке належить на праві власності позивачу ОСОБА_5, чим йому було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 4626 грн., що підтверджується кошторисом від 12.06.2007 року (а.с.8-11) та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 33, про сплату ОСОБА_5 суми - 4626 грн. за будівництво паркану (а.с.11).

Транспортний засіб ОСОБА_6 д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_7 під час споєння ДТП, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, за період з травня 2007 року по теперішній час власник вказаного транспортного засобу не змінювався, що підтверджується довідкою Дніпропетровського ВРЕВ-2 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.08.2010 року №14/2РЕР-5717(а.с.70).

Згідно довідки Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ТУ ГДІАТ Дніпропетровської області за № 3958 від 30.08.2010 року, на транспортний засіб ОСОБА_8 д/н НОМЕР_1 оформлена ліцензійна картка серії АА № 124231, строком дії з 26 квітня 2007 року до 09 березня 2012 року ТОВ ВКФ «ІГРЕК», до ліцензії серії АВ №310517 на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування, дозволений вид робіт-внутрішні перевезення пасажирів та міжнародні перевезення пасажирів, строком дії з 10.03.2007 року по 09.03.2012 року (а.с.71).

За транспортним засобом ОСОБА_8 д/н НОМЕР_1 станом на 20.04.2007 року закріплений водій ОСОБА_9, що підтверджується вищевказаною довідкою (а.с.71).

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що на час скоєння ДТП, водій ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ ВКФ «ІГРЕК» і керував автомобілем ОСОБА_8 д/н НОМЕР_1, який було передано ТОВ ВКФ «ІГРЕК» для зайняття господарською діяльністю, пов'язаною з перевезенням пасажирів на маршрутному таксі і правомірно стягнув з відповідача - ТОВ ВКФ «ІГРЕК» матеріальну та моральну шкоду на користь позивача.

Доводи ОСОБА_2 приведені в апеляційній скарзі є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: