Дата документу 29.08.2011 Справа № 2-5488/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтава ради, третя особа обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Надія» про визнання права власності на гараж ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж №11 в ряду №6, який знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражного колективу «Надія» по вул.Фрунзе, 156а у м. Полтаві. В позові зазначив, що він побудував вказаний гараж за власні кошти у 1982 році, як член АГК „Надія. При зверненні з заявою до виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтава ради про визнання права власності на вказаний гараж йому було відмовлено по причині відсутності у нього правовстановлюючого документа на гараж, через що він звернувся з вказаним питанням до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених.

Представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених

Відповідач - виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради до суду свого представника не направив, надіславши заяву представника виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника виконкому.

Третя особа АГК «Надія» до суду свого представника не направила, надіславши клопотання голови АГК «Надія» ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника АГК «Надія», зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є членом обслуговуючого кооперативу; «Автогаражного колективу «Надія» і йому виділене місце в 6 ряду за №11 на підставі рішення Октябрського райвиконкому №637 від 24 листопада 1976 року, що підтверджується довідкою №125 від 25 травня 2010 року.

Рішенням Октябрського райвиконкому №9 від 29 травня 2007 « Про затвердження авто гаражних колективів в районі» обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Надія» зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки ОК АГК «Надія» ОСОБА_1 дійсно побудував гараж №11 в 6-му ряду в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив Надія», розташованому за адресою м.Полтава, вулиця Фрунзе,156-А. будівництво гаражу проведено на земельній ділянці, наданій обслуговуючому кооперативу «Автогаражний колектив «Надія» для будівництва гаражів членами цього кооперативу. Громадянину ОСОБА_1 був виданий ордер на побудований ним гараж №11 в ряду №6, однак в звязку з переїздом адміністрації обслуговуючого кооператива «Автогаражний колектив «Надія» на інше місце розташування офісу, корінець вказаного ордеру був втрачений.

Відповідно до технічного висновку обстеження будівельних конструкцій гаражу №11, ряд 6 по вулиці Фрунзе,156-а, в м. Полтаві від 12 серпня 2011 року виготовленого ТзОВ «Акбі-Полтава»: технічний стан будівельних конструкцій та будівлі взагалі задовільне. Експлуатаційна надійність забезпечена. При будівництві гаражу дотримані вимоги ДБН В.2.3-15-2007 «Відкриті стоянки та гаражі для легкових авто молей». Збудоване нежиле приміщення гаражу може бути предявлено для здачі в експлуатацію в установленому порядку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.19-1 ЗУ «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно-будівельного, житлового, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу-розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року : у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що : а) член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена ) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна ).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на гараж №11 в ряду №6, який знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Надія» по вул.Фрунзе, 156а у м. Полтаві.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтава ради про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №11 в ряду 6, який знаходиться на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Надія» за адресою: м.Полтава, вулиця Фрунзе,156-а.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання позивачем.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко