Справа № 2-276/11
У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зозівською сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до Липовецького районного суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно до Зозівською сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, мотивуючи тим, що 09 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла земельний та майновий пай, грошовий вклад ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного та майнового паю. Однак при зверненні до державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Зозівською сільської ради Липовецького району Вінницької області після смерті 09.12.2009 року ОСОБА_3, оскільки позивачами не було предявлено документ, який вказаний у заповіті та підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами не зазначено номери засобів звязку позивачів та відповідача, якщо такі відомі;

- у відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами зазначено ціну позову в розмірі 57906, 82 гривень, яка визначена загальною сумою вартості земельного та майнового паю, проте вартість майнового паю не відповідає дійсній вартості на момент звернення до суду, оскільки визначена на день видачі свідоцтва про право власності на майновий пай, тобто 19.02.2002 року;

- всупереч вимогам п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, вони не зазначають доказів на наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай.

Крім того, відповідно до вимог закону, суди здійснюють захист прав передбачених чинним законодавством. Як вбачається із позовної заяви та матеріалів доданих до неї підставою для набуття позивачами прав на земельний та майновий пай, на які виготовлені правовстановлюючі документи, є заповіт. Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 18.02.2011 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Зозівською сільської ради після смерті ОСОБА_3 09.12.2009 року, оскільки надані позивачами документи не підтверджували право власності спадкодавця. В той час як відповідно до ст.126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

За таких обставин не може бути розглянуто та здійснено захист прав позивача у спосіб захисту права власності, а тому в даному випадку захист прав позивача є неможливим.

Згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення даних недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню їм.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зозівською сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху надавши позивачам для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити для відома позивачам.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4