Справа № 2-1537/11
22.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Чорній О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у володінні і користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття його з реєстрації.
В своїй позовній заяві посилалися на те, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 07.03.2001 року. Відповідач по справі зареєстрований у вказаній квартирі, а також є співвласником даної квартири. З 2005 року він не проживає у вказаній квартирі, що ускладнює оплату комунальних послуг. Просила зняти з реєстрації відповідача.
Позивач та його представник в залі судового засідання позов підтримали повністю, просили його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не зявився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання та оголошенням в засобах масової інформації.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що, позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 07.03.2001 року. Відповідач по справі зареєстрований у вказаній квартирі, а також є співвласником даної квартири. З 2005 року він не проживає у вказаній квартирі, що ускладнює оплату комунальних послуг.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд вважає, що при таких обставинах, враховуючи, що відповідач є співвласником даної спірної квартири, зняття його з реєстрації може суттєво вплинути на здійсненні його власності, а тому в позові слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючисьст.41 Конституції України, ст..ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 209,212,213, 218, 226 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.