Справа № 2-П-79/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний`до Пламадяло Станіслава Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року позовні вимоги АТ «Південний» були задоволені, з відповідачів в солідарному порядку на користь АТ «Південний» було стягнуто борг за договором кредитування в розмірі 52 882,09 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення суду було ухвалено без урахування доказів, які на її погляд мають суттєво значення для розгляду справи по суті, а саме не було засновано строку позовної давності при стягнення нарахованої пені. На думку представника ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, так як в день ухвалення рішення суду перебував у відрядженні в м. Києві.

Представник позивача у судовому засіданні вважала, що внесена заява про скасування заочного рішення є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання, не явились без поважних на те причин, що зумовило постановляння судом заочного рішення суду. Доказів про причини завчасного неповідомлення суд щодо неможливості явки в судове засідання призначене на 20.12.2010р. з поважних на те причин, з боку відповідача не представлено.

З внесеної заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання представника відповідача, як на обґрунтування внесеної заяви про скасування заочного рішення , судом до уваги не приймається

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73, 209, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя