Справа № 2-1805/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року кредитна спілка «Аккорд» (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначила, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 (надалі за текстом - кредитний договір), згідно умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 1 476 грн., строком до 28.10.2007 року отримання грошових коштів підтверджується видатковим ордером.

В супереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позивач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок кредиту за кожен день користування кредитом

Станом на 20.01.2011 року, за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору в розмірі - 3 120 грн. 75 коп. в тому числі: 1 175 грн. 03 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1 357 грн. 08 коп. заборгованість за процентами, 587 грн. 65 коп. заборгованість за пенею.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, відповідач позов визнав повністю, підтвердив наявну заборгованість.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, у судовому засіданні відповідач по справі визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 174, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 3 120 (три тисячі сто двадцять) гривень 75 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» судовий збір у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

СУДДЯ Гребенюк В. В.