Справа № 2-533/11
08.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на майно, -

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення права спільної сумісної власності на майно, посилаючись на те, що 04.08.1995 року між ними був зареєстрований шлюб. 23.10.1998 року у них народилася донька ОСОБА_3. Під час шлюбу було набуте майно, а саме: житлова квартира АДРЕСА_1; легковий автомобіль мерседес; дачна земельна ділянка за адресою м. Чернівці, вул. Пархоменка, ділянка №2; нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 68А; нежитлове приміщення в будинку №27 по вул. Руській в м. Чернівці та нежитлове приміщення в будинку №34 по вул. Руській в м. Чернівці.
Зазначає, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.01.2010 року шлюб між ними був розірваний.
Вказує, що ОСОБА_2 надала йому нотаріально посвідчену заяву про відсутність з її боку жодних претензій на майно, придбане під час шлюбу.
Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу відповідачка не виявляє бажання підтримувати спілкування з ним, хоча не перешкоджає його спілкуванню з дитиною.
В звязку з чим, просить суд припинити право спільної сумісної власності та визнати за ним право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1; легковий автомобіль мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1; дачну земельну ділянку за адресою м. Чернівці, вул. Пархоменка, ділянка №2; нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 68А; нежитлове приміщення в будинку №27 по вул. Руській в м. Чернівці та нежитлове приміщення в будинку №34 по вул. Руській в м. Чернівці.
Позивач в судове засідання не зявилися від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідачки винести заочне рішення.
В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Так, судом встановлено, що 04.08.1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 23.10.1998 року у них народилася донька ОСОБА_3. /а.с.12/.
15 березня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.11/.
Також судом встановлено, що під час шлюбу сторонами було набуте майно, а саме: житлова квартира АДРЕСА_1; легковий автомобіль мерседес; дачна земельна ділянка за адресою м. Чернівці, вул. Пархоменка, ділянка №2; нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 68А; нежитлове приміщення в будинку №27 по вул. Руській в м. Чернівці та нежитлове приміщення в будинку №34 по вул. Руській в м. Чернівці. /а.с.14-18/.
Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви відповідачка ОСОБА_2 не претендує і не буде претендувати в майбутньому на рухоме і не рухоме майно, на час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. /а.с.13/.
У відповідності зі ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
Згідно з ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст.3,15,118,119,120 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4