Справа № 2-4487/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Дерунець О.А.

при секретарі Пухир І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Колос Авто, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро розірвання договорів поруки та додаткових угод до них, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро розірвання договорів поруки та додаткових угод до них, посилаючись на те, що 12.11.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № К-160-2007 від 12.11.2007 року, згідно яким Банк надає ОСОБА_3 кредит з лімітом кредитної лінії в розмірі 4014000,00 грн., зі сплатою 15,5% річних та кінцевим строком повернення кредиту до 12.11.2012 року. 11.04.2008 року між ними було укладено додаткову угоду до Договору кредиту, згідно якої було внесено зміни до Договору кредиту, а саме викладено його в новій редакції та переведено не відновлювальну кредитну лінію в мультивалютну кредитну лінію, з лімітом кредитної лінії в розмірі 6876000,00 грн., зі сплатою 15,5% річних у гривні та 14,0% річних у доларах США. 21.04.2008 року між ними було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору кредиту, згідно якої було внесено зміни до Договору кредиту, а саме в розділ 3, та було встановлено новий розмір процентної ставки 18,0% річних у гривні та 15,0% річних у доларах США, а також новий розмір процентної ставки у випадку порушення позичальником строків погашення згідно з графіком (додаток № 1 до Договору кредиту) 27,0% річних в гривні та 22,5% річних в доларах США за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позикової (основної) суми; 27,0% річних в гривні та 22,5% річних в доларах США за період з дати, що вказана в п. 2.5. Договору кредиту, до дня фактичного погашення позикової заборгованості.

12.11.2007 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № П-160/1-2007, згідно яким остання зобовязалася відповідати перед ОСОБА_5 в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобовязань по Договору кредиту, у відповідності до якого ОСОБА_3 надається кредит в сумі 4014000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 15,5% річних. В подальшому 11.04.2008 року та 21.04.2008 року до Договору поруки було внесено зміни згідно з Додатковою угодою № 1 та Додатковою угодою № 2 відповідно.

12.11.2007 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № П-160-2007, згідно яким ОСОБА_2 зобовязався перед ОСОБА_5 відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобовязань по Договору кредиту, у відповідності до якого ОСОБА_3 надається кредит в сумі 4014000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 15,5% річних. В подальшому 11.04.2008 року та 21.04.2008 року до Договору поруки було внесено зміни згідно з Додатковою угодою № 1 та Додатковою угодою № 2 відповідно.

За Договором кредиту ОСОБА_3 отримало від ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 4014000,00 грн. та 590103,09 доларів США. При цьому Кредитний ліміт по Договору кредиту з додатковими угодами до нього становить 6876000,00 грн. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилися за виконання ОСОБА_3 своїх грошових зобовязань саме в межах кредитного ліміту 6876000,00 грн., однак фактично ОСОБА_3 отримало кредит в розмірі 6962550,92 грн., що .є більшою сумою ніж кредитний ліміт в розмірі 6876000,00 грн., за який позивачі поручалися. А тому позивачі вважають, що Банк та ОСОБА_3 без згоди позивачів, змінили істотні умови Кредитного договору (основного зобовязання) в сторону його збільшення, чим безпосередньо збільшили і обсяг відповідальності поручителів по кредитним зобовязанням ОСОБА_3, що є підставою для розірвання Договорів поруки та додаткових угод до них.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Крім того в обґрунтування позовних вимог він додаткового послався на те, що обсяг відповідальності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збільшився без їх згоди ще й внаслідок того, що Додатковою угодою № 2 від 21.04.2008 року до Договору кредиту було підвищено розмір процентів у випадку порушення строків погашення згідно графіку (Додаток № 1 до Договору кредиту), а до Договорів поруки, які укладені з позивачами, відповідні зміни внесені не були. З наведених підстав ОСОБА_6 просив задовольнити позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 позовні вимоги позивачів не визнав посилаючись на те, що ліміт кредитування по Договору кредиту становить 6876000,00 грн.; що в день отримання ОСОБА_3 останнього траншу (27.06.2008 року) діяв курс гривні до долара США 4,8489 грн.; що ОСОБА_3 отримало кредит в сумі 6875350,87 грн., що знаходиться в межах встановленого Договором кредиту ліміту 6876000,00 грн.; що позиція ОСОБА_5 базується на п.п. 2.1.2-2.1.5 Договору кредиту в редакції Додаткової угоди від 11.04.2008 року до Договору кредиту; що не має підстав стверджувати про те, що зміни до Договору кредиту були внесені без згоди поручителів; що Договори поруки разом із додатковими угодами досліджувалися судами по іншій справі, які винесли рішення на користь ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 проти задоволення позову не заперечував, в обґрунтування чого зазначив, що дійсно позивачі поручилися за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх грошових зобовязань саме в межах кредитного ліміту 6876000,00 грн., але кредитні кошти було видано з перевищенням кредитного ліміту, та про такі зміни позивачів не повідомляли і з ними не погоджувалися такі зміни.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.11.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № К-160-2007 від 12.11.2007 року, згідно яким Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит з лімітом кредитної лінії в розмірі 4014000,00 грн., зі сплатою 15,5% річних та кінцевим строком повернення кредиту до 12.11.2012 року.

11.04.2008 року між ними було укладено Додаткову угоду до Договору кредиту, згідно якої було внесено зміни до Договору кредиту, а саме викладено його в новій редакції та переведено не відновлювальну кредитну лінію в мультивалютну кредитну лінію, з лімітом кредитної лінії в розмірі 6876000,00 грн., зі сплатою 15,5% річних у гривні та 14,0% річних у доларах США.

21.04.2008 року між ними було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору мультивалютної кредитної лінії, згідно якої було внесено зміни до Договору мультивалютної кредитної лінії, а саме в розділ 3, та було встановлено новий розмір процентної ставки 18,0% річних у гривні та 15,0% річних у доларах США, а також новий розмір процентної ставки у випадку порушення позичальником строків погашення згідно з графіком (додаток № 1 до Договору кредиту) 27,0% річних в гривні та 22,5% річних в доларах США за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позикової (основної) суми; 27,0% річних в гривні та 22,5% річних в доларах США за період з дати, що вказана в п. 2.5. Договору кредиту, до дня фактичного погашення позикової заборгованості.

12.11.2007 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № П-160/1-2007, згідно яким остання зобовязалася відповідати перед ОСОБА_5 в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобовязань по Договору кредиту, у відповідності до якого ОСОБА_3 надається кредит в сумі 4014000,00 грн., зі сплатою процентів в розмір 15,5% річних.

11.04.2008 року до Договору поруки П-160/1-2007 була укладена Додаткова угода № 1, якою п.1.1. Договору поруки був викладений в новій редакції. В наслідок цього ОСОБА_1 зобовязалася перед ОСОБА_5 відповідати в повному обсязі за своєчасним та повним виконанням ОСОБА_3 своїх обовязків за Договором кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 надається кредит в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 6876000,00 грн., зі сплатою 15,5% річних при кредитуванні в національній валюті та 14,0% річних при кредитуванні в доларах США.

21.04.2008 року до Договору поруки П-160/1-2007 була укладена Додаткова угода № 2, якою п.1.1. Договору поруки був викладений в новій редакції. В наслідок цього ОСОБА_1 зобовязалася перед ОСОБА_5 відповідати в повному обсязі за своєчасним та повним виконанням ОСОБА_3 своїх обовязків за Договором кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 надається кредит в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 6876000,00 грн., зі сплатою 18,0% річних при кредитуванні в національній валюті та 15,0% річних при кредитуванні в доларах США.

12.11.2007 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № П-160-2007, згідно яким ОСОБА_2 зобовязався перед ОСОБА_5 відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобовязань по Договору кредиту, у відповідності до якого ОСОБА_3 надається кредит в сумі 4014000,00 грн., зі сплатою процентів в розмір 15,5% річних.

11.04.2008 року до Договору поруки П-160-2007 була укладена Додаткова угода № 1, якою п.1.1. Договору поруки був викладений в новій редакції. В наслідок цього ОСОБА_2. зобовязався перед ОСОБА_5 відповідати в повному обсязі за своєчасним та повним виконанням ОСОБА_3 своїх обовязків за Договором кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 надається кредит в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 6876000,00 грн., зі сплатою 15,5% річних при кредитуванні в національній валюті та 14,0% річних при кредитуванні в доларах США.

21.04.2008 року до Договору поруки П-160-2007 була укладена Додаткова угода № 2, якою п.1.1. Договору поруки був викладений в новій редакції. В наслідок цього ОСОБА_2 зобовязався перед ОСОБА_5 відповідати в повному обсязі за своєчасним та повним виконанням ОСОБА_3 своїх обовязків за Договором кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 надається кредит в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 6876000,00 грн., зі сплатою 18,0% річних при кредитуванні в національній валюті та 15,0% річних при кредитуванні в доларах США.

Судом встановлено, що по Договору кредиту в редакції від 11.04.2008 року ОСОБА_5 було надано, а ОСОБА_3 було отримано в кредит 4014000,00 грн. (в гривні) та 590103,09 доларів США (в доларах США), що підтверджується заявами директора ОСОБА_3 на видачу кредитних коштів, меморіальними ордерами та платіжними дорученнями в матеріалах справи. Дана обставина сторонами по справі не заперечувалася.

При цьому суд погоджується з поясненнями представника ОСОБА_5 стосовно того, що станом на 27.06.2008 року (дата видачі останнього траншу в розмірі 19303,09 доларів США) ліміт кредитування по Договору кредиту не був перевищений.

Такий висновок зроблений судом виходячи з того, що ліміт кредитування встановлюється та розраховується в базовій валюті не залежно від валюти наданих траншів (п. 2.1.2. Договору кредиту), що базовою валютою є гривня (п. 2.1.4. Договору кредиту), що ліміт кредитування є загальною максимальною сумою траншів, яку позичальник може отримати в будь-якій із валют в гривні чи в доларах США, (п. 2.1.2. та п. 2.1.3. Договору кредиту), що суми траншів, які видаються в будь-якій валюті, для розрахунку ліміту кредитування перераховуються в базову валюту згідно з п.п. 2.1.4 та 2.1.5. Договору кредиту на дату надання чергового траншу (п. 2.1.2., п. 2.1.4., п. 2.1.5. Договору кредиту). Тобто виходячи з того, що суму виданих до 27.06.2008 року траншів згідно з умовами Договору кредиту необхідно перераховувати по курсу НБУ до долара США на дату надання чергового траншу 27.06.2008 року, тому сума чергового траншу в розмірі 19303,09 доларів США є такою, що видана в межах ліміту кредитування. Більш того після його видачі станом на 27.06.2008 року по Договору кредиту залишився залишок невикористаного ліміту в сумі 749,00 грн., що розрахований по формулі пункту 2.1.5. Договору кредиту.

749,00 грн. = 6876000,00 грн. (590103,09 доларів США * 4,8489 грн. + 4014000,00 грн.), де:

749,00 грн. є розміром невикористаного ліміту після видачі 27.06.2008 року траншу в розмірі 19393,09 доларів США;

6876000,00 грн. є лімітом максимальної заборгованості.

590103,09 доларів США - є сумою всіх виданих траншів станом на 27.06.2008 року, в тому числі і транш від 27.06.2008 року;

4,8489 грн. - є курсом НБУ одного долара США до гривні станом на 27.06.2008 року.

Таким чином суд вважає спростованими твердження позивачів про те, що станом на 27.06.2008 року ліміт кредитування був перевищений.

В той же час виходячи з попередньо наведеного суд добігає до висновку про те, що ліміт кредитування не є сталою величиною та залежить від курсу гривні до долара США, який існує станом на видачу чергового траншу по Договору кредиту. Тобто у разі якщо б станом на 27.06.2008 року курс гривні до долара США був би або меншим, або нижчим, то і відповідно розмір чергового траншу в цю дату був би іншим або більшим, або меншим.

Також судом встановлено, що в Договорі кредиту окрім поняття ліміт кредитуваннявикористовується поняття ліміт максимальної заборгованості. Так, виходячи з п. 1.1.1. та п. 2.1.5. Договору кредиту лімітом максимальної заборгованості є сума в розмірі 6876000,00 грн. Таким чином ліміт максимальної заборгованості є величиною сталою (незмінною).

Згідно з пунктами 1.1. Договорів поруки в редакції Додаткової угоди № 2 від 21.04.2008 року поручителі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) зобовязалися перед кредитором (ОСОБА_5) відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (ОСОБА_3) своїх обовязків по Договору кредиту, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у відповідності до якого ОСОБА_3 наданий кредит в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 6876000,00 грн. зі сплатою 18,0% річних при кредитуванні в національній валюті і 15,0% - при кредитуванні в доларах США.

Таким чином судом встановлено, що і Договір кредиту, і Договори поруки використовують одне і те саме поняття ліміт максимальної заборгованості, який дорівнює 6876000,00 грн.; що поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилися за ОСОБА_3 саме з повернення ним 6876000,00 грн. кредиту та зі сплати ним 18% річних в гривні та 15,0% річних в доларах США; що Договори поруки не використовують та не встановлюють ні поняття ліміт кредитування, ні порядок (формулу) його визначення.

За таких умов суд вважає, що визначення загальної суми отриманого ОСОБА_3 кредиту по Договору кредиту необхідно здійснити виходячи з фактично отриманих останнім сум в гривні та в доларах США, еквівалент яких визначений на дату видачі відповідних сум кредиту в доларах США. Тому судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично по Договору кредиту отримало від ОСОБА_5 в кредит в сумі 6962550,92 грн., з яких 3300000,00 грн., що видані 14.11.2007р.; 700000,00 грн., що видані 15.11.2007р.; 14000,00 грн., що видані 05.12.2007р.; 98000 дол. США, що по курсу 5,05 на дату їх видачі - 14.04.2008р., становлять 494900,00 грн.; 98000 дол. США, що по курсу 5,05 на дату їх видачі - 15.04.2008р., становлять 494900,00 грн.; 98000 дол. США, що по курсу 5,05 на дату їх видачі - 16.04.2008р., становлять 494900,00 грн.; 99000 дол. США, що по курсу 5,05 на дату їх видачі 05.05.2008р., становлять 499950,00 грн.; 40000 дол. США, що по курсу 5,05 на дату їх видачі - 19.05.2008р., становлять 202000,00 грн.; 45000 дол. США, що по курсу 4,85 на дату їх видачі 22.05.2008р., становлять 218250,00 грн.; 31400 дол. США, що по курсу 4,8497 на дату їх видачі 24.06.2008р., становлять 152280,58 грн.; 31400 дол. США, що по курсу 4,8497 на дату їх видачі 25.06.2008р., становлять 152280,58 грн.; 30000 дол. США, що по курсу 4,8497 на дату їх видачі 26.06.2008р., становлять 145491,00 грн.; 19303,09 дол. США, що по курсу 4,8489 на дату їх видачі 27.06.2008р., становлять 93598,75 грн.

Згідно з пунктами 4.4. Договорів поруки встановлено, що внесення змін та доповнень до Договору кредиту, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителів, не допускається без погодження з поручителями.

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_3 отримало від ОСОБА_5 кредит в сумі 6962550,92 грн., яка є більшою ніж передбачений Договорами поруки (пункти 1.1.) ліміт максимальної заборгованості в розмірі 6876000,00 грн., за який поручилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому відповідних змін до Договорів поруки про збільшення ліміту максимальної заборгованості внесено не було. Сторонами також не було надано суду доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яким іншим чином погодилися збільшити обсяг поруки за ОСОБА_3 по поверненню кредиту з 6876000,00 грн. до 6962550,92 грн.

Крім того судом встановлено, що без внесення відповідних змін до Договорів поруки згідно з Додатковою угодою № 2 від 21.04.2008 року до Договору кредиту, яка укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відбулося збільшення по Договору кредиту розмірів процентних ставок за порушення строків погашення згідно з графіком (Додаток 1 до Договору кредиту). Так, такі ставки згідно з Додатковою угодою № 2 від 21.04.2008 року були збільшені з 23,25% річних в гривні (редакція п.п. б), в) п. 3.1. Договору кредиту відповідно до Додаткової угоди від 11.04.2008 року до Договору кредиту) до 27% річних в гривні, а також з 21,0% річних в доларах США (редакція п.п. б), в) п. 3.1. Договору кредиту відповідно до Додаткової угоди від 11.04.2008 року до Договору кредиту) до 22,5% річних в доларах США.

П. 1 ст. 559 ЦК встановлено, що порука припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

На підставі наведених обставин та враховуючи умови пунктів 4.4. Договорів поруки та норму ч. 1 ст. 559 ЦК України суд встановив, що внаслідок фактичної видачі ОСОБА_5 ОСОБА_3 кредиту в сумі 6962550,92 грн. та внаслідок внесення в Договір кредиту умов щодо підвищення процентів без відповідного внесення змін до Договорів поруки обсяг відповідальності поручителів збільшився без їх на то згоди, а тому їх порука по Договорам поруки є припиненою з першої події, тобто з 21.04.2008 року (дата Додаткової угоди № 2 від 21.04.2008 року до Договору кредиту).

Виходячи з встановленого судом факту припинення з 21.04.2008 року Договорів поруки позовні вимоги позивачів про розірвання з 27.06.2008 року Договорів поруки із наступними додатковими угодами до них, не підлягають до задоволення, так як вимоги про розірвання договорів на підставі ст. 651 ЦК України можуть бути предявлені виключно щодо діючих договорів, а Договори поруки із наступними додатковими угодами до них, як було вище встановлено судом, припинилися з 21.04.2008 року.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, сплачене позивачами державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 559, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Колос Авто, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро розірвання договорів поруки та додаткових угод до них в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: