Справа № 2-524/11
Номер провадження 2/7516/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

з складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення та усунення перешкод в користуванні квартирою , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення та усунення

4 перешкод в користуванні квартирою. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником 1/3 частини квартири №51, що розташована в м. Кіровограді по вулиці Бєляєва, 29, корпус 1, на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 17.04.2003 року. Власником 2/3 частини квартири є відповідач ОСОБА_5 . На протязі 4 років відповідачі чинять їй перешкоди в користуванні її частиною квартири. Спірна квартира має загальну площу 41,9 кв. м. і складається з двох кімнат: 14,45 кв. м та 13,32 кв. м кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, лоджії. Позивач просила постановити рішення про вселення її до квартири №51, що розташована в м. Кіровограді по вулиці Бєляєва, 29, корпус 1; визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши їй у користування ізольовану кімнату площею 13,32 кв. м. , а відповідачам виділити в користування кімнату 14.45 кв. м. , коридор, туалет, кухню, ванну кімнату залишити в загальному користуванні. Зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні зазначеною квартирою.

Під час судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 на належних відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2008 року таке клопотання було задоволено. Позивач підтримала свої позовні вимоги до належних відповідачів по справі. Додатково просила, згідно заяви від

16.02.2011 року виділити їй в натурі 1/3 частини квартири квартири ( кімнати площею

13,91 кв.м.) .

До суду представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 надала

свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка померла 15 січня 2011 року (т.2 а.с. 43) .

Відповідно до п.б.ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває

провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають право наступництва.

!0Л

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_4 померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає необхідним закрити провадження, в частині позовних вимог, по справі відповідно до ст.205 ч.І п.6 ЦПК України.

Керуючись ч.І п.6 ст. 205, ст. 206 , 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2-524/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення та усунення перешкод в користуванні квартирою , в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, закрити у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 яка була однією з сторін у справі, так як спірні правовідносини не допускають право¬наступництва.

На ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська