Справа №2-199/11
У Х В А Л А

22 липня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю представників позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, розподіл земельної ділянки ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,19 в м.Болехові по вул.. Грушевського,12а а також провести розподіл вказаної земельної ділянки між нею та відповідачем у відповідності до їх часток в будинковолодінні. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення суду за яким проведено реальний розподіл будинковолодіння, придбаного за час шлюбу, за ними було визнано по 1/2 частині будинковолодіння, зокрема, їй була визначена ліва сторона будинку від вулиці Грушевського, а відповідачу- права сторона.

Вважає, що в такому випадку на підставі ст.. 120 ЗК України при переході права власності на частину будинку, їй, як власнику, відходить і відповідна частка земельної ділянки для обслуговування будинку.

Але відповідач, отримавши на своє імя Державний акт на право власності на вказану ділянку, відмовляється в добровільному порядку здійснити розподіл земельної ділянки, що стало підставою для звернення до суду.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав клопотання зазначене в позовній заяві про призначення експертизи , на вирішення якої поставити питання про варіанти реального розподілу земельної ділянки з врахуванням частин власності у будинковолодінні та розташуванню переданих у власність кімнат та приміщень.

Відповідач, заперечуючи таким доводам, вважає, що проведення експертизи є недоцільним, так як вимоги позивачки є безпідставними, а також нею пропущено трьохрічний строк звернення до суду з зазначеними вимогами.

Заслухавши думку сторін у справі що призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва для визначення порядку користування земельною ділянкою, що призначена для обслуговування житлового будинку, збудованого за час шлюбу і кожен із сторін є співласником по 1/2 частин будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, розподіл земельної ділянки будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. Грушевського,12а м. Болехова відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників житлового будинку .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської торгово-промислової палати, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-199 за 2011рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.