Справа № 2-594/11
06.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кошовій Г.О., представнику позивача Житнього О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № МL700/1199/2008 від 13.06.2008, яка складає 1177118,86 грн. та судові витрати.
Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести заочне рішення через неодноразову неявку відповідача.
Відповідач в жодне з судових засідань не з`явився, проте неодноразово надсилав клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку з хворобою, заперечень на позов не надав, ніяким чином не проявив свою позицію з підстав позову, що враховується судом як зловживання правом, а причини неявки неповажними і дає змогу розглянути справу за його відсутності та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного:
13.06.2008 між сторонами укладений кредитний договір № МL700/1199/2008 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 150000,00 доларів США строком до 13.06.2023 зі сплатою відсотків відповідно до умов договору, а саме п. 3 ч. 1 договору встановлена плаваюча відсоткова ставка, яка складається з фіксованого відсотку - 5,49 відсотків річних та FIDR.
Відповідач виконував зобов`язання які виникли за кредитним договором з порушенням умов кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 17.11.2009 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1177118,86 грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ долару США на вказану дату).
Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи кредитним договором та розрахунком заборгованості станом на 17.11.2009 (а.с. 2-6).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 610, 625, 1054- 1056 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар