Справа № 2-1866/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось. Починаючи із січня 2011 року сімейні відносини почали псуватися через несумісність характерів, різних поглядів на житті. Всі ці обставини призвели до втрати минулих почуттів. Усі спроби налагодити відносини пройшли марно.

29/03/2011 сторонам було надано шестимісячний строк на примирення, після якого відносини налагодити не вдалось. Позивач бажає розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позов визнала, не заперечуючи проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, і відповідно, розірвання шлюбу, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 12 червня 2010 року уклали шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року червня місяці 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №229 і видано відповідне свідоцтво серії 1-ФП №062767.

В шлюбі сторін, 27 серпня 2010 року народилась дитина, син ОСОБА_3, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №2760 та 07 вересня 2010 року видано відповідне свідоцтво серії 1-ФП №131308.

Сторонами не заперечується той факт, що тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сторонами досягнуто угоди щодо утримання неповнолітньої дитини, не має спору щодо місця її проживання. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має.

За таких обставин, суд, на виконання вимог ч.1 ст.112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя,той факт, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами по факту припинені, сторони не проживають спільно з червня 2010 року, що і стало дійсною причиною позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторонами досягнуто згоди щодо утримання неповнолітньої дитини, та не має спору щодо спільного майна, сторони проживають окремо, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Бажання розірвати шлюб є взаємним, заперечень з боку відповідача не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції під актовим записом за №229 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4