АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1588/11 Номер провадження 22ц-1588/11Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Бондаревської С.М

суддів : Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі : Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2011 року

по справі за позовом ГЖЕД №4 м. Полтави до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ГЖЕД №4 м. Полтави у грудні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2011 року вищевказана позовна заява ГЖЕД №4 м. Полтави залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись із даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №4». В апеляційній скарзі просило скасувати оскаржувану ним ухвалу місцевого суду з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов»язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ГЖЕД №4 м. Полтави, суд першої інстанції керувався вищенаведеними нормами процесуального права. При цьому вбачається невідповідність висновків суду обставинам справи.

Так, зазначаючи в ухвалі, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судові засідання, призначені на 08.06.2010 року, 22.07.2010 року, 18.11.2010 року та 10.12.2010 року та 10.02.2011 року не з»явився, місцевий суд залишив поза увагою ту обставину, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання позивачем судових повісток в судові засідання, призначені на 18.11.2010 року та 10.12.2010 року та 10.02.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи наведені обставини, місцевий суд, за відсутності у справі відомостей щодо вручення позивачу судових повісток, в порушення вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, не відкладав розгляд справи на іншу дату, а безпідставно залишив позовну заву ГЖЕД №4 м. Полтави без розгляду.

З урахуванням викладеного, ухвала місцевого суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає до скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ч.1 п. п. 3, 4, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: