Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-364/11
Номер рядка звіту 34
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.12.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'я справу за позовом ДП «Міжгірське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ДП «Міжгірське лісове господарство» (далі - Позивач) звернулося до суду з цим позовом. Заяву мотивовано тим, що 14 березня 2011 року майстром лісу Лопушнянського лісництва ОСОБА_5 в обході № 2, кварталі № 2, виділі № 32, 34 урочища «Перевал» було виявлено самовільну рубку 14 сироростучих дерев породи «ялина європейська» та 1 сухостійного дерева породи «ялина європейська» загальною кубомасою 9, 83 м. куб. Цього же вечера частину лісопродукції лісопорушники вивезли і цю лісопродукцію і автомобіль з причепом було затримано в с. Торунь на території колишньої ферми. Лісопорушниками виявилися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Посилаючись на зазначені обставини і на те, що внаслідок самовільної рубки дерев було заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на суму 30 664, 42 грн., Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заподіяної шкоди.

В суді представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачі на виклик суду та через газету в суд жодного разу не зявилися. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14 березня 2011 року в обході № 2, квартал № 2, виділи № 32, 34 Лопушнянського лісництва в урочищі «Перевал» категорія лісу - 3, скоєно незаконну самовільну рубку сироростучих дерев в кількості 14 шт. та одне сухостійне дерево, порода дерев «ялина європейська» загальна кубомаса - 9, 83 м. куб. Таксова вартість незаконно зрубаної деревини становить 168, 76 грн. Частина зрубаної деревини була вивезена лісопорушниками та територію колишньої колгоспної ферми в с. Торунь, а частина залишилась на місці рубки. На місці колишньої колгоспної ферми працівниками Лопушнянського лісництва був затриманий автомобіль з причепом лісопорушників.

Вищевстановлене підтверджено показами свідків по справі та матеріалами в справі, зокрема: протоколом про лісопорушення № 1/5 від 15.03.2011 р. складеного на відповідачів по справі, розрахунком шкоди, ОСОБА_8 секвестру від 15.03.2011 р., повідомленнями відповідачам про зявлення в контору Лопушнянського лісництва для підпису протоколу про лісопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 18.03.2011 р. та постановами про накладення адмінстягнення на відповідачів, заявами до ВДВС Міжгірського РУЮ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведена винність відповідачів у заподіянні шкоди лісовому господарству та лісу внаслідок самовільної рубки дерев і ця шкода повинна бути відшкодована відповідачами.

Розмір шкоди заподіяної лісу та лісовому підприємству обчислена відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року і складає 30 664 грн. 42 коп. Дана сума шкоди обчислена правильно.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Оскільки спільними діями відповідачів була заподіяна шкода лісовому господарству, то вимога позивача про солідарне стягнення з таких суми шкоди ґрунтується на законних підставах.

Беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у доход держави слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Міжгірське лісове господарство» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» шкоду, заподіяну самовільною рубкою деревини в розмірі 30 664 ( тридцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки та судові витрати у доход держави на загальну суму 426 (чотириста двадцять шість) грн. 64 коп

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9