Справа № 2-3174/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ Банк", звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що між відкритим акціонерним товариством "ЕРСТЕ Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ Банк" і ОСОБА_2 21.09.2007 року було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 13 800 доларів США з кінцевим строком погашення до 20.09.2013 року зі сплатою 9,99% річних за користування кредитними коштами.

Згідно пунктів 1.3 та 5.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється безготівковим платежем або готівкою до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом щомісячної сплати рівних (ануїтетних) платежів по 255,59 доларів США.

Проте відповідач з липня 2009року порушує умови кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та гр. ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3728/73/04773/2 від 21.09.2007 року, відповідного до умов якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2О за виконання зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу DACIA LOGAN, 2007 року випуску.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивач у грудні 2010 року задовольнив вимоги позивача в сумі 9 863,45 доларів США, звернувши стягнення на автомобіль предмет застави. Автомобіль був реалізований у процедурі виконавчого провадження. Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивачу було перераховано 45 254,55 гривень, за рахунок яких було частково погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 226,78 доларів США.

За рахунок реалізації предмета застави банк не повністю задовольнив свої вимоги за кредитним договором.

Станом на 15.07.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 4 403,41 долар США, з яких заборгованість по кредиту 3 907,73 долари США, відсотках 495,68 доларів США.

У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно п.9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за період з 16.07.2011 року у розмірі 735,37 доларів США.

Просив стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 014/3728/73/04773 від 21.09.2007 року у розмірі 5 138,78 доларів США, що станом на 15.07.2011 року еквівалентно 40 961,22 гривні згідно офіційного курсу НБУ 7,971 гривня за один долар США.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала з тих підстав, що банк без її згоди відібрав у неї автомобіль, реалізував його з порушенням вимог чинного законодавства за ціною, що є значно нижчою його ринкової та реальної вартості, чим штучно створив її заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством "ЕРСТЕ Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ Банк" і ОСОБА_2 21.09.2007 року було укладено кредитний договір 014/3728/73/04773 , за умовами якого відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 13 800 доларів США з кінцевим строком погашення до 20.09.2013 року зі сплатою 9,99% річних за користування кредитними коштами.

Згідно пунктів 1.3 та 5.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється безготівковим платежем або готівкою до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом щомісячної сплати рівних (ануїтетних) платежів по 255,59 доларів США.

У метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та гр. ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3728/73/04773/2 від 21.09.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 за виконання зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу DACIA LOGAN, 2007 року випуску.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивач у грудні 2010 року задовольнив вимоги позивача в сумі 9 863,45 доларів США, звернувши стягнення на автомобіль - предмет застави. Автомобіль був реалізований у процедурі виконавчого провадження. Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивачу було перераховано 45 254,55 гривень. Із перерахованої суми вирахувана сума витрат на вчинення нотаріального напису - 1200гривень, на суму 44 054,55 гривень 21.06.2011 року за курсом НБУ 7,9733 гривні за один долар США було придбано 5 525,26 доларів США і частково погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 226,78 доларів США.

Проте за рахунок реалізації предмета застави банк не задовольнив вимоги по заборгованості за кредитним договором.

За розрахунком позивача, який не оспорений відповідачами, заборгованість за кредитним договором складає 4 403,41 долар США, з яких заборгованість по кредиту 3 907,73 долари США, відсотках 495,68 доларів США.

У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно п.9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за період з 16.07.2011 року у розмірі 735,37 доларів США.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Відповідно до ст.ст.549-551, ч.2 ст.258 ЦК України, позивач має право на стягнення пені в межах строку позовної давності - один рік, про що він і заявляє.

Розрахований позивачем розмір заборгованості по кредиту, відсотках, пені відповідачами не спростований.

Відповідно до ст.611 ЦК України та п.6.5. Кредитного договору позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно ст.5ЗЗ ЦК України заборгованість за кредитом може було стягнуто у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інших порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За договором поруки від 21.09.2007 року поручитель ОСОБА_3 брав зобовязання (п.1.2 договору) солідарно відповідати за невиконання зобовязань позичальником за кредитним договором

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором має бути стягнена з відповідачів солідарно.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору 409,61 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ Банк" заборгованість за кредитним договором 014/3728/73/04773 від 21.09.2007 року у розмірі 40 961 (сорок тисяч девятсот шістдесят одна) гривня 22 копійки та судові витрати у розмірі 529 (пятсот двадцять девять) гривень 61 копійка.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4