Справа №22-ц-1039/11 14.03.2011
Справа №22ц-1039/11
УХВАЛА

14 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного м. Миколаєва від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та недійсним, визнання угоди заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 30 вересня 2010 року, позивач та його представник ОСОБА_4 були присутні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.195-196). Копію вступної та резолютивної частини рішення представник позивача отримав 30 вересня 2010 року, що підтверджується розпискою з відміткою про отримання (а.с. 202). Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 надав до суду лише 29 жовтня 2010 року, тобто після спливу процесуального строку, тоді як останнім днем її подачі було 11 жовтня 2010 року.

Тобто, позивачем було порушено строк на подачу апеляційної скарги.

Згідно норми ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутня заява про його поновлення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду. Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_5 права повторно подати апеляційну скаргу та заяву з доводами щодо поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 294, 72, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6