Справа № 2-226/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на будинок ,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання за ними в рівних частках по ? частині за кожним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с.Високе Брусилівського району Житомирської області по вул. Перемоги № 92, що належить померлому 6 серпня 2002 року ОСОБА_4 їх батьку. Свої вимоги аргументують тим , що після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 92 з надвірними будівлями по вул.Перемоги в с. Високе. Після смерті батька вони прийняли спадщину , звернувшись в Брусилівську державну нотаріальну контору з заявами , але не можуть оформити на себе спадкове майно - житловий будинок по вул. Перемоги № 92 в с. Високе , який належить померлому ОСОБА_4 , так як будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ відсутній . Вони являються спадкоємцями першої черги згідно закону в рівних частках. Просять позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву підтримали з мотивів , викладених в позовній заяві .Просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився . Від ОСОБА_3 сільської ради в суд надійшла письмова заява про визнання позову позивачів та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснені. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена .

Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок по вул. Перемоги № 92 в с. Високе Брусилівського району за ОСОБА_4 не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 33220 грн.00 коп.

Довідка виконкому Ставищанської сільської ради від 19.05.2011 року , копія технічного паспорта , копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про одруження , копії свідоцтв про народження свідчать, що ОСОБА_4 , як власнику , належить житловий будинок № 92 по вул. Перемоги в с. Високе Брусилівського району , що ОСОБА_4 помер 06.08.2002 року , що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне ОСОБА_4 М.) є рідними дітьми померлого ОСОБА_4 .

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 19.05.2011 року та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2011 року підтверджують що позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 в установлений законом строк , та що їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 92 по вул.. перемоги в с. Високе в зв»язку з непредставленням правовстановлюючих документів на будинок.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і мають право на спадкування майна померлого ОСОБА_4 в рівних частках згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1261 , 1268 ч.1 , 1278 ч. 1 ЦК України

Належність житлового будинку № 92 по вул.Перемоги в с. Високе Брусилівського району померлому ОСОБА_4 підтверджена відповідними документами і не оспорюється відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60, 130 , 174 , 212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222 , ст.ст. 1261 , 1268 ч. 1 , 1278 ч. 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 92 по вул..Перемоги в с . Високе Брусилівського району Житомирської області , які належать померлому 06 серпня 2002 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення .

Суддя Седун Ф. В.