Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-91/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, відшкодування судових витрат ,

В СТАН О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, внесення змін до книги реєстрації народжень, стягнення аліментів на утримання дитини, судових витрат, повязаних з проведенням експертизи.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі. При цьому під присягою показала, що з листопада 2007 рок/ підтримувала інтимні стосунки з відповідачем , останній часто ночувала у неї вдома. Про те. що вона підтримувала близькі стосунки з відповідачем, було відомо її знайомим та сусідам . Відповідач заявляв, що одружиться з нею , але після народження дитини в 2009 році припинив будь-які стосунки з позивачкою і дитину не визнав та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду. Так , як на час народження дитини перебувала у шлюбі , то зазначила у свідоцтві про народження дитини прізвище , ім.я , по батькові дитини ОСОБА_3, вказавши відомості бувшого чоловіка .

Відповідач - ОСОБА_2 . позовні вимоги не визнав і суду пояснив , що познайомився з позивачкою у 2007 році з цього часу іноді підтримував з останньою інтимні стосунки , але вважає , що дитина , яку народила позивачка 04.04.2009 року не є його дитиною .

Свідок ОСОБА_4 суду показав , що до 23.07.2010 року перебував у шлюбі з позивачкою . З 2007 року він перестав підтримувати подружні стосунки з позивачкою і проживав у іншому населеному пункті, знаходився на заробітках . За цей час позивачка стала підгримувати інтимні стосунки з відповідачем і народила від останнього дитину . яку зареєструвала на його імя . Після народження дитини він дізнався у відповідача , що дана дитина походить від нього .

Свідок ОСОБА_5 суду показала . що знайома з позивачкою вважає , що остання оговорює її сина . який є відповідачем по справі , і що дитина , яку народила позивачка походить від іншого чоловіка , а не від її сина.

Судом встановлено, що на протязі 2007-2010 років позивачка підтримувала близькі

стосунки з відповідачем, внаслідок чого народила від останнього 04.04.2009 року , в с.Лопатичі Олевського району Житомирської області . дитину - ОСОБА_3 . вказавши в свідоцтві про народження дитини відомості чоловіка з яким вона на той час перебувала у .зареєстрованому шлюбі .

Відповідач дитину не визнав, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, за захистом своїх прав.

Судом в порядку ст. 143, 144 ЦПК України була призначена судово-біологічна (генетична) експертиза з метою встановлення біологічного батьківства відповідача.

Відповідно до висновку експертизи встановлено . що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вважає відповідача батьком її дитини, яка народилася 04.04.2009 року і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Дані правовідносини врегульовані слідуючими нормативно - правовими актами, а саме: - так. відповідно до ст. 128 СК за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126.127 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Такими відомостями суд вважає показання сторін , показання свідка ОСОБА_4 висновок молекулярно-генетичного дослідження відповідно до яких можна зробити висновок, що відповідач є біологічним батьком вище зазначеної дитини .

За змістом ст. 134 СК на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 182 СК зазначає що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Приймаючи до уваги викладене та наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Таке рішення суд мотивує слідуючими обставинами:

Суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Лопатичі Олевського району. Цей факт стверджується показаннями самої позивачки, показаннями свідка ОСОБА_4 , а також і поясненнями відповідача, який не заперечує , що деякий час у 2007 році підтримував інтимні стосунки з позивачкою . тому суд вважає, що між сторонами підтримувалася такі стосунки внаслідок яких могла народитися дитина, в матеріалах справи відсутні відомості з яких суд міг дійти висновку, що вищевказана дитина могла народитися від іншої особи.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_5 так , як в показаннях відсутні відомості . які спростовують доводи позивачки .

По справі була призначена судово-біологічна експертиза, відповідно до висновків якої відповідача було визнано біологічним батьком ОСОБА_3

Крім того, як слідує з матеріалів справи відповідач не надав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки.

Керуючись вимогами ст. ст. 128, 134. 180, 182, 183. 191 СК України, ст. ст. 88, 133. 146.208, 209. 212-215, 218 ЩІК України, суд -

В 1! Р І 111 И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, відшкодування судових витрат - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести до актового запису про народження дитини № 06 від 14.04.2009 року Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області, щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в прізвищі , по батькові дитини та батька дитини, а саме: в графі «Прізвище дитини» замість « Мельник » зазначити « Харченко », а в графі «Відомості про батька» замість « Мельник Сергій Володимирович » зазначити « Харченко Вадим Миколайович » . в графі « по батькові дитини » замість « Сергіївна » зазначити «Вадимівна»

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 03.1 1.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.04.2027 року, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, встановленого для дитини відповідного віку Законом України Про державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати понесені останньою за проведення судово - генетичної експертизи в сумі 3158,40 гри.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 68,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита в порядку п. 18 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито та при отриманні свідоцтва про народження дитини органах ДРАЦС.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7