Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос Є.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,22 кв. м., право власності на зазначено квартиру було зареєстровано згідно договору купівлі продажу від 07.08.1996 року укладеного між позивачкою з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_5 товарною біржею Титан-Інвест07.08.1996 року за реєстраційним № Н-1488. право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за позивачкою ОП ЗМБТІ, що підтверджується листом від 04.11.2011 року № 16936. реєстраційні данні позивачці не відомі, оскільки нею було втрачено оригінал договору купівлі-продажу від 07.08.1996 року. Посилаючись на те, що відновити втрачений документ вона не має можливості, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилися, внаслідок чого суд на підставі ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Всебічно встановивши обставини справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно наданої копії договору купівлі продажу від сьомого серпня 1996 року позивач придбавала у відповідачів спірну квартиру, про, що був укладений договір купівлі продажу зареєстрований ОСОБА_5 товарною біржею Титан - Інвестреєстраційний номер № Н-1488.

Як вбачається з наданої довідки ОП ЗМБТІ право власності на спірну квартиру на час розгляду цивільної справи судом зареєстровано за позивачкою ОСОБА_1.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та вважає за доцільне визнати право власності на квартиру № 116 будинку № 24-а розташованому по вул.. Криворізькій в м. Запоріжжі за ОСОБА_1

На підставі ст. 392 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 116 (сто шістнадцять) в будинку № 24-А (двадцять чотири А) по вул.. Криворізькій в м. Запоріжжі. .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко