Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-23/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Біраговій Т.Т.

народних засідателів Захаревича М.В., Галюк Л.В.

розглянув у відкритому судовому засідані в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Первомайського виконавчого комітету Первомайської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із заявою про визнання безвісно відсутніми з січня 2007 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з вересня 2007 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в місці їх останнього місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить визнати безвісно відсутніми її подругу ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_3, які проживали з 2004 р. по 2007 р. в с. Довга Пристань. З ними також проживав їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 На початку 2007 р. ОСОБА_3 виїхав до Узбекистану і з того часу про нього нічого невідомо. З вересня 2007 р. також виїхала і ОСОБА_4 та про її місцезнаходження заявниці також не відомо. Їх син ОСОБА_2 залишився жити у останньої. Заявниця намагалася розшукати батьків дитини через адресно-довідкове бюро багатьох областей країни, які повідомили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на їх території зареєстрованими не значаться. Дитина може отримувати матеріальну допомогу на період навчання, як особа, позбавлена батьківського піклування, і тому для цього необхідно в судовому порядку визнати безвісно відсутніми його батьків.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Первомайського виконавчого комітету Первомайської міської ради - в судовому засіданні погодилась із вимогами заявниці, заперечень на них не надала.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради - в судовому засіданні також погодилась із вимогами заявниці, заперечень на них теж не надала.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи Органу опіки та піклування Первомайського виконавчого комітету Первомайської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2 проживали з 2004 р. в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області. В 2007 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце свого проживання та сина і до теперішнього часу відомостей про місце їх перебування в місці їх останнього проживання немає, що підтверджується поясненнями заявниці, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також підтвердили даний факт.

Згідно довідки Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 21.07.2010 р. (а.с. 9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали без реєстрації в період з 2004 р. по 2007 р. в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області. В даний час на території Довгопристанської сільської ради не зареєстровані. Вибули в 2007 р. в невідомому напрямку та відомостей про їх місце знаходження Довгопристанська сільська рада немає.

Згідно адресних довідок УГІРФО ГУМВС в Донецькій області (а.с. 10) УМВС Чернівецької області (а.с. 11), головного управління МВС України в м. Києві (а.с. 12, 39), УГІРФО УМВС в Чернігівській області (а.с. 13, 44), ГУМВС України в Закарпатській області (а.с. 14, 45), СВІГРФО ГУ МВС України в РА Крим (а.с. 15), УМВС України в Луганській області (а.с. 17), УМВС України в Одеській області (а.с. 18, 51), МВС України в Харківській області (а.с. 19, 49), УМВС України в Житомирській області (а.с. 21, 41), ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 22), УМВС України в Черкаській області (а.с. 23, 43), УМВС України в Рівненській області (а.с. 24, 48), УМВС України в Тернопільській області (а.с. 25, 46), УМВС України в Запорізькій області (а.с. 26, 40), УГІРФО УМВС України у Волинській області (а.с. 27, 42), УМВС Сумської області (а.с. 28, 47), ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області (а.с. 29, 37), СВГІРФО УМВС України в Вінницькій області (а.с. 30, 54), УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 31, 53), ОСОБА_7 ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 32), УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 33, 55), ОСОБА_7 ГУМВС України (а.с. 34), УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 36), ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 38), ВГІРФО УМВС України в Херсонській області (а.с. 50), УМВС Чернівецької області (а.с.52), - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованими не числяться.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі викладеного, в силу ст. 43 ЦК України, ст. 264 ч. 1 ЦПК України, у суда є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутніми з 01.01.2008 р.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 246 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в місці їх останнього проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутніми з 01.01.2008 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: