Справа № 2-1298/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної власності на приватизовану квартиру, визнання права на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної власності на приватизовану квартиру, визнання права на спадщину за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру №13 по вул. Київській, СПМК-70№5(6) в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1.

13.11.1997 року ОСОБА_4 помер, а 30.06.2001 року померла його дружина ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина на їх частки в праві спільної власності на вищевказану квартиру.

Спадкоємцем першої черги являється відповідач ОСОБА_2, яка спадщину після смерті батьків не прийняла. ОСОБА_3, дружина померлого спадкодавця, за життя, спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як постійно проживала з ним на час відкриття спадщини та не заявляла відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1, онучка померлих спадкодавців та співвласник спірної квартири, спадщину прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, однак оформити свої права не має можливості, оскільки в свідоцтві про право на житло не визначені частки кожного із співвласників.

За наведених обставин позивачка просить визначити рівними частки в спільній частковій власності на квартиру №13 по вул. Київській, СПМК-70, будинку №5(6) в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, по 1/3 частці кожному, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки вищевказаної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, оскільки не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1997 року, квартира АДРЕСА_1(6) в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, на праві спільної власності, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим КП «ВООБТІ»22.06.2011 року (а.с.20-22).

За домовленістю між співвласниками квартири, їх частки у праві спільної часткової власності являються рівними.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №009462 від 13.11.1997 року, 13.11.1997 року в смт Стрижавка Вінницького району та області помер ОСОБА_4 (а.с. 14).

30.06.2001 року в смт Стрижавка Вінницького району та області померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 125338 від 02.07.2001 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на їх частки в праві спільної власності на квартиру № 13 в будинку №5 (6) по вул. Київській в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являється їх дочка, відповідач ОСОБА_2, яка спадщину після смерті батьків не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 26).

Онука спадкодавців, співвласник квартири, спадщину прийняла, оскільки до дня смерті спадкодавців була зареєстрована та проживала з ними за однією адресою, що підтверджується довідкою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1929 від 17.06.2011 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.

За змістом ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається. що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири.

Відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом якої онука померлих вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 357, 370, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати частки в спільній частковій власності на квартиру № 13 в будинку №5(6) по вулиці Київській, СПМК-70, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рівними по 1/3 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири № 13 в будинку №(5) 6 по вулиці Київській, СПМК-70 в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: