Справа №22-ц-273/12 22.12.2011
Справа № 22 ц 3699/11
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі Ленінського ВДВС) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2011 року по справі за поданням виконуючого обовязки начальника Ленінського ВДВС про примусове входження до житла ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Ленінського ВДВС про примусове входження до житла.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, державний виконавець Ленінського ВДВС оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2011 року вказана апеляційна скарга була повернута заявникові.

Не погодився з цією ухвалою державний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою того ж суду від 14 листопада 2011 року апеляційна скарга була повернута заявникові.

Державний виконавець Ленінського ВДВС 1 грудня 2011 року оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп. Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 94 грн.10 коп.

-квитанцію про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у м. Миколаєві (м. Миколаїв)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

КОД ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: « Судовий збір за поданням виконуючого обовязки начальника Ленінського ВДВС ММУЮ, апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.М. Царюк