Справа №2-921/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 551 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 24 листопада 2010 року близько 17 год. 30 хв., вчиненої ОСОБА_2, який керуючи автомобілем «Рено» д.н.з СА 4929 АН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та рухаючись в напрямку м. Кіровоград, на території Уманського району, в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з 36857 КК, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, також було пошкоджено його автомобіль ВАЗ-21099, вартість матеріального збитку автомобіля дорівнює вартості автомобіля та складає 28150,08 гривень, тобто відбулося повне конструктивне знищення автомобіля, а розмір страхового відшкодування становить 16457,04 гривень. Відповідно до постанови суду від 14.12.2010 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Після ДТП, 12 лютого 2011 року, з метою придбання іншого автомобіля, він разом з ОСОБА_3, з якою знаходився в незареєстрованому шлюбі, поїхали в м. Київ на автобазар, повертаючись назад вони потрапили в ДТП, в результаті якого ОСОБА_3 загинула. Такими діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 10000 гривень та просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відправленим рекомендованим листом з повідомленням та реєстром рекомендованих листів від 20 травня 2011 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що заподіяна моральна шкода полягає в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, в пошкодженні майна автомобіля, а також смертю ОСОБА_3, з якою він знаходився у фактичних шлюбних стосунках та яка загинула внаслідок ДТП по дорозі з автобазару м. Київ, куди вони їздили з приводу купівлі іншого автомобіля. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 24.11.2010 року, близько 18 год. 00 хв. на 551 км. 620 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з СА 4929 АН, в темну пору доби, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з 36857 КК, належний позивачу, від чого вказаний автомобіль вдарив автомобіль «Газель Соболь», д.н.з СА 2926 АО, за в чинення даної ДТП відповідача визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, що підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року. Під час вчинення ДТП ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, даний факт підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.12.2010 року. Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 25.11.2010 року № 787, в результаті ДТП, ОСОБА_1 заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 307/12 про оцінку транспортного засобу складеного 7 грудня 2010 року, під час ДТП відбулося повне конструктивне знищення автомобіля.

Згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазначала у звязку з ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях в звязку з протиправною поведінкою відносно неї та в звязку з пошкодженням її майна. Позивачем в судовому засіданні доведено та надано відповідні докази про заподіяння йому моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, а як встановлено в судовому засіданні винним в ДТП є ОСОБА_2

Посилання позивача на смерть співмешканки ОСОБА_3, як на підставу для відшкодування моральної шкоди, суд не бере до уваги, оскільки відсутній причинний зв'язок між діями ОСОБА_2 та наслідками іншої ДТП, що відбулася 12.02.2011 року без участі відповідача внаслідок якої наступила смерть ОСОБА_3, тому суд вважає, що заявлений розмір моральної шкоди необґрунтовано завищений.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 58-60, 88, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Гончарук