Справа № 2-596/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Мішін М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_4, який проживав зі своїми батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вул. Піонерській, 12 в м. Шпола, Черкаської області.

30.11.2004 року помер дідусь її сина - ОСОБА_5.

21.09.2005 року помрела бабуся її сина - ОСОБА_6.

15.08.2010 року помер батько її сина - ОСОБА_4.

28.06.1996 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_4 будинок, розташований по вул. Піонерській, 12 в м. Шпола, Черкаської області, а ОСОБА_2 зобов"язувався надати своїм батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 матеріальне забезпечення у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги.

На будинок, розташований по вул. Піонерській,12 в м. Шпола, Черкаської області в порядку спадкування претендує тітка сина позивачки - ОСОБА_7

На підставі рішення Шполянського районного суду від 08.09.2010 року ОСОБА_7 подано до Шполянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка складається із будинку, розташованого по вул. Піонерській, 12 в м. Шпола, Черкаської області, а оскільки ОСОБА_4 виконав умови укладеного договору довічного утримання, він правомірно набув право власності на будинок, розташований по вул. Піонерській, 12 в м. Шпола, Черкаської області.

Станом на момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, вищевказаний укладений договір довічного утримання сторонами розірваний не був, але в той же час після його укладення в зв"язку з юридичною необізнаністю, він не був зареєстрований в органах БТІ, що позбавляє сина позивачки здійснити оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Відповідачка повідомила суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування майна померлого ОСОБА_4 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією договору довічного утримання; копією технічного паспорта на жилий будинок; копією рішення Шполянського районного суду; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно батька - ОСОБА_4, померлого 15 серпня 2010 року, актовий запис про смерть № 168 від 20 серпня 2010 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції, Черкаської області, яке він прийняв, але не переоформив у втсановленому законом порядку після смерті своєї матері - ОСОБА_6, померлої 21 вересня 2005 року, актовий запис про смерть № 238 від 6 грудня 2005 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції, Черкаської області, а саме:

- на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Піонерській, 12, в м. Шпола, Черкаської області, інвентарною вартістю 2857 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею по справі, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя