22.08.2011 Єдиний унікальний номер 2-1822/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 лютого 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона призначена опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Мати дівчинки, ОСОБА_3, померла, а батько ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 17 вересня 2010 року № 491 ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 померла 05 червня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 304225, виданого 12 червня 2000 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2010 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_2, займається її вихованням та утриманням. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ч. 1 ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 Цивільно-процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільно-процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179-191, 247 Сімейного кодексу України, ч. ч. 2, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 02.02.2011 року і до повноліття дитини, або зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Залімська