Cправа№6-336/11
про оголошення розшуку боржника
23.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі Жимбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, суд, -
Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 р. задоволено позовні вимоги в цивільній справі за № 2-2600/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. За вказаним рішенням виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Також рішенням Київського райсуду м.Одеси від 29.06.2010 року задоволені позовні вимоги по цивільній справі № 2-3862/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за яким видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, відповідно до вироку Приморського райсуду м.Одеси №1-1721/09 видано виконавчий лист, який також знаходиться на виконанні Першого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ, також Приморським районним судом м.Одеси від 18.05.2009 року № 2-н-4184/09 р. видано судовий наказ, який на даний час також виконати неможливо.

У процесі виконання судових рішень було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останньою відомою адресою: місто Одеса, Маршала Жукова, 18 кв. 38, не проживає, що підтверджується актом Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15 лютого 2010 року ( а. с. 21).

Згідно довідки Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але 17.12.2008 року, знята з реєстраційного обліку та на даний час, за відомостями Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області на реєстраційному обліку не перебуває ( а. с. 24).

На підставі ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Боржник добровільно рішення суду не виконує боргові кошти не сплачує, у звязку з чим 15.02.2010 року державним виконавцем відкрито провадження по справі з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем другого Київського відділу були зроблені відповідні запити, однак, відповідно до відомостей отриманих державним виконавцем нерухомого та рухомого майна за боржником не зареєстровано.

Встановити місце проживання і місце роботи боржника в даний час не представляється можливим, а заборгованість, яка виникла у звязку з невиконанням рішень суду до теперішнього часу не погашена.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень /постанов/ судів, які підлягають виконанню Державною виконавчою службою, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про Виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника-фізичної особи за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У судове засідання представник першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, направив до суду заяву в якій подання підтримав та просив розглянути його за його відсутністю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При викладених обставинах, суд вважає, що слід оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України „Про Виконавче провадження, ст. ст.78, 209, 210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання за адресою: Одеса, АДРЕСА_1.

У разі встановлення місця її знаходження повідомити Київський районний суд міста Одеси.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Луняченко В. О.