Справа № 2-515/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2011 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Циганкова В.О.

При секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до колективного підприємства Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат Дніпро, ОСОБА_4, третя особа : Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до колективного підприємства Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат Дніпро, ОСОБА_4, третя особа : Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації. Згодом уточнили позовні вимоги (а.с.74-87) просили суд визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами співвласників (членів) КП Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат Дніпро 27.10.2008 року (протокол №1): -визнання роботи генерального директора ОСОБА_4 і фінансові результати господарської діяльності КП ДПБК Дніпрозадовільними; затвердження фінансової звітності КП ДПБК Дніпроза 2007 року, 9 місяців 2008 року; - після надання ОСОБА_5 документів, вказаних в заяві, підтверджуючих її право спадкоємства внеску, належного ОСОБА_6, провести виплату суми внеску в повному розмірі 13760, 15 грн.; -затвердити зміну юридичної адреси КП ДПБК Дніпро. Вважати місцем знаходження КП ДПБК Дніпром. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8-а. Внести необхідні зміни до установчих документів підприємства до Єдиного державного реєстру; - Зменшити розмір статутного фонду і привести його у відповідність з сумою внесків членів КП, тобто розмір статутного фонду КП ДПБК Дніпроскладає 17 613, 81 грн.; - Викласти Статут колективного підприємства Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат Дніпров новій редакції з урахуванням змін, затверджених загальними зборами; - Доручити генеральному директору КП ДПБК ДніпроОСОБА_4 підписати Статут і провести державну реєстрацію нової редакції Статуту у встановлений законодавством термін. Визнати недійсною нову редакцію Статуту, затверджену загальними зборами співвласників (членів) КП Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат Дніпро27.10.2008 року та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів №7 006432 та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах №8 006432, що були вчинені державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради 19.11.2008 року. Визнати недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами співвласників, членів КП Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат Дніпро09.01.2009 року (протокол №1): - доручити співвласникам-членам КП ДПБК Дніпродиректору ОСОБА_4 і головному бухгалтеру ОСОБА_7 оформити відчуження. Визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами співвласників, членів КП Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат Дніпро12.01.2009 року (протокол №1): -продати пансіонат Ялинка; - доручити директору ОСОБА_4 підписати договір купівлі-продажу; -погодити ціну продажу пансіонату Ялинкав сумі 18000 грн. Визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами співвласників (членів) КП Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат Дніпро28.10.2009 року (протокол №1): - прийняти звіт директора про результати фінансово-господарської діяльності КП за 2008 рік, 9 місяців 2009 року та вважати їх незадовільними. Погодитись, що при необхідності стягнути депозит з ТОВ Діалогбанкуможливо користуватись послугами осіб, які надають юридичні послуги й отримають за це винагороду, але сума винагороди не може бути більшою як 50 % суми коштів, що знаходяться в ТОВ Діалогбанк; - затвердження звіту про результати фінансово-господарської діяльності КП за 2008 рік, 9 місяців 2009 року; -керуючись п.6.2, 6.3, 7.4 Статуту на підставі рішення загальних зборів здійснити виключення з реєстру співвласників КП осіб, які не працюють на підприємстві; - здійснити виплату долей усім співвласникам КП, які звернулися за належними їм коштами, після затвердження балансу за 2009 рік. Якщо особа не звернеться за грошима, то належні їй сума внеску буде виділена в окремий депозит і отримати її буде можливо у любий час, попередивши про це адміністрацію КП за три дні; - визнати підготовку до опалювального сезону 2009-2010 року задовільною. Приділити увагу дисципліні мешканців гуртожитку щодо користування електроприладами; - затвердити перелік осіб, стосовно яких необхідно звернутися до суду. В разі, якщо заборгованість по електроенергії, теплу та по воді буде збільшуватися, приймати усіх можливих заходів з метою впливу на боржників; - затвердити, що питання розподілу долів може вирішуватись на підставі заяви від працівника без розгляду цього питання на загальних зборах, в присутності директора, головного бухгалтера, двох співвласників-членів трудового колективу КП та заявника; - затвердити внесення змін до п.8.1.2 Статуту КП ДПБК Дніпрощодо правил голосування на загальних зборах за принципом один співвласник член КП один голос. Уповноважити директора КП ДПБК ДніпроОСОБА_4 підписати документи, необхідні для державної реєстрації змін до Статуту. Визнати недійсними зміни до Статуту, затверджені загальними зборами співвласників (членів) КП Дніпропетровський пиво-безалкогольний комбінат Дніпро28.10.2009 року та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів №0 006432 що була вчинена державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради 26.11.2009 року

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні позов не визнали, в задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідачів, свідків по справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У позовній заяві вказано, що позивачі є співвласниками майна КП ДПБК Дніпрояке створено в 1994 році після викупу майна Дніпропетровського орендного пивобезалкогольного комбінату Дніпро. В жовтні 2008 року, січні та жовтні 2009 року проводились загальні збори співвласників членів КП ДПБК Дніпропри підготовці та проведенні яких були допущені порушення діючого законодавства у звязку з чим рішення прийняті на загальних зборах є недійсними, отже необхідно скасувати й державну реєстрацію змін до статутних документів КП ДПБК Дніпропроведену на підставі зазначених рішень. В своїй позовній заяві як на підстави недійсності рішень загальних зборів позивачі посилаються на те, що не були належним чином повідомлені про дату проведення загальних зборів, порядок денний, що в загальних зборах приймали участь особи без належних повноважень, на час проведення загальних зборів не було кворуму необхідного для прийняття рішень, не було додержано порядок проведення загальних зборів.

В запереченнях відповідачі посилаються на те, що позивачі не працюють на підприємстві тобто не мають права голосу при вирішенні питань стосовно діяльності підприємства, мають право отримати свій внесок, на загальні збори вони запрошувались поштовими повідомленнями, а також в газеті Наше містодрукувались оголошення про дату проведення загальних зборів КП ДПБК Дніпрота порядок денний, в роботі загальних зборів приймали участь як співвласники так і працівники підприємства, а також представники на підставі довіреностей завірених гербовою печаткою підприємства. Вимоги статуту КП ДПБК Дніпрощодо підготовки, проведення, а також кворуму на загальних зборах не порушувались.

В якості доказів сторони по справі надали копії протоколів загальних зборів КП ДПБК Дніпровід 27.12.2003р., 27.10.2008р., 09.01.2009р., 12.01.2009р., 28.10.2009р., також були заслухані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 стверджували, що загальні збори співвласників членів КП ДПБК Дніпропроводились, але вони не були на них присутні, не повідомлялись про дату та порядок денний.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили, що загальні збори КП ДПБК Дніпропроводились, про дату та порядок денний загальних зборів вони повідомлялись належним чином.

На запит суду відповідачі надали копії списків учасників загальних зборів, протоколи мандатної комісії, довіреності представників які приймали участь в загальних зборах, реєстри поштових повідомлень які надсилались учасникам загальних зборів, списки співвласників членів КП ДПБК Дніпрота їх рух, виписки з особового рахунку та приходно-расходні ордера підтверджуючі виплату співвласникам вартості їх внесків до статутного фонду підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Господарського кодексу України підприємства в Україні здійснюють свою діяльність відповідно до вимог статей 62-71 цього Кодексу, якщо інше щодо підприємств окремих видів не передбачено цим Кодексом та іншими

законами, прийнятими відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, КП Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат Дніпроє колективним підприємством, вищим органом якого згідно ст.30 Закону України Про власністьє загальні збори. Згідно статуту КП ДПБК Дніпроучасть в загальних зборах приймають всі співвласники члени КП ДПБК Дніпро. Загальні збори вважаються легітимними якщо в них приймають участь 60 % і більше від загальної кількості співвласників членів КП ДПБК Дніпро. Право на участь в загальних зборах співвласників членів КП ДПБК Дніпро дає свідоцтво члена КП в якому зазначено його внесок та доля в статутному фонді підприємства.

За клопотанням відповідачів та на запит суду позивачів зобовязали надати документи які підтверджують їхнє членство в КП ДПБК Дніпрояк зясувалось такі документи у них відсутні.

Так позивачі працювали в КП ДПБК Дніпро, приймали участь у викупі майна Дніпропетровського орендного пивобезалкогольного комбінату Дніпро, але звільнились з підприємства за особистим бажанням у 2000 році, після чого фактично припинили своє членство в колективному підприємстві. Крім того позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_19 який працював на підприємстві. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 23 Закону України Про власність, який діяв на момент звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також п.п. 6.2, 6.5 статуту КП ДПБК Дніпро, працівникові який припинив трудові відносини з підприємством, а також спадкоємцям померлого працівника виплачується вартість вкладу.

Тому позивачі на момент проведення загальних зборів співвласників членів КП ДПБК Дніпровід 27.10.2008р., 09.01.2009р., 12.01.2009р., 28.10.2009р. вже не були членами колективного підприємства, а тому і не мали права участі на загальних зборах співвласників членів КП „ДПБК „Дніпро з правом вирішального голосу. В них лише залишилось право отримати від колективного підприємства вартість свого вкладу.

Посилання позивачів на відсутність повноважень в учасників зборів, які брали участь в проведенні загальних зборів 27.10.2008р. та 28.10.2009р. на підставі довіреностей, не посвідчених нотаріально, суд не приймає до уваги, оскільки представниками для участі у Загальних зборах були надані довіреності в яких зазначено дату, місце вчинення, обсяг повноважень. Довіреності були засвідчені гербовою печаткою КП ДПБК Дніпрота підписом генерального директора.

Діючим законодавством, а саме ст. 41 Закону України „Про господарські товариства прямо передбачено, що довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства. З урахуванням того, що порядок посвідчення довіреностей для участі у загальних зборах колективних підприємств законодавчо не визначений, відповідно до ст. 8 Цивільного кодексу України порядок посвідчення довіреностей визначається згідно зі ст. 41 Закону України „Про господарські товариства.

Використання таких довіреностей не суперечить вимогам ст. 237, 245 Цивільного кодексу України, крім того позивачами не доведено, що внаслідок участі в загальних зборах представників за довіреністю, не посвідченою нотаріально, було спотворено волевиявлення співвласників членів колективного підприємства, яких представляли довірителі.

Посилання позивачів на відсутність кворуму на загальних зборах співвласників - членів КП „ДПБК „Дніпро 27.10.2008р. та 28.10.2009р., а також на не повідомлення співвласників членів колективного підприємства про проведення загальних зборів 27.10.2008р., 09.01.2009р., 12.01.2009р. 28.10.2009р. спростовуються списками учасників загальних зборів, протоколами мандатної комісії, довіреностями представників які приймали участь в загальних зборах, реєстрами поштових повідомлень які надсилались учасникам загальних зборів, списками співвласників членів КП ДПБК Дніпроскладеними на дати, коли проводилися збори.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже позивачі на підтвердження своїх позовних вимог не надали достатніх доказів недійсності загальних зборів співвласників членів КП ДПБК Дніпровід 27.10.2008р., 09.01.2009р., 12.01.2009р., 28.10.2009р, які б тягнули за собою визнання недійсними рішень загальних зборів КП ДПБК Дніпро та скасування їх державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до колективного підприємства Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат Дніпро, ОСОБА_4, третя особа : Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Циганков