Справа №2-105/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

1 березня 2011 року Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді САПОНА О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської сільської ради Глухівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 листопада 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району. Згідно із заповітом, який був посвідчений секретарем Первомайської сільської ради 18 липня 2001 року, спадкоємцем даного майна є позивачка. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, бо на день смерті спадкодавця вона постійно проживала разом з ним і була зареєстрована в спадковому будинку. Для оформлення своїх прав на спадкове майно позивачка звернулася до КП „ Глухівське бюро технічної інвентаризації з проханням надати їй витяг з реєстру на право власності на нерухоме майно. Однак їй було відмовлено з тих підстав, що в реєстрі права власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району не значиться.

Оскільки чоловік позивачки не оформив документи про право власності на даний будинок за життя, то позивачка просить визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району.

В судове засідання позивачка не зявилась, представивши заяву, в якій вона повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Представив заяву в якій він повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 збудував житловий будинок, що розташований по вул. Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району. Дані обставини підтверджуються: рішенням Первомайського сільвиконкому від 12 листопада 1962 року, яким був затверджений план земельної ділянки площею 0,05 га, яка була виділена чоловіку позивачки під будівництва житлового будинку за типовим проектом. Дозволом виконавчого комітету Червоної районної ради депутатів трудящих № 83 від 15 листопада 1962 року, згідно якого ОСОБА_2 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку в с.Первомайське. Свідоцтвом на забудову садиби в сільській місцевості, за яким ОСОБА_2 був зобовязаний протягом листопада 1962 року серпня 1963 року збудувати житловий будинок за типовим проектом по вул.Кошового (зараз ОСОБА_3) в с.Первомайське Глухівського району. Рішенням Первомайської сільської ради від 24.11.93 року, згідно якого чоловіку позивачки була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства в тому числі під забудову 0,06 га. Технічним паспортом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул..Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району. Довідкою, виданою виконкомом Первомайської сільської ради, що згідно погосподарських книг, будинок по вул.Парижської Комуни,7 в с.Первомайське значиться у власності за ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що 23 листопада 2001 року чоловік позивачки помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району. Згідно із заповітом, який був посвідчений секретарем первомайської сільської ради 18 липня 2001 року, спадкоємцем даного майна є позивачка. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, бо на день смерті спадкодавця вона постійно проживала разом з ним і була зареєстрована в спадковому будинку. При цьому із матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки за життя не оформив права власності на даний житловий будинок.

В той же час представленими суду документами підтверджується той факт, що чоловіку позивачки на праві приватної власності дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району.

Оскільки судом встановлено факт належності чоловіку позивачки вищевказаного житлового будинку, а позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, ЦПК України, ст.328, 1216 -1223, 1268 -1270, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити: Визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Парижської Комуни,7 в с.Первомайське Глухівського району .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон