АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
Доповідач: Шкоріна О.І.
УХВАЛА

13 грудня 2011 року Колегія судців Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В., при секретарі: Пікало К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Зобов'язано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1, що чиняться з боку ОСОБА_1.

ОСОБА_3 вселена в квартиру АДРЕСА_1.

2 листопада 2011 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме несвоєчасне отримання копії рішення суду, оскільки відповідач не була присутньою в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні, надала суду свої письмові заперечення, в яких одночасно просила розглянути справу у її відсутність /а.с. 19-20/.

В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення 12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 копії рішення суду /а.с.40/, при цьому відсутня будь-яка інформація про її отримання /поштове зворотне повідомлення, розписка/.

В клопотанні про поновлення строку представник відповідача зазначає, що копія рішення отримана поштою 26 жовтня 2011 року простим листом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інші данні про отримання відповідачем копії рішення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: