Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року № 2-873/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді М.В. Матвієнко

при секретарі Л.О. Левченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 01.06.2005 року, починаючи з 19.04.2005 року, він повинен був сплачувати 150 грн. щомісячно, а згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2009 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 липня 2009 року і до її повноліття. Але відповідач нерегулярно сплачує аліменти, а тому за період з 01.01.2009 по 01.07.2009 року заборгованість становить 900 грн., а за період з 01.07.2009 року по 01.04. 2011 року 3 485, 38 грн. Загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.09.2011 року становить 4 678 грн. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, то останній повинен сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів. На сьогоднішній день сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку повинен сплатити ОСОБА_2, становить 18 757,80 грн., відповідно до розрахунку, що є в позовній заяві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів в розмірі 10 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з урахуванням змінених вимог не визнав, згідний сплатити на користь позивачки лише заборгованість по сплаті аліментів. Неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачкою в судовому засіданні він сплатити не в змозі, оскільки офіційно не працює, має тимчасові заробітки, крім того, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позов, підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

- з даних свідоцтва про народження І-СР № 037448, виданого відділом РАГС виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4, народилася 10.07.1995 року, про що в низі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 239 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- відповідно до виконавчого листа № 2-968/2005, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2005 року вбачається, що присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2005 року, до досягнення повноліття дитини;

- відповідно до виконавчого листа № 2-5105/2009, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2009 року вбачається, що присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 липня 2009 року і до її повноліття;

- відповідно до довідки-розрахунку ВДВС Золотоніського МРУЮ № 742 від 29.09.2010 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на користь ОСОБА_1 за період часу з 01.01.2009 року по 01.07.2009 року становить 900 гривень.

- відповідно до довідки-розрахунку ВДВС Золотоніського МРУЮ № 337 від 08.04.2011 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на користь ОСОБА_1 за період часу з 01.07.2009 року по 01.04.2011 року становить 3 485,38 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30 % суми несплачених аліментів. При цьому сума боргу за попередній місяць і, відповідно неустойка, не додається до заборгованості за попередній місяць, а тому неустойка, відповідно, буде нараховуватись із суми платежів за місяць, визначених рішенням суду чи від суми неповно сплачених платежів.

Як вбачається з довідки ВДВС за 6 місяців 2009 року (з січня по червень) нараховані аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 в сумі по 150 гривень за кожен місяць, які відповідачем ОСОБА_2 не сплачені. Отже, 30 % від 150 гривень за 6 місяців становить: 1,5 х 30 днів = 45грн. х 6 місяців = 270 грн. (150 грн. х 30% х 30дн. х 6 міс.)

Що ж стосується стягнення неустойки за період з 01.07.2009 року по 01.04.2011 року, то, як вбачається з виконавчого листа, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати щомісячно не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки ВДВС за період з 01.07.2009 по 01.04.2011року:

Період часуНарахованоСплаченоРізницяСума пені
2009 р.
Липень210,0050,00180,0054,00
Серпень210,00231,6200
Вересень210,000210,0063
Жовтень210,00150,0060,0018,00
Листопад252,00150,0060,0018,00
Грудень252,00150,0060,0018,00
2010 р.
Січень252,000252,0075,60
Лютий252,000252,0075,60
Березень276,000276,0082,80
Квітень276,000276,0082,80
Травень276,0050,00226,0067,80
Червень276,000276,0082,80
Липень276,00150,00176,0052,80
Серпень282,000282,0084,60
Вересень282,00150,00132,0039,60
Жовтень282,00150,00132,0039,60
Листопад282,00200,0082,0024,60
Грудень282,00200,0082,0024,60
2011 р.
Січень293,00200,0093,0027,90
Лютий293,00200,0093,0027,90
Березень293,000293,0087,90
Всього5517,002031,623485,381047,90

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 270 грн. + 1047,90 грн. = 1 317,90 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволених позовних вимог, судові витрати по оплаті державного мита та витрат на ІТЗ в сумі 21,49 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст. 20, 196 СК України, ст. 60, 88, 130, 212, 213, 215, 293 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 1317,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді в розмірі 21,49 грн. пропорційно задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2011 р.