Справа № 22-ц-3094/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шумської Н.Л.

суддів: Бермеса І.В., Шандри М.М.

секретар: Стасів М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт з пропуском строку на апеляційне оскарження оскаржив ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 04.04.2011 року про залишення скарги відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрана дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП 17223814 від 10.11.2010 року без розгляду.

При цьому, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 11.04.2011 року.

На судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомленні судом про місце і час розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Колегія суддів відповідно до вимоги ч.2 ст.73 ЦПК України вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: супровідного листа Личаківського районного суду міста Львова (а.с.22) відкритому акціонерному товариству 06.04.2011 року було скеровано копію оскаржуваної ухвали та 11.04.2011 року за вхідним номером 1775 було отримано даний конверт, про що свідчить печатка філії банку (а.с.30). Отже, строк оскарження зазначеної ухвали розпочався 12.04.2011 року та сплив 18.04.2011 року (16-17.04.11 року вихідні дні). Проте, згідно штаму на конверті (а.с.31) представником банку лише 26.04.2011 року до суду першої інстанції скерована апеляційна скарга, тобто з пропущенням строків на апеляційне оскарження. Жодних поважних причин суду не наведено.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість причин пропуску строку апеляційного оскарження, у звязку з чим апелянту слід відмовити у його поновленні, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрана ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 04 квітня 2011 року залишити без розгляду у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку для її подачі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: