Єдиний унікальний номер № 2-552/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді - О.Ф.Костенко

при секретарі - Пирог В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору №CNBTAU 00150026 від 27.03.2007 року ОСОБА_1 27 березня 2007 року отримав кредит у розмірі 12465,51 доларів ШСА з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 березня 2014 року. Станом на 27.05.2011 року ОСОБА_1 в зв"язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 12 163,11 долара США, яка складається із заборгованості за кредитом заборгованості по процентам за користування кредитом із заборгованості по комісії; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ і відповідач 27.03.2007 року уклав договір застави рухомого майна, згідно із яким відповідач надав в заставу автомобіль НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

У червні 2011 року банк звернувся до суду з позовною заявою про зверненя стягнення на заставлене майно - автомобіль ЗАЗ Део, посилаючись на те, що відповідач належним чином зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'Язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1216311 доларів США. Предмет застави в заклад банку на вимогу банку не передав. Згідно із договором застави звернення стягнення та реалізації предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання банком договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою-покупцем. Але звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. А тому, банк просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 шляхом продажу цього автомобіля банком, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не з'Явився з невідомої причини, але до суду надійшла письмова заява, в якій банк просить залишити позовну заяву без розгляду і повернути позивачу судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'Явився з не відомої причини. Про місце і час розгляду справи повідомлявся завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки матір"ю відповадача.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України "суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

Згідно із ст. 83 ч.І п.4 ЦПК України "сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду": При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 970 грн. 62 копійки. Ця сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 83 ч.І п.4, 207 ч.І п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Зобов"язати Управління Державного Казначейства України у Бахмацькому районі повернути ПАТ КБ "Привтбанк", який знаходиться за адресою 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір, сплачений при подачі позову до суду за платіжним дорученням від 30.05.2011 року № РЯОМВ 0530 ВОЗ КС в сумі 970 (дев'ятсот сімдесят) гривень 62 копійки.

Копію ухвали до відома надіслати ПАТ КБ "Привтбанк", а УДК України у Бахмацькому районі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: