Справа № 2-664/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.07.2010 року помер її чоловік ОСОБА_4. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №99 в СТ «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась у встановлений законом строк, але не має можливості оформити спадкові права на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок. Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується довідкою голови правління СТ «Цукровик». Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №99 в СТ «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову у повному обсязі та пояснила суду, що після смерті чоловіка позивача залишилось спадкове майно. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, але не має можливості оформити у державній нотаріальній конторі спадкові права на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови ОСОБА_3 сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по наявним у матеріалах справи документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 липня 2010 року у віці 67 років помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 27.07.2010 року зроблено запис за № 361 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві.

В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №99 в СТ «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, квартира та грошові внески.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого ОСОБА_2, яка 06 серпня 2010 року у встановленому законом порядку звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов,язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець ОСОБА_2 отримала у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та квартиру, але не має можливості оформити спадкові права у державній нотаріальній конторі на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий будинок. Право власності спадкодавця на спадковий будинок підтверджується довідкою голови правління СТ «Цукровик», згідно якої ОСОБА_4, який помер 27 липня 2010 року, був власником садового будинку №99, який розташований у СТ «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. Крім того, спадковий садовий будинок розташований на земельні ділянці №99 площею 0,06 га в с/т «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №059413 на праві приватної власності належить ОСОБА_4.

Оскільки спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю та не припинилось у результаті смерті.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №99 в СТ «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області.

Встановлене судом стверджується :

- копією паспорта ОСОБА_2, яка народилась 04.08.1959 року в селі Князе-Волконка Хабаровського краю Росія, серії МЕ №138030;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого 27.07.2010 року, серії І-БК №173396, виданого 27.07.2010 року;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, серії І-БК №001979 від 04 березня 2005 року;

- копією витягу №24414414 від 06.08.2010 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №922 до майна померлого 27.07.2010 року ОСОБА_4;

- копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №059413, виданого 24 березня 1999 року на ім,я ОСОБА_4;

- копією технічного паспорта на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами в СТ «Цукровик» №99 на території ОСОБА_3 сільської ради власника ОСОБА_4;

- довідкою голови правління СТ «Цукровик», згідно якої ОСОБА_4, який помер 27 липня 2010 року, був власником садового будинку №99, який розташований у СТ «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області;

- копією спадкової справи №922 до майна померлого 27.07.2010 року ОСОБА_4.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №99 в СТ «Цукровик» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5