Деснянський районний суд міста Києва
30 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року між позивачем ВАТ Комерційний Банк Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний Банк Надра та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 01.02.2008 року. Відповідно до п.1.2 зазначеного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за зобов»язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов договору кредиту від 01.02.2008 року (а.с.8).
Згідно з п.п.2.1,3.1 Договору поруки, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року, як відповідач ОСОБА_1, так і відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором № 36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки на тих самих умовах, що і з відповідачем ОСОБА_1 відповідно, також було взято зобовязання щодо солідарної відповідальності перед позивачем за виконання боргових зобовязань в повному обсязі.
П.п. 3.1.1 кредитного договору № 36/ЕМК/22/2008/980 від 01.02.2008 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути вказаний кредит та відсотки за користування, у порядку та в строки наведені в Кредитному договорі, однак в порушення своїх зобов»язань, за весь період дії кредитного договору сплата кредиту відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі.
При простроченні платежу або частини платежу, відповідно до Кредитного договору, відповідачі зобов»язувалися сплатити на користь позивача додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
При таких обставинах, суд вважає вимоги ПАТ Комерційний Банк Надра обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 248 грн. 98 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,30,60,88,213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,554,625, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя