Справа № 2021/2-683/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Сторони перебувають в шлюбі з 20.08.2005 року, зареєстрованому в Красноградському відділі ДРАЦС, актовий запис за №113, однак разом не проживають. Причина подачі позову полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без йього участі, позовні вимоги визнає та просить рішення постановити при попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, спільних дітей від шлюбу сторонни не мають, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 10, 11, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.08.2005 року, у Красноградському відділі ДРАЦС, актовий запис №113, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище на Даниленко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя