Справа № 2-377/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретарі Вовк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3685,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Довіра» звернулися в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3685 грн. 15 коп., покликаючись на те, що 21.12.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ПВ?469, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2950,00 грн. строком на 1 рік зі сплатою 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит, та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти не сплачує. Станом на 01.07.2010р. заборгованість відповідача становить 2904,74 грн. основної суми та 780,41 грн. відсотків за користування кредитом, тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів

Проаналізувавши обставини та матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що 21.12.2009р. між ОСОБА_1 спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір №ВП?469, згідно якого позивачу надано кошти в сумі 2950,00 грн.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором станом на 01.07.2011р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 3685 грн. 15 коп., та складається з: 2904 грн. 74 коп. основна сума; 780, 41 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків..

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Унів Перемишлянського району Львівської області в користь ОСОБА_1 спілки «Довіра» - заборгованість за кредитним договором в сумі 3685 грн. 15 коп., та 51 грн. сплаченого позивачем держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3