Справа № 2-2092/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зайончковська І.А.,

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ,-

встановив:

4 грудня 2010 року померла мати сторін ОСОБА_3, що мала у власності будинковолодіння № 10 по вул. Щорса в с. Тернівка, Смілянського району, присадибну земельну ділянку за вказаною адресою та земельні паї. Спадщину сторони прийняли, подавши про це відповідні заяви до нотаріальної контори.

Позивачка просить визнати за кожним спадкоємцем право власності на спадкове майно, провівши його поділ з виділенням по 1/2 частині будинку, присадибної земельної ділянки, а також з виділенням їй земельного паю.

Відповідач позов визнав повністю та згоден на визнання за ним права власносп на 1/2 частину будинку та присадибної земельної ділянки.

Заслухавши сторони, дослщивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України сторони є спадкоємцями за законом першої черги, які спадщину прийняли належним чином, подавши про це заяви до нотконтори. Між ними відсутній спір з приводу поділу спадкового майна, так як це питания було між ними вирішено ще за життя матері, а тому за кожним з них необхідно визнати право власності на 1/2 частину будинку та присадибної земельної ділянки, що визначена двома державними актами, а за позивачкою також необхідно визнати право власності на земельний пай без сплати відповідачу за це грошової компенсації, з чим він згоден.

Судом також встановлено, що спірний будинок було придбано матір'ю сторін за договором купівлі - продажу, але на нього ще з того часу відсутні правовстановлюючі документи, які в сільській місцевості не вимагались. Проте згідно даних погосподарських книг сільської ради саме ОСОБА_3 з моменту придбання і до дня відкриття спадщини являлась головою двору та власником будинку, що підтверджується довідкою сільської ради, і ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, а тому його необх1дно визнати належним померлії та спадковим.

На шдстав1 ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власносп на 1/2 частину будинковолодіння № 10 по вул. Щорса в с. Тернівка, Смілянського району, що за життя належало ОСОБА_3, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1688 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯИ № 270170 від 5 січня 2010 року на ім'я ОСОБА_3, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,3291 га для ведения особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯИ № 270169 від 5 січня 2010 року на ім'я ОСОБА_3, на земельну д1лянку площею 2,96 га для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 162030 від 10 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2 Васильвочием в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 10 по вул. Щорса в с. Тернівка, Смілянського району, що за життя належало ОСОБА_3, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1688 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯИ № 270170 вщ 5 січня 2010 року на ім'я ОСОБА_3, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,3291 га для ведения особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯИ № 270169 від 5 січня 2010 року на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апелящйної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: І. А. Зайончковська