Справа № 2 - 4158 / 2011
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.10.2011 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2011 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1, яким вона просить поновити строки на визнання недійсним з моменту укладення та подальшого розірвання договору дарування від 14/08/2001 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №8273 житлового будинку з господарськими спорудами №3 в пров. Бутоми в м. Миколаєві; визнати недійсним з моменту укладення та розірвати договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 в пров. Бутоми в м. Миколаєві від 14/08/2001, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі вчинення нотаріальних дій №8273 за зареєстрованого в ММБТІ.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що позовна заява є такою, що підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст.79 ЦПК України, передбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно підп. «а» п.1 ст.3, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита з позовних заяв складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем не надано довідки про оцінку нерухомого майна, згідно з якою має визначено розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову.

В позовній заяві позивач посилається на те,що згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються громадяни інваліди Великої вітчизняної війни.

Згідно наданих суду документів, а саме ОСОБА_4 В-ІІІ №512396 від 27/06/2007 ОСОБА_1 має право на пільги,встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни, до яких пільги щодо звільнення від сплати державного мита не передбачені.

Згідно, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати суду Довідку Миколаївського міжміського про оціночну вартість спірного майна та сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених чинним законодавством, про що надати суду відповідну квитанцію.

Надати позивачу строк в пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків, розяснивши,що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява залишиться без розгляду, а матеріали будуть повернуті.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО