Печерський районний суд міста Києва 17.03.2011
Справа № 2-1809/11
У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницька В. В.

при секретарі Тарадайко Е. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енргопостачальної компанії «Київенерго», третя особа Виконавчий орган Київської ОСОБА_2 Київська міська державна адміністрація про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження належного їй автомобіля Siat Toledo в результаті аварії магістрального трубопроводу, а саме прориву металевої труби в тепломережі, яка мала місце 29.10.2010 року в м. Київ на перехресті вул. ОСОБА_3 та Ковпака.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з тим, що впровадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерної енргопотсачальної компанії «Київєнерго» про відшкодування моральної шкоди. В межах розгляду вказаної справи призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, без якої подальший розгляд справи та винесення законного рішення є неможливим.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначає ст.. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства.

Представником надано ухвалу Печерського районного суду від 11.03.2011 року з якої вбачається, що Печерським районним судом м. Києва відкрите провадження з позовом ОСОБА_4С до Акціонерної енргопостачальної компанії «Київенерго», про відшкодування моральної шкоди. 20.04.2011 по вказаній справі призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енргопостачальної компанії «Київєнерго», Третя особа Виконавчий орган Київської ОСОБА_2 Київська міська державна адміністрація про відшкодування майнової та моральної шкоди є можливим до розгляду справи ОСОБА_4С до Акціонерної енргопостачальної компанії «Київєнерго», про відшкодування моральної шкоди і сторони мають право заявити клопотання про проведення аналогічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці в рамках розгляду вказаної справи, в задоволені клопотання слід відмовити

Керуючись ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енргопостачальної компанії «Київенерго», Третя особа Виконавчий орган Київської ОСОБА_2 Київська міська державна адміністрація про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії..

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5