Справа №2-125/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Липоводолинської районної державної адміністрації Липоводолинського району Сумської області, Панасівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народилац, дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка по справі чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, тому просив суд усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні зі своєю дитиною та визначити порядок та дні для спілкування з дитиною.

Під час судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 зобовязується забезпечити позивачу ОСОБА_1 побачення та спілкування з дитиною ОСОБА_3 кожної першої та третьої неділі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому спілкування з дитиною буде відбуватись в її присутності, тривалість спілкування - 2 години з 10.00 до 12.00 години.

Позивач погоджується із запропонованими відповідачем порядком та тривалістю спілкування з дитиною.

Наслідки закриття справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Сторони наполягають на визнанні судом мирової угоди та закритті провадження у справі.

Треті особи не заперечують проти мирової угоди та закриття справи в звязку з цим.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена а інтересах обох сторін та малолітньої дитини, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав^. свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. І ст. 205 ЦПК України ухвало*: закриває провадження у справі.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважав V х не розглядати це питання під час вирішення справи.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України.

У X В А Л II В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно умов якої:

Відповідач ОСОБА_2 зобовязується забезпечити позивачу ОСОБА_1 побачення та спілкування з їх спільною дитиною ОСОБА_3 кожної першої та третьої неділі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому спілкування з дитиною буде відбуватись в її (ОСОБА_2) присутності, тривалість спілкування - 2 години з 10.00 до 12.00 години.

Позивач ОСОБА_1 погоджується із запропонованими відповідачем ОСОБА_2 порядком та тривалістю спілкування з дитиною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

ОСОБА_4