Єдиний унікальний номер 2-1124/11
31.10.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладено укладено договір про іпотечний кредит № 2086 від 03 серпня 2007 року зі змінами від 30.09.2008 року та 31 березня 2009 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 70 000 євро з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних по кредиту у гривнях, за кредитом (при простроченні погашення суми кредиту відсотки за користування у розмірі 24 % річних згідно п. 6.8 кредитного договору), сплатою щомісячної комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 397 грн. та датою остаточного повернення кредиту не пізніше 02.08.2027 року.
В забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2087 від 03.08.2007 року за яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушила вимоги ст.1054 ЦК України щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.
Представник позивача в судове засідання не з"явився , від нього до суду поступила письмова заява, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з"явились про місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомили .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що відповідно укладеного договору про іпотечний кредит № 2086 від 03 серпня 2007 року зі змінами від 30.09.2008 року та 31 березня 2009 року, відповідач отримала кредит у розмірі 70 000 євро з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних по кредиту у гривнях, за кредитом (при простроченні погашення суми кредиту відсотки за користування у розмірі 24 % річних згідно п. 6.8 кредитного договору), сплатою щомісячної КОМІСІЙНОЇ винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 397 гри. та датою остаточного повернення кредиту не пізніше 02.08.2027 року./12-14,17-24/;
Відповідно до договору поруки від 03.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася відповідати за зобов'язанням відповідача ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит та всіх змін і доповнень, /а.с. 15-16/;
З заяви про уточнення позовних вимог та розрахунку заборгованості видно, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2086 від 03.08.2007 року, станом на 08.07.2011 року складає 91 929, 64 євро та 6300,77 грн. /а.с. 74-85/;
Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні борлшики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 626, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати на оплату судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко