Апеляційний суд Харківської області
Категорія - скарга на дії ДВСДоповідач - Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Сащенка І.С.

Суддів : Бездітка В.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Щегельському Д О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року, за заявою ОСОБА_2 до ВДВС Дергачівського районного управління юстиції на бездіяльність та визнання акту оцінки майна недійсним , -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Дергачівського районного управління юстиції та визнання акту оцінки майна недійсним.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року вказану заяву відповідно до п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_2 в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2В в особі представника ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду та передачу справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що представник приймав участь у справі, про призначення справи на 16 11.2009 року,

21.01.2010року, 30.03.2011 року та 12.08.2011 року відомо не було, а про ухвалу від 12 08.2011 року стало відомо лише 17.09.2011 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача в судове засідання на 16.11.2009 року, 21.01.2010 року,

30.03.2011року та 12.08.2011 року викликався, однак без поважних причин не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, так як він не відповідає обставинам справи та вимогам цивільного процесуального закону.

Відповідно до п. З ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Пункт 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачає, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Матеріали справи не містять жодного документа на підтвердження того, що заявниця та її представник були належним чином повідомлені судом про призначення справи на 30.03.2011 року та

12.08.2011року. Крім того, представник заявниці 30.03.2011 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 146 ).

В зв'язку з наведеним суд першої інстанції помилково залишив позовну заяву без розгляду на підставі п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин судова колегія відповідно до вимог п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу та направляє справу до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, 313, п.З ч.1 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПКУкраїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: