Справа № 2-3588/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

20.12.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом, яким представник позивача просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість у сумі 11 697.46 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача вказав, що 25/06/2008 між ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено договір №201-08/МБ, відповідно до умов якого відповідач 1 отримала кредит у сумі 15 000 грн. ОСОБА_2 (Відповідач 2) виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 взятих зобовязань. Не виконання вимог укладеного договору призвело до виникнення заборгованості перед банком, яка станом на 15/09/2010 склала 11 697.46 грн., яку представник позивача, разом із судовими витратами просив стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі, або ж їх представники в судове засідання не з'явилися повторно. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації їх проживання, однак направлені судові повістки повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, викладену в заяві, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів або ж їх представників на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», правонаступником якого, згідно із статутом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», затвердженого протоколом загальними зборами акціонерів ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» №4 від 02/09/2009 є позивач, і Відповідач-1 уклади кредитний договір №201-08/МБ, відповідно до якого позивач надав відповідачу-1 на побутові потреби грошові кошти в сумі 15 000 грн. з кінцевим терміном повернення суми заборгованості в строк до 24 грудня 2009 року. За користування кредитними коштами сторонами була обумовлена сплата 26% річних (п.4.1.договору).

Пунктом 4.3 укладеного договору сторонами обумовлено сплату процентів за користування кредитом: щомісячно, до 10 числа кожного місяця.

Невиконання відповідачем 1 умов укладеного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15 вересня 2010 року склала 11 697.46 грн. та складається з:

- простроченого боргу за кредитом 6 340.18 грн.;

- прострочених відсотків 1 778.28 грн.;

- пені, станом на 15 вересня 2009 року 3 579.00 грн.

Розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, складено та підписано посадовою особою ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит».

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання зобов'язалась перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконанням відповідача-1 повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках передбачених договором кредиту.

Відповідно до вимог статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до статті 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобовязань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі статтею 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Згідно із статтею 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Таким чином, представником позивача доведено, а доводи прийнято судом, що відповідач не виконав взятих на себе договором від 25/06/2008 зобовязань, а тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 11 697.46 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, в редакції, чинній на момент звернення із позовом до суду, з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 117.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120.00 грн., що разом становить 237.00 грн. грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість у розмірі 11 697.46 (одинадцять тисяч шістсот девяносто сім гривень сорок шість копійок) грн.

3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» судові витрати у розмірі 118.50 (сто вісімнадцять гривень пятдесят копійок) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО