Апеляційний суд Харківської області
Категорія: житлові1 інстанції-Клімова С.В.
Доповідач - Сащенко І.С.
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області 16 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КардашНікола Владиславовича, третя особа:тсекторГІРФОКупянського МІВ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: сектор ГІРФО Купянського МІВ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті іншої справи за участю сторін про визнання акту придбання нерухомості, свідоцтва права власності, витягу про державну реєстрацію права власності недійсними.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області 16 вересня 2011 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу суду скасувати та задовольнити їх клопотання, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, відповідно визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, оскаржена апелянтом ухвала суду до нього не входить, а відповідно до ч.2 цієї статті, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не виконані ці вимоги процесуального закону, та на адресу апеляційного суду Харківської області надіслано матеріали справи з апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області 16 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КардашНікола Владиславовича, третя особа: сектор ГІРФО Купянського МІВ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації повернути до Купянського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя