Справа № 2о-50/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту належності документів.

Посилалась на те, що вона навчалась з 21.08.1971 року по 21.06.1976 року в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_2 на біологічному факультеті, спеціальність «біологія».

21.06.1976 року нею було отримано диплом Б-1 №795276 від 25.06.1976 року реєстраційний №713 та додаток до диплому із присвоєнням кваліфікації біолога, викладача біології і хімії.

Вона являється пенсіонером та отримує пенсію за віком для жінок відповідно до законодавства України.

На даний час вона бажає переоформити пенсію на збільшену, однак цього зробити не може, оскільки в дипломі про закінчення вищої освіти та в архівній довідці невірно вказано її прізвище, а саме замість справжнього прізвища «Грегірчик», помилково вказано «Григірчик», яке не співпадає з прізвищем у паспорті.

Просила встановити факт, що диплом серії Б-1 №795276 та архівна довідка №38-40/2255 від 21.07.2011 року надана архівним відділом Чернівецького національного університету імені ОСОБА_2, видані на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_1.

Справа слухалась у відсутність заявниці та представників заінтересованих осіб, які у попереднє судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій свою заяву підтримала в повному обємі та просила її задовольнити, розглянувши справу у попередньому судовому засіданні без її участі.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви та просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні у їх відсутність.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на підставі наказу від 21.08.1971 року №152-СТ була зарахована студенткою першого курсу біологічного факультету, спеціальність «Біологіч», денної форми навчання, Чернівецького державного університету (на даний час - Чернівецького національного університету імені ОСОБА_2) з 01.09.1971 року.

Наказом по університету від 21.06.1976 року №107-СТ заявниця ОСОБА_1 була відрахована з університету у звязку із закінченням навчання, денної форми.

Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 18.06.1976 року заявниці ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію біолога, викладача біології і хімії.

На підставі вказаного рішення заявницею ОСОБА_1 отримано диплом серії Б-1 №795276 від 25.06.1976 року реєстраційний №713 та додаток до диплому.

Наведені обставини підтверджуються копією диплому (а.с.4) та копією архівної довідки (а.с.5).

Заявниця ОСОБА_1 являється пенсіонером та отримує пенсію за віком для жінок відповідно до чинного пенсійного законодавства України (а.с.9).

На даний час заявниця бажає переоформити свою пенсію, однак не має можливості це зробити, оскільки в дипломі серії Б-1 №795276 від 25.06.1976 року та архівній довідці №38-40/2255 від 21.07.2011 року невірно вказано її прізвище, а саме замість «Грегірчик», помилково вказано «Григірчик».

Той факт, що диплом та архівна довідка належать саме заявниці ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії ЯЛ №802270 від 25.02.1954 року (а.с.7) та копією її паспорта серії КР №663149 (а.с.6), в яких її прізвище зазначено саме як «Грегірчик».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.2, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії Б-1 №795276, виданий 25.06.1976 року Чернівецьким державним університетом на імя ОСОБА_3, та архівна довідка №38-40/2255, видана 21.07.2011 року Чернівецьким національним університетом імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 В. Т.