Справа №2-946/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарях - Солодухіній Н.С., Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив представник останнього в процесі розгляду справи, про стягнення з ОСОБА_2 423 222 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови цього договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та пояснив, що 28 травня 2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в розмірі 42 200,00 доларів США, терміном до 28.05.2015 року, з виплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами.

Однак, всупереч умов договору станом на 06.09.2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 53516,94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 423 222 грн. 66 коп., у тому числі непогашений кредит 42838,32 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 338774 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом 2427,93 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 19200 грн. 56 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 5278,05 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 41739 грн. 88 коп., пеня за прострочення кредиту 831,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6575 грн. 51 коп., та пеня за прострочення відсотків 4569,09 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36133 грн. 28 коп.

Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 423222 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що кредит у банку він отримував, однак вчасно погашати кредит та відсотки за його користування він не міг через скрутне матеріальне становище, не погоджується лише з сумою заборгованості у перерахунку на державну валюту, а в іншій частині позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно якого відповідачу надано кредит на суму 42 200,00 доларів США, терміном до 28.05.2015 року, з виплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 12).

Пунктами 1.1 Кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.09.2010 року складає 53516,94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 423 222 грн. 66 коп., у тому числі непогашений кредит 42838,32 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 338774 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом 2427,93 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 19200 грн. 56 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 5278,05 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 41739 грн. 88 коп., пеня за прострочення кредиту 831,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6575 грн. 51 коп., та пеня за прострочення відсотків 4569,09 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36133 грн. 28 коп.(а.с.8).

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 1700 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,30,60,88,213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за договором кредиту в розмірі 423 222 грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 1700 грн. 00 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя