Справа № 2-1233/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого- судді Громова І.Б.
при секретарі Твердохліб О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: КП ВРЕЖО- 6, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання осіб , такими , що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву ,про розгляд справи без його участі ,свій заявлений позов підтримує, просить здійснити заочний розгляд.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3С в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причину неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст. 76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Третя особа : представник КП ВРЕЖО- 6 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.
Третя особа: представник Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі , самостійних вимог не заявляють.
Третя особа : ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є користувачем квартири АДРЕСА_1 , яка належить Державному житловому фонду . В квартирі зареєстровані : позивач , його мати ОСОБА_4 та відповідачі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в спірній квартирі не проживають, вселятися до неї не бажають, витрат по оплаті квартплати та комунальних послуг не несуть, мешкають в іншому невідомому місці.
Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у випадку її відсутності на спірній жилплощі без поважних причин понад шість місяців.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою ВРЕЖО-6 №1272 від 12.04.2011року, актом ЖРЕУ-71 від 12.04.2011 року, Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2011 року .
Проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 57,130,174, 209, 224-227 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів з дня його проголошення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: