АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2690/1809/2011 Головуючий у 1 інстанції: Бобровник О.В.
Доповідач: Поліщук Н.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

Суддів Диби В.Г., Антоненко Н.О.

при секретарі Вінокуровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 &#8722; ОСОБА_5 на додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, −

встановила:

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_1, 1975 року народження, уродженця м.Києва, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання, посилаючись на те, що між ними було зареєстровано шлюб, від цього шлюбу є дитина, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Крім того, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та у відповідності до закону має право на утримання від чоловіка.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9 червня 2010 року позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до повноліття дитини.

18 червня 2010 року позивачка подала заяву до суду про винесення додаткового рішення згідно вимог закону, посилаючись на те, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2010 року не було вирішено питання про стягнення аліментів на її утримання.

22 червня 2010 року було винесено додаткове рішення по справі, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання, в твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до досягнення дитиною трьох років.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, де ставила питання про скасування додаткового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини довірителя. Мотивує свою вимогу тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, були недоведені вказані обставини, які суд визнав встановленими, порушені норми матеріального та процесуального права, виходячи з наступного.

Зокрема, вказує, що суд першої інстанції не дотримався норм ст. 74 ЦПК України, і не повідомляв відповідача належним чином про дату і час розгляду справи. Крім того, позовна вимога в частині стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання не була предметом розгляду в судовому засіданні, сторони не подавали докази і не давали пояснення щодо цієї позовної вимоги. Вказує також, що виплачувати аліменти на утримання позивачки ОСОБА_4 відповідач не має матеріальної можливості через відсутність заробітку в такому розмірі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до повноліття дитини. Вказане заочне рішення відповідачем не оскаржувалось.

22 червня 2010 року було винесено додаткове рішення по справі, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання, в твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до досягнення дитиною трьох років.

Ст. 84 СК України визначено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка − батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружини визначено незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Доводи апелянта в тій частині , що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини колегія суддів відхиляє, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, має вищу юридичну освіту. Згідно даних довідки від 07 грудня 2010 року, з 01 жовтня 2010 року відповідач працює в Корпорації "Союз" на посаді радника виконавчого директора з окладом 3000 грн. Окрім того, за відповідачем на праві особистої власності зареєстровані два транспортні засоби марки CHRYSLER модель CHEROKEE, 2000 року випуску, та марки LANCIA модель ALFA, 1988 року випуску.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати про наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_4, яка не працює в зв"язку із доглядом за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підстави , які давали б можливість звільнити відповідача від аліментних обов''язків по утриманню дружини, з якою проживає малолітня дитина, судом не встановлені. При цьому, судова колегія враховує відсутність у позивачки в зв"зку із доглядом за дитиною можливості отримувати матеріальне утримання з інших джерел.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон який їх регулює, разом з тим визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню в завищеному розмірі без врахування конкретних обставин справи, та в цій частині додаткове рішення суду слід змінити, зменшивши розмір аліментів з 2500 грн. до 1000 грн.

В зв"язку з тим, що додаткове рішення суду змінюється, апеляційна скарга задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 309, 313, 314, 316 , 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 &#8722; ОСОБА_5 задовольнити частково.

Додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання з 2500 ( дві тисячі п"ятсот ) грн. до 1000 ( одна тисяча ) грн.

В решті додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: