Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

ОСОБА_1 при секретарі Котлярчук Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ^заочне рішення Попільнянського районного суду від 5 квітня , 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним рішенням позов задоволено, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0983/73/59086 від 10.08.2007 р. в сумі 321157 грн. 99 коп„ 1700 грн. витрат по сплаті держмита, 120 грн, витрат на ІТЗ розгляду справи, 1025 грн. витрат на розміщення оголошень про виклик відповідачів в судові засідання, а всього 324002 грн. 99 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові, оскільки вважає його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Термін дії договору сторони встановили до 10.08.2014 р., позовні вимоги про розірвання кредитного договору не заявлялись, тому суд не міг стягувати всієї суми заборгованості.

Перевіривши законність та обгрунтованість заочного рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із кредитного договору (а.с.16) видно, що 10.08.2007 р. ОСОБА_3 отримала від позивача 50000 дол. США кредиту зі строком погашення до 10.08.2014 року. Кредитний договір вона підписала (а.с,18).

Згідно п.6.5 підписаного нею договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього

Договору. Як видно із справи відповідачка допустила заборгованість по сплаті обовязкових щомісячних платежів по тілу кредита в сумі 1976,61 дол. США, заборгованість по відсоткам - 2568,33 дол. США. їй була нарахована пеня за прострочення кредиту - 2303,56 дол. США, пеня за прострочення відсотків - 2296,96 дол. США (а.с.38), тобто не виконувала умов Договору.

У звязку з цим до неї та поручителя і був заявленирй позов про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, якого суд задовольнив.

Доводи, наведені нею в апеляційній скарзі, на правильність висновків суду не впливають. Рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним та обгрунтованим. Виходячи зі змісту п.6.5. Договору заявляти позов чи ставити питання про розірвання договору не було необхідності.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Попільнянського районного суду від 5 квітня 2011 року залишити без змій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Г оловуючий:

Судді: