Провадження № 2-5/11
Справа № 2-5/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ комплексу нежилих приміщень в натурі,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2009 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про поділ комплексу нежилих приміщень в натурі.

В заяві зазначила, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня 2007 року за нею та відповідачем було визнано право власності на комплекс нежилих приміщень, по ? кожному, по вул. Кузьменка 144 в смт. Березнегувате, Миколаївської області. На даний час всім комплексом користується відповідач, а вона хоче виділити ? частку майна в натурі. Угоди про порядок користування майном та спосіб виділення частки, між сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання виключити з реєстру прав власності майна, яке не є спільною сумісною власністю сторін.

Позивачка в судовому засідання заперечувала проти клопотання представника відповідача посилаючись на те, що це призведе до затягування розгляду даної справи та у випадку задоволення адміністративного позову відповідача він зможе звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов до наступного.

Пункт 4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобовязує суд зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня 2007 року, яким за позивачкою було визнано право спільної сумісної власності на ? частину всього комплексу нежилих приміщень по вул. Кузьменка 144 в смт. Березнегувате на даний час вступило в законну силу та ніким не оспорюється, а тому адміністративний позов відповідача про зобовязання виключити з реєстру прав власності майна, яке не є спільною сумісною власністю сторін, не є підставою для неможливості розгляду даної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання виключити з реєстру прав власності майна сторін, яке не є спільною сумісною власністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста