Справа № 2-648/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В

при секретарі Вєчканова С. В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалах до фермерського господарства "Т.М.Б.", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що між ФГ "Т.М.Б." та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу майнового паю № 160 3 серпня 2011 року. Відповідно вищевказаного договору, ФГ "Т.М.Б." придбав належні частині співвласників майнові паї колишнього КСП ім. Карла Маркса с. Бішкінь Лебединського району Сумської області на загальну суму 8561 грн., що складає 0,3431 % пайового фонду. Позивач вважає, що вищевказаний договір є недфійсним так як 1 серпня 2011 року ним було укладено договори купівлі-продажу майнових паїв співвласників пайового фонду КСП ім. Карла Маркса, розмір його частки становить 680 430,00 грн., або 34,313 % від загальної вартості пайового фонду. Відповідне свідоцтво про право власності він отримав 31 серпня 2011 року. Тому він вважає, що, відповідно до законодавства, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності він, як співвласник, має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну позову та інші умови, на яких він її продає. Проте позивач не отримував такого повідомлення, а такоє позивач зазначає, що вищевказаний договір не відповідає нормам чинного законодавства. Тому звернувся до суду та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового паю № 160 від 3 серпня 2011 року укладеного між ФГ "Т.М.Б." та ОСОБА_3 Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому суд, вважає за необхідне об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами:

- ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до фермерського господарства "Т.М.Б." та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, справа № 2-650/11;

- ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до фермерського господарства "Т.М.Б." та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, справа № 2-648/11;

- ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до фермерського господарства "Т.М.Б." та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, справа № 2-649/11;

- ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до фермерського господарства "Т.М.Б." та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, справа № 2-647/11;

- ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до фермерського господарства "Т.М.Б." та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, справа № 2-651/114.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалаха до фермерського господарства "Т.М.Б." про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю та: ОСОБА_4 справа № 2-650/11, ОСОБА_3, справа № 2-648/11; ОСОБА_5, справа № 2-649/11; ОСОБА_6, справа № 2-647/11; ОСОБА_7, справа № 2-651/114,

призначити попереднє судове засідання на 24.11.2011 о 09:30 ., та розглянути її у приміщенні Лебединського районного суду в залі судових засідань, у судове засідання викликати сторони.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти № 2-647/11.

СуддяОСОБА_8