Справа № 2-6192/11
Номер провадження: 2-6192/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № VOY0AЕ00000101 від 14.12.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25 159,63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № VOY0AЕ00000101, 14.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 19.08.2011 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 12 929,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 103 057,53 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 10 339,04 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом 636,97 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 207,12 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1 100,39 доларів США; штраф (фіксована частина) 31,36 доларів США; штраф (процентна ставка) 614,18 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 103 057,53 грн. згідно кредитного договору № VOY0AЕ00000101 від 14.12.2007 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідачы в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 07.12.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

14.12.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOY0AЕ00000101 згідно якого остання отримала кредит в розмірі - 25 159,63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року. (а.с.6-8)

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даногодоговору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п. 4.1. кредитного договор випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, який зазначений у п.7.4. договору за кожен день прострочення. (а.с.7)

П. 7.4. даного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не меньше 1 гривні.(а.с. 8)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № VOY0AЕ00000101, 14.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. (а.с.9)

В п.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобо"язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с. 9)

Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (а.с. 9)

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 19.08.2011 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 12 929,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 103 057,53 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 10 339,04 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом 636,97 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 207,12 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1 100,39 доларів США; штраф (фіксована частина) 31,36 доларів США; штраф (процентна ставка) 614,18 доларів США. (а.с. )

Отже, відповідачі істотно порушили умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернули суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в розмірі 103 057 (сто три тисячі п»ятдесят сім) грн. 53 коп. за кредитним договором № VOY0AЕ00000101 від 14.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1030 (одна тисяча трицять) грн. 58 коп., з кожного по 515 (п»ятсот п»ятнадцять) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн., з кожного по 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.