Красноградський районний суд Харківської області
Справа №2021/2- 0-4/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді Рибальченко І.Г. при секретарі Данько М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області ( далі ВВД ФСНВУ в Красноградському районі),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт , що він перебував в трудових відносинах з будівельно-монтажним управлінням «Хіммашбуд» м.Суми з 12.11.1984 року по 08.08.1985 року.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 в період з 12.11.1984 року по 08.08.1985 року працював в БМУ «Хіммашбуд» м.Суми на посаді моториста. 06.08.1985 року стався нещасний випадок на виробництві внаслідок якої заявник отримав травму ока. Трудова книжка заявника не збереглася, її дублікат отримати неможливо через ліквідацію підприємства де працював ОСОБА_1 Встановлення факту перебування в трудових відносинах йому необхідно хтя отримання виплат в зв"язку з нещасним випадком на виробництві.

В судове засідання надано письмову заяву про розгляд справи без участі заявника , в якій ОСОБА_1 просив задовольнити змінену заяву і встановити факт.

Представник ВВД ФСНВУ в Красноградському районі до суду не прибув. Направлено заяву в якій просять розглянути справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 1985 року з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві під час роботи в БМУ «Хіммашбуд», що слідує з акта №3 про нещасний випадок на виробництві. З довідки від 11.06.1986 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював в 1985 році в БМУ «Хіммашбуд» і отримував заробітну плату. Довідка архівного відділу Сумської міської ради від 20.07.2010 року свідчить, що документи з особового складу будівельно-монтажного управління «Хіммашбуд» м.Суми на зберігання до архівного відділу м.Суми не надходили. Останнім місцем роботи заявника було ПСП «Радуга», яке ліквідоване та виключено з Єдиного державного реєстру 09.12.2005 року. В зв'язку з цим отримати дублікат трудової книжки , що була втрачена, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, для підтвердження своєї роботи на підприємстві в 1984-1985 р.р. заявник не може.

У суду немає підстав ставити під сумнів досліджені письмові докази , інших документів суду не надано.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 перебував з 12.11.1984 року по 08.08.1985 року в трудових відносинах з БМУ «Хіммашбуд» м.Суми

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування заявника в трудових відносинах з БМУ «Хіммашбуд» м.Суми в період з 12.11.1984 року по 08.08.1985 року, що передбачено ч.2. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для отримання ним виплат у зв^язку з нещасним випадком на виробництві, що мав місце 06.08.1985 року.

На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст. 256, 259ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будівельно-монтажним управлінням «Хіммашбуд» м.Суми з 12 листопада 1984 року по 08 серпня 1985 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: І.Г.Рибальченко