Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2647/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 478.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність поглядів на життя, побут та спільне проживання. За таких обставин що виникли в їх сім»ї, вони з лютого 2011 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що спільно із відповідачкою він прожив 11 років. З червня 2011 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги та пояснення дані позивач підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, після в своїх поясненнях зазначила, що якщо позивач вважає, що для нього буде краще розлучитися, то вона не заперечує проти цього та дає йому згоду.

Додала, що в червні 2011 року вона пішла проживати до свого будинку в село Княжичі. Стосунки між нею та позивачем погіршилися через дітей останнього, вжиття алкоголю та образи, які він висловлював в її адресу.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав, вважає, що в даній сім»ї можливе перемир»я. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, заперечення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 13.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 478 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін про даній справі. При винесенні даного рішення судом також враховуються заявлені відповідачем мотиви збереження шлюбу, її добровільний переїзд від позивача, відсутність спільних неповнолітніх дітей, вік сторін, а також засади добровільності перебування в шлюбі передбачені ст. 24 СК України.

В судовому засіданні із пояснень сторін достовірно встановлено, що з червня 2011 року подружні стосунки між ними припинені. З урахуванням наведеного підстав для збереження шлюбу та відмови в задоволенні позовних вимог судом не встановлено, відповідачем не наведено доводів для спростування посилань позивача на доцільність розірвання шлюбу та обґрунтованість відповідних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 478.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко