АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О.

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та стягнення моральної шкоди,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, стягнення моральної шкоди.

1 листопада 2010 року ОСОБА_2 відмовилася від позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 в свою чергу відмовився від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2010 року, з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2010 року про виправлення описки, прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а також прийнято відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Ухвалено: виключити із актового запису №070132 серії І-КЕ, виданого 16.04.2008року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_3.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати: ІТЗ 120 грн., судовий збір 51 грн. та 17 грн.; оплату адвокату юридичних послуг 1300 грн., оплата за проведення експертизи 5100 грн., а всього 6588 грн.

З даним судовим рішенням частково не погодилась позивач за первісним позовом ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, просила змінити оскаржуване нею рішення місцевого суду, виключивши з нього стягнення з неї на користь ОСОБА_3 судового збору 51 грн.; оплату юридичних послуг 1300 грн., оплату за проведення експертизи 5100 грн. В іншій частині рішення суду просила залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 08.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Під час спільного життя у подружжя 03.04.2008 року народилася дитина син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №070132 від 16.04.2008 року.

Подружнє життя сторін не склалося і 09.12.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.12.2009 року серії І-КЕ №056198, видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Також судом встановлено, що після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати з матір»ю ОСОБА_2, що підтверджується відповідними доказами та не заперечується сторонами.

Згідно висновку генотипоскопічної експертизи №77-3/10, проведеної експертом Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультаційного центру «ЕКСПОЛ» від 30.08.2010 року шляхом проведення ДНК-типування встановлено, що ОСОБА_3 не може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє нове рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі встановлених обставин, враховуючи відсутність доказів того, що ОСОБА_3 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 не є його сином, суд першої інстанції, відповідно до вищенаведених норм закону, дійшов вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та правомірно задовольнив позов у цій частині. Окрім того, місцевим судом у відповідності до положень ст. ст. 88, 89 ЦПК України також правомірно стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені останнім судові витрати, в зв»язку із розглядом даної справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції. Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: