Справа № 6-105/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 12.05.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 838 810 грн. 89 коп.

14.02.2011 року від ОСОБА_3 поступила заява про відстрочку виконання рішення суду. Вказувала, що на рішення суду подано апеляційну скаргу, тому просила відстрочити виконання по виконавчому листу №2-921 від 08.12.2010 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви відмовити. Пояснив, що у разі задоволення даної заяви будуть порушені права Банку як кредитора,стягувача, іпотокодержателя та призведе до значних матеріальних збитків. Просить відмовити у задоволенні даної заяви за безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, 12.05.2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 838 810 грн. 89 коп.

Дане рішення ухвалено судом 12.05.2010 року,вступило в законну силу,в зв»язку з чим судом видано виконавчий лист,який пред»явлено до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Так, відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" та ст. 373 ЦПК України, відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Суд не вбачає у вказаних ОСОБА_3 обставин таких, які б були винятковими і робили неможливим виконання рішення суду, жодних обставин,які дають підстави для відстрочки виконання рішення суду ОСОБА_3 не надала і такі не встановлені,тому вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 12.05.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак