АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1395/11 Номер провадження 22ц-1395/11Головуючий у 1-й інстанції Косик Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.,

при секретарі: Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління державного казначейства України в Полтавській області, Головне управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконними дій, зобов»язання до вчинення дій та стягнення збитків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про визнання незаконними дій відповідача щодо вилучення 11 грудня 2009 року майна без належного документального оформлення, зобов»язання повернути вилучене 11 грудня 2009 року майно та стягти з відповідача заподіяні збитки у розмірі 5004,28 грн.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2011 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване нею рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, не заперечується ніким зі сторін, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь держави та стягувачів боргу в сумі 56681,93 грн. та 3647,09 доларів США солідарно.

15.06.2009 року та 11.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Машівського РУЮ, для забезпечення виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості, в присутності понятих було складено акт опису й арешту майна, яке передано на зберігання боржнику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а. с. 118-121/.

Також судом встановлено, що 10.02.2010 року державним виконавцем ВДВС Машівського РУЮ згідно ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про призначення оцінювача для участі у виконавчому провадженні для визначення дійсної ринкової вартості описаного майна /а. с. 128/.

16.08.2010 року відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони повідомлені про оцінку арештованого майна /а. с. 135/.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до суду.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права чи свободи.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зі скаргами на вищевказані дії державного виконавця у встановленому законом порядку до начальника ВДВС Машівського РУЮ чи до суду не звертались.

З урахуванням встановлених обставин, та беручи до уваги недотримання заявниками передбаченого законом порядку оскарження дій або бездіяльності державного виконавця, ненадання ними у відповідності до ст. ст. 57-60 ЦПК України належних та допустимих доказів у обґрунтування своїх вимог, місцевий суд правомірно відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно: