З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
25.11.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.,
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ Надра звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 2 377 729,47 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 1820 грн.
В обґрунтування позову позивач вказав, що 21 листопада 2007 року з ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 1 300 000 грн. строком до 21 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,9% річних.
В забезпечення повернення кредиту 21 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Тому поручителі та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 двічі належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове засідання не зявилися і не повідомили про причини неявки, тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 21 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надраукладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 1 300 000 грн. строком до 21 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18,9% річних.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обовязок по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_1
Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 21 листопада 2007 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 21 листопада 2007 року, розрахунком пені, штрафних санкцій.
В забезпечення повернення кредиту 21 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких відповідачі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1
Таким чином відповідно до договору кредиту від 21 листопада 2007 ВАТ КБ Надрата ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договорів поруки, поручителі взяли на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.1.2 Договору поруки).
Із статуту ПАТ КБНадравбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ КБ Надра.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).
У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ Надра, яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти і штрафні санкції.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.
Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 74, 81, 88, 209, 212, 213 ,215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 553,554,611, 1048,1054 ЦК України, суд,-
позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість по кредиту в розмірі 2 377 729,47 грн. (два мільйони триста сімдесят сім тисяч сімсот двадцять девять грн. сорок сім коп.) та судові витрати в розмірі 1820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: