Справа № 2-2983/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 травня 2011р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 24.04.2008р. в розмірі 122 198,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 966 678,36гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 775 496,44гривень, заборгованість по строковим та простроченим процента за користування кредитом 167 464,93 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 2701,66 гривень та по процентам в розмірі 21 015,33 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки та несе відповідальність за належне виконання кредитних зобов`язань прийнятих ОСОБА_2 , однак їх не виконує, заборгованість по кредиту представник позивача просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засіданні не явився надіславши до суду заяву про розгляду справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не явились, без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору № 0 від 24.04.2008р. ОСОБА_1 прийняв від акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит в розмірі 99 500 доларів США, строком користування до 24.04.2029року. ОСОБА_1 в свою чергу, отримавши кредитні грошові кошти в зазначеному розмірі прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та відповідно до п.1.3.1 кредитного договору сплатити за його користування проценти в розмірі 11,80% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 10.11.2010р виникла заборгованість в розмірі: заборгованості за основним та простроченим кредитом в розмірі 775 496,44гривень, заборгованості по строковим та простроченим процента за користування кредитом в розмірі 167 464,93 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 2701,66 гривень та по процентам в розмірі 21 015,33 гривень а всього в розмірі 966678,36гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договором поруки № 200263 від 24.04.2008р. ОСОБА_2 , як поручитель прийняла на себе зобов`язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору від 24.04.2008 року в повному обсязі. Додатково зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги наявні факти, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів за його користування та неналежного виконання своїх зобов`язань поручителем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «УкрСиббанк`судові витрати пов`язанні з розглядом справи, які складаються з сплаченого державного мита в розмірі 1700гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за основним та простроченим кредитом в розмірі 775 496,44гривень, заборгованість по строковим та простроченим процента за користування кредитом в розмірі 167 464,93 гривень, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 2701,66 гривень та по процентам в розмірі 21 015,33 гривень а всього в розмірі 966 678,36гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в розмірі по 920 гривень з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя