Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-302/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він з 1990 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають четверо дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із ним та перебувають на його утриманні.

ОСОБА_4 долею дітей та станом їх здоровя не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріально не утримує, з дітьми не спілкується. Перебуваючи в нетверезому стані заважала виконувати домашні завдання. Вона також неодноразово попереджалась дільничним інспектором з приводу неадекватної поведінки, байдужого ставлення до виховання та утримання дітей, але попередження не мали впливу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_4 материнських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути понесені судові витрати.

У грудні 2010 року ОСОБА_1 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який став повнолітнім, але навчається у вищому навчальному закладі, починаючи з грудня 2007 року і до повноліття, або закінчення навчання, але не більше як до 23 років, 50% з усіх видів заробітку (але не менше 30% прожиткового мінімуму), та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява, у якій представник третьої особи позов підтримав та не заперечував проти його задоволення і просив розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьком і матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наданої довідки-характеристики ОСОБА_2, наданою Крюківщинською сільською радою № 679 від 13 листопада 2010 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ЇЇ діти: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 проживають у м. Києві, вихованням дітей займається виключно батько ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає. Протягом 10 років усунулась від виконання батьківських обовязків відносно своїх дітей.

Рішенням № 1 (протокол № 15 від 10 вересня 2009 року) Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7, 18 серпня 994 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 вересня 2009 року № 1215 затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації від 10 вересня 2009 року № 1 (протокол № 15) „Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно наданого Висновку Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 1781 від 22 грудня 2010 року Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації вирішила вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати дітей ОСОБА_2 проживає понад дванадцять років окремо від дітей за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Нова, буд. 5.

Діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 Постійного місця проживання не мають. На даний час проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 1 червня 2010 року діти проживають у приміщенні близько 25 кв.м., яке не пристосоване для проживання. Батько за даною адресою працює робочим на господаря будинку. На даний час діти навчаються у СШЗ № 279 ім. П. Григоренка м. Києва. Діти повністю перебувають на утриманні батька ОСОБА_1, який займається їх вихованням та матеріально їх забезпечує. Зі слів дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мати вихованням їх не займається, матеріально не допомагає.

Враховуючи викладене, діючи в інтересах дітей на підставі Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації № 1 від 10 вересня 2009 року (протокол № 15) та розпорядження в. о. голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 вересня 2009 року № 1215 та беручи до уваги думку дітей та їх ставлення до матері, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 січня 2011 року Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримує, оскільки матеріалами справи, свідченнями дітей та ОСОБА_1 засвідчено ухилення матері ОСОБА_2 від виконання обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала, що вона не займається вихованням своїх дітей та матеріально їх не утримує, діти знаходяться на утриманні свого батька позивача ОСОБА_1 та він їх матеріально утримує.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріально їх не утримує, що стверджується наявними у справі поясненнями сторін, свідченнями ОСОБА_7 та письмовими доказами, а тому вимоги щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду позивачем-21 вересня 2010 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як пояснив позивач ОСОБА_1 за Договором № 11085рз про підготовку фахівця з вищою освітою від 22 липня 2009 року його син ОСОБА_7 навчається у вищому навчальному закладі „Університет економіки та права „КРОК на заочній формі навчання за напрямом підготовки менеджмент ЗЕД і одночасно працює, однак не зазначив в чому полягає матеріальна допомога та в якому розмірі повинна надавати її відповідач ОСОБА_2, а також суду не надано доказів де працює ОСОБА_7 та який має заробіток.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення коштів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який став повнолітнім, але навчається у вищому навчальному закладі, до закінчення навчання, оскільки суду не надано належних доказів у їх обгрунтування.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 21 вересня 2010 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 30 грн. судового збору, а також 21 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.