АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Котушенко С.П.

суддів - Романюк М.М., Петренко І.О.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2011 року про повернення позовної заяви,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2011 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя вказувала на те, що позивач не виконав вимоги ухвали від 12 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, а саме не сплатив судовий збір.

Проте, з таким висновком погодитись не можна, оскільки суддя залишила поза увагою додане до позовної заяви рішення Верхньодніпровської міської ради від 16 червня 2011 року, яким Верхньодніпровський район електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» звільнено на 2011 рік від сплати державного мита при подачі до Верхньодніпровського районного суду позовних заяв про стягнення заборгованості за користування послугами електропостачання (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, аналогічна позовна заява подавалася до суду у квітні 2011 року. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року вона була залишена без руху по причині ненадання рішення Верхньодніпровської міської ради про звільнення заявника на 2011 рік від сплати державного мита (а.с.26).

Звертаючись повторно до суду у липні 2011 року з тією ж позовною заявою, позивач додав до неї копію рішення Верхньодніпровської міської ради про звільнення заявника на 2011 рік від сплати державного мита, про надання якої ставилось питання в ухвалі від 28 квітня 2011 року.

Незважаючи на це, суддя ухвалою від 12 липня 2011 року знову залишила позовну заяву без руху по причині не сплати судового збору, вдавшись в предмет обговорення законності рішення Верхньодніпровської міської ради від 16 червня 2011 року.

Враховуючи те, що вказане рішення місцевої ради не скасовано і не визнано незаконним у судді не було підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2011 року скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: