КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-350/11 р.
26.01.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючої судді - Циганок В. Г.
при секретарі- Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача- Русскіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором перед банком 05.10.2007р. був укладений договір поруки № 727-1 -з відповідачем ОСОБА_4, відповідно до якого відповідачі зобовязувалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором перед банком 05.10.2007р. був укладений договір поруки № 727-1 з відповідачем ОСОБА_4, відповідно до якого відповідачі зобов'язувалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором.
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України).
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України також з відповідачів позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 575,1 1грн. с кожного та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи по 60 гри. з кожного, а разом 635,11 грн. з кожного.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 554, 575, 589, 611 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 727 від 05.10.2007 року в розмірі 115021,51грн. (Сто пятнадцять тисяч двадцять одна гривня 51 копійка) та судові витрати по 635,11 грн. з кожного, сплачені позивачем, у зв'язку з розглядом справи .
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок