Справа № 2-1233/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», Каховська міська державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Каховському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2, на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», веранда літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Д», огорожа №1-3, споруда №2, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га., за адресою Херсонська область, Каховський район, с. Чорнянка, вул. Російська, 21.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено чи не порушено самочинним будівництвом прав інших осіб і чи ці будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці, виділеній у встановленому порядку; які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів»від 13.04.2011 р. №461; не зазначено, чи звертався позивач до БТІ з завою про оформлення права власності на зазначений будинок і яку відповідь отримав з цього приводу);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: відповідності закінченого будівництвом обєкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; не зазначено документа, який свідчить про наявність/відсутність заборони та/або арешту спірного нерухомого майна; не зазначено відношення інших осіб до можливості визнання права власності на спірний будинок; не зазначено жодних доказів на підтвердження права власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, а також для чого було виділено вказану земельну ділянку; не зазначено документів, які підтверджують факт прийняття спірного будинку в експлуатацію в порядку, визначеному чинним законодавством; не зазначено жодних доказів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок; не зазначено жодних доказів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок у порядку, визначеному законодавством, яке діяло на момент будівництва вказаного будинку).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», Каховська міська державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Каховському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачеві строк до до 05 липня 2011 р., але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3