Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Вікторія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Вікторія звернулася до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором у розмірі 6245,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору № С 215/10 від 25.05.2010 р. ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 16500,00 грн., строком погашення до 20.05.2012 року.

В забезпечення кредитного договору № С 215/10 від 25.05.2010 р. між сторонами були укладені договори поруки № 215/10 від 18.05.2010 р., відповідно до якого поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, беруть на себе зобовязання за договором кредиту позичальника.

За весь термін користування кредитом позичальник грубо порушував умови договору платежі вносилися із запізненням та не в повному розмірі.

06.09.2010 року КС Вікторіястало відомо, що позичальник ОСОБА_3 помер 05.09.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть № 1-НО-493413. В результаті смерті позичальника, виконання обовязків покладається на поручителів, а в разі відсутності договору поруки на спадкоємців. Рішенням Спостережної ради КС Вікторіявід 16.09.2010 року було ухвалено зупинити нарахування процентів по кредиту днем настання смерті ОСОБА_3

Поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 було сплачено борг по кредиту починаючи з 15.09.2009 року на загальну суму 8551,00 гривень, що складає 2/3 частини від загальної суми кредиту без урахування додаткового блокованого рахунку.

Поручителем ОСОБА_2 не було виконане солідарно зобовязання перед КС Вікторія.

Станом на 18.10.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 6245,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6245,42 гривень.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2010 р. між Кредитною спілкою Вікторія та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на суму 16500,00 грн., строком погашення до 20.05.2012 року.

06.09.2010 року КС Вікторіястало відомо, що позичальник ОСОБА_3 помер 05.09.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть № 1-НО-493413. 16.09.2010 року було зупинено нарахування процентів по кредиту днем настання смерті ОСОБА_3

Поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 було сплачено борг по кредиту починаючи з 15.09.2009 року на загальну суму 8551,00 гривень, що складає 2/3 частини від загальної суми кредиту без урахування додаткового блокованого рахунку.

Поручителем ОСОБА_2 не було виконане солідарно зобовязання перед КС Вікторія.

Станом на 18.10.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 6245,42 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 554 ЦПК у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 6245,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 62,45 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215,526, 554 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки Вікторія, розташованої за адресою вул. Будівельна 13, м.Білозерське, , р/р № 2 МФО 380805 заборгованість за договором у розмірі 6245 (шість тисяч двісті сорок пять ) гривень 42 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 62,45 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 87 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

21.11.2011