Справа № 2-12/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ домоволодіння та встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 06 лютого 2009 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розглядалася Комсомольським районним судом м. Херсона в порядку цивільного судочинства. 13 липня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона у вище вказаній справі було ухвалено рішення, яке в свою чергу 30 листопада 2011 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, за результатом його апеляційного перегляду, було залишене без змін. У звязку з чим та враховуючи ту обставину, що судове рішення, від якого залежить вирішення даної справи, набрало законної сили, то судом було поставлене на розгляд питання про відновлення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти відновлення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, при цьому представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її та відповідача ОСОБА_2 Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 06 лютого 2009 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розглядалася Комсомольським районним судом м. Херсона в порядку цивільного судочинства. 13 липня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона у вище вказаній справі було ухвалено рішення, яке в свою чергу 30 листопада 2011 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, за результатом його апеляційного перегляду, було залишене без змін. У звязку з чим на теперішній час судове рішення ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, від якого залежить вирішення даної справи, набрало законної сили.

Згідно пункту 3 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з вище викладеним суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі так як обставини, що викликали його зупинення на теперішній час усунуті.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ домоволодіння та встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6