Справа № 2-911/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 1 травня 2010 року, близько 19 години, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, біля будинку № 49-а по вул.Комінтерна, коли вона поверталась додому з роботи, до неї підбігла ОСОБА_2, збила її з велосипеда, а коли вона впала, почала наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла, рвала волосся і нецензурно виражалась. Її побиття припинила ОСОБА_4, яка забрала її до будинку, а фіртку закрила. В цей час ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийшли до її домоволодіння і, так як фіртка була закрита, почали розбивати бетонний паркан, а розбивши його, проникли на подвір`я, де почали цеглинами розбивати металопластикові вікна, броньовані двері. Протиправні дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були припинені працівниками міліції.

В результаті побиття їй (позивачці) були заподіяні легкі тілесні ушкодження і вона лікувалась, витративши на це кошти. Також відповідачками було пошкоджено її майно тобто завдано матеріальних збитків в розмірі 5808 гривень. Крім матеріальної шкоди, їй була завдана і моральна шкода, яка виразилась у перенесенні фізичного болю через побиття та душевних стражданнях. Моральну шкоду вона оцінює в розмірі 10000 гривень.

Тому просила стягнути з відповідачок на її користь на відшкодування витрат на лікування 672 гривні 93 копійки; на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 5808 гривень, на відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 гривень та на відшкодування витрат на правову допомогу 1000 гривень.

В судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що відповідачки через ревнощі побили її, пошкодили її майно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала частково, пояснивши, 1 червня 2010 року, дійсно у неї з ОСОБА_1 з приводу її співмешканця був конфлікт, під час якого вона нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження, стукала у двері її будинку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засідання позов не визнала, пояснивши, що тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вона не наносила, її майно не пошкоджувала, а навпаки, намагалась заспокоїти свою сестру і розбороняла їх.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 1 травня 2010 року, близько 17 години, в смт.Клавдієво Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 через ревнощі нанесла ОСОБА_1 тілесні ушодження, а також пошкодила вікна у її будинку і бетонний паркан.

Як вбачається з копії акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 283 від 13.05.2010 року, у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, синців нижніх кінцівок, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до наданих позивачкою копій чеків, на лікування нею було витрачено 672 гривні 93 копійки.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як було встановлено під час розгляду справи, тілесні ушкодження позивачці були заподіяні лише відповідачкою ОСОБА_2, тому з неї на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат на лікування 672 грн. 93 коп.

Щодо відшкодування позивачці матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням її майно, то в цій частині суд вважає позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не було надано доказів, які б підтверджували та обґрунтовували її вимоги в цій частині.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Діями ОСОБА_2 позивачці було завдано фізичного болю у звязку із ушкодженням здоров`я, а також душевних страждань, яких ОСОБА_1 зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї, тому вимоги позивачки щодо відшкодування їй завданої моральної шкоди є законними та обґрунтованими, проте, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити частково, а саме в розмірі 3000 грн.

З копії квитанції № 76 від 26.08.2011 року вбачається, що позивачкою було витрачено 200 гривень на правову допомогу підготовку позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., так як лише ця сума була підтверджена позивачкою.

Керуючись ст. 22, 23, 1188 ЦК України, ст. 10, 11, 84, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на лікування 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 93 копійки; на відшкодування витрат на правову допомогу 200 (двісті) гривень та на відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5sp; В.Гумбатов