АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5480/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

11 квітня2011 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретареві: Пантелеєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення аліментів та встановлення розміру аліментів на двох дітей та встановлення розміру аліментів на двох дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3С посилалася на те, що з грудня 2009 року по листопад 2010 року вона та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них з відповідачем народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого за його заявою записаний відповідач. В останній час, з листопада 2010 року, коли вона і відповідач стали проживати окремо один від одного, а дитина залишилася проживати з нею, відповідач грошей на утримання сина практично не надає, а всі зароблені ним гроші витрачає на задоволення своїх особистих інтересів.

Тому ОСОБА_3С просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей віком до 18 років, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти у розмірі 1/5 частини щомісячного доходу відповідача на утримання її самої, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення аліментів та встановлення розміру аліментів на двох дітей.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що з листопада 2010 року він постійно мешкає із своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою та меншим братом, який є

безробітним, має кредитні зобов'язання перед ПАТ «ПУМБ» і щомісячно повинен сплачувати погашення кредиту кошти у сумі 579,92 грн. до грудня 2012 р.

Працюючи водієм в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан», він - ОСОБА_2 отримує заробітну плату 2000-2500 грн., інших доходів, грошових вкладів не має.

Враховуючи зміни, а саме погіршення його матеріального стану та зміну сімейного стану таран С.А. просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшивши їх з 1/4 до 1/6 частини, встановити розмір аліментів, які будуть стягнуті з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/6 частину усіх видів заробітку.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_1, працюючого водієм в філії Вільногірський ГМК ЗАТ «Кримський Титан», який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по вул. Гагаріна, буд. З, кв. 13, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_7. в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову, тобто, з 18 січня 2011 року, по день досягнення повноліття дитиною, та аліменти на утримання самої позивачки у розмірі 1/20 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подачі позову, тобто, з 18 січня 2011 року, по день досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років.

Суд стягнув з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір (державне мито) - 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 грн.

Суд відмовив в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та встановлення розміру аліментів на двох дітей.

Суд відмовив у зменшенні розміру аліментів з ? частини до 1/6 частини заробітку (доходу), що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суд відмовив у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Судові витрати з розгляду зустрічного позову, в виді судового збору - 51.00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн., суд поклав на відповідача - ОСОБА_2

Суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З таким рішенням не погодилася ОСОБА_2 і звернувся з апеляційною скаргою, в який ставить питання про зміну рішення суду, та постанову нового рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства /а.с. 60-62/.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з постановленням нового рішення згідно п. 3 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2А , суд виходив з того, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняюсь ОСОБА_2 від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу, та визначення аліментів у розмірі 1/6 частині відсутні.

З таким висновком колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно вимог ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2010 року ОСОБА_2 постійно мешкає із своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою та меншим братом, який є безробітним.

Матері ОСОБА_2 було зроблено платну операцію з приводу порушень зору, вартість якої склала 7550 грн. На оплату операції оформлень кредит у Приватбанку, борг за кредитом сплачується по 300 грн. на місць. Після операції раз на рік мати повинна проводити відповідні обстеження вартість яких складає від 300 грн.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 202 СК України повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків. Мати ОСОБА_7 є пенсіонеркою з грудня 2009 року за станом свого здоров'я потребує матеріальної допомоги.

Колегія суддів вважає, що після стягнення аліментів на сина ОСОБА_8 та його матір - ОСОБА_3 матеріальне становище ОСОБА_2 погіршується.

Відповідно до вимог п.ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме ст..ст183,182,192 СК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення аліментів та встановлення розміру аліментів на двох дітей та встановлення розміру аліментів на двох дітей і вважає за необхідне рішення суду скасувати, та постановити нове рішення про зміну рішення у частині розміру аліментів, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, зменшивши їх розмір з ? частини до 1/6 частини та на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 з 1/4 частини до 1/6 частини, задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року змінити у частині розміру аліментів, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з ? частини до 1/6 частини.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року у частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та встановлення розміру аліментів на двох дітей - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2000 року, на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року, до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: