Справа № 2-359/11
УХВАЛА

20.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр».

На вирішення експертам просив поставити наступне питання: «чи можливе з технічної точки зору перенесення стіни розміром 2,82 м. кімнати №2 площею 9,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 з метою зменшення площі цієї кімнати до розміру 6,72 кв.м., якщо так, то на яку відстань необхідно здійснити перенесення зазначеної стіни?

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання. При цьому зазначили, що в разі задоволення судом заявленого клопотання, просили також на вирішення експертам поставити наступне питання: «чи можливий поділ спірної квартири у співвідношенні 5/6 : 1/6 на дві ізольовані квартири (частини) по нормативним площем?».

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання є обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того, суд вважає за необхідне, окрім наведених вище питань, поставлених сторонами перед експертами, також поставити на вирішення експертизи наступне питання: «чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі між її співвласниками шляхом виділу в натурі ОСОБА_3 1/6 ідеальної частки вказаної квартири, яка належить їй на праві власності згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2009 року?»

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.144, 145ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи можливе з технічної точки зору перенесення стіни розміром 2,82 м. кімнати №2 площею 9,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 з метою зменшення площі цієї кімнати до розміру 6,72 кв.м., якщо так, то на яку відстань необхідно здійснити перенесення зазначеної стіни

2.чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 у співвідношенні 5/6 : 1/6 на дві ізольовані квартири (частини) по нормативним площем?

3.чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі між її співвласниками шляхом виділу в натурі ОСОБА_3 1/6 ідеальної частки вказаної квартири, яка належить їй на праві власності згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2009 року?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №2-359/11.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 В. Т.