Справа № 2/0606/261/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 про

визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на

спадщину за законом частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 28.10.2000 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщини на квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що вона у встановлений законом строк фактично прийняла спадщину так як провела похорони матері та розпорядилась власними речами. В квітні 2001 року до позивачки звернулась відповідачка та запропонувала відмовитись від належної частки майна, мотивуючи тим, що оформлення спадщини на одного спадкоємця є лише формальністю, необхідною для того, щоб в подальшому оформити право власності на її сина. Відповідачка повідомила .її, що в нотаріальній_конторі в,же все домовлено, що її присутності не потрібно, заяву про відмову від спадщини від її імені напише та подасть самостійно, а їй необхідно поставити лише підпис на чистому аркуші паперу для майбутньої заяви. Довіряючи відповідачці по причині юридичної необізнаності, будучи введеною в оману вона поставила підпис на чистому аркуші паперу. На початку 2011 року відповідачка повідомила, що не має наміру виконувати умови домовленості та переоформлювати квартиру на імя її сина. Звернувшись у Володарсько-Волинську нотаріальну контору нотаріус їй повідомила, що 27.04.2001 року вона подала заяву в нотаріальну контору про відмову від спадщини на користь відповідачки. Особисто вона нотаріусу заяви про відмову від спадщини не подавала і про подання заяви про відмову від спадщини їй стало відомо 10.02.2011 року. Вказує, що заяву про відмову від спадщини вона не писала, а її написала відповідачка.

Позивачка просить суд визнати недійсною заяву від імені ОСОБА_4 про відмову в прийнятті спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_3; визнати недійсним в /г частині свідоцтво про право на спадщину на квартиру № 40 розташовану за адресою вул. Воровського 15 смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, видане 26 квітня 2011 року за № 834 нотаріусом Володарськ-Волинської нотаріальної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що позивачка відмовилась від спадщини на її користь в нотаріальній конторі, заяву про відмову від спадщини вона не писала, а заяву оформляла державний нотаріус в її присутності в той же день вона прийняла спадщину.

Представник третьої особи позов не визнала та пояснила, що заяву про відмову від спадщини приймала працююча на той час державний нотаріус ОСОБА_6, яка власноручно від імені позивачки писала заяви про прийняття спадщини та від відповідачки про відмову від спадщини, встановила особу заявника згідно паспорту і вчинила цю нотаріальну дію у відповідності до Закону України Про нотаріат та діючої на той час Інструкції.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 553 ЦК України (1963 р.) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Відповідно до ст. 41 ЗУ Про нотаріат від 02.09.1993 року нотаріальні дії вчиняються і приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке і робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органу місцевого самоврядування.

Статтею 43 даного Закону не допускається вчинення нотаріальних дій у разі відсутності осіб - їх учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Встановлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що заява про відмову від спадщини ОСОБА_4 вчинені державним нотаріусом у відповідності до Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 року та Інструкції Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Особу завника встановлено згідно паспорту УІ-ТП № 714693 виданого 26.05.1986 року Черняхівський РВВС, заяву зареєстровану 27.04.2001 року за реєстровим № 165. Позивачка підтвердила достовірність її підпису на заяві.

Покази представника Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори свідчать про те, що заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 27.04.2001 р. та про відмову від спадщини ОСОБА_4 від 27.04.2001 року написані працюючою на той час нотаріусом ОСОБА_6 в приміщенні нотаріальної контори. Цю обставину підтвердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, яка показала, що заяви писала нотаріус ОСОБА_6 їй та ОСОБА_4 в приміщенні нотаріальної контори в їх присутності, що відповідає датам написання заяви та їх реєстрація за № 165,166.

Покази позивачки про те, що вона в нотаріальній конторі 27.04.2001 року не була, від спадщини не відмовлялась, заяви не підписувала спростовується заявами позивачки до Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори від 10.02.2011 року та 19.04.2011 року про те, що, дослівно: 27 квітня 2001 року я подавала до Вашої контори заяву та для цього я написала відмову які знаходяться в спадковій справі (а.с.5,18).

Позивачка не надала суду доказів, які підтверджували б, що вона заяву в нотаріальну конторі про відмову від спадщини не подавала, від спадщини не відмовлялась і підписавши чистий аркуш паперу була введена в оману.

Однак досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи дають суду зробити висновок, що 27.04.2001 року ОСОБА_4, тобто позивачка відмовилась від спадщини після смерті матері на користь своєї сестри ОСОБА_2 подавши заяву до Володарсько- Волинської державної нотаріальної контори у відповідності до ст. 553 ЦК України ( 1963р.) з дотриманням вимог ст.ст. 41,43 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 року, що дає підстави суду відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду 25.05.2011 року за заявою позивачки вжито заходів забезпечення позову накладено арешт на 1/2 чистину квартири АДРЕСА_2, який підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 212-215,154 ЦПК України, ст.553 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 41,43 Закону України "Про нотаріат", суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову про визнання недійсною заяву від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та визнання недійсним в ? частині свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 виданого 26 квітня 2011 року за № 834 нотаріусом Володарсько-Волинської нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Захід забезпечення позову у виді накладання арешту на ? частину квартири АДРЕСА_2 згідно ухвали Володарсько - Волинського районного суду від 25.05.2011 року скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Л. Мельник