Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01" листопада 2011 року колегія судців судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого: судді Товянської О.В. судців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому' судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 липня 2011 року

у справі за позовом ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В липні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом. Просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту в сумі 25860,56грн.

Ухвалою судді Новоград - Волинського міськрайонного суду від 28 липня 2011р. позовну заяву повернуто позивачу в зв`язку із тим, що спір не підсудний даному суду.

В апеляційній скарзі ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" просить скасувати ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Зазначає, що суд невірно застосував норми процесуального права. Апелянт вважає, що в разі відсутності інформації, яка є достатньою для встановлення місця проживання чи перебування особи, суд повинен відкрити провадження у справі, а не повертати позовну заяву.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовивши у відкритті провадження, суд виходив із того, що справа непідсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Проте такий висновок не відповідає вимогам процесуального закону.

Як видно із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 на час отримання кредиту був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Суд безпідставно послався на довідку СГІРФО Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області від 20.07.2011р., оскільки з неї вбачається, що відповідач виписався у грудні 2010р. із м. Новоград - Волинський, проте з неї не можна встановити чи зареєстрований він десь в іншому населеному пункті.

Відповідно до Ч.4 п.3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється че оголошення у пресі.

За таких обставин апеляційний суд вважає, ш;о процесуальні права позивача є порушеними і таке порушення є правовою підставою для скасування судового рішення з направленням справи для продовження розгляду відповідно до П.4 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,304,307,311-315,324,325 ЦПК України, кол( суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаріу ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк „ за вольнити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 липня 2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції д продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого су України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти дів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області Товянська О.В.

Справа № 22-ц/0б90/2328/11 Головуючий у суді 1-ї інст. Заполовська

Категорія 27 Доповідач: Товянська О.В.