Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2088/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 4 листопада 1995 року був зареєстрований шлюб з відповідачем в Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис № 422.

Раніше, ні вона на відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду шлюбу є те, що вона з відповідачем різні за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, тому між ними постійно виникали сварки, суперечки по всіх питаннях. Все це відбувалося в присутності їхніх дітей і дуже погано на них впливало. Такі обставини в сім'ї призвели до того, що вони стали чужими один одному, кожен з них розпочав самостійний спосіб життя незалежно один від одного. Таким чином їхня сім'я розпалася і вони припинили подружні стосунки та спільне проживання. На протязі останнього року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Їхні діти проживають разом з нею.

Намірів відновити подружні стосунки вона не має. Вважає, що при таких обставинах їхня сім'я існувати не може, вона розпалася і відновленню не підлягає. Майнового спору і спору відносно дітей між ними немає.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 4 листопада 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснили позивач та відповідач їхня сім'я розпалась, з 2 березня 2010 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають. Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Києво-Святошинським районному будинком урочистих подій Київської області 04 листопада 1995 року, актовий запис № 422, розірвати.

Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1- ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2- ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.