Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 6-148/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про примусове входження,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове входження до квартири №86 за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 19, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий напис за реєстровим №1411 від 9.09.2009 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергіяв розмірі 2434818, 69 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, 19 в м. Києві й державним виконавцем 18.09.2009 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надано строк боржнику для добровільного виконання, але боржником ніяких дій у добровільний строк не здійснено, жодних відомостей щодо своїх доходів та майна до ВДВС не було надано. Співвласником вказаної квартири є ОСОБА_3 При неодноразовому виході державного виконавця за місцем знаходження майна боржника за адресою: АДРЕСА_2 з метою здійснити опис майна-27.02.2010 р., 5.04.2011 р., доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти, тобто боржником чиняться перешкоди у примусовому виконанні виконавчого напису.

В судове засідання державний виконавець не зявився, і суд, враховуючи матеріали та обставини справи, відповідно до ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Такі вимоги і порядок передбачені й ст.5 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст.5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, для чого має право, зокрема, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний прийняти виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, про що виносить постанову.

В матеріалах справи є підтвердження даних по відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови від 18.09.2009 р., до подання додана копія вказаної постанови державного виконавця, копія правоустановчого документа про належність ОСОБА_4 та членам її сімї на праві приватної власності квартири АДРЕСА_3, а також копії актів державного виконавця про неможливість опису майна від 24.02.2010 р., від 5.04.2011 р. Тому, при вищевказаних обставинах, враховуючи терміни розгляду справи, встановлені ст. 376 ЦПК України, можливо надати дозвіл державному виконавцю на примусове входження до квартири боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на примусове входження до квартири АДРЕСА_3, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя