Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4807/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Василівського районного суду від 27 квітня 2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2010 року було залишено без змін, частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3

24 червня 2011 року до Василівського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_3 із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

В клопотанні зазначено, що повний текст ухвали суду ОСОБА_3 отримав 19 липня 2011 року, через що не зміг у встановлені процесуальні строки подати апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В клопотанні що повний текст ухвали суду ОСОБА_3 отримав 19 липня 2011 року, через що не зміг у встановлені процесуальні строки подати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а також те, що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає можливим поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2011 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: