САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-218/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі: Житар С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання батьком малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання батьком малолітньої дитини.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що він з 1984 року був знайомий з ОСОБА_2, та у 1990 році вони вступили у фактичні подружні стосунки і з того часу стали проживати разом ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований у місті Чернівцях по вулиці Каштановій. Ні він, ні його фактична дружина у інших шлюбах не перебували.

21 листопада 2001 року у них народився син ОСОБА_2 Нікіта ОСОБА_3. У відповідності до ст.ст. 126, 127 Сімейного Кодексу України вони із ОСОБА_4, не перебуваючи у шлюбі між собою, до державного органу реєстрації актів цивільного стану із сумісною заявою про походження або визначення походження дитини від нього, батька, не зверталися та при реєстрації народження сина, за вказівкою ОСОБА_2, в актовому запису про народження за №1083 від 15 липня 2002 року Книги записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, у графі «батько» у відповідності до ст.135 Сімейного Кодексу України записаний «Грумеза Степан Степанович», тобто прізвище матері - ОСОБА_2, а ім'я та по батькові його - ОСОБА_3.

Також вказує в заяві, що проживаючи однією сім'єю вони з дружиною виховували сина, проявляли турботу щодо нього, на спільні кошти купували йому одяг, взуття, іграшки, книжки, разом відводили спочатку до дошкільного закладу, а потім до першого класу, відвідували класного керівника, батьківські збори, постійно цікавилися успіхами у навчанні їх дитини. Син був забезпечений усім необхідним для його розвитку та життя.

28 грудня 2010 року ОСОБА_2 померла. Син, як і раніше, проживає зі ним, він, як і за життя дружини, постійно проявляв турботу до нього, виховує його, любить дитину, він також прив'язаний до нього, свого батька, у них добрі довірливі відносини. Син забезпечений усім необхідним: підручниками, одежею, взуттям, іграшками, у нього своя кімната із необхідними меблями, він завжди добре харчується, охайно одягнутий. У вихованні сина приймають участь його батьки та батьки його покійної дружини.

Він має намір виправити становище щодо реєстрації батьківства своєї дитини та його прізвища. У відповідності до ч. 1 ст.128 Сімейного Кодексу України (в редакції 01 червня 2010 року) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Він матеріально забезпечений: приватний підприємець, постійно отримує пенсію як учасник бойових дій та інвалід 3-ї групи (Афганістан), має своє житло.

Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_2 Нікіти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 1083 від 15 липня 2002 року ОСОБА_2 Нікіти ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини, просить задовольнити позов.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, але подали заяви, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 просили розглянути справу без їх участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, він проявляв щодо нього батьківську турботу та піклування, утримував сина, вони постійно проживали разом з покійною ОСОБА_2 однією сімєю і ніколи не виникало питання про батьківство. Після смерті ОСОБА_2 майнових спорів не виникало.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, після народження якого вони постійно проживали разом покійною ОСОБА_2 однією сімєю і ні у кого ніколи не виникало питання про батьківство.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з 1990 року, під час якого у них народився син ОСОБА_2 Нікіта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. З моменту народження цієї дитини, позивач постійно проживав з дитиною та її матір»ю однією сім»єю, турбувався про свою сім»ю та сина.

Як вбачається із паспорта громадянина України КР № 877952, прізвище, імя та по-батькові позивача зазначено як ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть 1-МИ № 087728 від 29.12.2010 року видно, що ОСОБА_2 померла 28 грудня 2010 року.

У відповідності до довідки Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» за № 60 від 08 лютого 2011 року та історії пологів № 2819 ОСОБА_2, 21.11.2001 року в пологовому будинку № 1 народила хлопчика. В історії пологів зазначено, що шлюб не зареєстровано, чоловіка не має. Але в той же час в історії надана довідка про проходження рентгенологічного дослідження батька майбутньої дитини - ОСОБА_1 від 23.11.2001 року № 39361121.

Той факт, що прізвище дитини та батька записане як «Грумеза», а імя та по-батькові дитини записане як «Нікіта ОСОБА_3» підтверджується свідоцтвом про народження 1-МИ № 110360 від 15 липня 2002 року.

Крім того, той факт, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 Нікіти ОСОБА_3, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 Нікіти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни щодо батька в актовий запис про народження № 1083 від 15 липня 2002 року про народження ОСОБА_5 Нікіти ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 125, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_5 Нікіти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати у графі «прізвище дитини» замість «Грумеза» - «Меленко», у графі «батько» - замість прізвища, ім'я та по батькові «Грумеза Степан Степанович» - прізвище, ім'я та по батькові «Меленко Степан Степанович». Відомості про матір залишити без змін.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 1083 від 15 липня 2002 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 Нікіти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_8