Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Нечволод В.В.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення компенсації Ѕ частини витрат по переобладнанню кімнати в гуртожитку та витрат по утриманню житлата за зустрічним позовом ОСОБА_2 (в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3) до ОСОБА_1 Про вселення, припинення права власності та визнання права власності 1/3 частину кімнати в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки Про стягнення компенсації Ѕ частини витрат по переобладнанню кімнати в гуртожитку та витрат по утриманню житлав свою чергу відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 Про вселення, припинення права власності та визнання права власності 1/3 частину кімнати в гуртожитку.В судовому засіданні сторони подали суду Заяву Про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони у справі з метою добровільного вирішення спору беруть на себе наступні обовязки та просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, на умовах :

ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду його позовну заяву Про стягнення компенсації Ѕ частини витрат по переобладнанню кімнати в гуртожитку та витрат по утриманню житлата погоджується із зустрічними позовними вимогами до нього ОСОБА_4 Про вселення, припинення права власності та визнання права власності 1/3 частину кімнати в гуртожиткуі просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 просить залишити без розгляду позовні вимоги про вселення та в подальшому відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1 (паспорт КН № 103015 виданий 22.02.1996 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області), постановлених до стягнення згідно рішення Полтавського районного суду від 06 червня 2011 р. по справі за № 2-650/2011 р., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наслідки припинення провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди , передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені і зрозумілі . В судове засідання позивач та відповідачка не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та просили затвердити мирову угоду.

Представник позивача ОСОБА_5 просить затвердити мирову угоду в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та згідно ст.ст. 205 ч.4, 208, 209, 210 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 28 жовтня 2011 року за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення компенсації Ѕ частини витрат по переобладнанню кімнати в гуртожитку та витрат по утриманню житла, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3) до ОСОБА_1 Про вселення, припинення права власності та визнання права власності 1/3 частину кімнати в гуртожитку за якою :

- Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку у спільній частковій власності на кімнату за № 20 в гуртожитку по вулиці Леніна № 12 в селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку у спільній частковій власності кімнаті за № 20 гуртожитку по вулиці Леніна № 12 в селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_1.

- Зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського районупровести реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/3 частку у спільній частковій власності кімнаті за № 20 гуртожитку по вулиці Леніна № 12 в селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення , якщо ухвалу було ухвалено без участі осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. В. Нечволод