Справа № 2-1737/11
УХВАЛА

31.10.2011 м. Маріуполь

Приморський районній суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про забезпечення та витребування доказів по справі, оскільки витребування цих доказів самостійно не представляється можливим.

Відповідач до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з заявленого клопотання позивача, останній просить витребувати:

- з Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області матеріали дослідчої перевірки (ЖРЗСП №9348 від 19.10.2008 року, зареєстровані в Жовтневом РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області) по факту ДТП від 19.10.2008 року в м. Маріуполі за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з СУ ГУМВС України в Донецькій області матеріали дослідчої перевірки (ЖРЗСП №9348 від 19.10.2008 року, зареєстровані в Жовтневом РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) по факту ДТП від 19.10.2008 року в м. Маріуполі за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризаціїінформацію стосовно наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, право власності на яке-небудь нерухоме майно;

- з УДАІ м. Маріуполя Донецької області інформацію стосовно наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, право власності на який-небудь транспортний засіб.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а позивач не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,208,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області матеріали дослідчої перевірки (ЖРЗСП №9348 від 19.10.2008 року, зареєстровані в Жовтневом РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області) по факту ДТП від 19.10.2008 року в м. Маріуполі за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з СУ ГУМВС України в Донецькій області матеріали дослідчої перевірки (ЖРЗСП №9348 від 19.10.2008 року, зареєстровані в Жовтневом РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) по факту ДТП від 19.10.2008 року в м. Маріуполі за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризаціїінформацію стосовно наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, право власності на яке-небудь нерухоме майно.

Витребувати з УДАІ м. Маріуполя Донецької області інформацію стосовно наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, право власності на який-небудь транспортний засіб.

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області (каб. №23) протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.