Справа № 2-5841/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.08.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.08.2007 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03.08.2007 року між ОСОБА_1 та банком був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно умов якого позичальник отримав у кредит 214 200 долл. США. Вказаний договір забезпечений порукою ОСОБА_2 В звязку з порушенням строків погашення кредиту, заборгованість за кредитом складає 1 932 937,17 (один мільйон девятсот тридцять дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень, що еквівалентно по курсу НБУ (7,945) складає 243 268,33 (двісті сорок три тисячі двісті шістдесят вісім) доларів США. Враховуючи право банка на дострокове стягнення заборгованості, банк просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду були повідомлені належним чином. З заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 серпня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк(далі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно п.1.1 Договору банк зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 214 200 долл. США, що дорівнює еквіваленту 1 081 710,00 (один мільйон вісімдесят одна тисяча сімсот десять) гривень за курсом НБУ на день укладення Договору, а позичальник зобовязуються прийняти, належним чином використовувати та повернути кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті.

Видача коштів підтверджується заявою про видачу готівки, тобто зобовязання по договору позивачем виконанні.

Згідно п.1.2.2 Договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь якому випадку не пізніше 03 серпня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.

За користування кредитом процентна ставка складає 12,5 % річних. (п.1.3.1)

Надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у термін з 03 серпня 2007 року по 03 серпня 2022 року. (п.1.2.1)

03 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 131776, відповідно до умов якого останній поручився перед банком за належне виконання Позичальником умов кредитного договору.

п.1.3 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і відповідач, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Умовами п.1.4 договору поруки встановлено, що відповідальність Поручителя і позичальника є солідарною.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідачі ухиляються від належного виконання прийнятих на себе зобовязань, у звязку з чим у відповідачів перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 07 лютого 2011 року складає 1 932 937,17 (один мільйон девятсот тридцять дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень, що еквівалентно по курсу НБУ (7,945) складає 243 268,33 (двісті сорок три тисячі двісті шістдесят вісім) доларів США, які складаються з:

- заборгованість за кредитом - 1 550 579,84 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 195 147,04 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 331 002,37 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41 658, 05 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 19 369,87 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 437,78 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 31 985,09 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4 025,46 доларів США.

Банк повідомляв Позичальника та Поручителя про існуючу заборгованість, про що свідчать листи від 27.08.2010 року. (а.с. 38, 39)

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк УкрСиббанк було перетворено в публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору про надання споживачу кредиту № 0 від 03.08.2007 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та за наявністю права банку на дострокове повернення кредиту (п. 3.5.3 Договору), ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та поручителя.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.08.2007 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.08.2007 року 1 932 937 (один мільйон девятсот тридцять дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанксудові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанксудові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3