Справа №: 0601/2-401/11
Провадження № 2/154/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі- Захаркевич О.В.

з участю : представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої згідно акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 3047 грн.17 коп.,суд,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду,зазначив,що 27.12.2010 року працівниками Андрушівського РЕМ, було виявлено, що відповідач розкрадав електричну енергію шляхом підключення без облікової розетки скритою електричною проводкою поза приладом обліку,тобто використовував електричну енергію без обрахування її лічильником. Про дане правопорушення було складено акт,який підписали працівники Андрушівського РЕМ та відповідач. Згідно розрахунку проведеного у відповідності до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» та методики НКРЕ України,відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на загальну суму 3047 грн.17 коп., які відповідач добровільно не сплачує. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позовній заяві обставинами та надав суду заяву, в якій

зазначено, що позивач змінив свою назву із Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) на Публічне акціонерне товариство (ПАТ), яке відповідно до ст.37 ЦПК України є правонаступником ВАТ ЕК «Житомиробленерго».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погодився сплатити зазначену позивачем суму боргу, просив розстрочити її сплату на 1 рік.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 27.12.2010 року працівниками Андрушівського РЕМ, було виявлено, що відповідач розкрадав електричну енергію шляхом підключення без облікової розетки скритою електричною проводкою поза приладом обліку,тобто використовував електричну енергію без обрахування її лічильником,про що було складено відповідний акт (а.с.6). Згідно розрахунку проведеного у відповідності до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» та методики НКРЕ України,відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на загальну суму 3047 грн.17 коп. (а.с.12,13), яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена. Згідно заяви наданої представником позивача видно, що на даний час проведено зміну першого слова із назви позивача, з Відкритого на Публічне, при цьому ПАТ ЕК «Житомиробленерго» правонаступником ВАТ ЕК «Житомиробленерго». Відповідач пенсіонером, крім пенсії інших доходів не має.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджена дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними порядку ч.І ст. 61 ЦПК України.

Виходячи із вимог ст.ст.11 ч.2 п.3,386 4.3,5. 4.2,510,526,611 ЦК України,де зазначено що власник права якого порушенні має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ 3047 грн.17 коп.

Відповідно до клопотанням позивача суд стягує на його користь з відповідачів понесені ним судові витрати, а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору, та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи майновий стан відповідача, відповідно до ст.373 ЦПК України,суд розстрочує виконання рішення строком на1 рік.

Керуючись ст.ст. 11 ч.2 п.3, 386 ч.3,509 ч. 2,510,526, ЦК України, п.п. 48,53 «Правил користування електричною енергія для населення»,ст.ст.10,11,15,27,ЗО, 31,60,209,212,214,215 України,суд,-

Вирішив:

.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ 3047 грн.17 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ 171 грн. 00 коп. судових витрат.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення з відповідача 3047 грн.17 коп. строком на 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі,але не були присутні в судовому засіданні під проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну с протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3