Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/974/11 Головуючий у 1-й інст. ГРУБІЯН
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01. 2011 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Просив передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідача заставлене майно - автомобіль CHEVROLET, модель Captiva, 2008 року випуску, реєстраційний номер AM 5445 АР в рахунок заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 року.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01. 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15.02.2011 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що рішення прийнято лише на підставі доказів, наданих позивачем, який не довів, що ним надано відповідачу кредит в сумі 31001,11 доларів США.

Вислухавши доводи представника позивача, який з'явився в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 24 квітня 2008 року ОСОБА_3 на підставі письмової угоди отримав у ОСОБА_1 „ПриватБанк" кредит в сумі 31001,11 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 24.04. 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 „ПриватБанк" був укладений кредитно-заставний договір рухомого майна № ZRSWA 751329560, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Captiva. що належить відповідачу на праві власності.

ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору і за станом на 23.06.2010 року заборгував ОСОБА_1 „ПриватБанк" 44558,24 доларів США.

Наслідком порушення позичальником договору про повернення позики частинами є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики в разі прострочення повернення чергової частини (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно вимог ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду (ст.590ЦК України).

Таким чином, вимоги ОСОБА_1.ПриватБанк" ґрунтуються на матеріальному законі та умовах кредитно-заставного договору (п.п.2.2,12.9).

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову є правильним.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: