Справа № 2-1326/11
02 грудня 2011 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі судового засідання Зубатовій І.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не зявився. Від зазначеної установи надійшла заява із проханням розглянути справу без участі представника. Вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення за результатами розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомленою належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини..
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж по кредиту та/або процентами за користування кредитом.
Згідно п. 4.1. Договору в разі порушення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту він сплачує Позивачу пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки доказів позивачами про погашення заборгованості за кредитом не надано, вимоги Банку у цій частині є законними та обґрунтованими.
Разом із тим суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими щодо одночасного стягнення пені та штрафу за порушення строків та порядку сплати кредитору платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів. Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені ґрунтуються на положенні п.4.1 Договору також відповідач прохає за порушення обовязку повернення кредиту та сплати процентів застосувати заходи відповідальності передбачені п. 4.2 Договору згідно якого у разі прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 більш ніж на два дні відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. та п 4.3. кредитного договору згідно якого у разі порушення позичальником вимог п. 3.3.1; 3.3.2; 3.3.6; 3.3.8; 3.3.9 Договору позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмір 10% від суми кредиту визначеної у п. 1.1. Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 544, 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовольнити частково.
У іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Р.В. Сидоренко