БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-107
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 18 квітня 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Луганської області про визнання права власності на будівлю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на будівлю пилоцеху, розташовану по вул.Гуньяна, 6 «Б», с.Біловодськ Луганської області.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 лютого 2003 року було укладено договір купівлі-продажу майна (а.с.8), між позивачем по справі ОСОБА_1 та БП «Агробуд», а саме будівлі пилоцеху, розташованої по вул.Гуньяна, 6 «Б», с.Біловодськ Луганської області.

Відповідно до умов цього договору позивач передав підприємству грошові кошти на суму 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 07 від 25 лютого 2003 року (а.с.8), і прийняв придбане майно.

У грудні 2010 року позивач по справі звернувся до КП «Біловодське БТІ» з заявою про державну реєстрацію вказаної будівлі.

Державний реєстратор відмовив в реєстрації будівлі на підставі того, що договір, в порядку статті 657 ЦК України 2003 року, не було нотаріально посвідчено і даний договір не був зареєстрований в органах держави.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Пунктом 1 вище вказаних положень ЦК України набрав чинності 1 січня 2004 року.

На підставі викладеного суд вважає, що даний спір повинен вирішуватися у відповідності до норм ЦК Української РСР 1963 року, згідно яких договори купівлі продажу майна не підлягали обовязковому нотаріальному посвідченню.

Тому, у відповідності до ст.392 ЦК України, відмова КП «Біловодське БТІ» в реєстрації вище вказаної будівлі судом визнана безпідставною, а даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.655, 656 ч.4, 657, 334 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Луганської області про визнання права власності на будівлю задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю пилоцеху, розташовану по вул.Гуньяна, 6 «Б», с.Біловодськ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський