Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-598/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми 1166 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 1166,31 грн. збитків, завданих без обліковим використанням електроенергії.

На обґрунтування позовних вимог ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» стверджувало, що відповідачка є споживачем електричної енергії і на її імя відкрито особовий рахунок.

17.12.2010 року працівниками філії Первомайського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача за адресою село Мигія Первомайського району Миколаївської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), зокрема, самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника відкритою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії , що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

Розмір збитків, які підлягають стягненню з відповідача, згідно з розрахунком комісії по розгляду актів складає 1166,31 грн. за період з 24.07.2010 року по 17.12.2010 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Встановлено, що працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго Певромайського району 17.12.2010 року в оселі відповідача було виявлено позаоблікове користування електричною енергією.

Дані обставини відповідач не заперечував. Вони підтверджуються: актом про порушення Правил від 17.12.2010 року складеним в присутності ОСОБА_1, розрахунками, щодо позаоблікового користування електроенергією протоколом засідання комісії від 17.12.2010 року за наслідками зазначеного акту.

Відповідно до ст.. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 53 Правил передбачено, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У звязку з чим, збитки позивачем обґрунтовано нараховані за період з 24.07.2010 року по 17.12.2010 року, і їх розмір, виходячи з положень п. 33 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для населення, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року і складають 1166,31 грн.

Таким чином визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права третіх осіб і може бути прийняте судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326461, ) в рахунок відшкодування збитків 1166,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на р/р 4001 Миколаївську РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001. Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з моменту проголошення, всіма учасникам процесу.

СУДДЯ: