10.03.2011 Провадження по справі № 2-122/11
Справа № 2-122/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ВІДДІЛУ ОСВІТИ ТЕТІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 та ВІДДІЛУ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ОСОБА_2 ФІЗИЧНИХ ОСІБ ТЕТІЇВСЬКОГО РВ ГУ МВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , яке розташоване в АДРЕСА_1, свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач в даному будинку не проживає більше пяти років, хоча з реєстрації не знявся, нової адреси свого проживання не повідомив . В даний час в спірній квартирі проживає гр.. ОСОБА_3, якій видано ордер на заняття даної квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, по останньому відомому місцю проживання відсутній.

Представник відповідача СГІРФО Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області просить слухати справу без їх представника, вирішення позову відносять на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача., дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири № 2 в будинку № 3, розташованого в с.Дзвеняче по вул.. 60 річчя Жовтня, Тетіївського району, Київської області, в якій раніше проживав та був зареєстрований відповідач по справі. Більше пяти років минуло, як відповідач переїхав проживати в іншу місцевість, адреси не повідомив. Постільки він залишився зареєстрованим в квартирі , що належить позивачу, позивач не може користуватись на свій розсуд нею, чим порушуються його права як власника.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненням представника позивача, довідкою про те, що квартира дійсно перебуває на балансі позивача, депутатським Актом від 19.01.2011 року про те, що в квартирі відповідач не проживає на протязі 5 років..

Таким чином аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач відсутній в жилому приміщенні понад шість місяців, то відповідно до ст..71 ЖК України він втратив право на користуватися жилим приміщенням квартири № 2 будинку по вул. 60 річчя Жовтня 3, що в с. Дзвеняче, Тетіївського району, Київської області.

Керуючись ст. 10,15, 60, 212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст..71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 2, яке розташоване по вул. 60 річчя Жовтня 3 в с. Дзвеняче, Тетіївського району, Київської області, в зв'язку з його не проживанням в даному приміщенні більше, як шість місяців.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 із квартири № 2 будинку по вул. 60 річчя Жовтня 3 в с. Дзвеняче, Тетіївського, Київської області .

Рішення може бути оскаржене до Київського Обласного апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя: ОСОБА_5