справа № 2-п-51/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову 07 червня 2011 року і до повноліття дитини, 10 листопада 2021 року.

30 вересня 2011 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху як поданої з порушенням вимог п. 3, 4. ч.2, ч.3 ст.229 ЦПК України, а саме: в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які він, будучи присутнім в судових засіданнях, міг би предявити суду та які б мали істотне значення при ухваленні рішення судом, крім того заява не підписана заявником та надано термін для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Відповідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.

У встановлений термін позивачем відповідно до ухвали суду не були усунені зазначені недоліки, а саме в тексті заяви про перегляд заочного рішення не обґрунтовані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які він, будучи присутнім в судових засіданнях, міг би предявити суду та які б мали істотне значення при ухваленні рішення судом, крім того заява не підписана заявником.

Керуючись ст.119, ч.2. ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик