Справа № 2/2506/2517/11
У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача, представника позивача, відповідача представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи та на вирішення експерта просив поставити питання:

1. Перевірити чи співпадає час запису ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року з часом заповнення листка даного журналу, а саме цей запис було зроблено 10 березня 2010 року чи в квітні 2011 року.

2. Перевірити чи співпадає час запису ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року в журналі з часом напису Копія вірно: та підпис на ксерокопії журналу, яка додана до матеріалів справи як доказ, а саме в квітні 2011 року.

3. Перевірити чи співпадає час запису в журналі ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року з часом підпису ОСОБА_3 в журналі, тобто, чи напис і підпис були зроблені в один час, в березні 2010 року.

4. Перевірити, хто робив запис ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року ОСОБА_4 чи ОСОБА_1.

5. Перевірити, чи співпадає запис в журналі ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року з сумою 8010=(підпис), чи робилися ці записи в один час, однією ручкою.

6. Встановити, яка саме сума (цифри) була зазначена в досліджуваному журналі до виправлення її на суму (цифри) 8010.

Відповідач, його представник не заперечував проти призначення експертизи. Позивач просив доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (14017 м.Чернігів вул.Старобілоуська 25-а).

Враховуючи, що вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбиралися екперементальні зразки підпису та напису ПІБ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (14017 м.Чернігів вул.Старобілоуська 25-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи співпадає час запису ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000)$ повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року з часом заповнення листка даного журналу, а саме цей запис було зроблено 10 березня 2010 року чи в квітні 2011 року.

2. Чи співпадає час запису ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року в журналі з часом напису Копія вірно: та підпис на ксерокопії журналу, яка додана до матеріалів справи як доказ, а саме в квітні 2011 року.

3. Чи співпадає час запису в журналі ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року з часом підпису ОСОБА_3 в журналі, тобто, чи напис і підпис були зроблені в один час, в березні 2010 року.

4. Хто робив запис ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року ОСОБА_4 чи ОСОБА_1.

5. Чи співпадає запис в журналі ОСОБА_3 $ 8010= (підпис) (1000$) повернення 8010,00 грн. за розпискою від 10.02.2007 року з сумою 8010=(підпис), чи робилися ці записи в один час, однією ручкою.

6. Встановити, яка саме сума (цифри) була зазначена в досліджуваному журналі до виправлення її на суму (цифри) 8010.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2/2506/2517/11, оригінал журналу (зошит) (запис в журналі від 12.03.2010 року), оригінал квитанції №К13/1/11, оригінали квитанцій №66/151, 66/157, 66/153, 66/155, 66/149, звіт СПД за перший квартал 2010 року, звіт ОСОБА_2 за 02.2010 року на 4 арк., експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, документи надані для проведення експертизи і підлягають поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: