г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-92/11
Номер провадження ********
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ладухіній І.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №DN80FJ00000171 від 17.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 26 524,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2027 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 13.07.2010 року має заборгованість 29 853,35 доларів США, яка за курсом 7,9017 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/264 від 14.07.2010 року складає 235 892,22 грн. та складається з наступного:
- 20 554,63 доларів США заборгованість за кредитом;
- 3 733,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 402,26 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2 711,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до Договору;
- 31,64 доларів США штраф (фіксована частина);
- 1 420,08 доларів США штраф (процентна складова).
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила, просить суд в частині стягнення судового збору стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та просить виключити з числа позовних вимог вимогу щодо виселення осіб, які мешкають та зареєстровані в квартирі, розташованій за вищезазначеною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки за спірною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 неодноразово викликалась до суду, але в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, також не надала заперечень проти позову. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір №DN80FJ00000171, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 26 524,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2027 року. (а.с.9-13).
В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №DN80FJ00000171 від 17.10.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого відповідач передала в іпотеку квартиру загальною площею 42,73 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-16).
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 була зобовязана щомісяця Період сплати надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 269,93 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Але відповідач ОСОБА_3 щомісячні кредитні платежі в строки, передбачені договором, не сплачує, чим порушує умови кредитного договору. Періодом сплати, згідно п.7.1. Договору вважається період з «15» по «22» число кожного місяця.
Таким чином, Позивач має право вимагати дострокового стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Згідно розрахунку (а.с.8), станом на 13.07.2010 року має заборгованість 29 853,35 доларів США, яка за курсом 7,9017 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/264 від 14.07.2010 року (а.с.9) складає 235 892,22 грн. та складається з наступного:
- 20 554,63 доларів США заборгованість за кредитом;
- 3 733,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 402,26 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2 711,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до Договору;
- 31,64 доларів США штраф (фіксована частина);
- 1 420,08 доларів США штраф (процентна складова).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Приписами п. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в загальному розмірі 1820 грн. 00 коп. (а.а.с.1,2).
Керуючись ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., в загальному розмірі стягнути 1 820, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Попов.