Справа № 22Ц-410/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Матківська М. В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 09 лютого 2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Медяного В.М., Сопруна В.М.

При секретарі : Сніжко О.А.

За участю : представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини із присудженого рішенням суду розміру аліментів у твердій грошовій сумі 300 гр. до 646 гр. щомісячно.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 350гр. щомісячно, починаючи з 25.11.2010року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Виконавчий лист за рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 19.08.2010 року (справа № 2-1105/10, Староміського районного суду м. Вінниці) відкликаний з ДВС виконаним станом на 25.11.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та винести нове, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 646 гр.

Зазначила, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги скарги, просить її задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, де просив розглянути справу у його відсутності та відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03.04.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і відповідача зобов'язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини розмірі 300 гр. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Також судом встановлено, що у серпні 2010 року розглядався спір між цими ж сторонами про збільшення розміру аліментів, позов було задоволено частково, доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів з того часу, суду не надано, заборгованості по аліментних платежах у відповідача немає. При цьому суд першої інстанції врахувавши, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2010 року аліменти стягнуті майже у мінімальному розмірі, законодавчо визначеному статтею 1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20.10.2009 року з 01.12.2010 року прожитковий мінімуму для дітей віком до 6 років становить 799 гр., 30 % від якого складає 266,33 гр., та врахувавши позиції сторін і вимоги сімейного законодавства, задовольнив позов частково, збільшивши розмір аліментів з визначенням їх у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гр. в місяць.

Також суд першої інстанції роз'яснив позивачу, що додаткові витрати на дитину, стягнення яких урегульовано статтею 185 СК України, не враховуються у розмір щомісячних аліментів, передбачених статтею 184 СК України, а з урахуванням обставин, що мають істотне значення, являються предметом окремої позовної вимоги.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд зобов'язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України.

Із доводів відповідача вбачається, що він тимчасово не працює, являючись повнолітнім, працездатним і відносно здоровим, оскільки має певні захворювання, про що надав докази; що він має батьків пенсіонерів, не надавши при цьому доказів, що вони перебувають на його утриманні; інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З урахуванням встановлених по справі обставин, в тому числі того, що доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів або одержувача аліментів із серпня 2010 року суду не надано та з урахуванням вимог матеріального закону, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гр.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи такі обставини колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки її доводи є необгрунтованими і спростовуються вищенаведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :