Справа № 2-о-203/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 (дівоче Снегірьова) звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що 18.07.1975 року вона поступила на навчання до Миронівського ПТУ № 27, їй була видана трудова книжна на імя (рос.) Снигирева Лариса Анатольевна, однак у свідоцтві про народження, виданому 22.08.1956 року Парасковіївською сільською радою Артемівського району Сталінської області, та в дипломі про отримання нею середньо-професійної освіти, виданому 17.07.1975 року, вказано (рос.) Снегирева Лариса Анатольевна.
28.08.1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, і змінила дівоче прізвище. При внесенні змін до трудової книжки нею було подано свідоцтво про укладення шлюбу, в якому також її дівоче прізвище вказано (рос.) Снегирева Лариса Анатольевна, в звязку з чим в трудовій книжці також були допущені помилки та записано (рос.) Фамилия Снигирева изменена на фамилию ОСОБА_2 на основании свидетельства о браке V НО № 306128.
ЇЇ звернення про виправлення помилок у трудовій книжці до вказаних учбового закладу та підприємства не є можливим, оскільки вони припинили своє існування.
Внаслідок цих помилок у неї виникли складності при оформленні документів на пенсію. Їй необхідно встановити факт, що трудова книжка належить саме їй і просить задовольнити її вимоги.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на задоволенні своїх вимог по викладеним у ній мотивам, тому що позасудовий розгляд питання неможливий і просить встановити факт належності їй трудової книжки..
Представник зацікавленої особи в судове засідання не явився, надавзаяву, в якій проти задоволення вимог не заперечує. Просить розглянути справу в його відсутності.
Суд, допитавши заявника, з урахуванням думки представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Факт принадлежності трудової книжки в судовому засіданні підтверджений матеріалами справи, а саме у справі є копія трудової книжки, у якій призвіще власника зазначене як Снигирева(рос), потім виправлено на Шкумат(рос) (л.с. 10).
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу зареєстровано шлюб між (рос.) ОСОБА_3 та (рос.) ОСОБА_4 28.08.1987 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (л.с. 9)
Згідно копій паспорта ОСОБА_1 народилась 12.08.1956 року в с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області (л.с. 4)
Відповідно до свідоцтва про народження (рос.) ОСОБА_4 народилась 12.08.1956 року, що зареєсровано Парасковіївською сільською радою Артемівського району Сталінської області (л.с. 7).
Згідно диплому про отримання середньо-професійної освіти, виданому 17.07.1975 року, прізвище заявника російською вказано як Снегирева Лариса Анатольевна, українською Снігірьова Лариса Анатоліївна(л. с. 8).
Таким чином, у судовому засіданні факт принадлежності правовстановлюючого документа цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, та заяву варто задовольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт принадлежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 18 липня 1975 року, на ім'я (рос.) Снигирева Лариса Анатольевна, ІНФОРМАЦІЯ_2, з внесеними до неї змінами прізвища (рос.) Фамилия Снигирева изменена на фамилию ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке V НО № 306128.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева