УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 квітня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту помилки в заповіті по батькові, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла вищевказана заява.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вимог вище зазначеної статті заява не містить повного ім*я заявника, зазначено лише прізвище та ініціали без вказівки анкетних даних. Крім того, відсутня вказівка місцезнаходження зацікавленої особи, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що при складанні заповіту було допущено помилку, замість правильного ОСОБА_2 спадкодавцем записано ОСОБА_3. При цьому заявник на підтвердження викладених обставин вказує, що згідно довідки виконкому Борівської сільської ради Чернівецького району ОСОБА_2 спадкодавцем записано ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою.

Вимоги ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про виправлення помилки по батькові з Тодорівни на Федотівну в заповіті реєстраційним №66 від 12.12.1073 року носять незрозумілий характер.

В заяві ОСОБА_1 керується положеннями ст.256 ЦПК України, тобто статті, яка регулює питання звернення до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, розмір сплаченого заявником державного мита, а також витрат на інформаційно технічне забезпечення, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2005 року, №1258 (зі змінами), свідчать про звернення ОСОБА_1 до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення /ч.2 ст.256 ЦПК України/.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вище зазначеним положенням цивільно - процесуального законодавства.

Такого роду протиріччя та недоліки унеможливлюють прийняти заяву для розгляду по суті.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту помилки в заповіті по батькові, залишити без руху.

Надати заявнику трьохденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.