Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-511/12
Провадження №2-во/279/116/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Щорсівської Сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання прав власності за правом спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом і зазначає, що 22.02.2011 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді:житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами по вул..Молодіжна,14 в с.Щорсівка Коростенського р-ну, земельної ділянки розміром 1,87 га в межах, згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139389, що розташована на території Щорсівської сільської ради та надана спадкодавцеві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 457,10 грн. в майні СТОВ ім..Петровського. Після смерті матері, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини, через те, що проживала в спірному будинку і вважає,що будинок належав їй. Крім того в свідоцтві про народження позивача, в графі матір зазначено - ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть зазначено - ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця не збереглося документу про належність їй зазначеного будинку, тому позивач не має можливості оформити право на спадщину через нотаріальну контору, просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на це майно за правом спадкування.

Позивач в суді цей позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в ньому.(л.с.18)

Відповідач в судове засідання не з»явився, але направив заяву в якій підтримує вимоги позову і просить справу розглянути в його відсутність.(л.с.19)

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносин, пов»язані з спадкуванням майна, які врегульовано ст.1261, 1268 ЦК України. З справи видно, що 22.02.2011 року померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді:житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами по вул..Молодіжна,14 в с.Щорсівка Коростенського р-ну, земельної ділянки розміром 1,87 га в межах, згідно з планом до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139389, що розташована на території Щорсівської сільської ради та надана спадкодавцеві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 457,10 грн. в майні СТОВ ім.Петровського. Після смерті матері, позивач у встановлений законом шестимісячний стро не звернулась з заявою про прийняття спадщини, через те, що проживал в спірному будинку і вважає,що будинок належав їй. Крім того свідоцтві про народження позивача, в графі матір зазначено - ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця не збереглос документу про належність їй зазначеного будинку, тому позивач не має можливості оформити право на спадщину через нотаріальну контору. Пр те, що заявник є матір»ю позивача підтверджується тим, що як свідоцтві про смерть спадкодавця так і в свідоцтві про народження позивача ім»я та по-батькові спадкодавця співпадають повністю. Тому виникає сумнівів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією особою що є матір»ю позивача. Суд, вважає,що такі обставини, про які зазначає позивач заслуговують на увагу, вимоги позову обґрунтовані подану доказами в т.ч. свідоцтвом про смерть спадкодавця (л.с.5), свідоцтво про народження (л.с.6), свідоцтвом про народження позивача (л.с.8), довідкою сільської ради про право власності (10-12), державним актом на землю (л.с.13), свідоцтвом про право власності на майновий пай (л.с.14), а право власності на вказаний будинок, померла за життя н зареєструвала. З повідомлення Коростенської районної державної нотаріальної контори видно, що свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_2 не видавалось (л.с.16), тому суд визнає,позивач успадкувала вказане майно як дочка померлої, що проживала в цьому ж будинку разом з матір»ю, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами по вул.Молодіжна, 14 в с.Щорсівка Коростенського р-ну, земельну ділянку розміром 1,87 га в межах згідно з планом до державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЖТ №139389, що розташована території Щорсівської сільської Ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай члена колективного сільськогосподарського виробництва в розмірі 457,10 грн. в майні СТО ім..Петровського, що за життя належало ОСОБА_2, що померла 22.02.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суд протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя: