Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-89/11
Справа №2-О- 89/2011 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Первомайськ Миколаївській області про встановлення юридичного факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючі документи трудова книжка, первинно виписана 25.09.1968 року та диплом про навчання в Одеському політехнічному інституті серії А-І №956889 виданого 25.06.1974 року на імя ОСОБА_2, належать йому. Даний факт необхідно йому встановити в звязку з оформлення пенсії. Свої вимоги заявник мотивував тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при оформленні його свідоцтва про народження допустили помилку, в результаті чого у вказаному свідоцтві прізвища як батьків так і його записано як «Жуган», замість дійсного прізвища «Жуганов». Під цим прізвищем він 01.10.1968 року поступив працювати на Первомайський машинобудівний завод ім. 25 Жовтня, в звязку з чим була виписана трудова книжка на імя «Жугана Віктора Федоровича», та у серпні 1969 року вступив до Одеського політехнічного інституту, який закінчив в 1974 році отримавши диплом серії А-І №956889 25.06.1974 року на імя «Жугана Віктора Федоровича». При обміні паспорту помилка з прізвищем була виправлені і 27.06.1979 року йому було видано паспорт серії ІІІ -ФП №508428 на імя «Жуганова Віктора Федоровича» в 1979 році, який був 25.10.1999 року замінений на паспорт громадянина України серії ЕО №737670. На підставі паспорту виданого в 1979 році були внесені зміни в трудову книжку первісних документів, які підтверджували б правильність прізвища батьків не збереглось, але є свідоцтво про народження братів та сестри та свідоцтво про одруження батьків.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Управління пенсійного фонду України в м. Первомайськ Миколаївській області надало листа з проханням слухати справу без участі представника, та винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії паспорта заявника ( а.с.3) видно що він ОСОБА_1, який народився 12.05.1951 року в м. Первомайськ Миколаївської області. Із копії свідоцтва про народження ( а.с. 8) видно, що ОСОБА_2 народився 12.05.1951 року в м. Первомайськ і його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Із ксерокопії трудової книжки ( а.с. 4-6) виданої 25.09.1968 року ОСОБА_2 видно, що він 01.10.1968 року зарахований на Первомайський машинобудівний завод ім. 25 Жовтня звідки був звільнений 15.08.1969 року в звязку з навчанням, а з 21.08.1969 року по 30.08.1974 року навчався в Одеському політехнічному інституті. Із копії диплому серії А-І №956889 25.06.1974 року на імя «Жугана Віктора Федоровича» ( а.с. 7) видно, що він виданий ОСОБА_2, який навчався у вказаному інституті з 1969 по 1974 рік.

Враховуючи, що в трудову книжку було внесена зміна і прізвище з «Жуган» змінено на «Жуганов», про що є відповідний запис, та те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дівоче прізвище якої ОСОБА_6) підтвердили що заявник являється їх рідним братом і що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд знаходить що в силу ст. 60 ЦПК України заява доведена і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 256 ч.1п.6, 257, 259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючі документи трудова книжка, первинно виписана 25.09.1968 року та диплом про навчання в Одеському політехнічному інституті серії А-І №956889 виданого 25.06.1974 року на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, який народився 12.05.1951 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: