Єдиний унікальний номер 2-1081/11
28.09.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ ПриватБанк" до ОСОБА_2 Жораєвича про звернення стягнення, -
Позивач ПАТ КБ „ ПриватБанк „ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVAOAK00011028 від 09.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6219, 80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2011 року.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість , яка станом на 17.05. 2011 року складає - 9460, 26 доларів США та складається з наступного : 4705, 39 доларів США - заборгованість за кредитом, 2806, 01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 435, 40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1513,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Представник позивача в судове засідання не заявився , від нього до суду поступила письмова заява , в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився про час та місце
розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про що є
повідомлення та розписка в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив , від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ „ ПриватБанк" та ОСОБА_2 № СУАОАК00011028 від 09.10.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6219, 80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2011 року./а.с. 11-12/;
Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до Ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
В порушення зазначених вище вимог закону та умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість , яка станом на 17.05. 2011 року складає - 9460, 26 доларів США та складається з наступного : 4705, 39 доларів США - заборгованість за кредитом, 2806, 01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 435, 40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1513,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором./а.с. 5-7/;
Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Частинами 1,2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ ПриватБанк" є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Оскільки позивачем у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом понесено судові витрати в розмірі 753, 98 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи, суд вважає, що останні підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в повному об'ємі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.526, 530, 572, 576, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, СТ.20 Закону України «Про заставу», ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.З, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVAOAK00011028 від 09.10.2006 року в сумі 9460,26 доларів США , що за курсом
комерційний банк „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою- покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України , а також надання ПАТ КБ „ ПриватБанк'' всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 Жораєвича судові витрати по справі у розмірі 753, 98 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко