Справа 2-2421/2010 року
У Х В А Л А

27. 05. 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайсуду від 09.09.2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволений .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 249 962 грн. та 1820 грн судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07.12.2010 року рішення Бориспільського міськрайсуду від 09.09.2010 року змінено та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 242 962 грн. та 1820 грн судових витрат , а всього стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 244 782 грн.

30.03.2011 року судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів солідарно 249962 грн. 19.04.2011 року відкрито виконавче провадження.

17.05.2011 року до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню, оскільки його видано на стягнення суми , встановленої рішенням Бориспільського міськрайсуду , а не рішенням Апеляц2ійного суду Київської області .

Дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа , а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню повністю або частково.

В зв»зку з зміною рішення Бориспільського міськрайсуду від 09.09.2010 року Апеляційним судом Київської області від 07.12.2010 року , стягненню підлягає солідарно з відповідачів 242 962 грн. про що необхідно зробити виправлення у виконавчому листі.

Заявником не надано жодних доказів про помилковість видачі вказаного виконавчого листа, або про відсутність обов»язку боржників у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням, що вимагають положення ст.. 369 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву , дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчих листів за № 2-2421 , виданих 30.03.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області відносно трьох боржників про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 солідарного боргу в розмірі , слід читати , вважати та виконувати 242 962 грн. ( двісті сорок дві тисячі дев»ятсот шістдесят дві ) гривні , замість помилково внесених 249 962 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Левченко