Справа № 2/1713/149/11
УХВАЛА

16 березня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку дійсним

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку дійсним звернулась ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, представник третьої особи заперечує проти позову.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Під час попереднього засідання представник позивача заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яким може засвідчити факти, викладені в позові. Інші учасники процесу проти зазначеного клопотання не заперечують.

Під час попереднього засідання представник третьої особи заявила клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, яким посвідчено, що його спадкоємцем є ОСОБА_6 і їй на даний час належить спірний житловий будинок, долучення до матеріалів справи рішення Острозького районного суду та ухвалу апеляційного суду Рівненської області по справі за спором між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про витребування для прослуховування в судовому засіданні звукозапису пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за вказаною справою, витребування від ОСОБА_1 оригіналів договору дарування та листів між нею та відповідачем. Інші учасники процесу при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення спору, то клопотання необхідно задовольнити.

Представником третьої особи заявлено клопотання про зміну статусу третьої особи по справі ОСОБА_6 з третьої особи на відповідача, оскільки їй на даний час належить спірний житловий будинок. Інші учасники процесу зазначене клопотання не підтримали.

Беручи до уваги, що спірний житловий будинок на даний час належить ОСОБА_6, яка фактично є правонаступником ОСОБА_8, то зазначену особу необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі ст.. 33, 130, 143, 144, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку дійсним на 22 березня 2011 року о 14:00.

Долучити до матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, рішення Острозького районного суду та ухвалу апеляційного суду Рівненської області по справі за спором між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Витребувати з Острозького районного суду звукозапис фіксації судового засідання технічними засобами по справі №2-22/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, витребувати від ОСОБА_1 оригінали договору дарування житлового будинку№4 по вул.. Карпати в м. Острог та оригінали переписки ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Допитати в якості свідка по даній справі ОСОБА_7.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якості співвідповідача ОСОБА_6.

В судове засідання викликати сторони та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9