РІШЕННЯ

ІМЕН HEM УКРАЇНИ

01 липня 2011р. Ленінський районний, суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - сумі ОСОБА_1.

при секретарі - Наумкіній 1.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим. що 00.07.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн. на строк до 08.07.2010р., з процентною ставкою по кредиту 25,6% річних.

ОСОБА_2 в порушення умов поговору свої юбовязання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 26.11,201.0р. складає суму у розмірі 35476,06 грн.

Посилаючись на вшцевикдадене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, зазначену суму заборгованості, суму сплаченого держмита в розмірі 354,76 грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно то укладеного поговору № 12740-С від 00.07.2007 року ОСОБА_211, отримав кредиі у розмірі 17 000 грн. па строк по 08.07 2010 р.. з процентною ставкою по кредиту 25.6% річних.

В порушення умов кредитною договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконав, в зв'язку з чим станом на 26.11.2010р. за ним виникла заборгованість, яка складає 35476,06 грн.. у тому числі: заборгованість за кредитом - 15581,00 грн , заборгованість за несплаченими відсотками 12799.85 грн.. штраф - 7095.21 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.сг 526. 536, 549/610. 611 ПК України пі стягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача па користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

На підставі ст.ст. 526. 527. 530. 536 ЦК України. ст.ст.Ю, 14, ЗО. 60, 62. 23 2-215. 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публчйого акціонерного товариства « Банк «Київська Русь» в особі підлі гения Миколаївська регіональна дирекція» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства « Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна

дирекція» заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом 15581,00 грн., заборгованість за несплаченими відсотками 12799.85 гри., штраф 7095,21 гри., а всього 32476 (гридцяі ь п'ять тисяч чотириста сімдеся і шість) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» судові витрати: 354.76 гри. - судовий збір. 120.00 гри. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 474 (чотириста сімдесят чотири) гривень 76 копійок.

Рішення може були оскаржене в апеляційному порядку-'до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд ч. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення су ду протягом 1.0 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя