УХВАЛА

21 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апе- ляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Іванченка М.М. суддів: Поліщук Н.В., Стрижеуса А.М.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Радомишльської районної спіл- ки споживчих товариств про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Со- лом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року у справі за позовом Товарист- ва з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас» про спонукання вчинити дії, -

встановила:

В поданій заяві представник Радомишльської районної спілки споживчих товариств просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року, яким відмовлено в задоволенні заявленого ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» позову, а зустрічний позов ОСОБА_1 задово- лено. Заявник посилається на те, що до участі у справі він залучений не був, однак суд виніс рішення, яке зачіпає права та обов'язки апелянта. Про існування оскаржуваного рішення ста- ло відомо лише в квітні 2011 року при поданні позову до Радомишльського районного суду Житомирської області. В зв'язку з цим не було можливості своєчасно оскаржити вказане рі- шення у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Киє- ва від 19 квітня 2010 року в задоволенні заявленого ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» позову відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено (а. с. 34).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про- тягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апе- ляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначає заявник про оскаржуване рішення стало відомо після подання позову до Радомишльського районного суду Житомирської області, тобто в квітні 2011 року (а.с.61-62).

Дані щодо дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу надіслано поштою 30.05.2011 року (а. с. 41-64).

За таких обставин та враховуючи те, що заявник до участі у справі залучений не був, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом роз- гляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств задовольнити.

Поновити Радомишльській районній спілці споживчих товариств строк на апеляційне

оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : Судді: