Справа №22-ц-1001/11 18.03.2011
Справа № 22ц-1001/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Старт» (далі ПСП «Старт») на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 р. та на ухвалу цього ж суду від 28 грудня 2010 р. у справі за позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою у 2009 році,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 р. прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПСП «Старт» про стягнення 1080 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою у 2009 році.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 р. позов прокурора задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з вказаним судовим рішенням, подав заяву про його скасування, яка ухвалою того ж суду від 28 грудня 2010 р. залишена без задоволення.

18 січня 2011 р. до суду першої інстанції від ПСП «Старт» надійшла заява про апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали від 28 грудня 2010 р., а 9 лютого 2011 р. апеляційна скарга на цю ж ухвалу та на заочне рішення від 25 листопада 2010 р.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПСТ «Старт» не був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали від 28 грудня 2010 р. про залишення без задоволення заяви ПСП «Старт» про перегляд заочного рішення (а. с. 36-37). Копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу відповідача 14 січня 2011 р. (а. с. 40).

Між тим, апеляційну скаргу на заочне рішення ПСП «Старт» подало лише 9 лютого 2011 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Згідно зі ст. 72 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення вказаного строку підлягає залишенню без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак, заява про поновлення цього процесуального строку в матеріалах справи відсутня. Апеляційна скарга також не містить такого клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга ПСП «Старт» в частині оскарження заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 р. підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, не може бути прийнята до розгляду апеляційна скарга ПСП «Старт» і в частині оскарження ухвали того ж суду від 28 грудня 2010 р., оскільки вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не містить ухвал про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, зазначені ухвали оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, а тому в прийнятті апеляційної скарги ПСП «Старт» в частині оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2010 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 294 та 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Старт» в частині оскарження заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 р. залишити без розгляду.

Відмовити в прийнятті цієї ж апеляційної скарги в частині оскарження ухвали того ж районного суду від 28 грудня 2010 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2