Справа № 2- 1892/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 05.08.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 501770, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок № 1770980, та надав у користування міжнародну платіжну картку типу «VISA GOLD» з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 11 600 грн. 00 коп. Оскільки банк - позивач виконав свої зобовязання, а відповідач не виконала, позивач просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 360 грн. 08 коп., понесені позивачем судові витрати, а саме: державне мито сплачене позивачем - 314 грн.00 коп., витрати на ІТЗ судового процесу - 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити за наявними матеріалами у справі.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибула, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні 5 серпня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 501770, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок № 1770980, та надав у користування міжнародну платіжну картку типу «VISA GOLD» з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 11 600 грн. 00 коп.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 зобовязалася, згідно п.4.1.1. Договору, неухильно дотримуватися всіх положень цього Договору, Тарифів, Правил.

Відповідно до п.4.1.5. Договору відповідач зобовязувався здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту у разі його виникнення, зобовязувався погасити повну суму заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією. У випадку не виконання даних умов договору Банк залишає за собою право у будь - який час, без попередження, здійснити блокування карток або вилучити їх у власника рахунку та довірених осіб.

Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала, а тому суд вважає, що з відповідачки підлягає до стягнення заявлена сума.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 29 серпня 2011 року складає 31 360 грн. 08 коп., що складає 0 грн. 84 коп. - поточні відсотки за овердрафт; 7 641 грн. 54 коп. - прострочений овердрафт; 0 грн. 03 коп. - прострочені відсотки за овердрафт; 10 809 грн.

54 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 388 грн. 20 коп. - штрафні санкції за овердрафт; 12 519 грн. 93 коп. - штрафні санкції за прострочений кредит.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору - 314 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та у розмірі - 120 грн. 00 коп.

На підставі статтей 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,75,88,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка /вул. Пушкінська 8/26, МФО 321767, , заборгованість за кредитним договором № 501770 у розмірі 31 360 грн. 08 коп. (тридцять одна тисяча триста шістдесят гривень 08 копійок), понесені позивачем судові витрати в розмірі 314 грн. 00 коп. (тисяча чотирнадцять гривень 00 копійок) та витрати на ІТЗ судового розгляду - 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК У країни.

Суддя