РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-444/11

22.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 23 січня 2008 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 була власником 5/8 частини квартири АДРЕСА_1. Співвласником зазначеної квартири є ОСОБА_2, якому належить 3/8 частини спірної квартири. 23 січня 2008 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 5/8 частин зазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем на зазначене майно за заповітом. Він прийняв спадщину, так як звернувся в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв*язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 11.12.19095 року, видане органом приватизації житлового фонду ОСОБА_4, загублено, він не отримав свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Харківської міської ради, в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить суд розглядати справу у відсутності їх представника, не заперечують проти позовних вимог і покладаються при вирішенні справи на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.07.1995 року ХМЦПДЖФ, р№5-95-57218НИ2 та 1/8 частини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.05.2007 року 11 ХДНК, р№5-796. Власником 3/8 частин спірної квартири є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.05.2007 року 11 ХДНК, р№5-798.

20 червня 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім*я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, р.№ 1104.

18 серпня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй нерухоме та рухоме майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_3 вона заповідала ОСОБА_3 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р.№5918. Зазначений заповіт станом на 1 серпня 2008 року не змінено та не скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

23 січня 2008 року ОСОБА_4 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 154602 від 29.01.2008 року. Відкрилась спадщина на належні їй 5/8 частин квартири АДРЕСА_2

Згідно повідомлення Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 12.06.2010 року № 2639/01-14 після померлої 23.01.2008 року ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_4, було подано заяву від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.08.2007 року за р.№ 5918, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1833, спадкова справа 907/2008. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Зважаючи на те, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, то відповідно до вимог ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України суд визнає за позивачем ОСОБА_3 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 23 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1254, 1268 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 23 січня 2008 року

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі в Московський районний суд м. Харкова заяви про скасування заочного рішення.

СУДДЯ: