Справа № 2-3148/2011
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Е.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2011 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №1806/2-1129/11 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про визнання договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним та заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання п.6.2 Договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представники заінтересованих осіб Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкта ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, наведені заявником доводи щодо підстав для зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зясовано судом, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум (суддя Князєв В.Б.) від 30 липня 2010 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання кредитного договору недійсним.

В межах розгляду даної справи, судом прийнято для спільного розгляду позов третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання недійсним п.6.2 Договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. (третейське застереження).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним та заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання п.6.2 Договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум, вирішується питання щодо підстав для визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в п.6.2 Договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р., в той же час в межах розгляду даної цивільної справи заявником оспорюється рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10, де предметом спору є виконання зобовязань по Договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р., який укладено між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанкта ОСОБА_1, тому вирішення питання про визнання недійсним кредитного договору та третейського застереження безпосередньо впливають на розгляд даної справи по суті щодо підстав для скасування рішення третейського суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 квітня 2011 року по справі №1635/10 зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним та заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання п.6.2 Договору кредиту №750/4-5556 від 16.05.2008 р. недійсним, яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :