Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-58/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 16 січня 1993 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

За час спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 16 січня 1993 року зареєстрували шлюб виконкомом Будо-Літківської сільської ради Луганського району Житомирської області за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, шо між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання позивачки, оскільки це в даному випадку не суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України , ст. ст. 10,11,15, 60,81,88, 212- 215.217, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 січня 1993 року виконкомом Будо-Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області за актовим записом № 1 - розірвати.

Місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити 'Бовсуновська.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 8. 50 грн. судового збору на користь держави на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4