Справа № 2-п-61/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволене у повному обсязі.

11 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що він не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях за станом здоров'я, крім того зазначив, що рішення суду не ґрунтується на всебічному з'ясуванні обставин справи.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 заяву підтримав, просив суд її задовольнити і скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 дійсно за станом здоров'я не міг приймати участь у судових засіданнях, крім того автомобіль, який він придбав за кредитні кошти переданий банку у 2009 році на реалізацію по довіреності, у зв'язку з чим вважає безпідставним та необґрунтованим нарахування банком пені.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та зваживши його доводи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлявся про дату час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не з'явився і двічі просив суд відкласти розгляд справи, об'єктивних даних які б свідчили про поважність причин його неявки в судове засідання, яке відбулось 22 березня 2011 року не представив.

Разом з тим, при розгляді заяви про скасування заочного рішення представником ОСОБА_2 надані суду докази, які свідчать про поважність причин неявки відповідача в суд, а також інші дані, які вказують на те, що при їх наявності рішення суду по даній справі може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати, справу призначити до судового розгляду на 08 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов