Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-50/11
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку грошових коштів як решту залишених до сплати щомісячних внесків у розмірі 16589грн. 28коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.04.2006р. між товариством та ОСОБА_4 було укладено контракт №0502410 про участь в системі «Саг credit» з метою отримання автомобіля вибраної моделі, за яким відповідач отримав в 2007р. бажаний автомобіль. З метою забезпечення виконання даного контракту 20.12.2006р. укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким передбачено можливість солідарної відповідальності поручителів перед кредитором. Вказує, що до липня 2009р. відповідач ОСОБА_4 добросовісно виконував умови контракту, а з серпня 2009р. нерегулярно та невчасно сплачував щомісячні внески, що є порушенням зобов'язання. На попередження про існуючу заборгованість не реагував, отже, згідно ст.ст.4,5,11,17 Контракту позивач має право вимагати негайної та дострокової сплати всіх майбутніх внесків за графіком платежів. В уточненнях до позовної заяви від 12.11.2010р. просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідачів солідарно 14702грн. 50коп., враховуючи те, що вартість автомобіля зменшилась, а також те, що клієнтом було сплачено один щомісячний внесок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву від 15.11.2010р. з клопотанням проводити судовий розгляд за його відсутності, підтримав уточнені позовні вимоги.

В судове засідання по даній справі відповідачі не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи, аправили на адресу суду заяви від 16.12.2010р. №2/9137, №2/9138 та від

06.01.2011р. №2/124 з клопотаннями проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнаються всіма відповідачами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, як встановлено судом, 28.04.2006р. між ДП «Філдес Україна» та ОСОБА_1 було укладено контракт №0502410 та ідентифікатор контракту, згідно умов якого організатор та адміністратор надає особі, з якою укладено контракт, послуги по адмініструванню системи, умовно названої «Саг credit» з метою придбання автомобіля ВАЗ 21104 в групі із вступним внеском 1533грн. 24 коп., щомісячним чистим внеском 1,19%, щомісячними адміністративними витратами % та НДС 0,3, щомісячним страховим внеском 0,065%, асигнаційним збором 4% та НДС (а.с. 7, 8-14).

Згідно додаткової угоди від 20.12.2006р. до контракту від 28.04.2006р. ДП «Філдес Україна» було визнано за ОСОБА_4 право на отримання автотранспортного засобу за результатами асигнаційного акту; як підтверджено актом виконаних послуг/робіт від 16.06.2007року, ОСОБА_4 прийняв від адміністратора ДП «Філдес Україна» автотранспортний засіб марки ВАЗ 21114 у справному технічному стані (а.с. 14,15). Отже, виконання позивачем договірних зобов'язань по кредитному договору підтверджується в повному обсязі і не заперечується сторонами.

20.12.2006р. між ДП «Філдес Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_5 20.12.2006р. №929), згідно умов якого співпоручителі зобов'язались у випадку невиконання позичальником зобов'язання за контрактом №0502410 від 28.04.2006р. відповідати перед кредитором як солідарні боржники нарівні з позичальником (а.с. 17).

Відповідачами порушено взяті на себе зобов'язання по контракту та договору поруки.

Станом на 12.11.2010р. відповідно до наданого розрахунку (а.с. 6), з яким погоджується суд, та уточнень до позовної заяви відповідач має поточну заборгованість по контракту всього в сумі 14702грн. 50коп.

Позивачем також до матеріалів справи додано копію статуту ПАТ «Філдес Україна» (п.5.2), копію статуту ЗАТ «Філдес Україна» (п.1.1), копію статуту ДП «Філдес Україна» та копію свідоцтва про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна», які підтверджують правонаступництво ПАТ «Філдес Україна».

Відповідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.

Згідно положень CT..543 ЦК України у випадку солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від всіх боржників, так і від кожного окремо.

Згідно приписів ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, крім того відповідачами визнається, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати згідно положень ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,174,209,212,213,214,215,218 ЦПК України та ст..525,526, 530, 543, 549, 550, 1050 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по контракту та договору поруки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» 14702 (чотирнадцять тисяч сімсот дві) грн. 50коп. на р/р 3 в Одеській ОД «Райффайзен банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» судовий збір в розмірі 147грн. 02коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн., тобто по 89грн. 01коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С.Шимон