Справа № 2-5680/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Янко А.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до приватного підприємства Авто-Любе про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, кожен окремо, не заперечують щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити в даній справі судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження були спричинені транспортному засобу відповідача станом на 01.06.2011 року?

2. Які запчастини вказаного транспортного засобу підлягали заміні внаслідок цих пошкоджень?

3. Зокрема, чи підлягала заміні оббивка даху автомобіля відповідача? Якщо так, то чим обумовлена така необхідність?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля відповідача станом на дату проведення експертизи?

5. Який матеріальний збиток завдано відповідачу в результаті пошкодження автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Надати експертам в розпорядження :

-матеріали дослідження спеціаліста-оцінювача ОСОБА_6, в тому числі, знімки транспортного засобу у цифровому форматі;

-матеріали дослідження спеціаліста ОСОБА_7, в тому числі, знімки транспортного засобу у цифровому форматі;

-автомобвль FIAT ULYSSE 220 L ВК 1228 ВА, якщо останній не піддався відновлювальному ремонту;

-якщо вказаний автомобіль був підданий ремонту, то надати в розпорядження експерта всі матеріали станції технічного обслуговування, складені з приводу ремонту, а також-зняті з автомобіля (замінені) запчастини, в тому числі, оббивку даху.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на приватне підприємство Авто-Любе (м. Луцьк, вул.Електроапаратна,4).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.В. Лівандовська-Кочура

Суддя Лівандовська-Кочура Т. В.