Справа № 2-2368/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № LVH9AN15980284 від 24.07.2008р. в сумі 15662,16 доларів США, звернути стягнення на визначений предмет застави, а саме автомобіль марки «ВАЗ», модель «210934-20», 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D7033, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з складенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу вказаного транспортного засобу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.07.2008р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № LVH9AN15980284, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12372,61,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2013р. На підставі кредитно-заставного договором № LVH9AN15980284 від 24.07.2008р. та з метою забезпечення виконання зобовязань відповідач надав в заставу автомобіль марки марки «ВАЗ», модель «210934-20», 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D7033, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, належним чином не повертав отримані кошти та не сплачував нараховані відсотки згідно встановленого графіку, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 15662,16 дол.США, яка залишається непогашеною по теперішній час, у звязку з чим позивач заявляє перед судом вимову про звернення стягнення на предмети застави.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № LVH9AN15980284. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12372,61 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2013р. На підставі кредитно-заставного договором № LVH9AN15980284 від 24.07.2008р. та з метою забезпечення виконання зобовязань відповідач надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ», модель «210934-20», 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D7033, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, позичальник за користування наданим кредитом зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно, а повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, що визначене п.4.2 кредитного договору.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до умов укладеного кредитно-заставного договору № LVH9AN15980284 від 24.07.2008р. позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця, та з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а також в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконаних зобовязань на момент розірвання або внесення змін.

Як встановлено судом, відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 14.09.2011р. загальна сума боргу за кредитом становить 15 662,16 дол.США, з яких: 8500,82 заборгованість за кредитом; 2643,43 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 647,81 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3094,41 дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 31,37 до.США штрафу (фіксована частина); 744,32 дол.США (процентна складова).

З огляду на те, що відповідач порушив умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків згідно встановленого графіку, суд приходить до висновку, що позов є підставним та в рахунок погашення заборгованості слід звернути стягнення на автомобіль належний відповідачу, що є предметом договору застави, яким забезпечено виконання зобовязань за кредитним договором № LVH9AN15980284 від 24.07.2008р.

На підставі ст.ст.572, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст. 10, 60, 88, 212-215, 224226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № LVH9AN15980284 від 24.07.2008р. в сумі 17583,53 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «ВАЗ», модель «210934-20», 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D7033, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з складенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу вказаного транспортного засобу.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: