Номер провадження 2-о/2603/9539/11
Справа №2-о-300/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що трудова книжка від 28.10.1974 року належить саме йому, посилаючись на той факт, що при оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів було зроблено описку в написанні прізвища, а саме прізвище зазначено «Гаскевичу», в той час як його прізвище «Гаскевич». Даної описки заявником не було помічено. На даний час у нього виникли проблеми в оформленні пенсії за віком, а тому він змушений звертатись до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що в його трудовій книжці не з його вини була допущена помилка у написанні його прізвища, а встановлення вказаного факту йому необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком.

Представник Управління Пенсійного Фонду Деснянського районну м.Києва в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов лист фонду з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.17).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника Управління Пенсійного Фонду Деснянського районну м.Києва.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими у повному обсязі і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 29.05.1956 року. В червні після настання пенсійного віку заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі за призначення пенсії, надав необхідні документи, однак після перевірки даних документів інспектором управління було зазначено, що в трудовій книжці при заповненні працівником відділу кадрів було зроблено описку в написанні прізвища, а саме зазначено «Гаскевичу», в той час як його прізвище «Гаскевич». Даної описки заявником не було помічено.(а.с.11).

Враховуючи, що у трудовій книжці при внесенні даних заявника, не з його вини була допущена помилка у написанні його прізвища, а встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, а саме у встановленні факту належності саме йому трудової книжки від 28.10.1974 року, у якій допущено помилку при написанні прізвища заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що трудова книжка видана 28.10.1974 року на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: