Справа № 2-2480/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

секретаря судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою він просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2007 р. сторони проживають окремо, шлюбні стосунки носять лише формальний характер. Втрата взаємоповаги унеможливлює примирення між сторонами та подальше збереження сімї. В звязку з тим, що ініціатором та винуватцем розірвання шлюбу стала відповідач, просив суд покласти на неї понесені та документально підтверджені позивачем витрати, повязані із оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та, окрім того, подальші витрати повязані з оформленням в органі реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за встановленому у законному порядку місцем реєстрації її проживання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Врахувавши думку позивача, суд, керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж її представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 03/04/1981 р., про що Палацом урочистих подій м. Одеси в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №625.

Позивач фактично проживає окремо від відповідача з іншою родиною та не має наміру примиритися з відповідачем.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд, на виконання вимог ч.1 ст.112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, той факт, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично припинені у 2007 р., що і стало дійсною причиною позову про розірвання шлюбу, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в судовому засідання довів свої наміри щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по розгляду справи,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (26/05/ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (25/03/ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 03 квітня 1981 року Палацом урочистих подій м. Одеси за № 625 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (25/03/ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (26/05/ІНФОРМАЦІЯ_1) понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на загальну суму 38 (тридцять вісім) грн. 50 (пятдесят) коп.

В решті позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО