Справа № 2-1899/11
У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.,

при секретарі Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу питання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1684 про звернення стягнення на майно (торговельне обладнання), яке належить позивачу.

Одночасно з позовною заявою позивач направив до суду заяву про забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса, посилаючись на те, що на даний момент триває виконавче провадження щодо примусової реалізації з прилюдних торгів майна, що є предметом застави та в межах двохмісячного строку, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження», майно може бути реалізоване, а в разі задоволення його позову невжиття заходів його забезпечення призведе до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що у звязку з можливою реалізацією заставного майна в межах виконавчого провадження та його відчуження на прилюдних торгах, рішення суду, в разі його задоволення, неможливо буде виконати, тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити звернення стягнення на заставне майно (торговельне обладнання), що знаходиться за адресою:м.Бердянськ, вул.. Макарова18 та належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 28 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1684, який перебуває на виконанні у ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (виконавче провадження ВП №22692132) до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3