Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1079/11
У Х В А Л А

19.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Довгенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року позивач ОСОБА_3 обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання.

В судове засідання не зявився представник позивача та відповідачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання про визнання явки третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» обовязковою для дачі пояснень з підстав наявності або відсутності у споживача послуг ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 2005 року по теперішній час, а також надання суду документів щодо відключення ОП «Полтававодоканал», відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 від мережі холодного і гарячого водопостачання та опломбування вентелів централізованої системи гарячого водопостачання на вводі в квартиру відповідачів, а також актів перевірки системи теплопостачання по вказаним боржникам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про визнання явки третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» обовязковою підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та документів наданих до неї, відповідачка по справі вказує на відсутність водопостачання у їх квартиру у період часу з 2005 року по теперішній час та посилається на опломбування вентелів централізованої системи гарячого водопостачання на вводі в квартирі ОП «Полтававодоканалом», тому з метою зясуванння вказаний обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання в судовому засіданні особистих пояснень представником КП «Полтававводоканал».

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 про визнання явки представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 18 січня 2012 року, обов»язковою задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 18 січня 2012 року для дачі особистих пояснень представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5