Справа № 2-2400/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири шляхом зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1, шляхом зняття такого з реєстрації. В подальшому позивачка змінила позовні вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №11 по вул.Скрипника, 13 у м.Львові. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.10.2004р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, у звязку з чим відповідач з 08.08.2006р. зареєструвався в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної приватної власності їй та третій особі ОСОБА_4 05.03.2009р. Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ розірвано шлюб між ними, у звязку з чим відповідач не проживає за вказаною вище адресою. В звязку з наведеним вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням. Тому просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу заочно у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №С-00776 від 11.11.2002р. спірна квартира загальною площею 50,00 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності позивачці та третій особі ОСОБА_4 Як вбачається з довідки форми №2 з місця проживання про склад сімї і прописки № 985 виданої ЛКП «Під Зуброю»20.10.2011р. у вказаній квартирі зареєстровані позивачка, відповідач та третя особа. Після розірвання шлюбу 05.03.2009р. між сторонами, відповідач у спірній квартирі не проживає, що стверджуються складеними комісією ЛКП «Під Зуброю»актами від 01.10.2010р., 04.01.2011р. та 21.04.2011р.

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірній квартирі понад рік без поважних причин, втратив право на користування нею, а тому позов слід задоволити.

На підставі ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: