Справа № 2-257/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду з позовом про стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 18.01.2002 року розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Під час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку аліменти на неповнолітню доньку не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є працездатною особою. На його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

У звязку з наведеним просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи вищезазначеним.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Причину своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 18.02.2002 року.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Однак як стверджує позивач, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини .

Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, які визначаються за домовленістю між сторонами, а при відсутності такої домовленості, за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З пояснень позивача, суд вбачає, що відповідач на даний час працює по найму. На даний зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також стан здоровя і матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дитини, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також те, що відповідач офіційно не працює суд, вважає, що з останнього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судові витрати 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-техніне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави 51 грн. судового збору, в рахунок інформаційно технічного забезпечення - 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С.