Справа № 2-423/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О. Л. ,

при секретарі Борисенко А. В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи про призначення автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «АУДІ 4», номерний знак НОМЕР_1, що матиме значення для прийняття рішення у справі, проведення якої просив доручити КНДІСЕ, на вирішення спеціаліста просив поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «АУДІ 4», номерний знак НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість автомобіля «АУДІ 4», номерний знак НОМЕР_1, на час дорожньо-транспортної пригоди?

Представник позивачки заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «АУДІ 4», номерний знак НОМЕР_1?

- яка ринкова вартість автомобіля «АУДІ 4», номерний знак НОМЕР_1, на час дорожньо-транспортної пригоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: 02217, АДРЕСА_1, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик