АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1675/11 Справа № 22ц-9569/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

13 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Єлізаренко І.А., Ремеза В.А.

при секретарі: Косенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Авіас

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Авіас про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Авіас про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Суд зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму «Авіас» здійснити обмін паливних талонів АВ1АС 42000755 АВ 04, АВІАС 42000756 АВ 04. АBIAC 42032390 АВ 02. АВІАС 42008224 АВ 04. АВІАС 42009752 АВ 04. АВІАС 42039841 АВ 02. АВІАС 42023283 АВ 02. АВІАС 42006169 АВ 04. АВІАС 42012174 А В 02. АВІАС 42009754 АВ 04. АВІАС 42009751 А В 04. АВІАС 41017434 АВ 02. АВІАС 42009816 АВ 02. АВІАС -42035867 АВ 02. АВІАС 42021085 АВ 02, АВІАС 42030529 АВ 02. АВІАС 42024326 АВ 02. АВІАС 42019015 АВ 02. АВІАС 42006241 АВ 02. АВІАС 42022265 АВ 02, АВІАС 42009753 АВ 04. АВІАС 42031771 АВ 02. АВІАС 42025219 АВ 02. АВІАС 42033356 АВ 02. АВІАС 42012782 АВ 02 на дизельне пальне відповідно до кількості дизельного пального, зазначеного у паливних талонах.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Авіас» на користь ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду у розмірі 100 гри., а також витрати па інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи у розмірі 30 гри. /а.с.65-67/

В апеляційній скарзі ТОВ ВТФ Авіас просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на те, що суд при розгляді справи порушив законодавство України, і рішення суду є необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню у частині стягнення моральної шкоди з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем протягом тривалого часу здійснювалася купівлі-продаж паливних талонів, у відповідності до яких ТОВ «Авіас» гарантувало відпуск палива або повернення коштів.

06.04.2010 року на автозаправні «Авіас» відмовили в обміні талонів. Після звернення з письмовою вимогою про обмін паливних талонів на дизельне пальне, ОСОБА_2 отримав відповідь, у якій йому було роз'яснено, що обмін паливних талонів проводився в період з 01.09.2009 року по 16.10.2009 року Для вирішення цього питання від нього вимагали надіслати копії товарних накладних чи інших документів, що підтверджують факт придбання зазначених 25 паливних талонів на 335 л.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував той факт, що вказані талони являлися засобом обміну па дизельне паливо на автозаправках ТОВ ВТФ «Авіас».

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: п.7 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 655 ЦК України суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те що оригінали 25 паливних талонів являються підтвердженням вчинення усного правочину, а саме договору купівлі-продажу дизельного пального, укладеного між продавцем та позивачем і правомірно зобов'язав ТОВ ВТФ «Авіас» здійснити обмін паливних талонів на дизельне пальне відповідно до кількості дизельного пального, зазначеного у паливних талонах.

Що стосується рішення частині стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 100 грн., то в цій частині рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що позивач змушений був вживати додаткові зусилля, а тому на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" ця шкода підлягає відшкодуванню.

Між тим, згідно з п. 5 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів», споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

За таких обставин задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди не ґрунтується на законі, а тому судове рішення в цій частині підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України, з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315,319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Авіас задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року скасувати у частині стягнення моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Авіас про стягнення моральної шкоди.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: