Справа № 2-о-9/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 23 лютого 2010 року померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири № 89, яка розташована по вул.8 Березня, буд.12, м.Могилів-Подільського, Вінницької області. Дана квартира належить в рівних частках заявнику ОСОБА_1, його покійній дружині ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5) та їх дочці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом на право приватної спільної сумісної власності на житло. Заявник та його дочка являються спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_5 та своєчасно прийняли вищезазначену спадщину після смерті дружини та матері у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Заявник звернувся в Могилів-Подільську міську державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на квартиру прізвище дружини позивача записано ОСОБА_2. Після реєстрації їх шлюбу 06 квітня 1979 року дружина заявника залишилася на його прізвищі. 03 лютого 1993 року шлюб був розірваний і дружина ОСОБА_1 залишилась на своєму дівочому прізвищі ОСОБА_5. 30.05.1997 року заявник знову одружився з ОСОБА_5, але прізвище вона більше не змінювала і залишилась на своєму дівочому. Свідоцтво про її смерть видано на прізвище ОСОБА_5. Заявник не може довести свої родинні відносини з померлою дружиною і у звязку з цим не може оформитись в правах спадкоємця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовну заяву підтримав повністю та просив його вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти встановлення юридичного факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, а також дружиною ОСОБА_1 Суду пояснила, що вона дійсно являється рідною дочкою заявника та ОСОБА_5, яка 23.02.2010 року померла.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 і підтвердила той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являється однією особою і що заявник та померла ОСОБА_5 дійсно знаходились у шлюбі та проживали разом до смерті останньої.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що померла ОСОБА_5 являлась рідною сестрою його батька, а йому рідною тіткою та підтверджує той факт, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була однією і тією ж особою та дружиною ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно, свідоцтва про смерть серії І-АМ № 160364 ОСОБА_5 померла 23 лютого 2010 року (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії ТБ № 283533 ОСОБА_1 06.04.1979 року одружився з ОСОБА_5, яка взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_6 03.02.1993 року шлюб між ними було розірвано і ОСОБА_6 знову взяла дівоче прізвище та стала ОСОБА_5, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 064777 (а.с.8, 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії I-АМ № 002563 ОСОБА_1 30.05.1997 року одружився з ОСОБА_5 і прізвище остання не змінювала, залишившись ОСОБА_5 (а.с7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, останнє належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Заінтересована особа ОСОБА_2, свідки ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була однією і тією ж особою та дружиною ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки останньому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була однією і тією ж особою, а також на час своєї смерті 23.02.2010 року являлась дружиною ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: