Богуславський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2011 м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної икоди,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись з позовом до суду, просить визнати дії відповідача щодо нього такими, що принизили його честь і гідність, стягнути з відповідача на його користь 600 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди щодо захисту його честі та гідності та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що 08.09.2010 року в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду Київської області, приблизно в 12 год. 45 хв., під час проведення попереднього судового розгляду справи відповідач ображав непристойними та такими, що принижують честь та гідність словами.

Такими протиправними, незаконними та зухвалими діями відповідача порушено конституційні права позивача, порушено особисте немайнове право на повагу до честі та гідності.

В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали, посилаючись на вищенаведені обставини і просили суд позов задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча вчасно був повідомлений про день, час та місце судового розгляду даної справи належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями від 16.12.2010 р., 23.12.2010 р., 25.12.2010 р.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_5 під час попереднього розгляду справи в присутності інших осіб дійсно ображав ОСОБА_2 непристойними словами, в звязку з чим був видалений із залу судових засідань за непристойну поведінку.

Суд, заслухавши позивача, його представника, свідка та дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2010 року в Богуславському районному суді, в залі судових засідань № 2, Київської області слухалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_5 в присутності всього складу суду обзивав ОСОБА_2 непристойними, образливими словами.

Суд вважає, що позивач надав суду відповідних доказів, щодо неправомірних дій відповідача відносно нього, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

Із ч.1 ст.1166 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Нормами ЦК України кожному гарантується право на повагу до його гідності й честі (ч. 1 ст. 297); гідність і часть фізичної особи є недоторканними (ч. 2 цієї ж статті).

Нормами ст. 32 Конституції України та ст.ст. 23, 280, 1167 ЦК України безпосередні передбачено право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на повагу та недоторканості честі та гідності.

Із п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди видно, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу стражлань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, що неправомірними діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода, в звязку з приниженням його честі та гідності оскільки при цьому він переніс відповідні моральні страждання і розмір моральної шкоди в сумі 601 грн., визначений ним, відповідає ступеню та характеру цих страждань, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки судові витрати в сумі 1075 грн. за надання йому юридичної допомоги та сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, сг.ст,23, 297, 1167 ЦК України,

Суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,- задовольнити повністю.

Визнати дії ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2, що мали місце 08 вересня 2010 року в залі судових засідань № 2, в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, такими, що принизили його честь та гідність.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 600 грн. в рахунок відшкодування моральної школи в звязку з приниженням його честі і гідності та 1075 грі. судових витрат, а всього 1675 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду невідомі, на користь держави 51 грн. державного мита (судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя: Кіхтенко С. О.