Справа №2-428/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Резнік Ю.В.

при секретарі Ящук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2»ї Вячеславівни до ОСОБА_3 міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання права власності на самочинну споруду, -

В С Т А Н О В И В :

В січня 2011 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом ОСОБА_3 міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання права власності на самочинну споруду. В позові ОСОБА_1 вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, її дочці ОСОБА_4 належить квартири АДРЕСА_1. За життя її чоловік ОСОБА_5, який трагічно загинув, самочинно реконструював у вказаній квартирі балкон. Також ОСОБА_1 зазначає, що вказаний самочинно реконструйований балкон реконструйований з дотриманням державних будівельних, санітарних та пожежних норм. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за її дочкою ОСОБА_4 право власності на балкон розміром 1,43 х 5,76 м вартістю 5 556 грн. що прибудований до кварти № 5 в будинку № 6 по пров. Урицького в м. Умань Черкаської області.

У судовому засіданні представник позивач підтримала, посилаючись на зазначені в ньому обставини та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного позову.

Представник третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, будучи належним чином повідомлений про день, місце та час проведення судового засідання, не зявився. У відзиві на позовну заяву, що надійшов на адресу суду вказано, що ІДАБК в Черкаській області при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача по справі, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народилася 01 жовтня 2001 року і в свідоцтві про її народження батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, є власником квартири № 5 , що знаходиться по провул. Урицького, 6 в м. Умань. ( свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.12.2010 року).

ЇЇ батько ОСОБА_5 самостійно без відповідного дозволу здійснив самочинну реконструкцію балкону, виходячи із господарських потреб.

Обєкт самочинного будівництва, яким в технічному паспорті виданого ЧООБТІ на квартиру № 5 в будинку, № 6 по пров. Урицького в м. Умань, є балкон розміром 1,43 м х 5,76 м ( технічний паспорт інвентарний номер 370, реєстровий № 7422) згідно технічного висновку відповідає діючим будівельним нормам ( технічний висновок про стан будівельних конструкцій балкону в квартирі № 5 по пров.. Урицького, 6 в м. Умань).

Згідно висновку ОСОБА_3 районного управління ГУМНС України в Черкаській області самочинно реконструйований балкон за адресою : АДРЕСА_2, відповідає чинним нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки .

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58-60, 130, 209, 212, 214-215,294 ЦПК України, та на підставі ст.. 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на самочинно реконструйований балкон, розміром 1,43 м х 5,76 м до квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.В.Резнік