АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-470/11 Головуючий у 1-й інстанції Личковаха Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у цивільних : апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Мартєва С.Ю., ТимчукЛ.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 1 листопада 2010 року і до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2014 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, без врахування часу канікул.

Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави державне мито в сумі 51 грн., 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

З рішенням районного суду не погодилась позивачка. В апеляційній скарзі просила місцевого суду скасувати, та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Посилалась на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 14.03.2000 року. Та від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 199,200 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, розмір аліментів постановлюється у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходів платника аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення юридичного факультету з контрактною формою навчання в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна. Термін навчання - з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року, вартість навчання за один рік становить 15825 грн.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що у ОСОБА_3 є неповнолітній син ОСОБА_5, на утримання якого відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Отже, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: