Справа № 2-371/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.,

при секретарі - Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 а також про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку, посилаючись на те, що 21.12.2007 року між ними Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N 939. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з квітня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 47,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку згоден, тому суд ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21.12.2007 року, який зареєстровано Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N 939. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутності взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття. При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина.

Оскільки, батько працює, він має можливість і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини. Виходячи з вимог позивача, розміру прожиткового мінімуму, встановленому державою на утримання дітей відповідного віку, з засад розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 112, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 грудня 2007 року Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 939 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, щомісяця починаючи з 02.12.2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 47,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_4