Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-62/2011 рік
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

19 травня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Рімми Гільмулловни про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я сторін не склалася, вони проживають кожен своїм життям окремо один від одного, шлюб між сторонами фактично розпався.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з`явилася, пояснень суду не надала, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлена, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18 квітня 1977 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя подружжя не склалося: сторони не розуміють один одного, постійні сварки та суперечки негативно впливають на їх взаємовідносини. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги стали причиною розпаду сім`ї позивача та відповідача. Сторони з березня 2010 року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них проживає окремо своїми інтересами, сім`ї між ними не існує, а шлюб носить формальний характер.

Ухвалою суду від 29.11.2010 року судом надано сторонам по справі строк на примирення шість місяців. Проте, за вказаний строк ні позивач ні відповідач не вжили ніяких заходів щодо примирення. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, на даний час відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір створити сім`ю.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 Серієм Васильовичем та ОСОБА_2 Ріммою Гільмулловною 18 квітня 1977 року ОСОБА_3 ЗАГС м.Пермь, актовий запис №406, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_1 17 гривень судового збору, а відповідача від сплати збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: