Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1775/11
Провадження № 2/1007/1775/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

12 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову.

Послалась на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації їх шлюбу вони проживали за адресою реєстрації відповідача, але після народження сина їм вкрай важко стало знаходити спільну мову. Відповідач не бажає забезпечувати сім'ю та нести будь-яку відповідальність. Матеріально-побутові умови в помешканні, де вони всі проживали були незадовільними, тому вона з дитиною переїхали жити до батьків позивачки, де мешкає й зараз, відповідач і на даний час ніякої матеріальної підтримки їм не надає, працювати не бажає, задовольняється тимчасовими заробітками. Оскільки син є ще дуже маленьким і потребує постійного догляду, вона не може його залишити і влаштуватись на роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що він проживає з батьками, які є дуже хворими людьми і вони перебувають на його утриманні. Крім того він сам переніс декілька травм, тому в той період не міг працювати. Також пославсь на те, що позивачка не дає йому бачитись з сином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, і це підтверджується поясненнями сторін позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією довідки Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 487 від 28 лютого 2011 року, що вони проживають окремо. їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з мамою - позивачкою ОСОБА_3 Відповідач добровільно матеріальної допомоги їм не надає.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не взмозі виплачувати аліменти в розмірах, визначених позивачкою і вважає правильним задовольнити позов частково.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду ОСОБА_5 була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

На підставі ст. 180, ч. З ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192 СК України, керуючись ч. З ст. 209, ст.ст. 213- 215, п. 4 ч. З ст. 81, чч. 1, 2, 3 ст. 88 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Київської області, м. Бровари, прожив. Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Шкільна, 11/2, офіційно працює, ідентифікацний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1

Олександрівни - ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. Челюскіна, буд. 26 аліменти на її утримання в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 12 квітня 2011 року і до виповнення дитині ОСОБА_3 трьох років, тобто до 22 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривну) судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл