Справа № 6-622/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зуєвої В.І.

при секретарі Гавриленко І.В.

за участі представника НРЕМ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду виданого 24.05.2000 року по справі № 1-64/2000 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго збитків в сумі 8556 грн. 94 коп. та поновлення строку для предявлення даного виконавчого листа посилаючись на наступні обставини.

На виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства№ 514-VI від 17.09.2008 року на загальних зборах акціонерів ВАТ ЕК Дніпрообленергобуло прийнято рішення про перейменування Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергоу Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго.

12.06.2000 року по справі № 1-64/2000 Нікопольським місьрайонним судом було видано виконавчии лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергозбитки у сумі 8556,94грн.

01.06.2007 року виконавчий лист Нікопольського міськрайонного суду по справі № 1-64/2000 було пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції для примусового стягнення.

25.06.2011р. Нікопольський РЕМ отримав листа за вих. № 61339 від відділу ДВС Нікопольського МРУЮ, в якому вказано наступне: „06.02.2009 року державним виконавцем в порядку п.2 ст.40 (в редакції до 09.03.2011р.) ЗУ Про виконавче провадженнявинесено постанову про повернення виконавчого документа. Копію постанови надіслано сторонам та суду.

До теперішнього часу вищевказана постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист по справі № 1-64/2000р. до Нікопольського РЕМ не надходили.

Згідно ст.370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Стаття 23 ЗУ Про виконавче провадженняв редакції з 09.03.2011 року передбачає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після преривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

11.04.2011 року відбулась зміна найменування юридичної особи - стягувача на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, .

Представник НРЕМ в судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ст.23 ЗУ Про виконавче провадженнястроки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після преривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж дублікат виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду виданого 24.05.2000 року по справі № 1-64/2000 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго збитків в сумі 8556 грн. 94 коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1-64/2000 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго збитків в сумі 8556 грн. 94 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4