У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги позивача та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 29 травня 1993 року у відділі запису актів громадянського стану Підволочиської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 34 ;

14 вересня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на час розгляду справи він перебував за межами території України, а тому і не міг належним чином заперечити проти розлучення і тим самим захистити свої права. Крім того вказав, що має намір зберегти сімю і у випадку задоволення його заяви про перегляд заочного рішення надати йому термін на примирення.

Позивач по справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не заперечила проти перегляду заочного рішення проте вказала, що не бажає миритись із ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є підставною та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань:

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи зокрема закордонного паспорта ОСОБА_1, останній на час вирішення справи знаходився за межами території України, а тому вважає, що причина неявки останнього в судове засідання є поважною.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того суд вважає, за необхідне задоволення клопотання ОСОБА_1 про надання терміну на примирення, оскільки це буде відповідати їх інтересам та інтересам сімї.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на час примирення терміном на 1 місяць слід зупинити.

З цих підстав, керуючись ст. ст. , п. 7 ч.1 ст. 201, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення у справі № 2-431/2011 від 12 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на термін їх примирення один місяці до 07 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з часу її проголошення в частині зупинення справи.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків