2014/2-з-3/11 УХВАЛА
01.08.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В., при секретарі Подмарковій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
25 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.
Вона вказала, що 22 січня 2011 року помер її батько ОСОБА_2
За життя він був власником житлового будинку за адресою: м.Зміїв, вул.Кірова, 24.
Після смерті вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили про наявність заповіту на користь інших осіб.
Заявник вважає, що померлий батько за станом здоровя перенесеної гіпоглікемічної коми не міг належним чином розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Для оформлення позову про визнання недійсним заповіту, як вказала ОСОБА_1, вона не може самостійно отримати документи: з КП «Зміївське БТІ»інформацію про те, хто є власником житлового будинку№24 по вул. Кірова в м.Змієва; із Зміївської ЦРЛ інформацію про те, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_2 за період з 01.06.2009 року по 22 січня 2011 року та чи здійснювались виїзди швидкої медичної допомоги і лікаря за адресою проживання ОСОБА_2 м.Зміїв, вул.Кірова. 24, із Зміївської Державної нотаріальної контори інформацію про те, чи було складено ОСОБА_2 заповіт і якщо так, то на чию користь та інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після його смерті 22 січня 2011 року в м.Змієві Харківської області.
Заявник належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.135 ЦПК України. Інші особи до суду не викликались, оскільки заявник не знає, до кого саме згодом може бути предявлений позов, що відповідає положенню ч.3 ст.135 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Частина 3 цієї статті передбачає можливість забезпечити докази до предявлення позову.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона має намір оскаржити заповіт батька на користь інших осіб.
За таких обставин, її заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133,135, 137 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
- з КП «Зміївське БТІ» довідку про те, хто є власником житлового будинку №24 по вул.Кірова м.Змієва Харківської області;
- із Зміївської ЦРЛ інформацію про те, чи знаходився на лікуванні в цій лікарні ОСОБА_2 в період з 01.06.2009 року по 22 січня 2011 року, чи здійснювались виїзди швидкої медичної допомоги і лікаря за місцем його проживання адресою: м.Зміїв Харківської області, вул.Кірова, 24;
- із Зміївської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи було складено ОСОБА_2 заповіт і якщо так, то на чию користь, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті 22 січня 2011 року в м.Змієві Харківської області.
Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановленний ч.4 ст.133 ЦПК України.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: