Справа № 2-1192/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П

за участю адвоката Яроменко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шепетинської сільської ради

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що їй на праві власності належать земельні ділянки в с.Голуби Дубенського району Рівненської області, а саме площею 0,2500 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 16.11.2005 р.; площею 0,2043 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 09.12.2008 р.; площею 0,0386 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 05.09.2008 р. На даних земельних ділянках нею було побудовано ряд будівель, зокрема будівлю трапезної, господарську будівлю та гараж. Вона звернулася до КП «Архітектор», де за її замовленням було виготовлено технічні паспорти на зазначені будівлі. Поскільки дана нерухомість була збудована без затвердженого проекту, будівництво визнане самочинним, в зв»язку з чим вона не має змоги оформити право власності на вказані об»єкти. Зазаначені будівлі збудовані нею на належній їй земельній ділянці, не виходять за її межі, без істотного порушення будівельних норм і правил, з дотриманням цільового використання землі. Порушень прав інших осіб нею не було допущено. Просить визнати за нею право власності на самочинно побудовані будівлі трапезної, господарські будівлі та гараж.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач - представник Шепетинської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, сільський голова подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їхнього представника, позов визнають.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки в с.Голуби Дубенського району Рівненської області, а саме площею 0,2500 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 16.11.2005 р.; площею 0,2043 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 09.12.2008 р.; площею 0,0386 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 05.09.2008 р. (а.с.5-7). Позивачка надала суду технічні паспорти на будівлю трапезної, господарську будівлю та гараж, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. (а.с.8-16). ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у паспорті.(а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 16, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудовані будівлі трапезної, господарську будівлю та гараж, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: