Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-552/11
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київські .області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» про визнання прав; власності на земельну ділянку, -

встановив:

У листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкова майно, що складається з 1/22 частини земельної ділянки площею 7,8792га, що знаходиться н, території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці. Остання спадщину прийняла, так як у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори та постійно проживала разом з спадкодавцем. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки їй було відмовлено через неподання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкові майно - державного акту на ім'я померлої ОСОБА_2

Просила суд визнати за нею право власності на 1/22 частину земельної ділянки и площею 7,8792 га, розташовану на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила задоволити.

У судове засідання представник Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явивсь. Про час та місце розгляд справи повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Надіслав суду листа, в якому просив слухати справу у його відсутність.

У судове засідання представник товариство з обмеженою відповідальністю не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Надіслав суду листа, в якому просив слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, і ю позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона л зсипається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

При розгляді справи судом встановлено, що 25 січня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області серія ОК №144213.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцемм на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва щ о право на спадщину.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_4, що підтверджується заповітом від 12 жовтня 2005 року, посвідченим

секретарем виконкому Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що 12 березня 2009 року до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4

Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 03 березня 2010 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/22 частину земельної ділянки площею 7,8792 га, розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області через неподання правовстановлюючого документа на майно.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинської районної державної адміністриці' Київської області №53 від 27 січня 2006 року та №787 від 16 жовтня 2006 року передано у власність земельну ділянку площею 7,8792 га, розташовану на території Михайлівсько-Рубежівської сцльської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25. ОСОБА_26 Частка ОСОБА_2 становить 1/22 частина.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, в редакції чинної на час виділення землі, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності, та державної реєстрації.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить де спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю а зо іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітезис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

З наданої суду копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ №108084) вбачається, що земельна ділянка площею 7,8792 га, розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київське ї області, належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_27, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2. ОСОБА_28, ОСОБА_22О , ОСОБА_29. ОСОБА_24, ОСОБА_25К, ОСОБА_26

Даний акт підписаний головою Києво-Святошинської районної державної адміністрації та начальником управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області.

Позивачка спадкове майно прийняла, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через те. що ОСОБА_2 О Ф. за життя з незалежних від неї причин не встигла отримати державний акт про право власності на 1/22 частину земельної ділянки площею 7,8792 га, розташовану на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті. ОСОБА_2, право власності на 1/22 частину земельної ділянки площею 7.8792, розташовану на території Михайлівсько-Рубежівської сільської Києво-Святошинського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які юрали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя