Справа № 22-ц-5308/11 Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Категорія 49 18.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

при секретарі Соловйову A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів. -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовував тим, що він на даний час має складний сімейний стан, розмір аліментів значно перевищує допустимий розмір.

Просив змінити розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та на утримання дружини ОСОБА_4, що стягуються з нього на користь відповідачів.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить вказане рішення скасувати у звязку з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи та направити справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає іпення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив іідення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.З ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона осипається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України ззглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише з ормальних міркувань.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які за посилається як на підставу своїх вимог.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не були надані докази, що підтверджували б позовні вимоги.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Постановляючи рішення і відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з положень ст.192 СК України, де зазначено, що розмір аліментів може бути зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів або особи на яку сплачуються аліменти та в інших випадках. Позивач не надав суду першої інстанції докази щодо зміни його матеріального або сімейного стану, здоровя позивача також не змінився. Суд врахував вищенаведені вимоги закону та інші обставини, що мають істотне значення.

Інших доводів, які спростовували б законність і обгрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини

справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: