Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-62/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гуменної Н.М.
при секретарі Вереснюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВАТ ВіЕйБі Банкзвернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 5 894 грн. 82 коп. та судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.05.2008 року ВАТ ВіЕйБі Банкта громадянин ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого 19.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 100 грн. на строк до 19.05.2011 року. Умови кредитного договору відповідач не виконує, проценти та кредит не сплачені в строки та на умовах зазначених в договорі. Від виконання зобовязань відповідач ухиляється.
В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задоволити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.
Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням думки представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_2 19.05.2008 року укладено кредитний договір №810/08/05, згідно якого ВАТ ВіЕйБі Банкнадав ОСОБА_3 строковий кредит у розмірі 5 100 грн. зі сплатою 24 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 19.05.2011 року.
Згідно п. 3.3.3. кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. договору, а саме щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штрафи та пеню.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були переданні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання згідно з вищезгаданим договором, прострочив строк виконання грошового зобовязання в результаті чого, за ним наявна заборгованість в сумі 5 894 грн. 83 коп.
Також, з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума заборгованості становить 5894 грн. 83 коп.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач не виконує зобовязань згідно договору, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 810/08/05 від 19.05.2008 року в сумі 5 894 грн. 83 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача державного мита у розмірі 58 грн. 95 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід задоволити, оскільки такі документально підтвердженні.
Керуючись ст.ст.10-12,60,79,88,213,215,218,224,225 ЦПК України
ст.ст.526,527,530,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №810/08/05 від 19.05.2008 року в сумі 5 894 /пять тисяч вісімсот девяносто чотири/ грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 58 /пятдесят вісім/ грн. 95 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути переглянуто Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Гуменна