Справа № 2-6023/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 15 141,85 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Дана квартира є двохкімнатною, не приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 27,20 кв. м. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 420 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували. ОСОБА_4 підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла наступна заборгованість: по квартирній платі з 01.02.2006 року складає 3 027,33 грн., по комунальним послугам з 01.02.2006 року та станом на 01.02.2011 року складає 12 144,52 грн., по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.02.2011 року складає загальну суму 15 141,85 грн.

З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 15 141,85 грн., державне мито у розмірі 151,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив збільшити позовні вимоги з суми, що складає 15 141,85 грн. на 19 807,40 грн., згідно з розрахунку станом на 19.12.2011 року, а також суму сплати державного мита в сумі 198,07 грн. та задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги частково та просила застосувати позовну давність тривалістю у три роки. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3, № 183, від 21.02.2011 року.(а.с. 7) Дана квартира є двохкімнатною, не приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 27,20 кв. м. (а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено, що на неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 420 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували та не скористалися можливістю укласти договір про реструктуризацію заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обовязок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними виникла наступна заборгованість: по квартирній платі з 01.02.2006 року складає 3 027,33 грн., по комунальним послугам з 01.02.2006 року та станом на 01.02.2011 року складає 12 144,52 грн., по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.02.2011 року складає загальну суму 15 141,85 грн., але позивач в судовому засіданні просив застосувати позовну давність тривалістю в три роки, а тому суд, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, отже, за період часу починаючи з 01.12.2008 року по 01.12.2011 року виникла заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 13 713,12 грн., з яких: заборгованість за квартплату складає 3 543,12 грн.; заборгованість за сплату комунальних послуг становить 10 170,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5, ч.3, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 137,17 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобовязані солідарно повернути позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 13 713,12 грн. Державне мито у розмірі 137,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (, р/р 337, в філії Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322250) заборгованість:

- за квартплату у розмірі 3 543 грн. 12 коп.;

- за комунальні послуги у розмірі 10 170 грн. 00 коп.,

а всього: 13 713 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (, р/р 337, в філії Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322250) судові втрати:

- по 45 грн. 71 коп. судового збору з кожного;

- по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: