Справа №: 2-163/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав, що 15.07.2009 року в м. Олександрії сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його транспортного засобу ВАЗ-21011 та транспортного засобу «DAEWOO» під керуванням відповідача, вина якого в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується постановою цього ж суду від 12.08.2009 року.

Оскільки внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, він просив суд стягнути з відповідача 15000 грн. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В якості співвідповідачів до справи були залучені ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» та власники автомобіля, як володільці джерела підвищеної небезпеки, яким керував відповідач ОСОБА_2, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги, просили суд стягнути із ОСОБА_2 та подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 10330 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, як залишок суми після страхового відшкодування ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс».

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» позов не визнали, заперечуючи обґрунтованість вимог позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.07.2009 року в м. Олександрії Кіровоградської області о 13 год. 00 хв. по пр. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу позивача ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «DAEWOO» під керуванням ОСОБА_2

Автомобіль «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і використовується ними для підприємницької діяльності надання послуг таксі, що підтверджується наявними у матеріалах справи ксерокопіями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 23 жовтня 2007 року та ліцензійною карткою до ліцензії на цей транспортний засіб Головавтотрансінспекції від 20 березня 2007 року (а.с. 52, 53).

Згідно ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с. 50).

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 виконував роботу водія таксі згідно укладеного між ним та ОСОБА_3 трудовим договором від 02 червня 2009 року, зареєстрованим в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості, який розірваний сторонами 07 серпня 2009 року (а.с. 54).

Цивільно-правова відповідальність застрахована ОСОБА_3 у ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» згідно страхового полісу № ВА/5970372 від 18.12.2008 року.

Внаслідок ДТП автомобілю позивача заподіяно механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження матеріальні збитки, завдані ОСОБА_1, складають 8834 грн. 67 коп.

Страхова компанія «Інвестсервіс» визнала подію страховим випадком і відшкодувала ОСОБА_1 4669 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник страхової компанії пояснив, що, враховуючи недоцільність відновлювального ремонту автомобіля, що витікає із висновку автотоварознавчого дослідження, то за згодою позивача у відповідності зі ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» його пошкоджений автомобіль може бути визнаний фізично знищеним, що дає підстави страховій компанії повністю виплатити страхове відшкодування в розмірі вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, тобто 8834 грн. 67 коп., оскільки вартість матеріальних збитків власнику транспортного засобу визнається такою, що дорівнює ринковій вартості автомобіля. Ринкова вартість залишків транспортного засобу згідно розрахунку суми страхового відшкодування становить 4001 грн. 13 коп., яку страхова компанія виплатить позивачу при його згоді на залишення транспортного засобу за страховиком.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на повне відшкодування йому збитків страховою компанією не є порушеним і за його згодою за умови виконання вимог ст. 30 вищезазначеного Закону страхова компанія погоджується на повне відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, яка передбачена п. 1.2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України.

Суд вважає, що з наведених підстав позивач має право на відшкодування моральної шкоди як із страхової компанії, так і згідно ст. 1172 ЦК України ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 завдав шкоди під час виконання своїх трудових обовязків. Суд погоджується з розміром заявленої суми моральної шкоди, зазначену позивачем і підтриману в судовому засіданні в розмірі 1000 грн.

Враховуючи обовязкову страхову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України суд оцінює розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню із страхової компанії у 200 грн., а розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 у 800 грн.

Судові витрати, які підлягають відшкодуванню, становлять 45 грн. 50 коп. і складаються із 8 грн. 50 коп. судового збору і 37 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вимогою про відшкодування моральної шкоди, які підлягають стягненню із ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» і ОСОБА_3 в частках відповідно до задоволених вимог: із ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» - 9 грн. 10 коп., із ОСОБА_3 36 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 22 п. 22.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 200 грн. моральної шкоди та 9 грн. 10 коп. судових витрат, всього 209 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 800 грн. моральної шкоди та 36 грн. 40 коп. судових витрат, всього 836 грн. 40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» із заявою про повне страхове відшкодування згідно ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя: