Дата документу 28.11.2011 Справа № 2-2887/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 03.07.2010р. контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за вказаною. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електричної межі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення з метою без облікового споживання електричної енергії.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00111207 від 03.07.2010р. Також проводилися перевірки 06.07.2010р., 11.07.2010р., 13.07.2010р., 18.07.2010р., 23.07.2010р., 23.09.2010р. про що складалися відповідні акти.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п. 3.3 (а), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписані рахунки на загальну суму 914,20 грн. На теперішній час шкода не відшкодована.

Просить стягнути з відповідачів солідарно 914,20 грн. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

Судом встановлено, що контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" в період з 03.07.2010р. по 23.09.2010р. неодноразово проводилися перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі.

Перевіркою від 03.07.2010р. було встановлено самовільне підключення до електричної мережі з метою без облікового споживання після припинення енергопостачання. Порушення здійснено відкрито. Порушення зафіксоване в акті від 03.07.2010р. №00111207.

За вказаним актом здійснено та затверджено 29.07.2010р. розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати попередньої перевірки 13.05.2010р. по 03.07.2010р.(за 51 день) до сплати нарахована сума 295,18 грн.

Наступна перевірка була здійснена 06.07.2010р., акт №00111233. За цим актом проведено та затверджено 05.08.2010р. розрахунок, згідно якого за період з 03.07.2010р. по 06.07.2010р. (за 3 дні) нарахована до сплати сума 26,62 грн.

Згідно акта №00111698 наступна перевірка проводилася 11.07.2010р. За цим актом здійснено розрахунок, згідно з яким нараховано до сплати 44,37 грн. за період з 06.07.2010р. по 11.07.2010р. (за 5 днів).

Чергова перевірка проводилася 13.07.2010р., акт №00111738. Встановлено ті ж самі порушення. Проведено розрахунок, відповідно до якого нараховано до сплати 57,88 грн. за період з 03.07.2010р. по 13.07.2010р. (за 10 днів).

Вимога про стягнення розрахованої за цим актом суми задоволенню не підлягає, оскільки вказаний акт складений з порушенням, за відсутності споживача, крім того, охоплює період, за який вже здійснено нарахування за двома попередніми актами і наступними.

Зокрема, за актом від 18.07.2010р. №00111720 здійснено розрахунок за період з 11.07.2010р. по 18.07.2010р., за актом від 23.07.2010р. №00111954 здійснено та затверджено розрахунок за період з 11.07.2010р. по 23.07.2010р.

Враховуючи зазначене, стягнення за актом від 18.07.2010р. №00111720 також буде вважатися подвійним, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

Також повторна перевірка проводилася у вересні 2010р., в ході якої були виявлені аналогічні порушення, які зафіксовані в акті №00112632 від 23.09.2010р. Згідно з розрахунком за цим актом за період з 23.07.2010р. по 23.09.2010р. за 62 дні нарахована до сплати сума 321,53 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії: за актом від 03.07.2010р. №00111207 за період з 13.05.2010р. по 03.07.2010р. (за 51 день) 295,18 грн.; за актом від 06.07.2010р. №00111233 за період з 03.07.2010р. по 06.07.2010р. (за 3 дні) 26,62 грн.; за актом від 11.07.2010р. №00111698 за період з 06.07.2010р. по 11.07.2010р. (за 5 днів) 44,37 грн.; за актом від 23.07.2010р. №00111954 за період з 11.07.2010р. по 23.07.2010р. (за 12 днів) 106,50 грн.; за актом від 23.09.2010р. №00112632 за період з 23.07.2010р. по 23.09.2010р. (за 62 дні) 321,53 грн.

Зважаючи на вищевикладене, всього підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 794, 20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 794,20 грн. (сімсот двадцять чотири грн.. 20 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 09 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати на оплату судового збору 51 (пятдесят одна гривна) та інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять гривень).

Зочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.