Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В СТ А Н О В И В:

Позивачі звернувшись до суду, просять усунути їм перешкоди у здійсненні права користування належною їм на праві приватної власності житлом - квартирою №50 в будинку № 14 на вул. Котляревського в м. Рівне шляхом зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками квартири № 50 в будинку № 14 на вул. Котляревського в м. Рівне, яка належить їм на праві власності . Відповідачі не проживають у спірній квартирі, комунальні послуги не оплачують, чим позивачам створюються перешкоди в користуванні цією квартирою, оскільки вони змушені сплачувати кошти за комунальні та інші послуги за всіх зареєстрованих у квартирі мешканців, в тому числі й за відповідачів.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3А, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.316 та ч.1 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивачі підтвердили право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як передбачено сі.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали у спірній квартирі та були в ній зареєстровані. Однак, відповідачі не проживають у вказаній квартирі та не користується житлом з 2009 року.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку - задоволити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 50 по вул.Котляревського, 14 в м. Рівне, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Кучина