Р І Ш Е Н Н Я Справа № 0827/2-1950/11

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку "Трансбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АКБ "Трансбанк" звернувся до суду з позовом про стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який було уточнено.

В заяві вказує, що між АКБ "Трансбанк" та відповідачкою був укладений договір № ПК-167/2007 від 06.04.2007р., на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 90000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % на рік строком до 06.04.2020р.

Згідно ст.ст. 526,527,530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений договором строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, систематично порушує графік погашення кредиту. Станом на 15.08.2011р. у неї виникла заборгованість в сумі 664558,22 грн.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 664558,22 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачка уточнений позов визнала в повному обсязі, суду заперечень не надала.

Зясував всі обставини справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Трансбанк" 664558,22 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ПК-167/2007 від 06.04.2007р., а також 1700 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива