Справа № 2-1870/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.О.
при секретарі Лосинської І.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 представник за дорученням ОСОБА_1 до Виконкому ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до суду з позовом до виконкому ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності.
В обґрунтування вимог зазначила, що 16 вересня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_5, який мешкав по вул. Широкій, 48 у м. Артемівську. Після його смерті залишилося спадкове майно: будинок 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Широкій у м. Артемівську.
Будинок 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Широкій у м. Артемівську позивачка не може оформити як спадщину, бо після смерті чоловіка зясувалося, що площа будинку згідно технічного паспорту, виданого КП «ОСОБА_4 БТІ»не співпадає з площею будинку, що вказана у договорі дарування від 26.12.1978 посвідчений державним нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №7-5060.
На підставі витягу з рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 4 липня 1979 року ОСОБА_5 було дозволено будівництво нового дома замість старого по вул.Широкій, 48 у м. Артемівську. Також йому було надано дозвіл на проведення будівельних робіт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Широкій, 48 у м. Артемівську від 4 липня 1982 р.
Новий будинок з господарськими будівлями та спорудами був закінчений будівництвом у 1992 році, позивачка з чоловіком приписалися в ньому, тому позивачка до теперішнього часу навіть не знала, що будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Широкій, 48 в м. Артемівську у той час не були оформлені належним чином. Позивачка узнала про це тільки тоді, коли звернулася з запитом до нотаріальної контори до БТІ для отримання витягу з реєстру прав власності на майно і узнала, що будинок, який ми збудували у період 1982-1992 років і з тих пір мешкали у ньому, немає документів і позивачка не маю можливості оформити свої спадкові права.
У 1999 році чоловік позивачки ОСОБА_5 оформив земельну ділянку у власність, цей факт підтверджується державним актом про право власності на землю який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5130.
Позивачка не має можливості оформити та ввести в експлуатацію будинок з господарськими будівлями та спорудами на себе, оскільки документи не були оформлені її покійним чоловіком.
Оскільки позасудовий розгляд питання неможливий, бо ОСОБА_5 помер, то позивачка змушена звернутися до суду за поновлення прав на право власності на вказане майно.
Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивачка мешкала з спадкодавцем в будинку № 48 по вул. Широкій у м. Артемівську Донецької області на день його смерті і продовжує проживати в цьому будинку до теперішнього часу. Позивачка вважає, що фактично прийняла спадкове майно, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно понудило її звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно.
Згідно з нормами цивільного законодавства України (ст.ст.1258,1261,1262) ЦК України при відсутності заповіту, право на спадщину за законом, мають спадкоємці відповідної черги. В першу чергу право на спадкування мають чоловік та жінка.
Позивачка є спадкоємець першої черги, свідоцтво про шлюб додається до позовної заяви.
На підставі ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
В судовому представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно технічного паспорту виданого КП «ОСОБА_4 БТІ»видно, що власником житлового будинку розташованого за адресо: м. Артемівськ вул. Широка, 48, є ОСОБА_5 (а.с.7-9)
Згідно витягу з Рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради вбачається, що гр. ОСОБА_5 дозволено побудувати новий будинок замість старого, за адресою: м. Артемівськ вул. Широка, 48 (а.с.12)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 369653 видно, що гр..ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 уклали шлюб 12.09.1980 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.14)
Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН № 037224 видно, що ОСОБА_5 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1353 ге. за адресою: м. Артемівськ вул. Широка, 48 (а.с.15)
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 321293 видно, що ОСОБА_5 помер 16 вересня 2008 року (а.с.16)
У відповідності зі ст. 328 ГК України - право власності здобувається на підставах, не заборонених законом. Право власності передбачається виниклої правомірно, якщо інше прямо не треба із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташовано за адресою: м. Артемівськ вул. Широка, 48, за ОСОБА_8, в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,209,212,214,215, ЦПК України, ст.ст. 328, 1258, 1261, ЦК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Виконкому ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташовано за адресою: м. Артемівськ вул. Широка, 48, за ОСОБА_8, в порядку спадкування.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В. Л.Грачов