Справа № 4-с-5/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: Ряднини В.М.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.

скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

в вересні 2011 року скаржник звернувся до суду з скаргою, посилаючись на те, що 29.07.2011 року начальником відділу ДВС Машівського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт коштів боржника. На підставі цієї постанови було арештовано картковий рахунок, що відкрито на відкриття ОСОБА_1 в Машівському відділенні Приват Банку. На даний рахунок нараховувалася заробітна плата, коли скаржник працював в Машівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Скаржник вважає вказані дії про арешт даного рахунку начальником відділу ДВС Машівського РУЮ є неправомірними.

05.07.2011 року скаржник був звільнений з органів внутрішніх справ, заборгованість по виплаті грошового утримання відсутня. Згідно довідки № 3845 від 02.09.2011 року на вказаний рахунок буде перераховано лише вихідну допомогу при звільненні.

Крім цього, постановою про арешт коштів боржника, накладено арешт на особистий рахунок у відділенні ВАТ Ощадбанк, на який скаржнику нараховується пенсія за вислугу років з 07.07.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, які викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Начальник ВДВС Машівського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні скарги та визнанні рішення про винесення постанови про арешт коштів боржника від 29.07.2011 року неправомірними відмовити, в частині можливості зняття арешту з рахунків боржника в установах банків покладається на рішення суду.

Заслухавши скаржника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2011 року начальником відділу ДВС Машівського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.07.2011 року № 4916/03-24 ОСОБА_1 пенсія буде нарахована на його особистий рахунок, який відкритий у відділенні ВАТ Ощадбанк.

Згідно довідки від 02.09.2011 року № 3845 виданої Машівським РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 дійсно працював у Машівському РВ УМВС в Полтавській області і 05.07.2011 року з органів внутрішніх справ звільнений. Заборгованість по виплаті грошового утримання відсутня. На картковий рахунок, що відкрито на імя ОСОБА_1 в Машівському відділенні Приват Банку було перераховано лише вихідну допомогу.

Відповідно ч.2 п.3 ст. 73 ЗУ Про виконавче провадження, стягнення не здійснюється із сум вихідної допомоги в разі звільнення з служби органів внутрішніх справ, а також з грошового забезпечення, що не має постійного характеру.

Відповідно до ст. 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з пенсії не може бути відраховано більш ніж 20 відсотків пенсії.

Судові витрати згідно ст.388 ЦПК України покладаються на скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 25,79,89 Закону України Про виконавче провадження, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів боржника задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити строк для подання скарги.

Зобовязати начальника відділу ДВС Машівського районного управління юстиції зняти арешт з карткового рахунку, що відкрито на імя ОСОБА_1 в Машівському відділенні Приватбанку.

Зобовязати начальника відділу ДВС Машівського районного управління юстиції зняти арешт з особистого пенсійногорахунку, відкритого у відділенні ВАТ Ощадбанкна імя ОСОБА_1.

Зобовязати начальника відділу ДВС Машівського районного управління юстиції відкликати копії постанови з ОСОБА_3 Авальу м. Полтава, Приватбанку м. Дніпропетровськ, Ощадбанку смт. Машівка Полтавської області.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_4