16.06.2011
Справа № 2-о-39
УХВАЛА

26 травня 2011 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності житлового будинку померлому та факту прийняття спадщини», зацікавлена особа Ставківська сільська рада Березівського району Одеської області.

В с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цим позовом, просив встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Леніна, 94, с. Нейково, Березівського району Одеської області померлому ОСОБА_2; встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_4 і складається з земельної ділянки розміром 3,9 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім.. Ведути Березівського району Одеської області; встановити факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_5, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, і складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою вул. Леніна, 94, с. Нейково, Березівського району Одеської області, та земельної ділянки розміром 3,9 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім.. Ведути Березівського району Одеської області, на землях які знаходяться в межах території Ставківської сільської ради.

Розгляд справи був призначений на 10-30 годин 18 травня 2011 р., проте, позивач будучи повідомленим належним чином, до суду не зявилися. Черговий розгляд справи був призначений на 26травня 2011 р..

Проте, 26 травня 2011 р. позивач знову ж до суду на розгляд справи на зявився.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки заявника повідомленого належним чином, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як свідчить з матеріалів цивільної справи заявник був повідомлений належним чином на 18 і на 26 травня 2011 р., але не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

На думку суду і згідно вищенаведеної ч.3 ст.169 ЦПК України повторна неявка за будь яких обставин, якщо не має заяви про розгляд за відсутністю заявника є підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо повідомлений заявник повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд повертає державне мито у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України витрати на ІТЗ у випадку закриття провадження по справі з підстав подвійної неявки позивача не передбачено.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 «Про встановлення факту належності житлового будинку померлому та факту прийняття спадщини», зацікавлена особа Ставківська сільська рада Березівського району Одеської області»- залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду.

Повернути заявнику державне мито у сумі 8 гривень 50 коп. сплачене ним при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а особами які не брали участь під час проголошення ухвали у той же час з моменту отримання її копії.

Суддя ___________________________________________С.Й.Лебединський -