Справа № 2-6629/11
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2011 року м. Київ

30 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору, скасування виконавчого напису, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ АБ Укргазбанк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору, скасування виконавчого напису.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просить суд:

- визнати недійсним пункт 6.2 договору застави від 16 вересня 2008 року, предметом якого є транспортний засіб марки , державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- скасувати виконавчий напис за реєстраційним номером 7042, вчинений 02 вересня 2010 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

Частина заявлених вимог є вимогами майнового характеру, проте ціна позову у заяві не зазначена. При зверненні до суду позивач сплатила 17 гривень судового збору та 37 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ставок Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митодля позовних вимог майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1683 гривні на розрахунковий рахунок № 0010, МФО: 820019, Інд. код: 26077951, код платежу 22090100, одержувач: ВДК у Соломянському районі м. Києві. Також, ОСОБА_1 повинна доплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру в сумі 83 гривні на розрахунковий рахунок № 0010, МФО: 820019, , одержувач: УДК у Соломянському районі м. Києві, код платежу 22050001.

Станом на 30 грудня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 05 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 85 від 03 жовтня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатила 17 гривень через Соломянське відділення № НОМЕР_2 5445/0399-1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 17 гривень, внесені нею через Соломянське відділення № НОМЕР_2 5445/0399-1 УДК у Соломянському районі м. Києва згідно квитанції № 85 від 03 жовтня 2011 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3