Справа № 2-831/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 12 березня 2011 року в м.Городище Черкаської області помер її чоловік ОСОБА_5. Заповіту після смерті чоловік не залишив. Вони одружилися 7 жовтня 1978 року і весь час проживали разом та вели спільне господарство аж до дня його смерті.26 жовтня 1979 року рішенням Городищенської районної ради депутатів трудящих ОСОБА_5 був наданий дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку по вул.Короленка №32, а нині №36, в м.Городище Черкаської області і вони спільно побудували будинок. За життя чоловіка свідоцтва про право власності на будинковолодіння не виготовили, через юридичну необізнаність. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є їх син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4. Син ОСОБА_3 проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, але протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на її користь. Донька ОСОБА_4, разом із спадкодавцем на час його смерті не проживала і до нотаріальної контори із відповідною заявою протягом строку встановленого для прийняття спадщини не зверталася. Вона є єдиною спадкоємицею хто прийняв спадщину. Коли звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. За таких обставин вона змушена звернутися до суду, за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 В П. позов визнали, мотивуючи тим, що обізнані із правом на частку у спадковому майні після померлого батька, але відмовляються від спадкування на користь матері, позивачки у справі.

Третя особа, Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 10.11.2011 року, з проханням розгляду справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Неявка представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами, третьою особою у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер 12 березня 2011 року перебували з 1978 року у шлюбі, вели спільне господарство. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В ході життя позивачка та її чоловік побудували спільно будинок в м.Городище по вул.Короленка №36 Черкаської області згідно наданого дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку від 26 жовтня 1979 року рішенням Городищенської районної ради депутатів трудящих .Після смерті ОСОБА_5, позивачка та її син ОСОБА_3 фактично вступили в управління спадковим майном.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються спадкоємцями за законом першої черги і мають право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту.

Спадкоємцем першої черги, як встановлено в судовому засіданні, є позивачка, остільки її син ОСОБА_3 протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку звернувся із відповідною заявою про відмову від спадщини до нотаріуса, використавши своє право щодо відмови від прийняття спадщини, на відміну від відповідачки ОСОБА_4, яка не вчинила жодних дій щодо відмови чи прийняття спадщини і пояснила суду, що не бажає реалізувати своє право спадкоємиці в інтересах позивачки, і таке її рішення є остаточним.

Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Спадкове майно не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, то в силу ст.328 ЦК України вона набуває права власності на законних підставах, і суд, приходить до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження, копією витягу з рішення Городищенської районної ради депутатів трудящих про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою про право виконання будівельних робіт, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Городище, вул.Короленка №36 «А», Черкаської області в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Короленка №36 «А» в м.Городище Черкаської області, який належав ОСОБА_5, померлому 12 березня 2011 року.

Зобовязати Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Городище, вул.Короленка №36 «А», Черкаської області в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6