№ 0827/6-179/11
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Таран Т.В., за участі представників ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запор1жжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запор1жжя звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2009 року за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запор1жжя до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні представники ДПІ підтримали заяву, вказавши, що виконавчий лист не отримувався та не був пред'явлений до виконання у зв'язку з численними скаргами ОСОБА_3 та заявами про порушення кримінальної справи щодо працівників ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, які перевірялись органами міліції та прокуратури.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про місце та час розгляду заяви повідомлялась судовою повісткою.

Оскільки за ст. 371 ЦПК України неявка сторін не е перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд розглянув заяву за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запор1жжя від 03.09.2009 року задоволено позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3, зобов'язано ОСОБА_3 надати доступ ДПІ у Шевченківському районі м. Запор1жжя до домоволодіння по вул. Загорська, 4 у м. Запоріжжя. Виконавчий лист отриманий 24.05.2011 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися 13 заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки представниками позивача вказано на численні скарги ОСОБА_3. та заяви про порушення кримінальної справи щодо представників ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, що потягло за собою перевірки законності дій працівників ДПІ, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському район! м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2009 року за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському район! м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2009 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк