Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2315/11 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький (Житомирський р/с) № 2-1450/11
Категорія 5 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Євстаф'євої Т.А.

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки в с.Тарасівка Житомирського району та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку та майнового сертифікату на ім'я батька. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 0,64 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с.Тарасівка на території Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Ліщинське", КСП "Ліщинське", розташованого в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року позивачці відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Житомирського районного суду та постановити нове, яким задовольнити її позов. Посилається на неповне з'ясування судом обставин справи. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадкування майна, що належало її батьку за життя.

Вислухавши доводи апелянта, яка з'явилася в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 29.06.2005 року.

За життя ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого 07.12.1995 року ОСОБА_3, яка складається з земельної ділянки площею 0,64 га, розташованої в с.Тарасівка Житомирського району Житомирської області та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Ліщинське", КСП "Ліщинське", розташованого в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області в розмірі 5419,00 грн. або 0,114 %, однак не оформив належним чином право власності на спадкове майно.

Так, ОСОБА_2 не отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та не зареєстровано свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) і не отримано новий на своє ім'я.

Враховуючи те, що позивачкою не надано суду правовстановлювальних документів про належність на праві власності майна спадкодавцеві, спірне майно не може входити до спадкової маси та право власності на нього не може переходити у порядку спадкування.

Крім зазначеного, на момент звернення позивачки до суду та ухвалення судом першої інстанції рішення, нотаріусом не було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до вимог Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої Наказом Міністерства юстиції № 20/5 від 03.03.2004 року. Лист нотаріуса від 27.05.2011 року № 854/01-16 не є такою відмовою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313,314,315,317,319,324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: