Справа № 2/1713/527/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст..119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 будинковолодіння в с. Почапки Острозького району Рівненської області, 4/5 земельної ділянки в с. Почапки, зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, звільнити їх та передати позивачам в користування

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І звернулись в суд з позовною заявою, зазначивши третьою особою Острозьку районну державну нотаріальну контору про визнання права власності на 4/5 будинковолодіння в с. Почапки Острозького району Рівненської області, 4/5 земельної ділянки в с. Почапки, зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, звільнити їх та передати позивачам в користування.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відповідача.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказуючи в позовній заяві на факт спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надали доказів перебування з померлим в родинних відносинах, звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, на що посилаються в позовній заяві.

Одночасно, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують звернення позивачів до відповідача ОСОБА_5 з приводу компенсації за частку в майні, на що посилаються позивачі в позовній заяві, оскільки зазначений лист до позовної заяви не долучено.

Викладаючи зміст позовних вимог, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачі в резолютивній частині не конкретизували місцезнаходження спірного майна та речення в цій частині орфографічно не є закінченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог банк одержувача: Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код одержувача 22588330, р/р 0005, код платежу: 22090100.

Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується належна сплата судового збору по позовних вимогах немайнового характеру.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/5 будинковолодіння в с. Почапки Острозького району Рівненської області, 4/5 земельної ділянки в с. Почапки, зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, звільнити їх та передати позивачам в користування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7