БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2 - 150
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 24 червня 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою 23-х річного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 12 березня 2004 року.

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Луганському національному аграрному університеті.

Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

В судове засідання позивач не зявилась. В заяві наданій суду просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В заяві наданій суду просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. В наданій суду заяві позов визнав частково. Просив суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 12 березня 2004 року відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області, вбачається, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 8 липня 1993 року Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області (а.с.7). Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Згідно довідки № 577 від 25 травня 2011 року виданої ректором Луганського національного аграрного університету, ОСОБА_2 навчається на 1 курсі очного відділення вище вказаного учбового закладу (а.с.4).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

В судовому засіданні відповідач не надав жодних доказів, щодо неспроможності сплачувати заявлені позивачем аліменти в звязку з хворобою чи відсутністю постійного місця роботи.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Позивач по справі ніде не працює, є хворою на онкологічне захворювання, що підтверджується випискою епікризу із історії хвороби № 1680 (а.с.10).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182 ч.1, 199, 200 ч.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голови ФГ «Геркулес», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 1 червня 2011 року і до досягнення донькою 23-х річного віку, а саме 27 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі ч.3 ст.81 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, на рахунок виконавця:

Отримувач: УДК в Луганській області

Код: 24048193.

Розрахунковий рахунок: 0103.

Банк: УДК в Луганській області.

МФО банку: 804013.

Код платежу: 22050000.

Призначення платежу: Оплата витрат з ІТЗ розгляду справ в Біловодському райсуді.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський