Справа № 2-1229/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В, розглянувши питання повязане з виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення у житлове приміщення, третя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

01 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення у житлове приміщення, третя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення у вступній та резолютивній частині було допущено описку у даних відповідача за основним позовом ОСОБА_4, а саме, вказано її по батькові, як Сергіївна замість Савелівна. Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі належним чином повідомлені, але в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень описок у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дійсне по батькові відповідача за основним позовом ОСОБА_4 є Савелівна.

Таким чином, у тексті вищезазначеного рішення, необхідно у першому та другому абзаці вступної частини та першому та другому абзаці резолютивної частини виправити допущену описку, виправивши данні по батькові відповідача за основним позовом ОСОБА_4, з Сергіївни на Савелівну.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку у першому та другому абзаці вступної частини та першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення у житлове приміщення, третя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказавши по батькові відповідача за основним позовом ОСОБА_4, як Савелівни.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.