Апеляційний суд Харківської області
Категорія сімейні Доповідач Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 січня 2011 року по справі за позовом прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, закріплення житлової площі та стягнення аліментів, 3-тя особа служба у справах дітей Фрунзенського району міста Харкова,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року прокурор Фрунзенського району міста Харкова в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_6 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_6 також і відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4;

Стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь державного закладу до якого вони будуть влаштовані;

Закріпити житлову за неповнолітньою ОСОБА_4 за адресою місто Харків, вул.2-ї П»ятирічкиАДРЕСА_1, а за малолітньою ОСОБА_5 за адресою місто Харків, провулок Майкопський,8.

У обгрунтування заявлених вимог прокурор посилався на те, що відповідачі мешкають в будинку № 8 по пров. Майкопському в місті Харкові, є батьками малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_6 також є одинокою матір»ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_2ятирічки в місті Харкові разом з дідусем і бабусею, які фактично займаються її вихованням.

Неповнолітня ОСОБА_4 і малолітня ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Фрунзенської районної у місті Харкові ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.

Відповідачі не працюють, систематично зловживають спиртними напоями, притягнуті до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 166 КК України, не виконують своїх батьківських обов»язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, а ОСОБА_6 також і щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 січня 2011 року позов прокурора Фрунзенського району міста Харкова задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 і ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 також і відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріплено житлову площу за неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: місто Харків вул.2-ї П»ятирічки, буд. 2-д., кв..229, а за малолітньою ОСОБА_5 за адресою місто Харків, пров.Майкопський, 8.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2011 року заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції від 20.01.2011 року, більш уважно розглянути матеріали кримінальної справи і відмовити в позові прокурора.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка проти апеляційної скарги заперечувала; перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження рішення і доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 150, ч.1 ст.141 СК України, ч.1 ст.12 Закону України « Про охорону дитинства», батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини.

Приймаючи рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач свідомо ухилявся від виконання батьківських обов»язків щодо доньки.

При цьому судом встановлено, підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 останнім часом не працює, за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями.

Адміністрація поліклініки № 15 неодноразово повідомляла службу у справах дітей про те, що батьки малолітньої ОСОБА_5 не приділяють належної уваги її вихованню, не цікавляться станом здоров»я дитини.

Спеціалістами служби у справах дітей спільно із співробітниками кримінальної міліції у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було відвідана родина за місцем проживання малолітньої дитини, обстежені житлово-побутові умови, з батьками проведено профілактично-роз»яснювальну бесіду, притягнуто їх до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків.

За злісне невиконання обов»язків по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до тяжких наслідків смерті дитини, ОСОБА_3 вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14.10.2010 року визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На час розгляду справи судом малолітня ОСОБА_5 проживає з дідусем і бабусею в квартирі № 229 по вулш.2-ї П»ятирічки, 2-Д в місті Харкові.

З огляду на наведене судова колегія погоджується з висновком суду про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, визнає, що рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують і не є підставою для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст..ст.303,304, п.1ч.1 ст.307, ст. ст.308, 313,314,315,319,324 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова 20 січня 2011 року в частині вирішення позовних вимог прокурора Фрунзенського району міста Харкова до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без змін.

В іншій частині вказане рішення апеляційним судом не переглядалось.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -