Справа № 2-о-210/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Коловольниковій Х. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його бабусею ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07 лютого 2011 року вона померла, а 19 березня 1949 року уклала шлюб із ОСОБА_3, в результаті чого, нею було змінено дівоче прізвище з Мишкона прізвище Стулова. 19 грудня 1949 року народилась його мати, ОСОБА_4, а в 2002 році його бабуся змінювала свій паспорт, в результаті чого, в ньому була зроблена помилка в її прізвищі, а саме: замість прізвища Стулова, було зазначено Стуло, на що ніхто в той час не звернув увагу. Також зазначає, що 31 травня 2011 року його мати, ОСОБА_4, померла, в звязку з чим, він є єдиним спадкоємцем після смерті його бабусі, оскільки відсутній заповіт на спадкове майно та інші спадкоємці за законом. Звернувшись до Восьмої Київської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини за законом, - отримав відмову, оскільки у звязку з розбіжністю прізвищ бабусі - Стулота ОСОБА_4, неможливо підтвердити факт родинних відносин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання заявник подав заяву, в якій підтримав всі викладені в поданій заяві обставини та факти, просив суд задовольнити заявлені вимоги, а справу розглянути у його відсутність.

Від Головного управління юстиції України надійшов лист № 15057, згідно якого заінтересована особа просить вирішити питання за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між заявником (ОСОБА_1П.) та його бабусею (ОСОБА_2Є.) на розсуд суду, а справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 1949 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3, в результаті чого, нею було змінено дівоче прізвище Мишкона прізвище Стулова, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 0077812, від 20 лютого 2001 року, про що зроблено запис № 18. (а.с. 13) 19 грудня 1949 року від укладеного шлюбу народилась ОСОБА_4 (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження № 448765, від 03 січня 1990 року. (а.с. 5) 27 жовтня 1988 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № 452309, від 26 листопада 1988 року, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану. (а.с. 6) 07 лютого 2011 року померла ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за № 2559, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 198505, від 09 лютого 2011 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 7) Також, встановлено, що 31 травня 2011 року померла ОСОБА_4 (мати заявника) про що було зроблено актовий запис за № 463, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 196813, від 01 червня 2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві. (а.с. 8) Звернувшись до Восьмої Київської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини за законом, заявник отримав відмову, оскільки у звязку з розбіжністю прізвищ бабусі - Стулота ОСОБА_4, неможливо підтвердити факт родинних відносин про що вказано в письмовій довідці з питань діючого законодавства № 1536/02-14, від 15 вересня 2011 року, наданою Восьмою Київською державною нотаріальною конторою заявнику (ОСОБА_1П.). (а.с. 9) Також, встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з заявником (ОСОБА_1П.), за адресою: АДРЕСА_1, та мала у співвласності з ним дану квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 12 грудня 2003 року, виданим згідно з розпорядженням № 61-824, Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, та довідкою ЖРЕО № 1246, м. Києва, (форма № 3а) від 17.грудня 2011 року. (а.с. 10-11)

В судовому засіданні встановлено, що окрім заявника ОСОБА_1 інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 немає, що не заперечується представником заінтересованої особи.

Викладені вище обставини, дослідженні матеріали справи, в своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, є онуком ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: