Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, вказуючи на те, що її син та відповідач уклали шлюб, від якого народилися: дочка ОСОБА_4, 20.09.1999 року, дочка ОСОБА_5,20.10.2000 року та син ОСОБА_6, 09.07.2003 року. 04.06.2007 року її син помер та з цього часу відповідачка стала перешкоджати її спілкуванню з онуками, стала забороняти їм зустрічатися з нею. Діти вимушені зустрічатися з нею таємно, боячись бути покараними за це, в звязку з чим вона позбавлена права брати участь у вихованні онуків. Вона наполягає на участі у вихованні та спілкуванні з дітьми особисто. Вважає, що їй доцільно призначити час спілкування з онуками по два-три дні кожного тижня. Просить усунути перешкоди у спілкуванні з онуками для участі у їх вихованні, для чого визначити систематичні побачення, можливість спільного відпочинку та відвідування онуків.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідач забороняє їй зустрічатися з онуками, приходити до них у гості, вітати з днем народження, повертає подаровані нею онукам речі, все почалося з 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вказуючи на те, що ніколи не заперечували проти спілкування дітей з бабусею, вони ходили до неї в гості, але позивач почала зневажити та ображати її, казала відмовитися від дітей, почала казати її дітям, що це вона вбила їх батька, почала налаштовувати дітей проти неї. Коли вона дарувала дітям подарунки, після цього просила її повернути за них гроші. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особа - орган опіки та піклування Новогродівської міської ради позов підтримала, вказала, що позивач, як бабуся має право на спілкування з онуками.

Вислухавши сторони, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідач не чинила перепон у спілкуванні дітей з бабусею, позивач ображав відповідача у присутності дітей, онукам розказує про позивача неправду, коли дарує подарунки, потім каже відповідачу повернути за них гроші.

Свідок ОСОБА_8 показав, що в теперішній час мешкає з відповідачем однією родиною близько року, за цей час позивач жодного разу не навідала онуків. Діти відповідача ходили в гості до позивача, а потім самі відмовилися спілкуватися з бабусею, так як вона казала, що їх мати алкоголічка, вбила їх тата. Позивач розповсюджує чутки про відповідача, ганьбить її на людях.

Неповнолітня ОСОБА_9, пояснила, що вони ходили до бабусі в гості, доти поки вона не почала настроювати їх проти матері, казала, що мати вбила батька, вони самі не бажали спілкуватися з нею. Бажає спілкуватися з бабусею, якщо вона зміниться.

Неповнолітня ОСОБА_10 пояснила, що раніше вони спілкувалися з бабусею, потім перестали ходити до неї, так як вона казала, що мати вбила батька, дарувала подарунки, а потім казала матері повернути за них гроші. Має бажання спілкуватися з бабусею, якщо вона припинить себе так вести.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_11, народився 09.07.2003 року, ОСОБА_9 народилась 20.10.2000 року, ОСОБА_10 народилась 20.09.1999 року, батьками яких є ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_12 помер 04.06.2007 року.

За висновками тестування ОСОБА_10 по відношенню до бабусі підвищений рівень тривожності. За словами ОСОБА_10, її не полишає страх, що бабуся ніколи не полише у спокої їх сімю. У дівчинки наявне бажання огородити свою родину від впливу бабусі, але вона не виключає зовсім спілкування з нею в тих випадках, коли дівчина сама виявить на це власне бажання, а не примусово. ОСОБА_1 доброзичливо та з любовю відгукується про усіх членів родини, окрім бабусі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач в судовому засіданні не довів, що відповідач перешкоджає праву позивача на спілкування та участь у вихованні малолітніх онуків, судом встановлено, що навпаки малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_1 припинили спілкування з бабусею, в звязку з некоректною поведінкою остатньої стосовно їх матері, яка виражається у висвітленні їх мати з поганого боку, наклепу на неї. На думку суду з метою захисту малолітніх дітей відповідача, їх нормального фізичного та психічного розвитку, не можливо примусове спілкування позивача з онуками.

Керуючись ст.257 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повна частина рішення виготовлена 22.12.2011 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: