Справа№ 2-5575/11
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Сметана В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»про повернення безпідставно знятих коштів з рахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»про повернення безпідставно знятих коштів з рахунку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у нього є складнощі у поданні доказів, а саме: виписку по картковому рахунку № 64 відкритого на імя ОСОБА_1 (ід.код № НОМЕР_1) за 2011 рік, з зазначенням дат та сум коштів, які надійшли на даний рахунок та були з нього списані, також з зазначенням хто перерахував дані кошти; меморіальних ордерів про списання банком коштів у 2011 році з карткового рахунку № 64 відкритого на імя ОСОБА_1 (ід.код № НОМЕР_1); анкету-заяву ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку № 64; витяг з умов та правил надання банком послуг, в якому зазначено договірне списання коштів з рахунків клієнта.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені представником позивача обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача становить банківську таємницю і банк може їх надати лише згідно ухвали суду, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 134,135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»про повернення безпідставно знятих коштів з рахунку задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк»:

- виписку по картковому рахунку № 64 відкритого на імя ОСОБА_1 (ід.код № НОМЕР_1) за 2011 рік, з зазначенням дат та сум коштів, які надійшли на даний рахунок та були з нього списані, також з зазначенням хто перерахував дані кошти;

- меморіальні ордери про списання банком коштів у 2011 році з карткового рахунку № 64 відкритого на імя ОСОБА_1 (ід.код № НОМЕР_1);

- анкету-заяву ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку № 64;

- витяг з умов та правил надання банком послуг, в якому зазначено договірне списання коштів з рахунків клієнта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3