БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-316/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" квітня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Губка В.І.

при секретарі Янчуку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк»м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за користування кредитом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 акціонерне товариство «ВТБ» м. Київ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за користування кредитом в якому стверджує, що відповідно до кредитного договору № 409/07 від 16.03.2007 року ОСОБА_3 були надані у користування кредитні кошти в розмірі 160000 грн. і покладено зобовязання повертати кредит відповідно до графіку погашення та сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 19 % річних. Відповідач ОСОБА_2 поручився за належне виконання позичальником своїх зобов»язань. Оскільки ОСОБА_2 порушив умови вищезазначеного договору і не виконав свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 165789,55 грн., і ухиляється від виконання узятих на себе зобов»язань, то товариство змушено звернутися із даним позовом в суд, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2, який поручився за належне виконання кредитних зобов»язань, заборгованість на загальну суму 165789,55 грн., а також стягнути 1777,89 грн. судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З кредитного договору № 409/07 від 16.03.2007 року укладеним між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ Банк» м. Київ та ОСОБА_3 вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк»м. Київ ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 160000 грн., а ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за його користування відповідно до графіку.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3 не належним чином виконав умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 165789,55 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до договору поруки № 409/07-ДП від 26.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 поручився за належне виконання позичальником ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором і у разі невиконання позичальником ОСОБА_3 зобов»язань, відповідач ОСОБА_2 зобов»язався відповісти перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржником і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше встановлено договором поруки.

Тому, враховуючи вищезазначене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 165789,55 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати судовий збір в розмірі 1657,89 грн. та витрати, повязані з розглядом судової справи - 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вищезазначеному розмірі

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ 165789,55 грн. заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ 1777,89 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: