Справа № 2-398/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2 та представників відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської райдержадміністрації і Пустогородської сільської ради у Глухівському районі (третя особа відділ Держкомзему у Глухівському районі) про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 12 липня 2011 року підтриманим в суді позовом позивачка просить суд судовим рішенням визнати за нею, як членом колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в селі Пустогород (далі КСП Зоря) у Глухівському районі Сумської області, право на земельну частку (пай) у розмірі 8,67 га в умовних кадастрових гектарах із земель, переданих цьому підприємству у колективну власність його членів відповідно до виданого Пустогородською сільською радою 25 травня 1995 року державного акту на право колективної власності на землю серії СМ № 13, у звязку з чим зобовязати Глухівську районну державну адміністрацію і Пустогородську сільську раду у Глухівському районі вчинити дії, спрямовані на надання ОСОБА_1 із земель запасу Пустогородської сільської ради зазначеної земельної частки (паю) відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». При цьому, на обгрунтування позову сторона позивачки посилається на те, що станом на 25 травня 1995 року позивачка була пенсіонеркою і членом вказаного КСП і мешкала в селі Пустогород Глухівського району, а відтак мала право на отримання у власність відповідної земельної частки (паю) при розпаюванні земель КСП Зоря.

За результатами зясування обставин справи і перевірки їх доказами судом представники Глухівської райдержадміністраці та Пустогородської сільської ради (відповідно ОСОБА_3 і ОСОБА_4О.) позов визнали, погодившись з тим, що досліджені судом документальні докази не тільки не спростовують доводи сторони позивачки, але й підтверджують той факт, що позивачка була включена до списку громадян членів КСП Зоря, які мали право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), який (список) додавався до наведеного державного акту на право колективної власності на землю.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як такі, що грунтуються на законі. При цьому суд виходить з положень пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», за змістом якого (пункту) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю; при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними.

Дійшовши висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, з урахуванням того, що позивачка не реалізувала своє право на приватизацію земельної частки (паю) і неможливістю у даний час надати їй у власність земельної частки (паю) із вже розпайованих земель колишньої колективної власності ліквідованого КСП Зоря, суд визнає за необхідне зобовязати відповідачів вчинити відповідні передбачені діючим законодавством України дії, спрямовані на надання позивачці у власність такої земельної ділянки із земель запасу Пустогородської сільської ради в порядку, передбаченому статтями 25 і 118 діючого Земельного кодексу України в порядку приватизації такої земельної ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 14 і 55 Конституції України, ст.ст. 3-5, 12, 17, 25, 116, 118, 121 і пунктом 8 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 1-5, 9, 11, 16 і 373 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-4, 8-11, 57-61, 174 та 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в .

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1, як членом колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в селі Пустогород у Глухівському районі Сумської області, право на земельну частку (пай) у розмірі 8,67 га в умовних кадастрових гектарах із земель, переданих цьому підприємству у колективну власність його членів відповідно до виданого Пустогородською сільською радою 25 травня 1995 року державного акту на право колективної власності на землю серії СМ № 13, у звязку з чим зобовязати Глухівську районну державну адміністрацію і Пустогородську сільську раду у Глухівському районі вчинити дії, спрямовані на надання ОСОБА_1 із земель запасу Пустогородської сільської ради зазначеної земельної частки (паю) відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та в порядку, передбаченому статтями 25 і 118 Земельного кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення суду.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5

Повний текст рішення виконаний суддею 22 грудня 2011 року.