Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-383/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 1996 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя між нею та відповідачем не склалося у зв»язку з тим, що відповідач не поважає і не шанобливо ставиться до неї, як до дружини, зловживає алкогольними напоями, і тим самим створив ненормальні умови для спільного проживання. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально, сім»я остаточно розпалася, перспектив на її поновлення не бачить.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що відповідач тривалий час не працює, що вони раніше декілька разів розходились, а потім мирились. 27.04.2011р. вони в черговий раз пішла від відповідача , і з того часу вони проживають окремо. Спору щодо поділу спільно нажитого майна не має.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, так як вважає, що між ними існує тимчасовий сімейний розлад, але має надію на збереження сім»ї, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Підтвердив, що дійсно раніше дружина декілька разів покидала його та переходила жити до своєї матері, а з квітня 2011 р. вони не проживають разом.

Свідок по справі ОСОБА_3 показала, що позивачку та її чоловіка знає як сусідів біля 12 років, які проживала разом у квартирі на вул.ОСОБА_4, до яких вона інколи заходила в гості. Їй відомо, що позивачка раніше декілька разів переходила жити до своєї матері із-за якихось непорозумінь з чоловіком. Знає, що у квітні 2011р. позивачка пішла від чоловіка та постійно проживає у квартирі своєї матері. Із-за чого подружжя не живуть разом, вона не знає.

Вислухавши доводи сторін та покази свідка, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 1996 року у Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №45.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей не має, спору щодо поділу майна не існує.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, і що примушування до шлюбу не допускається.

Встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст..24, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України , ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218 ,292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 28 вересня 1996 року у Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №45.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі 17,00 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38,50 грн. понесених нею судові витрати по сплаті судового зборі та витрат з ІТЗ розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5