Справа № 22Ц-659/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2010 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, про встановлення факту виконання норм обслуговування дояркою кількості корів протягом робочого дня, встановив :

На рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2010 р. заінтересованою особою - Управлінням пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області подана апеляційна скарга, яка не сплачена державним митом та витратами з інформаційно-технічного забезпечення.

Статтею 1 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21.01.93 р. № 7-3 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Відповідно до підпункту апункту 1 статті 3 Декрету КМ України Про державне мито розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового спору, що подаються до суду першої інстанції повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Як убачається зі змісту рішення, суд першої інстанції розглянув немайновий спір про встановлення факту, що має юридичне значення, отже розмір ставки із заяви ОСОБА_1 складає 8,50 грн.

Згідно підпункту зпункту 1 статті 3 вищезазначеного Декрету із апеляційних скарг на рішення суду ставка державного мита встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки у наведеному переліку ст. 4 Декрету № 7-93 органи соціального забезпечення не звільнені від сплати державного мита у справі даної категорії (звільнення за п. 7 лише стосовно позовів про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій), отже за подання апеляційної скарги Управлінню пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області слід сплатити 04,25 грн. державного мита (8,50 грн. : 2).

(Банківські реквізити для сплати державного мита : одержувач міський бюджет м. Вінниці, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок № 0002, ККД 22090100).

Також, Управлінням пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області мають бути сплачені витрати в розмірі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду в справі окремого провадження згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. №1258, з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів від 5.08.2009 р. №825.

(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код , розрахунковий рахунок : 0002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 80201, ККД 22050002).

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки апеляційної скарги заявнику надається можливість усунути у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2010 року - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання цієї ухвали, для сплати 04,25 грн. державного мита, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення апеляційного розгляду справи та надання оригіналів платіжних доручень з поміткою банківської установи такого змісту : Зараховано в дохід бюджету.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_2