Справа №2-322/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 Про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2005 році за проханням ОСОБА_4 він познайомив останнього зі своїм братом, який позичив відповідачу гроші. У 2008 році ОСОБА_4 перестав погашати борг мотивуючи фінансовими труднощами. З метою встановлення остаточної суми відповідач надав розписку в якій зазначив, винен 82 тис грн.. боргу та 15300 грн. процентів. Для того щоб уникнути сварок у родині, а саме з братом, якого познайомив з ОСОБА_4 уклав угоду з братом про переуступку боргу. На його претензію від 12 листопада 2011 року про повернення грошей відповідач у встановлений законом термін не повернув борг. Посилаючись на вищевикладене просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 97300 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачем подано до суду заяву в якій просить зупинити провадження у справі. Підставою для зупинення провадження у справі є те, що у провадженні Болехівського міського суду є кримінальна справа, в якій досліджувались обставини факти, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі зазначивши зокрема, що між сторонами існують цивільно-правові відносини з приводу боргових зобовязань.

Третя особа ОСОБА_1 підтримав позицію представника позивача

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Нормами ст.157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У поданому клопотанні відповідачем не зазначено, причину неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у даному випадку кримінальної. Крім того не зазначено, яка кримінальна справа знаходиться на розгляді у суді.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу повернення боргу в сумі 97300 грн. В матеріалах справи мається розписка з якої вбачається, що ОСОБА_4 винен у ОСОБА_1 кошти в сумі 82тис. грн. та 15300 грн. як відсотки з тієї суми. Зазначене вище підтверджує, що між сторонами виник цивільно-правовий спір.

Суд вважає, що перебування на розгляді кримінальної справи не є тією обставиною, яка унеможливлює розгляд зазначеної цивільної справи з приводу боргових зобовязань, що виникли між сторонами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі є безпідставним, та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі п.4 ч.2 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця