№ 2-1773/11
№ 2/404/3324/11
17 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 2.966 гривень 08 копійок,-
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2.966 гривень 08 копійок.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача 26 січня 2010 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі після відключення, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою шунтуючої перемички. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується.
Стосовно відповідача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № В 025237 від 26 січня 2010 року. У звязку з цим були спричинені збитки на загальну суму 2.966 гривень 08 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 15 лютого 2010 року, які відповідач добровільно сплачувати не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача. У відповідача було виявлено розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі після відключення. Використання недооблікованої електричної енергії за допомогою шунтуючої перемички. Електрична енергія споживається але приладом обліку - не враховується. Під час планової перевірки був складений акт згідно якого позивачу були спричинені збитки на загальну суму 2.966 гривень 08 копійок.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.