АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-169 2011 рік Головуючий у 1 інстанції Стамбула М.І.
Категорія 67 Доповідач Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: БазільЛ.В.

ОСОБА_1 при секретарі Свяцькому А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою До ОСОБА_2, зацікавлена особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою з посиланням на те, що відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року він в 1991 році приїхав на Україну, в заяві поставлено питання про встановлення факту постійного проживання заявника на території України до 24 серпня 1991 року, що йому необхідно для отримання громадянства України.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2009 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня з 1991 року постійно.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду прокурор з посиланням на його незаконність та необґрунтованість поставив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У поданій до суду першої інстанції заяві підставою для прибуття на територію України заявником зазначено Угоду між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, за змістом вказаної міжурядової угоди перебування вєтнамських громадян на території колишнього СРСР носило тимчасовий, а не постійний характер, відповідно зазначені у заяві факти не відповідають фактичним обставинам, а тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам у справі, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2009 рс скасувати.

У задоволенні заяви До ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ----------------------

Судді -----------------------

------------------------