Справа №2-347/11
Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
15.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 19 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Черкашина) Н.В., про що зроблено актовий запис № 127 ( а.с. 6). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Дитина мешкає разом з позивачкою (а.с. 8,9) та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язків по утриманню дитини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24, Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15.03.2011 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: