Справа № 22-ц-232/2011
Головуючий у 1 інстанції Клюба В.В
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1С ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 17.12.2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду від 17.12.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Тустанської сільської ради Галицького району від 27 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельних ділянок у с. Тустані Галицького району та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І ІФ №007928, виданий 09 липня 2001 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,6377 гектара на території Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області визнано недійсними. Зобовязано Тустанську сільську раду встановити в натурі межі земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно визначених облікованими документами площ. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до Тустанської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки, встановлення меж земельної ділянки в натурі у частині зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 самовільно захоплені частини земельної ділянки - відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 28.12.2010 року подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно Декрету КМУ «Про державне мито» за подачу апеляційної скарги

Справа № 22-ц-232/ 2011р. Головуючий у 1 інстанції : Клюба В.В.

Категорія 45 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

судовий збір оплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, тобто 08 грн. 50 коп. Відповідно до Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 р. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ по спорах, що містять вимоги немайнового характеру оплачуються в розмірі 37 грн.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Тому, апелянту необхідно:

-оплатити судовий збір на р/р 0002, код ЄДПРОУ 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, отримувач Державний бюджет міста Івано-Франківська, код платежу 22090200 в сумі 08 грн. 50 коп.;

-оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 0002, код ЄДПРОУ 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, отримувач Державний бюджет міста Івано-Франківська, код платежу 22050002 в сумі 37 грн.;

-обґрунтувати апеляційну скаргу з приводу незаконність рішення Галицького районного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 17.12.2010 року, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04 лютого 2011 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Стефанів

Згідно з оригіналом

ОСОБА_6. ОСОБА_1