Справа № 2-7/11
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Бородянський районний суд Київської області в складі:

головуючого Гумбатов В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство Народна фінансово-страхова компанія Добробутпро стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2007 року, близько 21 години, по вул.Заводська в смт.Бабинці Бородянського району Київської області сталась дорожньо-траснпортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який здійснюючи маневр об`їзду автомобіля Газель, який стояв біля узбіччя, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗдержавний номер НОМЕР_2, під його (позивача) керуванням.

Внаслідок вказаної пригоди його (позивача) автомобіль зазнав значних пошкоджень.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 24216, 87 грн., моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та передати відповідачу належний позивачу пошкоджений автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке позивач та його представник ОСОБА_4 підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Керуючись статтями 143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є технічно-спроможними пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 вересня 2007 року в смт.Бабинці Бородянського району Київської області?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗдержавний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1?

- Чи є причинно-наслідковий зв'язок між діями водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та пошкодженням автомобілів М-2140та ВАЗ?

- На якій смузі руху сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та ВАЗдержавний номер НОМЕР_2?

- Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_3 та ВАЗдержавний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити ТОВ Експерт-сервіс(м.Київ, пров.Новопечерський, 11-б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-28/11, копію протокола про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, копію схеми ДТП, яка мала місце 13.09.07 р. в смт.Бабинці, копію пояснень ОСОБА_2, копію пояснень ОСОБА_1 та копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 732А від 28.07.2009 р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6