Справа № 2-340/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Н.С., при секретарі Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем з 03 серпня 1990 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Приморською міською радою Виборгського району Ленінградської області, актовий запис №30. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось та шлюбні відносини фактично між ними припинилися, так як понад 15 років сторони проживають окремо. Відповідач не бажає давати згоду на розлучення, посилаючись на зайнятість. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, на примирення не згодна. Спору по розділу майна не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду 19.07.2011 року надійшла заява в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згоден, також пояснив суду, що відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 1990 року Приморською міською радою Виборгського району Ленінградської області, актовий запис №30.

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач припинив подружні відносини і однією сім'єю з позивачкою вони не проживають понад 15 років, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем Батуріна.

Спору по розділу майна немає.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00грн. на користь позивачки.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Федоренко) та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1990 року Приморською міською радою Виборгського району Ленінградської області, актовий запис №30, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменувати прізвищем Батуріна.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. та судовий збір у розмірі 8,50грн. на користь ОСОБА_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Теренчук