Справа № 2-890/11
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 486 від 14.06.2011р. про звернення стягнення на автомобіль. В заяві, покликаючись на ст.ст. 152-153 ЦПК України, зазначив, що ним до Городенківського районного суду поданий позов до АТ «ДельтаБанк», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. На підставі п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «ДельтаБанк», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса № 486, вчиненого 14 червня 2011 року про звернення стягнення на транспортний засіб ВАЗ 21101, 2007р., реєстраційний № АТ 50 96АМ, зареєстрований МРВ ДАІ м. Коломия, що належить позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС 0332580. З метою забезпечення позову позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження за вищезгаданим виконавчим написом, так як даний виконавчий напис ним оскаржується.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 27993026 за виконавчим написом № 486 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 14 червня 2011 року про звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДельтаБанк».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Для виконання Ухвала направляється до ВДВС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ничик Г.І.