Справа № 2-1195/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Каховської центральної районної лікарні про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що наказом від 12.05.2011 р. №112-ка, виданого Головним лікарем Каховської ЦРЛ, було звільнено з роботи його довірителя ОСОБА_2 за систематичне порушення трудової дисципліни. Вважає вказаний наказ незаконним та безпідставним, а тому просить визнати нечинним наказ головного лікаря Каховської ЦРЛ від 12.05.2011 р. №112-ка і скасувати його, поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді завідуючого хірургічним відділенням Каховської ЦРЛ.

Позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 119 ЦПК України:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України мають бути зазначені імя позивача, а також імя представника позивача, якщо заява подається представником, проте зі змісту поданої заяви вбачається, що нечітко визначений правовий статус особи, що звертається до суду, крім того ОСОБА_2 взагалі не зазначений як сторона по справі;

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (проте, позивачем не вказано, яким чином впливає на вирішення спору по суті надана копія ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2009 р.; яким чином впливає на вирішення спору по суті заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2006 р.; не обґрунтовано надання в якості доказу наказу №376 від 23.11.2010 р., виданого Каховською ЦРЛ і яким чином вказаний документ обґрунтовує вимоги позивача);

- відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте не зазначено жодних доказів на підтвердження факту, прийняття ОСОБА_2 на роботу, а також не зазначено доказів на підтвердження перебування останнього в трудових відносинах з Каховською ЦРЛ; не зазначено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 оскаржував/не оскаржував накладення дисциплінарних стягнень на нього; не зазначено доказів на спростування порушень дисципліни ОСОБА_2 під час виконання ним його трудових обовязків; не зазначено доказів на підтвердження функціональних обовязків ОСОБА_2; не зазначено доказів, що відповідачем було пропущено строк притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності або дисциплінарні стягнення є такими, що погашені; не зазначено доказів щодо отримання/неотримання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2; не зазначено доказів, які спростовують винну поведінку ОСОБА_2, що потягло за собою притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської центральної районної лікарні про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 червня 2011 р., але не більший пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3