Справа № 2-1071/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року . Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 80000 доларів США, що є еквівалентом 638000 грв. Посилається на те, що ОСОБА_2З позичив у нього 80000 доларів США та написав розписку, у якій зобовязався повернути йому гроші до 15.11.2008 року. Однак, не дивлячись на те, що час виконання зобовязання минув, гроші не повернув.

Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Під час розгляду справи суд встановив, що між сторонами існували певні відносини у результаті яких відповідач ОСОБА_2 узяв на себе зобовязання, які підтвердив письмовою розпискою від 10.10.2008 р., до 15.11.2008 р. повернути позивачу 80000 доларів. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичними особами на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. За правилами ч. 2 ст. 207 цього ж кодексу, правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Отже, у даному випадку, наявні обставини передбачені статтею 509 ЦК України, згідно якої зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші або утриматися від певної дії), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК і мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. За змістом ст. 530 ЦК, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно курсу долара США встановленого Нацбанком України на день складання позовної заяви 80000 доларів були еквівалентні (80000 дол. * 7.975 грв. =) 638000 грв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 повинен виконати взяті на себе зобовязання та сплатити на користь позивача 638000 грв.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 також слід стягнути 1700 гривень судового збору на користь держави та 120 грв. за ІТЗ розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 202, 207, 208, 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шістсот тридцять вісім тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 одну тисячу сімсот гривень судового збору на користь держави та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.