Справа № 2-627/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Шавиріну Л. П.

при секретарі Киркач Г. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю сторін та їх представників справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно, поділ майна, припинення права власності та стягнення компенсації вартості майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на сумісне майно і його поділ, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майно, поділ майна, припинення права власності та стягнення компенсації вартості мана.

Ухвалою суду від 26 липня 2011 року провадження по справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, а відповідач позов визнав частково, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на сумісне майно і його поділ.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульовано, позивач та його представник заявили клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення вартості робіт по покращенню квартири, яка належить на праві власності відповідачу, вартості гаражу, експертизи вартості земельної ділянки, на якій він розташований, автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи призначити в частині проведення будівельно-технічної експертизи та встановлення вартості земельної ділянки експертам ДНДІСЕ, а в частині товарознавчої експертизи - експерту ОСОБА_3, витрати по проведенню експертиз покласти на позивача, провадження по справі на цей час зупинити.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення вартості покращення квартири, що належить йому на праві власності, заявив зустрічний позов про поділ предметів домашньої обстановки, 1/3 частини квартири №4, розташованої в м. Красний Лиман Донецької області по вул. Пушкіна, 5-а, що належить позивачу на праві власності, визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої в с. Рубці м. Красний Лиман Донецької області, призначити та провести експертизу на предмет її вартості, проведення якої доручити експертам ДНДІСЕ, з метою забезпечення позову накласти арешт на вказану земельну ділянку, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ сумісно нажитого майна подружжя та земельних ділянок.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

При вирішенні спору про право між сторонами і поділу майна суд повинен перш за все встановити дійсну вартість спірного майна. Тобто застосувати заходи для прийняття остаточного рішення по справі і можливості його виконання.

Враховуючи те що виконання вказаних досліджень потребує спеціальних знань, між сторонами досягнуто згоди про експертну установу, якій слід доручити такі дослідження, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, експертизу оцінки земельних ділянок та автомобіля, проведення яких відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертам ДНДІСЕ та експерту ОСОБА_3

Крім того, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи те, що у разі задоволення даного позову, наслідком чого на спірну земельну ділянку можу бути визнано право спільної часткової власності, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

А також за заявою сторони з метою забезпечення доказів, суд може на підставі ст. 136 ЦПК України викликати свідків, витребувати докази. Тому і в цій частині клопотання ОСОБА_2 та його представника являється обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. красний лиман і для проведення експертизи потрібно певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст.ст.136,143-144,151,152, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу та експертизу земельної ділянки, проведення яких доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Донецьк, вул. Лівенка,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить гараж № 76, розташований в гаражо-будівельному кооперативі Світлофорв м. Красний Лиман Донецької області ?

2. Яка ринкова вартість вказаного гаражу ?

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0031 га для будівництва та обслуговування гаражу, розташованої в м. Красний Лиман в гаражо-будівельному кооперативі Світлофорза № 76 ?

4. Яка дійсна риенкова земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої в с. Рубці м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1?

5. Яка ринкова вартість матеріалів та будівельно-ремонтних робіт, проведених в квартирі АДРЕСА_1 : обєднання вбиральні та ванної кімнати, збільшення площі кухні, виконання арки при вході в вітальню, встановлення ванни, унітазу, облицювання кахлем ванної кімнати та кухні, покриття підлоги лінолеумом у трьох жилих кімнатах, кухні, коридорі, лоджії, встановлення деревяних плінтусів у всіх приміщеннях, обладнання підвісної стелі двох жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, поклейка шпалер у жилих кімнатах, кухні, коридорі, скління балкону та лоджії, обшивка балкону та лоджії деревом, монтаж опалення водопостачання та каналізації, облаштування двох вікон металевопластиковими вікнами, облаштування двох віконно-дверних блоків, облаштування вхідних металевих дверей ?

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 ( м. Словянськ Донецької області, вул..Р.Люксембург,7, тел.. (06262)2-71-52, 2-19-68 моб. тел.. 8095-5048900, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo державний номерний знак АН 6590ВС, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ?

З метою забезпечення позову накласти заборону на відчуження земельної ділянки,

площею 0,0800 га, розташованої в с. Рубці м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1 Геннадієвною, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1( державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 718285 від 15.05.2008 року).

Витребувати з КП БТІ довідку про те коли, за ким і на підставі чого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля Chevrolet Aveo державний номерний знак АН 6590ВС.

Експертизу провести в строк до 25 серпня 2011 року.

Справу призначити до розгляду на 27 вересня 2011 року на 9 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Обовязки по сплаті витрат, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, експертизи земельної ділянки площею 0,0031 га та автотоварознавчої експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Обовязки по сплаті витрат, необхідних для проведення експертизи земельної ділянки площею 0,0800 га, покласти на ОСОБА_2.

Ухвала щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -