ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-4940/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду „Житло-Сервіс, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Луговий-2 Голова ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва і позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.08.2011 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.09.2011 року позивач надав до суду ксерокопії квитанцій, відповідно до яких вона сплачувала членські внески за користування гаражем але на виконання умов ухвали суду від 22.08.2011 р. не надала доказів вартості майна, яке є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин відсутності відомостей про виконання вимог ухвали суду від 22.08.2011 року (не надано доказів про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи та судового збору), суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду „Житло-Сервіс, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Луговий-2 Голова ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування за законом - повернути заявнику;

Розяснити, що у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.В. Диба

22.09.2011 Справа № 2-4940/11