Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3178/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 26.05.2008 року між ПАТ Фінанси і Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси і Кредит і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37_08-05/08-МФ, за яким відповідач отримав кредит в сумі 25 000,00 грн. строком до 25.11.2009 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25 000,00 грн. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

26 травня 2008 року між ПАТ Фінанси і Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси і Кредит та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 37_08-05/08-МФ-П1. Відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідача ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 37_08-05/08-МФ від 26.05.2008 року сплатити ПАТ Фінанси і Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси і Кредит суму кредиту, проценти та неустойку.

Станом на 20.07.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 97 452 грн. 30 коп., з яких 13 307, 53 грн. заборгованість за кредитом; 5 525,26 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та 78 619,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит грошові кошти в сумі 97 452 грн. 30 коп., з яких 13 307, 53 грн. заборгованість за кредитом; 5 525,26 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та 78 619,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 974 грн. 52 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги просив задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит грошові кошти в сумі 97 452 грн. 30 коп., з яких 13 307, 53 грн. заборгованість за кредитом; 5 525,26 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та 78 619,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також 420 грн. витрати на оголошення в газеті.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті Урядовий курєр за № 229 від 08.2.2011 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між ПАТ Фінанси і Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси і Кредит і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37_08-05/08-МФ, за яким відповідач отримав кредит в сумі 25 000,00 грн. строком до 25.11.2009 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитом. (а.с.6-11).

Згідно п. 3.2.1. кредитного договору позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 10 числа відповідно до графіка погашення кредиту. Позичальник зобовязується повністю повернути кредит не пізніше 25.11.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами проте свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

26 травня 2008 року між ПАТ Фінанси і Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси і Кредит та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 37_08-05/08-МФ-П1. Відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідача ОСОБА_1 і зобовязується у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 37_08-05/08-МФ від 26.05.2008 року сплатити ПАТ Фінанси і Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Банк Фінанси і Кредит суму кредиту, проценти та неустойку. (а.с.12-13)

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 20.07.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 97 452 грн. 30 коп., з яких 13 307, 53 грн. заборгованість за кредитом; 5 525,26 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та 78 619,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Оскільки умови кредитного договору № 37_08-05/08-МФ від 26.05.2008 року виконані не були та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 34 556 грн. 69 коп., з яких 13 307, 53 грн. заборгованість за кредитом; 5 525,26 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та 15 723,90 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому вимога про стягнення 78 619,51 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню в сумі, що складає 20% від пені в розмірі 15 723,90 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 345 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. та 420 грн. витрати за оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 536, 550, 554, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 225-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит за кредитним договором № 37_08-05/08-МФ від 26.05.2008 року заборгованість в сумі 34 556 (тридцять чотири тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит 345 (триста сорок пять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 (чотириста двадцять) грн. витрати за оголошення в газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський