РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства ОСОБА_3 ЖКО, Публічного акціонерного товариства Хмельницькгаз, ОСОБА_3 філії ПАТ Хмельницькгаз про зобовязання надати дозвіл на відєднання квартири №53 від мережі теплопостачання у будинку №17 по вул.Здоровя в м. Славута для встановлення у зазначеній квартирі системи індивідуального опалення, надання технічних умов, необхідних для виготовлення відповідних проектів, якщо для цього існують технічні можливості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства ОСОБА_3 ЖКО, Публічного акціонерного товариства Хмельницькгаз, ОСОБА_3 філії ПАТ Хмельницькгазпро зобовязання надати дозвіл на відєднання квартири №53 від мережі теплопостачання у будинку №17 по вул.Здоровя в м. Славута для встановлення у зазначеній квартирі системи індивідуального опалення, надання технічних умов, необхідних для виготовлення відповідних проектів на тій підставі, що має право на вибір джерела теплової енергії, однак відповідачі перешкоджають їй у здійсненні цього права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 уточнили позовні вимоги, просили зобовязати КП ОСОБА_3 ЖКО надати дозвіл на відєднання квартири №53 від мережі теплопостачання у будинку №17 по вул.Здоровя в м. Славута для встановлення у зазначеній квартирі системи індивідуального опалення. Крім того, просили зобовязати ОСОБА_3 філії ПАТ Хмельницькгазнадати технічні умови, необхідні для виготовлення відповідних проектів, якщо для цього існують технічні можливості, для встановлення в квартирі системи індивідуального опалення. В обґрунтування позовних вимог вони посилалися на те, що будинок №17 по вул. Здоровя в м. Славута обладнаний автономною системою опалення. Котельня, яка стоїть на його даху, не забезпечує мешканців будинку в достатній мірі теплом, однак тарифи на оплату теплової енергії занадто великі. Тому позивачка, яка є співвласницею квартири, має намір скористатися своїм правом на вибір джерела теплової енергії, однак КП ОСОБА_3 ЖКО не бажає відєднувати її квартиру від автономної системи опалення. В звязку з цим ОСОБА_3 філія ПАТ Хмельницькгазвідмовляє у видачі технічних умов, необхідних для виготовлення відповідних проектів з метою встановлення в квартирі індивідуального опалення. Вважають правомірною відмову міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання у встановленні індивідуального опалення в квартирі, оскільки не існує законодавчо визначеного порядку відключення окремих квартир від систем автономного опалення. Тому просять задоволити позов.

Представник відповідача КП ОСОБА_3 ЖКО ОСОБА_5 позову не визнав і пояснив, що питання про відключення квартири від системи автономного опалення повинна вирішувати міжвідомча комісія, створена при виконкомі ОСОБА_3 міської ради, в яку входять відповідні спеціалісти. На даний час не існує жодного нормативного акту, який би зобовязував комунальне підприємство вирішувати таке питання одноособово. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 філії ПАТ ХмельницькгазОСОБА_6 позову не визнала і пояснила, що оскільки позивачці відповідною комісією відмовлено у встановленні індивідуального опалення, тому видати технічні умови, необхідні для виготовлення певних проектів, неможливо.

Представник відповідача ПАТ Хмельницькгаз ОСОБА_1 направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представників відповідача, вивчивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так, із пояснень сторін судом встановлено, що позивачка є співвласницею квартири №53 в м. Славута по вул. Здоровя,17.

Будинок, в якому знаходиться квартира №53 обладнаний автономною системою опалення, яка знаходиться на його даху.

Оскільки на даний час не існує законодавчо визначеного порядку відключення квартир від системи автономного опалення, яке влаштовано на даху будинку №17 по вул. Здоровя в м. Славута, суд вважає, що в даному випадку повинна застосовуватися аналогія закону відповідно до ст.8 ЦПК України. Тобто до спірних правовідносин слід застосовувати Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року.

Цей Порядок визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові від послуг ЦО і ГВП.

Із листа заступника міського голови ОСОБА_7 від 11 березня 2011 року вбачається, що позивачка зверталася до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із відповідною заявою. За наслідками такого розгляду у встановленні індивідуального опалення відмовлено, оскільки чинним законодавством не передбачено порядку відключення окремих квартир від систем автономного опалення. З такими висновками комісії погодилася позивачка та її представник.

Однак цією комісією заява позивачки по суті не розглядалася, не визначалося наявність підстав для відмови у наданні дозволу відповідно до п.2.2.2 вищезгаданого Порядку чи для винесення позитивного рішення відповідно до п.2.2.1 Порядку.

Відповідно до ст.24 Закону України Про теплопостачанняпозивачка, як споживач, дійсно має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Однак в судовому засіданні не здобуто доказів, про те, що встановлення в квартирі №53 індивідуального опалення можливо за технічними умовами і не приведе до порушення безпечних умов проживання інших мешканців будинку та техногенних катастроф.

Наведене являється підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.8,10,14,18,212,213,223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства ОСОБА_3 ЖКО, Публічного акціонерного товариства Хмельницькгаз, ОСОБА_3 філії ПАТ Хмельницькгаз про зобовязання КП ОСОБА_3 ЖКОнадати дозвіл на відєднання квартири №53 від мережі теплопостачання у будинку №17 по вул.Здоровя в м. Славута для встановлення у зазначеній квартирі системи індивідуального опалення, зобовязання ОСОБА_3 філії ПАТ Хмельницькгаз надати технічні умови, необхідні для виготовлення відповідних проектів, якщо для цього існують технічні можливості для встановлення в квартирі системи індивідуального опалення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: