Справа № 22-ц-3137/11 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді : Шумської Н.Л.

суддів: Кота І.Н., Приколоти Т.І.

секретар: Карнидал В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2011року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 11.03.2011року позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_3 та користь ПАТ УніверсалБанкзаборгованість за кредитним договором та відшкодовано судові витрати.

Рішення оскаржив відповідач. У апеляційній скарзі вказує на незаконність рішення, яке було постановлено всупереч його клопотання про укладення мирової угоди, та без врахування порушення його прав споживача, відстрочки сплати боргу, на підставі неправильних розрахунків позову. У апеляційній скарзі оспорює фактично умови кредитного договору, не погоджуючись з нарахуванням підвищеної процентної ставки.

На судове засідання не зявився апелянт, хорча був належно повідомлений про судовий розгляд, з врахуванням наполягання представника позивача, з покликаннями та умисне затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами, неявка відповідача визнана без поважних причин, тому суд провів апеляційний розгляд у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами 22.04.2008року укладено кредитний договір на придбання транспортного засобу Хонди Акорд. У додатку №1 до договору вказано істотні умови договору, а саме - основна сума кредиту 38 570 дол.США, процентна ставка, підвищена процентна ставка, сума щомісячних платежів та дати сплати тощо. Тому колегія суддів вважає покликання апелянта на необгрунтованість суми позову та неправильність розрахунку, що ліг в основу рішення першої інстанції, безпідставними.

Суд правильно визначив правовідносини між сторонами та правильно застосував закон, а саме ст.526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими у позивача виникає право на звернення за захистом порушеного права до суду через неналежне виконання зобовязання відповідачем.

Покликання апелянта у скарзі на винесення рішення судом всупереч його клопотанням про відкладення справи для укладення мирової угоди не мають правового значення, оскільки судом вживались заходи для мирного вреглювання спору, якого не відбулося під час неодноразових відкладень судових засідань.

Оскільки апелянтом не оскаржувався кредитний договір, його покликання на порушення прав споживача чи недотримання закону при його укладенні до уваги не беруться у відповідності до ч.3ст.58 ЦПК України, зважаючи на принципи цивільного судочинства обовязковості договору, згідно ст.629 ЦК України, презупції правомірності правочину, передбачену ст.204 ЦК України.

Тому колегія суддів дійшла висновку про дотримання судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, їх правильне застосування, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Одже, рішення слід залишити без змін, скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2011року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Шумська Н.Л.

С у д д і: ОСОБА_4

ОСОБА_5