Справа № 2-448/11
УХВАЛА

22 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, покликаючись на те, що в провадженні Городенківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Олієво-Королівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ВАТ "Еліта" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради № 35 від 12.05.2009 р. та скасування свідоцтва про право власності на будинок. В заяві зазначив, що оскаржуваним рішенням було оформлено право власності на нежитлове приміщення адмінбудинку, розташованого в с. Новоселівка вул. Молодіжна, 48 Городенківського району Івано-Франківської області, за ВАТ «Еліта», на підставі згаданого рішення сільською радою видано Свідоцтво про право власності ВАТ «Еліта» від 14.06.2009 р.; ліквідатор ВАТ «Еліта» 18.09.2009 р. уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу приміщення адмінбудинку. Представник вважає, що відчуження, переобладнання чи реконструкція «спірного» будинку, вчинення дій щодо виселення його мешканців ОСОБА_2 можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо будинку, розташованого в с. Новоселівка вул. Молодіжна, 48 Городенківського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, при цьому уточнив види забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження, переобладнання чи реконструкції будинку, розташованого в с. Новоселівка вул. Молодіжна, 48 Городенківського району.

ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення уточненої заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що однією із позовних вимог є скасування свідоцтва про право власності ВАТ «Еліта» на адмінбудинок на бланку серії САВ № 407906 від 14.06.2009 р. а також те, що в даний час власником будинку є ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що уточнена заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на будинок, що знаходиться в с. Новоселівка вул. Молодіжна, 48 Городенківського району Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Новоселівка Городенківського району, заборонивши його відчуження, переобладнання, реконструкцію до часу набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Олієво-Королівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ВАТ "Еліта" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради № 35 від 12.05.2009 р. та скасування свідоцтва про право власності на будинок.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ничик Г.І.