Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-94/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Бородянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою, зацікавлені особи: Бородянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючих документів особі.

Заявниця зазначала, що 10 січня 1944 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Її батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_6, склала особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

29 березня 2010 року мати заявниці ОСОБА_6 - померла. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді - житлового будинку та земельних ділянок в с. Галинка Бородянського району Київської області по вул. Леніна, 39.

Заявниця звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини після померлої, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 При поданні заяви про прийняття спадщини та заповіту, зясувалось, що в заповіті майно заповідається ОСОБА_7, в той час, як відповідно до паспорту заявника вона є ОСОБА_1. Факт того, що покійна ОСОБА_6 являється матірю ОСОБА_7, підтверджується свідоцтвом про народження ЯЕ № 046607 виданим бюро ЗАГСу Бородянського району Київської області 27 січня 1955 року, актовий запис № 13. Прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 заявниця змінила після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 628384 виданим Качалівською сільською радою 13 травня 1967 року, актовий запис № 12.

Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, паспорта та інших документів імя Ганна, а в заповіті складеному від імені матері та посвідченого секретарем Качалівської сільської ради 07.12.1995 року імя записано, як Галина. Тобто було допущено помилку в написанні імені заявниці і в результаті цього державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та без встановлення даного факту в судовому порядку оформити спадщину ОСОБА_1 не може прийняти спадщину за заповітом.

Посилаючись на викладене заявниця просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_6 7 грудня 1995 року на імя ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 18 в Качалівській сільській раді Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 заяву підтримали в повному обсязі та просили суд про її задоволення.

В судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бородянська державна нотаріальна контора не зявився та надали заяву, в якій просили слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 046607 видане Бюро ЗАГС Бородянського району Київської області 27 січня 1955 року, зазначено, що 10 січня 1944 року народилась ОСОБА_4, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.7).

В паспорті серії СМ № 243255 виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 лютого 2000 року на імя заявниці зазначено Опанасенко Ганна Андріївна. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 628384 виданим Качалівською сільською радою 13 травня 1967 року, актовий запис № 12, прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_1 заявниця змінила після реєстрації шлюбу. (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 07.11.2010 року за № 664, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одна і таж особа.

Відповідно до п 6. ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 256 ЦПК України ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у селі Галинка Бородянського району Київської області та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Сердинський