Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц5690/2011 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2,

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем визнано мирову угоду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3, як зацікавлена особа, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

В заяві зазначено, що ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, про оскаржувану ухвалу дізналася лише 16.06.2011 року. За вказаних підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

15 жовтня 2008 року постановлено ухвалу суду.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом ухвали.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, про оскаржувану ухвалу дізналася лише 16.06.2011 року.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а також те, що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в заяві, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: