АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1548/11 Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1

Суддів: Тимчук Л.А., Чічіля В.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2011 року.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2011 року в задоволенні позоних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З рішенням не погодився позивач, в апеляційній скарзі просив рішення районного суду скасувати, та ухвалити нове, яким задовільнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, що з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.04.1998 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з 22.04.1998 року.

Рішенням цього ж суду від 6.11.2007 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ЄлізаветиД0.12.2001 року народження, в розмірі не менші ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вірно встановлено місцевим судом, наведений перелік обставин, які можутьбути підставами зменшення розміру аліментів є вичерпним.

З матеріалів справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що підставою для зменшення розміру аліментів стало те, що відповідачка предявила до виконання виконавчий лист від 27.04.1998 року про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання доньки Катерини.

Проте, як вірно визначено місцевим судом, зазначена обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Доказів наяності інших обставин, які б могли стати підставами для зменшення розміру аліментів апелянт не надав.

Отже, з матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2011 року ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: