Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-444/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Первомайську, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Первомайську, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнила, мотивуючи тим, що 09.06.2010 року помер її чоловік ОСОБА_5, який 09.08.1968 року на підставі Рішення №551 Виконавчого комітету Первомайської міської Ради депутатів трудящих отримав дозвіл на будівництво житлового будинку на місці старого по вул. Калініна, 35 в місті Первомайську Миколаївської області. Після того, як будинок було побудовано, його згідно ОСОБА_6 від 15.08.1978 року приймальної комісії Первомайської міської Ради, прийнято в експлуатацію. Однак ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на вказаний житловий будинок. Позивачка вважає, що завершене будівництво житлового будинку належало її померлому чоловіку і до неї, як спадкоємцю першої черги, повинні перейти належні право на 1/8 частину прав та обовязків забудовника. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок вона належним чином не змогла оформити спадщину.

ОСОБА_2, інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_3, звернулася до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що померлий 09.06.2010 року ОСОБА_5 був її батьком, якому на момент смерті належали права і обовязки забудовника на ? частину вказаного вище житлового будинку. Померлий батько за життя отримавши дозвіл на будівництво будинку, побудував його, здав в експлуатацію, однак право власності на будинок не зареєстрував. Після смерті батька вона, а також ОСОБА_1 до звернулися до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці в порядку представлення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовилися від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_2, таким чином їй належить право на 3/8 частини прав і обовязків забудовника після смерті її батька. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок вона належним чином не змогла оформити спадщину.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала уточнений позов просила його задовольнити та визнати за нею право на 1/8 частини прав та обовязків забудовника на житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її чоловіка ОСОБА_5. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її представник, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3, уточнений позов ОСОБА_4 повністю визнав, не заперечував проти його задоволення. Крім того, ОСОБА_3 повністю підтримав зустрічний позов ОСОБА_2 просив його задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право на 3/8 частини прав та обовязків забудовника на житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її батька ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю визнала позов, просила постановити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Первомайську надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову ОСОБА_1І та зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечують.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 09.06.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 121622, виданим 10.06.2010 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФП № 039709 виданого 26.12.1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.12.1997 року.

ОСОБА_6 Рішення № 551 від 09.08.1968 року виконкому Первомайської міської ради депутатів трудящих вбачається, що ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Калініна, 35 в м. Первомайську Миколаївської області на місці старого будинку.

ОСОБА_6 прийомки, затвердженого рішенням виконкому Первомайської міської Ради депутатів трудящих № 572 від 15.08.1978 року слідує, що будівництво житлового будинку по вул. Калініна, 35 в м. Первомайську, яке розпочате в липні 1968 року закінчено в жовтні 1972 року. Вказаний будинок прийнято в експлуатацію.

Відповідно до Довідки Первомайського МБТІ № 31 від 03.02.2011 року 1/2 частина житлового будинку по вул. Калініна,35 числиться за ОСОБА_5 Правовстановлюючих документів не має. Право власності в МБТІ не зареєстроване.

Відповідно до листа № 252/01-16 від 25.03.2011 року Другої Первомайської Держнотконтори Миколаївської області, після смерті 09.06.2010 року ОСОБА_5, за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину, була заведена спадкова справа. Спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 відмовилися від своїх частин спадщини на користь ОСОБА_2 На імя ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, стосовно спадщини у вигляді грошового вкладу. Свідоцтво про право на спадщину, стосовно спадкового майна - ? частину житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області держнотконторою не видавалось, через відсутність правовстановлюючих документів

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в силу ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину не отримували.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 331, 1216, 1218, 1261 ЦК України. За ОСОБА_1 слід визнати право на 1/8 частини прав та обовязків забудовника на житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її чоловіка ОСОБА_5. За ОСОБА_2 слід визнати право на 3/8 частини прав та обовязків забудовника на вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її батька ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/8 частини прав та обовязків забудовника житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її чоловіка ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право на 3/8 частини прав та обовязків забудовника житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її батька ОСОБА_5

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: