АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Виконком Вільногірської міської ради про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення недійсним в частині та зміну сторони договору на належну, -

встанови л а:

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2

Не погодившись з даною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу у якої, посилаючись порушення норм процесуального права, просить її скасувати.

Вивчивши матеріали справи судова колегія' приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суддя першої інстанції, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення недійсним в частині та зміну сторони договору на належну, оскільки вважав, що даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Але цей висновок помилковий.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині визначення покупця, виключення з договору відомості про неї як про приватного підприємця, заміну сторони покупця з ОСОБА_2 приватного підприємця на фізичну особу ОСОБА_2 Отже, зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_2 у своєму позові ставить питання саме про зміну договору в частині зазначення її як приватного підприємця, оскільки це порушує її права та інтереси.

За таких обставин, посилання суду першої інстанції на те, що ця справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства є помилковими.

Відповідно п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року - скасувати.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Виконком Вільногірської міської ради про визнання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення недійсним в частині та зміну сторони договору на належну направити до Вільногірського міського су. Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: