Справа №: 2-67/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" січня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія елеватор пром» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування страхових виплат, майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовами до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначали, що 12.06.2008 року о 08-00 год. вони на автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, виїхали з м. Олександрії в сторону м. Знамянка. Автомобіль на праві власності належить закритому акціонерному товариству «Олександрія хліб», але користувалося ним ТОВ «Олександрія елеватор пром» на правах оренди. Приблизно о 08 год. 30 хв. на їх автомобіль ВАЗ-21099, здійснив наїзд автомобіль ВАЗ-2110, державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_3, яка порушила правила дорожнього руху і допустила зіткнення автомобілів.

В результаті ДТП ОСОБА_1 завдані легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кожному з них заподіяна моральна шкода, яку вони оцінюють по 10000 грн. кожному і яку просять стягнути з відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

З окремим позовом до ОСОБА_3 та зазначеної страхової компанії про відшкодування майнової шкоди звернулося до суду ТОВ «Олександрія елеватор пром», автомобіль якого був пошкоджений в результаті ДТП, що сталося 12.06.2008 року з вини ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». В позові зазначалося, що розмір майнової шкоди складає, 33020 грн. 32 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачки та страхової компанії.

Ухвалою суду від 07.07.2010 року зазначені позови обєднані в одне провадження.

В подальшому позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, їх представник і він же представник ТОВ «Олександрія елеватор пром» змінили позовні вимоги, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимогу щодо відшкодування моральної шкоди розділили просили суд кожен стягнути із страхової компанії моральну шкоду по 2550 грн., а із відповідача ОСОБА_3 по 7450 грн. Крім того, представник ТОВ «Олександрія елеватор пром», враховуючи часткове відшкодування страховою компанією майнової шкоди, просив суд стягнути з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 4204 грн. 43 коп. страхового відшкодування, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 26.05.2009 року по 01.11.2010 року включно згідно долученого до заяви розрахунку в сумі 7258 грн. 93 коп., а також просив суд стягнути із ОСОБА_3 7790 грн. 32 коп. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги.

Представник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» позов не визнав, вважає, що страхове відшкодування в сумі 21295 грн. 57 коп. виплачено обґрунтовано, прострочення виплати не допущено.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали страхової справи № 80205 від 17.06.2008 року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.06.2008 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_3, який належить ЗАТ «Олександрія хліб» і яким ТОВ «Олександрія елеватор пром» користується згідно договору оренди від 01.01.2005 року, під керуванням ОСОБА_2 виїхав з м. Олександрії в сторону м. Знамянка. На 35 км автодороги Знамянка Луганськ Ізварине на автомобіль позивачів здійснив наїзд автомобіль ВАЗ-21101 під керуванням ОСОБА_3, яка порушила правила дорожнього руху, допустила зіткнення автомобілів. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» за полісом № ВА/1882795.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-21099 отримав технічні пошкодження, ОСОБА_1 заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя , а ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

22.06.2008 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа, їй предявлене обвинувачення по ч. 1 ст. 286 КК України і постановою Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2009 року ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію».

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, становить 33020 грн. 32 коп.

Зазначена подія страховиком ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» була визнана страховим випадком і на підставі страхового акту № 80205 від 13.05.2010 року зі своєю оцінкою матеріального збитку страховиком визначено розмір страхового відшкодування, який складає 27601 грн. 47 коп. (ринкова вартість) 5795 грн. 90 коп. (залишки) 510 грн. (франшиза) = 21295 грн. 57 коп.

Платіжними дорученнями № 7638 від 09.07.2010 року та № 7815 від 18.08.2010 року страховиком було відшкодовано відповідно 9095 грн. 57 коп. та 12200 грн., всього 21295 грн. 57 коп.

Правовідносини у сфері обовязкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (далі Закону), ст.ст. 979, 980, 988, 989, 990, 992 ЦК України.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю та майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

З наведених підстав позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як потерпілі, мають право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їх здоровю.

Вирішуючи питання про розмір заподіяної майнової шкоди, суд приймає до уваги висновки незалежного експертного автотоварознавчого дослідження від 30.11.2009 року, згідно якого сума матеріального збитку становить 33020 грн. 32 коп., а не висновки спеціаліста страховика від 21.07.2009 року, як зацікавленої особи.

Обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 25500 грн. на одного потерпілого (п. 9.2 ст. 9 Закону). З урахуванням франшизи у 510 грн. та зазначених вихідних даних суд вважає, що до стягнення із страховика ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на користь ТОВ «Олександрія елеватор пром» додатково підлягає стягненню 3694 грн. 43 коп., як різниця між розміром ліміту відповідальності страховика з урахуванням франшизи 24990 грн. (25500 510) та виплаченою страховиком сумою 21295 грн. 57 коп. (24990 21295,57 = 3694,43).

Відповідно до вимог ст. 37 Закону виплати страхового відшкодування здійснюються протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що останнім документом, який у відповідності до ст. 35 Закону отримав відповідач, є звіт № 80205-95 спеціаліста ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» ОСОБА_4 від 21.07.2009 року, який знаходиться в матеріалах страхової справи № 80205, копія якої долучена до матеріалів цивільної справи. З цієї дати протягом місяця, тобто до 21.08.2009 року включно позивач ТОВ «Олександрія елеватор пром» як особа, яка мала право на страхове відшкодування, повинна була отримати відповідну виплату, яку фактично з вини страховика отримав частинами 09.07.2010 року і 18.08.2010 року.

Прострочення складає 348 днів, на які сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно постанови Національного банку України від 10.08.2009 року № 468 облікова ставка з 12.08.2009 року по 07.06.2010 року складає 10,25 % річних, з 08.06.2010 року по 07.07.2010 року 9,5 % річних, з 08.07.2010 року по 09.08.2010 року 8,5 % річних.

Пеня з розрахунку страхового відшкодування в розмірі 24490 грн., що в своїх розрахунках визнав представник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», складає:

-24990 грн. х 10,25 % х 2 : 365 х 280 днів = 3929 грн. 93 коп., де 280 днів період дії облікової ставки 10,25 %.

-24990 грн. х 9,5 % х 2 : 365 х 30 днів = 390 грн. 25 коп., де 30 днів період дії облікової ставки 9,5 %.

-24990 грн. х 8,5 % х 2 : 365 х 30 днів = 349 грн. 18 коп., де 30 днів період дії облікової ставки 8,5 %,

всього 4669 грн. 36 коп. (3929,93 + 390,25 + 349,18).

Доводи представника відповідача ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» про період розрахунку пені з 13.06.2010 року з подальшим невизнанням пені взагалі суд до уваги не приймає, оскільки представник відповідача не надав жодного доказу і обґрунтування того, що страховику нібито не були надані документи (докази) на підтвердження вини страхувальника, що фактично не відповідає дійсності.

Як встановлено судом, що підтверджується матеріалами страхової справи, ТОВ «Олександрія елеватор пром» звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування 26.05.2009 року з додатком необхідних документів, за виключенням висновку про розмір збитків, в тому числі постановою судді від 08.04.2009 року про закриття справи відносно обвинуваченої по ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 внаслідок акту амністії на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, тобто по нереабілітуючим обставинам, що є доказом її вини в дорожньо-транспортній пригоді.

Таким чином, із ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на користь ТОВ «Олександрія елеватор пром» підлягає стягненню всього 8363 грн. 79 коп. (3694,43 + 4669,36) страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом визнано фактичний розмір шкоди у 33020 грн. 32 коп., а також визначено обовязок ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» додатково відшкодувати страхову виплату згідно ліміту відповідальності у 24990 грн. Зі змісту ст. 1194 ЦК України відповідач ОСОБА_3 зобовязана відшкодувати на користь ТОВ «Олександрія елеватор пром» 8030 грн. 32 коп., як різницю між фактичним розміром шкоди і належною страховою виплатою (33020,32 24990 = 8030,32). Враховуючи майновий стан ОСОБА_3, яка є інвалідом 2 групи, утримує 2-х малолітніх дітей, отримує невелику пенсію, суд вважає можливим зменшити зазначений розмір відшкодування майнової шкоди на користь ТОВ «Олександрія елеватор пром» до 3000 грн.

На підставі п. 22.3 ст. 22 Закону потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають право на відшкодування моральної шкоди, яку суд з урахуванням сукупності негативних наслідків для потерпілих в результаті ушкодження їх здоровя та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень із-за необережних, але винних дій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, суд оцінює розмір моральної шкоди для ОСОБА_1 у 4050 грн., а для ОСОБА_2 5550 грн.

Відповідно до п. 9.3 ст. 9, п. 22.3 ст. 22 Закону з урахуванням 5-відсоткового ліміту від 51000 грн. на одного потерпілого, що становить 2550 грн., із страховика ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню по 2550 грн. моральної шкоди, а різниця відповідно для ОСОБА_1 1500 грн., а для ОСОБА_2 3000 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_3

Судові витрати в розмірі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню із ОСОБА_3 позивачам відповідно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 171 грн. кожному.

З ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на користь ТОВ «Олександрія елеватор пром» підлягають стягненню судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 570 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 84 грн. (1 % від задоволеної суми 8363 грн. 79 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Всього на користь ТОВ «Олександрія елеватор пром» з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» підлягає стягненню 8933 грн. 79 коп. (8363,79 + 570).

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23, ст.ст. 979, 980, 988, 989, 990, 992, 1194 ЦК України, п.п. 9.2, 9.3 ст. 9, п. 22.3 ст. 22, ст. 35, ст. 37 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, постановою Національного банку України від 10.08.2009 року № 468, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Української страхової компанії «Дженералі Гарант» на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія елеватор пром» 3694 грн. 43 коп. страхового відшкодування, 4669 грн. 36 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 570 грн. судових витрат, всього 8933 грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія елеватор пром» 3000 грн. майнової шкоди.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Української страхової компанії «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_2 по 2550 грн. моральної шкоди кожному.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на користь держави судовий збір 84 грн. та 120 грн. на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя