Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-279/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом кредитної спілки «Крез-Капітал » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011р. позивач звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача 7 953,73 грн. заборгованості та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2008 р. між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №1002070, згідно з умовами якого кредитна спілка строком на 9 місяців надала позичальнику кредит зі сплатою процентів за користування кредитом та з помісячним погашення кредиту. Позивач надав 4799,20 грн. кредиту , але відповідач ухиляється від виконання зобов»язань по договору, а тому станом на 01.03.2011р. за ним числиться заборгованість по кредиту в загальній сумі 7 953,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначив, що ОСОБА_2 являється членом кредитної спілки, яка маючи намір придбати побутову техніку, звернулася до спілки щодо надання їй кредиту та уклала 20.06.2008 р. договір. Одночасно відповідач надала рахунок від ТОВ «Актіон-Україна» про оплату за придбаний телевізор в сумі 4799,20грн., і в той же день кредитною спілкою такий рахунок був оплачений. ОСОБА_2 сплатила тільки 1485,00 грн., і з липня 2008р. іншу частину кредиту не погашає взагалі та уникає зустрічей.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явилася в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Встановлено, що 20.06.2008р. ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою «Крез-Капітал» кредитний договір №1002070 на отримання 4799,20 грн. кредиту терміном на 9 місяців зі сплатою 16,67% річних від суми кредиту, з помісячним погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

З наявної в матеріалах справи копії Накладної №9/758 КС від 20.06.2008р., виданої ТзОВ «Актіон-Україна» на ім»я ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 в цей день придбала в ТзОВ «Актіон-Україна» телевізор LCD SAMSUNG LE 32 R 81 BX вартістю 5399,10 грн., за який сплатила 599,90 грн., несплаченою залишилась сума 4799,20 грн.

Згідно платіжного доручення №228 від 24.08.2008р., Кредитна спілка «Крез-Капітал» сплатила на рахунок ТзОВ «Актіон-Україна» 32 402,66 грн. в рахунок отриманих кредитів, згідно з реєстром 24/6 від 24.06.2008р.

В реєстрі оплати за членів кредитної спілки «Крез-Капітал» , які придбали товари в кредит ТзОВ «Актіон-Україна» згідно платіжного доручення №228 від 24.06.2008р. значиться, що кредитною спілкою оплачений отриманий ОСОБА_2 товар по накладній від 20.06.2008р. на суму 4799,20 грн.

У відповідності з п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_3 зобов»язалась щомісячно, не пізніше 20 числа рівними частинами повертати суму кредиту в розмірі 599,73 грн. та проценти за ним. У випадку несплати позичальником обумовлених щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів.

Згідно розрахунку заборгованості члена кредитної спілки ОСОБА_2, за останньою станом на 01.03.2011р. числиться заборгованість по кредитному договору №1002070 від 20.06.2008р. в загальній сумі 7 953,73 грн., з яких: 3 478,33 грн. основного боргу, 3 660,00 грн. збільшеної плати, а також 815,4 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк і порядку, що встановлені договором.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримавши від кредитної спілки «Крез-Капітал» позику в сумі 4799,20 грн. зі сплатою 16,67% річних, взяті на себе зобов»язання виконувала неналежним чином, у зв»язку з чим у неї утворилася прострочена заборгованість, яку остання не сплатила у добровільному порядку.

Тому суд вважає, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625, 1049 ЦК України, ст. ст., ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218, 223,224-228, 292, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за договором кредиту №1002070 від 20.06.2008р. в загальній сумі 7 953,73 ( сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят три гривні 73 копійки) грн, з яких: 3 478,33 грн. основного боргу, 3 660,00 грн. збільшеної плати, а також 815,4 грн. відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Крез-Капітал» понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 79,54 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4