АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-6132/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Калиновський А.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Калиновського А.Б.

Суддів Перцової В.А., Сіромашенко Н.В.

При секретарі Сичевській А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010 року про повернення позовної заяви прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Добробут»про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010 року позовна заява прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до КС «Добробут»про стягнення грошових коштів - повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до КС «Добробут»про стягнення грошових коштів, виходив з того, що до даних правовідносин необхідно застосувати загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

З таким висновком суду погодитися неможна.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 15 січня 2008 року уклав договір соціального депозиту № КСД-001234 з КС «Добробут» в особі керуючого територіальним відокремленим без балансовим відділенням № 2 «Дніпро» КС «Добробут».

Відповідно довідки Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України територіальне відокремлене без балансове відділення № 2 «Дніпро» КС «Добробут» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 8-10, що згідно територіального поділу міста відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Згідно до ст. 95 ЦК України філія є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно із ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, висновок суду про непідсудність цієї справи Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не може вважатись таким, що відповідає матеріалам справи та нормам закону.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: