АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 21 березня 2011 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з даним судовим рішенням, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване ним рішення місцевого суду змінити в частині суми стягнутих з нього аліментів, зменшивши їх розмір з 1000 грн. щомісячно до 500 грн. щомісячно.

На апеляційну скаргу ОСОБА_2 своє заперечення надала позивач, в якому просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, яку вона вважає безпідставною, а рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується ніким зі сторін, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу і мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 сторони у справі вказані батьками дитини /а. с. 3/.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі та визначаючи відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд першої інстанції, не повно зясував та не врахував обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України, зокрема щодо стану здоровя та матеріального становища відповідача.

Так, згідно наданих відповідачем результатів ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та фіброезофагогастродуоденоскопії, проведених Комсомольською міською лікарнею, ОСОБА_2 має захворювання на хронічний холецистит, застій жовчі та поверховий гастрит, також у відповідача виявлено плоскостопість ІІ ступеню обох стоп /а. с. 35-37/. Окрім того, у справі відсутні докази щодо розміру отримуваних відповідачем доходів, при цьому судом встановлено, що останній має нестабільні та мінливі за розміром доходи.

Виходячи із вищенаведених обставин, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час вирішення даного спору становив для дітей віком до 6 років 853 грн., в той час як стягнуті за рішенням суду з відповідача аліменти на утримання дитини значно перевищують гарантований законом мінімум без зазначення правових підстав щодо цього, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення місцевого суду в цій частині, задовольнивши апеляційну скаргу відповідача, та зменшити розмір стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів до 500 грн. щомісячно.

В іншій частині судове рішення ухвалене з дотриманням вимог закону та ніким зі сторін не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000 грн. щомісячно до 500 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: