Справа № 2-3328/11
27 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевський Я.А.
при секретарі : Труновій Н.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 04.10.2009 року між сторонами було укладено договір позики на суму 8 000,00 грн., повернення позики повинно було здійснено через шість місяців, позичальник взятий на себе обовязок щодо повернення в строк грошових коштів не виконав, станом на 11.08.2011 року дані кошти позивачу не повернуті. У звязку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів в сумі 8 000,00 грн., а також судові витрати.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, в звязку з погіршенням здоровя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.10.2009 року був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 000, 00 грн., а відповідач в свою чергу зобов"язувався повернути суму боргу строком шести місяців.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У вказаний у термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на користь позивача має бути стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 8 000,00 грн.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 80.00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 8 000,00 грн., та 80грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
СуддяОСОБА_3