Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-50/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Головатюк І.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дочки аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.09.2009 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з позовом згодний, вказує на те, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати вчасно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 17 вересня 2009 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК №058408. Із свідоцтва про народження дитини, серії І-ОК № 097445 встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сімєю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд, відповідно до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини може бути визначений в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.88,208,209,213,215,218 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: