АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія - «трудові правовідносини» Доповідач : Піддубний Р.М.
01 вересня 2011 року. м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді: Піддубного Р.М.,
суддів: Тичкової О.Ю., Солодкова А.А.,
при секретарі: Колісник Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім.. ОСОБА_2», третя особа - ОСОБА_3, про визнання наказів недійсними, поновлення умов оплати праці, стягнення недоотриманої заробітної плати, -
У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати накази директора Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» № 16-Л від 6 лютого 2009 року «Про зміну суттєвих умов праці працівників театру» та № 33-Л від 08 квітня 2009 року «Про тимчасові заходи» недійсними, поновити умови оплати праці, а саме, посадовий оклад з урахуванням 100% коефіцієнту підвищення посадових окладів для працівників закладів культури, які мають статус академічних, у розмірі 3 270 грн., стягнути з відповідача недоотриману заробітну плату в розмірі 22 680 грн. 09 коп., допустити негайне виконання рішення в межах заробітної плати за один місяць.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року позов задоволено. Визнано наказ Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» № 16-Л від 6 лютого 2009 року «Про зміну суттєвих умов праці працівників театру» та наказ № 33-Л від 08 квітня 2009 року «Про тимчасові заходи» недійсними. Поновлено ОСОБА_1 умови оплати праці, а саме, посадовий оклад з урахуванням 100% коефіцієнту підвищення посадових окладів для працівників закладів культури, які мають статус академічних, у розмірі 3 270 грн. Ухвалено стягнути з Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату в розмірі 20 291 грн. 47 коп. та судові витрати в дохід держави в сумі 171 грн., допущено негайне виконання рішення в межах розміру заробітної плати за один місяць.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року апеляційну скаргу Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» (Театр ім. Т.Г. Шевченка), до якої приєдналась Харківська обласна державна адміністрація, задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заявленого нею

позову.

У лютому 2011 року директор Театр ім. Т.Г. Шевченка звернулась до суду із заявою, в якій посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року не вирішено питання про судові витрати, просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 понесені Театром ім. Т.Г. Шевченка судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року апеляційну скаргу Театру ім. Т.Г. Шевченка було задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заявленого нею позову.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання апеляційної скарги Театром ім. Т.Г. Шевченка було сплачено судовий збір у розмірі 101 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року апеляційну скаргу Театру ім. Т.Г. Шевченка було задоволено, але питання про розподіл судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Театру ім. Т.Г. Шевченка понесених останнім під час подачі апеляційної скарги судових витрат у розмірі 221 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 220, 304, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка» понесені останнім під час подачі апеляційної скарги судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 101 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя

Судді