Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 2-о-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Головатюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із названою заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка видана 4 серпня 1975 року Миронівським районним відділом народної освіти на ім'я ОСОБА_2 належить її ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі з метою оформлення документів на призначення пенсії за віком, проте пенсійний фонд відмовив у призначенні даної пенсії з тих причин, що в трудовій книжці в даті народження зроблена підчистка, внаслідок чого заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала і суду пояснила, що необхідність встановлення даного факту, який має юридичне значення в судовому порядку зумовлена тим, що головним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Також вказує на те, що підчистка в трудовій книжці не дозволяє оформити пенсію за віком, оскільки підчистка, закреслення, заклеювання в трудових книжках не допускаються.

Представник управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність за наявними у справі документами, проти заяви заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернувшись з письмовою заявою до управління пенсійного фонду на підставі Закону України про пенсійне забезпечення та отримала відмову у призначенні пенсії за віком.

Працівники Пенсійного фонду, мотивували свою відмову тим, що в трудовій книжці виданої 4.08.1975 року Миронівським районним відділом народної освіти в даті народження заявника зроблена підчистка.

Відповідно до ст.12 закону України "Про пенсійне забезпечення", головними умовами для призначення пенсії за віком для жінок - досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Головним документом, що підтверджує стаж роботи являється трудова книжка, а так як в ній допущена підчистка дати народження заявника - це викликало підставу у працівників пенсійного фонду стверджувати, що дана трудова книжка не належить ОСОБА_2.

Дані обставини є головною причиною звернення до суду заявника, оскільки через підчистку в трудовій книжці дати народження вона не можу реалізувати своє право у призначені пенсії.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №181042 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 23 лютого 1956 року

Із копії свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно ОСОБА_4.

Із копії паспорта серії СМ №167853 встановлено, що ОСОБА_2 народилася 23 лютого 1956 року.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки. в суді знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка видана 4 серпня 1975 року Миронівським районним відділом народної освіти належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що трудова книжка видана 4 серпня 1975 року Миронівським районним відділом народної освіти належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії СМ №167853 виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 16 липня 2002 року/.

Апеляційна скарга на Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ржищівсьвдй міський суд Київської області. суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Апеляційна скарга на Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ржищівсьвдй міський суд Київської області. суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ржищівський міський суд Київської області. міський суд Київської області.

Суддя: