Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-573/11
12 квітня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судці - Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який вони зареєстрували 21.07.2001 року у відділі РАЦС по м. Первомайську МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 217.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала і пояснила, що 21.07.2001. року у відділі РАЦС по м. Первомайську МРУЮ Миколаївської області, актовий запис №217, вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе.
При попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньою неповнолітнього сина щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина повністю знаходиться на її утримання, тягар всіх витрат на утримання дитини лежить на ній, тому вона знаходиться в дуже скрутному становищі. Відповідач же не являється інвалідом, не знаходиться на обліку в медичному закладі з приводу будь-яких захворювань, офіційно працює, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, але відмовляється це робити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що сторони 21.07.2001 року у відділі РАЦС по м. Первомайську МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 217. заїжте гру вали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4. Сторони припинили шлюбні відносини уже значний період і після цього шлюбні стосунки не поновили. Позивачка не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що збереження сім'ї сторін не можливе, а тому, відповідно до от.ст.110-112 Сімейною Кодексу України є підстави для розірвання шлюбу між ними.
На підставі викладеного, в силу ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно положень ст. 183 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави: Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та, відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 21.07.2001 року у відділі РАЦС по м. Первоманську МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 217, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ВРАЦС зазначити прізвище позивачки без змін - «Сокол».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.04.2011 року.
Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору (р/р 0009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 0009, Одержувач: держбюджет м. Первомайськ. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259).

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Суддя