Справа № 2-1236/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новстепанівської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на все майно, яке за життя належало ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

22.02.2011 року позивачем були уточнені позовні вимоги, згідно яких ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинок за № 39 по вул. Попаніна у с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, також просить визнати за ним право власності земельну ділянку площею 0.5843 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель 0.25 га., та ведення особистого селянського господарства 0.3343 га., яка розташована за адресою вул. Папаніна, 39 с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, та визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 4.850 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІV ДП № 123164 виданого ОСОБА_2 сільською радою 30.11.2001 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай № 340) площею 4.850 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно зі свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 07.10.2002 року виданого Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області ОСОБА_3 належав житловий будинок, який розташований за адресою вул. Папаніна, 39 в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0.5843 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівль 0.25 га., та ведення особистого селянського господарства 0.3343 га., яка розташована за адресою вул. Папаніна, 39 с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

22 листопада 2004 року померла ОСОБА_3.

За життя 12.04.2002 року ОСОБА_3 склала два заповіти, згідно тексту одного заповідала усе належне їй майно дружині позивача ОСОБА_4, а у разі її смерті спадкоємцем усього належного спадкодавцю майна є позивач, а згідно з тексту до іншого заповіту спадкоємцем призначено ОСОБА_4, у разі смерті спадкоємцем є позивач по справі, а у разі його смерті спадкоємцями призначено діти подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Два заповіти посвідчені секретарем Новостепанівської сільської ради, складені у в один і той же час, і зареєстровані під одним реєстром.

11 вересня 2004 року померла дружина позивача - ОСОБА_4.

За рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 21 квітня 2009 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини.

Однак у ОСОБА_1 виникли труднощі при отриманні правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, оскільки Ностепанівська сільська рада відмовила йому у видачі документів на спадкове майно, а тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, та просить задовольнити у повному обсязі ( а.с.48) .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно визнавши позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 47).

Представник третьої особи у судове засідання не зявились надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, одночасно не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 34)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІV ДП № 123164 виданого ОСОБА_2 сільською радою 30.11.2001 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай № 340) площею 4.850 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 39).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 07.10.2002 року виданого Ново московською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 належав житловий будинок, який розташований за адресою вул. Папаніна, 39 в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 40).

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії Р2 № 205541 виданого ОСОБА_2 сільською радою, 28.02.2003 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0.5843 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівль 0.25 га., та ведення особистого селянського господарства 0.3343 га., яка розташована за адресою вул. Папаніна, 39 с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області ( а.с. 38).

ОСОБА_3 померла 22 листопада 2004 року, що стверджується актовим записом про смерть (а.с.12), і після її смерті спадкоємцем за заповітом є позивач, що стверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 34).

Судовому засіданні не знайшло підтвердження наявності іншого заповіту та не надано жодного доказу про те, що заповіти скасовані, або визнані недійсними.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, та за позивачем повинно бути визнане право власності в порядку спадкування на будинок за № 39 по вул. Попаніна у с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, також просить визнати за ним право власності земельну ділянку площею 0.5843 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель 0.25 га., та ведення особистого селянського господарства 0.3343 га., яка розташована за адресою вул. Папаніна, 39 с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 4.850 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за № 39 по вул.. Папаніна в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 листопада 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку площею 0.5843 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель 0.25 га., та ведення особистого селянського господарства 0.3343 га., яка розташована за адресою вул. Папаніна, 39 с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 листопада 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 4.850 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 листопада 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Сорока О.В.