overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-3995/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
09.11.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОПТМ Житомиртеплокомуненергопро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Повне імя стягувача : ОПТМ Житомиртеплокомуненерго
МФО 303741, КОД 05478806 ЖВ ВФ ВАТ Кредит промбанк
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерго заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 138,02 грн. станом на 15.07.2011р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерговитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
09.11.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 09.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
09.11.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 09.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 2-919/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" серпня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 1986 року сторони уклали зареєстрований шлюб.

Від спільного життя 8серпня 1987 року народився син ОСОБА_3, 24 лютого 1996 року - дочка ОСОБА_4.

Сімя не склалась. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач влаштовує безпричинні сварки та бійки, що призвело до розпаду сімї.

Позивач просить суд розірвати шлюбні відносини про що надала суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд рахує можливим справу розглянути у його відсутність.

Суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим.

Сторони не підтримують більше трьох місяців сімейних відносин, примирення неможливе, сімя розпалась.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 листопада 1986 року Яланецькою сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище "Бурковська".

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

С у д д я:
Справа№ 2-1506/11
Номер провадження: 2/2566/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Глорія-буд-плюспро визнання права, заборону вчинення дій, виконання обовязку в натурі та стягнення пені,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 156 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Глорія-буд-плюспро визнання права, заборону вчинення дій, виконання обовязку в натурі та стягнення пені і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2010 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9.

Запропонувати відповідачу у строк до 07 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

До 07 лютого 2010 року сторонам подати свої докази суду.

Зобовязати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 22Ц-3904/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ Укртелекомв особі філії Утел на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року по справі за заявою ПАТ Укртелекомв особі філії Утелпро видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ Укртелекомв особі філії Утел на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Всупереч вказаній вимозі апелянт надав лише копію апеляційної скарги для боржника, не надавши при цьому перелічених в додатку письмових матеріалів.

За таких обставин, ПАТ Укртелекомв особі філії Утелслід надати додані письмові матеріали згідно додатку для боржника.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ Укртелекомв особі філії "Утел" на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року , - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя :
Справа № 22-ц/2690/8726/2011 Головуючий у 1-й інстанції Луценко О.М.
Доповідач Іванченко М.М.
У Х В А Л А
20 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Іванченка М.М.
суддів Кирилюк Г.М., Стрижеуса А.М.
заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» про зміну дати і формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, вимушені простої, виплату вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії у обсязі, передбаченому ст. 301 ЦПК України, що забезпечує апеляційний розгляд справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Визнавши підготовку справи до розгляду в апеляційному суді завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Апеляційного суду міста Києва на 07 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
СУДДІ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2011 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г.

вивчивши матеріали заяви Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1

ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Первомайського гранітно-

щебеневого кар'єру заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИЛА:

Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1

ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого

кар'єру заборгованості по заробітній платі 7098,07 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96 99 ЦПК

України, а підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення визначені ст. 100 ЦПК

відсутні, то є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 102 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою Первомайського міжрайонного прокурора в

інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з

Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру заборгованості по заробітній платі та протягом

трьох днів видати судовий наказ.

Суддя:
Справа № 2-1036/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі - Гоменюк О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення пункту змісту правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення пункту змісту правочину.

Під час судового розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити та залишити заявлений ним позов без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Позивачу розяснені наслідки ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення пункту змісту правочину залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 6-73/11
У Х В А Л А

18 липня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Каховського МРУЮ 29.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України до виконання ним своїх боргових зобовязань за виконавчим листом № 2-1796, виданим 15.05.2008 року Новокаховським міськсудом Херсонської обл., про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, висловлено також прохання копію ухвали за результатами розгляду подання надіслати на адресу ВДВС.

Подання ухвалою суду від 29.06.2011р. залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 119, ст. 377-1 ЦПК України, а саме: подання державного виконавця не погоджено з начальником відділу ДВС, не викладено обставини, якими обгрунтовується подання ( так, не обґрунтована необхідність застосування обмежень у праві виїзду за межі країни щодо боржника при наявності у нього рухомого майна (двох транспортних засобів) та можливості звернення стягнення на це майно, не зазначено результатів винесення державним виконавцем постанови про примусовий привід боржника та результатів за заявою стягувача про притягнення боржника до кримінальної відповідальності), не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (так, відсутні докази, що боржником отримано постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження та про отримання ним будь-якого з документів виконавчого провадження, викликів-попереджень тощо).

Крім цього, подання має бути розглянуто судом негайно у день надходження до суду за участі державного виконавця.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судом надавався строк до 15.07.2011р. для усунення недоліків, однак станом на 18.07.2011р. вказівки суду не виконано.

Якщо у встановлений строк вимоги суду не будуть виконані, подання буде вважатись неподаним і повернуто, що відповідає положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України вважати неподаним і повернути особ, яка звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №2-н-3619/11
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2001 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
найменування стягувача: Будинкоуправління № 3Житомирської квартирно-
експлуатаційної частини
облуправління ВАТ «Ощадбанк»МФО 311647, код 24978549
ім»я боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса боржника: АДРЕСА_1
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини, заборгованість по комунальним послугам в сумі 3044 грн. 27 коп. станом на 01.07.2011 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили _______________________________
Дата видачі наказу стягувачу _______________________________
Строк предявлення до виконання - протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1017/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2011року м Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши заяву Первомайського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 638,83 грн. за період з 01.01.2009 р. по 20.07.2011р., відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України, -
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя__________________О.Г.Покотілова
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2о-145/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

03 листопада 2011року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Великокопанівська сільська рада про встановлення факту належності фізичній особі на праві власності житлового будинку з надвірними спорудами,-

в с т а н о в и л а :

Матеріали заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великокопанівська сільська рада про встановлення факту належності фізичній особі на праві власності житлового будинку з надвірними спорудами.

Призначити судове засідання у справі о _________ годині _______________року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, з викликом сторін та заінтересованій особі Великокопанівській сільській раді.

Запропонувати заінтересованій особі Великокопанівській сільській раді в строк до ________________року подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявникові.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати зацікавленій особі.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 2-н-4271/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
15.11.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши заяву ОПТМ Житомиртеплокомуненергопро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Повне імя стягувача : ОПТМ Житомиртеплокомуненерго
МФО 303741, КОД 05478806 ЖВ ВФ ВАТ Кредит промбанк
Найменування боржника : ОСОБА_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненергозаборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1058,18 грн. станом на 15.06.2011 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерговитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : А. П. Болейко
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
15.11.2011 р. 94, 10 грн.
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 15.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
15.11.2011 р. 94, 10 грн.
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 15.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________