overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-667/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, третьої особи: Ворзельської селищної ради Київської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, третьої особи: Ворзельської селищної ради Київської області про визнання заповіту недійсним.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня назва позову, відсутні посилання на всі норми Закону, відповідно до яких позивач підтверджує свої позовні вимоги.

Також позовна заява подана з порушенням вимог п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а у даній позовній заяві відсутні докази того, що Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області не проводить дій по оформленню спадщини, в чому полягає спір.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, третьої особи: Ворзельської селищної ради Київської області про визнання заповіту недійсним, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку до 30.03.2011 року.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-о-80/11
УХВАЛА

16 грудня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кілійська державна районна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду 15.11.2011 року із зазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце мешкання останнього за адресою мешкання заявниці, а саме: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 28, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її внуком, проживає та знаходиться на повному утриманні заявниці. Мати неповнолітнього, належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності. Суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно ст.61 ЦК України орган опіки і піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою ст. 60 ЦК України.

Аналізуючи вказані норми закону, суддя приходить до висновку, що у даному випадку до компетенції суду не належить питання про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В суді встановлено, що дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 60, 61 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Одеській області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2н-619/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2011 Справа № 2н-619/11
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Марчук В. Т., Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК України,-
2. Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р 260058480 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 356464, код 22838086 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком») судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 55 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 23.09.2011
Судовий наказ видано стягувачеві 23.09.2011
Строк предявлення судового наказу до виконання 23.09.2011
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-153/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та надані комунальні послуги, відповідно до ст. 66-68 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 67 грн. 45 коп. та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-253/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Львіввугілля, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Червонограді про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ст.209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 5 (пять) днів оголошуючи його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.10,62, 212 ЦПК, ст. ст.237-1 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ДП Львіввугілля в користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень моральної шкоди за ушкодження здоровя внаслідок професійного захворювання.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ДП Львіввугілля 250 (двісті пятдесять) гривень судових витрат та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 2-н-34/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

26 січня 2011 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року ОСОБА_2І, звернулася до суду з про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини..

Заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК Ураїни, а саме: не вказано число, місяць, рік та місце народження відповідача.

Відповідно до ст.ст. 119-121 ЦПК Ураїни, позовна заява ,яка подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК Ураїни підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати можливість у строк до 14.02.2011 року виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику..

Суддя -з оригіналом згідно підпис

В.о.Голови Краснолиманськогоміського суду Донецької області ОСОБА_4
Доповідач Заришняк Г.М.
УХВАЛА

05 грудня 2011 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соломянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд» про стягнення коштів, -

встановила:

Рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 08.11.11 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 94,10 грн. Однак скаржник сплатив судовий збір не на той рахунок.

Судовий збір у сумі 94,10 грн., слід сплатити на рахунок: одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; Код за СДРПОУ 26077951; Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010; Код класифікації доходів бюджету 220 30 001.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соломянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2011 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.
Справа № 2-1425/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.07.2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 28.07.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год.30 хв. на 28.07.2011 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

м. Красний ЛиманСправа № 2-н-863/11

07 жовтня 2011 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л. І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, пров.Робочий, №6-А до ОСОБА_1 про стягнення заб/ ті за послуги, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2011 року Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, пров.Робочий, №6-А звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заб/ ті за послуги.

Просить заяву задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду донецької оьласті.

Тому провадження по справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, пров.Робочий, №6-А до ОСОБА_1 про стягнення заб/ ті за послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області Через Краснолиманський міський суд донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2011 року 2-н-3030/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ДП «Лисичанська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2007 року по 01.09.2011 року з ОСОБА_1 в сумі 4 628,58 грн. відповідно до ст.. 68 ЖК УРСР, п.1 ст.16, ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Чернобривко Л.Б.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Чернобривко Л.Б.
Справа № 2-3/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" березня 2011 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1.

розглянувши цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. зупинено провадження по даній справі до вирішення іншої справи № 2-331/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Микити Мих.І. про скасування державного акту на право приватної власності на землю, а саме до набрання судовим рішенням справі законної сили.

Згідно ухвали Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від лютого 2010 р. рішення Міжгірського районного суду від 10.09.2009 р. в справі № 2-331/2009 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд, внаслідок чого справу №2-331/2009 було перенумеровано на № 2-140/10 та направлено до Хустського районного суду .

25.02.2011 р. до суду надійшла ухвала Хустського районного суду від 17.11.2010 р., з відміткою про набрання нею законної сили, згідно якої цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і часткове скасування Державного акту на право приватної власності на землю залишено без розгляду як таку, що не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, провадження у справі закрито.

За наведених обставин є підстави застосувати ст.204 ч.1 ЦПК України для відновлення провадження в даній справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на 22.03.2011 р. на 9 :00 год..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-240/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа - Краснолиманський МВ ГУМВД України в Донецькій області про визнання ОСОБА_3, як втратившу право на користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2011 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, заінтересована особа - Краснолиманський МВ ГУМВД України в Донецькій області про визнання ОСОБА_3, як втратившу право на користування приміщенням

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не подання копій матеріалу позовної заяви у потрібній кількості.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа - Краснолиманський МВ ГУМВД України в Донецькій області про визнання ОСОБА_3, як втратившу право на користування приміщенням - залишити без руху.

Надати можливість у строк до 14.02.2011 виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -

з оригіналом згідно підпис

В.о.Голови Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2011 року Справа № 2-н-3240/11
суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатєєва Н.І., розглянув заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007 до 01.08.2011 р. в сумі 5060,08 грн.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 зазначеного Закону, а також ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Суддя - Н.І.Фатєєва
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ __________________ 2011 року
Суддя: ОСОБА_3