Справа № 2-597/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Троїцьке матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, яка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 серпня 2000 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають трьох дітей, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб не склався, на даний момент сім`я розпалася взагалі через несумісність характерів, різні погляди на життя, позивачка з відповідачем останні два роки проживають окремо. Позивачка вважає, що збереження сім`ї у подальшому не можливе. Просить суд розірвати шлюб, витрати по справі покласти на обидві сторони. Після розірвання шлюбу залишити прізвище шлюбне.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, так як вважає, що збереження сім`ї у подальшому не можливе.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Так, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між сторонами 06 серпня 2000 року Лантратівською сільською радою Троїцького району Луганської області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки по справі, відповідач по справі не заперечує у судовому засіданні проти розірвання шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу у відповідності до норм чинного законодавства, судом не встановлено. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки по справі, тому суд приходить до висновку, що збереження сім`ї в подальшому не можливе, у зв`язку з чим вважає за необхідне шлюб розірвати, прізвище позивачці залишити шлюбне.

Судові витрати у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.109, 110 СК України,

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 06 серпня 2000 року Лантратівською сільською радою Троїцького району Луганської області за актовим записом № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у розмірі 38 гривень 50 копійок.

Позивачці залишити прізвище шлюбне ОСОБА_6 .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя