АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-340/11 Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондаревської С.М., суддів: Омельченко Л.М.., ОСОБА_2

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до державного органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

Не погодившись із даною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи, просив скасувати оскаржувану ним ухвалу суду та постановити нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. ст. З, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 29 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до державного органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 23 листопада 2010 року, мотивуючи тим, що даний висносок є недостатньо обґрунтованим.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин сам по собі висновок органу опіки та піклування не порушує прав позивача, оскільки не тягне за собою будь-яких безперечних юридичних наслідків.

З цих підстав, суддя місцевого суду, обґрунтовано відповідно До п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження за вказаною позовною заявою ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків судді суду першої інстанції. Ухвала судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2010 року постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч.І ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/