Справа № 2 - 78
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 17 березня 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання до 650 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в березні та в грудні кожного року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і дав суду пояснення про те, що за рішенням Біловодського районного суду Луганської області, з 10 вересня 2008 року, з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення навчання, але не більш чим досягнення донькою 23-річного віку.

В 2011 році позивачу стало відомо про те, що з 1 вересня 2010 року донька перевелась на заочну форму навчання і фактично знаходиться на навчанні в грудні та кінці березня початку квітня.

Позивач також просив суд, при розгляді справи, взяти до уваги, що є пенсіонером, має сімю; неповнолітнього сина; на його утриманні також син дружини від першого шлюбу і йому матеріально важко утримувати повнолітню доньку.

Відповідач позов не визнала і дала суду пояснення про те, що сама знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачка суду першої інстанції не надала.

Притягнута до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (на утримання якої стягуються аліменти), дала суду пояснення про те, що була вимушена перейти на заочну форму навчання, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Після переходу на заочну форму навчання, ніде не працює. За допомогою по працевлаштуванню до районного центру зайнятості не зверталася.

Третя особа заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.10 ЦПК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Такий же обовязок батьків і при тих самих умовах передбачений ч.1 ст.199 СК України і в разі продовження навчання повнолітніми дітьми.

У разі зміни матеріально або сімейного стану платника аліментів, інших обставин, суд може зменшити або збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду (ч.1 ст.192 СК України).

Позивачем надані суду докази, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем та третьою особою про те, що ОСОБА_3, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, з 1 вересня 2010 року перейшла на заочну форму навчання і, виїжджає на навчальні сесії два рази на рік в грудні та кінці березня початку квітня.

Переведення дочки позивача на заочну форму навчання тягне за собою зменшення витрат на проживання, навчання, проїзд та інші супровідні витрати.

Після переходу на заочну форму навчання повнолітня донька позивача ніде не працює і будь-яких дій до працевлаштування не приймала.

В той же час позивач є пенсіонером, має на утриманні сина від другого шлюбу. Мешкає разом з дружиною та її сином від першого шлюбу.

Не дивлячись на невизнання позову та заперечень проти задоволення позову - відповідачка та третя особа не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 192 ч.1, 198, 199 ч.1 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», Біловодського району Луганської області, пенсіонера на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 650 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в березні та в грудні кожного року, починаючи з 28 лютого 2011 року і до закінчення навчання доньки у відділенні Старобільського факультету Луганського національного університету імені ОСОБА_4, але не більше ніж до 18 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі ч.3 ст.81 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, на рахунок виконавця:

Отримувач: УДК в Луганській області

Код: 24048193.

Розрахунковий рахунок: 0103.

Банк: УДК в Луганській області.

МФО банку: 804013.

Код платежу: 22050000.

Призначення платежу: Оплата витрат з ІТЗ розгляду справ в Біловодському райсуді.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський