Дата документу 05.09.2011 Справа № 2-2577/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ОСОБА_2) звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначило, що між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», який з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. перейменовано в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 10.04.2008 року було укладено кредитний договір № КФ 418-08/Б. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 7600,00 гривень на строк до 08.04.2011р., за користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.

У звязку з систематичним порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 26.05.2011р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 12149,67 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вдруге у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причин6и неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КФ 418-08/Б від 10.04.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7600,00 гривень на строк до 08.04.2011р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних (а.с.4-9). Термін сплати позичальником заборгованості 11 числа кожного місяця згідно Графіку платежів (а.с.10). Виконання позивачем умов договору підтверджується копією меморіального ордеру №75976 від 10.04.2008р. Детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки викладені у Додатку №2 до кредитного договору.

Відповідач свої зобовязання в частині погашення заборгованості виконувала частково, станом на 26.05.2011р. загальна сума боргу становить 12149,67 гривні, в тому числі борг за кредитом 6840,20 гривні, борг за нарахованими відсотками 4148,87 гривень. За неналежне виконання грошових зобовязань відповідно до п. 4.3 Договору позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Станом на 26.05.2011р. позивачем розраховано до сплати за пропуск платежів 1160,60 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або погашення відсотків згідно Графіку, передбачено п.п. 2.6.1 та 2.6.2 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 12149,67 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 121,50 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»: заборгованість за кредитом 6840,20 грн., борг за нарахованими відсотками 4148,87 грн., штрафні санкції 1160,60 гривень, а всього 12149 (дванадцять тисяч сто сорок девять) гривень 67 копійок; витрати по оплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 50 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.