Глибоцький районний суд Чернівецької області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді секретар судового засідання за участю позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 жовтня 2003 року у відділі РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, актовий запис № 71. Від шлюбу дітей не мають. В шлюбі перебувають вперше. Сім'я розпалася через те, що у них спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення побутових питань призводили до сварок. Спільно проживати вони не могли і починаючи з квітня місяця 2005 року припинили будь-яке спілкування, як результат було втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд, шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з'явилася, хоча ^належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з пояснень позивача та з матеріалів справи сім'я розпалась через те, що вже на початку спільного життя у них почалися непорозуміння, різні погляди на роль кожного з подружжя у шлюбі призводили до сварок, як наслідок вони стали зовсім чужими людьми. Більш того позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, а повторну неявку відповідачки в судове засідання і неповідомлення про причини неявки суд розцінює як байдуже ставлення до можливості збереження шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112.114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 05 жовтня 2003 року у відділі РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 71 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: