Справа № 2-27/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

і представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_3 є власником будинку № 18 по вул. Полтавській в м. Смілі. Будинок розташовано на земельній ділянці площею 1825 кв.м, з яких 1000 кв.м перебуває у власності ОСОБА_3, решта в оренді.

Посилаючись на те, що власник сусіднього будинку № 23 по вул. 26 Червня ОСОБА_4 самовільно переніс межу земельної ділянки, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до нього про усунення порушень права користування належною йому земельною ділянкою, просив стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав позов і пояснив, що відповідач переніс межу вглиб його земельної ділянки та відгородив криницю, яка розташована на межі.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що не порушував меж землекористування, а криниця завжди була у нього в дворі.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 126148 та договором оренди землі від 20 лютого 2007 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1000 кв.м по вул. 26 Червня, 23, ще 0,0813 кв.м перебуває у нього в оренді.

Як вбачається із свідоцтва про право власності за законом, виданого 9 грудня 2009 року Смілянським державним нотаріусом за реєстровим № 3219, у власності ОСОБА_3 мається земельна ділянка площею 1000 кв.м по вул. Полтавській, 18. У відповідності з кадастровим планом, ця ділянка має спільну межу довжиною 25,58 м з ділянкою, що перебуває у власності ОСОБА_4

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи Черкаського відділення КНДІСЕ № 849/1119-БФ від 24 травня 2011 року, фактичгні межі земельних ділянок сторін по справі не відповідають межам, визначених у правовстановлюючих документах; внаслідок неправильного встановлення відповідачем меж земельна ділянка позивача зменшилась з 0,1821 кв.м до 1819,1 кв.м.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю.

Оскільки для відновлення можливості користуватись частиною належної йому земельної ділянки ОСОБА_3 змушений був з квітня 2010 року звертатись до Смілянського міськвиконкому, міськрайонного управління Держкомзему, а потім і до суду, враховуючи характер і тривалість порушень права власності, глибину душевних страждань позивача, матеріальний стан сторін та вимоги розумності і справедливості, на підставі ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 належить стягнути 500 грн. відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою по вул. Полтавській, 18, в м. Смілі Черкаської області шляхом повернення межі з цим будинковолодінням до попереднього стану відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 126148.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 500 грн. відшкодування моральної шкоди і 45 грн. 50 коп. судових витрат, а всього 545 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць