Справа №2-5165/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро визнання недійсним одностороннього збільшення процентної ставки за кредитним договором , відновлення попереднього становища, зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом , -

встановив:

03 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Рівненського міського суду було вирішено: Визнати неправомірними дії до ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк щодо підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № 738/106-А від 18 грудня 2007 року. Зобовязати ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкздійснити коригуючи операції по договору № 738/106-А від 18 грудня 2007 року щодо зниження відсотків до рівня 12,5% річних. Зобовязати ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкздійснити перерахунок сплачених позивачем коштів за відсотковою ставкою 12,5% починаючи з 20 жовтня 2011 року на погашення кредиту. Стягнути на користь держави з ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк17,00грн. судового збору та на користь позивача 37 за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак при виготовлені тексту рішення була допущена помилка в резолютивній частині рішення, де зазначено Зобовязати ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкздійснити перерахунок сплачених позивачем коштів за відсотковою ставкою 12,5% починаючи з 20 жовтня 2011 року на погашення кредитузамість необхідного 20 жовтня 2008 року

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони по справі повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення допущених описок, однак в судове засідання не зявились.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність у тексті рішення суду є нічим іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до тексту рішення Рівненського міського суду від 03 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро визнання недійсним одностороннього збільшення процентної ставки за кредитним договором , відновлення попереднього становища, зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом

де замість зазначеного Зобовязати ПАТ Укрсоцбанкв особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкздійснити перерахунок сплачених позивачем коштів за відсотковою ставкою 12,5% починаючи з 20 жовтня 2011 року на погашення кредиту зазначити та читати 20 жовтня 2008 року

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська