Справа № 2-1549/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити такі заходи забезпечення позову - тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 та накласти арешт на все майно, що належить відповідачу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач просить накласти арешт на все майно, належне відповідачу.

Вимагаючи накласти арешт на все майно, належне відповідачу, позивач повинен відповідно до вимог ч.З ст.210 ЦПК України конкретно вказати найменування майна та місце його знаходження. Оскільки зазначені обставини не вказані, арешт на невизначене майно боржника не може бути накладено судом.

Відповідно до ст.ст.1,6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995року №231 "Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", зазначаючи, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, проїзного документа, або, якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань, щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Згідно матеріалів справи відповідач зареєстрований за однією адресою - м. Херсон, вул. Рози Люксембург,23, а фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що для забезпечення своєчасного розгляду справи відповідач може бути обмежений у праві виїзду за межі України на період розгляду справи у суді.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити частково.

Обмежити ОСОБА_2, 23 березня 1974року народження, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України на період розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконанню ухвали про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_4