Справа № 0827/2-3355/11
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в реалізації права власності на належну їй частку в праві спільної часткової власності на будинок № 25 по вул. Білорусьій в м. Запоріжжі.

В обґрунтування своїх вимог в судовому засіданні пояснила, що на реєстраційному обліку в будинку з 1 червня 2000 року перебуває відповідач, хоча фактично в житлі він ніколи не мешкав, там немає його речей. Оскільки перебування відповідача на реєстраційному обліку створює перешкоди в здійсненні права власності, так як позивачка змушена нести видатки з комунальних послуг виходячи з кількості прописаних осіб, просить задовольнити позов та припинити реєстрацію відповідача у будинку, частка в праві спільної власності на який належить їй.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце вирішення спору, до суду не зявився, заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою позивачки суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду, до суду не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у його відсутність.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника третьої особи у відповідності до ст. 36 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що позивач є власником 4/5 частин будинку № 25 по вул. Білоруській в м. Запоріжжі. Зазначене право зареєстроване ОП ЗМБТІ. На реєстраційному обліку в будинку перебуває відповідач, який фактично в спірному житлі не проживає.

Згідно зі ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав всіх субєктів права власності, а відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На думку суду, позов підтверджено копією свідоцтва про право власності на будинок (а.с. 4), відомостями, що містяться в домовій книзі (а. с. 5-11), довідкою з місця помешкання про непроживання відповідача в належному позивачці будинку (а. с. 12), показаннями свідків, які підтвердили твердження позивачки про відсутність відповідача за місцем реєстрації з 2000 року.

Перебування відповідача на реєстраційному обліку, як встановлено судом, створює перешкоди для позивачки у реалізації нею права власності, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на частку в праві спільної власності на будинок № 25 по вул. Білоруській в м. Запоріжжі.

Припинити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Білоруська, 25.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива