Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-270/11
14 березня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики, процентів та інфляційних нарахувань,
У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що
У зазначений строк ОСОБА_4 своїх зобовязань за договором позики не виконав, на підтвердження укладення між ними договору позики написав 16 березня 2010 року розписку про отримання ним коштів у вказаній вище сумі.
Починаючи з 02 березня 2010 року, він постійно вимагав від відповідача повернути йому суму позики, проте до сьогоднішнього дня ОСОБА_4 кошти йому не повернув.
У ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01 квітня по 30 вересня 2010 року сума інфляційних втрат, враховуючи індекси інфляції у цей період, складає 2542 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч зазначеним вимогам закону відповідач ОСОБА_4 своїх зобовязань належним чином не виконав, суму позики позивачу ОСОБА_3 не повернув.
У ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу,
у ч. 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання,
на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Враховуючи встановлені Національним банком України індекси інфляції, суму позики, за період з 01 квітня по 30 вересня 2010 року сума інфляційних нарахувань становить 2542 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що доказів повернення ОСОБА_4 суму позики ОСОБА_3 судом не здобуто, суд дійшов, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
При подачі позову до суду ОСОБА_3 оплатив лише витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., від сплати судового збору позивач звільнений.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1046 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір
у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.