АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2059/11 Номер провадження 22-ц/1457/11Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Бондаревської С.М.

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі : Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кобелячківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року вищевказана позовна заява повернута позивачу відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України з підстав непідсудності справи цьому суду.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу і постановити нову ухвалу, якою зобов»язати Полтавський районний суд Полтавської області відкрити провадження по справі за її позовом.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17.07.2009 року ОСОБА_7

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до спадкового майна відносяться дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району, тобто нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи із вищенаведених обставин, суддя місцевого суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов вірного висновку щодо виключної підсудності за даною справою, повернувши позовну заяву, відповідно до ст. 115 ЦПК України, позивачеві для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2. не спростовують правомірності висновків судді суду першої інстанції.

Ухвала суддею Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної відповідачем ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: