№ 2 590 /11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв»язку зі смертю

09.06.2011 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „ Факт до ОСОБА_3 сільської ради, Комунального підприємства „ Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації, спілки громадян співвласників майна с. Семенівка, спілки громадян співвласників майна с. Іванківці, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших про виділення майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідачів про виділення майна в натурі, а саме єдиного майнового комплексу - тепличного комбінату, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівській район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, зобовязання відповідача ОСОБА_3 сільську раду видати свідоцтво про право власності на майновий пай, та зобовязання Комунального підприємства „ Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за позивачем право власності на даний майновий комплекс.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були залученні судом як треті особи, оскільки є власниками майнових паїв, померли, що підтверджується довідкою районного відділу РАЦС Бердичівського МРУЮ, та копіями актів актових записів про смерть.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні вважає, що справа не підлягає зупиненню оскільки вказані особи померли, але їх правонаступників не має. Їх інтереси можуть представляти голови спілки співвласників майна.

Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, справа підлягає зупиненню з слідуючи підстав.

Згідно з п.1.ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, що не заперечує і представник позивача, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 є співвласниками майна реорганізованого КСП „ ім. Постишева, яке і є предметом спору.

Згідно довідки районного відділу РАЦС Бердичівського МРУЮ від 07.06.2008 року, та копії актових записів про смерть: ОСОБА_7 помер 05.05.2001 року, ОСОБА_8 помер 29.03.2011, ОСОБА_9 помер 01.04.2011 року, ОСОБА_11 помер 13.04.2011 року, ОСОБА_15 померла 18.04.2011 року, ОСОБА_13 померла 06.05.2011 року, ОСОБА_14 помер 10.05.2011 року.

Зазначені обставини дають підстави для обов»язкового зупинення провадження у справі, для залучення правонаступників, оскільки дані спірні відносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.201 п.1ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ „ Факт до ОСОБА_3 сільської ради, Комунального підприємства „ Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації, спілки громадян співвласників майна с. Семенівка, спілки громадян співвласників майна с. Іванківці, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших про виділення майна в натурі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які вибули з процесу у зв»язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: