АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів:КарпушинаГ.Л.ПанченкаО.О. :

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від ЗО листопада 2009 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3) до ЗАТ «Украгротехніка» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до філіалу «Промінь» ЗАТ «Украгротехніка» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, який був укладений з відповідачем 01.01.2008 року на земельну ділянку площею 3,93 та., яка розташована на території Товстівської сільради Семенівського району з терміном дії договору на 5 років. Поситлався на те, що договір оренди землі з відповідачем не укладав і тому не підписував. В даний час в нього виникла необхідність самому працювати на земельній ділянці.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснивши , що договір оренди між сторонами був укладений у повній відповідності з вимогами закону та зареєстрований у центрі державного земельного кадастру в Семенівскому районі Полтавської області. Крім того, позивачу, відповідно до умов вказаного договору, виплачувалась орендна плата у вигляді пшениці, ячменю, соняшнику, кукурудзи та цукру.Крім того, відповідач не порушував умови використання земельної ділянки.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 30.11.2009 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Не погодився з рішенням суду та оскаржив його в апеляційному порядку ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду встановленим обставинам.

В період знаходження даної справи в провадженні Апеляційного суду Полтавської області, а саме 10 лютого 2010 року ОСОБА_2І помер. Правонаступником, після спливу терміну для прийняття спадщини, стала ОСОБА_3, яка залучена судом апеляційної інстанції в якості позивача та апелянта.

Апелянт скаржиться на те, що суд при ухваленні рішення порушив норми матеріального та процесуального права, та прийшов до висновків, що не відповідають встановленим обставинам та не звернув уваги на його пояснення в засіданні суду стосовно незаконності договору оренди. Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якшо визнає, що суд першої інстанцій' ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між ОСОБА_2 та ЗАТ «Украгротехніка» 01.01. 2008 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3, 93 га., яка розташована на території Товстівської сільради Семенівського району Полтавської області терміном на 5 років., а після смерті позивача належить на праві власності спадкоємцю ОСОБА_3

Вірно судом встановлено, що з січня місяця 2008 року відповідач, відповідно до умов укладеного договору, проводив з позивачем розрахунки за користування землею натуральними продуктами у вигляді ячменю, цукру, пшениці, соняшнику, кукурудзи, а позивач приймав орендну плату у такій формі без заперечень.

Колегія суддів прийшла до висновку, що позивачем не доведено позовних вимог, а тому місцевий суд на законних підставах відмовив в їх задоволенні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3) відхилити.

Рішення Семенівського районногго суду Полтавської області від ЗО листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий суддя :

Судді

Апеляційного суду:

Згідно з оригіналом :