Справа 2-577/11 р.
У Х В А Л А

11 листопада 2011 р.

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1; Н.С., розглянувши позовну заяву КП" Одеський облфонд підтримки індивідуального будівництва на селі" до ОСОБА_2 про розірванння кредитного договору, стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальне підприємство "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернулись до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірванння кредитного договору, стягнення суми заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилались на те, що комунальним підприємством "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі директора ОСОБА_3 27 травня 2008 року був укладений кредитний договір №1038 з ОСОБА_2. За кредитним договором відповідачу був наданий кредит в сумі 70000 грн., строком на 20 років під 3 відсотки річних. Кредит був наданий для будівництва житлового будинку за адресою: с. Новопетрівка вул.Радянська Великомихайлівського району Одеської області. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №226/1-1 від 27.05.2008 року між фондом та ОСОБА_4 сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, в особі голови ОСОБА_5 Відповідно до умов договору позичальник зобовязався належним чином використати та повернути кредит в сумі 60000 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 3 відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. На підставі заяви позичальника від 23.09.2010 року між фондом та позичальником 23 вересня 2010 року була укладена додаткова угода про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1038 від 27 травня 2008 року, в якій: пунктом 1 графік покриття кредиту затверджується у новій редакції, а саме позичальник повинен повернути кредит протягом 2010 року, пунктом 2.1 вказаної угоди сума кредиту змінюється на 60000 грн. Дані зміни були внесені до кредитного договору на підставі акту обстеження будівництва житлового будинку забудовника ОСОБА_6 від 21 вересня 2010 року, яким встановлено, що надані кредитні кошти були використані позичальником не за призначенням. Відповідно до п.5.1,5.3 кредитного договору у разі нецільвого виконання кредиту позичальник сплачує фонду штраф у розмірі 25 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. Поручитель ОСОБА_4 сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, згідно п.1.1 договору поруки №226/1-1 від 27.05.2008 року зобовязався перед "Кредитором" відповідати за виконання зобовязань з повернення кредиту та відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій та пені, наданого кредитором на будівництво житлового будинку ОСОБА_2 Заборгованість станом на 17.10.2011 року за кредитним договором №1038 від 27.05.2008 року складає 65899,36 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому суд вважає, що предявлена позовна заява комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП" Одеський облфонд підтримки індивідуального будівництва на селі" до ОСОБА_2 про розірванння кредитного договору, стягнення суми заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С ОСОБА_1