Справа № 2-438/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.

з участю представника відповідачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

На підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_2 також визнано право власності на автомобіль ВАЗ-2103, 1981 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, та автопричіп «Бджілка», 1991 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 перешкоджає їм у вселенні в квартиру, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до неї про вселення в квартиру АДРЕСА_2, просили зобовязати ОСОБА_4 не чинити їм перешкод у користуванні цією квартирою. Крім того, ОСОБА_2 просив витребувати у відповідачки наведені автомобіль і автопричіп, зобовязати відповідачку повернути їх йому.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідачка і її представник позов не визнали, оскільки позивачі не вжили заходів для примусового виконання рішення суду від 8 листопада 2010 року. Крім того, вони не вважають це рішення остаточним.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним. За ОСОБА_2 також визнано право власності на автомобіль ВАЗ-2103, 1981 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, та автопричіп «Бджілка», 1991 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2. Рішення набрало законної сили 20 січня 2011 року.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідачка визнала, що не дає можливості позивачам користуватись наведеною квартирою, а також автомобілем і автопричепом.

У відповідності із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-216 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Вселити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, зобовязати ОСОБА_4 не чинити їм перешкод у користуванні цією квартирою.

Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2103, 1981 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, та автопричіп «Бджілка», 1991 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 ці автомобіль і автопричіп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 232 грн. 83 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць