Справа № 1718/2-107/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 24844,98 гривень за кредитним договором (далі Договір), укладеним між сторонами 17 червня 2008 року, борг по якому підлягав сплаті до 17 червня 2013 року. У звязку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 24844,98 гривень, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 368,45 гривні.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Пояснив, що боржник не вживає заходів з погашення боргу, не реагує на нагадування про необхідність погасити борг.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просять його задовольнити.

Наявність зобовязань відповідача перед позивачем підтверджує наданий суду договір (№ CL53087), з якого вбачається, що сторони 17 червня 2008 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25000 гривень, які відповідач зобовязався повернути позивачу до 17 червня 2013 року.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 24844,98 гривні, з чим суд погоджується.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобовязання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідачf на користь позивача слід стягнути 24844,98 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат 368,45 (248,45+120) грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк () 24844 грн. 98 коп. на виконання умов договору кредиту № CL53087.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 368 грн. 45 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3