Справа №2-1797/11
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 116129 грн. 61 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір кредиту від 07.03.2008 року № ВL 2582 ( надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком до 01.03.2015 року зі сплатою 22,5% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість, розмір якої станом на 25.11.2010 року складає 116129,61 гривень.

Представник позивача у суді позов підтримала, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 117410,90 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що на даний час не взмозі платити кредит згідно графіку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» був укладений договір кредиту від 07.03.2008 року № ВL 2582, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 доларів США строком до 01.03.2015 року для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту зі сплатою 22,5% річних за користування кредитом.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п.1.3.2. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 45% річних, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену загальну заборгованість по кредиту в сумі 116129,61 грн., з яких

- заборгованість по сумі кредиту 62782,82 грн.,

-прострочена заборгованість по кредиту 13057,49 грн.,

-заборгованість по відсотках 34289,15 грн.,

-підвищені відсотки 6000,15 грн.

В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 06.07.2009 року відправив відповідачу вимогу-попердження про дострокове повернення кредиту, але ОСОБА_1 були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1161 грн.29 коп. та витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116129 грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1161 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: