АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оржицькому районі

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оржицькому районі про визнання рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Оржицькому районі Полтавської області № 285 від 16 листопада 2009 року протиправним та скасування його, стягнення грошових сум незаконних утримань.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Оржицькому районі Полтавської області № 285 від 16 листопада 2009 року про утримання переплати пенсії в сумі 2833 грн. 44 коп. з пенсії ОСОБА_3 протиправними та скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Оржицькому районі Полтавської області на користь ОСОБА_3 1331 грн. 80 коп.

Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення Оржицького районного суду в сумі 111 грн. 50 коп. стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Оржицькому районі на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. віднесено за рахунок держави.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 ПФУ в Оржицькому районі та подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості справи, колегія суддів виходить з того, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових сум незаконних утримань, спір про що має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області як пенсіонер по віку з 28 квітня 1993 року.

Також встановлено, що розмір її пенсії визначався у відповідності до документів про заробітну плату за час роботи в Оржицькому районному комітеті товариства сприяння обороні за період з 01 січня 1996 року по 31 грудня 1997 року. Документи про заробіток позивача посвідчувалися головним бухгалтером та головою Оржицького РК ТСО.

18 березня 2008 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оржицькому районі проведена перевірка достовірності видачі довідки про заробіток позивача в результаті якої виявлені розбіжності у виплачених сумах та даних у довідці, що зафіксовано актом перевірки. На підставі акту попередню довідку від 23 лютого 2004 року № 6 було відкликано та видано нову достовірну довідку від 25 березня 2008 року № 1 з даних якої позивачу обраховано інший розмір пенсії. Внаслідок цього переплата пенсії склала 2833 грн. 44 коп.

Зазначена сума рішенням Господарського суду Полтавської області стягнута з Оржицького РК ТСО на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Оржицькому районі.

Окрім того, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оржицькому районі постановлено рішення № 285 від 16 листопада 2009 року згідно якого переплату пенсії, яка виникла за період з 01 січня 2004 року по 30 квітня 2008 року в сумі 2833 грн. 44 коп. вирішено утримати з її пенсії в розмірі 20 % до повного погашення переплати.

Внаслідок цього з пенсії позивача фактично утримано в грудні 2009 року 148 грн. 92 коп., січні 2010 року 154 грн. 72 коп., лютому 2010 року 154 грн. 72 коп., березні 2010 року 154 грн. 72 коп., квітні 2010 року 154 грн. 72 коп., в травні 2010 року 154 грн. 72 коп., за червень 2010 року 238 грн. 84 коп., за серпень 2010 року 170 грн. 44 коп., а всього 1331 грн. 80 коп.

Разом з тим, постановою господарського суду Полтавської області від 10 липня 2008 року, встановлено, що підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Завдані ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оржицькому районі збитки в сумі 2833 грн. 44 коп. внаслідок видачі недостовірної довідки про заробітну плату громадянки ОСОБА_3 № 6 від 23 лютого 2004 року вказаним судовим рішенням стягнуті з Оржицької районної організації товариства сприяння обороні України.

На підставі вищенаведеного, керуючись нормами ч. 1 ст. 61 ЦПУ України, з урахуванням положень ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд першої інстанції, беручи до уваги також той факт, що в судовому порядку на користь відповідача вже стягнуто переплату по пенсії, дійшов правомірного висновку щодо визнання рішення ОСОБА_2 ПФУ в Оржицькому районі Полтавської області № 285 від 16 листопада 2009 року протиправним, скасування його та стягнення з відповідача сум незаконних утримань.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи, надано їм належну правову оцінку.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оржицькому районі - відхилити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: