Справа №: 2-65/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 137615 гривень 71 копійка, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ „Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 137615 гривень 71 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 14/ММ/2007/840-МК/1 від 15.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 20000 доларів США на строк до 15.07.2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 17 % річних. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п. 6.1.2 кредитного договору ОСОБА_2 порушуються строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п.п. 4.1.4, 6.1.4 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п.п. 4.1.2.2 , 9.1, 9.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений в п. 4.1.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані позичальником) у розмірі 34 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 1.5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 34 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 1.12.2010 року за ОСОБА_2 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 17336.32 доларів США, що еквівалентно 137615 гривень 71 копійка, з них: заборгованості по кредиту 11901.25 доларів США, що еквівалентно 94472 гривень 12 копійок, відсотків за користування кредитом 1706.18 доларів США, що еквівалентно 13543 гривень 66 копійок, пені за прострочення сплати кредиту 1113 доларів США, що еквівалентно 8834 гривень 99 копійок, штрафу 2615.89 доларів США, що еквівалентно 20764 гривень 93 копійки. Крім того, 15.08.2007 року на забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 14/ММ/2007/840-МК/1 від 15.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ КБ „Надра просило стягнути в його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 137615 гривень 71 копійку кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, про що подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, яку підтримала у повному обсязі. Крім того додала, що на час розгляду справи за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 16572.32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 131551 гривень 08 копійок, які просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що 15.08.2007 року за умовами кредитного договору № 14/ММ/2007/840-МК/1 позивачем йому було надано грошові кошти в сумі 20000 доларів США на строк до 15 липня 2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 17 % річних, а також того ж дня між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 14/ММ/2007/840-МК/1/П. В звязку з тяжким матеріальним становищем та зміною курсу валюти, в якій було отримано кредит, вони не мають можливості погашати заборгованість по кредиту та проценти за користування ним відповідно до графіку до кредитного договору, що призвело до утворення відповідної заборгованості та вимоги позивача про дострокове погашення кредитної заборгованості. Не оспорює правильність проведених позивачем розрахунків суми основного боргу, відсотків, пені та штрафу станом на час розгляду справи, які відповідають вимогам укладеного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_3, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 14/ММ/2007/840-МК/1 від 15.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 20000 доларів США на строк до 15.07.2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 17 % річних. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п. 6.1.2 кредитного договору ОСОБА_2 порушуються строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п.п. 4.1.4, 6.1.4 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п.п. 4.1.2.2 , 9.1, 9.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений в п. 4.1.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані позичальником) у розмірі 34 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 1.5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 34 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 1.12.2010 року за ОСОБА_2 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 17336.32 доларів США, що еквівалентно 137615 гривень 71 копійка, з них: заборгованості по кредиту 11901.25 доларів США, що еквівалентно 94472 гривень 12 копійок, відсотків за користування кредитом 1706.18 доларів США, що еквівалентно 13543 гривень 66 копійок, пені за прострочення сплати кредиту 1113 доларів США, що еквівалентно 8834 гривень 99 копійок, штрафу 2615.89 доларів США, що еквівалентно 20764 гривень 93 копійки. Крім того, 15.08.2007 року на забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 14/ММ/2007/840-МК/1 від 15.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вказаного кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 14/ММ/2007/840-МК/1 від 15.08.2007 року (а.с. 5), договору поруки № 14/ММ/2007/840-МК/1/П від 15.08.2007 року (а.с. 6), заяви на видачу готівки № 1 від 16.08.2007 року (а.с. 7), розрахунку заборгованості станом на 1.12.2010 року (а.с. 10-11), претензій про погашення кредитної заборгованості (а.с. 12-13), валютних меморіальних ордерів № NL 360536 від 15.12.2010 року, № NL 398824 від 24.12.2010 року (а.с. 47-48).

Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ КБ „Надра взяті на себе зобовязання по кредитному договору № 14/ММ/2007/840-МК/1 від 15.08.2007 року виконало у повному обсязі, відповідачем ОСОБА_2 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ „Надра 131551 гривень 08 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ВАТ КБ „Надра відповідно з кожного по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 657 гривень 76 копійок судового збору, а всього судові витрати за загальну суму по 717 гривень 76 копійок з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра (р/р 9028 у філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ, МФО 303525, ) 131551 (сто тридцять одну тисячу пятсот пятдесят одну) гривень 08 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра (р/р 9028 у філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ, МФО 303525, ) відповідно з кожного по 717 (сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: