Дата документу 20.06.2011
Справа № 2-2341
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини за наступними підставами.

12 грудня 2003 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб, а 24 травня 2007 року між ними шлюб було розірвано. За час перебування в шлюбі ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наприкінці 2010 року від ОСОБА_3 позивач дізнався, що ОСОБА_4 є його рідним сином, але в свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач, оскільки на той час ОСОБА_3 знаходилась з ОСОБА_2 у шлюбі. Позивач вважає, що ОСОБА_4 являється його сином, так як у серпні місяці 2004 року він мав статеві стосунки з ОСОБА_3, оскільки в той час він з нею деякий час мешкав разом, при цьому ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак фактичні шлюбні відносини між ними були припинені ще на початку літа 2004 року.

Позивач вважає, що його права порушені щодо його батьківства відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі вищевикладеного просить суд, визнати його батьком ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобовязати відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини»- дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.

Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 07 квітня 2006 року з актовим записом № 413 батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 24 травня 2007 року з актовим записом № 274 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 24.05.2007 року (а.с. 7). ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4, тоді як фактичні шлюбні відносини між ними були припинені ще на початку літа 2004 року, а вона з серпня 2004 року мешкала деякий час разом з позивачем та мала з ним інтимні стосунки. Однак відомості про батька внесені органом РАЦС на підставі актового запису про шлюб.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання батьківства;

Відповідно до ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Так як позивач наприкінці 2010 року дізнався про своє батьківство, до суду звернувся 19.05.2011 року, то таким чином він не пропустив строк позовної давності.

Аналізуючи докази по справі, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його батьківства щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3. У звязку з чим, необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 де із відомостей про батька дитини виключити відповідача ОСОБА_2 як батька дитини та вказати батьком дитини позивача ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд з урахуванням того, що це немайновий спір та позивач сплатив судові витрати згідно до вимог закону та не просить їх відшкодувати, то суд не розподіляє судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.128-129 СК України, ст..ст.10, 15, 60, 61, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №413 від 06.04.2006 року: виключити із актового запису про народження відомості про ОСОБА_2; вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; вказати прізвище дитини «Чернер», імя «Михайло», по-батькові «Михайлович», дату, місце та рік народження дитини залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: