Справа № 2-275/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Бараниківської сільської Ради, про визнання права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано 28.09.2011 року, в судовому засіданні вона повністю підтримана позивачем гр. ОСОБА_1 , який вказав на обставини, викладені в позовній заяві. Він зазначив, що 07.02.2011 року померла мати позивача гр.ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку та господарських будівель в с. Бараниківка, вулиця Юрченко, б. № 8, за рішенням Бараниківської сільської Ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства було відведено 0,79 га землі , але державний акт на імя спадкодавця не видавався. Житловий будинок з надвірними будівлями складає інвентаризаційну вартість 92920,27гривень. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказані житловий будинок з господарськими будівлями .

Представник відповідача в особі Бараниківської сільської ради у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та винесення рішення у справі згідно чинного законодавства України.

Вислухавши позивача, дослідивши всі надані сторонами докази по справі в оригіналі , суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково в цьому судовому засіданні з наступних підстав:

При розгляді справи інших спадкоємців, які б зверталися з заявою про отримання спадщини, на спадкове майно, перелічене в позові, яке залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 - за заповітом зверталися позивач та його сестра гр. ОСОБА_3,бо позивачу мати заповіла будинок, а сестрі земельний та майнові паї, за даними матеріалів справи(а.с. 13), з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в шестимісячний строк звертався позивач у справі, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 5) відповідно постанови приватного нотаріуса гр. ОСОБА_4- з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок,( а заведена спадкова справа № 51419021 від 13.07.2011 року, за якою отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на сестру гр. ОСОБА_3- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, ,позивач гр. ОСОБА_1 своєчасно звернуся з заявою про отримання спадщини за заповітом після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк, але даних про реєстрацію житлового будинку та господарських будівель,за даними КП « Біловодське БТІ» - з реєстрацією свідоцтва про право власності на імя спадкодавця відсутнє, а мається тільки довідка - характеристика з вказівкою вартості всіх споруд станом на час відкриття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2 .Також відповідно довідки начальника архівного відділу Біловодської районної державної адміністрації , рішень про відведення земельної ділянки для будівництва вказаного у позовній заяві житлового будинку та господарських будівель в архіві не має .

Таким чином, суд, виходячи з розяснень Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» , а саме за п. 7,8 , якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво ( ч.1 ст. 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали , обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки забудовника входять до складу спадщини. Оскільки спадщина відкрилася після смерті спадкодавця , померлої 07.02.2011 року , то відповідно і питання про спадкування повинно розглядатися на підставі діючого ЦК України, Гр. ОСОБА_2 не мала дозвільних документів на будівництво житлового будинку та господарських будівель, своєчасно не оформила правовстановлюючих документів на нерухоме майно у вигляді житлового будинку та господарських будівель за час свого життя на підставі зміненого законодавства , не отримала і державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного господарства, тому спадкоємець може претендувати тільки на вирішення спору не визнання права власності на нерухоме майно, перелічене у позовній заяві, а про право власності на будівельні матеріали, бо не має дозвільних документі на будівництво та документів, які б свідчили про прийняття житлового будинку в експлуатацію, затвердженого органом місцевого самоврядування після відведення за рішенням Бараниківської сільської Ради земельної ділянки спадкодавцю для обслуговування житлового будинку або господарських будівель .

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,30,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1251, 1268, 1270 ЦК України, ст.124 Конституції України, п .7, 8 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування»,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати за спадкоємцем за заповітом гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівельні матеріали, з яких побудоване нерухоме майно, розташоване в с. Бараниківка, вулиця Юрченко, б. № 8 , а саме житловий будинок А-1 вартістю 44339,94, тамбур-«а» вартістю 4278,86 гривень, вхідний ганок «а-1» вартістю 197,32 гривень, «Б» - літня кухня вартістю 21516,71 гривні, «б» - вхідний ганок вартістю 142,51 гривень, «Г»- гараж вартістю 830,91 гривень, «Д»- сарай вартістю 1626,90, «Ж»- сарай вартістю 1299,39гривень,» З» сарай вартістю 710,69гривень,»Л» сарай вартістю 693,27 гривень, «О» сарай вартістю 938,98 гривень, п/г погріб вартістю 1008,90 гривень, « У»- убиральня вартістю 468,61 гривень, «Д» - душ вартістю 239,09 гривень, № 1,2- огорожа вартістю 7637,78 гривень, «к»- колонка вартістю 1881,91 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів зі дня оголошення через суд першої інстанції, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом вищевказаного строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.