Справа № 2-7470/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Волиньобленергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Волиньобленерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Свій позов мотивує тим, що ВАТ „Волиньобленерго" в своїй діяльності керується Правилами користування електричною енергією для населення. Згідно п.1 Правил, останні регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. В даному випадку, правові відносини склались між відповідачем ОСОБА_1. та позивачем - ВАТ Волиньобленергов особі Луцької міської філії. Предметом таких правовідносин є надання позивачем у користування за плату електричної енергії відповідачу за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 31 б, кв. 24 виникли зазначені правовідносини, що стверджується договором № 720024.

В 2004 році Луцька міська філія ВАТ „Волиньобленерго" та громадянин ОСОБА_1 (надалі - Споживач), який є власником квартири в АДРЕСА_1 уклали Договір № 72024 на користування електричною енергією для побутових потреб

У відповідності до пункту № 1.1 договору сторони домовились, що ВАТ ..Волиньобленерго" (надалі - Енергогіостачальник) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до договірної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, предбачені цим договором.

Пункт 8 передбачає, що Споживач сплачує за фактично спожиту електроенергію щомісяця до 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Договірні зобов'язання Енергопостачальник виконав в повному обємі і належним чином, проте споживач - ОСОБА_1 порушив платіжну дисципліну, не, вчасно розраховувався за спожиту електроенергію, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 27 жовтня 2011 року в сумі 428,51 грн.

26 травня 2011 р. в Луцький міськрайонний суд була подана заява про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, при цьому були дотримані вимоги Цивільного процесуального кодексу України (в т.ч. щодо оплати судових витрат). Але 26 липня 2011 р. суддею була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви ПАТ „ Волиньобленерго" у зв'язку з тим що боржник згідно довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України за адресою АДРЕСА_1 не значиться. Але в такого роду довідках міститься інформація про реєстрацію місця проживання або перебування громадян згідно „Інструкції про організацію роботи адресно-довідкових бюро в системі Міністерства внутрішніх справ України", затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України.

Хоча ОСОБА_1 не зареєстрований за згаданою вище адресою, але він є власником даної квартири і згідно Договору на користування електричною енергією для побутових потреб № 720024 саме він несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та інших порушень Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕн).

У відповідності до п. 19 ПКЕЕн, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.

Згідно п. п. 20, 42 ПКЕЕн споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію до 10 числа наступного місяця за звітним (місяць у якому споживач спожив певну кількість електричної енергії наданої енергопостачальником).

Доказом порушення п. 42 ПКЕЕн зі сторони відповідача є особовий рахунок (розрахунок здійснення оплати). Згідно нього, споживач неналежним чином розраховувався за електричну енергію внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 428,51 грн,

31.03.2011 р. був затверджений статут Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго", в якому йдеться про зміну найменування юридичної особи та про те що ПАТ „Волиньобленерго" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" (копія додається) . Статтею 108 ЦКУ визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовзки попередньої юридичної особи.

Просить стягнути з відповідача 428,51 грн. боргу за спожиту електроенергію на користь Луцької міської філії ПАТ „Волиньобленерго" та стягнути з відповідача на користь Луцької міської філії ПАТ „Волиньобленерго" 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн. судового збору .

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у її відсутності, позов підтримала а в повному обємі з підстав викладених в позовній заяві та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є власником квартири № 24 в будинку № 61 Б по вул. Львівській в м. Луцьку. (а.с. ).

В 2010 році Луцька міська філія ВАТ „Волиньобленерго" та громадянин ОСОБА_1 (надалі - Споживач), який є власником квартири в м. Луцьку, вул.. Львівська, 61 Б, кв. 24 уклали Договір № 720024 на користування електричною енергією для побутових потреб (а.с. ).

Позивач в квартиру відповідача надає послуги по електроенергії, якими останній користується і станом на 27.10.2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 428,51 грн. що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за спожиту електроенергію (а.с. ).

31.03.2011 р. був затверджений статут Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго", в якому йдеться про зміну найменування юридичної особи та про те що ПАТ „Волиньобленерго" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" (копія додається) . Статтею 108 ЦКУ визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за надані ПАТ Волиньобленергопослуги в сумі 428,51 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 51 коп. боргу за спожиту електроенергію на користь Луцької міської філії ПАТ „Волиньобленерго" (р/р 57 у Волинському обласному управлінні „Ощадбанк" м. Луцька МФО 303398 код 00131512 для заборгованості за активну електроенергію).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцької міської філії ПАТ„Волиньобленерго" 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 57 у Волинському обласному управлінні „Ощадбанк" м. Луцька МФО 303398 код 00131512 для судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя