Справа № 2-204/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Азенко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання неправомірним підвищення процентної ставки за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 04 травня 2007 року між ним та Червоноградською філією ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 14 000 доларів США на споживчі цілі.

Він своєчасно виконував взяті на себе зобовязання, проте листом від 29 вересня 2009 року ПАТ КБ ПриватБанк в односторонньому порядку підняв процентну ставку за договором від 04.05.2007 року до 12,48%.

Такі дії відповідача ОСОБА_1 вважає неправомірними, оскільки при укладанні договору йому, як споживачеві, не було повідомлено про тип процентної ставки (фіксована, змінна), не надано інформацію про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту.

У листі про збільшення процентної ставки відповідач не навів математичної залежності між запропонованим розміром ставки до розміру облікової ставки.

Пропозиція банку щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором рівнозначна переукладенню кредитної угоди, тому банк мав надати йому розрахунок нової реальної вартості кредиту, що не було зроблено.

Просив визнати незаконною підвищення процентної ставки за кредитним договором від 04 травня 2007 року №СGZОZАОООООО62 між ним та ПАТ КБ ПриватБанк і зобовязати відповідача відновити раніше обумовлену процентну ставку, а надлишково сплачені гроші зарахувати в наступні платежі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначені позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що у звязку з підняттям кредитної ставки сукупна вартість кредиту ОСОБА_1 зросла на 2000 доларів США. Його довіритель неодноразово звертався до керівництва банку, але його аргументи залишилися поза увагою.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог ОСОБА_1 не визнав, подав відповідні заперечення проти позову (а.с.61), а в судовому засіданні додатково пояснив, що збільшення процентної ставки за договором від 04.05.2007 року було обумовлено зміною облікової ставки НБУ з 30 квітня 2008 року, в розмірі 12% річних та зміною курсу долара США до гривні.

По закону, який діяв на момент укладання договору, дозволялося в односторонньому порядку змінювати умови договору.

Просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволеними із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір №СGZОZАОООООО62 згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді не відновлюваної лінії у розмірі 14 000 доларів США на споживчі цілі із сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 0,78 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати (а.с.5-11).

У пункті 2.3.1 зазначеного Договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні у тому числі зміні облікової ставки НБУ, про що повідомляється позичальник протягом 7-ми днів (а.с.6-7).

Згідно п.3.5. Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року, банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в настанні події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.

Однією із таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики.

Із 30 квітня 2008 року змінилася облікова ставка НБУ, що підтверджується Постановою Правління Національного банку України №107 від 21.04.2008 року Про регулювання грошово-кредитного ринку.

Згідно названої постанови облікова ставка з 30.04.2008 року встановлюється в розмірі 12% річних.

Відтак банком з 10 жовтня 2008 року відсоткова ставка за кредитним договором № СGZОZАОООООО62 від 05.04.2007 року збільшилася до 12,48 % на рік., про що було повідомлено ОСОБА_1 листом (а.с.12).

ОСОБА_1 після повідомлення про підвищення процентної ставки з 10 жовтня 2008 року почав сплачувати проценти за новою ставкою, що відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.205 та ч.2 ст.642 ЦК України вказує на згоду позичальника зі зміненим розміром процентної ставки.

Рішення банку про підвищення процентної ставки за кредитним договором № СGZОZАОООООО62 від 05.04.2007 року було прийнято до набрання чинності ст.1056-1 ЦК України, (до 10 січня 2009 року), відповідно до якої умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 про порушення прав його довірителя, як споживача при зміні умов кредитного договору, не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки такі були, проведені у відповідності до діючого на той час законодавства.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10,62, 212,215 ЦПК України, ст.ст.1056 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання неправомірним підвищення процентної ставки за кредитним договором СGZОGА 00000062 від 04 травня 2007 року відмовити.

Суддя: Р. В. Савуляк