Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1004/11
Провадження № 2/1616/44/2012
У Х В А Л А

23.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторта Управління Держкомзему в м. Полтава про виділ у натурі житлового будинку з частиною господарських споруд з нерухомого спільного майна, як самостійний обєкт власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторта Управління Держкомзему в м. Полтава про виділ у натурі житлового будинку з частиною господарських споруд з нерухомого спільного майна, як самостійний обєкт власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання щодо призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи. Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовому експерту ОСОБА_3.

На розгляд судову будівельно технічної експертизи поставити наступне питання:

1. чи існує технічна можливість виділити в натурі як окремий об'єкт права власності частину домоволодіння за адресою: м.Полтава, пров.Червонополянський, 3-а, яка належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок „А-1" ( тамбур І пл.3,9 кв.м., кладова II пл.4,8 кв.м., сіни III пл.5,2 кв.м., сіни IV пл.5,9 кв.м., кухня 1 пл.8,6 кв.м., кімната 2 пл.19,1 кв.м., кімната 3 пл.8,0 кв.м., площею за внутрішнім обміром 55,5 кв.м.), вбиральню „Д", сарай „Г", літній душ „Ж", погріб „а3", частину огорожі №1 та № 2 ( з урахуванням рівності часток кожного співвласника та без урахування відповідно до фактичного користування).

2. надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до частки кожного із співвласників домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Полтава, пров.Червонополянський, 3-а.

Заслухавши аргументи представника позивача, відповідача, думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявлених клопотань щодо призначення експертиз, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторта Управління Держкомзему в м. Полтава про виділ у натурі житлового будинку з частиною господарських споруд з нерухомого спільного майна, як самостійний обєкт власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою судово технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. чи існує технічна можливість виділити в натурі як окремий об'єкт права власності частину домоволодіння за адресою: м.Полтава, пров.Червонополянський, 3-а, яка належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок „А-1" ( тамбур І пл.3,9 кв.м., кладова II пл.4,8 кв.м., сіни III пл.5,2 кв.м., сіни IV пл.5,9 кв.м., кухня 1 пл.8,6 кв.м., кімната 2 пл.19,1 кв.м., кімната 3 пл.8,0 кв.м., площею за внутрішнім обміром 55,5 кв.м.), вбиральню „Д", сарай „Г", літній душ „Ж", погріб „а3", частину огорожі №1 та № 2 ( з урахуванням рівності часток кожного співвласника та без урахування відповідно до фактичного користування).

2. надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до частки кожного із співвласників домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Полтава, пров.Червонополянський, 3-а.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторта Управління Держкомзему в м. Полтава про виділ у натурі житлового будинку з частиною господарських споруд з нерухомого спільного майна, як самостійний обєкт власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкоюзупинити.

Витрати повязані з проведенням експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ії проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4