_____________________________________________________________________________
Справа№2-5250/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року,

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання сина.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказувала, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1991 року, який було розірвано у 2000 році.

Від даного шлюбу народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась мешкати разом з позивачкою та відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси з відповідача стягували аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

23.06.2011 року сину виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів було зупинено.

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на стаціонарі Міжнародного гуманітарного університету, закінчив перший курс, навчається на контрактній основі та потребує матеріального забезпечення. Позивач вказувала, що їй тяжко забезпечувати самій сина, а відповідач є військовим пенсіонером, працює та може утримувати сина, крім того інших дітей на утриманні у відповідача немає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, вказуючи на те, що відповідач є воєнним пенсіонером, працює та за своїм матеріальним станом взмозі утримувати та забезпечувати дитину до закінчення ним навчання, раніше він сплачував на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 600 гривень, однак тепер просила стягувати з відповідача 1500 гривень щомісячно, пояснюючи що син виріс, а рівень життя значно підвищився та вказаних грошей буде вистачати для його забезпечення та оплати навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про час та дату судового засідання заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мешкали разом однією сім`єю. Шлюб було розірвано у 2000 році.

Від даного шлюбу народились дитина : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Бюро РАГСУ м. Потсдам (Німеччина) 26 серпян 1993 року, актовий запис № 483 (а.с.5).

Відповідно до договору № 281-01-1-0090Б від 09.08.2011 року ОСОБА_3 втупив на перший курс Міжнародного Гуманітарного Університету строком з 25 серпня 2010 року по 30 липня 2014 рік, вартість навчання за кожний рік становить 6700 гривень ( а.с.6).

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 302 про оплату навчання матір позивачки ОСОБА_4 сплатила за навчання онука ОСОБА_3 09 серпня 2010 року за перший рік навчання грошові кошти у розмірі 6700 гривень 09 серпня 2010 рік ( а.с.7)

Від добровільної допомоги на утримання сина відповідач ухиляється, а самостійно позивачка не взмозі забезпечувати сина.

Суд вважає, що відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Суд вважає, що з урахуванням сплати відповідачем аліментів до досягнення сином повноліття у розмірі 600 гривень, відповідач може сплачувати таку суму аліментів.

Також при винесенні рішення суд бере до уваги вартість щорічного навчання дитини, яка складає 6700 гривень на рік, що у місяць складає приблизно 560 гривень.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня донька син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку та сина у твердій грошовій формі або у частці від заробітку платника обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином суд доходить до висновку про те, заявлені вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовує навчання, у розмірі 600 гривень щомісячно, так як зазначена сума грошових коштів є законною, розумною і помірною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає:

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114/2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 (шістсот гривень ) гривень щомісячно, починаючи з 11.07.2011 року до закінченням навчання - 30 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.