справа № 2-504/11
№ провадження
23 травня 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
13 листопада 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 зобовязався перед банком відповідати за виконання відповідачем-1 усіх його зобовязань перед позивачем у повному обсязі, що виникли із кредитного договору.
В порушення умов кредитного договору відповідач-1 свої зобовязання виконав частково.
Станом на 22 вересня 2010 р. заборгованість відповідача становить 136347,02 грн.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/гр від 22 грудня 2006 р. стягнути з солідарно відповідачів на користь позивача 136347,02 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
13 листопада 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 зобовязався перед банком відповідати за виконання відповідачем-1 усіх його зобовязань перед позивачем у повному обсязі, що виникли із кредитного договору.
В порушення умов кредитного договору відповідач-1 свої зобовязання виконав частково.
Станом на 22 вересня 2010 р. заборгованість відповідача-1 становить 136347,02 грн.
Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач-1 свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.
ОСОБА_4 до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1363,47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 1/гр від 22 грудня 2006 р. - 136347,02 грн.; 1363,47 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.