Справа № 22Ц-876/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 2 Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.0201 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді: Медяного В.М.,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2010 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовами ОСОБА_4 до Барської РДА про визнання незаконним рішення та визнання права власності на квартиру, -

встановила:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовами ОСОБА_4 до Барської РДА про визнання незаконним рішення та визнання права власності на квартиру.

13.09.2010 року представник ОСОБА_4 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2010 року вказану апеляційну скаргу залишено без розгляду, в звязку з пропуском строку на її подання.

08.10.2010 року представником було подано касаційну скаргу на ухвала суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17.01.2011 відмовлено у відкритті касаційного провадження та розяснено, що позивач не позбавляється права на звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку наапелЯційне оскарження ухвали районного суду.

21 лютого 2011 року представник ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2, 3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі позивача, його представника, і яка надіслана лише 03.09.2010 року за вих.. № 1972, та отримана 06.09.2010 року, тому 08.09.2010 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2010 року ними було подано апеляційну скаргу що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску ним цього строку.

Керуючись ст. ст. 71,72, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2010 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Медяний

Судді: В.В. Камзалов

ОСОБА_3

23/03/2011р. на 14 00 год.