Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1498 /11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Павлоградський міськрайоннйй суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 630,54 грн. та судові витрати в сумі 166,31 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ1RX18540005 від 23.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 882,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 22.02.2011 рік відповідач мас заборгованість на суму 16 630,54 грн., яка складається з наступного: - 1 726,13 грн. - заборгованість за кредитом, 74,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 423 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13 138 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00грн. - штраф (фіксована сума) та 768,12 грн. - штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 166 ірн.31 коп. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в шло відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № DNQ1RX18540005 від 23.09.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с. 8 - 9). За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк р/р 3111 МФО 305299 заборгованість за кредитом в сумі - 16 630 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять) гри. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк р/р 0001 МФО 305299 судові витрати -166 (сто шістдесят шість) гривень 31 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву, про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Л.В. Боженко