Справа № 2-6301/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Позов мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду (суддя Ющук О.С.)перебувала кримінальна справа № 1-865/11 (20-188-11) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що вона 21 травня 2011 року близько 17.00 год.,знаходячись на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району поряд збурякопунктом, що належить ВАТ Гнідавський цукровий завод, під час сварки з ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останній два удари сапкою по лівій руці,внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: 1) синців лівої кисті та передпліччя, внутрішньошкірних крововиливів лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; 2)закритого перелому головки п'ятої п'ясної кістки лівої кисті, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 1220 від 10 серпня 2011 року заступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я, оскільки для його загоєння потрібен час більше ніж 21 доба.

В зв'язку із заподіянням позивачу матеріальних та моральних збитків постановою слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 позивача визнано потерпілою у даній справі.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2011 року, яка з врахуванням ч.4 ст. 282, ч.1 ст. 402 КПК України набула законної сили 16 вересня 2011 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році. Заявлений позивачем цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про амністію у 2011 році, амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Зазначила, що вона, ОСОБА_1, є пенсіонером та будь-яких доходів не отримує, оскільки ніде не працює.

22 травня 2011 року позивач звернулась в травмпункт Луцької міської клінічної лікарні, де їй було поставлено діагноз: закритий перелом головки п'ятої п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, та надано медичну допомогу та в період з 26 травня 2011 року по 20 червня 2011 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: закритий перелом головки п'ятої п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням.

Статтею 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, з 01 квітня 2011 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 960,00 грн.

Приймаючи до уваги положення ч.ч. 1-3 ст. 1195 ЦК України, вважає, що з відповідача в рахунок відшкодування завданої позивачу злочином шкоди слід стягнути грошову суму, що дорівнює 960,00 грн.

У зв'язку з проходженням обстеження в закладах охорони здоров'я та придбанням медикаментів, необхідних для лікування, позивачем понесені витрати на загальну суму 247 грн. 25 коп.

Вважає, що злочинними діями ОСОБА_3 їй заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1207 грн. 25 коп.

Окрім матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння ОСОБА_3 злочину, позивач вважає, що їй також заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 10000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1207,25 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином, 10000 гривень завданої моральної шкоди, завданої злочином.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги збільшили, просили стягнути з відповідача на користь позивача 1641,49 грн. матеріальної шкоди в звязку з продовженням лікування, в іншій частині позов підтримали з підстав в ньому викладених та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала з підстав зазначених в запереченні, просила відмовити в задоволенні позову в звязку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2011 року, яка з врахуванням ч.4 ст. 282, ч.1 ст. 402 КПК України набула законної сили 16 вересня 2011 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році. Заявлений позивачем цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду (а.с.5, 5 зворотній бік).

З вищезазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_3 21 травня 2011 року близько 17.00 год., знаходячись на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району поряд з бурякопунктом, що належить ВАТ Гнідавський цукровий завод, під час сварки з ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останній два удари сапкою по лівій руці, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: 1) синців лівої кисті та передпліччя, внутрішньошкірних крововиливів лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; 2) закритого перелому головки п'ятої п'ясної кістки лівої кисті, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 1220 від 10 серпня 2011 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я, оскільки для його загоєння потрібен час більше ніж 21 доба (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України Про амністію у 2011 році, амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що протиправними діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 607,79 грн., розмір якої на думку суду підтверджений чеками та квитанціями доданими позивачем до матеріалів справи(а.с. ).

З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 01.07.2003 року є пенсіонером, що стверджується пенсійним посвідченням серії АБ №304547 виданого 18.08.2003 року (а.с.6).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1195 Цивільного кодексу фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Статтею 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, з 01 квітня 2011 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 960,00 грн.

Згідно довідки КЗ Луцька міська поліклініка № 1від 31.08.11 р. в період часу з 26 травня 2011 року по 20 червня 2011 року ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: закритий перелом головки п'ятої п'ястної кістки лівої кисті зі зміщенням.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 960,00 грн. дохід втрачений ОСОБА_1 внаслідок зменшення загальної працездатності.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути 2000,00 грн.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 1567, 79 гривень заподіяної їй матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 188,20 грн. повязаних з позовною вимогою майнового характеру та 188,20 грн. судових витрат повязаних з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 63, 64, 81, 86, 208, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1195 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1567 (одну тисячу пятсот шістдесят сім) гривень 79 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 376 (триста сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5