Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2455/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С. при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства ІнтерТрансПоліс про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ ІнтерТрансПоліс про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач в позовній заяві та уточненій заяві зазначав, що 24 січня 2011 р. о 10 год. 05 хв. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, здійснюючи виїзд із Броварського лісництва на вул. Київську в м. Бровари Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі вул. Київській м. Бровари, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди, автомобіль Форд Ескорт, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, отримав механічні пошкодження, а сам водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали ушкодження здоровю.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 р., що набрала законної сили, відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Згідно з полісом № ВЕ 8088742 обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 03.11.2010 р., відповідальність відповідача ОСОБА_4 застрахована у ЗАТ АСК ІнтерТрансПоліс (на даний час ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс).

У передбачений Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач звернувся до вказаної вище страхової компанії із повідомленням про страховий випадок та заявою про виплату страхового відшкодування за заподіяння шкоди, повязаної із пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 1565 про оцінку майна (автотоварознавчого дослідження) від 14.02.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 внаслідок пошкодження при ДТП складає 44438,31 грн.

ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс фактично сплатило 11500,00 грн. Так, перший платіж у розмірі 5000,00 грн. був здійснений 10.05.2011 р., наступні - 31.05.2011 р., 07.06.2011 р, 05.07.2011 р., 02.08.2011 р. по 1000,00 грн. кожного разу, 06.09.2011 р., 20.09.2011, 04.10.2011 р. по 500,00 грн. кожного разу. Заборгованість зі сплати страхового відшкодування станом на жовтень 2011 року складає 15443,00 грн.

Згідно з полісом відповідальності відповідача ліміт відповідальності становить 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн., яка за вимогами ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинна бути відшкодована власником джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 500,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 здійснено витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП, що склали 300,00 грн.

Заподіяна ОСОБА_1 моральна шкода полягає у душевних (моральних) стражданнях, які він зазнав внаслідок пошкодження транспортного засобу. Порушення звичайного способу життя (втрата засобу пересування) призвело до порушення встановлених життєвих звязків, весь вільний час позивач змушений був проводити у пошуках способів усунення негативних наслідків, завданих вчиненням ДТП.

Відповідно до довідки з Броварської ЦРЛ за № 600 від 27.01.2011 р. ОСОБА_1 звертався до лікарні, йому було встановлено діагноз забій грудної клітини.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 заподіяну йому моральну шкоду, що підлягає стягненню із ОСОБА_3, ОСОБА_4, та виразилась у порушенні нормального, усталеного ритму життя, збільшенні часу на дорогу до місця роботи, неможливості використовувати власний автомобіль для відряджень з урахуванням розїзного характеру роботи, душевних стражданнях у вигляді побоювання знову сідати за кермо автомобіля, виходячи з принципів розумності, співмірності та справедливості, судової практики з цих питань, оцінює у розмірі 6000,00 грн.

Після ДТП позивачка ОСОБА_2 тривалий час перебувала у стресовому стані, на неї підвищилось психологічне навантаження, оскільки автомобіль відповідача здійснив удар саме з боку пасажирського сидіння.

Як вбачається з довідок з Броварської ЦРЛ, Київської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_2 тричі зверталась до цих лікувальних закладів у звязку з проблемами здоровя.

25.01.2011 р. на рентгенограмі тіла грудини було виявлено перелом тіла грудини.

За таких обставин позивачка ОСОБА_2 за заподіяння шкоди здоровю, страждання у звязку з отриманням фізичного болю внаслідок ДТП, що сталася 24.01.2011 р., душевні страждання у вигляді побоювання їздити автомобілем, виходячи з принципів розумності, співмірності та справедливості, судової практики з цих питань, оцінює у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ст. 22.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс має відшкодувати не більше ніж 5 відсотків ліміту, тобто 5000,00 грн. Решта суми у розмірі 3000,00 грн. має бути стягнута із ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 р. затверджено граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, якими, зокрема, встановлено, що розмір витрат на правову допомогу компенсується на суму, що не перевищує 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 р. № 2857-VI, який з 01.01.2011 по 31.03.2011 р. складав 941,00 грн. З 01.04.2011 р. цей розмір складає 960,00 грн.

Як вбачається з договорів про надання правової допомоги та актів про надані послуги до них, з метою підготовки документів до судового розгляду позивачами було сплачено 1152,00 грн. та 3248,00 грн., а всього витрачено на правову допомогу 4400,00 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ПАТ Акціонерна страхова компанія ІнтерТрансПоліс на користь ОСОБА_1 15443,00 грн. матеріальних збитків.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 800,00 грн. матеріальних збитків та із ОСОБА_3 6000,00 (шість тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ Акціонерна страхова компанія ІнтерТрансПоліс на користь ОСОБА_2 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс солідарно витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 3248,00 грн., ОСОБА_2 - 1152,00 грн., та судові витрати всього у розмірі 982 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовним вимогам та просив суд про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 позов визнали частково, пояснили, що згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП, тому вважають, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем у даній справі. Щодо відшкодування франшизи у розмірі 500 грн., то він не заперечує проти виплати даної суми позивачу. Щодо відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 6000 грн. та на користь ОСОБА_2 3000 грн., то відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих становить 51000 грн. на одного потерпілого. Таким чином страховик зобовязаний сплатити встановлений судом розмір моральної шкоди у сумі не меншій ніж 2 550 грн. на кожного позивача. Розмір відшкодування моральної шкоди повинен бути обґрунтований і доведений належними доказами. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то в акті прийому-передачі правової допомоги до договору № 24/01, виконаних послуг складання тексту заяви до ЗАТ АСК ІнтерТрансПоліс, зазначене в п.1 акту не стосується судового розгляду справи. В п. 5 не конкретизовано, які саме клопотання складались адвокатом, тому є сумніви щодо достовірності таких даних. Також відповідач просив прийняти до уваги, що він є інвалідом 2-ої групи від захворювання отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ. На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружина ОСОБА_4, яка на даний час знаходиться в декретній відпустці.

Судом встановлено, що 24 січня 2011 р. о 10 год. 05 хв. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, здійснюючи виїзд із Броварського лісництва на вул. Київську в м. Бровари Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі вул. Київській м. Бровари, в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди, автомобіль Форд Ескорт, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, отримав механічні пошкодження, а сам водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали ушкодження здоровю. (а.с.28-30).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. (а.с.40).

Відповідно до звіту № 1565 про оцінку майна (автотоварознавчого дослідження) від 14.02.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 складає 44438,31 грн. (а.с.34-39).

ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс фактично сплатило 11500,00 грн.: 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10 травня 2011 року (а.с.47), наступні платежі здійснено - 31.05.2011 р., 07.06.2011 р, 05.07.2011 р., 02.08.2011 р. по 1000,00 грн. кожного разу, 06.09.2011 р., 20.09.2011, 04.10.2011 р. по 500,00 грн. кожного разу, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.97-104). Отже, заборгованість зі сплати страхового відшкодування станом на жовтень 2011 року складає 15443,00 грн.

Тому суд вважає, що ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс повинно сплатити на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 15443,00 грн.

Згідно з полісом відповідальності відповідача ліміт відповідальності становить 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн., яка за вимогами ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинна бути відшкодована власником джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачів підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 500,00 грн. Крім того, позивачем здійснено витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП, що склали 300,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24 січня 2011 року. (а.с.27).

Тому суд вважає, що із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню 800 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до довідки з Броварської ЦРЛ за № 600 від 27.01.2011 р. ОСОБА_1 звертався до лікарні, йому було встановлено діагноз забій грудної клітини. (а.с. 32-33).

Як вбачається з довідок з Броварської ЦРЛ, Київської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_2 тричі зверталась до цих лікувальних закладів у звязку з проблемами здоровя. 25.01.2011 р. на рентгенограмі тіла грудини було виявлено перелом тіла грудини. (а.с.44-46).

Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачам завданої моральної шкоди, суд з врахуванням характеру обсягу заподіяних позивачем моральних та фізичних страждань, ступеня вини кожного відповідача, істотності вимушених змін у їх життєвих стосунках, характеру і тривалості страждань, стану здоровя позивачів, матеріального стану кожного відповідача та його сімї, приходить до обґрунтованого висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в розмірі 1 500 грн. в частині стягнення моральної шкоди із ОСОБА_3 на корсить ОСОБА_1, в розмірі 2000 грн. в частині стягнення моральної шкоди з ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс на корсить ОСОБА_2 та в розмірі 1 500 грн. в частині стягнення моральної шкоди із ОСОБА_3 на корсить ОСОБА_2

Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 р. затверджено граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, якими, зокрема, встановлено, що розмір витрат на правову допомогу компенсується на суму, що не перевищує 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.

Як вбачається з договорів про надання правової допомоги та актів про надані послуги до них, з метою підготовки документів до судового розгляду позивачами було сплачено 1152,00 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_2 та 3248,00 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_1, а всього витрачено на правову допомогу 4400,00 грн. (а.с. 17-23).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 154 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн., стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 12,75 грн. кожному, а витрати по стягненню держмита із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі 25,50 грн. компенсувати за рахунок держави, так як він є інвалідом 2-ої групи, про що свідчить відповідне посвідчення. (а.с.115).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 979, 990, 1167, 1187 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15 443,00 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 800 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

В решті позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 3248 грн. та на користь ОСОБА_2 1152 грн..

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в розмірі 154 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в розмірі по 12,75 грн. кожному.

Витрати по стягненню держмита із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі 25 грн. 50 коп. компенсувати за рахунок Держави.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський