Справа № 2-35/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 січня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Дригваль В.М.
при секретарі - Гапич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, ОСОБА_3, в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, а також те, що позовні вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і як вважає суд без поважної причини , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, судовою повісткою з повідомленням, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224-225 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливим розгляд справи по суті у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ст.589 ЦК України ч.1. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Ч.2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.590 ЦК України, ч.1. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч.2.Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.2.3.9 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, Банк має право стягнути кредит достроково, у тому числі шляхом стягнення на заставне майно, а також за рахунок іншого майна, його гарантів поручителів.
Відповідно до п.18.8.1, 18.8.2 Договору іпотеки, у разі не виконання кредитного договору звернути стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п.15.8.1, 18.8.2, 15.8.3 Договору застави, у разі не виконання кредитного договору звернути стягнення на предмет застави.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 256 грн. 34 коп., які складаються з судового збору у сумі 136 грн.34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 625, 1050, 1052 ЦК України ст. 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»понесені судові витрати в сумі 256 грн. 34 коп.
В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Ухвалу про забезпечення позову від 11 листопада 2010 року скасувати.
Заочне рішення може бути переглянуто Високопільським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному поряду, протягом десяти дів, починаючи з дня його проголошення, через Високопілський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль