АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1355/11 Номер провадження 22ц-1355/11Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.,

при секретарі: Александрович Л.О.,

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2011 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року АТ «РайффайзенБанкАваль» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2011 року вищевказані позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «РайффайзенБанкАваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/85218 від 12 липня 2007 року та додаткової угоди №1 до кредитного договору від 26 грудня 2009 року у розмірі 102237,81 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 809492 грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен-БанкАваль» в особі Полтавської обласнї дирекції по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього по 910 грн. з кожного.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків обставинам справи, просили скасувати оскаржуване ним рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що12 липня 2007 року між позивачем АТ «РайффайзенБанкАваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0075/74/852/18, згідно якого ОСОБА_3 виданий кредит на суму 81 200 доларів США строком користування до 30 травня 2027 року та сплатою відсотків у розмірі 13% річних.

Крім того, 12 липня 2007 року між Банком з відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки, за умовами якого, останній добровільно взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за виконання умов кредитного договору позичальником.

Позивач виконав свої зобов»язання по кредитному договору у повному обсязі, що не заперечується відповідачами. Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу, взяті на себе зобов»язання згідно умов договору не виконала. Її заборгованість по кредиту станом на 08 листопада 2010 року становить 102337,81 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 809492 грн. 08 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 346,62 дол. США /еквівалент в грн. - 2741,76/; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 111 дол. США /878,01 грн./; прострочена заборгованість за процентами 5371,22 дол. США /42486,35 грн./; пеня за прострочення сплати процентів 3454,91 дол. США /27328,34 грн./; нараховані проценти 851,95 дол. США /6738,92 грн./; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 92202,11 дол. США /729318,70 грн./ (а. с. 4-8).

Згідно п.6.5 Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно д п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання боргових зобов»язань у повному обсязі, що зокрема узгоджується з положенням ч. 1 ст. 554 ЦК України.

Встановивши вищенаведені обставини, місцевий суд, беручи до уваги умови кредитного договору та договору поруки, недотримання їх умов відповідачами, дійшов вірного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог АТ «РайффайзенБанкАваль», задовольнивши у повному обсязі його позов відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, а також правомірно, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України стягнув із відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: