Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 8-2/11/1605
У Х В А Л А

11.02.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона 0.1, при секретарі Кузуб В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Клуб» до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що 16 квітня 2007року Гребінківським районним судом постановлено рішення по цивільній справі №2-95/07 за позовом ТОВ «Динамо-Клуб» до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди, визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги були задоволені частково. Договори оренди № 06/11-1; № 06/11-2, укладені 03 жовтня 2006 року між ТОВ «Динамо-клуб», як орендодавцем, та ОСОБА_2, як орендарем, - розірвано. За Товариством з обмеженою відповідальністю «Динамо-клуб» (08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Центральна, № 1, код ЄДРПОУ- 34524788) визнано право власності на нежилі приміщення готельно-оздоровчого комплексу із закладом громадського харчування, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, урочище Юркове озеро, загальною площею 574,8 кем., який складається з будівель: під літерою «Б» загальною площею 209,3 кв.м.; під літерою «В» загальною площею 253,6 кв.м.; під літерою «Г» загальною площею 24,9 кв.м.; під літерою «Д» загальною площею 24,9 кв.м.; під літерою «Е» загальною площею 24,9 кв.м.; під літерою «Є» загальною площею 24,9 кв.м.; під літерою «Ж» загальною площею 12,3 кв.м., які розташовані на земельній ділянці загальною площею біля 4,3000 га, в тому числі: 2,6000 га пасовищ, 1,7000 га земель водного фонду в межах Іванківської сільської ради.

Вказує, що відповідач по справі, ОСОБА_2 не вчиняв жодних дій як орендар, оскільки ТОВ «Динамо-Клуб» не створювало дане майно. Як і раніше, товариство не було, так і на сьогоднішній день ще не являється власником будівель, зазначених у договорах оренди. Правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні і по сьогодні. Тому, зазначені вище договори оренди майна, позивач не міг посвідчити нотаріально та не зареєстрував. Окрім того, станом на квітень 2007 року документація щодо земельної ділянки знаходилася ще на стадії погодження щодо її розташування. Через це жодних підстав для передачі майна в оренду взагалі неможливо було і вести мову.

Посилаючись на вищевикладене, стверджує, що суд сторонами був введений в оману, що призвело до постановления незаконного рішення, котре грубо порушує його майнові права.

Дані обставини є істотними. Про їх існування та наявність рішення Гребінківського райсуду по справі № 2-95/07 заявник не знав і не міг знати, допоки не отримав, 25.01.2011 року від правоохоронних органів (Бориспільського ГУ МВС) копію постанови про відмову в порушенні кримінальної, управи за його заявою щодо неправомірних дій його колишньої дружини, ОСОБА_3. Пробить рішення Гребінківського районного суду переглянути та скасувати його у зв язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання, окрім заявника, сторони не з явилися, хоча були повідомлені судом про розгляд заяви в установленому законом порядку, доказів поважності причин неявки суду не надали. їх неявка до суду в даному конкретному випадку не є перешкодою для розгляду заяви та винесення рішення по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази надані ним на підтвердження своїх вимог та спростування матеріалів, наданих позивачем по цивільній справі № 2-95/07 за позовом ТОВ «Динамо-Клуб» до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди, визнання права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 (яка?

подана до суду з дотриманням правил cm. 362 ЦПК), оскільки обєктивно і в повній мірі знайшли своє підтвердження.

Окрім того, як доказ того, що спірне майно не було і не є власністю ТОВ «Динамо-Клуб», подав суду копії: розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації № 406; №407 від 15.03.2010 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у його власність; розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації № 2885 від 12.11.2010 року про скасування (на підставі протесту прокурора № 6929 від 29.10.2010 р.) розпорядження голови Бориспільської РДА від 13.03.2007р. №194 «Про погодження місця розташування об єкта»; ухвалу Бориспільського міжрайонного суду Київської області від 03.09.2008року справа № 6-104/08 (представником у судовому засіданні як значиться в ухвалі суду була ОСОБА_3), згідно якої заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду про визнання права власності на спірне нерухоме майно задоволена; рішення Третейського суду (справа №4/29-2008) від 29.08.2008 року, згідно якого обєкти нерухомості, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, урочище «Юркове озеро», визнані власністю ОСОБА_1.

На доказ того, що саме з його ініціативи та за його власні кошти проводилося будівництво спірного майна, заявник подав до суду копії проектно-кошторисної рекомендації та договорів на проведення будівельних робіт, датованих жовтнем 2006 року. Як видно із факсокопій КП Бориспільської БТІ та КП Лубенського МБТІ, будь-якого нерухомого майна за ТОВ «Динамо-Клуб» не зареєстровано. Як свідчать матеріали медичної документації надані заявником, він був позбавлений реальної можливості дізнатися про порушення своїх майнових прав, в силу обєктивних непереборних обстаєш - тривалої тяжкої хвороби, в період часу з кінця 2006 року по 2010 включно, котра призвела до інвалідності - інвалід другої групи від загального захворювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 361-364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У звязку нововиявленими обставинами рішення Гребінківського районного суду від 16.04.2007 року по цивільній справі № 2-95/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Клуб» до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно, скасувати,

Цивільну справу № 2-95/07 за позовом ТОВ «Динамо-Клуб» до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно, - призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4