Справа № 2-2522/11
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

13 жовтня 2011 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 5 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір №ZP1RFA06290391, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 4593,97 грн. строком погашення до 05.07.2009р. включно із сплатою за користування кредитом в розмірі 12% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та пені. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 01.03.2011р. склала: заборгованість за кредитом 3675,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,75грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29657,01 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1666,71 грн., а всього 35500,97 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати на загальну суму 475,01 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, ніяких заперечень проти позовних вимог до суду не направила.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково на підставі наступного.

Згідно кредитного договору № ZP1R FA06290391 від 05.09.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 4593,97 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 01.03.2011р. склала 35500,97 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3675,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,75грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29657,01 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1666,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем неустойки 29657,01 грн. значно перевищує розмір збитків 3677,25 грн. (3675,50 + 1,75).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При таких обставинах розмір пені підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню пеня в сумі 3577,25 грн. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає також зменшенню розмір судових витрат позивача, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.549, 551, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZP1RFA06290391 від 05.09.2008р. в сумі 9521,21 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 95,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 9736,42 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2