Справа № 2-336/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2011 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
судді Теренчук Н.С.,
при секретарі Мелюх О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Одеса-Мотор-Сервісдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по договору купівлі-продажу автомобіля.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки від 21.06.2011 року, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до послідуючого поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, не проживає. Згідно довідки СГІРФО Великомихайлівського району Одеської області від 19.07.2011 року, ОСОБА_1, зареєстрований за вищевказаною адресою, тобто за адресою на яку направлялись судові повістки, у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" по договору купівлі-продажу автомобіля в розстрочку №371, станом від 25.01.2011 року по 30.05.2011 рік становить 7952,00 грн.
Відповідно до ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови по договору купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25 квтня 2008 року.
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов відкритого акціонерного товариства Одеса-Мотор-Сервісдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по договору купівлі-продажу автомобіля задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Одеса-Мотор-Сервіссудові витрати 610,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С.Теренчук