Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради про надання права на шлюб,

встановив:

заявитель звернулась до суду з завою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона з 01.06.2011 року перебуває у Лисичанському притулку для дітей. За рішенням Лисичанського міського суду від 22.11 2004 року її мати ОСОБА_3, позбавлена батьківських прав, у свідоцтві про її народження батько був записаний зі слів матері, відповідно до ст.. 135 ч.2 CK України. Таким чином вона позбавлена батьківського піклування і перебуває у притулку для дітей. На початку 2011 року вона познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покохала його і з червня 2011 року перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах , бо він замінив їй батьків, турбується про неї, допомагає у її лікуванні , бо вона хворіє на хронічний гепатит. Тому має намір зареєструвати з ОСОБА_2 шлюб та створити з сім»ю. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, про намір створити сім»ю повідомила службу у справах дітей Лисичанської міської ради та батьків нареченого, які не заперечують про шлюбу. ОСОБА_2 доросла людина, має постійну роботу, достатній заробіток, позитивно характеризуються за місцем попереднього проживання з батьками, відповідальна людина, користується авторитетом серед друзів, матеріально забезпечений . Цей шлюб відповідає її інтересам, оскільки за станом здоров»я вона перебуває на диспансерному обліку у дитячій лікарні з діагнозом «хронічний гепатит, група С», знаходячись у притулку не має можливості проходити курс лікування, тому шлюб з ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам.

У судовому засіданні заявитель підтримала заяву, просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Доповнив, що познайомився з заявителем у червні 2010 року, коли підвозив її додому з м. Щастя , де вона навчалась. Почали спілкуватися спочатку по телефону, потім стали зустрічатися. Не дивлячись на різницю у віці, він має серйозні намірі відносно заявительки. Він матеріально забезпечений, працю, має підсобне господарство. Його батьки не заперечують проти укладення шлюбу з ОСОБА_1. Про стан її здоров»я він знає, допомагав у лікуванні.

Представник служба у справах дітей ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі з 2004 року, як дитина позбавлена батьківської опіки. Проходила навчання в Кремінській школі-інтернаті, а потім в ПТУ м. Щастя, але базової 9-класної освіти не отримала. Тривалий час спостерігають за відносинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Укладення між ними шлюбу, відповідає інтересам ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 матеріально забезпечений, неодноразово матеріально допомагав ОСОБА_1 у придбанні медикаментів для проходження курсу лікування, оскільки вона страждає хронічним захворюванням і потребує постійного лікування. Тому служба у справах дітей вважає доцільним надати ОСОБА_5 право на шлюб з ОСОБА_2

Суд досліджує надані докази: копія рішення сулу від 22.11.2004 року про позбавлення батьківських прав, копія свідоцтва про народження, копія паспорту заявителя, копія паспорту ОСОБА_2 побутова характеристика на ОСОБА_2, довідка агрофірми, епікриз ОСОБА_5

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що він з ОСОБА_2 друзі. Сергій не має шкідливих звичок, працює, може охарактеризувати його тільки з позитивної сторони, раніше у шлюбі не перебував, має намір одружитися.

Суд, заслухавши пояснення заявителя, заінтересованих осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Лисичанського міського суду від 22.11.2004 року її мати ОСОБА_3, позбавлена батьківських прав, у свідоцтві про її народження батько був записаний зі слів матері, відповідно до ст.. 135 ч.2 СК України. ( а.с.7-8) . На початку 2011 року вона познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покохала його і з червня 2011 року перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах, обидва мають намір зареєструвати шлюб та створити сім»ю. ОСОБА_2 матеріально забезпечена людина, має постійний заробіток, його батьки не заперечують про його шлюбу з ОСОБА_1С

Із висновку органа опіки та піклування Лисичанської міської ради від 27.09.2011 року № 3631-01/16 вбачається, що орган опіки та піклування Лисичанської міської ради враховуючи інтереси неповнолітньої дитини вважає доцільним дати дозвіл на надання права на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15) .

Виходячи з вищеозначеного суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1С про надання права на шлюб.

На підставі ст.. 23 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4»янка Троїцького району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: