Справа № 2/0313/168/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 01.06.2011

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмета позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП ВітаутЗАТ Хостіліа про повернення безпідставно отриманих коштів ,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП ВітаутЗАТ Хостіліапро повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 3400 гривень.

01.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну предмета позову в межах ст. 31 ч.2 ЦПК України, просить залучити до участі в справі як співвідповідача ДП ВітаутЗАТ Хостіліа, стягнути з ОСОБА_3 3400 гривень безпідставно отриманої за нього заробітної плати, стягнути з ДП ВітаутЗАТ Хостіліана користь нього 89 819, 97 гривень нарахованої , але не виплаченої заробітної плати за період з грудня 2004 року по лютий 2010 року.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі , якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Пунктом 3 ст. 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу , може бути подано тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ст. 121 ч.3 ЦПК України заява повертається у випадку , коли подана заява без дотримання порядку, визначеному частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Отже , враховуючи, що позивачем не надано даних про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування про стягнення нарахованої , але не виплаченої йому заробітної плати в розмірі 89 819, 97 гривень за період з грудня 2004 року по лютий 2010 року, заява в цій частині повертається ОСОБА_1.

Керуючись ст. 118 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну предмета позову ОСОБА_1 в частині щодо стягнення з ДП ВітаутЗАТ Хостіліана користь нього 89 819, 97 гривень нарахованої , але не виплаченої заробітної плати за період з грудня 2004 року по лютий 2010 року повернути ОСОБА_1 .

Розяснити, що відповідно до ст. 96 ЦПК України має право звернутися із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої суми заробітної плати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Фазан О.З.