Справа № 2-430/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2011 р.

. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Любовської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кобеляцького районного суду від 21 лютого 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України та задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 В задоволенні позову в частині стягнення 20653 грн. за трудовими договорами відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року вирок в частині відмови в задоволенні цивільного позову скасовано з направленням на розгляд в порядку цивільного судочинства .

З позовної заяви вбачається , що позивач ОСОБА_1 прохав суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь збитки, заподіяні внаслідок отриманої травми, а саме не отримані ним кошти за трудовими угодами, які були укладені ним на виконання робіт з ТОВ «Фірма «Омікрон ЛТД» на суму 7400 грн. та з ЗАТ»Ритм» на суму 13253 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і пояснив суду, що уклав з ТОВ «Фірма «Омікрон ЛТД» 13 квітня 2008 року угоду , згідно якої зобов»язувався виконати роботу по будівництву в період з 22.07.2008 року по 10.10.2008 року .15.05.2008 року він уклав угоду з ЗАТ»Ритм» про виконання робіт на суму 13253 грн. Однак, з отриманою травмою внаслідок злочинних дій відповідача, він не виконав ці угоди і не отримав кошти.

Відповідач ОСОБА_2,будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з»явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участи та про причини неявки. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода , завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно ст.22 ЦК України «особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права , має право на її відшкодування . Збитками є доходи, якби особа могла б реально одержати за звичайних обставин , якби її право не було порушене ( упущена вигода).

Судом встановлено , що вироком Кобеляцького районного суду від 21 лютого 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122 КК України за те, що 17 травня 2008 року в с.Світлогірське в ході сварки заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження , що спричинило тривалий розлад здоров»я .Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1, суд задовільнив частково. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року вирок в частині відмови в задоволенні позову на суму 20653 грн. згідно трудових договорів скасовано для розгляду їх в порядку цивільного судочинства .( а.с.15-20).

З угод від 13.04.2008 року та 15.05.2008 року вбачається , що між ТОВ «Фірма»Омікрон» , ЗАТ»Ритм» та позивачем укладені угоди на виконання робіт , за виконання яких він отримав би 20653 грн. ( а.с.11,12). Однак, внаслідок дій відповідача позивач на тривалий час втратив працездатність, тому не виконав роботи і не отримав кошти , тобто йому були заподіяні збитки на 20653 грн.

Суд вважає задовольнити частково вимоги позивача про відшкодування судових витрат, а саме стягнути кошти , витрачені ним на придбання дизельного пального для поїздок з м.Полтави в м.Кобеляки на судові засідання. В решті вимог про стягнення витрат на поїздки в с.Свідлогрське та в м.Кременчук відмовити, оскільки ці витрати не пов»язані з розглядом даної судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 224 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки, заподіяні внаслідок вчинення злочину, 20653 грн.( двадцять тис. шістсот п»ятдесят три грн. ) .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави державне мито 206 грн.50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 273 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Рожкова