Справа № 2-434
У Х В А Л А

15 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Ібрагімової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ Укргазбанк 09.08.2011р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_11, з яким ПАТ АБ Укргазбанк укладено кредитний договір, в забезпечення умов виконання якого між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обовязки, повязані з поверненням кредиту позивачу.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача, які проти задоволення клопотання заперечували, представника відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_2, який клопотання підтримав та думку третьої особи приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, яка вирішення клопотання винесла на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2008 р. між ВАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_11 укладено кредитний договір № 25 про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1000000 доларів США зі сплатою 15% річних строком до 28.03.2013 року (т.1, а.с.11-13).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачкою ОСОБА_4, яка є майновим поручителем ОСОБА_11, укладено договір іпотеки, зареєстрований 28.03.2008р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в реєстрі за № 237 (т.1, а.с.14-16).

Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_11 щодо позивача ПАТ АБ Укргазбанк,

кКеруючись ст.ст. 35, 168, 208, ЦПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на сторону відповідача ОСОБА_11.

Справу призначити до розгляду на 11.00 год. 11.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :