Справа № 2- 1795/ 11 року
У Х В А Л А

08.04.2011року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Торг-сервис» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А

10.03.2011року ТОВ «Ринок Торг-сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії.

В позові позивач вказує на те, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме магазин-кафетерій за адресою м. Миколаїв вулиця Космонавтів 156-б, який розташований на земельній ділянці, наданої в оренду ТОВ «ОСОБА_3 сервис». Цим самим були порушені права позивача, оскільки земельна ділянка передана в оренду ТОВ «Ринок Торг-сервіс» без права її передачі у суборенду, та згоди на оформлення права власності позивач не надавав.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі. Позивач підтримала клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд переходить до наступного.

Позивач ТОВ «ОСОБА_3 сервіс» - є юридичною особою, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №119235, статутом товариства, витягом з єдиного реєстру юридичних осіб (а.с.10-12).

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, на праві власності володіє нежитловим приміщенням яке використовується в ході господарської діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія В02 №764317, свідоцтвом про сплату єдиного податку, дозволом №007178 на право розміщення обєктів торгівлі (а.с.22-24).

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 6 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підсудні справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» N 7 від 16.04.2004р. зазначено, що пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства

Таким чином справа не підвідомча суду загальної юрисдикції.

Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Торг-сервис» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання рішення недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Румянцева Н.О.