Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1309/11
У Х В А Л А

27.07.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши заяву - клопотання про забезпечення позову представника позивача про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року представник ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-банкзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд накласти арешт на заставне майно згідно договору застави від 26.10.2007 року, а саме: автомобіль марки CHERY SGR 7130S21, 2007 року випуску, шасі (кузов) № LVVDC12A18D005349, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 038092, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 26.10.2007 року, зобовязати ВДВС Ленінського району Полтавського МУЮ вилучити у ОСОБА_2 чи іншої особи автомобіль марки CHERY SGR 7130S21, 2007 року випуску, шасі (кузов) № LVVDC12A18D005349, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 038092, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 26.10.2007 року, та передати на відповідальне зберігання ПАТ Полтава-Банкдо прийняття рішення по справі, тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі державного кордону України до виконання зобовязань по кредитному договору № 246 від 26.10.2007 року, зобовязати адміністрацію державної прикордонної служби України тимчасово обмежити ОСОБА_2 праві виїзду за межі державного кордону України до виконання зобовязання по кредитному договору № 246 від 26.10.2007 року, посилаючись на те, що враховуючи недобросовісну поведінку відповідача щодо виконання умов, кредитного договору є підстави вважати, що у разі незастосування заходів забезпечення позову, відповідач може вчинити дії, які утруднять чи зроблять неможливими виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності сторони в процесі.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою накласти арешт на майно або грошові кошти сторони у процесі чи його окремих частинах, що оспорюються, або заборонити відповідачу чи іншим особам вчиняти певні дії відносно майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного банку Полтава-Банкпро забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на заставне майно згідно договору застави від 26.10.2007 року, а саме: автомобіль марки CHERY SGR 7130S21, 2007 року випуску, шасі (кузов) № LVVDC12A18D005349, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 038092, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 26.10.2007 року.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві виїзду за межі державного кордону України до виконання зобовязань по кредитному договору № 246 від 26.10.2007 року.

Зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві виїзду за межі державного кордону України до виконання нею зобовязань по кредитному договору № 246 від 26.10.2007 року.

Копію ухвали направити Першій полтавській державній нотаріальній конторі, МРЕВ ВДАІ м. Полтави, Ленінському ВДВС, Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3