Справа № 22-ц-5528/11 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Категорія 48 24.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В. суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М., при секретарі: Косенко ТТ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4, зареєстрований 13.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 478.

Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя із відповідачкою ОСОБА_2 не склалося через протилежність поглядів на життя, побут та спільне проживання. За таких обставин, що виникли в їх сім'ї, вони з лютого 2011 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підгримують подружніх стосунків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 478.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права та закрити провадження по справі.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обгрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану

Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 478 зареєстровано шлюб між сторонами.(а.с.6)

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ч.І ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Аналізуючи всі наявні докази, колегія суддів вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При винесенні даного рішення, суд першої інстанції також враховував заявлені відповідачкою мотиви збереження шлюбу, її добровільний переїзд від позивача, відсутність спільних неповнолітніх дітей, вік сторін, а також засади добровільності перебування в шлюбі передбачені ст.24 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 60 ЦПК України апелянт не надав доказів та не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав викладених в апеляційній скарзі апелянта.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді