25.10.2011 Справа № 2-5209/11
Справа № 2-5209/2011р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Рибаковій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна у розмірі 32071, 83 грн.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про визнання судом мирової угоди та надав підписану сторонами мирову угоду, а також просив визнати її між сторонами на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується в строк до 26 жовтня 2011 року виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки спадкового майна у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

2. Позивач ОСОБА_1 гарантує, що після виконання відповідачем ОСОБА_2 п.1 мирової угоди, вона не матиме жодних претензій до відповідача.

3. В разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань, покладених на нього п.1 даної мирової угоди, Позивач та Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди буде являтись виконавчим документом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Судові витрати по справі становлять 440 грн. 72 коп., з яких 320 грн. 72 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, на підставі ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 та користь позивачки ОСОБА_1 половину судових витрат у розмірі 220 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна, укладену між ОСОБА_1, в особі довіреної особи ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 01 серпня 2011 року та зареєстрована в реєстрі за № 3-2834 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується в строк до 26 жовтня 2011 року виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки спадкового майна у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

2. Позивач ОСОБА_1 гарантує, що після виконання відповідачем ОСОБА_2 п.1 мирової угоди, вона не матиме жодних претензій до відповідача.

3. В разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань, покладених на нього п.1 даної мирової угоди, Позивач та Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди буде являтись виконавчим документом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 220 (двісті двадцять) гривень 36 коп. судових витрат.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов