Справа № 2-1905/11
Ухвала

Іменем України

"28" листопада 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Драча Ю.І.

при секретарі: Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 В»ячеслава Олеговича та ОСОБА_3 до ВАТ «Льонотекс», ОСОБА_4, КВЖРЕП № 9 про визнання угоди та особового рахунку на квартиру недійсними та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом ОСОБА_1 яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 В»ячеслава Олеговича та ОСОБА_3 до ВАТ «Льонотекс», ОСОБА_4, КВЖРЕП № 9 про визнання угоди та особового рахунку на квартиру недійсними та з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житлом.

Судом 29.09.2011 року вказані позови були об»єднані в одне провадження.

В даній ухвалі допущено описки, а саме: в абз. 2 резолютивної частини не зазначені позивачі, а саме «ОСОБА_1 яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 В»ячеслава Олеговича та ОСОБА_3».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду від 29.09.2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 В»ячеслава Олеговича та ОСОБА_3 до ВАТ «Льонотекс», ОСОБА_4, КВЖРЕП № 9 про визнання угоди та особового рахунку на квартиру недійсними та з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житлом, в абз.2 резолютивної частини зазначити «об»єднати в єдине провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 В»ячеслава Олеговича та ОСОБА_3 до ВАТ «Льонотекс», ОСОБА_4, КВЖРЕП № 9 про визнання угоди та особового рахунку на квартиру недійсними та з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житлом».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Ю. І. Драч