Справа № 2-1784/11
25 листопада 2011 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1578 грн. 53 коп., посилаючись на те, що
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2437,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах зазначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.12.2007 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2437 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 9417070 від 15.12.2006 року та рахунок-фактура №Д-3422 від 15.12.2006 року.
Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №Д-2546 від 15.12.2006 року.
У відповідності до кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів передбачених кредитним договором.
Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями кредитного договору передбачено, що TOB «ОСОБА_2 банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Тому, за таких обставин, позивач змушений звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у її відсутність та винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти.
В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності ч. 1 ст. 1052 ЦК у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача, тому підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 171 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15,60,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Позов задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: