Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-959/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Шикері І.А.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, звернулась з позовом до суду до ОСОБА_4, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, в сумі 1700 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що прізвище відповідачки ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути на її користь з відповідачки, в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної її малолітньому сину, 1700 грн.

При цьому в судовому засіданні позивачка пояснила, що 02.03.2011 року приблизно о 08.30 годині її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішов до школи - він навчається в третьому класі ЗОШ №1 м.Первомайська. Біля воріт школи сина зустрів малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син відповідачки, який став вимагати він нього гроші, а коли син відмовився давати йому гроші - ОСОБА_5 почав бити сина, ображаючи та принижуючи його. Син прийшов додому з тілесними ушкодженнями і розказав їй про те, що сталось. Вона звернулась із заявою до Первомайського МВ УМВС, де їй було видано направлення на судово-медичний огляд і згідно обстеження судово-медичного експерта її сину було спричинено легкі тілесні ушкодження. 0/У ВКМСД Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 09.03.2011 року було винесено постанову, згідно якої було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що дана категорія справ порушується за скаргою потерпілого. Оскільки ОСОБА_5 не досяг віку для притягнення його до кримінальної відповідальності, тому вважає, що заподіяну її синові моральну шкоду, яка виразилась в його душевних стражданнях, у звязку з протиправною поведінкою щодо нього малолітнього ОСОБА_5 та стражданнях у звязку з пошкодженням його здоровя, так як він під час побиття відчував сильний фізичний біль і дотепер боїться сам виходити з дому та просить супроводжувати його до школи, і яку вона оцінює в 1700 грн., повинна відшкодувати відповідачка.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково. Погодилась, що діями її сина - малолітнього ОСОБА_5, який 02.03.2011 року, біля Первомайської загальноосвітньої школи № 1 наніс тілесні ушкодження малолітньому синові позивачки, ОСОБА_2, завдано позивачці і її малолітньому синові моральної шкоди. Не заперечувала, що завдана та моральна шкода позивачці і її малолітньому синові є наслідком несумлінного здійснення нею виховання свого сина та нагляду за ним. Однак, не згодна на стягнення з неї 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь позивачки, так як це для її родини занадто велика сума, оскільки вона одна виховує трьох дітей, є інвалідом третьої групи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 02.03.2011 року приблизно о 10:00 годині біля вхідних воріт на територію ЗОШ № 1 м. Первомайськ малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс неповнолітньому сину позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесні ушкодження, які згідно акту СМО № 118 від 09.03.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується поясненнями сторін, оглянутим в судовому засіданні матеріалом № 524 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ксерокопією акту судово-медичного обстеження № 118 від 09.03.2011 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що синові позивачки малолітньому ОСОБА_2, в результаті нанесення тілесних ушкоджень діями малолітнього ОСОБА_5, завдано моральної шкоди, яка є наслідком несумлінного здійснення відповідачкою виховання свого сина і нагляду за ним, і яка виразилась в моральних стражданнях ОСОБА_2 у звязку з пошкодженням його здоровя, так як він так як він під час побиття відчував сильний фізичний біль і дотепер боїться сам виходити з дому та просить позивачку супроводжувати його до школи, що підтверджується поясненнями сторін, характеристикою на ОСОБА_5, яка міститься в матеріалі № 524 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 1167,1178 ЦК України, на користь позивачки з відповідачки необхідно стягнути завдану моральну шкоду, так як суд вважає, що завдана моральна шкода діями малолітнього ОСОБА_5 є наслідком несумлінного здійснення відповідачкою виховання свого сина і нагляду за ним.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань малолітнього ОСОБА_2, обставини, при яких йому завдано моральної шкоди, вимоги розумності і справедливості, і рахує, що компенсація моральної шкоди, в розмірі 500 грн., в даному випадку є обґрунтованою.

Крім того, в звязку з частковим задоволенням позову, в силу положень ст. 88 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 4 грн. 93 коп. сплаченого судового збору, 34 грн. 80 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 139 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. моральної шкоди, заподіяної малолітнім сином ОСОБА_3 ОСОБА_5 малолітньому сину ОСОБА_6 ОСОБА_2, 4 (чотири) грн. 93 коп. сплаченого судового збору, 34 (тридцять чотири) грн. 80 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 139 (сто тридцять девять) грн. 20 коп. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 93 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: