Справа № 2-494/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини,

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 11 серпня 2009 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. Від спільного сімейного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Вона (позивачка) не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення трьох років. Сімейне життя з відповідачем не склалось, півтора року вони проживають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, а також всі понесені нею судові витрати і витрати на правову допомогу.

В судовому засідання позивачка свій позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила, позов просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, на розірвання шлюбу погодився, а щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, то не заперечував проти їх стягнення, проте, у меншому розмірі ніж просить позивачка. Щодо вимог позивачки про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, то в цій частині позов не визнав, мотивуючи це тим, що він не має матеріальної можливості її утримувати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб між сторонами.

Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.105, 110 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом однієї з сторін будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються.

Враховуючи, що відповідач погодився на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Факт проживання малолітнього ОСОБА_3 з позивачкою, відповідачем визнаний, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 416 гривень, що становить ? частину прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, щомісячно, починаючи з для предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач не має матеріальної можливості надавати допомогу позивачці до досягнення дитиною трьох років, оскільки ніде не працює, тому в цій частині суд вважає в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись статтями 84, 105, 110, 112, 180, 181, 184 СК України, статтями 10, 11, 84, 88, 209, 212-214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Рябущиць) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 44) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 416 (чотириста шістнадцять) гривень, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6sp; В.Гумбатов