Справа № 2-107/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення депозитного вкладу

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та КБ "Західінкомбанк" було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, від 16.06.2007 року.

12.10.2009 року ПАТ Західінкомбанк" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони уклали договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-3883-30 від 12.10.2009 року, згідно якого банк прийнв від ОСОБА_1 21000 гривень на строк 1 місяць і зобов"язався виплачувати вкладникові таку суму та проценти з розрахунку 15% річних на умовах та в порядку встановлених договором. Термін дії договору закінчився 12.11.2009 року. Крім того встановлено, що між сторонами було уклалено додаткову угоду № 1 до договору Банківського вкладу в національній валюті, згідно якої Банк продовжує строк дії вкладу в розмірі 21000 грн. на 3 місяці і зобов"язався виплачувати вкладникові таку суму на проценти на неї з розразунку 17% річних на умовах та в порядку встановлених додатковою угодою. Дата повернення вкладу 12.02.2010 року. Крім того, 01.03.2010 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору Банківського вкладу в національній валюті, згідно якої Банк продовжує строк дії вкладу в розмірі 21000 грн. на 3 місяці і зобов"язався виплачувати вкладникові таку суму на проценти на неї з розразунку 11% річних на умовах та в порядку встановлених додатковою угодою. Дата повернення вкладу 01.06.2010 року.

Після закінчення терміну дії вказаних договорів позивач неодноразово звертався до Банку з проханням виплатити належні йому кошти, в чому йому відмовили, посилаючись на їх тимчасову відсутність. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 становить 21000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача 21000 грн. депозитного вкладу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання на неодноразові виклики не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення. в повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та РФ ПАТ "Західінкомбанк" було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-3883-30 від 12.10.2009 року, згідно якого банк прийнв від ОСОБА_1 21000 гривень на строк 1 місяць і зобов"язався виплачувати вкладникові таку суму та проценти з розрахунку 15% річних на умовах та в порядку встановлених договором. Крім того між стронами було укладено додаткові угоди №1, та №2. відпвідно до яких термін дії основного договору було продовжено на строк 3 місяці та Банк зобов2язувався виплачувати вкладникові таку суму та проценти з розрахунку відповідно до угоди №1- 15% річних, відповідно до угоди №2-11% річних на умовах та в порядку встановлених договором. Незважаючи на те, що дата повернення вкладу 01.06.2010 року, ОСОБА_1 до даного часу не отримав даний вклад.

Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов"язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення коштів відповідач не виконує, в зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 21000 гривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Р І Ш И В:

Стягнути з Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк", р/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Західінкомбанк" МФО 333614. на користь ОСОБА_1 21000 гривень депозитного вкладу .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: