Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-2032/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що від спільного життя з ОСОБА_4 вони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення донька проживала з матерію, але в теперішній час проживає разом з ним. Донька не бажає проживати з матерію тому що другий чоловік відповідачки постійно знущався з неї, залякував її, забороняв розповідати рідним про його знущання.

Позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини разом з ним.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним ином повідомлена про час та місце слухання справи (а.с.28).

Представник третьої особи позов підтримала пояснивши, що службою у справах дітей проводилася відповідна робота по даній справі. Службою було обстежено житлово- комунальні умови проживання дитини з батьком та складено відповідний акт і зроблено висновок про можливість проживання дитини разом з батьком.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюб між ними розірвано 22.06.2002 року (а.с.5).

В теперішній час дитина постійно проживає з батьком в м. Павлограді. Причиною проживання дитини з батьком явилося те, що відповідач одружилася і проживає з чоловіком. В сім'ї матері їй не приділяється належної уваги, її не виховують, мати не виконує належним своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матерію відповідачки по справі. До 2011 року онука ОСОБА_5 проживала з матерію та з вітчимом в місті Дніпропетровськ. Вона часто скаржилася їй на те, що вітчим її ображає і б'є, а мати при цьому не захищає. Тому вона була вимушена забрати онуку від матері та передати батьку на виховання. Коли забирала дитину, то бачила у неї тілесні ушкодження, які зі слів дитині, їй завдано чоловіком матері.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали ОСОБА_7, яка є рідною сестрою відповідачки та ОСОБА_8, якій знаком з їхньою сім'єю.

Опитана в судовому засіданні, в присутності батька та педагога, малолітня ОСОБА_5 пояснила, що не бажає проживати з матерію та її чоловіком, тому що останній її ображав і бив, а мати слухає тільки його і її не захищає. З батьком їй жити подобається, він піклується про неї, займається її вихованням і утриманням.

Позивач зареєстрований приватним підприємцем (а.с.10), працює і має можливість утримувати дитину. Він має на праві власності житловий будинок №34 по вул. Підгірна в м. Павлограді (а.с.7).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, за місцем його проживання створені належні умови для повноцінного виховання, навчання та всебічного розвитку малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.22).

За місцем проживання він характеризується з позитивного боку (а.с.20).

Згідно з висновком про можливість проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з батьком, якій зроблено Службою у справах дітей Павлоградської міської ради, враховуючі, що у батька створені належні умови для повноцінного виховання, навчання та всебічного розвитку малолітньої доньки ОСОБА_5, служба у справах дітей вважає можливим проживання дитини разом з батьком (а.с.21).

В теперішній час дитина проживає разом з позивачем та навчається в м. Павлограді в школі №16 (а.с.29).

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Підгірна будинок 34.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 37.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 судовий збір в сумі 08.50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.О. Головін