Справа № 2-65/11
У Х В А Л А

"31" серпня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Собка В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої справи, яка знаходиться на розгляді в Галицькому районному суді міста Львова за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНКпро визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, про визнання недійсним укладеного кредитного договору №КF 42360 від 30.03.2007 року, про визнання недійсним договору застави, зареєстрованого у реєстрі за № 935 від 30.03.2007 року, укладений між ВАТ Електрон Банк(ПАТ ФОЛЬКСБАНК) та ОСОБА_1, про визнання недійсним додатку №1 від 30.03.2007 року до кредитного договору № КF 42360 від 30.03.2007 року, укладеного між ВАТ Електрон Банк(ПАТ ФОЛЬКСБАНК) та ОСОБА_1 оскільки, на її думку, дану справу неможливо розглянути до прийняття рішення по вищезазначеній справі, просить клопотання задоволити та зупинити провадження по справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши зібрані матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання слід задоволити, так як від вирішення вищезгаданої справи буде залежати вирішення даної справи. .

Відповідно до ч.1, п.4 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, в даному випадку до вирішення справи про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення справи, яка знаходиться на розгляді в Галицькому районному суді міста Львова за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНКпро визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, про визнання недійсним укладеного кредитного договору №КF 42360 від 30.03.2007 року, про визнання недійсним договору застави, зареєстрованого у реєстрі за № 935 від 30.03.2007 року, укладений між ВАТ Електрон Банк(ПАТ ФОЛЬКСБАНК) та ОСОБА_1, про визнання недійсним додатку №1 від 30.03.2007 року до кредитного договору № КF 42360 від 30.03.2007 року, укладеного між ВАТ Електрон Банк(ПАТ ФОЛЬКСБАНК) та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.