Справа № 2-373/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Українська провідна»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказував, що сторони 24 вересня 2010 року уклали кредитний договір № 241-КВ, відповідно до вказаного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3200 гривень на термін до 24.09.2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 06.09.2011 року , у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4024,51 гривні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Українська провідна» заборгованість у розмірі 4024,51 гривні за кредитним договором № 241-КВ від 24 вересня 2010 року та судові витрати: 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила, зменшивши суму боргу з 4024,51 гривні на 2024,51 гривні.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 24 вересня 2010 року уклали кредитний договір № 241-КВ (а.с.5-6). Згідно вказаного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3200 гривень на термін до 29 вересня 2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 06.09.2011 року , у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4024,51 гривні (а.с.5-6). Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення суми позову в звязку з добровільною сплатою відповідачем 2000 гривень, та просила стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 2024, 51 гривні та 171 гривню судових витрат.

Ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» заборгованості у розмірі 2024,51 гривні за кредитним договором № 241-КВ від 24 вересня 2010 року та судові витрати: 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» за кредитним договором № 241-КВ від 24 вересня 2010 року в сумі 2024 ( дві тисячі двадцять чотири ) гривні 51 коп., 51 ( пятдесят одну ) гривню судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, разом 2 195 ( дві тисячі сто девяносто пять ) гривень 51 копійка.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко