ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №6-201/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28липня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичні корпорації Принцип-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №6-180/11 від 06.06.2011 року заява ОСОБА_1, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичні корпорації Принципдана заява була передана до Оболонського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Як вбачається із матеріалів переданої Печерським районним судом м. Києва справи, суд не відкривав провадження за вказаною заявою та не залишав заяву без руху з наданням строку на усунення недоліків, які в ній наявні.

При розгляді вказаної заяви судом було встановлено, що заявник, в порушення вимог ст. 398-2 ЦПК України, не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють її прийняття, а саме:

В заяві не вказано:

- дата отримання рішення третейського суду особою, яка звертається із заявою;

Згідно із ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки,протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Отже, заявнику необхідно надати суду доказ того, коли він дізнався або повинен був дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

До заяви не додано:

- оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

- оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

Відповідно до ч.4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичні корпорації Принцип- залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

17.09.2011 Справа № 6-201/11