Справа № 2-647/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ROMWAN 22191101 від 23.11.2007 року ОСОБА_1 23.11.2007 р. отримав кредит у розмірі 57147,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2012 року. Поскільки відповідач порушує зобов»язання щодо повернення суми кредиту вони мають право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 12.04.2011 р. заборгованість становить 88679,24 грн., з яких 42718,91 грн. - заборгованість за кредитом; 16436,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1472,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 23590,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4210,92 грн.- штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 23.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий-в сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до п.15.8 договору застави, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. Просять в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення згідно поданої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у ЗМІ, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору № ROMWAN 22191101 від 23.11.2007 року ОСОБА_1 23.11.2007 р. отримав кредит у розмірі 57147,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2012 року (а.с.11-12)

Приватбанк і ОСОБА_1 23.11.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким, відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий-в сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (12-13)

За змістом п.15.8 зазначеного договору застави позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

За змістом ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За змістом ст 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись: ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»,

Р І Ш И В:

Позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROMWAN 22191101, укладеним 23.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, в сумі 88679, 24 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-в сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 886 грн. 79 коп. на повернення суми державного мита, та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: