Справа № 22ц 1831/11 Головуючий в 1 інстанції :
Категорія 45 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року березня місяця 31 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

при секретарі : Пащекун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

В липні 2010 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, який діє відповідно до угоди про надання адвокатських послуг від 18 червня 2010року звернувся до суду з вказаними позовами, посилаючись на те, що 18 травня 2005 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Вішва Ананда»був укладений договір оренди землі, зареєстрований у Херсонській регіональній філії центру державного земельного кадастру 21 листопада 2005 року, №79.

Оскільки відповідач використовує орендовану земельну ділянку з порушенням її цільового призначення, не здійснює належного догляду за якістю землі, не обробляє її належним чином, що призводить до зниження якості землі та її вартості, позивач просив розірвати зазначений договір оренди землі.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року заявлені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Вішва Ананда»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_3 на підставі угоди про надання адвокатських послуг від 18.06.2010р. звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі 08 липня 2010року.

Проте з свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_3 19 червня 2010року помер (а.с.13).

З огляду на наведене, в порядку глави 17 ЦК України можна дійти висновку, що на час звернення до суду з позовом у представника позивача припинилися його повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_3 у зв»язку зі смертю останнього.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а позовна заява подана від імені ОСОБА_3 залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 303, 307, 310, 207 ч.1п.2 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»задовольнити частково.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2010 року скасувати, позовну заяву подану від імені ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :