Справа №2-1963/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Брусак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницька с/рада встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2005 року померла його мама ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. У її володінні перебувало домоволодіння по вул. Федуна, 20 в с. Кропивник, Калуського району, в якому вона також постійно проживала до часу своєї смерті.

Окрім того їй належала земельна частка (пай) розміром 41,37 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 02.04.1999року серії ІФ № 009279.

З метою оформлення права власності на спадщину, позивач звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору. Проте оформити право власності на спадкове майно виявилося неможливим через відсутність первинної реєстрації вищевказаного будинковолодіння та правовстановлюючих документів на нього. Окрім того, як виявилося, в свідоцтві про народження позивача імя матері зазначено Оленазамість правильного Акилина.

Так як виготовити правовстановлюючі документи та провести реєстрацію права власності на вищезазначене будинковолодіння за спадкодавцем на даний час неможливо, через його смерть, а також неможливо виправити розбіжності у свідоцтві про народження, тому з даним позщовом змушений звертатися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Пресдтавник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вкзали, що позов визнає та не заперечують проти його задоволення, справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2005 року померла мама позивача ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). У її володінні перебувало домоволодіння по вул. Федуна, 20 в с. Кропивник, Калуського району, в якому вона також постійно проживала до часу своєї смерті.

З метою оформлення права власності на спадщину, позивач звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору. Проте оформити право власності на спадкове майно виявилося неможливим через відсутність первинної реєстрації вищевказаного будинковолодіння та правовстановлюючих документів на нього. Окрім того, як виявилося, в свідоцтві про народження позивача імя матері зазначено Оленазамість правильного Акилина(а.с.6).

Відповідно до довідки Кропивницької с/ради № 783 від 05.08.2011року за ОСОБА_2 значиться житловий деревяний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Федуна, 20 в с. Кропивник Калуського району. Правовстановлюючі документи на це домоволодіння відсутні (а.с.11)

Згідно технічного паспорта Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вищевказане домоволодіння складається з: житлового будинку (А), літної кухні (Ж), сараю (З), сараю (К), убиральні (Л), криниці (№1), воріт (№2), огорож (№3 і №4), загальною вартістю 395404,00 грн. (а.с.23-25).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від від 02.04.1999року серії ІФ № 009279 ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 42,37 в умовних кадастрових гектарах. Згідно довідки управління держкомзему у Калуському районі, вартість цієї земельної ділянки становить 11545,56грн.. (а.с.26,27)

Після смерті матері окрім подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, позивач також фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері ОСОБА_2 позивач здійснив її похорон. По теперішній час він продовжує користуватися батьківським господарством, утримує домоволодіння по вул. Федуна, 20 в с. Кропивник, Калуського району, користуюся земельними ділянками, обробляє їх. Фактично він на час смерті матері постійно проживав із нею.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являєся власником домоволодіння по вул. Федуна, 20 в с. Кропивник Калуського району, та вищевказаної земельної частки (паю) зареєстрованих за померлою мамою, оскільки прийняв спадщину як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, в установлений Законом строк.

Те, що ОСОБА_2 є матірю позивача, підтверджується свідоцтвом про його народження, де матірю зазначено Штергун Олена Семенівна.

Відповідно до вищевказаної довідки Кропивницької с/ради № 783 від 05.08.2011року зазначено, що до дня смерті в спадковому будинку (по вул. Федуна, 20 в с. Кропивник) проживали і продовжують проживати: 1. ОСОБА_2 померла 19.10.2005р.; 2. ОСОБА_1 син продовжує проживати.

Окрім того, згідно довідки Кропивницької с/ради № 903 від 12.09.2011року вбачається, що ОСОБА_1 Якилина Семенівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 одна і та сама особа, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказане означає, що у свідоцтві про народження позивача помилково вказано мамою ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_2.

Окрім того, з цих же підстав неправильно зазначено імя матері у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 02.04.1999року серії ІФ № 009279, зокрема: замість правильного ОСОБА_2 Семенівназазначено неправильно Штергун Олена Семенівна, хоча це одна і та ж особа. Фактично дані імені матері у сертифікаті не збігаються із даними її свідоцтва про народження. Тому такий сертифікат слід визнати належним померлій ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, 1268, 1270 ЦК, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 19.10.2005року являється мамою позивача ОСОБА_1.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 02.04.1999 року серії ІФ № 009279 виданий на імя ОСОБА_4 Семенівниналежить ОСОБА_2, яка померла 19.10.2005року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будинковолодіння по вул. Федуна, 20 в с. Кропивник Калуського району ІваноФранківської області, що складається з: житлового будинку (А), літної кухні (Ж), сараю (З), сараю (К), убиральні (Л), криниці (№1), воріт (№2), огорож (№3 і №4), загальною вартістю 395404,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 41,37 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 02.04.1999року серії ІФ № 009279, виданого на ОСОБА_4, вартістю 11545,56грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: