Справа № 2-155/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді - Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря - Торби А.В.;

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві позивач вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 червня 2005 року. Від шлюбних відносин народилася донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач. Позивач в позовній заяві просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач ніякої участі у вихованні дитини та веденні сумісного господарства не приймає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши, що разом не проживають тривалий час, спорів про майно та місце проживання дітей немає, допомоги на утримання дітей відповідач не надає, просить стягувати аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 17% своїх доходів. Також пояснив, що сплачує аліменти на утримання ще двох дітей, в розмірі 33 % своїх доходів. На підтвердження заперечень відповідач надав суду довідку Арбузинської ВК № 83, з якої видно, що з нього утримують аліменти на користь ОСОБА_4, та довідку про розмір заробітної плати. Також відповідач повідомив, що має намір в рахунок аліментів залишити позивачу житловий будинок.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони мають неповнолітню доньку Каріну ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач. Відповідач допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої порушуються відповідачем. Враховуючи обставини справи, з огляду на вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

При таких встановленим судом обставинам, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 16 березня 1980 р. н., аліменти на утримання доньки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Пісоцький