Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-2206/11
Провадження № 2/1007/2206/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 05 квітня 2007 року між членом кредитної спілки відповідачем та КС Аккорд було укладено кредитний договір № 132, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 8800 грн. 00 коп. строком до 27 квітня 2008 року; відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору. Посилається на те, що всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни платежів позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом; на день предявлення позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 517 грн. 87 коп.. за процентами 639 грн. 50 коп., за штрафними санкціями 258 грн. 94 коп., що разом становить 1416 грн. 31 коп. В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1416 грн. 31 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнав заборгованість повністю.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2007 року між членом кредитної спілки та відповідачем було укладено кредитний договір № 132, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 8800 грн. 00 коп. строком до 27 квітня 2008 року. Відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору.

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором, додатком № 1 до договору, заявою про прийняття в члени кредитної спілки.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що договірні зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27 квітня 2011 року становить 1416 грн. 31 коп. (а. с. 5, 6).

Згідно із змістом ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст. ст. 16, 192, 525, 526, 533, 541, 542, 543, 610, 611, 612, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 214 -215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором № 132 від 05 квітня 2007 року в розмірі 1416 грн. 31 коп. ( тисяча чотириста шістнадцять гривень тридцять одна копійка), що складаються із заборгованості:

за тілом кредиту - 517 грн. 87 коп., за процентами - 639 грн. 50 коп., за пенею 258 грн. 94 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривна 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл