Справа№1806/2-691/11
Провадження №1806/2-691/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора , а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора , про визнання права власності на частки земельної ділянки у порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті 23.12.2003 р. її батька - ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді домоволодіння по вул. Патона, 26 м. Суми.

Спадкоємцями по закону померлого є його діти - вона як дочка , а також син спадкодавця а її брат -відповідач ОСОБА_2

У встановлений законодавством строк подали заяви до нотконтори про прийняття спадщини, з отриманням у 2004 р. кожним свідоцтва по право на спадщину у виглядів по 1/2 частині зазначеного домоволодіння.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2009 р. по цивільній справі № 2-908/09 р. проведений реальний розподіл спадкового домоволодіння , з перерозподілом часток співвласників у праві власності. Зазначеним судовим рішенням припинено право спільної часткової власності спадкоємців на нерухоме майно, з визнанням за нею - ОСОБА_6 право власності на домоволодіння по вул. Патона, 26 м. Суми і що становить 50 / 100 частин , а за ОСОБА_2 визнано право власності на домоволодіння про вул. Патона, 26 /1 м. Суми і що становить також 50/100 частин.

Також одночасно цим судовим рішенням вирішено питання користування земельною ділянкою домоволодіння по варіанту № 2 висновку землевпорядної експертизи , з виділенням у користування їй і ОСОБА_2 по 319, 5 м. кв. кожному по вул. Патона, 26 м. Суми.

Рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради від 03.11.2009 р. за № 610 частині спадкового жилого будинку « Г-1 « та яку займав відповідач ОСОБА_2О, присвоєний поштовий номер « 26/1 « , з видачею їй і відповідачу ОСОБА_3 міською радою 10.10.2007 р. свідоцтв про право власності на 1/2 частину кожному на нерухоме майно.

Однак як потім з»ясувалось і що вбачається з довідки Управління Держкомзему від 05.02.2010 р. за № 69/01-20 , їх батьку при житті рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради за № 185 від 21.04.94 р. земельна ділянка площею 0,06 га. по вул. Патона, 26 м. Суми передана у приватну власність. Однак державний акт на право власності не видавався, що є перешкодою оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку .

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянки площею 319,5 кв.м. , розташовану по вул. Патона, 26 м. Суми та яка виділена їй судовим рішенням по варіанту № 2 висновку судової експертизи, у порядку спадкування за законом після смерті 23.12. 2003 р. її батька - ОСОБА_5 / а.с. 1- 5 /.

Свій зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовує обставинами , зазначеними у позові своєї сестри ОСОБА_1 Також просить ухвалити рішення про визнання за там права власності на земельну ділянки площею 319, 5 кв. м., розташовану по вул. Патона, 26/1 м. Суми та яка виділена йому судовим рішенням по варіанту №2 висновку судової експертизи, у порядку спадкування за законом після смерті 23.12.2003 р. його батька ОСОБА_7 / а.с. 48-50 /.

Згідно поданих заяв сторони просять розглядати справу у свою відсутність, свої заявлені один до одного вимоги підтримують і визнають у повному обсязі .

Третя особа - ОСОБА_3 міська рада повідомлялась судовою кореспонденцією про час і день судового засідання. Однак явку свого представника не забезпечила, що не перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність , при вирішенні спору покладаються на розсуд суду /а.с. 33 /.

Суд, вивчивши матеріали справи , надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. ст. 373, 1258,1261 ЦК України, враховуючи наступні обставини .

Встановлено, що після смерті 23.12.2003 р. у м. Суми ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді домоволодіння по вул. Патона, 26 м. Суми /а.с. 13/.

Спадкоємцями по закону померлого є його діти - сторони по справі дочка ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Борщ / ОСОБА_8 , а також син спадкодавця ОСОБА_2 , які в установлений законодавством строк подали заяви до нотконтори про прийняття спадщини, з отриманням у 2004 р. кожним свідоцтва по право на спадщину у вигляді по ? частині зазначеного домоволодіння, що підтверджується свідоцтвами про народження , про укладення шлюбу , матеріалами спадкової справи і наданої Другою ОСОБА_3 держнотконторою , копіями свідоцтва про право на спадщину за законом / а.с. 24, 34-44, 58, /.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2009 р. по цивільній справі № 2-908/09 року проведений реальний розподіл спадкового домоволодіння , з перерозподілом часток співвласників у праві власності. Зазначеним судовим рішенням припинено право спільної часткової власності спадкоємців на нерухоме майно, з визнанням за ОСОБА_6 право власності на домоволодіння по вул. Патона, 26 м. Суми і що становить 50/100 частин , а за ОСОБА_2 визнано право власності на домоволодіння про вул. Патона, 26 /1 м. Суми і що становить також 50 /100 частин.

Також одночасно цим судовим рішенням вирішено питання користування земельною ділянкою і на якій розташовані домоволодіння по варіанту № 2 висновку землевпорядної експертизи , з виділенням у користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 319, 5 м. кв. кожному /а.с. 27-28/.

Рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради від 03.11.2009 р. за № 610 частині спадкового жилого будинку « Г - 1 « і господарським будовам та які займав ОСОБА_2 , присвоєний самостійний поштовий номер « 26/1 « / а.с. 67 /.

Згідно реєстраційного посвідчення КП « ОСОБА_3 міське БТІ « від 27.01.2010 року, витягу з реєстрації права на нерухоме майно від 27.02.2010 р. вбачається, що домоволодіння по вул. Патона, 26 м. Суми зареєстроване на власником ОСОБА_1 / а.с. 29, 30 /. А будинок по вул. Патона, 26 /1 у м. Суми зареєстрований за власником ОСОБА_2 / а.с 63-66/.

Як вбачається з довідки Управління Держкомзему від 05.02.2010 р. за № 69/01-20 , ОСОБА_5 рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради за № 185 від 21.04.94 р. земельна ділянка площею 0,06 га. по вул. Патона, 26 м. Суми була передана у приватну власність. Однак державний акт на право власності не видавався, що було перешкодою для спадкоємців -ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оформити свої спадкові прав на земельну ділянку /а.с. 23, 25,26 /.

Тому спадкові права сторін щодо володіння спадковою земельною ділянкою підлягають захисту у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 373 , 1258,1261 ЦК України, ст. 78-81 ЗК України, ст.10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянки площею 319,5 кв.м. , розташовану по вул. Патона, 26 м. Суми та яка виділена їй у користування судовим рішенням від 25.06.2009 р. по варіанту № 2 висновку судової експертизи, у порядку спадкування за законом після смерті 23.12. 2003 р. її батька - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянки площею 319,5 кв. м., що знаходиться за місцем розташування домоволодіння по вул. Патона, 26/ 1 м. Суми та яка виділена йому у користування за судовим рішенням від 25.06.2009 р. по варіанту № 2 висновку судової експертизи, у порядку спадкування за законом після смерті 23.12.2003 р. його батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський

районний сул м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко