Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-п-24/11
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 30.06.2011 року задоволений позов ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. Цим рішенням на користь позивача стягнуто 32415.30 доларів США основного боргу та 12109.48 грн. штрафу. Також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м.Виноградові по вулиці Гоголя 3.

Рішення ухвалено в порядку ст.169 ч.4 ЦПК України.

15.07.2011 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про перегляд заочного рішення і скасування його. В заявах зазначено, що відповідачам не було відомо про розгляд цивільної справи 30.06.2011 р. , а саме ОСОБА_1 знаходився у відрядженні, а ОСОБА_2 хворіла і не могла з"явитися в судове засідання. Крім цього, відповідачі зазначили, що вони не згідні із сумами штрафних санкцій, які нараховані банком. Виходячи із викладених вимог, відповідачі просять переглянути заочне рішення і скасувати його.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає, можливим розглянути заяву відповідачів за їх відсутності.

В заявах відповідачі стверджують, що їм не було відомо про розгляд справи. Проте такі твердження відповідачів не відповідають дійсності. Так, справа тричі призначалас до розгляду, відповідачі жодного разу в судове засідання не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, що стверджується розписками про вручення їм судових повісток / а.с. 69, 70, 73,74, 78, 79/.

В заявах про перегляд заочного рішення позивачі стверджують, що позивач неправильно нарахував їм штрафні санкції, а розмір заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності та має бути зменшеним. Однак відповідачами не надано жодного доказу на обгрунтування заперечення проти вимог позивача.

При викладених обставинах, суд вважає, що заяву відповідачів про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 30.06.2011 року по справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий ОСОБА_3