Справа № 2-83/11
УХВАЛА

"31" січня 2011 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що до Лебединського райсуду подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110024 від 22.08.2007 року в сумі 41738,94 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль, належний відповідачеві, який являється предметом застави.

Заявник зазначає, що згідно вимог цивільно-процесуального законодавства та інших нормативно-правових актів України ПАТ КБ Приватбанкмає право забезпечити даний позов, а тому просить:

- вилучити у відповідача транспортний засіб, належний останньому, передавши його у заклад (володіння) ПАТ КБ Приватбанк, розташованого в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50;

- обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

- заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа;

- адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів та обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, поданій до суду ПАТ КБ Приватбанк, відсутні дані щодо транспортного засобу, належного відповідачеві, а саме: щодо моделі автомобіля, року випуску, типу та номера кузова, державних реєстраційних номерів. В матеріалах справи взагалі відсутні документи, які підтверджують належність ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу. Також не наведено причини, у звязку з якими потрібно застосувати саме такий вид забезпечення позову та не обґрунтувано необхідність його застосування.

В частині вимог щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, заборони видачі ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа, а також вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів суд приймає до уваги те, що заявник у своїй заяві посилається на те, що відповідачі (боржники) найчастіше за порушення зобовязань перед банком вживають всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задоволення своїх вимог, в тому числі такий спосіб, як виїзд за межі України. Такі висновки ПАТ КБ Приватбанкє припущенням і не стосуються конкретної особи. Таким чином заявником не вказано причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та не обґрунтувано необхідність застосування такого виду забезпечення позову як обмеження у праві виїзду відповідача за межі України, заборони видачі, а також вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів.

Також вважаю, що в заяві не наведені мотиви та обгрунтування неможливості (ускладнення) виконання рішення суду з посиланням на конкретні факти, що забезпечені належними доказами по справі.

Тому зава ПАТ КБ Приватбанкпідлягає поверненню в силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2