Справа № 2-203/11
У х в а л а

11 лютого 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДЕРЖКОМЗЕМУ У РОЗДІЛЬНЯНСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ОДЕСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ про визнання недійсним державного акту на право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності до відповідачів, посилаючись на те, що 04.06.1999 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,357 га, розташовану на території Виноградарської сільської Ради, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №128. 20.08.2010 року з метою отримання Державного акту нового зразка, позивач звернулася до Одеської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру за виконанням робіт по розробленню технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки. В ході проведення робіт по складанню технічної документації було виявлено, що розмір земельної ділянки вказаний в акті 0,357 га не відповідає фактичним розмірам 0,339 га та конфігурації в натурі (на місцевості), а також у Державному акті невірно вказано імя позивача замість „Елеонора „Єлеонора, у звязку з чим у видачі акту було відмовлено.

Позивач просив суд визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,357 га, що розташована на території Виноградарської сільської Ради в с.Виноградар по вул.Кірова, 151а; зобовязати Одеську регіональну філію Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру виключити інформацію із державного земельного кадастру про ОСОБА_1 як власницю земельної ділянки площею 0,357 га, що розташована на території Виноградарської сільської Ради в с.Виноградар по вул..Кірова, 151а.

У звязку з тим, що даний позов було подано з порушенням вимог чинного законодавства ухвалою суду від 22.11.2010 року він був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

01.12.2010р. позивачу було направлено повторно ухвалу про усунення недоліків.

Недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

На підставі вимог ст..121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви і не приведе її у відповідність до ст..119 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст..119, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДЕРЖКОМЗЕМУ У РОЗДІЛЬНЯНСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ОДЕСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ про визнання недійсним державного акту на право власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2