Справа № 22-ц-1906/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С,
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 27.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С., при секретарі Ходаковській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 07 квітня 2005 року за № 186 ХІХ-ІУ, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 458342 від 22 квітня 2005 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 009579 від 24 березня 2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 травня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, апелянт звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги, апелянт звернулася із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Сторони погодились з тим, що усі понесені ними судові витрати в процесі розгляд) даної справи кожна із сторін несе за власний рахунок.

Відповідно до вимог ст.300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справ) в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів встановила, що відмова від апеляційної скарги не порушує

охоронюваних законом інтересів сторін. Процесуальні наслідки закриття провадження

по справі та відмови від апеляційної скарги і апеляційного провадження сторонам було розяснено і вони їм зрозумілі.

На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги апелянта та закриття провадження по зазначеній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2010 року залишити без розгляду.

Закрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 07 квітня 2005 року за № 186 ХІХ-ІУ, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 458342 від 22 квітня 2005 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 009579 від 24 березня 2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 травня 2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді