Справа № 2-100/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про повернення судового збору в сумі 1700 грн. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області, треті особи: орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотання про повернення судового збору, в звязку з залишенням без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі № 2-100/11р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, а відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.11р. Полтавський райсуд Полтавської області постановив ухвалу, про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

При подачі позову до суду позивачем були сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. (а.с.1).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.5 ч.1 ст.83, 209, 210, 293 ЦПК, суд - ,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволльнити.

Зобовязати фінансовий орган Державне казначейство Полтавського р-ну повернути ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, рахунок 62 в філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832, сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. за платіжним дорученням № 1 від 01.09.10р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л. В. Шелудяков