Справа № 2-6776/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2011 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 Луганська область, Новоайдарський район, с. Олександрівка, вул. Підлісна, буд.1.

Відповідно до п.8 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Укрсиббанк, звертаючись з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва, посилається на положення п.8 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що відповідно до п.9.7 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 12 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством Укрсиббанкта ОСОБА_2, сторони погодили, що адреса Банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до позову матеріалів, місцезнаходження позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанк - м. Харків, проспект Московський,60, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Разом з тим, доказів, які мали підтвердити місце знаходження філії (відділення) та/або іншого структурного підрозділу ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанк за адресою: м. Київ, вул. Р.Окіпної, 4-А, де безпосередньо проводяться банківські операції, що зумовлює можливість виконати зобовязання по кредитного договору, до позову долучено не було, в той же час як убачається зі змісту договору споживчого кредиту зазначена позивачем адреса виконання договору, в тексті договору зазначена як адреса для листування.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано до позову належних доказів, які мали підтвердити місце реєстрації (місце проживання) відповідача в межах Дніпровського району міста Києва, відсутні підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, як і враховуючи предмет спору не вбачається підстави для розгляду справи в порядку, визначеному п.8 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, що зумовлює повернення позову позивачу для подальшого звернення до суду за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Укрсиббанк судовий збір в сумі 1946 (одна тисяча девятсот сорок шість) грн.. 43 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № від 29 листопада 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Розяснити позивачу його право подати позовну заяви до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я