Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-275/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

26 жовтня 2011р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Труба У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на те, що вироком Червоноградського міського суду від 30.08.11 року відповідача засуджено за викрадення її автомобіля. Даними діями було пошкоджено автомобіль, та завдано матеріальної шкоди на суму 5000грн. Позивачка також просить стягнути і моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що ОСОБА_3 викрав у неї автомобіль «Дачія Логан», пошкодив ходову та колеса. На ремонт машини потратили 5000 грн. Також у зв»язку із викраденням автомобіля, завдана моральна шкода її пристарілій матері, стан здоров»я якої погіршився.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст..ст. 224.225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 30.08.2010 року ОСОБА_3 А,П. засуджено за викрадення автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску, який він викрав 13.07.2010 року, шляхом викрадення ключів від даного авто з квартири ОСОБА_4

З абз.1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення стягнення безпідставно нажитого майна ( з наступними змінами) та абз.1 п.2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин,або якщо вона є неплатоспроможною.

Вимога про стягнення моральної шкоди до задоволення не підлягає, так як позивачкою не представлено суду доказів заподіяння їй та її бабці такої шкоди.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена, відомостей про неплатоспроможність відповідача суду не представлено, а тому суд приходить до переконання з відповідача слід стягнути в користь позивачки 5000 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Керуючись ст..ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст..1177 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5000 (п»ять тисяч) грн..00 коп. матеріальної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення, а відповідачем протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення.

Суддя