Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1396/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючогосудді - Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про зміну розміру частки у спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про зміну розміру ідеальної частки у домоволодінні АДРЕСА_1 . У позові просила визначити ідеальні частки співвласників в житловому будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 - 17/100, ОСОБА_2 - 5/100, ОСОБА_3 - 3/100,

ОСОБА_4 - 11/100, ОСОБА_5 - 8/100, Назарової О Д - 12/100,

ОСОБА_7 - 12/100, ОСОБА_8 - 9/100, ОСОБА_9 - 4/100, ОСОБА_10 - 7/100, ОСОБА_11 - 6/100, ОСОБА_12 - 6/100.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала вповному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Назарової ОД. у судове засідання нез явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання нез явились, причин неявки суду не повідомили, про день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши представлені докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_14 від 31.03.2010р. позивачці ОСОБА_1 належить 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Інші частини житлового будинку належать відповідачам а саме ОСОБА_2 - 6/100, ОСОБА_3 - 3/100, ОСОБА_4 - 12/100, ОСОБА_5 - 9/100, Назарової ОД. - 7/50, ОСОБА_7 7/50, ОСОБА_8 7/100, ОСОБА_9 - 1/25, ОСОБА_10 8/100, ОСОБА_11 - 11/200, ОСОБА_12 - 11/200.

Згідно розпорядження адміністрації Заводського району №613 від 01.10.2010р. оформлено в житловому будинку літ.Б-1 збільшення житлової площі на 9,9 кв.м., сіни літ. 6-6, сарай літ.И, сарай літ. Р. Розпорядженням адміністрації Заводського району №339р від 28.12.2009р. оформлено в житловому будинку літ. Б-1 збільшення житлової площі на 7,3 кв.м., сіни літ. 6-8. Рішенням адміністрації Заводського району №77 від 21.02.1986р. оформлено гараж літ. 3.

Таким чином змінилися ідеальні частки у домоволодінні.

15.12.2010р. ММБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, та частки співвласників визначено у таких розмірах: ОСОБА_1 - 17/100, ОСОБА_2 - 5/100, ОСОБА_3 - 3/100, ОСОБА_4 - 11/100, ОСОБА_5 - 8/100, Назарової ОД. - 12/100, ОСОБА_7 - 12/100, ОСОБА_8 - 9/100, Полянської Л.1. - 4/100, ОСОБА_10 - 7/100, ОСОБА_11 - 6/100, ОСОБА_12 - 6/100.

На підставі ч.З ст.357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності. Якщо поліпшення майна зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

На підставі ст..ст.355,356, 357 ЦПК України позовні вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, ст.ст. 370 ч.2, 392 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки співвласників у домоволодінні по

АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_1 - 17/100, ОСОБА_2 - 5/100, ОСОБА_3 - 3/100, ОСОБА_4 - 11/100, ОСОБА_5 - 8/100, ОСОБА_6 12/100, ОСОБА_7 - 12/100, ОСОБА_8 - 9/100, ОСОБА_9 - 4/100, ОСОБА_10 - 7/100, ОСОБА_11 - 6/100, ОСОБА_12 - 6/100.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК