АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1403/11 Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., Антонова В.М.

при секретарі: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2011 року

по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Лубенської ОДПІ про витребування акту перевірки у контролюючого органу, -

І*

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Лубенської ОДПІ про витребування акту перевірки у контролюючого органу.

Із вказаною ухвалою не погодилась позивачка. В апеляційній скарзі просила ухвалу скасувати. Посилалась на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

V

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з

інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено суддею місцевого суду спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим.

Виходячи з вищевикладеного, вказаний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про невірне застосування суддею суду першої інстанції норм процесуального права, яке спричинило, або могло спричинити неправильне вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: