Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4860/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення виконавчого комітету недійсним, спонукання знести паркан та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення виконавчого комітету недійсним, спонукання знести паркан та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, а позовну заяву повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву як неподану, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у визначений строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Широківської сільської ради, ОСОБА_4 ( 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5В.) про визнання рішення виконкому недійсним і спонукання знести паркан, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2011 року визнано, що позовна заява містить недоліки, а тому позов залишено без руху та надано позивачу у строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків .

11 липня 2011 року позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направила до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, де містяться копії документів, на які посилається позивач у позові.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві, так як нею не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

З огляду на положення названої статті є неприйнятним зазначення судом першої інстанції як на недоліки позову неуточнення позивачем своїх позовних вимог та кола осіб, залучених до участі у справі.

Вказані процесуальні дії здійснюються судом першої інстанції під час попереднього судового засідання ( ч.6 ст. 130 ЦПК України)

Посилання районного суду на ненадання позивачкою доказів по справі також не є підставою для залишення позову буз руху, так як подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала районного суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року по цій справі скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: