Справа № 6-65/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

з участю секретаря - Плахіна М.З.

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання старшого державного виконавця ВДВС Снятинського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Снятинського районного управління юстиції, звернувся до суду із поданням, в якому просить заборонити виїзд за кордон ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань згідно судового наказу № 2н-434 від 03.10.2008 року, виданого Снятинським районним судом про стягнення з нього 14 204 грн. 23 коп. в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань згідно даного судового наказу. Сума заборгованості непогашена. Так як проведеними виконавчими діями встановлено, що боржник ніде не працює, допомоги по безробіттю не отримує, живе за рахунок випадкових заробітків, а борг не погашає, а тому ВДВС Снятинського районного управління юстиції звернулося до суду з даним поданням.

Представник відділу Снятинського ДВС суду пояснив: у провадженні відділу ДВС Снятинського управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2н-434 від 03.10.2008 року, про стягнення боргу з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк". Майна, належного боржнику, на яке можна звернути стягнення з метою погашення заборгованості не виявлено. Загальна сума заборгованості становить 14 204 грн. 23 коп. Враховуючи те, що він може виїхати за межі України, при цьому не виконати зобовязання покладені на нього рішенням суду, що є підставою для заборони ОСОБА_2 у виїзді за кордон, а тому на підставі вищенаведеного просить подання задоволити.

Суд вислухавши представника ВДВС Снятинського районного управління юстиції вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 11 п.18 Закону України Про виконавче провадження ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яка передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань .

Ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань покладених на нього рішенням суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3..217,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань покладених на нього рішенням суду, а саме погашення заборгованості в розмірі 14 204 грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.