Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 Справа №2-2143/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Юрдиги О.С.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сімї є неможливим. Крім того просила після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити та залишити за нею після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Свідер»

У судовому засіданні відповідач позов визнав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

27.10.1990 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13, і позивачці замість дошлюбного прізвища «Свідер»присвоєно прізвище «Заяць», що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ИД №417180 виданим 27.10.1990 року виконкомом Мильнівської сільської Ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ИД № 329658 видане 02.05.1992р. Мильнівською сільської Радою народних депутатів Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №6).

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу, ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.1990 року виконкомом Мильнівської сільської Ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу за позивачем ОСОБА_4 залишити дошлюбне прізвище «Свідер»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5