Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-363/11
Номер рядка звіту 34
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03.11.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'я справу за позовом ДП «Міжгірське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ДП «Міжгірське лісове господарство» ( далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми 6838, 83 грн. за шкоду, заподіяну самовільною рубкою деревини.

Заяву обґрунтовувало тим, що 7 червня 2011 р. майстром лісу Міжгірського лісництва ОСОБА_6і. в обході № 8, кварталі № 25, виділі № 23 урочища «Камянистий» виявлено самовільну рубку 2 дерев сироростучих породи «ялина європейська» загальною кубомасою 2, 52 м куб. Дану рубку було скоєно в ніч з 6 на 7 червня 2011 р. гр. ОСОБА_2

Посилаючись на зазначені обставини і що внаслідок порушення ОСОБА_2 лісового законодавства було завдано шкоди лісу на суму 6838 грн. 83 коп. Позивач просив стягнути цю суму з відповідача на його користь.

До справи в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В суді представник позивача позов підтримала.

Відповідачі позов визнали частково, а саме що вони зрубали тільки одне дерево.

Свідок ОСОБА_6 показав, що відповідачі зрубали дві сироростучі дерева.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка та перевіривши докази в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступного.

Показами свідка ОСОБА_6, відповідачів частково, матеріалами справи, зокрема: протоколом про лісопорушення № 10 від 7.06.2011 р., розрахунком шкоди, матеріально-грошовою оцінкою, актом секвестри від 07.06.2011 р., повідомленнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 1/9 від 14.06.2011 р., постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 від 14.06.2011 р. є доведеним факт скоєння самовільної рубки двох сироростучих дерев породи ялина європейська загальною кубомасою 2,52 м. куб., що мала місце в ніч з 6 на 7 червня 2011 р. в урочищі «Камянистий» обход - 8, квартал 25, виділ 23 Міжгірського лісництва.

Сума заподіяної шкоди обчислена відповідно із додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року і складає 6838, 83 грн.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що позов є підставним і обгрунтовно доведеним.

Згідно ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Належними доказами по справі, зокрема і поясненнями самих відповідачів є доведеним факт звершення самовільної рубки дерев відповідачами по справі, які спільними діями це зробили лісопорушення, а тому мають нести солідарну відповідальність перед ДП «Міжгірське лісове господарство».

Суд беручи до уваги майновий стан відповідачів, зокрема: ОСОБА_2 ніде не працює, інвалід 3-ї групи, на утриманні неповнолітня дитина, ОСОБА_7 ніде не працює, на утриманні 5 дітей неповнолітніх, ОСОБА_4 пенсіонер, ніде не працює, є особою похилого віку, вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України зменшити таким розмір відшкодування шкоди.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів у доход держави слід стягнути судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати таких.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Міжгірське лісове господарство» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ДП «Міжгірське лісове господарство» - р/р 1095 у Ф ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» смт. Міжгіря, МФО 312356 суму шкоди в розмірі 750 ( сімсот пятдесят) грн. та у доход держави судові витрати в сумі 171 ( сто сімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через цей райсуд протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8