Справа № 2-с-176/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі боржника - заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом 04 лютого 2011 року у цивільній справі №2н-1333/11, вимоги заявника - житлово-комунального підприємства "Покровське" було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКЇЇ "Покровське" заборгованість в розмірі 2259 грн. 60 коп. за оплату житлово-комунальних послуг та судові витрати в розмірі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отримавши 03 березня 2011 року копію вказаного судового наказу, боржник ОСОБА_1 11 березня 2011 року подав суду заяву про його скасування, мотивуючи свої вимоги посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача, і якими (доказами) боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог ЖКП "Покровське".

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить заяву про скасування судового наказу задовольнити з мотивів, наведених у ній.

Вказує, що ті житлово-комунальні послуги, що йому підприємством і надавалися, то надавалися не у повному обсязі та вкрай неякісно. У зв'язку із зазначеним, не визнає заборгованості в розмірі 2259 грн. 60 коп. за оплату цих послуг, оскільки за власні кошти неодноразово здійснював ремонт покрівлі даху на квартирою №211 в будинку №10/12 на вул.Струтинської в м.Рівне, де він мешкає разом із сім'єю.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши заявника (боржника) та оцінивши подані ним доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право (щодо підстав нарахування житлово-комунальним підприємством "Покровське" ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих йому житлово-комунальних послуг).

Керуючись ч.ч.б, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1, ст.210, п.1 ч.І ст.293, ч.2 ст.294, ч.І ст.296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом С4 лютого 2011 року у цивільній справі №2н-1333/11 за заявою житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2259 грн. 60 коп. за оплат;, житлово-комунальних послуг та судових витрат в розмірі 30 грн. н= інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз'яснити стягувачеві - ЖКП "Покровське", що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному. провадженні з додержанням загальних праЕ;:: щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бут; подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї: оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання копії ухвали.

Головуючий: