Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1108/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Кравець В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 984 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Біляївського РЕМ 984 грн. 61 коп. збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією для населення.

При цьому посилається на те, що працівниками РЕМ при перевірці будинку АДРЕСА_1 було виявлено відсутність на лічильнику електроенергії пломби Державного комітету стандартизації метрології та сертифікації, що було зафіксовано в акті №0069881 від 05.03.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав та просив стягнути з відповідача вказані збитки. При цьому пояснив, що відповідач порушив цілісність пломби на приладі обліку, а тому за вказане порушення повинен відшкодувати збитки енергопостачальній організації які складають 984 грн. 61 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. При цьому пояснив, що 04.03.2009 року у вечері він виявив відсутність електроенергії в житловому будинку та пошкодження корпусу електролічильника, яке утворилось внаслідок термічної дії при нагріванні. В цей же день по телефону він повідомив працівників РЕМ, які на слідуючий день приїхали до нього і замінили електролічильник, а замінений забрали на перевірку, склавши відносно нього акт про порушення цілісності пломби. Відповідач вказує на те, що пломба енергопостачальної організації виготовлена з полімерного матеріалу і внаслідок вигорання клеми фази «О`розплавилась.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_3 контролерами Біляївського РЕМ 05.03.2009 року було складено акт за №0069881 в якому вказано, що в будинку АДРЕСА_2 було встановлено відсутність пломби Державного комітету стандартизації метрології і сертифікації.

З наряду на заміну лічильника (а.с. 13) вбачається, що 29.03.2002 року за адресою АДРЕСА_3 було встановлено лічильник з показниками 45700, тобто вказаний лічильник не був новим.

У висновку експертного дослідження лічильника електроенергії №7088/05 від 05.08.2009 року в дослідницькій частині якого вказано, що внаслідок термічного впливу виникла незворотня зміна первинного стану речовини, з якої виготовлений пломбировочний матеріал, в результаті чого встановити чи мало місце порушення пломбировочного матеріалу чи ні встановленого на нижньому пломбировочному гвинту кожуха дослідницького електролічильника не надається можливим, що також зазначено у висновку цього дослідження. Встановити чи було втручання в роботу лічильного механізму та лічильника також не можливо (а.с. 15-18).

З фото таблиці (а.с. 19-21, додаток №3, №4) вбачається, що корпус електролічильника має пошкодження, що виникли внаслідок термічної дії.

Крім цього, позивачем не надано доказів про те, що з 2002 року по 2009 рік працівниками РЕМ проводились планові повірки, ремонт чи заміна приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів ті обставини, що з вини відповідача була порушена пломба Державного комітету стандартизації метрології і сертифікації, а тому суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», суд

В И Р І Ш И В :

В позові відкритому акціонерному товариству Енергопостачальної компанії Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 984 грн. 61 коп. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.