Справа № 2-458/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Михайлюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання вкотре не зявились. Представник позивача надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21 лютого 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL20482, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на загальну суму 4500 доларів США.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Офіційний курс НБУ щодо долара США на дату розрахунку становить 7, 9364 за 1 долар США.

Сума боргу з урахуванням повернення кредиту та сплати відсотків становить 8039, 66 доларів США, що станом на дату розрахунку еквівалентно 63805, 96 гривен.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка не повністю повернула передбачені кредитним договором кошти позивачу, відповідний договір відповідає нормам чинного законодавства, тому суд вважає звернення позивача правомірним і обґрунтованим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки дані вимоги відповідають ст.88 ЦПК України, та підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 88, 212-214 ЦПК України, ст. 16, 525, 526, 543, 549, 554, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором в сумі 63805 грн. 96 коп., сплачені позивачем судовий збір в сумі 638 грн. 06 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 64564 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду, сторони відсутні при проголошенні рішення мають право його оскаржити протягом десяти діб з моменту отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.П. Мостовий