Справа №: 2-с-71/11
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі Стасенко Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 жовтня по справі №2н-1856/2011 за заявою ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію та стягнення витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, стягнення судового збору, всього на суму 92,04 грн.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.10.2011р. по справі №2н-1856/2011 та відмовити стягувачу в повному обсязі.

Свої вимоги мотивує наступним. 24 жовтня 2011 року він отримав судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської обл., від 11 жовтня 2011 року по справі №2н-1856/2011 про стягнення з нього на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» заборгованість за використану електроенергію та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, стягнення судового збору, всього на суму 92,04 грн. Отримання судового наказу від 11.10.2011р. по справі №2н-1856/2011 підтверджується поштовим конвертом та штампом на ньому.

Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЩІК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Підставою видачі судового наказу від 11.10.2011р. по справі №2н-1856/2011 є борг за використану електроенергію в сумі 36 грн. 54 коп., як зазначає стягувач.

В судовому наказі від 11.10.2011р. по справі №2н-1856/2011 відсутній період за який стягується сума в розмірі 36,54 грн. На даний час у заявника боргів перед стягувачем за використану електроенергію не має, про що можуть свідчити доказом квитанції про сплату.

Єдиний раз коли він сплачував суму в розмірі 36,54 грн. був 21.12.2009 року, про що свідчить квитанція КФ АКБ «Східноєвропейського банку» відділення №17, яке знаходилось в м. Олександрія, пр. Леніна, 98. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне. Згідно із ст. 105-1 ЦПК, 6. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. 8. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Враховуючи доводи боржника, та те, що питання про фактичних користувачів послуг стягувача можливо розглянути тільки в позовному провадженні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.10.2011р. по справі №2н-1856/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж заборгованості за використану електроенергію та стягнення витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, стягнення судового збору, всього на суш 92,04 грн., - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: