Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-596/11
№ 2/957/11
Рішення

Іменем України

"16" червня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Ічнянської місьради про усунення перешкод в реалізації прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Ічнянської місьради про усунення перешкод в реалізації прав на земельну ділянку. В позовній заяві вказала, що вона являється землекористувачем земельної ділянки, що розташована в м. Ічня вул.. Чкалова, 26 Чернігівської області. На даний час виготовляється технічна документація для передачі їй земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Однак відповідачка по справі ОСОБА_2 являючись суміжним землекористувачем не підписує акт встановлення та погодження меж земельних ділянок, чим створює перешкоди в реалізації прав на землю і фактично унеможливлює набуття права власності на земельну ділянку. Тому просить суд винести рішення і акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки на місцевості вважати погодженим без підпису відповідачки.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому відповідно до ст.. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються Цивільним і Земельним Кодексами України.

Відповідно до ст.. 415 ч.3 ЦК України передбачено, що особа, до якої перейшло право власності на будівлі (споруди), набуває право користування земельною ділянкою на тих же умовах і в тому обсязі, що й попередній власник будівлі (споруди). Ст..152 ч.2 ЗК України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка набула право власності на домоволодіння і земельну ділянку розташовані в м. Ічня по вул.. Чкалова, 26 Чернігівської області в порядку спадкування (а.с.7). На даний час виготовляється технічна документація для передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, однак відповідачка по справі ОСОБА_2, являючись суміжним землекористувачем, акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки на місцевості не підписала (а.с.6).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачці створюється перешкода в реалізації прав на землю, вона не може набути право власності на земельну ділянку, а тому акт встановлення і погодження меж земельної ділянки в м. Ічня по вул.. Чкалова, 26 необхідно вважати погодженим без підпису відповідачки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 152,158 ЗК України, ст. 415 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити .

Усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_1 прав на земельну ділянку , що розташована в м. Ічня по вул.. Чкалова, 26 Чернігівської області і акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки на місцевості від 12 квітня 2011року вважати погодженим без підпису ОСОБА_2.

На рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко