справа № 2-1471/11
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та уточнення до позовних вимог, в якому просить стягнути суму у розмірі 20000,00грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує..

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

22.01.2011 р. в 13.00 годин позивач рухався у м. Дніпродзержинську на автомобілі НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності.

На перехресті вул. Дніпропетровської та вул. Подольської водій автомобіля марки ДЕУ Ланос державний номер АЕ 6659 AI, ОСОБА_2, здійснюючи рух по вул. Дніпропетровській, не врахував дорожню обстановку, неправильно обрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху для здійснення обгону та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.01.2001 р., яким передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Також водієм ОСОБА_3 були проігноровані вимоги п.12.3 Правил, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

У відповідності до п. 1.2 Правил дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Але в результаті зіткнення моєму автомобілю НОМЕР_2 була заподіяна матеріальна шкода.

31.01.2011 р. згідно заяви позивача було проведене автотоварознавче дослідження, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, яка спричинена автомобілю ЗАЗ в результаті дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 22.01.2011 р. у м. Дніпродзержинську. Для участі в цьому заході був запрошений ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про вручення телеграми.

Відповідно до висновку № 28 від 31.01.2011 р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди по факту завдання аварійних ушкоджень автомобілю НОМЕР_2 розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 склав 32556 грн.

У відповідності до п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно до свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засібу марки ДЕУ Ланос державний номер АЕ 6659 AI є ОСОБА_2.

Судом встановлено, що дорожньо - транспортна пригода була скоєна з вини водія ОСОБА_2, у відношенні якого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000,00грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 200,00грн. та витрати на інформаційно-технічне обслуговування в розмірі 120,00грн

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.