Справа № 22ц- 719 /2011 Головуючий в 1 інстанції
ОСОБА_1
Категорія 30 Доповідач Фурман Т.Г.
Ухвала

іменем України

2011 року лютого місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого: Стародубця М.П.

суддів: Фурман Т.Г., Закарян К.Г.

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „ Блага, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2010 року провадження по справі закрито з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема про відсутність підстав для закриття провадження по справі з підстав передбачених ст. 205 ЦПК України.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність і законність оскарженої ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухваленої або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду № 2-433/2010 від 21.04.2010 року, на яке послався суд, закриваючи провадження у справі, було постановлено за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „ Блага про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У встановленому ЦПК порядку заочне рішення судом не переглядалося і не оскаржувалося.

Звернувшись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з того самого відповідача і в тих самих розмірах матеріальну і моральну шкоду заподіяну внаслідок ДТП.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини вже були предметом судового розгляду і є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано закрив провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі судового рішення, а тому підлягають відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

судді