Справа № 6-18/11
Провадження№ 6/2522/2220/11
У Х В А Л А

18.10.2011 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

при секретарі: Зірка В.П.

за участю державного виконавця Михайлюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка подання старшого держвиконавця відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2011 року старший держвиконавець ВДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України кордон до виконання зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-86 від 01.08.2011 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 борг в сумі 33992, 85 грн. Виконавче провадження відкрито 03.08.2011 року, та направлено виклик боржнику, на який він зявився в ДВС та надав пояснення, що коштів для сплати боргу він не має, ніде не працює, майно відсутнє. У наданий держвиконавцем строк боржником борг не сплачено, тому було винесено постанову про стягнення виконавчого збору. Станом на 10.10.2011 року боржником жодні заходи до погашення боргу не вжиті. 06.10.2011 року до відділу ДВС із заявою звернувся стягувач ОСОБА_3, в якій вказує, що боржником кошти за рішенням суду не сплачуються, тому просить відділ ДВС звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за кордон. На підставі цієї заяви старший держвиконавець і звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. Суд, розглянувши подання, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Судом встановлено, що 03.08.2011 року відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа № 2-86 від 01.08.2011 року, доказів належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження з наданням йому часу на добровільне виконання рішення суду не надано, разом з тим докази про ухилення боржника від виконання зобовязань перед стягувачем, які є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон, у матеріалах подання також відсутні. Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням. Водночас, у матеріалах справи відсутні жодні докази того, що державним виконавцем вживалися перелічені вище заходи з метою примусового виконання рішення суду, а тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань перед стягувачем. За таких обставин, вказане подання ВДВС про обмеження виїзду за кордон задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання старшого держвиконавця відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_4