Справа № 2-490/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючої -судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог ст.199 Сімейного кодексу України позивач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 котра являється студентом ІІ-го курсу денного відділення Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації.

Відповідач на утримання дочки, коштів не надає, і дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявиляся, хоча про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, але попередньо на адресу суду надіслала письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та висловилась про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порушення вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на навчання сина. Тому кошти на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути в судовому порядку. Згідно відомостей довідки, що надійшла з Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації ОСОБА_5 дійсно навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації на ІІ курсі денної форми навчання та термін закінчення навчання -30.06.2014 року.

У даному випадку, відповідно до вимог ст.183 Сімейного Кодексу України, у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1/4, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до припинення навчання ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.182, 183, 191, 199, 200, Сімейного Кодексу України, ст.ст.88 п.3, 215, 226 ЦПК України Суд, -

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2011 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць - з 26.10.2011 року по 26.11.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.О.Кочура