Справа № 2-2740/11
Рішення

Іменем України

(заочне)

"12" жовтня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді : Бондарчука В.В.

секретаря : Тузенко А.О.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог вказав, що 08 квітня 2009 року відповідач отримала від нього в позику грошові кошти в сумі 44 000 грн., що станом на 08 квітня 2009 року еквівалентно 5500 доларів США. У вказаний в договорі строк відповідач кошти не повернула, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач винен їй гроші за пошкоджений автомобіль, тому вона вважала, що ці гроші він не позичає, а віддає їй в рахунок боргу.

Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, згідно укладеного між ними нотаріально посвідченого 0договору позики від 08 квітня 2009 року позивач передав, а відповідач прийняла в борг гроші в сумі 44 000 гривень, що станом на 08 квітня 2009 року згідно курсу НБУ еквівалентно 5500 доларів США терміном до 08 квітня 2010 року. Відповідач зобов»язалася повернути борг до 08.04.2010 року, однак, у вказаний строк позику не повернула.

Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що загальна сума боргу на день подачі позову до суду становить 66 366 грн. та складається з 44000 грн. заборгованості за договором позики, 13 550 грн. відсотків, 7436 грн. компенсації з урахуванням індексу інфляції,. 1380 грн., що становлять три проценти річних від простроченої суми,

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконувала умов кредитного договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44000 грн. заборгованості за договором позики, 13 550 грн. відсотків, 7436 грн. компенсації з урахуванням індексу інфляції,. 1380 грн. , що становлять три проценти річних від простроченої суми, 664 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат на ІТЗ, а всього 67 150 ( шістдесят сім тисяч сто п»ятдесят ) грн..

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук