АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-9248/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 29 Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Глущенко Н.Г., Баранніка О.П.

при секретарі Костюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед

на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ Маркет, Акціонерного страхового товариства закритого типу Дніпроінмед, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АТБ Маркет, АСТЗТ Дніпроінмед, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ СК Дніпроінмедта звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати цивільну справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася на 132 км автодороги Дніпропетровськ Миколаїв, що знаходиться та території Софіївського району.

В силу вимог ч. 6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

З урахуванням викладеного, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області приходить до висновку, що винесена суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області 21 червня 2011 року ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АТБ Маркет, АСТЗТ Дніпроінмед, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її скасування відсутні.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 , 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед

відхилити.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: