Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 6-1/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М., при секретарі Лукаш Н.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, мотивуючи заяву тим, що за рішенням Н-Сіверського районного суду від 19 липня 2010 року в справі 2-198/2010 року стягнуто з його та його дружини ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 46297,13 грн.

На даний час на виконання зазначеного рішення постановою державного виконавця порушено виконавче провадження.

Він просить розстрочити виконання вказаного судового рішення на 36 місяців у зв»язку з хворобою дитини, що й потягло непостійне сплачення кредиту та виникнення заборгованості за кредитним договором і на даний час в них немає достатньо коштів, щоб відразу погасити весь борг перед банком.

В судове засідання заявник не з»явився, але надав суду заяву згідно якої просить розгляд справи повести бе з його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву свого чоловіка і просила її задовольнити. Всі підстави розстрочки судового рішення викладено в заяві, їй більше добавити нічого.

Представник стягувана «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зав та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Представник ДВС Н-Сіверського районного управління юстиції в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви та надав суду письмове заперечення в якому виклав свою позицію.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи приходить до наступних підсумків.

Згідно ст. 373 ЦПК України - За наявності обставин, що утруднюють виконанітя рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно дитина боржників. А саме син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворів і в зв»язку з його хворобою боржники вимушені були змінити місце проживання і залишити роботу. В м. Н-Сіверський вони свого житла не мають, а винаймають його. Дружина заявника листом від 17 грудня 2010 року попереджена про наступне вивільнення, а сам заявник на даний час не працевлаштований, тобто сім»я боржників перебуває в скрутному матеріальному становищі і не може сплатити стягувану всю суму боргу відразу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене та використовуючи право надане ст. 373 ЦПК України суд, вважає, що заява про рострочку виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню і необхідно встановити розумний строк розстрочки виконання судового рішення з метою не затягування отримання боргу стягувачем та не настання тяжкіх наслідків для сім»ї боржників. Тому необхідно розстрочити виконання судового рішення від 19 липня 2010 року в справі № 2-198/2010 року про стягнення з заявника та його дружини ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 46297,13 грн на 18 місяців та стягувати з боржників в солідарному порядку суму заборгованості рівними частинами кожного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373, 210 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2010 року в цивільній справі № 2-198/2010 року , встановивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні сплачувати в солідарному порядку в рахунок погашення боргу за кредитним договором, на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» рівними частинами протягом 18 місяців 46297,13 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бараненко