Справа № 2025/2-526/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Корпань М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.09.1997 року з відповідачем був зареєстрований шлюб Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю. Більше півроку сімя розпалася, причиною того стала зрада дружини. Збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.

Вказуючи на дані обставини, просив шлюб з відповідачем розірвати

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Вказав, що сторони шлюбних відносин не підтримують, окремо проживають з вересня 2009 року, дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, питання про матеріальне утримання, виховання дитини, спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, будуть вирішені сторонами пізніше в добровільному або судовому порядку. Просив не стягувати з відповідачки судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Відповідачка вимоги про розірвання шлюбу визнала, підтвердивши, що збереження шлюбу є неможливим, сторони шлюбних відносин не підтримують, окремо проживають з вересня 2009 року, дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Заперечувала щодо надання подружжю строку для примирення. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Шириня.

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 10.09.1997 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Сторони шлюбних відносин не підтримують, окремо проживають з вересня 2009 року, дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, питання про матеріальне утримання, виховання дитини, спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, будуть вирішені сторонами в подальшому в добровільному або судовому порядку. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У разі виникнення спору щодо матеріального утримання, виховання дитини, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, якщо будь-яка із сторін вважає, що порушуються її права, права дитини, вона має право звернутися до суду з окремим відповідним позовом у встановленому законом порядку.

За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.1997 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, запис № 25.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «Шириня».

Не стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш. Харабадзе