Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа №2-3988-2011 рік
18 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Гармаш Ю. В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні належним йому майном та виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з належного йому на праві власності будинку № 73 по вулиці Орджонікідзе в місті Павлограді Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що він є власником будинку №73 по вул.Орджонікідзе в м.Павлограді Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право власності, яке видане 26 жовтня 2006 року виконкомом Павлоградської міської ради. В належному йому будинку на теперішній час проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своєї згоди на їхнє проживання в будинку він не давав. В будинок вони вселилися коли він був відсутній в м.Павлограді Дніпропетровської області, проте зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинок їх впустила його колишня дружина та надала дозвіл на проживання. Він повідомив відповідачів, що його колишня дружина не мала права без його дозволу вселяти їх у домоволодіння, тому він попросив добровільно звільнити будинок, проте відповідачі ігнорують його прохання і фактично своїми діями не допускають його користуватися належним йому на праві власності майном. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що власником будинку №73 по вул.Орджонікідзе в м.Павлограді Дніпропетровської області, згідно довідки КП Павлоградського МЕТІ за №8840 від 24 червня 2011 року власником домоволодіння є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 2006 року виконкомом Павлоградської міської ради (арк.с.5).
Також встановлено, що 19 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (арк.с.6).
У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У будинку № 73 по вулиці Орджонікізде в місті Павлограді Дніпропетровської області вселилися та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що може бути перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.
Питання про належність та допустимих доказів до справи, вирішується тільки на підставі застосування норм матеріального права та з урахуванням поданих сторонами доказів у справі.
Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України. ч.2 ст.386, ст.391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 жилим будинком №73 по вул.Орджонікідзе в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку № 73 по вулиці Орджонікідзе в місті Павлограді Дніпропетровської області, без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.М. Болдирєва