Справа № 2-562/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 10.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір №1137/14/08-ПК, за яким банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 6000 гривень строком до 09.04.2010 року зі сплатою 2,8% на місяць на умовах, визначених договором.
Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався повертати наданий кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту не менш ніж 350,56 гривень щомісячно до 15 числа поточного місяця.
У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань, станом на 09.11.2010 року сума заборгованості складає: 4406,23 гривні, з яких: 2494, 47 гривень заборгованість по кредиту; 20,96 гривень заборгованість по відсоткам; 715,28 гривень пеня; 600,00 гривень штраф; сума розрахованого індексу інфляції 575, 52 гривні.
Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4406 гривень 23 копійки, а також відшкодувати понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином через засоби масової інформації, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
09.06.2011 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1137/14/08-ПК, за яким банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 6000 гривень строком до 09.04.2010 року зі сплатою 2,8% на місяць на умовах, визначених договором (а.с.7-9).
Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався повертати наданий кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту не менш ніж 350,56 гривень щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 09.11.2010 року сума заборгованості складає: 4406,23 гривні, з яких: 2494, 47 гривень заборгованість по кредиту; 20,96 гривень заборгованість по відсоткам; 715,28 гривень пеня; 600,00 гривень штраф; сума розрахованого індексу інфляції 575, 52 гривні, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.12-13).
Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачем не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.14-15). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №1137/14/08-ПК від 10.04.2008 року,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4406 гривень 23 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3