Справа № 2-509/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

секретаря Шаршонь Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Федорівської сільської ради і просить суд встановити, що він є рідним сином померлої 04.12.2004 року ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.1995 року секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, було посвідчено заповіт ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в рівних частинах. 04.12.2004 року ОСОБА_2 померла. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої, проте у документах, що підтверджують їхні родинні звязки допущені помилки, а саме у його свідоцтві про народження та у паспорті, його прізвище вказане як Сидьорка, а у свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як Сидьорко. Нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину через різні прізвища в документах.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні досліджено заповіт посвідчений 18.04.1995 року секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. З заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_1, та ОСОБА_4 (а.с. 6)

Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №278484 вбачається, що 04.12.2004 р. заповідач померла. У свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як Сидьорко. (а.с. 7)

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження позивача серії ІІ-УР №105171. У свідоцтві про народження в графі матизазначено Сидьорка Ніна Григорівна. Прізвище позивача також зазначене як Сидьорка. (а.с. 5)

В паспорті серії КО №347701, прізвище позивача також зазначено як Сидьорка. (а.с. 4)

Позивач зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2, а чому виникли розбіжності при написанні прізвища його матері та його власного прізвища йому не відомо.

З довідки виданої виконавчим комітетом Лип*янської сільської ради Карлівського району Полтавської області №1396 від 09.12.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У довідці також зазначено, що він та його родина проживали разом з померлою ОСОБА_2 в с. Лип*янка Карлівського району Полтавської області по вул. Молодіжній, 29. (а.с. 8)

В судовому засіданні досліджено також свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії ЯЩ №064869 (а.с. 12), яка, як зазначає позивач, є його рідною сестрою. Дівоче прізвище ОСОБА_4 - Сидьорко, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб серії І-АБ №467276. (а.с. 13)

У свідоцтві про народження серії ЯЩ №064869 в графі матизазначено Сидьорко Ніна Григорівна, в графі батько- Сидьорко Володимир Григорович. (а.с. 12) При цьому у свідоцтві про народження позивача в графі батькозазначено Сидьорка Володимир Григорович(а.с. 5)

Тобто імена та по батькові батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у їхніх свідоцтвах про народження співпадають, що дає додаткові підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_2 і при видачі його свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні його прізвища та прізвищ його батьків, що в подальшому призвело до розбіжності у прізвищі позивача та його померлої матері.

Тому суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої 04.12.2004 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлої 04.12.2004 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.