Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-361/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.,

з участю представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням в університеті,-

В с т а н о в и в :

У березні 2011 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 в якій зазначив, що відповідач навчався в цьому університеті і з ним був укладений контракт. Проте, він був виключений зі списків особового складу університету, а контракт було достроково розірвано. У звязку з цим прокурор просить стягнути з відповідача на користь університету кошти витрачені на утримання відповідача в розмірі 45113 (сорок пять тисяч сто тринадцять) грн. 86 коп..

В судове засідання прокурор та представник Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 не зявилися, надали заяви в яких позов підтримали, справу просили розглядати без їх участі. Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направило.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову та просили відмовити в його задоволенні, оскільки контракт, який підписував відповідач, не містить обовязку відповідача відшкодувати кошти на його утримання при виключенні з університету, зміни до нього не вносилися, сума коштів на утримання відповідача завищена, такого обсягу витрат на утримання відповідача в дійсності не було.

Заслухавши представників відповідача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно контракту /а.с.14/ між рядовим ОСОБА_2 та Міністерством оборони України, перший взяв на себе зобовязання протягом строку дії контракту проходити військову службу (навчання) у Харківському університеті Повітряних Сил на умовах установлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби (навчання), та цього контракту. Контракт був укладений на 4 роки з 1 вересня 2006 року до червня 2010 року і підписаний відповідачем

За витягом з наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 №208 від 12.10.2009 року рядового ОСОБА_2 відраховано від подальшого навчання за розірванням контракту, у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Також згідно п.3 Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. За п.4 цього Порядку розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Відповідно до загального розрахунку коштів на відшкодування витрат повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 /а.с.6/ вони складають 45113,86 грн.. При ознайомленні з цим розрахунком відповідач відмовився добровільно сплатити зазначені кошти у звязку з тим, що виконав умови контракту.

За п.6 вищезазначеного Порядку витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, - за весь період навчання; курсантами, які навчалися понад встановлені законодавством строки строкової військової служби, - за період навчання, який відповідає строку строкової військової служби.

Як вбачається з довідки для відпрацювання розрахунку розміру коштів /а.с.17/ відповідач був зарахований курсантом з 16.07.2005 року, навчання понад встановленого строку строкової військової служби рахується з 16.07.2006 року. Згідно розрахунків коштів /а.с. 7-13/ вони проводилися за період з 16.07.2006 року по 13.10.2009 року.

Ці розрахунки відповідають Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 р. N 419/831/240/605/537/219/534.

Тобто розрахунок здійснено відповідно до вимог чинного законодавства і посилання представників відповідача на його неправильність є безпідставними.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню зазначена сума витрат повязаних з його утриманням в університеті.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 р. N 419/831/240/605/537/219/534, Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням в університеті задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 витрати повязані з його утриманням в університеті в сумі 45 113 (сорок пять тисяч сто тринадцять) гривень 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 451 гривня 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта