Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-214/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вироком Перемишлянського районного суду від 05.11.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст..122 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнано винним у заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості. Також своїми неправомірними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 моральну шкоду, яку вони за спільною згодою визначили у розмірі вісім тисяч гривень, про що 05.11.2010р. ОСОБА_2 дав ОСОБА_1 письмову розписку. Свої зобов»язання ОСОБА_2 повинен був виконати до 30.12.2010р., але станом на дату подачі позову до суду ОСОБА_2 не відшкодував ОСОБА_1 моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідача на його користь вісім тисяч гривень моральної шкоди.

Присутній в судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав та подав письмову заяву про визнання позову. Пояснив суду, що борг поверне протягом року.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання ним позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив , і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 05.11.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст..122 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки з іспитовим строком на один рік.

Згідно розписки від 05.11.2010р. ОСОБА_2 зобов»язався до 30.12.2010р. виплатити потерпілому ОСОБА_1 вісім тисяч гривень.

Оцінивши в судовому засіданні зібрані по справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, а його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 526, ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, ч.4 ст.174, 209, 212, 213, 215, 218,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, 18.09.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 8000 грн.( вісім тисяч гри.), в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4