Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-493/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 липня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , т.о. Бурштинська міська рада про визнання особи,такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

18.05.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , т.о. Бурштинська міська рада про визнання особи,такою,що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивує тим,що він є власником житлового будинку № 6 по вул. Лепкого в м. Буршитині Галицького району Івано-Франківської області.

В його будинку окрім нього прописані члени його сім'ї та дочка його дружини-Кузовкова С.В. ї її неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач разом з дітьми прибула проживати з м. Находка (Росія) на початку 2007 року,однак проживши приблизно 2 місяці вони покинули житловий будинок і більше до цього часу не проживають. Йому відомо,що вони проживають на території Івано- Франківської області а де саме не знає. В будинку жодних їхніх речей немає. Окрім того відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає і ним не користується. Просить визнати їх такими,що втратили право на користування жилим приміщення.

В судове засіданні позивач не з'явився, просив позов задовольнити в повному обсязі і надалі справу розглядати у його відсутності,не заперечивши проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення.

Представник Бурштинської міської ради позов визнав та просив розгляд справи проводити без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 6 по вул. Лепкого в м. Бурштині ( а.с.8- 9) В даному житловому будинку прописані відповідачка разом з дітьми: дочкою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 хоча з середини 2007 р. відповідач фактично у спірному будинку не проживає.

З актів обстеження житлового будинку по вул. Лепкого,що в м. Бурштині від 16.11.2010р.,14.01.2011 р. та 19.04.2011 р .видно, що в даному будинку прописані: ОСОБА_3 та її діти однак зі свідчень сусідів вбачається , що такі в даному будинку не проживають. (а.с.6-7).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача заслуговують уваги і позов слід задовольнити, оскільки відповідач відсутня за місцем постійного проживання без поважних причин понад встановлений ст.71 Житлового кодексу України строк.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.71,72,191Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст.213,215,224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,28.04.1999 р.н такими,що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком № 6 по вул Лепкого в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1