Справа № 1718/2-773/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визначити за кожним із співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по 1/2 частці у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями за адресою: вул. Лісна, 4 смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, у зв'язку з чим просить право спільної сумісної власності на це будинковолодіння припинити. В обґрунтування позову вказує, що з 03 листопада 1958 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6. В цьому шлюбі має двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні. За час шлюбу позивач з дружиною за спільні кошти побудували житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Лісна, 4 смт. Клесів Сарненського району Рівненської області. Вказане будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на це майно зареєстроване на його ім'я. 08 грудня 2009 року дружина позивача померла. За заповітом, посвідченим Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області 04 грудня 2009 року, вона заповіла належну їй частину вищевказаного житлового будинку сину ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але в установленому законом порядку не оформив.

У зв'язку з тим, що син не виявляє бажання оформляти спадщину, а розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності за життя ОСОБА_6 не визначений, позивач позбавлений можливості реалізувати належне йому право самостійно розпорядитися своєю часткою в цьому майні.

Позивач підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Згідно копій відповідних свідоцтв та документів засвідчується, що спірне будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на це майно зареєстроване на ім'я позивача, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" 27 квітня 2007 року за № 14405891.

Відповідно до свідоцтво про смерть 08 грудня 2009 року дружина позивача - ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 086416).

За заповітом, посвідченим Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області 04 грудня 2009 року, ОСОБА_6 заповіла належну їй частину вищевказаного житлового будинку сину ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але в установленому законом порядку не оформив.

Враховуючи, що позивач бажає розпорядитись належною йому на праві власності частиною будинковолодіння, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог відповідно до вимог ст.. 70 СК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 70 СК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити за кожним із співвласників - за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по 1/2 частці у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями за адресою: вул. Лісна, 4, смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, у зв'язку з чим право спільної сумісної власності на це будинковолодіння припинити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України „Про державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7

Справа № 2 773

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності на будинковолодіння,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити за кожним із співвласників - за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по 1/2 частці у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями за адресою: вул. Лісна, 4, смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, у зв'язку з чим право спільної сумісної власності на це будинковолодіння припинити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України „Про державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :