РІШЕННЯ

І М Е H Е М У K P А ї H И

Справа № 2-207/2011р.

11 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, -

В СТ А Н О В И В:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 15.06.2009 року було укладено з відповідачкою угоду про попередню оплату з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу квартири №7 розташованої по вул. Андрєєва, 18 в м. Миколаєві. На виконання умов угоди про попередню оплату вона передала відповідачці суму авансу в розмірі 7 620,00грн..

Посилаючись на те, що з вини відповідачки не відбулося укладання угоди з купівлі - продажу квартири та остання відмовляється повернути гроші, просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму авансу - 7 620,00рн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив про їх я задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

15 червня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про попередню оплату з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу квартири №7, розташованої по вул. Андреева в м. Миколаєві до 15 липня 2009 року. На виконання умов угоди ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 аванс у сумі 7 620,00грн..

Зазначену угоду про передню оплату сторони уклали в простій письмовій формі в

присутності представника Універсальної біржі «Рона».

За умовами угоди про попередню оплату завдаток залишається у продавця, якщо купівля -

продаж не відбулася з вини покупця, якщо з вини продавця та повертається в подвійному розмірі покупцю.

Проте до вказаного строку - 15.07.2009 року зобов'язання за попереднім договором, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не укладено, подвійна сума завдатку позивачці відповідачкою не повернута.

Відповідно до от. 570 ЦК України завдатком є грошова сума , що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу, і способом забезпечення виконання зобовязання.

Положення ст. 571 ЦК України про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь із сторін.

У випадку коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертається в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Оскільки договору купівлі-продажу зазначеної вище квартири, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, то сплачені в рахунок виконання договору ОСОБА_4 С,Л. - 7 620,00 гри, є авансом і повинні бути повернуті в

тому розмірі, в якому вони передавалися.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги

позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають

стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 76,20 гри. та витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі ст.ст. 570, 571 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 14, 60, 62, 88. 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аванс у розмірі 7 620 (сім тисяч шістсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

судовий збір у розмірі 76,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи - 120 грн., а всього 196 (сто девяносто шість) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Ленінський районний суд м, Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Суддя: