Справа № 2-218/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"02" березня 2011 р.
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.
при секретарі Недосіці О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами укладено 16.09.2000 року.
Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 2001 року народження та сина ОСОБА_4 2004 року народження.
Вказала, що подружнє життя з чоловіком не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, що стало породжувати в сім`ї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на взаємовідносини подружжя.
У квітні 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, як сім`я не проживають, місце проживання дітей між ними визначене.
А тому, прохала суд шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві адресованій суду позовні вимоги підтримала та прохала розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду прохав розглядати справу без його участі, позов визнав.
Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 16.09.2000 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області за актовим записом №4.
З квітня 2010 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Від даного шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім`я розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст.104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.09.2000 року Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області за актовим записом №4 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік