Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-3447/2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Корнієць О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на садовий будинок та земельну ділянку № 46 у Садовому товаристві «Рябіна» в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3
В обґрунтування позову позивач зазначила, що земельна ділянка № 46 у Садовому товаристві «Рябіна» в с.Циркуни Харківського району Харківської області належала на праві власності її матері ОСОБА_3, на підставі державного акту на праві приватної власності на землю. ОСОБА_3 померла 30.10.2002. За життя і до приватизації земельної ділянки у 1980-х роках мати позивача побудувала на вказаній земельній ділянці садовий будинок, який не встигла прийняти в експлуатацію. ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне її майно заповіла позивачу. Після смерті матері позивач прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Чоловік померлої - ОСОБА_2, який є батьком позивача, спадщину встановленому законом порядку не прийняв.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити та розглядати справу без її участі, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення (а.с.73).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 31.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 померла 31.10.2002 (а.с.5).
Згідно заповіту, посвідченому 26.10.2002 року державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).
З відповіді на запит суду до Першої Харківської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті померлої 30.10.2002 ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_1, на підставі якої заведена спадкова справа №170/2003. На підтвердження зазначеного Першою Харківською державною нотаріальною конторою надані копії заяви позивача та витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 18-20).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-25-97- 042154 від 03 квітня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2984, земельна ділянка, площею 0,045 га, яка розташована за адресою: с.Циркуни, Садове товариство «Рябіна», земельна ділянка № 46, з призначенням для садівництва належала ОСОБА_3 (а.с.6).
КП «ХРБТІ», на садовий будинок за зазначеною адресою, виготовило технічний паспорт (де власницею зазначена ОСОБА_3М.) та вказаний садовий будинок було проінвентаризовано під літ.«А-2» загальною площею - 61,40 кв.м., житловою площею - 50,70 кв. м. (а.с.21-28).
Статтею 13 ЗУ «Про власність» передбачено, що обєктами права власності крім іншого майна є зокрема і садові будинки.
Стаття 4 цього Закону передбачає, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до технічного паспорту садовий будинок закінчений будівництвом у 1987 році, відповідає будівельним нормам і правилам, обліковувався у Садовому товаристві, що свідчить про виникнення на нього права власності у спадкодавці та вказане майно входить до спадкової маси.
Враховуючи положення ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст.553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій. що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає, що право власності на вказаний садовий будинок, може бути визнане за позивачем. Тобто позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судові витрати суд залишає за позивачем.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 79, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 4,13 ЗУ «Про власність», ст.ст.548, 549, 553 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,045 га та садовий будинок літ.«А-2» загальною площею - 61,40 кв.м., житловою площею - 50,70 кв.м., що розташовані в Садовому товаристві «Рябіна», земельна ділянка № 46 с.Циркуни Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 30.10.2002 року.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня йогопроголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.