Справа № 2-о-256/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Калінінська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області)

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій зазначив, що йому та його матері належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Садова,5, с. Краснолюбицьке, Великоолександрівського району Херсонської області, який вирішили продати.

При оформленні договору-купівлі продажу у нотаріуса виявилося, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок невірно вказано по-батькові позивача, а саме: замість Геннадійовичвказано Григорович.

Підприємство, яке видало свідоцтво про право власності на житло, ліквідовано, правонаступники відсутні, а тому неможливо підтвердити факт належності позивачу свідоцтва про власності на житловий будинок.

Просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок №1 від 18.03.1996 року, видане радгоспом-заводом ім. Ілліча.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявнику та ОСОБА_2 18 липня 1996 року радгоспом-заводом ім. Ілліча було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Садова,5 , с. Краснолюбицьке Великоолександрівського району Херсонської області.

У вказаному свідоцтві про право власності по-батькові заявника було зазначено Григорович, тоді як заявник згідно паспорту значиться Геннадійовичем, згідно свідоцтва про встановлення батьківства батьком заявника є ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, тобто від наявності такого факту залежить виникнення, зміна чи припинення прав заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, оскільки дає змогу заявнику розпорядитися належним йому майном.

В інший спосіб встановити даний факт неможливо, оскільки підприємство, яке видавало свідоцтво про право власності на житло, реорганізовано, що підтверджується довідкою Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області № 111 від 15.09.2011 року.

Оцінюючи всі докази у справі, суд прийщов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 179,212,256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Калінінська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області) задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло за від 18.03.1996 року, видане радгоспом-заводом ім. Ілліча.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4