overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-1349/2011р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, в якому просить суд визнати свідоцтва про право на спадщину недійсними, припинити право власності відповідачів на спадкове майно та визнати за ними по 1/6 частині на спадкове майно.

21.06.2011 року відповідач ОСОБА_3, подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на ? частину будинковолодіння та земельної ділянки як частину спільного майна подружжя та на 1/6 частину будинковолодіння та земельної ділянки, як спадкове майно після смерті чоловіка.

Беручи до уваги вищенаведене, вислухавши думку учасників судового розгляду, та з огляду на те, що дані справи виникли між одними і тими ж самими сторонами, про один і той же предмет спору, суд вважає, що обєднання вказаних позовів прискорить і спростить їх розгляд, тому зустрічний позов ОСОБА_3 слід обєднати з первинним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 156 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на ? частину будинковолодіння та земельної ділянки як частину спільного майна подружжя та на 1/6 частину будинковолодіння та земельної ділянки, як спадкове майно після смерті чоловіка обєднати в одне провадження з первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на ? частину будинковолодіння та земельної ділянки як частину спільного майна подружжя та на 1/6 частину будинковолодіння та земельної ділянки, як спадкове майно після смерті чоловіка, призначити до судового розгляду на 05 липня 2011 року о 11.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №12).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ Крамар О.В.
Справа №2/0624/575/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

присекретарі ОСОБА_1.;

з участю представника позивачки ОСОБА_2

розглядаючи на попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головинецької

селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

30.08.2011р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно повідомлення нотаріальної контори, право на спадщину після померлої ОСОБА_4 мають ОСОБА_5, ОСОБА_6

У випадку задоволення позову, права на частку в спадщині вказаних осіб будуть зменшені. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, надавши позивачці термін для зазначення адреси вказаних співвідповідачів.

Копію даної ухвали з позовною заявою та додатками направити співвідповідачам.

Викликати в судове засідання співвідповідачів та представника позивачки на 15.11.2011р. 9 годину.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-238/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.06.2011 смт.Онуфріївка

10 червня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дереївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дереївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, де просить визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_3, померлого 01.11.2009 року, на користь ОСОБА_2, посвідчений 17.03.2009 року Дереївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 10.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дереївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 2-238/2011.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 09 год.30 хв. 23 червня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу, третій особі направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 23 червня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів.

Суддя Фадєєва С. О.
20.12.2011 Справа № 2-2705/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, як на половину спільного майна подружжя.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі та підтвердив, що зазначена квартира придбана ним у період фактичних шлюбних відносин з позивачкою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2002 року.

При цьому, позивач перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року, а 10 березня 2001 року у сторін народився син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про його народження зазначений відповідач.

Також, у сторін є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про її народження зазначений відповідач.

04 березня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1, та належним чином оформив своє право власності на неї.

Згідно довідки ЖБК Феросплавник-7, у вказаній квартирі зареєстровані та проживають позивач, відповідач та їх неповнолітні діти.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, а у відповідності до ст.70 СК України та ст.372 ЦК України в разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що в даному випадку квартира АДРЕСА_1 придбана під час фактичних шлюбних відносин між сторонами, чого сторони не оспорюють, і між ними не було домовленості щодо розподілу цього майна, то за позивачкою має бути визнане право власності на Ѕ частину вказаної квартири як на половину спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.10,11,60.208,212-218 ЦПК України, ст.ст.60,70,71 СК України, ст.372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів 3. С.

при секретарі Михавко 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06.10 2011 року по даній справі по даній справі відкрито провадження справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити дану справу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №
Єдиний унікальний № 2-н-554/11
30 травня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши ОСОБА_1 до ПАТ «Білкозин» про стягнення зарплати ст.ст.95-96, 99, 102-104 ЦПК України,-
1.Стягнути з ПАТ «Білкозин» яке проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за послуги в сумі 1281 грн. 17коп.
2.Стягнути з боржника державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. на , користь місцевого бюджету м.Прилуки та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь державного бюджету м.Прилуки..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя:
Місце печатки суду
кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально разі заперечення проти вимог стягувача протягом деся' скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасову.
Дата видачі судового наказу « »________ 2011 року.
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя: Бездідько В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-96/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді-Бершадської О.В. народних засідателів Літвак В.Д., Галушко Т.Л. при секретарі Матірна Н.А. за участю прокурора Звенигородська О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кіровської районної ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Кіровської районної ради , в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні постало питання про заміну заінтересованої особи належною виконавчий комітет Кіровської районної у місті Кіровограді ради, про що учасники судового розгляду не заперечували.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 235, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кіровської районної ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки заінтересовану особу належною - виконавчим комітетом Кіровської районної у місті Кіровограді ради, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-225/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.05.2011 смт.Онуфріївка

26 травня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/10 частки від його доходу (заробітку).

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 2-225/2011.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 14 год.30 хв. 02 червня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 02 червня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів.

Суддя Фадєєва С. О.
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2011 року 2-н-1007/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Стахова Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1050 грн. 30 коп. відповідно до ст. ст. 16, 20 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги ", «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 95- 97, 102-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Стахова Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Стахова Н.В
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Олександрійська міська рада, Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та дядьком ОСОБА_2. Встановлення цього факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Зацікавлена особа надіслала лист у якому просила розглянути справу у їх відсутність та не заперечує щодо заяви.

Суд заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, батьком є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження позивача батьком якого є ОСОБА_5, (Талапко дівоче прізвище).

Відповідно до свідоцтва про укладенню шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

На підставі п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Вікторівни про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-5133/2011 р. Категорія: соціальні виплатиГоловуючий 1 інст. - Вергун 1.В. Доповідач - Крилова Т.Г.
УХВАЛА
04 квітня 2011 р.м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., на виконання вимог ст. 190 КАС України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

-З'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

-Зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

-Зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області підготовчі дії проведено повно, суддя знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 190, п. З ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 -25 год. 19 квітня 2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: