Справа №2-278/11
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б..

за участю представників позивача адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину незавершеного будівництвом будинку 64% готовності та вартістю 164104грн., що знаходиться по вул.. Копанівка,2 в с.Підбереж, Болехівської міської ради. Підставами для такого звернення до суду вважає те, вказане будівництво було здійснено в період перебування сторін в шлюбі за їх спільні кошти, а відтак є їхньою спільною власністю.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав клопотання зазначене в позовній заяві про призначення експертизи , на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти реального поділу незавершеного будівництва..

Відповідач подав заяву слухати справу без його участі.

Заслухавши клопотання про призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва для визначення порядку користування незавершеного будівництвом будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок ,- за позовом дружини, членів сімї забудовників, які спільно будували будинок, суд в праві провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. З врахуванням ступеню готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.. Копанівка,2 у с.Підбереж. Болехівської міської ради встановити усі можливі варіанти реального поділу на двох співвласників з виділенням на користь кожного із співвласників по 1/2 частині будинку.

2. У випадку якщо неможливо здійснити поділ незакінченого будівництвом будинку , то визначити які будівельні матеріали і конструктивні елементи використані на його будівництво та яка їх дійсна вартість .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської торгово-промислової палати, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-278 за 2011рік.:

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.