КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-234/11 р.
15.11.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
13.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5399,37 грн.
Враховуючи те, що зазначений автомобіль був застрахований у ВАТ «УСК Дженералі Гарант», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УСК «Гарант-АВТО», останні виплатили ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно з страхового акту у сумі
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на їх користь 5049,37 грн. - суму страхового відшкодування, 350 грн. - вартість звіту оцінки пошкоджень та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Враховуючи те, що зазначений автомобіль був застрахований у ВАТ «УСК Дженералі Гарант», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УСК «Гарант-АВТО», останні виплатили ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно з страхового акту у сумі
5049.37грн.(а.с. 18)
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант- АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» відшкодування в порядку регрес) » в сумі 5399,37 грн., судовий збір у розмірі 53,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього - 5573 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний