Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-92/11
У Х В А Л А

16.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Крючко Н.І. при секретарі - Довгенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Уравління страхування ТДВ СК «Альфа-Гарант» в м. Полтава та Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами ПАТ «Дельта- Бак» до ОСОБА_1, ТДВ СК «Альфа-Гарант» в м. Полтава та Полтавській області про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29-30 червня 2011 року позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Уравління страхування ТДВ СК «Альфа-Гарант» в м. Полтава та Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4 561 грн.66 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 204 561 грн. 66 коп.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 51 850 грн. 85 коп. в рахунок страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 10 045 грн.62 коп.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 518 грн.51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 96 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 24 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні позову ПАТ»Дельта-Банк» до ОСОБА_1, ТДВ СК «Альфа- Гарант» в м. Полтава та Полтавській області про стягнення страхового відшкодування - відмовлено в повному обсязі за безпідставністю.

27 липня 2011 року дану справу було направлено до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29-30 червня 2011 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня 2011 року дану справу повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для виправлення описки, оскільки в рішенні , а саме в його преамбулі, допущено описку в даті ухвалення рішення суду а саме зазначено 29-30 червня 2011 року, замість 30 червня 2011 року, як зазначено в журналі судового засідання.

В судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк».

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Управління страхування ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ПАТ «Дельта Банк», які не заперечували проти виправлення описки в преамбулі рішення суду, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в преамбулі рішення Ленінського районного суду м. Полтави дату ухвалення рішення з 29-30 червня 2011 року на 30 червня 2011 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 30 червня 2011 року де зазначено, що о 10 год. 49 хв. судом оголошено рішення суду (а.с.302).

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в преамбулі рішення суду, а саме: вказавши дату ухвалення рішення 30 червня 2011 року замість 29-30 червня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 29-30 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Уравління страхування ТДВ СК «Альфа-Гарант» в м. Полтава та Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами ПАТ «Дельта- Бак» до ОСОБА_1, ТДВ СК «Альфа-Гарант» в м. Полтава та Полтавській області про стягнення страхового відшкодування допущену описку.

У преамбулі рішення суду вказати дату ухвалення суду 30 червня 2011 року замість 29-30 червня 2011 року

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3