АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3073/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

21 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козова С.П.

при секретарі Бецман І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське ПТУ» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 рок відкрито провадження по цивільній справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське ПТУ» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

З такою ухвалою не погодилась відповідачка ОСОБА_2 і 20 грудня 2010 року подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просила її скасувати та направити справу до Дніпропетровського господарського суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 рок відкрито провадження по цивільній справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Орджонікідзевське ПТУ» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу ( а.с.12).

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання і перебування.

За таких обставин, суддя першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо відкриття провадження по справі.

Доводи відповідачки, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: