Справа № 0417/6-189/2011
УХВАЛА

02 грудня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Грищенко В.М.

при секретарі: Савченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України, у звязку з тим, що боржник має невиконанні зобовязання, покладені на нього рішенням суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Індустріальному ВДВС перебуває виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-1689/2010 від 07.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Кредитпромбанк грошових коштів на загальну суму 21341,70 грн.

Рішення суду по вказаній справі боржником не виконане, ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості на користь стягувача.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-1689/2010 від 07.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Кредитпромбанк грошових коштів на загальну суму 21341,70 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05.10.2011 року відкрито виконавче провадження за рішенням суду.

17.10.2011 року до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло клопотання від стягувача, в якій він просить звернутися до суду щодо вирішення питання обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір виїхати за кордон.

Згідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільного залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеження її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України Про виконавче провадженнякопії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Однак до матеріалів справи не додано доказів направлення боржнику та отримання нею копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

В поданні державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон, проте доказі на підтвердження цього суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку що доводи подання є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись: ст.33 Конституції України, ч. 5 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 209, 201, 217, 377-1 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя В.М.Грищенко