Справа № 2-214/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, треті особи Тячівське МБТІ та відділ архітектури та містобудування Тячівської РДА про визнання права власності на самочинно перебудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним права власності на самочинно перебудований житловий будинок розташований по вул. Незалежності № 70 у м. Тячів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням девятої сесії четвертого скликання Тячівської міської ради від 16.12.2003 р. йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0562 га. в м. Тячів по вул. Незалежності 70 для індивідуального будівництва та обслуговування жилого будинку. Раніше вулиця називалася Леніна, а будинок мав номер 184. На цій земельній ділянці був розташований будинок старого зразка який побудований ще в 1966 році. У 2007 р. він виготовив технічну документацію для реконструкції будинку, а коли розпочали перебудову однієї кімнати то стіни розвалились на всьому будинку. Він був змушений перебудувати заново весь будинок і зробив його двоповерховим. Так як перебудова цілого будинку не була передбачена дозволом на реконструкцію то це будівництво являється самочинним і тому він на підставах ч. 3 ст. 376 ЦК України просить визнати за ним право власності на цей будинок.

Представник Тячівської міської ради ОСОБА_3 позов визнав.

Представник Тячівського МБТІ у судове засідання не зявися. Керівник установи надіслав суду заяву у якій просив суд розглядати справу у відсутності представника бюро.

Представник відділу Містобудування та архітектури Тячівської РДА у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у 2008-2010 р.р. позивачем було самочинно перебудовано житловий будинок, який знаходиться на вул. Незалежності 70 у м. Тячів. Цей будинок розміщений на земельній ділянці, яка належить позивачу на правах приватної власності і була передана йому міською радою для обслуговування житлового будинку. Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ч. 3 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2 власником самочинно перебудованого житлового будинку розташованого по вул. Незалежності № 70 у м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4