19.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-4532/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 1993 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7862,55 грн. 16 вересня 2009 року ОСОБА_3 досяг повноліття.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 18 грудня 2007 року по 16 вересня 2009 року в сумі 7862,55 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 786,25 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ письмово просила справу розглядати без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 06 жовтня 1990 року по 29 червня 1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу IV-КИ № 353528 та свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КИ № 260694.

Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження VІ-КИ № 417577.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 1993 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття.

16 вересня 2009 року ОСОБА_3 досяг повноліття.

Постановою про закінчення виконавчого провадження Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 23 вересня 2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 12-24 виданого 18 травня 1993 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина закінчено.

У відповідності з довідкою-розрахунком Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 від 15 червня 2011 року загальна сума заборгованості по аліментам на момент повноліття дитини станом на 16 вересня 2009 року складає 7862,55 грн.

У звязку з тим, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості по аліментам, позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Отже, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з 18 грудня 2007 року по 16 вересня 2009 року в сумі 7862,55 грн.

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 18 грудня 2007 року по 16 вересня 2009 року становить 786,25 грн. (7862,55 грн. : 100 х 1% = 786,25 грн.)

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 78,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які нею було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, повністю доведеними, а тому можливим їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 194-196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 7862,55 грн., неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 786,25 грн., судові витрати в розмірі 198,63 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська