Дата документу 08.11.2011 Справа № 2-5956/11
Справа № 2-5956/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», обслуговуючий автокооператив «Октябрський», Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на гараж ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж №3 в ряду №3, площею 22,0 кв.м, який побудований в автокооперативі «Октябрський», що знаходиться в м. Полтаві по вул. Профспілковій, 51. В позові зазначила, що гараж за власні кошти був побудований членом обслуговуючого автокооперативу «Октябрський» ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 10 червня 1994 року помер, не оформивши належним чином право власності на гараж. При зверненні з заявою до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для документального оформлення права власності на гараж їй було відмовлено по причині відсутності у неї правовстановлюючого документа на гараж, через що вона звернулася з вказаним питанням до суду.

28 вересня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Першу Полтавську державну нотаріальну контору та кооператив «Октябрський».

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених.

Відповідач - виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради до суду свого представника не направив, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа кооператив «Октябрський» до суду свого представника не направила, надіславши лист про розгляд справи без участі представника, зазначивши що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора- до суду свого представника не направила, надіславши лист про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів №233 від 12 квітня 1978 року «Про відведення земельної ділянки по вул.Профспілковій, 51, для розміщення гаражів автотранспорту, що належать на правах особистої власності громадянам Октябрського району» було виділено земельну ділянку пл.1,0 га для будівництва двох поверхових гаражів по вул.Профспілковій, 51 в м. Полтаві та створено обслуговуючий автокооператив «Октябрський».

Відповідно до ордеру № 379 від 19 жовтня 1983 року виданого виконавчим комітетом Октябрської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 йому надано право на зайняття гаража в автокооперативі «Октябрський».

Відповідно до Державного акту від 03 червня 1981 року серія Б №053418, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради депутатів трудящих, автокооператив «Октябрський» оформив право постійного користування на земельну ділянку розміром 1,90 га для будівництва гаражів для автолюбителів за адресою - вул.Профспілкова, 51 в м. Полтава.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №145 виконаного 22 серпня 2011 року судовим експертом ОСОБА_3: обємно-планувальне та конструктивне рішення, вимоги пожежної безпеки гаража № 3, ряд 3 в автогаражному колективі «Октябрський» за адресою вул.Профспілкова, 51 в м. Полтава, відповідають будівельно-технічним нормам, які діють на території України та предявляються до гаражів для легкових автомобілів. Ступінь фізичної готовності вищевказаного гаража станом на дату проведення дослідження складає 100%. Всі збудовані конструкції знаходяться в задовільному технічному стані, придатному до експлуатації.

10 червня 1994 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №270773, зареєстрованим та виданим м/в ЗАГС Полтава 10 червня 1004 року.

Згідно довідки голови правління кооперативу №54 від 05 червня 2011 року ОСОБА_1 є членом гаражного автокооперативу «Октябрський» розташованого по вул.Профспілкова, 51 та їй належить гараж №3 в 3 ряду. За ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті внесків та за використання електричної енергії.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 його донька ОСОБА_1 згідно ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом вступу в члени автоколектива «Октябрський».

Згідно довідки №1334/01-16 від 17 серпня 2011 року Перша Полтавська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_4 видати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж, що знаходиться авто гаражному колективі «Октябрський».

Згідно рекомендацій Верховного суду України зазначених в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до рекомендацій Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» №5 від 28 червня 1991 року судовому розгляду підлягають спори за позовами спадкоємців членів ГБК про визнання права власності на гараж.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

В ст.392 ЦК України зазначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на гараж №3 в ряду №3, площею 22,0 кв.м., який побудований в авто кооперативі «Октябрський», що знаходиться в м. Полтаві по вул. Профспілковій,51.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №3, ряд 3, площею 22,0 кв.м, який побудований в автокооперативі «Октябрський», що знаходиться в м. Полтаві по вул. Профспілковій,51.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання позивачем.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко