Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-72 за 2011 р.
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

28 січня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 128957,02 грн. боргу за договором позики, посилаючись на те, що 07 липня 2009 року між сторонами був укладений письмовий договір позики на суму 128000 грн. на термін до 07 липня 2010 року, але відповідач умови договору виконав частково, і сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 128957,02 грн., а також просить стягнути судові витрати в сумі 1409,57 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

07 липня 2009 року між сторонами, у відповідності з вимогами ст.ст.1046-1049 ЦК України, був укладений письмовий договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у борг 16000 доларів США, та зобовязувалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошей строком до 07 липня 2010 року. Дані обставини підтверджуються письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

У вказаний термін відповідач борг не повернув і відмовляється добровільно виконувати своє зобовязання. Сума позики в 16000 доларів США становить в еквіваленті 128000 гривень. Лише 04 серпня 2009 року ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 500 доларів США, що в еквіваленті складає 4000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума індексу інфляції відповідно до даних Держкомстатистики України за час прострочення у розмірах: липень 2010 року 99,8%, серпень 2010 року 101,2%, становить 1237,02 грн. Крім того, 3% річних складає 3720 грн.

Отже, борг відповідача становить 128957,02 (124000 + 1237,02 +3720) гривень за зобов`язанням, даним в письмовій розписці, і, при таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Крім того, стягненню з відповідача підлягають судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі ст.ст. 625; 1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 15; 30; 62; 203; 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128957,02 гривень боргу та 51 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1289,57 гривень судового збору та 120 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, сплачених останнім при подачі заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: