ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1366/10
провадження № Б/н 929
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Вотькало О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про проділ майна та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої вимоги просили їх задовольнити та пояснили, що розірвання шлюбу між сторонами було зареєстровано 11.02.2008 року. Від шлюбу сторонимаюить двох неповнолітніх дітей сина : Андрія - ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Керерину - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В шлюбі в 2004 році сторонами було придбане наступне майно квартира АДРЕСА_1 на підставі договору № 37160 від 18.01.2003 року про участь у Фонді фінансування будівництва. Свідоцтво про право власності видане на ім2я відповідача, вартість квартир становить 194113 грн.

Спільною з відповідачем є 1/2 частина вказаної квартири, оскільки інша 1/2 частина придбана на особисті кошти позивача які вона отримала від продажу власної квартри № 96 буд 11/2 по вул.Анрі Барбюса в м. Києві яка нележала позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Київською держаною нотаріальною конторою

16.03.2994року за реєстровим № 2с-445 та зареєстрованого в БТІ м. Києва 12.04.2994 року під. № 33400.

Квартира була продана 27.02.2003 року за 100000 гривень, Тогож дня 27.02.2003 року були внесені 97 922 грн. 04 коп. за договором № 37160 від 18.01.2003 року від імені ОСОБА_4 оскільки договір укладено на його ім!я.

Таким чином до розподілу підлягає лише 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 яка має бути розділена порівну.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Повністю погодившись з поясненнями позивача .

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він з дружиною передава дітям рушту коштів для купівлі квартири.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи сдом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини :

Шлюб між сторонами було розірвано 11.02.2008 року.

Від шлюбу сторони маюить двох неповнолітніх дітей сина : Андрія - ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Керерину - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В шлюбі в 2004 році сторонами було придбане квартиру АДРЕСА_2 вказана обставина підтверджується договором № 37160 від 18.01.2003 року про участь у Фонді фінансування будівництва.

Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності видане на імя відповідача, вартість квартир становить 194113 грн.

Спільною з відповідачем є 1/2 частина вказаної квартири, оскільки інша 1/2 частина придбана на особисті кошти позивача які вона отримала від продажу власної квартри № 96 буд 11/2 по вул.Анрі Барбюса в м. Києві яка нележала позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Київською держаною нотаріальною конторою

16.03.2994року за реєстровим № 2с-445 та зареєстрованого в БТІ м. Києва 12.04.2994 року під. № 33400, яка була продана 27.02.2003 року за 100 000 гривень, Того ж дня 27.02.2003 року були внесені 97 922 грн. 04 коп. за договором № 37160 від 18.01.2003 року від імені ОСОБА_4 оскільки договір укладено на його ім!я.

Таким чином спільним майном подружжя є лише 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 яка має бути розділена порівну.

У відповідності до ст. 57 СК України , особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

7. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

У відповідності до 61 СК України , якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 70 СК України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючт викладене, суд приходить до висновку про теф. що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст 10.11.60.88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 57, 61, 70 СК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Виділити у власність ОСОБА_2 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 М. у м. Києві.

Виділити ОСОБА_3 у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 М. ум. ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя