Справа № 2-6836/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення бору. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 14.05.2008 року кредитного договору між АТ Індустріально-експортний банкта ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 24 місяці. 08 квітня 2009 р. відповідач звернулася з проханням про рефінансування кредиту в сумі 8617,96 грн. терміном на 60 місяців під 19% річних та щомісячною комісією - 1.15% в зв'язку із погіршенням фінансового стану. 08.04.2009р. був підписаний договір для рефінансування кредитів зі щомісячною комісією № 491/725361.

Згідно вищевказаного Кредитного договору ОСОБА_1 надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та характеру використання кредит у сумі 8617,96 грн. строком 60 місяців з 08.04.09р. по 07.04.14р. (включно). Крім того, Позичальник зобов'язувався повертати кредит (позику) щомісячно до 06 числа кожного місяця (надалі за текстом - День повернення згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додатку № 1 до Договору). Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором № 725361/360 укладеним між Банком та Позичальником 14.05.2008 р. відповідно до якого Відповідачу було надано кредит в сумі 9000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується Розпорядження бухгалтерії від 14.05.2008р

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Станом на 29.04.2011 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 9799,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, попередньо подала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року кредитного договору між АТ Індустріально-експортний банкта ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 24 місяці. (а.с.16-22). 08 квітня 2009 р. відповідач звернулася з проханням про рефінансування кредиту в сумі 8617,96 грн. терміном на 60 місяців під 19% річних та щомісячною комісією - 1.15% в зв'язку із погіршенням фінансового стану. 08.04.2009р. був підписаний договір для рефінансування кредитів зі щомісячною комісією № 491/725361. Згідно вищевказаного Кредитного договору ОСОБА_1 надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та характеру використання кредит у сумі 8617,96 грн. строком 60 місяців з 08.04.09р. по 07.04.14р. (включно). Крім того, Позичальник зобов'язувався повертати кредит (позику) щомісячно до 06 числа кожного місяця (надалі за текстом - День повернення згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додатку № 1 до Договору). Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором № 725361/360 укладеним між Банком та Позичальником 14.05.2008 р. відповідно до якого Відповідачу було надано кредит в сумі 9000,00 грн. (а.с.6-15).

Судом встановлено, що на момент звернення АТ Індустріально-експортний банкв суд та розгляду справи по суті відповідач в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено листи з вимогою добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.23).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 29 квітня 2011 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 9799,75 грн. (а.с.5).

Як вбачається з копії статуту публічне акціонерне товариство Індустріально-експортний банкзмінило своє найменування на публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_1, який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АТ Індустріально-експортний банк.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 9799,75 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 9799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 75 копійок коп. заборгованості за кредитним договором № 491/758361 від 08.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_3