Справа № 2-1544/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (в особі четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3") про визнання недійсними кредитного договору №014/53-05/74910 від 01 жовтня 2008 року та договору іпотеки №014/53-05/74910-і від 01 жовтня 2008 року, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -''приватний нотаріус Корецького районного нотаріальногс округу Рівненської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати недійсними кредитний договір №014/53-05/74910 від 01 жовтня 2008 року, укладений між ним та ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (в особі четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3"), та договір іпотеки №014/53-05/74910-і від 01 жовтня 2008 року, укладений між ним та відповідачем, зобов'язавши приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна і земельної ділянки, що були передані в іпотеку за оспорюваним ним договором іпотеки.

Позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви й додатків до неї, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/53-05/74910 від 01.10.2008 р. , 01 жовтня 2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки №014/53-05/74910-і, предметом якого є нерухоме майно - житловий будинок загальною площею, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, село Сапожин, вул.Ковалівська, буд.13, та земельна ділянка загальною площею 0,2232 га, що знаходиться за цією ж адресою.

Таким чином, позовну заяву слід повернути для подачі до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом іпотеки.

Керуючись п.2 ч.І, п.2 ч.2, ч.З ст.83, ст.115, п.4 ч.З, ч.ч.4, 5 ст.12 ст.210, п.З ч.І ст.293, ч.2 ст.294, ч.І ст.296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути, для подачі до належного суду за підсудністю, позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (в особі четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3") про визнання недійсними кредитного договору №014/53-05/74910 від 01 жовтня 2008 року та договору іпотеки №014/53-05/74910-і від 01 жовтня 2008 року, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3

Повернути ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в розмірі 17 грн. (квитанція №2529.27.1 від 06.12.2010 р.) та витрати в розмірі 37 грн. (квитанція №2529.27.3 від 06.12.2010 р.) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати прзивачеві.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: