Справа № 2-2808/11
р. МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
головуючого-судді Омельченко Н.І.
при секретарі Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
17.02.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором займу в розмірі 7 100, 00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 500 грн., компенсацію та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., судові витрати 198, 50 коп. та витрати на юридичну допомогу 1 200,00 грн. ( а.с. 3-4)
01.03.2011 р. позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором займу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 8697, 00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 500 грн., компенсацію та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., судові витрати 198, 50 коп. та витрати на юридичну допомогу 1 200,00 грн., посилаючись на те, що 13.08.2008 року між нею та ОСОБА_2 укладений договір займу, за яким за розпискою він взяв у неї в борг грошові кошти в розмірі 7100, 00 грн. та зобовязався повернути вказані грошові кошти до 15.01.2009 р. Однак у вказаний строк суму боргу не повернув, на її прохання повернути борг в добровільному порядку відмовився. З урахуванням індексу інфляції за період з 2009 -2010 р. сумма матеріальних збитків складає 8 697,00 грн. Крім того діями відповідача їй завдано моральну шкоду, який виразився у моральних та фізичних стражданнях, а саме, на теперішній час пона психічно подавлена, становиться нервовою, що негативно впливає на її відносини з сімєю та суспільством, оцінює моральну шкоду в 5000,00 грн.
На підставі викладеного просила задовольнити позов . ( а.с.14-15 )
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, дав пояснення з підстав викладених в уточненому позові, просив суд їх задовольнити, вказавши,що індекс інфляції з 01.01.2009 р. по 31.01.10 р. складає 1 597,00 грн., таким чином загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 8697, 00 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду сповіщений належним чином, не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутності.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, між ОСОБА_1 і відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого вона передала відповідачеві 7100,00 грн. терміном до 15.01.2009 р., зазначений договір позики був складений у письмовому виді, відповідач видав їй розписку. ( а.с. 5)
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Судом також встановлено, що відповідач договір не виконав і гроші, узяті в борг у позивача не повернув.
Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно за прострочення грошового зобовязання суд стягує з відповідача 3 % річних, що становить 500 грн.
Також судом встановлено, що індекс інфляції за 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р. складає 1 597,00 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з укладеного сторонами договору, а саме розписки від 13.08.2008 р. за порушення зобов'язання відшкодування моральної шкоди ним не передбачено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 198 грн. 50 коп. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 1 200 грн. 00 коп. ( а.с. 9)
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст..ст. 1050, 1058 -1060, 1228, 1261, 321, 611, 625 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором займу 7 100 грн. 00 коп., 3 % річних від простроченої суми - 500,00 грн., індекс інфляції за час простроченої суми 1 597,00 грн., судові витрати в розмірі 198,50 грн. , витрати на правову допомогу 1 200,00 грн., а остаточно 10 595, 50 грн.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя