Справа № 2-400/11
Номер провадження 2/2513/3619/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-СІверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - ІПевкун О.Є., за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-СІверський цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ТІРИВАТБАШС в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 (надалі - Позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про звернення стягнення.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №СММ8АК00040007 від 13.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13831,54 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2011 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. У порушення зазначеного договору відповідач зобовязання не виконав та станом на 30.08.2011 року має заборгованість 10390.88 дол. США.

З метою належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, Банком та відповідачем укладено договір застави від ІЗ жовтня 2006 року, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль FАW, модель.СА1031, рік випуску:2006, тип ТЗ фургон-С, № кузова/шассі Y7ССА23, реєстраційний номер:СВ 1867АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Однак, відповідач умови договору не виконував, суму кредиту не повертав, внаслідок чого відповідачу 12 серпня 2011 року була надіслано повідомлення в якому вказано, що він повинен повернути всю суму кредиту та здійснити платежі по нарахованим відсоткам в сумі 9264,99 дол.СІЛА у термін не пізніше ЗО календарних днів з дня отримання повідомлення та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернули стягнення на автомобіль FАW, модель.СА1031, рік випуску:2006, тип ТЗ фургон-С, № кузова/шассі: У7ССА23, реєстраційний номер:СВ 1867АЕ, що належить на праві власності Шавекіну7 ОСОБА_3, шляхом продажу7 вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу7 будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТЕАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу7 та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився про час та місце розгляду7 справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву провести розгляд справи без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги на підставі наданих матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що даний автомобіль працівниками банку7 вже давно вилучений та реалізований банком..

Сущ, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі в звязку з їх недоведеністю.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 10.10.2005 року №СКМ8АК00040007 відповідачу Шавекіну7 В.Г. наданий кредит в сумі 11 019 доларів США. З метою належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору. Банком та відповідачем укладено договір застави від 17 жовтня 2006 року, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль FАW, модель.СА1031, рік випуску:2006, тип ТЗ фургон-С , № кузова-шассі: У7ССА23, реєстраційний номер:СВ1867АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст, 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Згідно 3 ст. 19 Закону України Заставу за рахунок заставленого майна заставо державець має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержавець набуває право звернення стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано.

Згідно ст.,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що згідно акту від 01.12.2009 року у позичальника по кредитному договору №СЫН8АК00040007 від 13.10.2006 року ОСОБА_1 співробітниками управління безпеки Чернігівського РУ Приват Банка ОСОБА_4 був вилучений автомобіль FАW, модель.СА1031, рік випуску:2006, тип ТЗ фургон-С, № кузова/шассі: Т7ССА23 реєстраційний номер: СВ1867АЕ, що належав на праві власності ОСОБА_1, для його реалізації (а.с.31,32).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено в повномх обсязі судові витрати стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16,527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19-20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 3. 4. 11. 57-60. 88. 209. 212-215. ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк: ПРИВАТБАНК в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення - ВІДМОВИТИ в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Іващенко А.І.