Справа № 2-2435/2011р.
05 вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В травні 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 11.10.2007 року № 400023053 ОСОБА_3 отримав в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» кредит в сумі 4630,95 грн. з процентною ставкою по кредиту 6% річних до 12.10.2010 року.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4630,95 грн.
Вказані умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, що є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2011р. складає 8014 грн. 67 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 80,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Відповідно до укладеного кредитного договорувід 11.10.2007 року № 400023053 ОСОБА_3 отримав в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» кредит в сумі 4630,95 грн.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 взяті на себе обовязки не виконував, в звязку з чим, станом на 22.04.2011р. за нею виникла заборгованість в сумі 8014 грн. 67 коп., що складається з заборгованості по кредиту 4393,12 грн., заборгованості по сплаті відсотків 350,26 грн., заборгованості по сплаті комісії за РО 2984,50 грн., заборгованості по платі за пропуск платежів 286,79 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 80 грн. 15 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», заборгованість по кредитному договору від 11.10.2007 року № 400023053 у розмірі 8014,67 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4393,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків 350,26 грн., заборгованість по сплаті комісії за РО 2984,50 грн., заборгованість по платі за пропуск платежів 286,79 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судові витрати: судовий збір у розмірі 80 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 200грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :