Справа № 2-606/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичка М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і після подання позовної заяви в порядку усунення недоліків (а.с. 18) просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2, відповідачкою по справі. Від цього шлюбу народилися двоє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_3, 1995 р. нар., та донька ОСОБА_4, 2004 р. нар. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останнього року спільного проживання виявилося, що він з відповідачкою має протилежні погляди на спосіб спілкування. Зазначає, що він не виявляє до відповідачки поваги, повністю втратив до неї почуття любові та поваги. На даний час шлюб носить формальний характер, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо один від одного вже понад декілька місяців, а тому подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сімї стало неможливим, в звязку з чим просить суд розірвати цей шлюб, а неповнолітніх дітей залишити на вихованні з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Строк на примирення з відповідачкою просить суд не давати, оскільки вважає, що таке примирення неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов, згодна на розірвання шлюбу з позивачем, строк на примирення з ним просила суд не давати. Пояснила, що вжила всіх можливих заходів для досягнення примирення з позивачем, однак вони не дали ніяких результатів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 18.02.1995 року зареєстрували шлюб в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 55, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 19).

Від цього шлюбу в сторін народилися діти : син ОСОБА_5, 11.10.1995 р. нар., та донька ОСОБА_4, 23.08.2004 р. нар., що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї через поведінку позивача, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, враховуючи визнання позову відповідачкою, а також ту обставину, що строк на примирення сторони просили їм не давати, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 60, 212 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 23.02.1978 р. нар., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 05.07.1977 р. нар., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.02.1995 року Новоград-Волинським м/в реєстрації АГС Житомирської області, актовий запис № 55 розірвати; відповідачці ОСОБА_2 зміну прізвища за її проханням не проводити.

Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5, 11.10.1995 р. нар., та доньку ОСОБА_4, 23.08.2004 р. нар., залишити на вихованні з матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий