У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011 Справа №6-88/11

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 75 від 18.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів (виконавчий лист № 2-2878 від 01.06.2010 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки ОСОБА_3 Україна30950,87 грн. боргу; виконавчий лист № 2-1407 від 04.03.2010 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 80920 грн.; виконавчий лист № 2-1518 від 14.05.2010 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ КБ Надра51250,80 грн.).

09.09.2010 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника: квартири АДРЕСА_1 та іншого майна, яке належить ОСОБА_2

Згідно заяви ОСОБА_2 від 09.09.2010 року, остання зобовязалась на першу вимогу державного виконавця надати доступ до квартири за вищевказаною адресою для проведення експертної оцінки вартості описаного майна.

Однак, з представлених суду актів державного виконавця від 28.12.2010 року, 24.02.2011 року, 22.03.2011 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання даного зобовязання.

Зі змісту ч.1 ст.376 ЦПК України вбачається, що питання про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла, за поданням державного виконавця.

Зважаючи на вищевикладене, з врахуванням того, що боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди у доступі до квартири АДРЕСА_2 та з метою виконання судових рішень виникла необхідність у вирішенні питання про примусове проникнення у приміщення належної ОСОБА_2 квартири.

Зі змісту ч.1 ст.376 ЦПК України вбачається, що питання про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла, за поданням державного виконавця.

Представник другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подання підтримав та просить його задовольнити.

Оцінивши зібрані по справі докази, те, що у вказаній квартирі може знаходитись чи знаходиться майно боржника, необхідність проведення експертної оцінки квартири АДРЕСА_1, для можливості подальшого виконання судового рішення, суд вважає, що подання слід задовольнити, дозволити примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 296, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла: квартири АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_2 для проведення експертної оцінки вартості описаного майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуюча О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_5