Справа № 2/2506/398/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача-відповідача по первісному позову, відповідача-позивача по зустрічному позову, його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування. ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 08.02.2010 року не дійсним

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи.

Враховуючи, що вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавчої експертизи.

Експериментальні зразки не відбиралися, у звязку із смертю заповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул.Старобілоуська 25а)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Особою якої статті виконано рукопис Заповіт мною прочитанный і підписаний власноручно…Котляр О.П.в тексті заповіту, складеного ОСОБА_5 08 лютого 2010 року та проставлено підпис біля прізвища ОСОБА_5?

- Чи виконано рукописний текст в заповіті від 08 лютого 2010 року : Заповіт мною прочитанный і підписаний власноручно…Котляр О.П.ОСОБА_5?

- Чи виконано підпис під заповітом від 08 лютого 2010 року біля прізвища ОСОБА_5П. ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи не виконано рукопис Заповіт мною прочитанный і підписаний власноручно…Котляр О.П.у тексті заповіту та підпис біля прізвища ОСОБА_5П.навмисно зміненим почерком?

- Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст у заповіті від 08 лютого 2010 року Заповіт мною прочитанный і підписаний власноручно…Котляр О.П.та підпис біля прізвища ОСОБА_5П.у стані алкогольного або наркотичного спяніння?

Надати для проведення експертизи оригінал заповіту ОСОБА_5 від 08 лютого 2010 року, оригінал заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 10.02.2010 року з оригіналом довіреності від 09.02.2010 року ОСОБА_5, реєстровий номер №225, оригінал листу до Деснянського районного суду, оригінал заповіту від 30.03.2009 року ОСОБА_5, записки на 7 аркушах, оригінал довіреності від 30.03.2009 року ОСОБА_5 реєстровий №633, книги номер 1, 2,3, 4,5 з рекомендованими для дослідження сторінками. Оскільки документи надані для проведення експертизи вони підлягають обовязковому поверненню. Експериментальні зразки не відбиралися, у звязку із смертю заповідача.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: