Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Кібкало І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, третя особа: Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Сумського району про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,78 га в порядку спадкування за законом з тих підстав, що його тітка ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала на праві власності земельний пай в розмірі 6,78 га.

13 лютого 1998 року його тітка ОСОБА_3 померла і після її' смерті відкрилась спадщина на все

належне їй майно.

Спадкоємцями після її смерті за законом є він-її племінник.

Після смерті тітки він фактично прийняв її спадщину і отримав свідоцтво про право власності на її спадкове майно.

Але отримати свідоцтво про право власності на її земельну ділянку в порядку спадкування він не міг, так як був відсутній на неї державний акт, який він отримав тільки в 2001 році.

Він є інвалідом першої групи не має можливості самостійно пересуватись, тому і не оформив своєчасно своє право на неї в порядку спадкування.

В зв»язку з цим ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,78 га після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 1998 року За ухвалою суду в якості третьої особи на стороні відповідача була притягнута Сумська райдержнотконтора.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. В письмовій заяві позов підтримав і просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради повторно в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи сільська рада була належним чином повідомлена. В письмових заявах просила провести судовий розгляд справи без участі представника і вирішити позов на розсуд суду.

Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори в судове засідання повторно не з»явився, хоч про час судового розгляду справи нотконтора була належним чином повідомлена. В письмовій заяві просила провести судовий розгляд справи без участі її представника і з позовом була згодна.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю.

13 лютого 1998 року померла тітка позивача ОСОБА_3 і після її смерті 3 серпня 2001 року позивач отримав в Сумській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом та раніше належавши їй домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані в с.Могриця по вул. Лебединській № 35 Сумського району.

Після її смерті в 2001 році позивач отримав державний акт про право власності на земельну ділянку площею 6,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім.»я ОСОБА_3В, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, в якому не вказані дата його видачі та номер його реєстрації, що підтверджується його копією /ар.с.8/.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3В, яка померла 13 лютого 1998 року, є тіткою позивача / ар.с.6/.

Згідно вимог ст. ст. 529 та 530 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті спадкодавця, його племінник толі не був спадкоємцем по закону ні першої, ні другої черги.

Таким чином па час відкриття спадщини позивач не був спадкоємцем по закону майна померлої ОСОБА_3, тому йому необхідно відмовити в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку розміром 6,78 га на загальну суму 19620 гривень 72 копійки в порядку спадкування за законом за його необгрунтованістю.

Посилання позивача на вимоги ст. 1265 ЦК України, який став діяти з 1 січня 2004 року, є безпідставними, оскільки спадщина відкрилась в 1998 році, коли діяв ЦК України 1963 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,60.212-215 ЦК України 524, 525,529,530 та 549 ЦК України 1963 року,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 сільської ради Сумського району, третя особа - Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 6,78 га на загальну суму 19620 гривень 72 копійки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 1998 року, за його необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя /підпис/