Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1109/11
У Х В А Л А

17.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Статутно територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 76/ос від 14.04.2011 року про припинення трудового договору з 27.07.2010 року за п. 2 ст. 40 КЗпП України, внаслідок невідповідності виконуваної роботи за станом здоровя та поновлення на роботі старшого майстра шляхового 1 групи дільниці «Полтава-Ромадан», виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу по вині роботодався, відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Статутно територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 76/ос від 14.04.2011 року про припинення трудового договору з 27.07.2010 року за п. 2 ст. 40 КЗпП України, внаслідок невідповідності виконуваної роботи за станом здоровя та поновлення на роботі старшого майстра шляхового 1 групи дільниці «Полтава-Ромадан», виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу по вині роботодався, відшкодування моральної шкоди.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, позивачем не надано завірені належним чином документи, а щодо неможливості надання суду відповідних документів на обґрунтування своїх вимог взагалі не надано жодних документів, які б надавали суду підстави вважати поважними причини їх ненадання.

Поряд з цим, вимога позивача заявлена в позовній заяві щодо витребування документів у відповідача суперечать вимогам ст.ст. 133-135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Статутно територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 76/ос від 14.04.2011 року про припинення трудового договору з 27.07.2010 року за п. 2 ст. 40 КЗпП України, внаслідок невідповідності виконуваної роботи за станом здоровя та поновлення на роботі старшого майстра шляхового 1 групи дільниці «Полтава-Ромадан», виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу по вині роботодався, відшкодування моральної шкоди, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Статутно територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 76/ос від 14.04.2011 року про припинення трудового договору з 27.07.2010 року за п. 2 ст. 40 КЗпП України, внаслідок невідповідності виконуваної роботи за станом здоровя та поновлення на роботі старшого майстра шляхового 1 групи дільниці «Полтава-Ромадан», виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу по вині роботодався, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2