Справа № 2-440/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" серпня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 19 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2008 року. Шлюб розриває вдруге.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач вчиняв сварки в сімї, не піклувався про побудову сімейних відносин, не дбав про матеріальне забезпечення сімї. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, тому збереження сімї є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Стойко».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що подальше сімейне життя суперечить інтересам сімї. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стойко». Сторони не проживають спільно більше трьох років, фактично сімя розпалась.

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2,ч.3 СК України, ст.ст. 60, 213, 215, 235 ч.8, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дмитришина) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2004 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Стойко».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: