КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-595/2010
Провадження № 595
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Бойченко Л.О.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву АКБ «Правекс-банк» про поновлення строків для перегляду заочного рішення та перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 07 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ « Правекс-банк» про визнання недійсним договору поруки позовні вимоги задоволено .

09 грудня 2010 року відповідач звернувся до суду з заявами про поновлення строків для перегляду заочного рішення та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач після отримання копії заочного рішення звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою з метою оскарження рішення суду першої інстанції. Оскільки має місце неправильне процесуально-документальне оформлення заочного рішення , у зв»язку з особливостями процедури ухвалення такого рішення, оскарження, це призвело до того, що відповідач оскаржив заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду, а апеляційний суд відмовив у прийняття апеляційної скарги . Прийняте рішення було у відсутність представника відповідача, який не з»явився в зв»язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, а тому відповідач був позбавлений права надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог. Просив скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2010 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяви та просив їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 заперечують проти поданих представником відповідача заяв .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2010 року Київським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним договору поруки .

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення була вручена відповідачу 27 вересня 2010 року , що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу суду.

У мотивувальній частині рішення міститься роз»яснення порядку перегляду судом заочного рішення, як того вимагає ст. 226 ЦПК України.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач є юридичною особою, у штатів якого є юридичний відділ , а тому мав можливість скористатись своїм правом та у встановлений ст. 228 ЦПК України строк звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, проте цим правом не скористався, а звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду.

Судом не може бути прийнято до уваги твердження представника відповідача щодо неправильного процесуально-документального оформлення заочного рішення , оскільки це спростовується самим заочним рішенням, де зазначено порядок та строк подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його виніс. Тому суд не може визнати поважною причину пропущення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк, за таких обставин заява АКБ «Правес-Банк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2010 року має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити АКБ «Правекс-Банк» у поновленні пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2010 року.

Заяву АКБ «Правекс-Банк» про перегляд заочного рішення від 07 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кузіна Ж.В.