Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1806/2-769/11
26 січня 2011 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги електрозвязку ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги електрозвязку в розмірі 154 грн. 02 коп., який мотивує тим, що між ПП Череда та відповідачем було укладено договір № 343-254 від 24.06.2006 р., за яким позивач брав на себе зобовязання по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозвязку з оплатою з боку відповідача у відповідності до умов договору.
Умови договору з боку позивача були виконані належним чином, а відповідачем порушені умови договору, а саме станом на 01.11.2009 р. є заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 154 грн. 02 коп.
Відповідачу 29.10.2009 р. направлено повідомлення про припинення дії договору з 01.11.2009 року, оскільки порушені умови Договору № 343-254 від 24.06.2006 р. п. 3.2.8, де зазначено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, тому просить суд стягнути з відповідача на користь ПП ОСОБА_1 154 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Судом встановлено, що між ПП Череда та відповідачем було укладено договір № 343254 від 24.06.2006 р., за яким позивач брав на себе зобовязання по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозвязку з оплатою з боку відповідача у відповідності до умов договору.
Умови договору з боку позивача були виконані належним чином, а відповідачем порушені умови договору, а саме станом на 01.11.2009 р. є заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 154 грн. 02 коп.
Дані обставини підтверджуються фотокопіями: договору № 343254 від 24.06.2006 р. (а.с.4-5), картки рахунку суми заборгованості (а.с. 10).
Керуючись ст. ст. 151,161 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд ,
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги електрозвязку задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП Череда ОСОБА_3 заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 154 грн. 02 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв