АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/255/11 Справа № 22ц-9027/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Котушенко С.П.

суддів - Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі - Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та про спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим в ході розгляду справи позовом (а.с.63) до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та його структурної одиниці РЕС-4 ДМЕМ про визнання дій незаконними та про спонукання до вчинення певних дій. Позивач вказував на те, що 18 вересня 2009 року представниками відповідача було здійснено перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в будинку по вул.Кропивницького,60-2 в м.Дніпропетровську. За результатами перевірки був складений акт №В 024034 про порушення правил користування електричною енергією для населення, на підставі якого нараховані збитки. В той же день будинок було відключено від електропостачання.

Посилаючись на неправильність розрахунку збитків, позивач просив визнати незаконними дії відповідача щодо відключення будинку від електропостачання та щодо прийняття рішення для розрахунку збитків за протоколом №113 від 24 вересня 2009 року; скасувати вказане рішення; відшкодувати йому за рахунок відповідача 712 грн. за недопоставлену електроенергію, 136,52 грн. сплачених за повторне підключення до електропостачання та 1600 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 9 лютого 2011 року суд залучив до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення як незаконного та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 жовтня 1990 року ОСОБА_3 належить 4/15 частини будинку по вул.Кропивницького,60 в м.Дніпропетровську.

18 вересня 2009 року в належній ОСОБА_3 частині будинку, де вона є побутовим споживачем електричної енергії, контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання правил користування електричною енергією виявлено позаоблікове використання електроенергії, про що складено акт №В 024034, який був підписаний позивачем. Законність даного акту ніким не оспорюється.

В той же день на підставі п.35 Правил користування електричною енергією для населення електропостачання в належну ОСОБА_3 частину будинку було припинено.

На підставі вказаного акту відповідачем визначено розмір заподіяних збитків у сумі 12 687,16 грн. і в провадженні суду знаходиться справа за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про стягнення зазначеної суми збитків.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач, який не є власником будинку по вул.Кропивницького,60 в м.Дніпропетровську і не зареєстрований у ньому, не надав доказів про те, що його право відповідачем порушено і підлягає захисту, суд обґрунтовано відмовив йому у задоволенні позову.

Приведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують, рішення суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: