Справа № 2-649/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря- Гаврилюк Л.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом, -

встановив:

Позивачка зазначила, що 25 вересня 2000 року в с. Тяпче помер її батько ОСОБА_2, 21 листопада 2010 року в с. Тяпче померла її мама ОСОБА_3. Відповідно до заповіту померлої все належне їй майно вона заповіла їй. До складу спадкового майна входить будинковолодіння, що знаходиться по вул. Миру, 43 в с. Тяпче Долинського району Івано- Франківської області. Під час складання заповіту секретар Тяпчанської сільської ради допустила помилку в прізвищі, а саме вказала її прізвище Айдін замість ОСОБА_1. 23.03.2011 року рішенням Долинського районного суду встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

У встановлений законодавством строк вона прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час її смерті та продовжує проживати після смерті матері, дбає про будинковолодіння, обробляє земельну ділянку, оплачує комунальні послуги, проте для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлою встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до довідок № 256 та № 257 від 04.05.2011 року, виданих виконкомом Тяпчанської сільської ради згідно записів погосподарської книги за 2011-2015 роки за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті - 21.11.2010 року числилося домоволодіння, що знаходиться в с. Тяпче по вул. Миру, 43. До дня смерті ОСОБА_3 з нею проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 31.03.2011 року, свідчить про те, що будинковолодіння № 43, яке знаходиться по вул. Миру в с. Тяпче Долинського району Івано- Франківської області, складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, літньої кухні та огорожі (а.с. 11-14).

Про те, що ОСОБА_2 помер 25.09.2000 року, ОСОБА_3 померла 21.11.2010 року, свідчать копії свідоцтв про смерть серії І-НМ № 057757, актовий запис № 10, від 27.09.2000 року та серії І-НМ № 120862, актовий запис № 11, від 22.11.2010 року (а.с. 4-5).

Як вбачається з копії заповіту померлої, посвідченого секретарем виконкому Тяпчанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 56, від 15.11.2006 року ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на зворотній сторінці копії заповіту мається відмітка про те, що цей заповіт не змінений і не скасований, зроблена секретарем сільської ради 01.02.2011 року (а.с. 6).

Про те, що ОСОБА_1, яка вказана у вищеописаному заповіті, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією і тією ж особою, свідчить копія рішення Долинського районного суду від 23.03.2011 року (а.с. 9).

Згідно відповіді завідуючої Долинської районної державної нотаріальної контори № 227/01-16 від 20.05.2011 року видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Тяпче по вул. Миру, 43 Долинського району та належав померлій ОСОБА_3, немає можливості, оскільки не представлене свідоцтво про право власності померлої на цей житловий будинок (а.с. 21).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.11.2010 року. До складу спадкового майна входить будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Миру № 43 в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області і складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, літньої кухні та огорожі. Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку чи претендують на частку у спадковому майні, немає. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачкою право власності на вказане будинковолодіння, а позов задоволити.

На підставі ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 43 по вул. Миру в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, літньої кухні та огорожі, та належало померлій 21.11.2010 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: