Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1452/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Ладинка Чернігівського району в особі Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд за адресою с. Ладинка, Чернігівського району, вул.Радянська, 40, в тому числі на 1/3 частину як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/3 частину житлового будинку як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, а також за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд за адресою с. Ладинка, Чернігівського району, вул.Радянська, 40 як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав їм як членам колгоспного двору, земельна ділянка виділялась колгоспом для забудови та будинок був зареєстрований по погосподарським книгам за померлою ОСОБА_4 з 1970 року.

В судове засідання позивачі не з»явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Ладинської сільської ради в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Радянська,40 у с. Ладинка Чернігівського району, Чернігівської області був колгоспним двором, та головою якого була ОСОБА_5, членами ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Зазначені обставини підтверджуються наданою довідкою Ладинської сільської ради від 27.09.2011 р.. Земельна ділянка виділялась колгоспом під забудову у 1970 році на ім»я ОСОБА_4, також, відповідно до погосподарських книг будинок був зареєстрований за нею, але свідоцтва про право власності остання не отримувала.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору, що не позбавляло права на частку у майні колгоспного двору інших членів колгоспного двору або при поділі колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Отже, право на майно колгоспного двору мали в рівних частинах ОСОБА_4 ( голова колишнього колгоспного двору ), та ОСОБА_2, ОСОБА_1, тобто по 1/3 частині майна належало кожному.

Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул.Радянська,40 с.Ладинка Чернігівського району Чернігівської області в даній установі не зареєстровано.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 29 серпня 2000 року. Після її смерті відкрилась спадщину на 1/3 частину житлового будинку.

Як вбачається з повідомлення Чернігівської районної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа та з заявою для прийняття спадщини за заповітом звернулась онука померлої ОСОБА_1.

Відповідачка у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, з померлою не була зареєстрована та не проживала, а отже вважається такою, що не прийняла спадщину.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою : вулиця Радянська,40, в с. Ладинка Чернігівського району як член колишнього колгоспного двору та на 1/3 частину зазначеного житлового будинку як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 має право на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою : вулиця Радянська,40, в с. Ладинка Чернігівського району як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 549, 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Ладинка Чернігівського району в особі Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: вулиця Радянська, будинок 40, село Ладинка Чернігівського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: вулиця Радянська, будинок 40, село Ладинка Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Майборода