Справа № 22-ц-3147/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г. О.
Категорія: - 27 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді : Шумської Н.Л.

суддів: Кота І.Н., Приколоти Т.І.

секретар: Карнидал В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2011року про відкриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду від 03.03.2011року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ Фольксбанкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу оскаржив відповідач. У апеляційній скарзі від 21.03.2011року просить суд скасувати ухвалу про відкриття провадження як таку, що винесена з порушенням правил територіальної підсудності. Вказує, що позов предявлено до фізичної особи, яка проживає на території Шевченківського району міста, тобто справа не підсудна Сихівському суду.

Представник ПАТ Фольксбанкапеляцію заперечив, покликаючись на дотримання норм процесуального права при зверненні до суду та відкритті провадження.

Апелянт на судове засідання не зявився, хоча були належним чином повідомлений, колегія суддів вважала за можливе проводити розгляд у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, зясувавши обставини справи, доводи апеляції та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованість апеляційної скарги.

У позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача- м.Львів, вул.Вернадського, 28/1. Така ж адреса вказана у доданих до позову матеріалах, а саме копії паспорта відповідача, копія банківських договорів. Тому колегія суддів дійшла висновку, що банк діяв правомірно, звертаючись з позовом до Сихівського районного суду.

У матеріалах справа а.с.29 наявна довідка адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВСУ від 24.02.2011року, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не чилеться і по Львівській області не зареєстрований.

Згідно ст.110ч.9 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Таким чином, суддя, відкриваючи провадження по справі, діяв правомірно, оцінивши обставини спрва, беручи до уваги останнє відоме місце проживання.

Дійшовши висновку про дотримання суддею вимог закону при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2011року про відкриття провадження за позовною заявою ПАТ Фольксбанкзалишити без змін. Справу направити до суду першої інстранції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

С у д д і: