Справа № 2-443/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Територіальна громада в особі Шеківської сільської ради, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 08.12.2006 року в с.Хитці Лубенського району помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), який знаходиться на території Шеківської сільської ради.

Після відкриття спадщини він вчасно не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки, вважав, що спадщину прийняли його мама та брати. Нещодавно він дізнався, що земельний пай до цього часу не успадкований і його рідні не бажають приймати спадщину.

При зверненні ним до Першої Лубенської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині пропущення встановленого законом строку, тому він вимушений був звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо задоволення позову не заперечують, пояснивши, що відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Представники третіх осіб Шеківської сільської Ради Полтавської області та Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року в с.Хитці Лубенського району помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №057595 (а.с.7), який був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) який знаходяться на території Шеківської сільської ради, згідно державного акту (а.с.8) та довідки Шеківської сільської ради (а.с.9).

По причині своєї юридичної необізнаності, а також через переконання того, що спадщину прийняли родичі, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з чим нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність спору та заперечень відповідачів щодо спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 08.12.2006 року - терміном 3 місяці, з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6