Справа № 2-740-11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого Грабового П.С..
при секретарі Маламуж Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обгрунтування своїх вимог вказував, що 28 вересня 2008 року близько 12год. 10 хв. в дворі будинку 18 по вул. Хоменка, м.Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1., рухаючись заднім ходом, в дворі будинку №18 по вул. Хоменка від вул. Вернигори в напрямку вул. Хоменка грубо порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху чим створив небезпеку пішоходу ОСОБА_2 та здійснив на нього наїзд, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох щиколоток лівої гомілки, що відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та травми правого вуха з розвитком травматичного запалення вуха, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Згідно постанов слідчого СВ по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС в Черкаській області від 02.10.2008р. та від 10.11.2008р. винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні. Під час перебування у лікувальному закладі охорони здоров'я у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_2 були видані листки непрацездатності №718557 з 28.09.2008р. по 27.10.2008р.; №333948 видано з 28.10.2008р. по 23.12.2008р.; №221192 з 24.12.2008р. по 27.01.2009р. згідно яких виплачена допомога в розмірі: по листку непрацездатності №718557 - 556грн. 88коп., по листку непрацездатності №333948 - 1085грн. 47коп., по лиску непрацездатності №221192 656 грн. 25 коп., разом за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплачено - 2298грн. 60коп. (556,88+1085,47+656,25=2298,60), що підтверджується довідками Черкаської автомобільної школи товариства сприяння обороті Соснівської РВД №570 від 24 листопада 2009 р.
У зв'язку з настанням страхового випадку, не пов'язаного з нещасним випадком на виробництві, до Соснівської районої виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (робочий орган Фонду) звернулась адміністрація Черкаської автомобільної школи Товариства Сприяння обороні України з проханням провести за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2 в сумі 2298грн. 60коп. та ініціювала перед робочим органом Фонду на підставі п.3.1.6 Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 року № 25 питання про відшкодування Фонду винною особою в порядку регресу суми виплаченої допомоги.
Відповідно до ст.З4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від І8 01.2001р. №2240, за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надається допомога по тимчасовій непрацездатності. Згідно ст.35 вищевказаного Закону зазначена допомога надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу) у разі настання тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві. За період лікування гр. ОСОБА_2 В М. позивачем виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в сумі 2298 грн. 60 коп.
Просить суд стягнути вищевказану суму.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно постанов слідчого СВ по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС в Черкаській області від 02.10.2008р. та від 10.11.2008р. винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1
Відповідно до ст.З4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від І8 01.2001р. №2240, за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позивачем булу надана допомога по тимчасовій непрацездатності в сумі 2298 грн. 60 коп.
Стаття 1191 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України,. Витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., що підтверджуються квитанцією доданою до матеріалів справи. Також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 22 грн. 98 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 222-224 ЦПК України, суд, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду в сумі 2298 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічний збір в сумі 120 грн., а всього разом 2418 грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий