Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-283/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

за участю прокурора Кохалика Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,- , -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року прокурор звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, з якої просить стягнути 3945,77 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1І в періоди з 06.11.2006р. по 14.11.2007р. та з 15.12.2008р. по 13.09.2009р, будучи зареєстрованою в Перемишлянському центрі зайнятості як безробітна , незаконно отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 3945,77 грн., так як в цей же період була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності- фізична особа.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача на користь Перемишлянського центру зайнятості зазначену суму незаконно отриманої допомоги. Уточнив, що відповідно до підпункту «б» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення. А відповідно до п.20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних» громадяни, які зареєстровані як такі, що шукають роботу та безробітні, знімаються з обліку з дня державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Присутня в судовому засіданні відповідач заявлений позов визнала та подала письмову заяву про визнання позову. Пояснила, що дійсно у 2000р. зареєструвалась як суб»єкт підприємницької діяльності-фізична особа і до даного часу не знялась з обліку. Підприємницькою діяльністю не займалась, але до 2006 р. була працевлаштована. Після звільнення вона двічі зверталася в центр зайнятості, де була поставлена на облік та отримувала допомогу по безробіттю, загальний розмір якої становить 3945,77 грн. Про те, що являється зареєстрованою як суб»єкт підприємницької діяльності, вона не повідомляла працівникам центру зайнятості, так як забула про те. Отримані кошти має намір повернути.

Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання нею позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечила , і з таким порядком вирішення спору згодився прокурор.

Представник Перемишлянського районного центру зайнятості в судове засідання не явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності , в якій зазначив, що позов прокурора підтримує повністю.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову .

Суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні. Тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати.

2.

На підставі Закону України «Про зайнятість населення», «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», керуючись ст.ст.8,10,57,60, 81,88, 174, 209, 212 - 215, 218,223, 292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перемишлянського районного центру зайнятості 3945,77 грн. ( три тисячі дев»ятсот сорок п»ять гривень 77 коп.), які їй були незаконно виплачені як допомога по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2