Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-7/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головучої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи- Хоменко Н.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування усиновлення ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року в суд із позовною заявою звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації №209 від 01.12.1995 року дозволено усиновлення та виконкомом Славгородської селищної Ради народних депутатів Синельниковського району Дніпропетровської області було видано свідоцтво про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого його батьками є позивач та ОСОБА_5 з якою він в той час перебував у шлюбі. В 2004 році шлюб між ним та його дружиною ОСОБА_3 було розірвано і з того часу відповідно до виконавчого листа він сплачував аліменти . Крім того, став проживати окремо, не спілкувався з усиновленим, оскільки усиновлений ОСОБА_4 погрожує розправою, між ними склалися неприязнені відносини. 12.10.2009 року прокурором Коростишівського району була порушена кримінальна справа відносно нього за спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та за постановою Коростишівського районного суду від 26.08.2010 року визнаний винним і звільнений від кримінальної відповідальності у зв»язку з закінченням строків давності, тому просить суд скасувати зазначене усиновлення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування позов не підтримала.

Неповнолітній свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з батьком ОСОБА_8 він не спілкується з 12 років, оскільки з ним у нього склались неприязнені відносини.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області скасування усиновлення ОСОБА_9 є не доцільним.

Суд вислухавши позивача, відповідача, неповнолітнього, представника органів опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згіно п.З ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися , незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків.

Так судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про народження 1-КИ №362930 від 01.12.1995 року є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки перебував з відповідачкою в шлюбі. В 2004 році подружжя шлюб розірвало і між усиновлювачем та дитиною склалися стосунки які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання батьківських, обов'язків.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 4,5,6,7,8,10,11,212,213,214,215ЦПКУкраїни, 238 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11, третя особа орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування усиновлення -задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_10

неповнолітнього ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволене розпорядженням голови Синельниківської районної державної адміністрації №209 від 01.12.1995 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя М.М.Рибнікова