Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-420/11
16 червня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
2018 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14 % річних.
Відповідно до додатку № 1 до цього кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно із п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 24 число кожного місяця, наступного за тим,
за який були нараховані проценти.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит у порядку та розмірах, визначених кредитним договором. Проте остання своїх зобовязань за цим договором належним чином не виконує, платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків не здійснює.
Згідно із п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від відповідача ОСОБА_3 додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
на вказану дату становить 577707 грн. 40 коп., з яких: кредитна заборгованість
Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних
у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заява про розгляд справи у її відсутності
до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 3.4.1 кредитного договору вказано, що Позичальник зобовязується повернути суму наданого кредиту та сплатити плату за кредит й інші грошові платежі в порядку та
на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми наданого кредиту та повної сплати плати за користування кредитом.
Згідно із п. 3.4.3 кредитного договору Позичальник зобовязувався достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити за користування кредитом у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту.
У п. 4.1 кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, Банк
має право вимагати від Боржника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ на дату нарахування пені.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У ч. 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення
не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні
у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь Банку з відповідача підлягають стягненню також судові витрати в розмірі 1820 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту
шість) доларів США 15 центів, що за курсом Національного банку України станом
на 15 жовтня 2010 року становить 577707 (пятсот сімдесят сім тисяч сімсот сім) грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.