Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

з участю народних засідателів Завозєєвої С.М., Рачкової О.І.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа паспорта служба Лисичанського міськвиконкому про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ,

в с т а н о в и в :

заявник звернуся з заявою про визнання особи безвісно відсутньою посилаючись на те, що він є власником квартири 49 в будинку 40 а по вул. Автомобілістів і м. Лисичанську на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2010 року, виданого Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстр № 3-1914. Квартиру отримав у спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1993 року Лисичанським міськвиконкомом. Разом з нею в квартирі були прописані його сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 с сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2005 році сестра разом з дитиною виїхала до Москви. Вона періодично приїздила до матері , а з 2007 року від неї немає вістей. Мати хворіла, сестра не цікавилась її станом здоров»я , а 27.04.2010 року мати померла. Він звертався до органів міліції про розшук сестри та племінника. Прийнятими заходами місце проживання сестри не встановлено. Племінник навчався в ЗОШ № 27 до 05.09.2005 року , вибув до Москви. Визнання безвісно відсутньою необхідно для оформлення субсидії.

У судовому засіданні заявник підтримав, у свої поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, на підтвердження яких надав суду відповідні докази.

Представник заявника ОСОБА_1 просила задовольнити заяву. Визнати безвісно відсутніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з 2007 року відсутні відомості про їх місцезнаходження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд досліджує матеріали справи :

Довідка паспортної служби, довідка ЖЕК № 5, довідка Лисичанського МВ УМВС, довідка ЗОШ № 27, довідка відділу РАЦС, копія домової книги, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія свідоцтва про смерть.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_4 рідко відвідувала свою мати , останній раз була три роки тому, вживала спиртні напої та сварилась з матір»ю, потім разом зі своїм сином уїхала. Коли приїздила до матері , говорила що проживає в Москві.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 показала суду, що останні раз бачила ОСОБА_4 марину та її сина влітку 2007 року. Вона приїздила в гості до матері,вони посварилися і ОСОБА_4 разом з сином знову уїхала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_4 , коли приїздила до матері сварилась з нею, одного разу навіть прийшлось викликати міліцію. Марина жила в Сєверодонецьку, займалась торгівлею, потім разом з сином уїхала. Відомостей про її місце знаходження немає. Можливо не знає, що мати вже померла.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного троку в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місці їх постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно з повідомленням Лисичанського міського відділу МВ УМВС Україні в Луганській області від 12.04.2010 № 6986 року розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 позитивних результатів не дав. Даних про місце її перебування не мають ( а.с.10).

З урахуванням наведеного суд вважає, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були у 2005 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2006 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для нього юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставі для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати 1 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя:

Народні засідателі : 1.

2.