_____________________________________________________________________________
Справа№2-4518/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ВАТ Одесаобленергозвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 3520,99 грн., а також державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго, що підтверджується особовим рахунком, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1, де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме без облікове споживання електричної енергії, сума нарахування становить 3520,99грн., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечувала, що слідує з письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 травня 2010 року представниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленергопроведено перевірку на місці за адресою: АДРЕСА_2, у присутності споживача ОСОБА_2, якою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ Одесаобленергота без облікового користування електроенергією, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0066294 від 11.05.2010 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №846 від 13.05.2010 року /а.с.5, 6/.

Згідно розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0066294 вбачається, що загальна сума збитків в результаті порушення ОСОБА_1 вищезазначених Правил становить 3520,99 грн. /а.с.7/.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, Закон України Про електроенергетику, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ Одесаобленергов особі структурно відокремленої одиниці Південного районну електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 3520,99 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 775 в ОФ ОУ ВАТ Державний ощадбанкв м. Одесі, код 26302268, МФО 328845.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж судові витрати: державне мито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок 775 в ОФ ОУ ВАТ Державний ощадбанкв м.Одесі, МФО 328168, код 26302268.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.