Справа № 2-2583/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залы суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем який було розірвано 31 жовтня 1995 року . Від зазначеного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є студенткою першого курсу денної форми навчання Херсонського державного університету , термін навчання до 30 червня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов і просила суд задовольнити його в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову , так як він не має можливості надати доньці таке утримання.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали даної страви суд встановив , що: сторони перебували у шлюб який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Комсомольським ВРАГС м. Херсона 30 жовтня 1995 року . Від вказаного шлюбу у них народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Херсонського державного університету від 23 травня 2011 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання , форма фінансування бюджет , термін навчання чотири роки, зарахована до університету відповідно до наказу від 12 серпня 2010 року .

Позивач з її слів працює на посаді продавця і її дохід в місяць становить 1500 гр.

Відповідач відповідно до довідки Херсонського міського центру зайнятості на 04 листопада 2011 року на обліку в центрі не перебуває і у трудових відносинах з фізичними особами-підприємцями не зареєстрований . Перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1999 року з ОСОБА_4 , має на вихованні та утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дитиною інвалідом.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , за умови , що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Також , відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд при розгляду вказаної категорії справ повинен враховувати , стан здоровя та матеріальне становище дитини , стан здоровя та матеріально становища платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина та інші обставини які мають істотне значення .

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави свої вимог. Однак позивач не надав суду доказів того що відповідач може надати матеріальну допомогу визначену ст. 199 СК України , на утримання повнолітньої доньки , у звязку з чим суд вважає що позов заявлений позивачем не обгрунтований і не підлягаю задоволенню за обставин зазначених позивачем.

Керуючись 10,11 209 ЦПК України , ст.ст. 198, 199,200 СК України , суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовити за не обґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 12 грудня 2011 року .

СуддяОСОБА_7