Справа № 2-3173/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Дущак Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства БТА банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 11 квітня 2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 69/07-К, на загальну суму 20000,00 доларів США із розрахунку 20% річних строком до 11.04.2010 р..

11.04.2007 р. був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Однак, відповідачі порушили свої зобовязання щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі, що складає 13 064,17 доларів США, що еквівалентно 103967,28 грн..

В судовому засідання представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду, 11 квітня 2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 69/07-К, на загальну суму 20000,00 доларів США із розрахунку 20% річних строком до 11.04.2010 р..

11.04.2007 р. був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до умов Кредитного Договору Позивач зобовязаний був надати Відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

У свою чергу, Відповідач, згідно Кредитного договору, зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, у визначений договором термін повернути кредит та виконати інші зобовязання згідно Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до умов договору (а.с. 8-10).

Станом на 13.01.2011 р. Відповідачами прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі виконують не належним чином, враховуючи визнання позовних вимог представником відповідача ОСОБА_1, то суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 064,17 доларів США в еквіваленті 103 967,28 грн., що складається з:

- Заборгованість по кредиту 9803,03 доларів США,

- Строкова заборгованість за сплатою процентів 16,33 доларів США,

- Заборгованість по процентах 3244,81 доларів США,

Оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1039 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що разом складає 1159 грн. 67 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60-61, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства БТА банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: м. Київ, бул. Чоколівський, 37, кв. 63), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: м. Київ, бул. Чоколівський, 37, кв. 63) на користь Публічного Акціонерного Товариства БТА банк(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; , р/р № 0000 в ПАТ БТА БАНК, МФО 321723) заборгованість за кредитним договором № 69/07-К від 11.04.2007 р. в розмірі 103 967,28 грн., та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1159 грн. 67 коп.. Всього стягнути 105126 (сто пять тисяч сто двадцять шість гривень) 95 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони під час проголошення рішення не були присутні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя