№ 2-1847/11
№ 2/404/3868/11
24 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1.624 гривень 08 копійок,-
У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 378 гривень 15 копійок.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів та електроустановок у відповідача 27 січня 2010 року було виявлене порушення п.48 Правил користування електричною енергією Пошкодження приладу обліку - відсутня пломба Держстандарту. Використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричної мереж поза засобом обліку відкритим способом. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. У звязку з неправомірними діями відповідача були спричинені збитки на суму 1.624 гривні 08 копійок про що було складено акт про порушення користування електричною енергією № В 025253 від 27 січня 2010 року. Згідно проведеного розрахунку відповідачем були спричинена збитки на суму 1.624 гривні 08 копійок, які і просить стягнути з відповідача на їх користь.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Однак про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у будинку 37 квартирі 6 по вулиці Ватутіна у м. Дніпродзержинську. Згідне розрахунку розміру відшкодування збитків, позивачу були спричинені збитки на загальну суму 1.624 гривні 08 копійок.
При таких обставинах суд. оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.
Керуючись ст.ст.610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-213, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1.624 гривень 08 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачальна компанія "'Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у м. Дніпродзержинську по вулиці Васильєва, 43 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя / ОСОБА_2 /