АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2761/11 Номер провадження 22-ц/1690/4216/11Головуючий у 1-й інстанції Рябішин А.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Триголова В.М.

Суддів : Бондаревської С.М. Омельченко Л.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 20 червня 2011 року

у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В СТАН О ВИЛ А:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до вказаних відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 993 158,36 грн., з яких 862205,22 -заборгованість по кредиту, 96 763,08 грн. - заборгованість по процентах, 475,0 - штраф, посилаючись на те, що 23 листопада 2007 року- між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір на суму 111 089,0 доларів США із плаваючою процентною ставкою за користування кредитом (3,99 річних плюс процентна ставка ТЮК) для купівлі нерухомого майна з терміном погашення кредиту до 23.1 1.2027 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов, якого остання взяла на себе зобов»язання перед банком погасити заборгованість по кредиту, у випадку не виконання зобов»язань кредитором.

Боржник не сплачує кредит та відсотки по ньому, і це призвело до утворення заборгованості у вищевказаному розмірі.

Відповідачі двічі не з»явились в судове засідання без поважних причин.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 993158,36 грн., що по курсу НБУ становить, 109 332,27 дол.

США.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ГОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі-1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн,

Не погодилась з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2,та оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам. Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення по справі яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 23.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на суму 111 089, дол. США на термін до 23 листопада 2027 року під 3,99 % річних. В цей же день між названим банком та ОСОБА_2 було укладено договір порук згідно якого остання зобов»язалася, виконати грошові зобов»язання перед банком, у випадку невиконання кредитором умов договору.

18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» продало кредитний портфель у вигляді відступлення кредитної вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про що відповідача ОСОБА_3 було своєчасно повідомлено позивачем. Крім того, ОСОБА_3не заперечував в судовому засіданні 30.03.2011 року про залучення в якості правонаступника позивача по даній цивільній справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Правильним є висновок місцевого суду про те, що відповідачі не виконують зобов»язання по кредитному договору, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 993 158,36 грн. з яких: 862 205, 22 грн,- забогованість по кредиту (еквівалент в доларах США по курсу НБУ-109 332,27 дол.США); 96763,09 грн,- заборгованість по відсоткам (еквівалент в доларах США-12 270,08 дол.США); 475,0 грн.-штраф по кредиту.

Поскільки позовні вимоги доведені позивачем, колегія суддів вважає, що суд на законних підставах їх задовольнив.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом- двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з озгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді

Апеляційного суду: