Справа № 2-о-46/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду, прохаючи установити факт належності їй документів, а саме: свідоцтва про одруження, свідоцтва про зміну імені та свідоцтва про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.11.1955 року одружилася з ОСОБА_2, що доводиться витягом з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області. 29.09.1982 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про розірвання шлюбу, в яком у внесені невірні відомості щодо її прізвища, а саме: зазначено її прізвище «Денісова» замість «Денисова». Поряд з цим виникли неправильні відомості в інших документах, таких як свідоцтво про одруження з ОСОБА_3, який зареєстрований 05.03.1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитняського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19; та у свідоцтві про зміну імені , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, в яких її прізвище зазначено «Денісова» замість «Денисова».

Заявник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, натомість подала заяву, якою заяву підтримує за викладених у ній обставин, та просить розглянути справу у її відсутності.

Зацікавлена особа представник відділу РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При винесенні рішення по даній справі покладаються на розсуд суду, викладені позовні вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник у свідоцтві про одруження, свідоцтві про зміну імені та свідоцтві про розірвання шлюбу внесені невірні відомості щодо даних про прізвище заявника, а саме зазначено прізвище «Денісова», тоді як згідно з паспортних даних заявника правильним буде прізвище «Денисова».

Про те, що заявник має прізвище «Денисова» підтверджується:

●Паспортом на імя ОСОБА_1; посвідченням потерпілої 3 категорії на імя ОСОБА_1; закордонним паспортом на імя ОСОБА_1; посвідченням ветерана праці, посвідченням засідателя народного суду, ідентифікаційним номером, рахунок з банку, виданими на імя ОСОБА_1,.

Здобуті судом докази на переконання суду є достатніми для встановлення факту, належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження, свідоцтва про зміну імені та свідоцтва про розірвання шлюбу.

За викладено суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного факту у судовому порядку, оскільки цей має для заявника юридичне значення, а саме: надає їй право на виїзд за кордон.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, серії 1-ОК № 037513 від 21.02.2007 року; свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, серії 1-ОК № 001073 від 21.02.2007 року; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_4, Рокитнянським райвідділом ОСОБА_7 № 270635 від 29.09.1982 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин