Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2023/2-1000/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

05 серпня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши позовну заяву Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Міськрайонного Управління Держкомзему у м. Куп'янськ та Куп'янському районі Харківської області до Куп'янської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа: Харківська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру" при державному комітеті України із земельних ресурсів, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2011 року позовну заяву Куп'янського міжрайонного прокурора залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних причин:

Позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими лозивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: відсутні:

матеріали перевірки Куп'янської міжрайонної прокуратури; на які останні посилаються у позові; розпорядження райдержадміністрації щодо передачі земельних ділянок;

не зазначені підстави припинення права власності, передбачені Земельним Кодексом У країни; не зазначено коло осіб, які необхідно залучити до участі у справі, відповідно до їх правового

статусу;

позивач, ставлячи питання про зобов'язання Харківської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру "при державному комітеті України із земельних ресурсів скасувати державну реєстрацію, однак залучає Харківську регіональну філію ДП "Центр Державного земельного кадастру"при державному комітеті України із земельних ресурсів в якості третьої особи;

не зазначені правові наслідки скасування державної реєстрації, що тягне за собою припинення ~рава власності;

в обґрунтування того, чому' саме земельна ділянка площею 5,8133 га є предметом спору та які саме рї райдержадміністрації призвели до порушення Земельного законодавства та охоронюваних законом ятересів держави, що на думку позивача стало підставою для звернення до суду з даним позовом;

не вказаний правовий статус Гусинської сільської ради Куп'янського району Харківської області, на ериторії, якої знаходиться спірна земельна ділянка;

до державного акту не додані: акт визначення меж в натурі, акт прийому -передачі межових знаків: які саме права та інтереси позивача порушені, невизнані або оспорюють ся та підлягають захисту. Позивачеві було повідомлено про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не і ніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачем до суду подані уточнення до позовної заяви з додатками.

Розглянувши подані уточнення, приходжу до висновку про часткове усунення позивачем недоліків :сіовної заяви.

Не надані матеріали перевірки Куп'янської міжрайонної прокуратури; на які останній посилався у хіові; позивач, що ставить питання про зобов'язання Харківської регіональної філії ДП "Центр Іісжавного земельного кадастру"при державному комітеті України із земельних ресурсів скасувати гсгжавну реєстрацію, залучив Харківську регіональну філію ДП "Центр Державного земельного кадастру"при державному комітеті України із земельних ресурсів в якості третьої особи; а також і вказаний правовий стату с Гусинської сільської ради Куп'янського району Харківської області, на територ: якої знаходиться спірна земельна ділянка.

Крім того, стаття 140 Земельного кодексу України, на яку посилається позивач, передбач; вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку: а) добровільна відмої власника від права на земельну ділянку: б) смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємці в) відчуження земельної ділянки за рішенням власника; г)звернення стягнення на земельну ділянку і вимогу кредитора; г )відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільні потреб; д) конфіскація за рішенням суду;е) не відчуження земельної ділянки іноземними особами особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом. Однак, позивачі не зазначено жодної з вказаних підстав припинення права власності, що передбачені зазначеною статте Земельного Кодексу України.

У відповідності до ч,2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивач якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в оссч Міськрайонного Управління Держкомзему у м. Куп'янськ та Куп'янському районі Харківської області Куп'янської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа: Харківсь регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру"при державному' комітеті України земельних ресурсів, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну діляю скасування державної реєстрації, вважати неподаною та повернути заявнику , у зв'язку з не усунена недоліків заяви, яку, ухвалою суду від 17.06.2011 року, залишено без руху.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що ста підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської обла« через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з л проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, якг оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2