Справа 2-512/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого

судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Новодністровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні даного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. У позовній заяві позивачка посилається на те, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, який помер 20.01.2010 року. Крім неї, спадкоємцями даної черги є мати померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у відповідності до положень ст. 1274 Цивільного кодексу України відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, а також син померлого відповідач по справі ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації. 30.01.2010 року позивачка подала до Новодністровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а 24.03.2010 року аналогічну заяву подав відповідач. Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 спадковим майном є автомобіль марки ВАЗ-21063, 1985 року випуску. Однак, оскільки дане майно було придбане позивачкою та її чоловіком під час шлюбу - 12.12.1985 року, тому на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України вважає його спільною сумісною власністю подружжя, тому спадщиною є лише 1/2 частина зазначеного автомобіля. Враховуючи, що мати спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, спадкове майно має бути розподілено наступним чином: 2/3 від належної спадкодавцю 1/2 частини автомобіля повинна успадкувати позивачка, а 1/3 частину від спадкового майна повинен успадкувати відповідач. Таким чином, їх частки становитимуть відповідно 5/6 та 1/6 зазначеного автомобіля.Позивачка неодноразово пропонувала відповідачу через державного нотаріуса компенсувати належну йому частку автомобіля, виходячи з його ринкової вартості, однак відповідач більше одного року не надає відповідь, маючи намір отримати значно більшу частину спадкового майна ніж та, яка визначена йому законом.

Просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «ВАЗ -21063», д.р.н. В 7418 ІС, визнати за позивачкою право власності на ? частину даного автомобіля, який перебував у спільній сумісній вланості з ОСОБА_4, визнати за позивачкою право вланості на 2/3 частини спадкового майна, а загалом визнати за позивачкою право власності на 5/6 частин даного легкового автомобіля. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Під час судового розгляду позивачкою подано письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимог. Крім того, просить повернути на підставі п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачену нею суму судового збору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.93 року, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 року за № 25, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

На підставі наведеного та керуючись .4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209-210 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 року за № 25, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спадковому майні залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Сокирянського району Чернівецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аАДРЕСА_1, сплачений 29.06.2011 року згідно квитанції 1749.558.1 судовий збір (державне мито) у розмірі 125 (ста двадцяти пяти) грн. 02 коп.

Розяснити позивачу, що у разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня з дня її проголошення або в той самий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні у судовому засіданні, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: