У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Справа №4-с-44/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.

з участю секретаря Сесик Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2011 року з них на користь ПАТ "Фінанси та кредит" стягнено заборгованість по кредитному договору в сумі 57008,39 грн. та судові витрати. 06 травня 2011 року вони отримали вимогу від ДВС, датовану 04.05.2011 року за №19/17657, зі змісту якої вбачалося, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 25 березня 2011 року за №2-682/2011, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості. Даною вимогою скаржників зобовязано до 11 травня 2011 року провести добровільне виконання рішення суду згідно виконавчого листа. 17 травня 2011 року представники виконавчої служби без їхнього дозволу зайшли в квартиру АДРЕСА_1, описали її та наклали арешт на квартиру за вказаною адресою. При самовільному проведенні зазначених дій представники виконавчої служби погрожували скаржникам, що реалізують дану квартиру за 10000 дол. США і вони опиняться з малолітньою дитиною на вулиці. Постанов про відкриття виконавчого провадження скаржники не отримували. Зважаючи на вищевикладене, просять визнати неправомірними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо проведення опису квартири АДРЕСА_2 та зняти арешт, накладений на підставі постанови та акту від 17 травня 2011 року державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, на квартиру за №1 по вул.Кн.Острозького, 21 в м.Тернополі, яка належить скаржникам на праві власності.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просять суд її задовольнити, визнати неправомірними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо проведення опису квартири АДРЕСА_1 та накладення на неї арешту відповідно до акту від 17 травня 2011 року, зняти арешт, накладений на квартиру за №1 по вул.Кн.Острозького,21 в м.Тернополі на підставі постанови та акту державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 17 травня 2011 року.

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні заперечила щодо поданої скарги, пояснивши, що дії державного виконавця є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Розглянувши скаргу та її підстави, заслухавши пояснення скаржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 2004 року Міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,1/21, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім"ї, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 квітня 2011 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-682/2011, виданого 25.03.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Фінанси і кредит" заборгованості по кредитному договору в сумі 57008,39 грн., 570,08 грн. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11 травня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції описано квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується актом опису й арешту майна від 11 травня 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 1/21 зареєстрована та проживає малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №049403 від 18 квітня 2007 року, виданого ВРАЦС Тернопільського міського управління юстиції та витягом із будинкової книги на квартиру АДРЕСА_3.

Також зясовано, що скаржник ОСОБА_1 сплачує заборгованість по кредиту, що підтверджується квитанціями №27-к від 03 березня 2011 року, №17-к від 09 березня 2011 року, №2-к від 11 травня 2011 року та від 17 травня 2011 року.

Згідно ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у відповідності до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Арешт може бути накладений у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що державним виконавцем при винесенні постанови про арешт майна боржника не були враховані ті обставини, що в описаній та арештованій квартирі зареєстрована та проживає малолітня дитина, а також те, що вартість квартири в м.Тернопіль по вул.Кн.Острозького,1/21, що належить боржникам, значно перевищує суму, яку необхідно стягнути за виконавчим документом. За таких обставинах суд вважає, що скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки, при проведенні виконавчих дій, повязаних із описом та арештом майна, державним виконавцем не в достатньому обсязі були виконані та дотримані вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 52, 57 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.10, 11, 209, 210, 383-388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо винесення постанови про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,1/21, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Зняти арешт, накладений на квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 1/21, на підставі постанови від 11 травня 2011 року державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Копію даної ухвали направити скаржникам, Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7