Справа № 2-9-11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Бурдун Т.А.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області,

Куземівської сільської ради Сватівського району, відділу держкомзему у ОСОБА_3 районі

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 2-9 - 11 за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_1

до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області,

Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області,

відділу держкомзему у ОСОБА_3 районі

про визнання права власності на земельні ділянки шляхом виділення із земель запасу, про зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою суд

В С Т А Н О ВИ В:

Позивачі звернулися з позовом, відповідно до якого просять визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 2,0 га та за ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,0 га єдиним масивом за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськосподарського виробництва шляхом виділення земельних ділянок фізично в натурі із запасів Куземівської сільської ради.

Крім того, зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Луганської області прийняти рішення про передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у приватну власність земельних ділянок (шляхом приватизації) по 2,0 га і кожному єдиним масивом за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу ради. Зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Луганської області надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у приватну власність (шляхом приватизації) по 2,0 га кожному єдиним масивом за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, так про судове засідання на 28.01.11 р., 15.02.11 р., 12.04.11 р., 06.07.11 р., 20.07.11 р., 14.09.11 р., 27.09.11 р. позивачів було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, про що є в матеріалах справи розписки, але позивачі в судове засіданні у вказаний час не зявлялись, та по справі оголошувалась перерва у звязку не явкою до суду позивачів та їх представників..

Відповідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Позивачі не зверталися з клопотанням про подовження розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі неодноразово повідомлялися належним чином про місце та час судового розгляду справи, заяви від позивачів та їх представників про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Позивачі мають представників, які також в судове засідання не зявляються та причин своєї неявки суду не повідомляють. Законодавець не передбачив визнання повторної неявки позивача в судове засідання з поважної чи з не поважної причини та на цій підставі відкладати слухання справи.

Враховуючи на те, що строки розгляду справи витекли, позивачі не надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ч.3 ст. 169, ч. 1 п.3 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області, Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, відділу держкомзему у ОСОБА_3 районі про визнання права власності на земельні ділянки шляхом виділення із земель запасу, про зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє знову звернутися з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя: С. А.Пчолкін