Справа №6-162/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011

Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Шашуріну Г. О.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом

дподання старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ Практики А.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС ЛМУЮ Практика А.Г. звернувся до суду з поданням, в якому просить у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-2785, виданого 06.06.2006 року Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невиданий продовольчий пайок в розмірі 4481,96 грн. замінити сторону виконавчого провадження з Військової частини № НОМЕР_1 на Міністерство оборони України.
В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Залізничному ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №2-2785, виданий 06.06.2006 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок в розмірі 4481,96 грн. В процесі виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем у відповідності до вимог постанови КМУ від 09.07.2008 р. №609 було винесено постанову про арешт коштів боржника ВЧ НОМЕР_1 та скеровано в Управління державного казначейства у Залізничному районі м.Львова для виконання, проте надійшла відповідь з УДК у Залізничному районі м.Львова, відповідно до якої кошторис боржника на 2011 р. по загальному фонду бюджету не містить кодів економічної класифікації видатків бюджету 1133 «Продукти харчування`та 1134 «М`який інвентар та обмундирування», за яким необхідно здійснити арешт та безспірне списання коштів для примусового виконання. Згідно ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України`від 21.09.1999 р. стягнення за зобов`язаннями військової частини не може бути звернене на майно, за нею закріплене. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду. Військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису, а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №2-2785, виданий 06.06.2006 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок в розмірі 4481,96 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи із вказаної норми ЦПК, боржник ВЧ НОМЕР_1 не є ліквідованою, реорганізованою, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, тому Міністерство оборони України не є її правонаступником та не несе відповідальності за її зобов`язання.
Крім цього, відповідно до ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України`військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Таким чином, Міністерство оборони України несе відповідальність за невиконання зобов`язань у випадку завдання шкоди правам та інтересам іншої сторони, з яким військова частина перебуває у договірних відносинах як суб`єкт господарської діяльності.

На підставі наведеного та відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -
ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ Практики А.Г. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Шашуріну Г. О.