Справа № 2-1863/11
22 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 18.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №317/МК/2007-840, відповідно якому останній отримав кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 14 950 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15,5% річних із строком погашення не пізніше 17.10.2012 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 18.10.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №317/МК/2007-840 від 18.10.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 132 411,62 грн. та судові витрати в розмірі 1444,11 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписка ОСОБА_1, поштові повідомлення та телеграми. Причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №317/МК/2007-840, відповідно якому останній отримав кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 14 950 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15,5% річних із строком погашення не пізніше 17.10.2012 року.
В цілях повернення суми виданого кредиту, 18.10.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №317/МК/2007-840 від 18.10.2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно п.п.4.1.1 договору №317/МК/2007-840 від 18.10.2007 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок у відповідності до графіка повернення кредиту.
Згідно п.9.1 договору №317/МК/2007-840 від 18.10.2007 року, у разі прострочення позичальником строку сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. З п.9.2 договору №317/МК/2007-840 від 18.10.2007 року вбачається, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. В п.9.3 договору №317/МК/2007-840 від 18.10.2007 року зазначено, що у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором №317/МК/2007-840 від 18.10.2007 року, внаслідок чого станом на 13.05.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 132 411,62 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 99 834,72 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 23 414,62 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту складає 2 226,57 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках складає 1 011,10 грн., штраф за порушення положень договору в розмірі 5 924,61 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1444,11 грн., які складаються із 1324,11 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»кредитну заборгованість в розмірі 132 411,62 грн. та судові витрати в розмірі 1444,11 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_3