Справа № 2-3767/11
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
і м е н е м у к р а ї н и
Рівненський міський суд Рівненської області м.Рівне
в особі судді Орехоської К.Е.,
при секретарі Ковальчук В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд
Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду пояснила, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як дитина, яка залишилась без піклування батьків, перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_5, померла 23 лютого 2011 року. Батько, ОСОБА_4, за ухилення від виконання батьківських обовязків рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року, справа №2-964/2010, позбавлений батьківських прав стосовно сина. Відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне від 01.04.2011 року №292-р, малолітній ОСОБА_2 перебуває під опікою діда ОСОБА_3. Проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою посилення малолітньому соціального захисту, просять суд позов задовольнити, стягнути на утримання малолітнього аліменти.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши думку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
З дослідженого судом свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 080337 від 16 липня 1999 року ОСОБА_2 встановлено, що його батьком являється ОСОБА_6.
Мати хлопчика, ОСОБА_5., померла 23 лютого 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-БК №189963 від 24 лютого 2011 року.
Батько дитини, ОСОБА_6., за ухилення від виконання батьківських обовязків рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2-964/10 від 11 січня 2010 року позбавлений батьківських прав стосовно сина. При розгляді справи про позбавлення батьківських прав аліменти з батька не стягувались.
Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє їх від обовязку утримувати дитину. Відповідно до розпорядження міського голови №292-р від 01.04.2011 року, неповнолітній ОСОБА_2, перебуває під опікою у діда, ОСОБА_3. Хлопчик разом із піклувальником, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з п. 24 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини, малолітній ОСОБА_7 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг, в тому числі отримання державної соціальної допомоги.
Згідно з Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, у разі коли для дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, аліменти (за відсутності осіб, що за законом зобовязані їх утримувати), пенсія, стипендія, державна допомога за попередні шість календарних місяців не нараховувалися, зазначена допомога призначається в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дочці, суд вважає доведеним.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримування дитини, за рішенням суду є аліменти які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, предявлений позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, ст. 180, 181, 183, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, з 13 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.