_____________________________________________________________________________
Cправа№6-373/11
УХВАЛА

13.12.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні Кредитної спілки „Україна на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ренесанс,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2011 року заявник звернувся з заявою до суду та просив здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені - Кредитної спілки „Україна на правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ренесанс.

Свої вимоги мотивував тим, що 30 березня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Україна заборгованість в сумі 228 953,26 гривень, державне мито у розмірі 1812,16 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 90 гривень. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року рішення залишено без змін.

11.04.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості в сумі 228953.26 гривень.

17.10.2011 року між Кредитною спілкою Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридисна компанія Ренесансбув укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якої ТОВ ЮК Ренесансотримав права кредитора за договором кредиту № 12210 від 22.10.2004 року, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Україна.

В судове засіданні заявник не зявився сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладання не надходило.

Суд, оглянувши матеріали по справі, заяву КС Україна, вважає необхідним задовольнити вимоги заявника, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2010 року (а. с. 51-52) задоволені вимоги позивача частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Україназаборгованість в сумі 228953,26 гривень, державне мито у розмірі 1812,16 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 90 гривень. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року рішення від 30.03.2010 року залишено без змін ( а.с. 87-89).

11.04.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 228953.26 гривень ( справа № 2-2248/10 р. )

17.10.2011 року між Кредитною спілкою Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ренесансбув укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якої ТОВ ЮК Ренесансотримав права кредитора за договором кредиту № 12210 від 22.10.2004 року, укладеному між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Україна( а.с.2), справа № 6-373/11 рік.

Відповідно до вимог по вказаному договору п.1.1. первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором кредиту 12210 від 22.10.2004 року, укладеному між первісним кредитором та ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.2. за цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором в сумі 228953, 26 копійок. Новий кредитор набуває права, які прямо чи опосередковано повязані з даним договором кредитної лінії. Відповідно до п. 1.4. новий кредитор набуває право вимоги в повному обсязі з дати підписання цього договору, тому суд вважає, що вказаний договір є підставою для задоволення вимог відповідно до вказаної заяви та на підставі цього необхідно замінити сторону в виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. . Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що дійсно, до Юридичної компанії Ренесансперейшли усі права Кредитної спілки Українащодо права вимоги до боржника за вимогами про стягнення заборгованості по рішенню суду від 30.03.2010 року.

Відповідно до ст. 11, ч.4 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження , - суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки Україна - про заміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки „Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - стягувача Кредитну спілку Українана Юридичну компанію Ренесанс.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у 5 дений термін з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.