Справа № 2-1211/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Трубі У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те , що згідно договору від 24 серпня 2008 року про надання кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_1 в сумі 13 000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та виплатою банку винагороди за користування кредитом в розмірі 30 % річних, суму кредиту зобовязаний був повернути згідно умов договору.

Тому просив позов задовольнити, стягнути з відповідача в користь ПАТ ПриватБанк 18 238,84 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно договору від 24 серпня 2008 року про надання кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_1 позичив у ПАТ ПриватБанккошти в сумі 13 000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та виплатою банку винагороди за користування кредитом в розмірі 30 % річних, суму кредиту зобовязаний був повернути згідно умов договору.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання, згідно зазначеного договору , не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.04.2011 року убачається, що заборгованість відповідача становить: 18 238,84 гривень, тому позивач просить стягнути дану суму боргу.

Згідно ст.ст.526,527 ,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов*язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник (відповідач) свої зобов*язання не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачі не виконали взятих на себе зобовязань по кредитному договору та внаслідок цього заборгував позивачу

18 238,84 гривень, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60.212, 215, 224 - 226 ЦПК України, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Приват Банк суму неповернутого кредиту в розмірі 18 238( вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 84 гривень заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ ПриватБанк 182 (сто вісімдесять дві ) грн. 39 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. В. Савуляк