Справа № 2-210/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Ярош С. О.

при секретарі: Прістенській Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2010 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області у складі головуючого у справі судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2367,65 грн. та в рахунок моральної шкоди 200 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.08.2010 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.06.2010 року у складі головуючого у справі судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О., яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2367,65 грн. та в рахунок моральної шкоди 200 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасовано, справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

21.03.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

21.03.2011 року протоколом розподілу справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди розподілена судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

22.02.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди і справу призначено в судове засідання на 07.04.2011 року.

07.04.2011 року в судовому засіданні головуючий у справі суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. заявив самовідвід, посилаючись на те, що рішення, яке він виніс в суді першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, однак розподілено йому повторно, що суперечить вимогам ч.1 ст.21 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_5 та відповідач з приводу заявленого самовідводу покладаються на розсуд суду

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що самовідвід повинен бути задоволений судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи судом першої інстанції після скасування попереднього рішення, винесеного за участю судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. протоколом про розподіл справи між суддями цивільну справу для нового розгляду розподілено судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О., тоді як останній відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України не має права брати участь в розгляді цієї справи в суді першої інстанції і підлягає відводу (самовідводу).

А тому самовідвід повинен бути задоволений як такий, що грунтується на законі та встановлених обставинах.

Керуючись ч.1ст.21,24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди: судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша Сергія Олександровича задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди передати іншому судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області для прийняття до свого провадження та розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: