Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1130/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 'Л від усіх видів заробітку батька ОСОБА_2, вказуючи, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 13.08.2002 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студентом 3 курсу денної форми навчання Первомайського політехнічного коледжу, тому немає можливості працювати. Позивачка вказує, що після розлучення з відповідачем дочка повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки в добровільному порядку не надає, хоча працездатний, працює та отримує заробіток, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки, в звязку з чим вона звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичнйх фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з тим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно довідки № 34 від 06.06.2011 р., ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання Первомайського політехнічного коледжу ОСОБА_4 не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

Матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним, працює та отримує заробіток.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на ОСОБА_5 обовязку щодо утримання дочки на час навчання.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та стягнути з відповідача витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4від усього заробітку щомісяця, починаючи з 18 років до закінчення ОСОБА_3 терміну навчання, але не довше досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 02.07.2016 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи аеляійним судом.

СУДДЯ: