АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Глущенко Н.Г., Баранніка О.П.

при секретарі - Косенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2011 року

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2011 року позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання було залишено без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у звязку з повторною неявкою без поважних причин позивача в судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2011 року скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а справа направленню на розгляд по суті до суду першої інстанції в іншому складі , з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходив з того, що позивач не зявився в судові засідання без поважних причин 18.07.2011 року та 12.10.2011 року.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитися не можна.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції вказаних вимог закону не виконав.

Дійсно позивач був належним чином повідомлений про слухання справи на 18.07.2011 року, про що свідчить його розписка ( а.с.55), та на яке представник позивача зявився, однак фіксація судового процесу не здійснювалася про що свідчить довідка на а.с.56.

Посилання судді на належне повідомлення позивача на судове засідання 12.10.2011 року яке міститься в матеріалах справи на а.с.57, не може бути взято до уваги, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання на 12.10.11 року була направлена позивачеві лише 11.10.2011 року (а.с.67), та отримана 13.10.2011 року (а.с.66).

Таким чином не можна вважати що позивач чи його представник були належним чином повідомлені про розгляд справи на 12.10.2011 року, а тому у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Вказані порушення норм процесуального права є підставами для скасування ухвали суду, а справа підлягає направленню на розгляд по суті до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 п.3, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» - задовольнити .

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2011 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі .

Судді: