Справа № 2- 1134
2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізірованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Луганське обласне комунальне спеціалізіроване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» (далі КП) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2 306 грн. 57 коп., з них сума основного боргу за договором 1 019 грн. 27 коп.; сума основного боргу по щомісячним нарахуванням 616 грн. 56 коп.; інфляційні нарахування за період з 09.2004 року по 06.2011 року - 557 грн. 56 коп.; 3% річних за період з 09.2004 року по 08.2011 року 593 грн. 25 коп.

В уточнюючому позові позивач уточнив, що сума основного боргу за договором 1 019 грн. 08 коп.; сума основного боргу по щомісячним нарахуванням 557 грн. 56 коп.; інфляційні нарахування за період з 09.2004 року по 06.2011 року - 593 грн. 25 коп.; 3% річних за період з 09.2004 року по 08.2011 року 136 грн. 68 коп., а свього 2 306 грн. 57 коп.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач, мешкаючи в кв.№ 9 буд. № 8 на кв.Ватутіна м. Старобільську, користувався послугами КП по поставці опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до Договору КП надало відповідачу розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2004 року на суму 1 049 грн. 08 коп. згідно до графіку, яким встановлено строк погашення заборгованості протягом 09.2004 р. 12.2008 р. та оплата поточних платежів щомісяця. Після укладення Договору боржнику з жовтня 2004 року по березень 2007 року були нараховані щомісячні нарахування на 557 грн. 56 коп. Оплата за використану теплову енергію відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01.09.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 1 019 грн. 08 коп. Інфляційні нарахування та 3% річних передбачені ст.625 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що сплатою комунальних послуг займалися його родичі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив, що оплата проводилася, а потім змінився розрахунковий рахунок позивача і вони перестали платити. Не згоден з інфляційними нарахуваннями та 3% річних.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підств.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 користувався послугами КП поставці опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем і його представником.

Відповідно до Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 01.09.2004 року КП надало відповідачу розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2004 року на суму 1 049 грн. 08 коп. згідно до графіку, яким встановлено строк погашення заборгованості протягом 09.2004 р. 01.09.2009 р. та оплата поточних платежів щомісяця по 48 грн. 24 коп. (а.с.10)

Після укладення Договору боржнику з жовтня 2004 року по березень 2007 року були нараховані щомісячні нарахування на 557 грн. 56 коп. Оплата за використану теплову енергію відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01.09.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 1 019 грн. 08 коп., що підтверджується зворотною відомістю (а.с.11-12).

Вказаний розрахунок у суду сумніву не викликає, тому що він зроблений згідно з вимогами діючого законодавства, площі опалювального приміщення та існуючих тарифів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальної організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. (житло відповідачки комунальне).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч.1 ст.714 ЦК України, - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З зворотної відомості та розрахунку (а.с.11-13) та наданих відповідачем копій кітанцій та повідомлень про сплату за вказані послуги вбачається, що відповідачем не сплачено за вказаний період сума основного боргу за договором 1 019 грн. 08 коп.; сума основного боргу по щомісячним нарахуванням 557 грн. 56 коп.

Інфляційні нарахування та 3% річних передбачені ст.625 ЦК України.

Інфляційні нарахування за період з 09.2004 року по 06.2011 року на суму 593 грн. 25 коп. та 3% річних за період з 09.2004 року по 08.2011 року на суму 136 грн. 68 коп. підтверджені розрахунком і у суду сумніву не викликають, оскільки вони зроблені відповідно до вимог діючого законодавства з застосуванням коефіцієнту інфляції за вказаний період. (а.с.13)

Таким чином, зібрані у справи докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.15,16, 526, 530, 610, 625, 629, 901-903 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК України, положень Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізірованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізірованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»( кв.Восточний, б.22, м.Луганськ, р/р 8199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529) заборгованість за договором у сумі 1 019 грн. 08 коп., борг у сумі 557 грн. 56 коп.; 3% річних у сумі 136 грн. 68 коп., суму інфляційних нарахувань в розмірі 593 грн. 25 коп., а всього 2 306 грн. 57 коп., а також повернення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Зайцев