Справа № 2п-20/11
Справа № 2п-20/2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2011 року, яким з нього на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»стягнута заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 313187,98 грн.. Заяву обґрунтовує тільки тим, що не зміг бути присутнім в судових засіданнях в зв»язку з тим, що зламав ногу.

В судове засідання сторони не з»явились, тому у відповідності до ст.197 ЦПК України розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»стягнута заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 313187,98 грн..

В судові засідання по справі 01.03.2011 року та 21.03.2011 року ОСОБА_1 не з»явився, по їх час повідомлявся судом належним чином, про що у справі є відповідні поштові повідомлення, повістки отримав, але про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень по позову не надав.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надав довідку з травмпункту про те, що 13.03.2011 року він зламав ногу.

В заяві про перегляд заочного рішення не міститься жодних посилань на позицію відповідача по суті позову, та на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час судових засідань по цій справі, двічі в судові засідання не з»явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, травму ноги відповідач отримав 13.03.2011 року, але в судове засідання 01.03.2011 року, тобто до отримання травми, він також не з»явився, і про причини неявки суду не повідомив.

Також, відповідач не послався в своїй заяві, та не надав суду жодних доказів в обґрунтування своєї позиції за позовом, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 313187,98 грн.. залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: