АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Яремка В.В., Перепелюк І.Б.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, до Розтоківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно та майно колгоспного двору, про позбавлення ОСОБА_4 права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Розтоківської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення ОСОБА_2 права на спадкування, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2011 року у даній справі позови задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області по вул. Хоров'юка,9 в рівних частках. Визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 0,52 га( в тому числі 0,25 га для обслуговування жилого будинку, 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства), розташовану в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, належну ОСОБА_8 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЧВ №006271 від 06.02.1998 року в рівних частках. Визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, розташовану в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, згідно сертифікату серії ЧВ №0081882 від 20.06.1997 року в рівних частках. Визнано недійсним свідоцтво ВММ №909029 від 05.03.2010 року за р.№151 про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, видане на імя ОСОБА_2(а.с.145-146).

Додатковим рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Доповнено рішення Путильського районного суду від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Розтоківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та майно в колгоспному дворі слідуючим пунктом:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку майна в колишньому колгоспному дворі, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою с. Розтоки, вул. Хоров'юка,9 Путильського району Чернівецької області, та земельну ділянку розміром 0,52 га.

В решті вимоги про позбавлення спадкування ОСОБА_2 відмовлено.(а.с.151-152, 213-214).

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 просить скасувати дане додаткове рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволені позову в частині визнання за ним права власності на майно колишнього колгоспного двору. Апелянт посилається на порушення норм процесуального та матеріального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідачки ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

Ухвалюючи додаткове рішення про задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна в колишньому колгоспному дворі, що складється із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою с. Розтоки, вул. Хоров'юка,9 Путильського району Чернівецької області, та земельної ділянки розміром 0,52 га, суд першої інстанції виходив з того, що за даними погосподарської книги №3 Розтоківської сільської ради за 1991- 1995 р.р. (а.с.25-26) спірне господарство відноситься до колгоспного двору і на момент 15 квітня 1995 року до нього були приписані тільки позивач ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_8 До такого висновку суд першої інстанції прийшов порушуючи норми матеріального права, що відповідно до п.4 ч. 1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування цього рішення та ухвалення нового рішення по суті вимоги.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 року №1952-ІУ , п.6 додатку №1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно визначено, що підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно є свідоцтво про право власності на обєкти нерухомого майна, видане органами місцевого самоврядування.

За матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 помер 15.08.2009 року(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2008 року за №019846, серія САА йому належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: с. Розтоки, вул. Хоров'юка,9 Путильського району Чернівецької області. 03.06.2008 року спадкодавець ОСОБА_8 зареєстрував своє право власності на обєкти нерухомого майна в Путильському КРБТІ(а.с15-16).

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2008 року, яке набрало законної сили, у справі, у якій брали участь позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_2, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2008 року за №019846, серія САА частково недійсним за безпідставністю(а.с.42-43,153-154).

Спадкодавцю ОСОБА_8 також належала на праві власності земельна ділянка розміром 0,52 га ( в тому числі 0,25 га для обслуговування жилого будинку, 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства) на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЧВ №006271 від 06.02.1998 року і позовна вимога про поділ цієї земельної ділянки вирішена рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2011 року, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, до Розтоківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання за ним права власності на майно колгоспного двору.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

- суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього кодексу;

- судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи убачається, що додаткове рішення від 25.08.2011 року в порушення вимог ст.220 ЦПК України ухвалювалося Путильським районним судом Чернівецької області в складі головуючого судді Дідуха Д.В. тобто неповноважним складом суду (а.с.145,213). Оскарженим додатковим рішенням в порушення вимог процесуального закону змінено рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2011 року у даній справі.

На підставі ст.182 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень від 01.07.2004 року №1952-ІУ , п.6 додатку №1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та керуючись ст.ст.209,218, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Додаткове рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, до Розтоківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання за ним права власності на майно колгоспного двору відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: