РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1553/11

пр. № 2/2608/7246/12

20 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Петренко Н.О.

при секретарях Захарченку В.В., Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину приватного будинку № 34 по вулиці Жовтневій у м. Києві, посилаючись на те, що вона з 1988 року разом з матірю ОСОБА_3 проживали в будинку, доглядали за будинком, облаштовували його, користувалися земельною ділянкою. Представник ОСОБА_1 просить визнати за позивачкою право власності за ? в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, посилаючись на те, що даний будинок належав на праві власності ОСОБА_4 ОСОБА_4 померла 29.04.1988 року, залишивши заповіт на імя ОСОБА_3 Фактично ОСОБА_3 прийняла спадщину у 1988 році, користувалась будинком, укладала договори страхування та користувалася земельною ділянкою. 11.12.2003 року ОСОБА_3 померла і ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, вступила в управління та володіння будинком за адресою: вул. Жовтнева, буд.№34 у місті Києві.

Святошинська районна в місті Києві рада в судове засідання не зявилася. Надала до суду лист та просить слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення відповідно до чинного законодавства

Третя особа ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, мотивуючи свої заперечення тим, що ще при житті його матері ОСОБА_3 старий будинок згорів. З 2005 року він почав відбудовувати новий будинок. На момент розгляду справи старого будинку не існує, а відповідно і не має предмету спору. Просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі, так як будинок №34 по вул. Жовтневій у м. Києві є його особистою власністю.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її матірю є ОСОБА_3. Згідно зробленого актового запису № 304 від 06.05.1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 11.12.2003 року, про що зроблено актовий запис №20294.

Згідно матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулися її рідні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні, 29.04.1988 року померла ОСОБА_4 (а.с.6) справи № 2-44-1/07, том №1.

Після її смерті залишилося майно - будинок по вул. Жовтневій, буд.34 в м. Києві, що належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Біличанською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 10.03.1967 року(а.с.14,34) справи № 2-44-1/07, том №1.

Згідно заповіту від 07.03.1986 року гр. ОСОБА_4 заповіла будинок № 34 по вул. Жовтневій у м. Києві гр.ОСОБА_2І.(а.с.7,27) справи № 2-44-1/07, том 1.

Як видно з повідомлення Першої Київської держнотконтори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася у звязку з відсутністю актового запису про смерть ОСОБА_4, а за усним зверненням ОСОБА_3 були направлені відповідні запити (а.с.25) справи № 2-44-1/07, том №1.

Згідно ст. 534 ЦК України (в ред.1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно пояснень свідків гр.ОСОБА_7 та гр.ОСОБА_8, вони знали гр.ОСОБА_3, як сусідку. ОСОБА_3 тривалий час доглядала ОСОБА_4, допомагала їй по господарству . Після смерті гр.Мовчун.Ф.Д. гр.ОСОБА_3 стала господаркою будинку № 34 по вул. Жовтневій у м. Києві, користувалася будинком та проводила ремонтні роботи, обробляла земельну ділянку.

Той факт, що ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном також підтверджується копіями страхових свідоцтв, відповідно до яких нею укладалися договори страхування будинку №34 по вул. Жовтневій у м. Києві (а.с.8), листом Першої Київської держнотконтори від 30.05.2005 року про те, що ОСОБА_3 зверталася з приводу оформлення спадщини після ОСОБА_4, однак спадкова справа не заводилась у звязку з відсутністю актового запису про смерть ОСОБА_4Д.(а.с.25-27) справи № 2-44-1/07,том 1.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті гр. ОСОБА_4 прийняла спадщину гр.ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

11.12.2003 року гр. ОСОБА_3 померла(а.с.11).

Згідно матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулися її діти- гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1М.(а.с.267-278) том №1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України ( в ред.2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1261 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до ноторіальної контори заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Святошинського районного суду № 2-85-1/06, № 2-44-1/07 від 14.06.2007 року визнано право власності на ? частину будинку № 34 по вул. Жовтневій у м. Києві в порядку спадкування за законом за гр. ОСОБА_2 (рідним братом позивачки по справі). Ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2009 року дане рішення було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції. Рішення по даній справі ще не прийнято.

Відповідно до листа Київської міської державної адміністрації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна №34457(И-2011) від 14.07.2011 року приватний будинок №34 по вул. Жовтневій (Біличі) на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності, виданого Біличанською посрадою Києво- Святошинського району.

У своїх запереченнях ОСОБА_2 від 09.01.2007 року до позову про знесення самочинного будівництва вказав, що будинок №34 по вул. Жовтневій фізично існує, заяву про знятття з реєстрації зазначеного будинку до БТІ не подавав і ніколи подавати не буде.

Також вказав, що не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 прийняла ? частину будинку №34 по вул. Жовтневій у м. Києві.

Таким чином суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на ? частину будинку №34 по вул. Жовтневій в місті Києві в порядку спадкування за законом після померлої матері гр.ОСОБА_3, оскільки за прийняттям спадщини також звернувся і син померлої гр.ОСОБА_2, звернувшись з заявою до ноторіальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 534,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст. 349,1261,1269 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 34 по вул. Жовтневій у місті Києві в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

СУДДЯ: