Справа № 2-1465/11
Номер провадження 2/3802/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум « до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року представник Публічного акціонерного товариства « Банк Форум « звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить розірвати кредитний договір, укладений 11 березня 2008 року між банком і ОСОБА_3 та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 458,339, 66 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати.

15 листопада 2010 року за позовом ПАТ « Банк Форум « відкрито судове провадження, судове засідання призначено на 19 січня 2011 року.

Згідно розпорядження в.о. голови Кірвоського районного суду від 27 грудня 2010 року, у зв'язку з обранням судді Дьомич С.М. - суддею апеляційного суду Кіровоградської області, справа передана на розгляд в іншому складі суду.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку з набранням законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ « Форум « про розірвання кредитного договору та зустрічним позовом АКБ « Форум « до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, вказуючи на те, що провадження по даній справі, при наявності рішення суду, повинно бути закрито на підставі п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України, про що ним значено у клопотанні поданого через канцелярію суду 19 січня 2011 року, яке він просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін та зваживши їх доводи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та залишення позову Публічного акціонерного товариства « Банк Форум « до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду.

ВІДПОВІДНО ДО ПРИНЦИПУ ДИСПОЗИТИВНОСТІ ЦИВІЛЬНОГО СуДОЧИНСТВа, КОЖна

особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

В даному випадку суд вважає, що право позивача звернутися до суду з заявою про залишення позову без розгляду є пріоритетним.

Крім того, суд вважає, що провадження у даній справі не може бути закрито з підстав зазначених представником відповідача, оскільки ОСОБА_4 не був стороною у справі при розгляді позову ОСОБА_3 до АКБ « Форум « про розірвання кредитного договору та зустрічного позову АКБ « Форум « до ОСОБА_3, постановлене судом рішення, яке набрало законної сили, ніяким чином не впливає на його права та обов'язки як поручителя по даній справі.

Керуючись ст.ст. 207 ч.І п. 5, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Банк Форум « до; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області

через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її

проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов