Провадження № 2/2517/1681/11
Єдиний унікальний № 2-866/11
22 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко JI.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
01 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк» відповідно до Статуту АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-4448-Ф/08-KRD ( а.с.6-8).
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 гривень підтверджується Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-4448-Ф/08-KRD від 01.10. 2008 року ( а.с.10).
Станом на 15 квітня 2011 року сума заборгованості, боржника ОСОБА_1 за ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-4448-Ф/08-KRD від 01.10.2008 року становить 3198,90 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 1860, 81 грн. заборгованість по процентах (за строковий та несвоєчасно сплачений кредит 1338,09 грн.(а.с.10).
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту згідно заяви та умов надання споживчого кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 51,00 грн.. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. 88 ЦПК України
На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,610,1048, 1049,1052,1054 ЦК України, керуючись CT.CT.10,60,88,212-218 ,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у розмірі - 3198,90 грн. та 171,00 грн. судових витрат по справі, а всього - 3369 (три тисячі триста шістдесят дев»ять) грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя A.B.Коваленко