АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2831/11 Номер провадження 22-ц/1690/4751/11Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

головуючого-судді - Триголова В.М., суддів - Бондаревської С.М., Омельченко Л.М. при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» м. Київ, ВАТ КБ «Надра» м. Полтава, відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» в м. Полтаві про стягнення коштів по депозитному вкладу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КБ «Надра» м. Київ, ВАТ КБ «Надра» м. Полтава, відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» в м. Полтаві про стягнення коштів по депозитному вкладу, посилаючись на те, що між нею та відділенням № 3 філії ВАТ КБ «Надра» в м. Полтаві 30.09.2008 року було укладено договір строкового банківського вкладу, 09.04.2009 року строк дії договору був подовжений на 09 місяців, і закінчився 09.01.2010 року, однак гроші відповідачами повернені не були.

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року позов було задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 внесені нею на депозитний рахунок №0 (десять тисяч) грн. та понесені нею судові витрати - державне мито у сумі 100 (сто) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. .

12.05.2011 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року - залишено без задоволення.

Вважаючи, що заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року прийнято з порушенням матеріальних та процесуальних норм, ПАТ КБ «Надра» оскаржило його в апеляційному порядку. Просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В апеляційній скарзі посилалося на те, що в резолютивній частині рішення з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 було стягнуто 10000,00 грн., тоді як на день ухвалення рішення невиплачений залишок коштів на її картковому рахунку складав 8 862,73 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, доводи апелянта, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені х порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Місцевий суд вірно встановив, що 30.09.2008 року між сторонами по справі був укладений договір № 634553 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мої можливості». Вкладник внесла на цей рахунок грошові кошти у сумі 10000,00 коп. 09.04.2009 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» була укладена додаткова угода, за якою строк вкладу був продовжений до 09.01.2010 року. У належний строк банк свої зобов'язання за договором не виконав.

Однак на час ухвалення рішення місцевим судом, відповідач сплатив ОСОБА_2 частину суми за депозитом, і доступна їй сума коштів становила - 8862,73 грн., що підтверджується поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку з 29.06.2006 року по 25.02.2011 року (а.с.

умов неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, в частині стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2, внесених нею на рахунок № 364553, 10000 грн., шляхом зменшення суми стягнення до 8862 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.І ст. 309, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» - задовольнити частково.

Заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року -

змінити.

Зменшити розмір стягненої за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 грошової суми - з 10000 (десять тисяч) грн. до 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 73 (сімдесят три) коп.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Судді