Справа № 2-7097/11
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Соломянського районного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року позовну заяву КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали, шляхом виконання вимог, викладених в ухвалі. Розяснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На виконання вимог ухвали позивач подав уточнену позовну заяву разом з додатками.

Разом з тим, строк був визначений три дні з моменту отримання копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 24 листопада 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Уточнену позовну заяву та додатки до неї подав 30 листопада 2011 року, тобто з пропуском визначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 07 листопада 2011 року виконав з порушенням визначеного строку, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були розяснені, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно платіжного доручення № 978 від 29 вересня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 206 гривень 59 копійок через АБ Укргазбанк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради 206 гривень 59 копійок, внесені підприємством через АБ Укргазбанкзгідно платіжного доручення № 978 від 29 вересня 2011 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4