Справа № 22Ц-2093/11Головуючий в суді першої інстанції:Переверзєв С.В.
Категорія: 70 Доповідач: Медяний В. М.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 22 червня 2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді : Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін у справі: прокурора Колівошко С.М.,

представника Терешківської сільської ради - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою

прокуратури Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, за участю заінтересованої особи відділу Деркомзему у Барському районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою та повернення земельної ділянки до земель комунальної власності,

за апеляційною скаргою прокуратури Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 травня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року прокуратура Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, за участю заінтересованої особи відділу Деркомзему у Барському районі Вінницької області звернулася в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою та повернення земельної ділянки до земель комунальної власності.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12 травня 2011 року заява прокуратури Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області залишена без руху з наданням заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27 травня 2011 року заяву прокуратури Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області ухвалено вважати неподаною та повернуто заявнику, в звязку з не усуненням недоліків передбачених вимогами ст.ст.119 і 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі прокуратура Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області просить ухвалу суду першої інстанції від 27.05.2011 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що дане питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні та врахуванні всіх обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу від 27.05.2011 року про вважати неподаною та повернення заяви заявнику, суд першої інстанції виходив з того, що заяву прокуратури Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області було залишено без руху, про що було повідомлено належним чином і надано строк для усунення недоліків. Однак, у встановлений строк недоліки заяви усунуті не були.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду, оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення даного питання. Постановлена судом ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновки суду не спростовують.

Так, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник у наданий йому судом строк недоліки заяви не усунув, не виконавши взагалі вимог ухвали суду від 12.05.2011 року про залишення заяви без руху.

Крім того, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 235, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокуратури Барського району Вінницької області, яка діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, за участю заінтересованої особи відділу Деркомзему у Барському районі Вінницької області відхилити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Медяний

Судді: М.В. Матківська

ОСОБА_2