Дата документу 30.06.2011 Справа № 2-1172/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 червня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Першої Полтавської державної нотаріальної контори м.Полтави про виділення частки та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 у лютому 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання за ним ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину спадкового майна, в т.ч. квартири за адресою : АДРЕСА_1; зобов»язання Першу Полтавську державну нотаріальну контору м.Полтави видати ОСОБА_2 свідоцтво про прийняття спадщини на 1/6 частину спадкового майна, в т.ч. квартири за адресою : АДРЕСА_1. Зазначивши, що на його батьків : ОСОБА_6 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка) видане свідоцтво про право приватної спільної часткової власності на житло квартиру АДРЕСА_2. Після смерті 12 грудня 2007 року батька - ОСОБА_6, який не залишив заповіту, відкрилася спадщина. ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, подав заяву в Першу Полтавську державну нотаріальну контору м.Полтави про прийняття спадщини, але свідоцтво на спадщину не видавалося в зв»язку з тим, що не були надані оригінали документів, які підтверджують право власності на квартиру.

22 березня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі в якості співвідповідача Першу Полтавську державну нотаріальну контору м.Полтави.

25 травня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про судове засідання, шляхом вручення розписки у минулому судовому засіданні 25 травня 2011 року до суду не з»явився (ст.ст.74, 191 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена, через вручення судової повістки через ОСОБА_3, котрий був присутній у судовому засіданні 25 травня 2011 року до суду не з»явилася (ст.74 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_5 викликаний в судове засідання через оголошення в пресі газета «Зоря Полтавщини» 08 червня 2011 року за №91 (ст.74 ЦПК України).

Відповідач Перша Полтавська державна нотаріальна контора м.Полтави до суду свого представника не направила, надіславши лист про розгляд справи без участі представника нотконтори.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_4 по ? частки кожному, згідно свідоцтва про право власності на житло Головного Управління з питань житлово-комунального обслуговування населення від 22 вересня 2003 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 22 вересня 2003 року №921 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 27 квітня 2009 року.

ОСОБА_6 помер 12 грудня 2007 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №086209 зареєстроване та видане Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 13 грудня 2007 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від якого мали повнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою заступника начальника Центрального ВРАЦС Полтавського МУЮ.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 30 квітня 2008 року згідно копії актового запису про смерть №1474 від 03 травня 2008 року Центрального відділу реєстрації акті цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки Першої Полтавської державної нотаріальної контори м.Полтави №1524/01-14 від 15 травня 2009 року : в нотаріальній конторі 12 червня 2008 року за №332 заведена спадкова справа після ОСОБА_6, який помер 12 грудня 2007 року. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини сина померлого ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, спадкоємець для оформлення спадщини правовстановлювальних документів не надавав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2009 року спадкоємицею 2/3 частини майна ОСОБА_6, який помер 12 грудня 2007 року, є його дружина ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з : ? частини квартири №44, що знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Пушкіна, будинок №51-а. Після якого прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав після померлого 30 квітня 2008 року син ОСОБА_7, зареєстровано в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в реєстрову книгу №113 за №15691, реєстраційний номер 24227983. Свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частину спадкового майна залишається відкритою до подачі необхідних документів сином померлого ОСОБА_2. Посвідчено ОСОБА_8, державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4-832.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу третього п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» : у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 у встановлений законом термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але без відповідних документів, через знаходження їх у матері ОСОБА_4, в зв»язку з чим не зміг оформити спадщину у нотконтори.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_2 право власності та ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 - у порядку спадкування спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.1267-1270 ЦК України, ст.ст.60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про виділення частки та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину спадкового майна, в т.ч. квартири за адресою : АДРЕСА_1.

Зобов»язати Першу Полтавську державну нотаріальну контору м.Полтави видати ОСОБА_2 свідоцтво про прийняття спадщини на 1/4 частину спадкового майна, в т.ч. квартири за адресою : АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко