Справа № 2-268/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на її особисте утримання стягнуто матеріальну допомогу (аліменти) в розмірі 300 грн. щомісячно. На даний час просить збільшити присуджений розмір аліментів, мотивуючи це змінами рівня життя, враховуючи те, що вона потребує постійного лікування, а вартість лікарств постійно збільшується. Тому просить збільшити розмір стягнутих аліментів до 800 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що висновком МСЕК від 22.07.2009 року вона визнана інвалідом І групи безтерміново. Ії місячний дохід, з урахуванням стягнутих аліментів, становить 1119 грн. Даних коштів не достатньо для її лікування. Наскільки їй відомо з моменту стягнення з ОСОБА_2 аліментів, його матеріальний стан покращився. Відповідач отримує пенсію в достатньому розмірі, який значно більший за її дохід. Тому вважає, що останній за своїм матеріальним станом може їй таку допомогу надавати. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав , подав відповідне письмове заперечення (а.с.16-17), а також пояснив, що його матеріальний стан на даний час не позволяє сплачувати позивачу аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Він також є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи та потребує коштів на придбання ліків. Крім цього він несе витрати повязані із його проживанням на сьогоднішній день, оскільки винаймає квартиру, тому доходи , які він отримує не позволяють йому платити аліменти позивачці у вказаному розмірі.

Посилання позивачки як на підставу своїх вимог на зміни життєвого рівня вважає безпідставними, так як вказане стосується і його. Просить у позовних вимогах відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.76 СК України право на утримання після розірвання шлюбу має особа, яка стала непрацездатною до розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги, якщо її колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2007 року було визначено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання непрацездатної дружини , на той час інваліда ІІ групи, в сумі 300 грн. При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що розмір пенсії його дружини складає 377,25 грн., а відповідач має змогу надавати допомогу, оскільки отримує пенсію у значно більшому розмірі.

Як убачається із матеріалів справи шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2007 року.

В той же час встановлено, що згідно висновку МСЕК від 22.07.2009 року ОСОБА_1 є інвалідом першої групи безтерміново.

Відповідач ОСОБА_2 також є непрацездатним, оскільки визнаний інвалідом ІІІ групи від професійного захворювання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді отримують пенсію відповідно у 794,49 грн. та 2098,19 грн. (а.с.4,5). Крім цього, ОСОБА_2 отримує страхові виплати в розмірі 577,55 грн. (а.с.6)

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів на утримання позивача, суд, оцінивши при цьому існуючий прожитковий мінімум для непрацездатних осіб та інші обставини справи, вважає, що підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_1 немає.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку у Червоноградській міській лікарні, має ряд захворювань, потребує лікування (а.с.17-34,37-46), винаймає квартиру та оплачує комунальні послуги у звязку з утриманням будинку, що також вимагає від нього додаткових витрат.

З представлених довідок про дохід сторін суд встановив, що покращилося матеріальне становище не тільки відповідача але й позивача.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що відповідач не має

матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 800 грн. щомісячно.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити , що ОСОБА_1 має право на отримання грошової допомоги від дітей ( у неї є син ОСОБА_3П.) та може ставити питання про стягнення з нього аліментів.

Керуючись ст.ст.10,60,212, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

У вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк