Справа № 2-1836/2011 р.
22 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Миколаївського центрального відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В березні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Миколаївського центрального відділення ПАТ Промінвестбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Згідно кредитного договору від 15.11.2006 року № 1116-04/06 ОСОБА_1 одержала у банку кредит (відкрито кредитну лінію та надано у користування кредитну картку) в сумі 3000,00 грн. до 13.11.2008 року зі сплатою за користування кредитом 21 % річних. Вказані умови кредитного договору позичальником порушувалися. ОСОБА_1 своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 25.01.2011 р. складає на загальну суму 968 грн. 23 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Відповідно до укладеного кредитного договору №1116-04/06 від 15.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит (відкрито кредитну лінію та надано у користування кредитну картку) в сумі 3000,00 грн.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 25.01.2011 р. за нею виникла заборгованість в сумі 968 грн. 23 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту 534, 65 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 297, 38 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів 136, 2 грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, ОСОБА_1 не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 51 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Миколаївського центрального відділення ПАТ Промінвестбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Миколаївського центрального відділення ПАТ Промінвестбанк» заборгованість по кредитному договору №1116-04/06 від 15.11.2006 року у розмірі : заборгованість за тілом кредиту - 534, 65 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 297, 38 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів 136, 2 грн., а всього 968 грн. 23 коп. (девятсот шістдесят вісім грн. 23 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Миколаївського центрального відділення ПАТ Промінвестбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 171грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :