_____________________________________________________________________________
Справа№2-5118/11
03.10.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 23 грудня 2010 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач та її представник не заперечували.
Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та копію садкової справи до майна померлого ОСОБА_3, приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 23 грудня 2010 року помер ОСОБА_3 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом ДРАЦС ОСОБА_2 міського управління юстиції 25.12.2010 року, актовий запис №1263/. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3. Зазначена квартира була надана ОСОБА_3 29 грудня 1992 року на підставі ордеру №385-А, виданого виконавчим комітетом Іллічівської райради народних депутатів м.Одеси /а.с.6/, та зареєстрована за ним ОСОБА_2 міжміським БТІ 06 липня 1994 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням /записано в реєстрову книгу №13к за реєстровим №74 стор 130/.
Згідно довідки ЖБК Іллічівський-36№454 від 21.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 був членом ЖБК Іллічівський-36і пай за квартиру АДРЕСА_3 ним виплачений 01.08.1993 року повністю /а.с. 12/.
Згідно ст. 15 ЗУ Про власність, який діяв на час виникнення даних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на вказане майно.
Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
3 червня 1995 року ОСОБА_3 заповів належну йому квартиру ОСОБА_1 /заповіт посвідчено 03 червня 1995 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1-1878/.
Судом досліджено копію спадкової справи №351/2011 до майна померлого 23.12.2010 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що інших спадкоємців та спадкоємців, що мають право на обов*язкову долю в спадщині після смерті ОСОБА_3, немає.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, позивач на підставі ст. 1268 ЦК України, яка встановлює право спадкоємця прийняти спадщину, правомірно звернулася до суду.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 384, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,9 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 23 грудня 2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.