Справа № 2-2057/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований 23 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1191.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що останнім часом спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрати поваги один до одного, постійні конфлікти.

Також у позові зазначається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у листопаді 2005 року, від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вважає, що їх подальше спільне проживання неможливе.

В судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, за повідомленням його представника в даний час перебуває за межами України, у звязку з чим представник поросила суд розглянути справу за відсутністю позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 23 грудня 1995 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1191, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4).

Також суд встановив, що від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спору щодо розподілу спільного майна не мають і примиритися вони не бажають.

Зясувавши фактичні обставини справи та причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і його збереження суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України,

ст. ст. 3, 8, 10, 169, 208 - 215, 223-224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 23 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 грудня 19995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1191 - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з ОСОБА_1 17.00 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4