Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-278/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.,

з участю прокурора, представника відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», Киїнська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В с т а н о в и в :

У лютому 2011 року прокурор Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що у 1990 році радгосп імені Фрунзе купив у ОСОБА_3 будинок в с.Киїнка, вул.Космонавтів, 28. Потім цей будинок було продано ОСОБА_1, але документи щодо цього не збереглися. З 1990 року позивачка проживає в цьому будинку, а тому відкрито, безперервно володіла цим будинком більше десяти років. У звязку з цим просить визнати за ОСОБА_1 право власності на цей будинок за набувальною давністю.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що ОСОБА_1 на даний час в будинку не проживає, цей будинок належав ОСОБА_3, відповідачка прийняла спадщину після його смерті і зареєструвала своє право власності на цей будинок відповідно до вимог закону.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право володіння означає юридично забезпечену власнику можливість мати майно у своєму безпосередньому фізичному чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.01.1990 року /а.с.54/ ОСОБА_3 успадкував спірний будинок після смерті батька ОСОБА_4. А після смерті ОСОБА_3 цей будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2009 року /а.с.53/ успадкувала його дружина ОСОБА_2. На підставі цього свідоцтва відповідачка 28.08.2009 року зареєструвала своє право власності на цей будинок /а.с.50/.

Рішенням Чернігівського районного суду від 07.09.2010 року /а.с.24-25/ встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована у спірному будинку, але понад чотири роки не проживала на території сільської ради і неправомірно заселилася знову в будинок в листопаді 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2010 року /а.с.29-31/ встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає у спірному будинку.

Таким чином спірним будинком правомірно володіє відповідачка, доказів безперервного володіння цим будинком протягом більше 10 років ОСОБА_1 не надано, а тому права власності на це майно у неї не виникло.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 344 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», Киїнська сільська рада, про визнання права власності на нерухоме майно відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта