Справа № 2-1278/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та його представника Дем»яненко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

25.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Пояснили, що 02.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_4 позичив відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп., які відповідач зобов'язався повернути до 01.09.2010 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув, умови договору не виконав. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача та його представника, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається із договору позики, укладеного між сторонами 02.04.2010 року, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в сумі 5 000 грн. 00 коп. до 01.09.2010 року.

Факт отримання ОСОБА_2 суми 5000 грн. 00 коп. стверджується письмовою розпискою від 02.04.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.610 ЦК України,порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг до 01.09.2010 року, проте від добровільного виконання зобов'язання ухиляється, на час розгляду справи позику не повернув.

Тому підстави для стягнення 5000 грн. 00 коп. з відповідача на користь позивача наявні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із долучених до справи документів, позивачем понесено витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., тому підстави для стягнення на його користь з відповідача понесених витрат наявні.

На підставі ст.ст. 11, 16, 625, 1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294,88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 5 000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 5 120 грн. 00 коп.(п»ять тисяч сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 50 грн. 00 коп.(п»ятдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак