Справа № 22-ц-344/11 Головуючий у І інстанції Очківський В.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 04.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Коцюрби О.П.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області заяву ОСОБА_2 оборони України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Містерства оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень виправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2008 року позовні вимоги позивачів задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач ОСОБА_2 оборони України подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на її подачу, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, а копія оскаржуваної постанови відповідачу надіслана не була. Тому просив поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови в зв»язку з пропущенням його з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 оборони України отримано 07.04.08 року (т.1 а.с.268). Проте апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку була подана лише 28.06.08 року згідно опису вкладення у цінний лист (т.1. а.с.276).

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 оборони України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2008 року є необґрунтованим.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 оборони України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2008 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 оборони України на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :