АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1565/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Триголова В.М.

Суддів : Буленка О.О. Бондаревської С.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського райсуду м. Полтави від 31 березня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування заповіту, усунення від спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтавивід 07.10.2009 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та забезпечено її позовні вимоги шляхом заборони Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії у вигляді оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_5, посвідченого 30.04.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 до вирішення по суті даної цивільної справи в суді.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2010 проку в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування заповіту та усунення від спадкування відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2011 року вказане рішення суду залишено без змін та набрало чинності.

ОСОБА_3 17.03.2011 року звернувся з заявою до суду першої інстанції про скасування забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду від 31 березня 2011 року заяву ОСОБА_3 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_2, застосовані ухвалою того ж суду від 07.10.2009 року. Знято заборону, накладену на четверту Полтавську державну контору по вчиненню нотаріальних дій по видачі спадщини за заповітом ОСОБА_5, посвідченого

30.04.2009 року приватним нотаріусом денисенко Л.М. до вирішення у суді цивільної справи за позовом ОСОБА_2

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд:

1) відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Скасувавши заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, місцевий суд вірно виходив з того, що відпала необхідність в забезпеченні позовних вимог, так як дана цивільна справа розглянута по суті і рішення суду набрало чинності.

Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала судді місцевого суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст.. 303; 312 ч.І п.1 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2011 року залишити без

змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядком шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізовоного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: