Справа № 2-3405/11
Провадження № 2/1412/9344/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

18.11.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі : Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання Белевері В.А.,

за участі сторін : позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_3, якою вона просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з лютого 2011 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки носять лише формальний характер. Втрата взаємоповаги унеможливлює примирення між сторонами та подальше збереження сімї.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за встановленому у законному порядку місцем реєстрації його проживання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Врахувавши думку позивача, суд, керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 28/01/2011., про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року січня місяця 28 числа зроблено відповідний актовий запис за №34.

Позивач фактично проживає окремо від відповідача із своїми батьками та не має наміру примиритися з відповідачем.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд, на виконання вимог ч.1 ст.112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, той факт, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, що і стало дійсною причиною позову про розірвання шлюбу, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в судовому засідання довела свої наміри щодо розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року січня місяця 28 числа за №34 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ ПІДПИС ОСОБА_4