АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-363/2011р. Головуючий 1 інст. Божко В.В
категорія про стягнення страхової виплати Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Пономаренко Ю.А.

суддів Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ЗАТ Страхова Компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхова компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року позивач - ЗАТ Страхова Компанія «Український страховий стандарт» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в розмірі 10652 грн. 73коп., обґрунтовуючи позов тим, що 15.02.2009 року у м.Харкові відбулось дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1, з автомобілем «Джилі», державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, яким з позивачем 4.12.08 р. укладено договір К №049120 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «Джилі», державний номер НОМЕР_2, відповідно до висновку спеціаліста ТОВ «Єксперт-Профі-Україна» за № 038-09 від 26.03.2009р., заподіяна майнова шкода в розмірі -9968 грн. 86 коп. Вартість проведеної експертизи становить 450 грн. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 11.03.2009 року винним у скоєнні дородньо-транспортної пригоди, що відбулася 15.02.2009 року визнано відповідача ОСОБА_1

1.07.2009 року позивачем на підставі платіжного доручення № 3646 страхове відшкодування в розмірі 9615 грн. 21 коп. у відповідності до заяви ОСОБА_2 від 16.02.2009 року, а також умов договору К № 049120 від 4.12.08 р. було перераховано ТОВ ФК «Єврокапітал». З метою вирішення питання у досудовому порядку та сплати заподіяної шкоди позивачем на адресу відповідача 23.09.2009р. надіслано претензію №4927, яку залишено без задоволення, у зв'язку з чим позивач, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, вимагає стягнення 3 % річних в розмірі 135 грн. 40 коп. та знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в розмірі 472 грн. 12 коп., а загалом просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 10652 грн. 73 коп.

Судом до участі у справі у якості співвідповідача було залучене відкрите акціонерне товариство НАСК „Оранта" та визнано належним відповідачем ухвалою від 13.01.09 р.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонере товариства «Страхова компанія «Український страховій стандарт» за рахунок відшкодування вартості звіту в розмірі - 430 грн. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховій стандарт» за рахунок сплати страхового відшкодування 9615 грн. 21 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонера товариства «Страхова компанія «Український страховій стандарт» в рахунок відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплати державного мита в розмірі -4,29грн.; у вигляді сплати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 4,83 грн., а всього 9,12 грн. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховій стандарт» за рахунок відшкодування понесених судових витрг вигляді сплати державного мита в розмірі 96,08 грн.; у вигляді сплати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 108,24 грн., всього 204 грн. 32 коп.

В іншій часті позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду 1 інстанції, посилаючись на порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування скарги зазначають, що суд 1 інстанції не залучив до участі у справі ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а залучив тільки Харківську обласну дирекцію НАСК «Оранта», крім того вважає, що висновки суду не відповідають встановленим обставинам у справі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи справу та частково задовольняючи позов суд 1 інстанції у своєму рішенні правильно посилався на те, що сума відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню в порядку регресу зі страховика відповідача - ВАТ НСК «Оранта» та не перевищує ліміту відповідальності, визначеного Страховим полісом. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо стягнення втрат із знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, суд правильно встановив, що такий засіб є засобом відповідальності за порушення грошових зобовязань, а тому дана позовна вимога задоволенню не підлягає.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони правильні, обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства.

Матеріали справи містять дані про те, що 15.02.2009 відповідач, керуючи автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_3 на території парковки біля гіпермаркета «Караван», розташованого по вул.Героїв Праці,7 в м.Харкові, не надав переваги в русі, порушуючи правила дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «Джели», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Постановою Київського районного суду м. Харкова від11.03.2009 р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним в порушені правил дорожнього руху яки призвели у дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2009 року та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Договором К № 049120 від 04.12.2008 року про добровільне страхування транспортного засобу, що є предметом застави, укладеного між АСТ «АИС Поліс» та ОСОБА_2 застраховані майнові інтереси ОСОБА_5 у разі настання страхового випадку передбаченого умовами договору. 16.02.2009 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про випадок, що має ознаки страхового, повідомивши обставини дорожньо-транпортної пригоди 15.02.2008 року а також з заявою на виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування № 049120, вказавши вигодонабувача ТОВ ФК «Еврокапітал».

Цивільна правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 відповідно полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8062984 від 12.06.08 застрахована в НАСК «Оранта», строк дії до 11.06.2009 року. 16.02.2009 року відповідач надав Співвідповідачу заяву про страхове відшкодування, зареєстроване за № 95, якою повідомив про настання страхового випадку, а саме про дорожньо-транпортну пригоду 15.02.09 року на території гіпермаркет «Караван» за адресою м. Харків, вул.Героїв Праці,7.

Відповідно до звіту про вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого при ДТП, № 038-09 від 26.03.2009 року, складеного ТОВ «Експерт-Профі-Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4, що пошкодження у ДТП становить 9968,86 грн.

01.07.2009 року на підставі Страхового акту № 880-459/09 від 27.04.2009 року за № 880-459/09 та Заяви ОСОБА_5 платіжним дорученням № 3646 перераховано страхове відшкодування в розмірі 9615 грн. 21 коп. ТОВ ФК «Еврокапітал».

Судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції відносно стягнення зі страховика відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ЗАТ «Страхова компанія «Український страховій стандарт» суму відшкодування в розмірі 9615,21грн., оскільки таке відшкодування передбачене страховим полісом № ВВ/ 8062984 від 21.06.2008р.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що ЗАТ СК «Український страховий стандарт» мав право звернутись до суду з позовом, як особа яка відшкодувала шкоду заподіяну ОСОБА_5С, в порядку регресу до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Згідно Страхового полісу № ВВ / 8062984 від 12.06.2008 року цивільно- правова відповідальність ОСОБА_1 як власника наземного транспорпшкпв зггму застрахована в НАСК «Оранта». Відповідно до п.2 Страхового поліса ліміт відповідальності НАСК «Оранта» становить 35000 грн., тому правильні висновки суду 1 інстанції, що страхове відшкодуваї виплачене позивачем в сумі 9615,21 грн. підлягає стягненню с НАСК «Оранта».

Доводи наведені в апеляційній сказі не спростовують висновку суду 1 інстанції щодо задоволення позовних вимог про відшкодування в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія підстав для скасування рішення не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Судова колегія, керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308,312, 314, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -