Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М., при секретарі Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частко із спільної сумісної власності майна та визнання права власності на ? частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 році позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частко із спільної сумісної власності майна та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Позивач у своїй позовній заяві посилалася на те, що під час шлюбу позивача та відповідача, батько відповідача побудував будинок та після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, останньому подарував будинок, тому просить про виділення частко із спільної сумісної власності майна та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Позивач у судове засідання не зявилася, а подала письмову заяву у якій просить розглянути справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, а подав письмову заяву у якій просить розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов залишити без задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 липня 1993 року укладено шлюб між позивачем та відповідачем.

13 грудня 2005 року, позивач була зареєстрована у спірному будинку.

Суд дійшов висновку, що позивач знала та мала знати, під час реєстрації місця проживання, кому належить будинок №3 по вулиці Набережній у селі Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Цей факт підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України ОСОБА_1, яка є в матеріалах цивільної справи.

13 жовтня 2008 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розірвано шлюб.

29 жовтня 2008 року ОСОБА_3 подарував відповідачу житловий будинок №3 по вулиці Набережній у селі Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 74 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Суд дійшов висновку що майно, яке зазначено у позові не підлягає поділу, так як набуте ОСОБА_3, а не позивачем та відповідачем. Крім того, у разі згоди відповідача з позовними вимоги, це питання можливо вирішити не звертаючись до суду, а необхідно звернути до нотаріуса.

Згідно ст. 72 СК України, позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.

До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Станом на 13.12.2005 року, позивачку задовольняв той факт, що будинок №3 по вулиці Набережній у селі Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області належить ОСОБА_3.

Таким чином необхідно відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 72, 74 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ