Справа № 2-565/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої за дорученням діє Ґудзь ОСОБА_2, до Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту», приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна,

у с т а н о в и в:

Позивач, від імені якої за дорученням діє Ґудзь Л.П., звернулась до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна.

Вимоги мотивовано тим, що 24.09.2009 р. нотаріусом ОСОБА_3 Кредитній спілці «ХТВЗ»видано свідоцтво про придбання майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Відповідачем 1 (згідно позову - КС «ХТВЗ») відповідачу 2 ( згідно позову - приватний нотаріус) передано майно у власність з порушенням прав малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до записів у домовій книзі зареєстрована у квартирі, і думку якої при вирішенні питання щодо її місця проживання в порушення норм сімейного законодавства ніхто не вислухав. Малолітня дитина, яка проживає у квартирі, власником якої є позивач відповідно до норм Сімейного кодексу, є членом сім'ї власника і має право на житло, не може бути позбавлена цього права. При видачі свідоцтва нотаріусом не застосовано норми міжнародного права з питань дотримання прав дитини та порушено п. 8 Інструкції щодо здійснення нотаріусом своїх професійних обовязків.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 2 не чітко викладено зміст позовних вимог - яке свідоцтво про придбання майна від 24.09.2009р. виданого приватним нотаріусом просить визнати недійсним позивач,

- в порушення п. 5 ч. 2 не чітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( зокрема, не обґрунтовано чому вимоги предявлено саме до КС «ХТВЗ»та приватного нотаріуса, чи підтверджено повноважним органом реєстрації місця проживання громадян факт реєстрації позивача та її малолітньої дитини у квартирі, яким чином при видачі свідоцтва нотаріусом має бути вислухана трирічна дитина, на підставі чого позивач вважає себе власником квартири АДРЕСА_2, яким чином позивач 1( згідно позову КС «ХТВЗ») порушив вимоги Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України «Про нотаріат»тощо),

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину ( так, в позові зазначено про передачу придбаного майна відповідачем 1 (згідно позову відповідачем 1 є КС «ХТВЗ») відповідачу 2, тобто, як слідує з позову, нотаріусу і яким чином у даному випадку порушено права позивача, яким офіційним документом підтверджено право власності позивача на квартиру АДРЕСА_3 ін.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої за дорученням діє Ґудзь ОСОБА_2, до Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту», приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна -залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 лютого 2011 р. виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4