Справа № 2-35/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

при секретарі Малофеєвої О.І

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Барва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують ніяких стосунків, не спілкуються не повязані сумісним побутом. З січня 2010 року відповідачка з дитиною проживає окремо від позивача. Сімя фактично розпалася і її подальше збереження є неможливим.

Від шлюбу сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спору стосовно поділу спільно нажитого майна та виховання дітей між сторонами немає. Для позивача це другий шлюб, який він просить суд, розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило, у звязку з чим, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, за згодою позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 даної норми закону встановлено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а ч. З цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя сторін.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕЛ № 034842, виданим 05 серпня 2008 року^ виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 9).

Від шлюбу подружжя має дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 287708, виданого 01 жовтня 1996 року, виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с. 10/ та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 301362, виданого 24 вересня 1997 року, виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с. 11/.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивача, спільне життя між подружжям не склалося. З січня 2010 року подружжя проживає порізно, між собою не спілкуються, не підтримують жодних стосунків, не повязані спільним побутом. Фактично сімя розпалась і її збереження неможливе.

Відповідачем не надано доказів щодо обмежень реалізації права позивача на безперешкодне розірвання шлюбу з урахуванням положень ст. 110 СК України.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сімї та наполягає на розлученні, зясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі, у звязку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 130, 208, 209,

213-215, 218, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Шлюб, зареєстрований 05.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Журавської сільської ради Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили. Надіслати копію рішення, після набрання ним законної сили, до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану

громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії. _

Апеляційна скарга на заочне рішення Варвинського районного суду може бути подано позивачем

до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може

бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області В.Г. Павлов