справа №0827/2-109/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.

при секретарі судового засідання Прокопенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного товариства «ОТП Банк»про розірвання договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 05.12.2007 р. кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 198 797,81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, звернувся із зустрічним позовом про розірвання договору кредиту.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, про надання кредиту у сумі 350 000,00 грн., на підставі якого відповідачу були надані відповідні кошти на умовах визначених договором.

ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту та не виконав вимогу про погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що сума, яку просить стягнути позивач повинна бути стягнена, оскільки вартості заставного майна не вистачило на повне відшкодування.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Зустрічний позов ОСОБА_1Є не підлягає задоволенню, оскільки стягнення коштів рішенням суду не можна вважати остаточним розрахунком, та стягнення заборгованості не припиняє дії договору.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг України»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Запорожжя, вул.Вороніна, 13/3 6но договір поруки з ОСОБА_2. користь ТОВ «ОТП Факторинг України»заборгованість за договором кредиту у розмірі 198 797,81 грн., а також судові витрати у розмірі 198,79 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не брала участі в судових засіданнях в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г.Артемова