Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-346/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на термін навчання

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що 13.10.1993р. від спільного життя з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3, якій в цьому році виповнилось 18 років. На теперішній час вона навчається на денному відділенні в ВПУ-27 м. Куп'янськ Харківської області, а відповідно до ст. 199 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши свої позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на термін навчання доньки ОСОБА_3, 13 жовтня 1993р. народження, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд, з подальшою індексацією, про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 51 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 150грн. на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про те, щоб справу розглядали за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.199 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Відповідно ст. 184 СК України «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.»

Крім того, ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України передбачається, що «суд допускає негайне виконання рішень у справах: про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, карткою фізичної особи - платника податків, виданих ОСОБА_1В.(а.с.2-3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5), копією паспорта виданого ОСОБА_3 (а.с.6), довідкою про те що ОСОБА_3 навчається (а.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 15 , 57 , 60, 209, 212,214, 215, 217,218, 224, 367 ЦПК України, на підставі ст. 182,184,199 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на термін навчання дочки ОСОБА_3 13.10.1993р. народження в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2011 року до закінчення навчання.

Сума аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., на користь ОСОБА_1 - за оплату правової допомоги 150 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. У разі застосування судом ч.3 ст. 209 ЦПК України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя В.І. Люба