Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/828/2552/11

Справа № 2-о-122/11

"12" грудня 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Маврешко В.В.

при секретарі Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду с заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій вказала, що в грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до бюро технічної інвентаризації у Якимівському районі для приватизації майна.. Однак, при розгляді її документів працівниками бюро технічної інвентаризації було виявлено, що в документах поданих заявницею, існують розбіжності. Так, в ордері № 754 від 13.01.1983 року виконавчого комітету районної ради народних депутатів смт. Якимівка зазначено склад с.ім*ї з чотирьох осіб та складається з ОСОБА_2, ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6 - донька. Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на «Панову».

20 травня 1997 року заявниця -ОСОБА_1 змінила своє ім'я «Ірина» на «Розаліна», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого відділом державної реєстрації цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від 20.05.1997 року актовий запис № 10.

17 серпня 2005 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №003445 виданого 17 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, актовий запис № 75, у зв'язку з чим змінила прізвище «Киричко» на «Чорна».

У зв'язку з цим, заявниці було запропоновано звернутися до суду з тим, щоб встановити факт того, що ОСОБА_6, яка вказана в ордері № 754 від і3,01.1983 року та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

У судове засідання заявниця подала заяву, у якій підтримала свої вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не зявились, надали заяву, в якій просили розглянути без їх участі та не заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-копія паспорта ОСОБА_1 ( а.с.4)

-копія паспорту ОСОБА_2 ( а.с.5)

-свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.6)

-копія ордеру ( а.с.7)

-довідка про склад сімї ( а.с.8)

-копія паспорту ОСОБА_3 ( а.с.14)

-свідоцтво про зміну імені ( а.с.15)

-свідоцтво про народження ( а.с.16)

-свідоцтво про смерть ( а.с.17)

-свідоцтво про народження заявниці ( а.с.6)

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові.., що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_6, яка вказана в ордері № 754 від і3,01.1983 року та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,215-218,256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6, яка вказана в ордері № 754 від і3,01.1983 року та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: