Справа № 2033/2-6/11
У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя - Бобко Т.В.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення межі земельної ділянки та припинення самовільного будівництва,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поновлення межі земельної ділянки та припинення самовільного будівництва.

Позивач просить поновити межу земельної ділянки під домоволодінням № 74 по проспекту 50- річчя СРСР у м.Харкові та зобовязати відповідача ОСОБА_3 припинити самовільне будівництво на межі земельних ділянок. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить будинок з надвірними будівлями, розташований по проспекту 50-річчя СРСР у м.Харкові, 74, на земельній ділянці площею 522 кв.м., наданій бід будівництво. Відповідачу на праві власності належить будинок з надвірними будівлями по проспекту 50-річчя СРСР у м.Харкові, 72, на земельній ділянці площею 522 кв.м. У дійсності площа земельної ділянки позивача складає 463 кв.м. у тому числі переуступка 59 кв.м., а площа земельної ділянки відповідача складає 588 кв.м., у тому числі надлишки 66 кв.м., але згідно правовстановлюючих документів площа земельних ділянок сторін складає 522 кв.м. кожна. На земельній ділянці площею 59 кв.м. від ділянки позивача, якою самовільно володіє відповідач, побудовані сарай та вбиральня, крім цього відповідач на межі земельних ділянок здійснює самовільне будівництво цегельної стіни.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року по справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

За клопотанням судового експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 від 30.11.2010 року судом були направлені додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-технічної експертизи, а саме:

05 січня 2011 року ксерокопії інвентарних справ спірних домоволодінь №№ 72, 74 за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові, які надійшли до суду з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації05 січня 2011 року;

13 січня 2011 року поквартальна зйомка земельних ділянок на домоволодіння № 72 та № 74 по пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові, яка надійшла до суду з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації10 січня 2011 року;

04 січня 2011 року експертом ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса було складено повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи, у звязку з ненаданням судом додаткових матеріалів на клопотанням експерта, а також повернуті матеріали даної цивільної справи. Зазначене повідомлення було отримано судом 02.03.2011 року.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про повторне призначення судово-технічної експертизи.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи ту обставину, що необхідні для проведення судово-технічної експертизи матеріали були направлені до експертної установи вже після складення повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи, на момент розгляду справи зібрані всі необхідні матеріали для проведення зазначеної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення межі земельної ділянки та припинення самовільного будівництва, судово-технічну експертизу, на вирішення якою поставити наступні питання:

1. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: м.Харків, проспект 50- річчя СРСР, 74, площі та межам, визначеним у правовстановлюючих документах.

2. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: м.Харків, проспект 50- річчя СРСР, 72, площі та межам, визначеним у правовстановлюючих документах.

3.Чи має місце порушення меж землекористування в натурі поміж домоволодіннями № 74 та № 72 по проспекту 50-річчя у м.Харкові власниками земельних ділянок, чи має місце самозахват та надлишки земельних ділянок.

4. Визначити межі землекористування поміж домовлодіннями № 74 та № 72 по проспекту 50-річчя у м.Харкові в натурі відповідно до правовстановлюичих документів на зазначені земельні ділянки з урахуванням наявності переуступок.

5. Чи розташовані будівлі, у тому числі обєкти самовільного будівництва, домоволодіння № 72 по проспекту 50-річчя у м.Харкові у межах земельної ділянки, наданої під забудівлю зазначеного домоволодіння.

6. Чи має місце на земельній ділянці, розташованої по проспекту 50-річчя, 72 у м.Харкові самовільне будівництво з порушенням санітарно-технічних норм.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, копії інвентаризаційних справ домоволодінь № 72, № 74 по пр. 50-тиріччя СРСР в м. Харкові.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до п.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: