Справа № 2-6475/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство»до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство»до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вивчення матеріалів цивільної справи , встановлено , що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.і ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають і:* цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Згідно п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що випливають із земельних відносин»постановлено, що у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають такі категорії спорів, заснованих на положеннях ст..319ЦК України,глав 27,29,33,34ЦК України та глави 15 ГК України, розділів Ш-У ЗК України: щодо набуття, здійснення та припинення прав юридичних осіб.фізичних осіб-підприємців, територіальних громад та держави на земельні ділянки (крім спорів передбачених ч.1 ст.16 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об»єктів нерухомого майна, що на них розміщенні, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності»); пов»язані із захистом права на земельні ділянки ( в тому числі відновлення порушеного права третьої особи, яка на підставі рішень державних органів або органів місцевого самоврядування претендує на спірну земельну ділянку); про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань передачі земельних ділянок у власність чи надання їх у користування, припинення права власності на земельні ділянки, вилучення цих ділянок з користування і про зобов»язання названих органів залежно від характеру спору виконати певні дії. як цього вимагають приписи чинного законодавства; про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок; про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; пов»язані з набуттям, зміною та припиненням права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); про встановлення, зміну та припинення земельного сервітуту; що виникають з укладення,зміни, розірвання, виконання договору оренди земельних ділянок,інших договорів користування земельними ділянками, в тому числі.спори про стягнення заборгованості з орендної плати за

договорами на користування земельною ділянкою; про стягнення шкоди, у тому числі упущеної вигоди, завданої порушеннями прав співвласника, у тому числі, держави та територіальних громад, і користувачам земельних ділянок; інші спори, пов"язані з правами й охоронюваними законом інтересами суб"єктв господарювання та інших юридичних осіб на земельні ділянки.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду, разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, враховуючи, те, що із пред"явленого позову в обґрунтуваннях позовних вимог не вбачається спір який підлягає розгляду із застосуванням вимог ч.і ст.16 Закону України "Про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомою майна, що на них розміщенні, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", суд вважає, що вказаний позов було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачеві для подання до належного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15,115 ЦПК України, ст. 1,2 ГПК України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що випливають із земельних відносин", суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради. Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення - повернути позивачеві для подання до належного господарського суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: