АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - договір кредиту Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» , задоволені та з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на його користь стягнуто солідарно заборгованість за договором кредитної лінії № 6/5/13 2007/ 840- кл/304 від 16.08.2007 року в розмірі 1 184 378 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2011 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором у сумі 850 грн та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Апелянту був наданий строк для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений сірок, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та буде їй повернута.

Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2011 року ОСОБА_2 отримала 23 листопада 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.184).

Таким чином, ОСОБА_2 повинна була виконати зазначену ухвалу судді, тобто сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у строк до 28 листопада 2011 року включно.

Однак , станом на 05 грудня 2011 року, зазначені в ухвалі від 11 листопада 2011 року недоліки, апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ізюмського місьрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року , підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 сг. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору кредитної лінії, вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : І.Г. Гальянова