АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 16412 грн..

Також на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 164 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн..

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

29 липня 2011 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення як необґрунтованого і просить направити справу на новий судовий розгляд .

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по апеляційній скарзі ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з наступними змінами і доповненнями, ставки державного мита встановлені по справах позовного провадження складають 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту «ж» пункту 1 ст. 3 у редакції Закону України «Про державне мито» від 03 квітня 2003 року № 676-IV) ставка державного мита при розгляді справ за апеляційними скаргами на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Сума задоволених позовних вимог ОСОБА_2 склала 164412 грн..

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена відповідачем ОСОБА_1, складає 82 грн. 06 коп..

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі лише 3 грн. 40 коп..

Згідно вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрать з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», сума витрат при розгляді справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн..

Зазначена сума підлягає обовязковій сплаті для забезпечення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 надається строк протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 липня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали суду від 12 серпня 2011 року для сплати державного мита в сумі 78 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп..

У випадку несплати ОСОБА_1 у встановлений строк судових витрат, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянту.

Суддя - А.І. Колтунова