Справа № 2-950/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

12 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської обл. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинне будівництво,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування майна померлого 20.08.2010р. брата ОСОБА_2 на: - Ѕ житлового будинку по вул. К.Цеткін, 18 м. Каховка, - самочинно збудовані споруди, а саме господарську прибудову «А1», тамбур «а2», вбиральню «Д», - грошовий вклад на рахунку 91551-17523 у філії № 10021/0103 ВАТ «Державний Ощадний банк України», які фактично прийняті останнім у спадщину після смерті 27.12.1993 р. ОСОБА_3, - грошові вклади на імя ОСОБА_2 на рахунках № 91551-17524, Неп 99 В < К-252-40882, 91551-8453, Неподвиж-252-10052973 у філії № 10021/0103 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.04.2011р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 2 не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку сторін (якщо такі відомі);

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( так, не зазначено чи не порушено самочинним будівництвом прав інших осіб і чи ці будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці, виділеній у встановленому порядку; які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ від 09.09.2009р. № 1035 і докази щодо цього);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не надано доказів на підтвердження: дійсної вартості нерухомого майна та ціни позову на дату звернення до суду з урахуванням вимог ст. 80 ЦПК України; відсутності інших спадкоємців та правонаступників померлого ОСОБА_2; у позові зазначено про перебування у власності позивача Ѕ будинку по вул. К.Цеткін, 18 ОСОБА_4, однак не надано витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, а також витягу про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на фактично успадковану ОСОБА_2 Ѕ частину будинку по вул. К.Цеткін, 18 м. Каховки);

- в порушення ч.3 у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Позивачці судом надавався строк до 11.05.2011р. для усунення недоліків, але станом на 12.05.2011р. вказівки суду не виконано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської обл. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинне будівництво вважати неподаною і повернути

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Валігурська Л.В.