У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1.У приватній власності ОСОБА_2 залишається наступне майно:

- житловий будинок разом з надвірними спорудами, розташований за адресою м. Добропілля, вул.Матросова, 15, Добропільського району, Донецької області вартістю 72752 грн.;

- автомобіль Опель Вектра, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 32000 грн., а всього майна на суму 104752 ( сто чотири тисячі сімсот пятдесят дві) гривні.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Добропілля вул.Матросова,15 Донецької області, зобовязується у термін до 01 січня 2012 року сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає м. Добропілля вул.Матросова, 15 Донецької області різницю в сумісно придбаному майні в сумі 52376 ( пятдесят дві тисячі триста сімдесят шість) гривень.

У разі невиконання зобовязання ОСОБА_2 у вказаний в мирової угоді строк, ОСОБА_1 має право отримати виконавчий лист та звернути його для примусового виконання цієї мирової угоди.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, наслідки закриття провадження в справі у звязку з затвердженням мирової угоди, які передбачені ст.206 ЦПК України, розяснені та зрозумілі.

Мирова угода від 25.11.2011 року додається до справи.

Судом роз'яснені позивачу наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами добровільно, не протирічить закону, не порушує законних прав і інтересів сторін, її варто затвердити.

Керуючись ст.ст. 130,175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1.У приватній власності ОСОБА_2 залишається наступне майно:

- житловий будинок разом з надвірними спорудами, розташований за адресою м. Добропілля, вул.. Матросова, 15, Добропільського району, Донецької області вартістю 72752 грн.;

- автомобіль Опель Вектра, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 32000 грн., а всього майна на суму 104752 ( сто чотири тисячі сімсот пятдесят дві) гривні.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Добропілля вул.. Матросова,15 Донецької області, зобовязується у термін до 01 січня 2012 року сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає м. Добропілля вул.. Матросова, 15 Донецької області різницю в сумісно придбаному майні в сумі 52376 ( пятдесят дві тисячі триста сімдесят шість) гривень.

У разі невиконання зобовязання ОСОБА_2 у вказаний в мирової угоді строк, ОСОБА_1 має право отримати виконавчий лист та звернути його для примусового виконання цієї мирової угоди.

Накладений арешт на автомобіль Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, кузов №WOLOOO87N027015, двигун C20NE25469425, 1992 року випуску, згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду від 06 жовтня 2011 року та зареєстрований у МРЕВ м. Добропілля Донецької області за ОСОБА_2 скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

25.11.2011