Справа № 2-245/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем, у якій зазначила, що вона є членом гаражного кооперативу «Автомобіліст»з 1992 року, коли разом з своїм чоловіком побудували гараж за № 83, номер якого було змінено на № 134, а потім і на № 104. Вона має паспорт на цей гараж, а тому є його власником. Зазначаючи, що ОСОБА_3, маючи фіктивний паспорт на гараж № 104, заволоділа ним, забрала ключі у ОСОБА_5 та користується ним без законних підстав, позивач прохала зобовязати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні гаражем № 104 в гаражному кооперативі «Автомобіліст»в смт. Костянтинівка Арбузинського району, звільнити гараж від речей відповідача та передати ключі від вхідних дверей гаража № 104.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що гараж за № 104 на даний час займає ОСОБА_5, вона гаражем не користується та не має ключів від нього.

Представник відповідача підтримав заперечення відповідача.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 суду пояснив, що він біля 15 років назад за плату придбав у ОСОБА_1 спірний гараж, ним зараз і користується, ключі від гаража знаходяться у нього, речей відповідача у гаражі немає.

Вислухавши думки учасників процесу, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 317, 321, 391 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Зазначені права є непорушними.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні цих прав.

Рішенням Арбузинського районного суду від 27 жовтня 2010 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області зобовязано ОСОБА_5 звільнити гараж № 104 у гаражному кооперативі «Автомобіліст»та передати ОСОБА_3 ключі від даного гаражу, виходячи з того, що саме ОСОБА_3 є власницею гаража № 104.

Як випливає з вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у судовому засіданні встановлено , що гаражем на час розгляду справи у суді користується ОСОБА_5 та має ключі від нього, відповідач ОСОБА_3 ніколи спірним гаражем особисто не користувалася, там не знаходяться її речі та вона не має ключів від нього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива