Справа № 2-294/2011рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Ткаченко О.Д.

при секретарі - Торби Т.Є.,

представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Данилівської сільської Ради, ТОВ «Техноторг-Дон» про встановлення факту володіння по праву приватної власності та визнання за ОСОБА_3 права власності на трактор Беларус 82.1 та бортовий напівпричіп в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач та його представник звернулися до суду з вищевказаним позовом 13.10.2011року . В судовому засіданні представник позивача гр. ОСОБА_1, яка діє за довіреністю , підтримала та уточнила позовні вимоги, заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів в особі ТОВ «Техноторг- дон» , яке знаходиться в м. Миколаєві та Данилівську сільську раду Біловодського району. Позивач та його представники зазначили, що 04 лютого 2011 року померли батьки неповнолітнього позивача гр. ОСОБА_5 та його мати гр. ОСОБА_6 в дорожньо - транспортній пригоді, ці обставини підтверджуються їх свідоцтвами про смерть. Після смерті батьків представник гр. ОСОБА_2 є опікуном позивача гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батьків відкрилася спадщина , яку спадкоємець прийняв та частково вже оформив на своє імя, що підтверджується доданими до справи документами. Крім вже отриманого у спадщину майна, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у шлюбі, придбали трактор Беларус 82.1 та мали у власності бортовий напівпричіп 5100 бортовий С(72 бортовий тентований), державний номерний знак НОМЕР_1. Відсутність документів на трактор Беларус 82.1 та на напівпричіп (851 напівпричіп) 5100 бортовий С ( 72 бортовий тентова ний) з державним номерним знаком ВВ3394 ХТ ,( свідоцтво про реєстрацію втрачено) стало підставою для відмови ОСОБА_3 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Це відображено в розясненні державного нотаріуса Біловодської ДНК гр. ОСОБА_7 від 15.09.2011 року. Напівпричіп , вказаний у позові, значиться за карткою обліку транспортного засобу - 5 напівпричіп (851 напівпричіп), що належав індивідуальному власнику сер. АИ 131437311, був придбаний 14.12.2010 року і в цей же день зареєстрований на імя гр. ОСОБА_5 , про що видавалося свідоцтво про реєстрацію ДАП653018. Також за рахунком- фактурою № ТехЛ00047 від 24 грудня 2010 року , виданого постачальником ТОВ «Техноторг- Дон» ОСОБА_5 здійснена оплата в сумі 138000,00 гривень, за податковими накладними продавця ТОВ «Техноторг- Дон» від 24.12.2010 року , 31. 01.2011 року та 02.02.2011 року на підставі рахунку - фактури від 24.12.2010 року № 000407 за придбаний ним трактор Беларус 82.1, але товар не був своєчасно отриманим з причин настання смерті батьків, тому транспортний засіб не був зареєстрованим в установленому законом порядку за його власником. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, та оскільки інші спадкоємиці першої черги відмовилися від спадщини на його користь, позивач та його представники просять суд визнати факт володіння рухомим майном, вказаним у позові спадкодавцями гр. ОСОБА_5 (та його дружиною гр. ОСОБА_6В.) та визнати право власності за позивачем гр. ОСОБА_3 на трактор Беларус 82.1 та вказаний у позові напівпричіп.

Відповідач гр. ОСОБА_4 позов визнала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, також визнала позов і Данилівська сільська рада та відповідач в особі ТОВ « Техноторг- Дон», представник якого надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та про відсутність претензій до позивача у звязку з повною оплатою товару, придбаного у цього відповідача ФОП ОСОБА_5, який перерахував 24.12.2010 року 50000 гривень, 31.01.2011 року 27000 гривень, та 02.02.2011 року 61000 гривень на поточний рахунок останнього відповідача.

Оглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи , надані позивачем та його представниками документи на підтвердження позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у цьому судовому засіданні частково з наступних підстав:

Відповідно ст.ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вимогами ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд може постановити рішення про задоволення позову, якщо таке визнання позову не порушує прав інших осіб та відповідає закону . Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки дійсно відповідно картки обліку транспортного засобу за гр. ОСОБА_5 зареєстровано 5 напівпричіп (851 напівпричіп) 5100 бортовий С-( 72-бортовий тентований ) з 14.12.2010 року номерний знак ВВ3394ХТ.59, передній номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, номер шасі(рами) WSMS565(сірого кольору) з свідоцтвом про реєстрацію ДАП653018, також гр. ОСОБА_8 як покупець (за податковими накладними) відповідно рахунку - фактури № ТЕХЛ000407 за трактор Беларус 82.1 перерахував грошові кошти в загальній сумі 138000 гривень(а.с.18) відповідачу у в особі ТОВ «Техноторг- Дон»як предоплату , але товар для реєстрації права власності за собою не встиг отримати з причин настання смерті.

Відповідно наданих доказів у справі, спадкоємці гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_9І відмовилися від спадщини на користь позивача (а.с.63,64), тому суд вважає, що позов до гр. ОСОБА_4 заявлений безпідставно, але суд не вбачає підстав для відмови від позову щодо інших співвідповідачів.

За вимогами Порядку державної реєстрації (перереєстрації) , зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1988 року , в редакції ПКМУ від 23.12.2009 року № 1371) державна реєстрація проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто і документів, що посвідчують їх особу, та підтверджують правомірність їх придбання, отримання( та інше), однією з підстав такої реєстрації є копія рішення суду , які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

За правилами державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських , дородньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки , інших механізмів(Наказ МІнАПК № 221 від 11.06.2004 року ) , а саме за п2.2. реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника (додатки 1, 2, 3) і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність конструкції машин технічним вимогам тощо. Документами, що підтверджують правомірність придбання машин, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії): - довідка-рахунок (додаток 4), видана суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснив реалізацію машини;- рішення суду про належність машин; 2.23. Відчуження машин без їх реєстрації в інспекції Держтехнагляду можуть проводити суб'єкти господарювання, які мають право на реалізацію машин. В інших випадках відчуження машин, які не зареєстровані в інспекції Держтехнагляду або не зняті з обліку, не допускається.

Реєстрація новим власником машин, які не були зареєстровані в органах Держтехнагляду попереднім власником, допускається тільки у випадках, коли машини були реалізовані суб'єктами господарювання, які мають право реалізації цих машин.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 31, 174, 213-215 ЦПК України, , ст. 317-319,325,328,355,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 124 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати факт володіння спадкодавцем гр. ОСОБА_5 за життя як приватною власністю напівпричіпом державний номерний знак ВВ33 94 ХТ та трактором Беларус 82.1.

Визнати право власності за спадкоємцем за законом гр. ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлого 04 лютого 2011 року на раніше належні спадкодавцю транспортні засоби 5 напівпричіп (851 напівпричіп) 5100 бортовий С-( 72-бортовий тентований ) з 14.12.2010 року номерний знак ВВ3394ХТ.59, передній номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, номер шасі(рами) WSMS565(сірого кольору) та трактор Беларус 82.1 вартістю 138000 гривень , придбаний спадкодавцем відповідно рахунку фактури № ТехЛ000407 від 24.12.2010 року (в м. Миколаєві,проспект Героїв Сталінграду, 113/1)та податкових накладних № 025708 від 24.12.2010 року, № 1618 від 31.01.2011 року, № 1619 від 02.02.2011 року .

З відповідачів в особі Данилівської сільської Ради та ТОВ «Техноторг-Дон» стягнути на р/р0103,код ЄДРПО 05380616, МФО 804013, отримувач коштів 24048193 відповідно з першого відповідача в особі Данилівської сільської Ради 188,20 гривень , з другого відповідача 1380 гривень судового збору у звязку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» на час розгляду справи.

У задоволенні позовних вимог, предявлених до гр. ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю заявлених до неї позовних вимог як до неналежного відповідача у справі.

Копію рішення надіслати всім відповідачам до відома.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів зі дня оголошення через Біловодський районний суд до апеляційного суду Луганської області, а особами, які не були присутніми під час оголошення рішення суду в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя : О.Д.Ткаченко.