Справа № 2-1426
2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі позивача не зявилася,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за аліментами в розмірі 1 601 грн. 91 коп. і пеню в сумі 25 295 грн. 80 коп.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 21.11.2002 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу. Але боржник аліменти сплачував періодично і не повно у звязку з чим виникла вказана заборгованість.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності і наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав в частині стягнення заборгованості за аліментами, а в частині стягнення пені не визнав і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову в частині стягнення заборгованості за аліментами не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Старобільського районного суду від 21.11.2002 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу.

Але боржник аліменти сплачував періодично і не повно у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 6 283 грн. 91 коп., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Старобільського РУЮ від 22.11.2011 року. Але відповідач погасив частину заборгованості і залишилася сума 1 601 грн. 91 коп.

Заборгованість за аліментами в розмірі 1 601 грн. 91 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі вимог ст.194 Сімейного кодексу України.

Що стосується вимог про стягнення пені, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки позивачка у відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України не надала суду доказів про те, що заборгованість за аліментами винила з вини відповідача. Крім того, як вбачається з позову і з довідки відділу державної виконавчої служби Старобільського РУЮ від 22.11.2011 року, заборгованість виникла з 2006 року, а з позовом про стягнення заборгованості позивачка звернулася тільки 12.12.2011 року.

Таким чином, суд позов задовольняє частково.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита.

На підставі ст.194 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в розмірі 1 601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 91 коп.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев