Справа № 2 - 4484 / 2011
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

03.11.2011 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Оболонський РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яким представник позивача просить суд скасувати арешт, накладений КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі постанови від 25/09/2009 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві на нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме нежитлове приміщення - будинок №69 по вулиці Леваневців (Спортивній) в місті Миколаєві.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Вивчивши матеріали позову суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Із матеріалів позову вбачається, що заборона відчуження будинку, належного ОСОБА_1 була накладена постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою вжиття заходів щодо забезпечення заявленого в кримінальній справі №08-11323 цивільного позову і можливої конфіскації майна, тобто в порядку кримінально-процесуального Кодексу України.

При зверненні до суду із позовом в порядку цивільного судочинства про звільнення квартири з-під арешту, представник позивача фактично оскаржує вказану постанову слідчого.

Оскарження дій слідчого передбачено главою 22 кримінально-процесуального Кодексу України.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що в даному випадку питання щодо звільнення майна з-під арешту повинно вирішуватись в порядку кримінально -, а не цивільно - процесуального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Оболонський РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування арешту відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, в силу п.4 ч.1 ст.293 ЦПК України може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО