Дата документу 06.10.2011 Справа № 2-о-196/11
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi головуючого судді Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, відділ приватизації виконкому Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 березня 1994 року відділом приватизації житла м.Полтави на співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

06 вересня 2011 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та відділ приватизації виконкому Полтавської міської ради.

В судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направила, надіславши суду лист про слухання справи без участі їхнього представника.

Заінтересована особа Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до суду свого представника не направила, надіславши суду лист про слухання справи без участі їхнього представника, зазначивши що проти заяви не заперечують.

Заінтересована особа - відділ приватизації виконкому Полтавської міської ради до суду свого представника не направила, будучи належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 виданий на ім'я ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 2004 року відділу приватизації житла : квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно з розпорядженням (наказом) від 20 березня 1994 року за №974.

Відповідно копії паспорта серії КН №986824 виданого 05 листопада 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі місце проживання зазначено : АДРЕСА_4, від 05 листопада 1999 року, знята з реєстрації 18 серпня 2000 року.

До копії паспорта серії КО №544472 виданого 06 лютого 2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі місце проживання зазначено : АДРЕСА_4, від 06 лютого 2004 року, знята з реєстрації 21 серпня 2010 року.

Згідно копії паспорта серії КН №987181 виданого 19 листопада 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі місце проживання зазначено : АДРЕСА_4, від 04 лютого 1994 року.

Таким чином факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 березня 1994 року відділом приватизації житла м.Полтави на співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 найшов підтвердження.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судовим порядком.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності запису -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 березня 1994 року відділом приватизації житла м.Полтави на співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Блажко