АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/7113/11 Справа № 22ц-8167/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддів

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_6 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2011 року позовну заяву ПАТ «СК «Дніпромед» залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ПАТ «СК «Дніпромед» подало апеляційну скаргу в якій, просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність та порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заявибез розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається із матеріалів ПАТ «СК «Дніпромед» не було належним чином повідомлено про розгляд справи 12 травня 2011 року, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які відомості про повідомлення апелянта про перенесення справи з 17 лютого 2011 року на 12 травня 2011 року.

За таких обставин, суд дійшов до помилкового висновку про необхідність позовної заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Кіровського районне Дніпропетровська для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова «Дніпроінмед» - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2 і скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому пре у справі.

Судді: