АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

29 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Желепи О.В.

суддів: Невідомої Т.О., Кабанченко О.А.

при секретарі: Мившук В.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Вектор» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2010 року в справі позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Вектор», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватне підприємство «Вектор», ОСОБА_3 про визнання недійсною частини кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.07.2010 року в задоволені позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Вектор», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості − відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватне підприємство «Вектор», ОСОБА_3 про визнання недійсною частини кредитного договору задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду Приватне підприємство «Вектор» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов повному обсязі. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Звертаючись з заявою про поновлення процесуальних строків, представник Приватного підприємства «Вектор» зазначив, що не мав можливості вчасно оскаржити рішення, оскільки про його існування дізнався лише 05 лютого 2011року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (що діяла на момент проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

09.07.2010 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення представник ПП «Вектор» не був присутнім.

В матеріалах справи відсутні докази про направлення копії рішення ПП «Вектор».

Після того, як ПП «Вектор» стало відомо про рішення суду, ними була подана апеляційна скарга.

На підставі наведеного, колегія приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного підприємства «Вектор» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2010 року − задовольнити.

Поновити Приватному підприємству строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2010 року.

Головуючий Судді: