Справа № 242/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Новолександрівської сільської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок ,веранду, вхідні східці , ганок та ворота в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2011 року позивачка гр. ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання за нею права власності на збудовані її матірю, спадкодавцем гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Полікарпівною житлового будинку та допоміжних господарських будівель у вигляді прибудови, веранди, вхідного ганку, вхідних східців та воріт, , всього на суму 32276,72 гривень. Позивач вказала, що спадкодавець померла 11 лютого 1989 року,в будинку матері до 2005 року проживала і позивачка у справі до 18 січня 2005 року, і тільки потім позивачка змінила своє місце проживання. Для оформлення спадщини необхідні були правовстановлюючі документи, вони дійсно є, але відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок воно було видано 18.01.1992 року виконкомом Біловодської районної Ради народних депутатів, на прізвище в перекладі з російської на українську мову на імя гр. ОСОБА_3,( але вже померлої згідно свідоцтва про смерть у 1989 році як гр. ОСОБА_2).На будинок виготовлений і технічний паспорт на імя ОСОБА_2 в селі Новоолександрівка, вулиця Нововоселів, б. № 7, але в ньому також мають місце дані про смерть особи гр. ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД, № 256168 , тобто померлої у 1989 році, а будинок зареєстрований відповідно свідоцтва про право власності вже після смерті за реєстраційним номером 204 на , та видане виконкомом Біловодської районної Ради 18.01.1992 року. Також позивачка при укладенні шлюбу з гр. ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_3, батько позивачки помер у 01.11.1976 року, що нею підтверджується свідоцтвом про його смерть, він також мав прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Такі суттєві розбіжності у документах не дають можливості оформити спадкове нерухоме майно через Біловодську нотаріальну контору, тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, веранду, вхідні східці, вхідний ганок та ворота , встановивши факт належності документів гр. ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Свідки гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що житловий будинок на вулиці Новоселівська, за № 7 в с. Новоолександрівка Біловодського району належав гр. ОСОБА_2, інших осіб в селі на імя ОСОБА_2 не було. Саме з гр. ОСОБА_2 проживала гр. ОСОБА_1, яка згодом стала проживати за іншою адресою в цьому ж селі. Інших спадкоємців свідки не знають.

Представник Новоолександрівської сільської Ради гр. ОСОБА_6 позов в судовому засіданні визнав, проти задоволення позову не заперечував, просить суд його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши надані сторонами письмові докази у вигляді оригіналів документів, які засвідчують право власності на житловий будинок на імя гр. ОСОБА_3, (видане після її смерті), оскільки в технічному паспорті мають місце відмітки про технічну інвентаризацію цього будинку на імя гр. ОСОБА_2 ( з зазначенням номера свідоцтва про смерть, яка мала місце у 1989 році)за адресою в селі Новооолександрівка, вулиця Новоселівська, б. № 7 , яка відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 256168 померла 11 лютого 1989 року, та дослідивши інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позов може бути задоволеним частково, оскільки за ст. ст. 10, 11 ЦПК України сторони надають суду докази або заперечення, розпоряджаються наданими їм правами на власний розсуд, але суд не може встановити факт належності померлій у 1989 році гр. ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на імя гр. ОСОБА_3 , яке видане у 1992 році.

Оскільки відповідач не мав заперечень щодо позову, суд , взявши до уваги пояснення свідків, приходить до висновку, що суд може визнати право власності на спадкове майно за позивачкою у вигляді житлового будинку, , прибудови, веранди, вхідного ганку, вхідних східців та воріт,на які мається технічний паспорт як на окрему і ні за ким іншим зазначену будівлю на імя гр. ОСОБА_2,(але з свідоцтвом на право власності) , але не може визнати належність правовстановлюючих документів померлій особі, які видані після її смерті і на інше прізвище та імя. Позивачка надала докази, що вона до 2005 року проживала в будинку з матірі, тобто фактично прийняла спадщину відповідно ЦК УРСР, бо проживала в спадковому будинку до 2005 року.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 213-215,218 ЦПК України, ст.3, 316, 325,328 , 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 524,525, 529ЦК УРСР, ст. 124 Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за позивачкою у справі на житловий будинок, А-1, прибудову а, веранду а1, вхідний ганок а-2, вхідні східці - а-3, ворота № 1 в селі Новоалександрівка, вулиця Новоселівська, будинок № 7 Біловодського району Луганської області .

В задоволенні інших позовних вимог повністю відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 денного строку з дня проголошення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.