_____________________________________________________________________________
Справа№2-6384/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

при секретарі Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 06 квітня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 229.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивачки та її дитини, сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припиненіще у квітні 2011 року, дитина на теперішній час мешкає разом з позивачкою за обоюдним погодженням сторін, після розірвання шлюбу сторони домовились про те, що донька залишиться мешкати з позивачкою ОСОБА_1

Позивач також зазначила, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння призвели до втрати любові та взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям.

В судовому засіданні просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Брушневська.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав нотаріально посвідчену заяву про погодження з позовними вимогами та можливість розгляду справи у його відсутність.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Галуза) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 229.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір`ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Брушневська.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Куриленко О. М.