Справа № 2-2824/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Черкай С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ВіЕйБі Банкв особі відділення № 101 ПАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВАТ ВіЕйБі Банкв особі відділення № 101 ПАТ ВіЕйБі Банкзвернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № 470Б/08-1 від 18.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, та кінцевим терміном погашення 10.06.2011 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 14.06.2011 року має заборгованість у сумі 7391,52 грн., яка складається з наступного:
- 3912,76 грн. заборгованість за кредитом;
- 1006,55 грн. заборгованість за процентами;
- 1008,00 грн. комісія;
- 1464,21 - плата за пропуск платежів.
Позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7391,52 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 193,92 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 470Б/08-1 від 18.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, та кінцевим терміном погашення 10.06.2011 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 14.06.2011 року має заборгованість у сумі 7391,52 грн., яка складається з наступного:
- 3912,76 грн. заборгованість за кредитом;
- 1006,55 грн. заборгованість за процентами;
- 1008,00 грн. комісія;
- 1464,21 - плата за пропуск платежів.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ВіЕйБі Банкв особі відділення № 101 ПАТ ВіЕйБі Банкзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВіЕйБі Банксуму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3912,76 грн. , 1006,55 грн. заборгованість за процентами; 1008,00 грн. комісія; 1464,21 - плата за пропуск платежів, а всього 7391 (сім тисяч триста девяносто одна) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВіЕйБі Банксудові витрати у розмірі 193,92 грн.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя І. В.Воробйова