Справа № 2-2607/11
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зупинення дій, які спрямовані на порушення прав власності в володінні та користуванні земельної ділянки, яка розташована в м. Кілія, вул. Комсомольська- кут вул. Суворова 39, та заяву по забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позовній заяві, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивач не встановив конкретний зміст позовних вимог, не підтвердив ціну позову конкретними цифрами, указавши що йому заподіяна матеріальна шкода в сумі 12000 грн, не указав з чого вона складається, тобто на зазначів доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, в порушення вимог Декрета КМ України «Про державне мито», позивач заплатив судовий збір в сумі 51 грн, при тому як він мав сплатити 1% від ціни позову, та здійснив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн, при тому що сума має складати 120 грн, не надавши суду документів, які б давали йому право на звільнення від оплати в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 118 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК суд має оставити позовну заяву ОСОБА_1 без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно з ст. 151 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Так як позов залишений без руху , а в заяві про забезпечення позову позивач не указав в чому конкретно виявляються дії відповідача, суд не може постановии ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись ст. 119,120,121, 151-152 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зупинення дій, які спрямовані на порушення прав власності в володінні та користуванні земельної ділянки, яка розташована в м. Кілія, вул. Комсомольська- кут вул. Суворова 39, без руху та надати йому строк 5 днів з дня отримння копії цієї ухвали для виправлення недоліків позову.

Заяву про забезпечення позову розглянути після виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3