Справа № 2-307/11
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк", в особі представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк", в особі представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить вжити заходи до забезпечення позову - накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 ( 42400, Сумська область Краснопільський район, смт. Краснопілля вулиця Калініна,5) шляхом заборони будь- яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження ; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов,язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС УКраїни в Сумській області видачу відповідачу паспорта / проїзного документа/; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів / проїзних документів/ обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов,язань. Вжити заходи для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Заява Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк", в особі представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Саме для цього ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає зазначення в заяві про забезпечення позову певних обставин.

Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що, на думку позивача, є достатні підстави вважати, що відповідач в період розгляду справи може розпочати дії направлені на ухилення від повернення боргу, що може унеможливити виконання рішення суду. Однак доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не надав.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк", в особі представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" - відмовити.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2