З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -
Позивачка -ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне.
З січня 2001 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Лисичанського міського суду від 18.07.2011 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачці стало відомо, що відповідач має нерухомість в Автономній Республіці Крим і має додатковий дохід від здачі нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2. На думку позивачки відповідач приховує свої доходи і повинен сплачувати щомісячно на утримання неповнолітнього сина аліменти у більшому розмірі ніж 500 грн.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд досліджує докази: копія паспорта позивачки /а.с.2/, копія свідоцтва про народження /а.с.3/, копія рішення Лисичанського міського суду № 1160/11 від 18.08.2011 року /а.с.4/, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с.11/.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини,, які мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували у шлюбі. Рішенням Лисичанського міського суду 26.02.2008 року встановлено батьківство відповідача щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.4/. Батьками у свідоцтві про народження вказані позивачка та відповідач /а.с.3/.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Лисичанського міського суду від 18 липня 2011 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.
Як вбачається з позовної заяви, позивачці стало відомо, що відповідач має нерухомість в Автономній Республіці Крим і має додатковий дохід від здачі нерухомого майна, яке розташоване: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст.180, 181, 192 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212-215, ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви -02.08.2011 року і до повноліття дитини -ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Визнати недійсним, зо дня набрання цим рішення законної сили, виконавчий лист № 1160 від 18 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В.Горбатенко