Справа № 2-2124/2011р.
04 липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В квітні 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачці - особовий рахунок №583070. 24.11.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : Пошкодження пломби з відтиском тавра енергопостачальника в місті, зазначеному в акті збереження пломб, про що складено акт № 8254. 11.01.2011 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі відповідачки та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачкою нанесено компанії збитки в розмірі 238,21 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки загальну суму боргу, стягнути з відповідачки на користь позивача судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
24.11.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : пошкодження пломби з відтиском тавра енергопостачальника в місті, зазначеному в акті збереження пломб, про що складено акт № 8254.
11.01.2011 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі відповідачки та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачкою нанесено компанії збитки в розмірі 238,21 грн. Розрахунок проведено відповідно до норм ПКЕЕн, п.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562. До теперішнього часу сума боргу не погашена.
Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості відповідачки по оплаті за недовраховану електроенергію станом на момент подачі позову складає 238,21 грн.
На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва заборгованість в сумі 238,21 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» заборгованість по оплаті за недовраховану електроенергію в розмірі 238,21 коп. (двісті тридцять вісім грн. двадцять одна коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп, а всього: 171 грн. 00 коп.(сто сімдесят одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :