Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1806/2-732/11
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа: Акціонерне страхове товариство закритого типу Остра-Суми до ОСОБА_2, Акціонерного страхового товариства Вексель про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2009 року близько 10 год. 15 хв. на вул. 8-го Березня в м. Суми сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу і на момент зіткнення знаходився під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 і під його особистим керуванням. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу позивача спричинено пошкодження. Позивач ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який під час маневру - розворот з першого ряду не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Таким чином, своїми діями відповідач порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. В діях відповідача міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме - порушення водіями транспортних засобів дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд та іншого транспорту. Порушень ПДР України з боку водія автомобіля НОМЕР_1, не встановлено. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 20.10.2009 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та встановлена вина зазначеної особи. Сума матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля НОМЕР_4, згідно звіту № 798/2009 про оцінку вартості матеріального збитку складає 6 003,43 грн., яку ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_2, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав та просить його задовольнити в повному осязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки не згодний щодо вартості матеріального збитку, згідно звіту № 798/2009 ПФ «Ікар-сервіс» про оцінку вартості матеріального збитку в сумі 6 003,43 грн., оскільки розрахунок цієї суми складений з врахуванням ПДВ, що складає 20 % від зазначеної суми. Тому вважає, що вимоги про стягнення з боку позивача можуть бути тільки у розмірі 4 802 грн. 74 коп., тобто без врахування 20 % ПДВ.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, справу про адміністративне правопорушення № 3-2790/09, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 03.10.2009 р. близько 10.15 год. на вул. 8-го Березня в м. Суми ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н. ВМ 02-36 AI, при розвороті з першого ряду, не надав переваги у русі автомобілю БАЗ-22154, д.н. ВМ 11-58 AA, який рухався прямо в попутному напрямку по другому ряду, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 20.10.2009 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 21).

Порушень ПДР України з боку водія автомобіля НОМЕР_1, не встановлено.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до звіту № 798/2009 про експертну оцінку автотранспортного засобу та розміру матеріального збитку, розмір матеріального збитку, завданого автомобілю НОМЕР_1, внаслідок ДТП складає 6 003,43 грн. (а.с. 5-20).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н. ВМ 02-36 AI, на праві власності належить ОСОБА_2, що не заперечувалося в судовому засіданні.

Отже, виходячи з загального розміру матеріальної шкоди в сумі 6 003,43 грн., заподіяної позивачу ОСОБА_1, в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП та доведеної належними доказами, з відповідача необхідно стягнути 6 003,43 грн. в рахунок заподіяної майну шкоди.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача 60,03 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 третя особа: Акціонерне страхове товариство закритого типу Остра-Суми до ОСОБА_2, Акціонерного страхового товариства Вексель про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 003 грн. 43 коп. на відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, та 180 грн. 03 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Князєв