АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3806/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

4 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.,

при секретарі Солодової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року про закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року було закрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2 і 20 грудня 2010 року подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року було закрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.70-71).

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, за нормами КАС України.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо закриття провадження по справі.

Доводи заявника, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а ухвала суду - відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Судді: