АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2722/11 Номер провадження 22-ц/1690/4160/11Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи Головне Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області про стягнення шкоди заподіяної вчиненим злочином,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року у справі за вищевказаним позовом відмовлено у задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року за даною справою.

Разом з тим, у тексті ухвали апеляційного суду допущено описки щодо дати рішення апеляційного суду, зокрема у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість слів «рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року» (у відповідних відмінках за змістом тексту ухвали) помилково зазначено «рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених вище описок в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року. А саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість слів «рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2011 року» (у відповідних відмінках за змістом тексту ухвали) слід читати слова «рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року» (також у відповідних відмінках згідно тексту ухвали).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи Головне Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області про стягнення шкоди заподіяної вчиненим злочином.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість слів «рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2011 року» (у відповідних відмінках за змістом тексту ухвали) слід читати слова «рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року» (також у відповідних відмінках згідно тексту ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: