Справа №22-ц-3060/11 19.10.2011
№ 22ц - 3060/11 р.
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач 10 серпня 2011 року надала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до вимог підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог підпункту «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито апеляційні скарги оплачуються судовим збором в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яким відмовлено в задоволенні її позову щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю (майновий спір). Відповідно до висновків про оціночну вартість нерухомого майна вартість спірного будинку складає 6130 грн. (а.с.17-19), а тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 складає 30 грн. 65 коп. (6130 грн. x 0,01 % = 61 грн. 30 коп. x 0,5 % = 30 грн. 65 коп.).

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 30 грн.

Недоплачений судовий збір складає 65 коп. (30 грн. 65 коп. 30 грн.).

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних та господарських справ та їх розмірів( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом сплачені в розмірі 60 грн.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

-сплати 65 коп. судового збору;

-сплати 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи;

-квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного

суду Миколаївської області.

Квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3