Справа №2-1055/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що він 5 квітня 2006 року позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 40000 доларів США, строком на 1 рік, про що відповідач написав розписку від 5 квітня 2006 року. 27 травня 2010 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 20000 євро, строком на 5 місяців, про що відповідач написав розписку від 27 травня 2010 року. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує, борг в обіцяний термін не повертає. Крім того, ОСОБА_2 зобовязаний сплатити 3% річних від простроченої суми, за розпискою від 05.04.2006 року 39102 гривень, а за розпискою від 27.05.2010 року 3920 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 586222 гривень, по курсу іноземних валют станом на 23.05.2011 року, згідно довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» та судові витрати.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року залучено до участі в справі ОСОБА_3, як співвідповідача, по клопотанню відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 борг на загальну суму 351211 гривень та судові витрати, в іншій частині відмовився від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, змінені позовні вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 351211 гривень та судових витрат визнав та пояснив, що дійсно позичав у позивача грошові кошти, про що написав розписки від 05.04.2006 р. та від 27 травня 2010 року, але домовлений строк кошти не повернув, в звязку з фінансовими труднощами.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він позичав у позивача гроші в сумі 15300 євро і зобовязувався повернути 20000 євро, про що написав розписку від 27.05.2010 року, але кошти не повернув. Позивач звернувся до суду з позовом до нього про стягнення зазначених коштів, 4 серпня 2011 року ухвалено рішення суду з даного приводу, інших будь-яких грошей у позивача він не позичав, а позичав його брат ОСОБА_2, тому необхідно борг стягувати з ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 5 квітня 2011 року позичав у ОСОБА_1 кошти, строком на 1 рік, про що відповідач написав розписку від 5 квітня 2006 року в присутності свідків. 27 травня 2010 року ОСОБА_2 позичив 20000 євро, строком на 5 місяців, про що відповідач написав розписку від 27 травня 2010 року, таким чином між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує, борг в обіцяний термін не повертає, що він підтвердив в судовому засіданні та визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 зобовязаний сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми платежу в звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань.

Стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він кошти не отримував, а отримував його брат ОСОБА_2, розписки з даного приводу не писав.

Згідно довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 23.05.2011 року були встановлені слідуючі курси іноземних валют до гривні: долар США 8,02 гривні за 1 долар США, євро 11,50 гривень за 1 євро.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1046-1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 343700 гривень та відсотки за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 7511 гривень, а всього в сумі 351211 (триста пятдесят одна тисяча двісті одинадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів, після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.М. Гончарук