Справа № 2-51/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"12" грудня 2011 р. Полтавський районний суд в складі :

головуючого судді Нечволод В.В.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району про визнання сараю самочинним будівництвом та його знесення ,-

В С Т А Н О В И В:

В Провадженні Полтавського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 вікторовича до ОСОБА_2 , КП Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району про визнання сараю самочинним будівництвом та його знесення .

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. в якості належного відповідача замість померлої відповідачки ОСОБА_2 залучено її спадкоємця ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявив суду письмове клопотання про призначення, в порядку забезпечення доказів по справі по справі , судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_4 та його представник за дорученням ОСОБА_5 у вирішенні питання про призначення експертизи поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін вважає , що клопотання підлягає задоволенню оскільки для правильного вирішення обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно технічну експертизу .

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу , провадження якої доручити експерту ОСОБА_6 АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- встановити рік будівництва (можливо орієнтовний ) сараїв позначених літерою В, Б з погребом бв технічному паспорті на садибний (індивідуальний) будинок в с. Макухівка Полтавського району та області по вул. Основна № 8 (інвентаризаційна справ № 1-13373-09) реєстровий № 20-400 в Полтавському КП Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району , а саме :

- чи відповідають зазначені будівлі рокам будівництва зазначених в технічному паспорті .

- чи могли бути побудовані зазначені будівлі після 01.01.2008 р.

Сторонам не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведенння додаткової експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати експерту матеріали справи 2-51/2011.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може буди оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7