Справа № 2-155/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Базис, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Базис, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

25 жовтня 2011 року та 28 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 та уповноважений представник позивача ОСОБА_5 в судові засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про отримання особисто позивачем та представником позивача судових повісток про виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_6 судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи ОСОБА_3І, уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю Базис, та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судові засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов поданий від імені ОСОБА_1 може бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та уповноважений представник позивача двічі не з'явились в судові засідання, про причини неявки суд не повідомили, позивач не звертався до суду із заявою про розгляд позову у відсутність позивача.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Базис, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :