Справа № 2-733/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №179 по вул..Первомайська м.Попасна Вега 179до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Відповідно до Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №179 по вул..Первомайська м.Попасна Вега 179неподільним майном, яке належить обєднанню, є двоповерховий житловий будинок №179 по вул..Первомайська м.Попасна, в квартирі №8 якого постійно мешкав відповідач, який є наймачем цієї квартири.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що комісією, яка була створена з числа членів обєднання, було проведено обстеження квартири №8, внаслідок чого було встановлено, що відповідач не мешкає в квартирі більш двох років, участі в утриманні як самої квартири, так і всього будинку и прибудинкової території не приймає, при цьому сама квартира знаходиться в антисанітарному стані, а саме відсутня стеля, система опалення, немає сантехнічних приладів та скла у вікнах, що в свою чергу порушує права інших мешканців будинку та погіршує умови їх проживання. А тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №8 житлового будинку №179 по вул..Первомайська м.Попасна.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, за змістом якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.7-17) судом встановлено, що позивач дійсно є балансоутримувачем житлового будинку №179 по вул..Первомайська м.Попасна, в квартирі №8 якого раніше постійно мешкав відповідач, який є наймачем цієї квартири. Також судом встановлено, що відповідач дійсно без поважних причин протягом більш шести місяців не мешкає за адресою своєї постійної реєстрації в квартирі №8 житлового будинку №179 по вул..Первомайська м.Попасна, при цьому сама квартира знаходиться в антисанітарному стані, а саме відсутня стеля, система опалення, немає сантехнічних приладів та скла у вікнах, що в свою чергу порушує права інших мешканців будинку та погіршує умови їх проживання.

При таких обставинах на думку суду позовні вимоги позивача є обгрунтованими, так як відповідач ніякої участі в утриманні житлового будинку та прибудинкової території не приймає, що в дійсний час спричиняє матеріальні збитки всьому будинку, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.71-72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вигляді квартири №8 житлового будинку №179 по вул..Первомайська м.Попасна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: