Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 26 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний сшин О.М. за участю: секретаря Верній М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадженняУХВАЛА 26 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Лаврушин О.М. за участю: секретаря Верній М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ: Начальник відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 19 січня 2010 року Добропільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист по справі №2-236/2010 про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля» ВП шахта «Алмазна» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень. Наказом Міністерства вугільної промисловості від 7 лютого 2011 року за №50 ДП «Добропіллявугілля» ВП шахта «Алмазна» реорганізовано, правонаступником боржника стало підприємство ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля. Начальник ДВС в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року, на користь ОСОБА_1 з ДП «Добропіллявугілля» було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень. Рішення суду набрало чинності. Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступником (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Доказів про те, що на теперішній час ДП «Добропіллявугілля» внесено до державного реєстру і його діяльність припинена заявник не надала, як і не надала наказу №50 від 7 лютого 2011 року про реорганізацію ДП «Добропіллявугілля». Керуючись ст.104 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні заяви начальника Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донец області через Добропільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отрима копії.

Г оловуючий Суддя О.М. Лаврушин , ВСТАНОВИВ: Начальник відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 19 січня 2010 року Добропільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист по справі №2-236/2010 про стягнення з Державного підприємства "Добропіллявугілля" ВП шахта "Алмазна" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень. Наказом Міністерства вугільної промисловості від 7 лютого 2011 року за №50 ДП "Добропіллявугілля" ВП шахта "Алмазна" реорганізовано, правонаступником боржника стало підприємство ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля. Начальник ДВС в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року, на користь ОСОБА_1 з ДП "Добропіллявугілля" було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень. Рішення суду набрало чинності. Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступником (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Доказів про те, що на теперішній час ДП "Добропіллявугілля" внесено до державного реєстру і його діяльність припинена заявник не надала, як і не надала наказу №50 від 7 лютого 2011 року про реорганізацію ДП "Добропіллявугілля". Керуючись ст.104 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні заяви начальника Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донец області через Добропільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отрима копії. Г оловуючий Суддя О.М. Лаврушин