Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/351/11 Головуючий у 1-й інст. Коваленко
Категорія 57 Доповідач Андрушкевич С. З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного кооперативного підприємства «Ринок», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових зборів засновників ККП «Ринок»,-

встановила:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 14.06.2010 р. в колективному кооперативному підприємстві «Ринок» відбулись позачергові загальні збори засновників, на яких, всупереч порядку денному, що був надрукований в газеті «Зоря Полісся», було розглянуто подання прокурора Радомишльського району та прийняті відповідні рішення. Просила визнати недійсними рішення позачергових зборів засновників ККП «Ринок» від 14.06.2010 року, які не були включені до порядку денного цих зборів. Під час розгляду справи позивач звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що на зборах засновників ККП «Ринок» 14.06.2010 року було прийнято рішення про звільнення її з займаної посади голови правління ККП «Ринок» за грубі порушення Статуту підприємства та вимог законодавства, чим порушено її права і законні інтереси. Також, на даних зборах було прийнято рішення про внесення питання щодо обрання голови правління і обрано головою правління ККП «Ринок» ОСОБА_2 за сумісництвом, з правом надання повноважень для надання документів по внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру щодо зміни керівника. Просила визнати недійсними вказані рішення.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.12.2010 року ОСОБА_1 відмовлено в позові за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Радомишльського районного суду Житомирської області та ухвалити нове про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зокрема, вказує, що не ґрунтується на матеріалах справи висновок суду про те, що на позачергових зборах засновників ККП «Ринок» не приймалось рішення про звільнення позивачки, та зазначає, що рішення, прийняті на зборах не повинні дублюватись в окремих документах, крім протоколів зборів.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що рішення зборів засновників ККП «Ринок» не можуть бути визнані недійсними, так як не видавались окремим актом. Проте, такий висновок не відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

ККП «Ринок» є підприємством колективної форми власності, діяльність якого регулюється Статутом цього підприємства, нормами цивільного та господарського кодексів України, тому суд першої інстанції безпідставно послався в своєму рішенні на п.п. 18,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», які стосуються практики застосування законодавства, що регулює корпоративні відносини.

Помилковим є висновок суду про те, що рішення загальних зборів ККП «Ринок» від 14.06.2010р. не можуть бути визнані недійсними, оскільки вони не видавалось окремим актом, а викладені в протоколі зборів засновників, який не підлягає оскарженню.

Так, рішення загальних зборів засновників колективного кооперативного підприємства «Ринок» були оформлені протоколом, який був підписаний головою та секретарем зборів, що відповідає чинному законодавству. Вимогу про визнання недійсним протоколу загальних зборів позивач не заявляла.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2010 року на позачерговому засіданні правління ККП «Ринок» було прийнято рішення про проведення позачергових загальних зборів засновників підприємства. Повідомлення про скликання зборів із зазначенням дати проведення та порядку денного було надруковано 28.05.2010 р. в газеті «Зоря-Полісся». 14.06.2010 р. відбулись зазначені позачергові збори, на яких до порядку денного були внесені зміни. Зокрема, до оголошеного в газеті порядку денного були включені питання про результати перевірки ККП «Ринок» державною інспекцією праці та прокурором Радомишльського району щодо дотримання законодавства про оплату праці, про звільнення з займаної посади голови правління ОСОБА_1 за грубі порушення Статуту підприємства і вимог чинного законодавства та про .обрання головою правління ККП «Ринок» ОСОБА_2

Згідно вимог п.п.6.1,6.5,6.6,6.8 Статуту ККП «Ринок», затвердженого загальними зборами засновників колективного кооперативного підприємства «Ринок 09.06.2002 р. і зареєстрованого розпорядженням Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області 31.07.2002 р., вищим органом управління підприємством є загальні збори засновників. Право внесення питань на розгляд зборів належить будь-якому засновнику та правлінню підприємства, засновник має право розгляду будь-якого питання на зборах за умови, що це питання було підняте не пізніше як за 15 днів до початку роботи зборів. Порядок денний позачергових зборів формується та доводиться до відома засновників не пізніше ніж за 10 днів до початку роботи зборів.

З наведеного вбачається, що рішення позачергових загальних зборів ККП «Ринок» від 14.06.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади голови правління ККП «Ринок», про внесення питання щодо обрання голови правління та обрання головою правління ОСОБА_2 прийняті з порушенням процедури та всупереч вимогам Статуту ККП «Ринок, що призвело до порушення прав позивача як засновника підприємства та її трудових прав.

Враховуючи викладене, зазначені рішення є недійсними.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в порядку п.п.3,4 ч.І ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного кооперативного підприємства «Ринок» про визнання недійсними рішень позачергових зборів засновників ККП «Ринок» і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визнати недійсними рішення позачергових зборів засновників колективного кооперативного підприємства «Ринок» від 14.06.2010 року в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади голови правління ККП «Ринок» за грубі порушення керівником Статуту підприємства та вимог чинного законодавства, внесення до порядку денного питання про обрання голови правління ККП «Ринок» та про обрання головою правління ККП «Ринок» ОСОБА_2 за сумісництвом, з правом надання повноважень для надання документів по внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру щодо зміни керівника.

Стягнути з ККП «Ринок» на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: