Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

секретаря судового засідання Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 8845,66 грн. посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобовязань за кредитним договором №КЛ-1586/16.09.2010-Кр, від 16.09.2010 року та договорами поруки №КЛ-1586/16.09.2010-Пр2, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр3, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр, від 16.09.201р.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду надав заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 4845,66грн., проти заочного рішення не заперечував. Доповнень та клопотань не має. Просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, з позовними вимоги ознайомленні, з заборгованістю в розмірі 4845,66 грн. згодні. Не заперечували проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини незявлення не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №КЛ-1586/16.09.2010-Кр від 16.09.2010 року, копії договорів поруки №КЛ-1586/16.09.2010-Пр2, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр3, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр, від 16.09.201р., копія заяви на отримання кредиту, копії довідок про доходи відповідачів, копії паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів, розрахунок заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КЛ-1586/16.09.2010-Кр, згідно якого відповідач зобовязався виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконав. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувалися періодично, не в повному обсязі. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є порука співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що свідчать договори поруки №КЛ-1586/16.09.2010-Пр2, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр3, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр, від 16.09.201р. укладені між сторонами, згідно яких вони несуть солідарну відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача по кредитному договору становить: основна сума боргу 3818,56 грн., відсотки 1027,10 грн., всього 4845,66 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Згідно п.3.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно п.3.6 Кредитного договору за будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. У разі виникнення прострочення платежу по даті більш ніж 60 календарних днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця може вводитися підвищена процентна ставка у розмірі 135% річних. Підвищена процентна ставка діє протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком.

Вказана сума на підставі ст.ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного збору в розмірі 51 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Компаньйон заборгованість за кредитним договором у сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Компаньйон судовий збір у сумі 12 (дванадцять) грн.75 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Компаньйон витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Горбатенко О.В.