Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-117/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що з 1998 р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, останні десять років вони не проживають разом і йому невідоме місце проживання дружини. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбі неможливе, їх сім»я розпалася та існує формально, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначив, що має намір створити сім»ю з іншою жінкою, а формальне перебування у шлюбі з відповідачкою перешкоджає цьому.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явилася в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року у Залізничному районному відділі ЗАГС м.Львова, актовий запис №429.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає, спір з приводу майна відсутній.

Факт неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність у неї бажання зберегти шлюб.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідачки, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України , ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 1975р. народження, укладений 14 листопада 1998 року у Залізничному районному відділі ЗАГС м.Львова, актовий запис №429.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 та роз»яснити , що дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за її письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4