Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-778/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого- судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оформлення до будинку-інтернату для людей похилого віку.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про оформлення до будинку-інтернату для людей похилого віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_3 є дочкою відповідача по справі ОСОБА_4,який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,але за вказаною адресою не мешкає,оскільки власного житла не має. Відповідач ОСОБА_4 є учасником Великої Вітчизняної війни,непрацездатним,пенсіонером за віком. Деякий час проживав у позивачки. Однак там відсутні умови для спокійного життя,оскільки її чоловік систематично зловживає спиртними напоями,в сім`ї постійні сварки,іноді застосовував фізичну силу по відношенню до відповідача. Неодноразово позивачці доводилось переховуватися разом з батьком, відповідачем по справі, у друзів та знайомих,тому що чоловік виганяв з дому,оскільки категорично проти спільного мешкання разом з відповідачем. Відповідач часто хворіє,потребує постійного нагляду та медичного обслуговування. Надавати допомогу своєму батькові ОСОБА_4 позивачка не в змозі,оскільки не працює,має проблеми зі здоров`єм потребує в лікуванні,існує виключно за рахунок коштів свого чоловіка. У звязку з цим,виконувати свої обовязки повнолітньої доньки утримувати свого батька,який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги,не має можливості. Крім того 16 травня 2011року комісією Ковалівської сільської ради Миколаївського району було обстежено умови проживання відповідача ОСОБА_4 та складено відповідний акт,на підставі якого Ковалівська сільська рада виступила з клопотанням до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації про оформлення ОСОБА_4 до будинку-інтернату для людей похилого віку.

В судове засідання позивачка не з`явилась, але надіслала до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала,просить задовольнити їх в повному обсязі,та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4І.в судове засідання не з`явився,але надіслав до суду заяву в якій позов визнав,та просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача позов визнав та просить задовольнити в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомила,що вона є сестрою відповідача ОСОБА_4,який не має власного житла. Мешкати разом з донькою не має можливості так як не уживається з її чоловіком,оскільки той зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу по відношенню до нього та його доньки. Крім того неодноразово вигоняв з дому.

Вислухавши пояснення представника відповідача,свідка,оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_3,що вбачається зі свідоцтва про народження останньої(серія ІЯР№160787 виданого Ковалівською сільською радою Варварівського району Миколаївської області)актовий запис № 10 від 19.02.1958року.(а.с.7).

Батько ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,але за вказаною адресою не мешкає,оскільки власного житла не має,що вбачається з довідки Ковалівської сільської ради від 16.05.2011року(а.с.12).За інформацією відділу пенсійного забезпечення УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку в цьому органі як отримувач пенсії за віком,що підтверджено довідкою № 258 від 04.04.2011року(а.с.15).Розмір отримуваної пенсії станом на 06.04.2011року складає 929грн.47коп.В даному випадку відповідач ОСОБА_4 є непрацездатним,оскільки досяг загального пенсійного віку,встановленого законом. З`ясовано,що отримувана пенсія ОСОБА_4 менше загального показника прожиткового мінімуму на одну особу.

Разом з тим,суд враховує,що відповідач є літньою людиною,що потребує належного фінансування для підтримання стану здоров`я.

Позивачка ОСОБА_3 є матеріально незабезпеченою,зважаючи на зібрані докази, щодо її статку,має проблеми зі станом здоров`я,потребує в лікуванні, знаходиться на повному забезпеченні свого чоловіка, тому не має можливості виконувати обовязок утримувати свого батька,

Відповідно до ст.204 СК України донька,син можуть бути звільнені від обовязку утримувати матір,батька та брати участь у додаткових витратах.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 82,209,212,213,215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Звільнити ОСОБА_3,від обовязку утримувати свого батька ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський райсуд в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя ОСОБА_6

24.10.2011