Справа № 2117/2-п-24/11 .
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Новокаховським міським судом Херсонської області 24.06.2010 року у справі №2-1386/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Новокаховським міським судом Херсонської області 24.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а доводи, на які посилалась позивач у позовній заяві, не відображали дійсних обставини справи.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали із зазначених підстав.

Позивач в судове засідання не зявилася, в наданій до суду заяві просила розглядати заяву у її відсутність, проти її задоволення заперечувала.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_4 встановлено, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у судове засідання призначене на 24.06.2010 року о 15.30 год. не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, згідно ст. 74 ЦПК України.

Враховуючи те, що дане оголошення опубліковано у пресі 23.06.2010 року, що не давало можливості відповідачу достатнього часу для явки в суд і підготовки до участі у судовому розгляді справи, а доводи відповідача, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2010 року у цивільній справі №2-1386/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 05.12.2011 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4. Червоненко