Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 Справа №2-7860/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Тихої І.М.

при секретарі Присяжнюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи- гаражного кооперативу Супутник про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи- гаражного кооперативу Супутник про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23.07.2008 року, він успадкував за заповітом гараж № 197, що розташований в гаражному кооперативі „ Супутник в м.Тернополі, який належав спадкодавцю, проте, не може оформити право власності на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте, у письмовій формі повідомив суд про повне підтримання ним позовних вимог, попросив розглядати справу у його відсутності та посилаючись на мотиви, викладені в заяві, попросив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, не направила до суду свого представника, проте, у письмові формі попросив суд слухати справу у його відсутності.

Третя особа - гаражний кооператив Супутник не направила до суду свого представника, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді.

Судом встановлено наступні факти:

23.07.2008 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №069645, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 981.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 19.11.2002 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4на користь сина ОСОБА_1 , на гараж, інвентарний №197, що розташований в гаражному кооперативі „ Супутник в м.Тернополі, який утворився в результаті поділу гаражного кооперативу Дружба, який йому належав згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради № 824 від 15.10.1997 року, що підтверджується довідкою № 23 від 9.11.2011 року, виданою головою гаражного кооперативу Супутник.

До спадкоємців за заповітом належить син спадкодавця - ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України прийняв спадщину оскільки постійно проживав з спадкодавцем на день смерті.

Проте, він не може отримали в нотконторі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на гараж, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотконтори ОСОБА_5 від 27.09.2011 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки спірний гараж належав на праві власності ОСОБА_3, а позивач успадкував його за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268, 1270 ЦК України , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 197, що розташований в гаражному кооперативі Супутник у м.Тернополі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_6