Справа 6-25/11р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Мелюх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: відкрите акціонерне товариство Ощадбанкв особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10015/0357 філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкпро розстрочку виплати заборгованості за кредитом в сумі 20284,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3 звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про розстрочку виплати заборгованості за кредитом в сумі 20284,39грн., заінтересована особа: відкрите акціонерне товариство Ощадбанкв особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10015/0357 філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-271/11 від 09 червня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Ощадбанк, заборгованість по кредиту в сумі 20284,39грн. Станом на час винесення рішення Великомихайлівським районним судом Одеської області з них стягнуто загальну суму в розмірі 20284,39 грн. На підставі вищезазначеного рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити всю суму заборгованості, однак вони не в змозі одразу розрахуватись, хоча ОСОБА_1 і працює бухгалтером в ТОВ Сузіря, але її заробітної плати в розмірі 1500 грн. не вистачає, ОСОБА_4 теж працює, але на його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_5, та неповнолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 на сьогоднішній день ніде не працює. Тому просили надати їм розстрочку по виплаті на користь відкритого акціонерного товариства Ощадбанк, заборгованість за кредитом в загальній сумі 20284,39 грн. в твердій грошовій сумі 600 грн. на місяць до повного погашення заборгованості.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти надання розстрочки, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 600 грн. щомісяця до повного виплати всієї суми.

Заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В матеріалах справи наявний кредитний договір №1607/1 від 13 жовтня 2008 року, згідно якого ВАТ Державний ощадний банк Українинадали кредит ОСОБА_1 в сумі 19554,00грн.

Також, в матеріалах справи наявна довідка №4 від 06.06.2011 року видана ТОВ Сузіря, про те, що дійсно ОСОБА_1 працює бухгалтером в ТОВ Сузірята її заробітна плата складає 1500 грн.

Згідно довідки №1569/0216 виданої 06.07.2011 року виконкомом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області до складу сімї ОСОБА_4 входять дружина ОСОБА_5Б та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає дані обставини винятковими, що унеможливлює виконання рішення, та вважає за можливе надати ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3 розстрочку по виплаті 20284,39 грн., встановленої рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-271/11 від 09 червня 2011 року, в твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісяця до повної виплати всієї суми.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, надати розстрочку по виплаті суми 20284,39 грн., встановленої рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-271/11 від 09 червня 2011 року, в твердій грошовій сумі 600 ( шістсот ) гривень щомісяця до повної виплати всієї суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Н.С. Теренчук