Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/4013/11 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.
Категорія 79 Доповідач Широкова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді : Широкової Л.В.,

суддів: Худякова А.М., Снітка С.О.,

при секретарі: Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача з Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі кошти, передбачені ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погоджуючись з даним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та провадження у справі закрити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до Управління праці і соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, які є субєктами владних повноважень.

Ухвалюючи 06 жовтня 2010 року рішення по суті спору, суд не звернув увагу на те, що рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 /справа №1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691VI, а саме:

пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити;

пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди

завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Також визнано неконституційним п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691VI.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 (справа №140/2010) від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, провадження по справі закрити, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,310-315 ЦПК України, абз. 6 п. 1 Закону України «Про внесення змін до розділу XІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02.12.2010 року №2748-VІ, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі задовольнити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити, а справу направити в той же суд для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді