Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Шуліки О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою гр. ОСОБА_1 до зацікавленої особи - КП « Біловодське БТІ», ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано 11.07. 2010 року , в судовому засіданні вона повністю підтримана заявницею, яка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та вказала, що вона відповідно особистого паспорта має прізвище , імя та по батькові ОСОБА_1. При зверненні в 2011 році до приватного нотаріуса для оформлення договору міни виявилося, що гр. ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок від чоловіка гр. ОСОБА_2 15 березня 2002 року, тобто в той час, коли після реєстрації шлюбу вона провела заміну паспорта з дівочого прізвища, працівниками Біловодського РВУМВС було допущено описку в написанні її прізвища , про що вона надає довідку , що пізніше з вищевказаних причин їй видано інший паспорт з прізвищем, ідентичним прізвищу чоловіка - ОСОБА_2.

На даний час у неї зявилася необхідність оформити цивільно- правовий договір щодо розпорядження своїм нерухомим майном , але з причин розбіжностей тепер в написанні її прізвища на підставі попереднього паспорта в договорі дарування житлового будинку , укладеного 15 березня 2002 року приватним нотаріусом гр. ОСОБА_4, зареєстрованим в КП «Біловодське БТІ» відповідно до вимог закону щодо реєстрації нерухомого майна, вказівка її прізвища ОСОБА_3 як обдарованої особи ( а не ОСОБА_2) є правовою перепоною для належного оформлення відповідно договору. Для огляду заявниця надала суду оригінал договору дарування, де значиться прізвище дарувальника гр. ОСОБА_2 , обдарованої особи ОСОБА_3, в паспорті № 461506 серії ЕН зазначено її прізвище ОСОБА_1П, в свідоцтві про розірвання шлюбу від 23.10.2008 року ( секрія ЕН № 064269)також вказано прізвище « Боронникова» , для огляду суду був наданий в копії паспорт з даними про написання її прізвища «Боронникова»(а.с.9).

Для виключення сумнівів у належності саме заявниці вищевказаного договору дарування житлового будинку в смт. Біловодськ, вулиця Радянська, б. № 91, за яким гр. ОСОБА_2 , що мешкав в смт. Біловодськ, вулиця Радянська, б. № 91, подарував гр. ОСОБА_3 , яка мешкає там же , а вона прийняла в дар житловий будинок , який знаходиться в селищі Біловодськ, вулиця Радянська, б. № 91, вона просить суд винести відповідне рішення суду, за яким встановити факт належності їй, гр. ОСОБА_1, вищевказаного договору дарування, зареєстрованого в КП «Біловодське Бюро Технічної інвентаризації» смт. Біловодськ Луганської області .

Представник зацікавленої особи гр. ОСОБА_5 не має заперечень щодо задоволення заяви, рекомендувала заявнику звернутися до Біловодського районного суду.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши заяву гр. ОСОБА_1, надані суду документи в оригіналі, на які посилається заявниця у справі, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволеною в повному обсязі, бо заявниця надала суду письмові та інші докази щодо належності саме їй, гр. ОСОБА_1, договору дарування від 15.05.2002 року, укладеного між нею, на той час гр. ОСОБА_3 як обдарованою, гр. ОСОБА_2, як дарувальником.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,197 ч.2, 213-215, 256 ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що заявнику гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,вродженій м. Луганськ, мешкаці смт. Біловодськ, вулиця Радянська, б. № 91, належить договір дарування, укладений 15 березня 2002 року приватним нотаріусом гр. ОСОБА_4 - про дарування гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 житлового будинку в смт. Біловодськ, вулиця Радянська, б. № 91, який зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації смт. Біловодськ Луганської області відповідно до вимог закону.

Копію рішення надіслати зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, підлягає оскарженню протягом 10 днів зі дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Д.Ткаченко.