Cправа№6-350/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жимбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі „Про заборону виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року до суду звернувся старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі з поданням, по якому просить суд заборонити виїзд за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН з вилученням паспортного документу та зобовязати відділ ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на наступне.

На виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі за № 2-3960/09 від 28.10.2009 року, який виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ Одеса-банк грошової суми у розмірі44165,09 грн., також знаходиться виконавче провадження з примусового виконання листа по справі № 2-3992/10 від 07.09.2010 року, який виданий Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 799700 грн. та судових витрат у розмірі 2300 грн. та

Судовий наказ від 28.11.2008 року виданий Київським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ Приватбанксуми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3568,11 грн.

Станом на 11.11.2011 року рішення суду та судовий наказ не виконані боржником у встановлений державним виконавцем добровільний строк, заборгованість не сплачена.

Представник заявника подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, та вважає вимогу про заборону виїзду за кордон обґрунтованою та законною.

Боржник ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, та представники АКБ Одеса банкта ПАТ КБ Приватбанк про час, дату та місце сповіщались належним чином, однак до суду не зявились без поважних причин.

Суд, вислухавши представника Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе подання про заборону виїзду за кордон задовольнити.

Рішенням суду від 28.10.2009 року по справі № 2-3960/09 року було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Одеса-банк, суму боргу за договором 43698,11 грн. та судові витрати у розмірі 466,98 грн ./а.с.3/.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 07.09.10 року по справі № 2-3992/10 було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, суму боргу у розмірі 799700 грн. та судові витрати у розмірі 2300 грн /а.с.4/.

Судовим наказом Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2008 року за № 2-н- 2975/08 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ Приватбанкзаборгованість за кредитним договором у розмірі 3568, 11 грн.

Як було встановлено у ході розгляду подання боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /.а.с.9/

Оскільки боржником не була сплачена заборгованість, стягувачі звернулися до державної виконавчої служби з заявою, по якій просять прийняти на примусове виконання виконавчі листи, а також направити подання до суду щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень /постанов/ судів, які підлягають виконанню Державною виконавчою службою, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заборонити виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон /загальногромадянського закордонного паспорту/ до виконання зобовязань відповідно до виконавчого листа виданого10.12.2009 року по справі за № 2-3960/09, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Акціонерний комерційний банкОдеса-Банксуму боргу за договором у розмірі 44165, 09 грн., а також відповідно до виконавчого листа виданого 03.06.11р. Київським районним судом м.Одеси по справі № 2-3992/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 799700 грн та судові витрати у розмірі 2300 гривень, та судового наказу від 28.11.2008 року виданого Київським районним судом м.Одеси за № 2-н-2975/08 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ Приватбанкзаборгованості за договором кредиту у розмірі 3568,11 грн.

Зобовязати відділ ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали суду до виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області, для відому стягувачу, боржнику та державному виконавцю другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : Луняченко В. О.