Справа № 2-1313/11
У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шкарівської сільської ради, ОСОБА_3 районного відділу земельних ресурсів, 3-ї особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку і видачу державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 21.11.2007 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, в т.ч. емельна ділянка площею 0,1530 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с.Шкарівка Білоцерківського району по вул..Коцюбинського,1, вона, її донька та батько чоловіка ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину після його смерті, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї- державного акта на право власності на земельну ділянку. Позивач просить суд визнати за нею та її малолітньою донькою право спільної часткової власності на земельну ділянку по вул..Коцюбинського,1 в с.Шкарівка Білоцерківського району, зобовязати ОСОБА_3 районний відділ земельних ресурсів видати їй державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач звертається до суду за захистом її прав і вказує одним із відповідачів ОСОБА_3 районний відділ земельних ресурсів, але при цьому ні з позовної заяви, ні з доданих до неї документів, не вбачається, які ж саме дії, рішення чи бездіяльність цього відповідача призвели до порушення прав позивача, крім того, як спосіб захисту своїх прав, позивач просить зобовязати ОСОБА_3 районний відділ земельних ресурсів видати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, тоді як чинним законодавством врегульовано порядок видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутні на даний час взагалі жодні дані про те, що цим відповідачем буде порушено право позивачки на одержання державного акту.

Крім того, відповідно до ч.5 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовну заяву зареєстровано в суді 16.11.2011 року.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», за ст.4 якого розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позову немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1 ст.4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

Отже, позивачу необхідно було надати документи про сплату судового збору, оскільки позивач не належить до числа осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір».

За ухвалою судді від 18.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви та надано строк для усунення цих недоліків.

В установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6