Справа № 2-5505/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Аккорд звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №В-33716 від 29.11.2007 р. в розмірі 34794 грн. 45 коп., з яких залишок кредиту 13609 грн. 10 коп., залишок процентів 17139 грн. 35 коп., нараховані штрафні санкції 4046 грн. При цьому, посилається на те, що 29.11.2007 р. між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, згідно якого останній спілка надала для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 14850 грн. до 29.11.2008 р. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності. ОСОБА_1 не здійснила платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідачу по умовам договору нарахована пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, що складає 4046 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 23.03.2011 р. Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору вищевказану заборгованість, бо в цьому є її вина.

В судовому засіданні представник позивача позов пдтримав.

Представник відповідача позов визнала частково, пояснивши, що сплачено було по кредиту 6200 грн., інша заборгованість в сумі 8650 грн. виникла в звязку з важким матеріальним становищем у сімї та по причині того, що у 2010 р. кредитна спілка Аккордпритягувалась до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2007 р. між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В-33716, згідно якого останній спілка надала на строк до 29.11.2008 р. для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 14850 грн. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, зі сплатою процентів на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом до повного виконання договору. Згідно умов договору повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється по графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. ОСОБА_1 не здійснила у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, провівши останній платіж 23.03.2011 р. Згідно п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Тому, відповідач, коли є її вина у невиконанні договірних відносин, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинна сплатити по умовам договору заборгованість за залишком кредиту в розмірі 13609 грн. 10 коп., заборгованість за процентами в розмірі 17139 грн.35 коп., про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно.

Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 4046 грн. не підлягають задоволенню, бо по рішенню кредитного комітета Кредитної спілки Аккордвід 14.04.2009 р. залишок пені відповідачу по справі був встановлений у розмірі 4545 грн. станом на 14.04.2009 р. Між тим, позов поданий до суду 28.07.2011 р., а тому згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки повинна бути застосована давність в один рік.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору в розмірі 347 грн. 94 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в межах задоволених позовних вимог, бо позивачем по справі вказані витрати були сплачені при подачі позову до суду по платіжними дорученнями від 21.07.2011 р.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, дорівнює 31175 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 599, 614, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд заборгованість за кредитним договором №В-33716 від 29 листопада 2007 р. в розмірі 30748 грн. 45 коп., судові витрати по справі в сумі 427 грн. 48 коп., а всього 31175 гривень 93 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя