Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

секретаря судового засідання Мягкої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3961,79 грн. посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобовязань за кредитним договором №КЛ-1657/15.11.2010-Кр, від 15.11.2010 року та договором поруки №КЛ-1657/15.11.2010- Пр 1, від 15.11.2010 року.

Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Доповнень та клопотань не має.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини незявлення не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №КЛ-1657/15.11.2010-Кр, від 15.11.2010 року, копія договору поруки №КЛ-1657/15.11.2010- Пр 1, від 15.11.2010 року, копія заяви на отримання кредиту, копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копії довідок про доходи відповідачів, копії паспортів відповідачів, копія графіку розрахунків.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КЛ-1657/15.11.2010-Кр, згідно якого відповідач зобовязався виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконала. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувалися переодично не в повному обсязі. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є порука співвідповідача ОСОБА_2, про що свідчить договір поруки КЛ-1657/15.11.2010- Пр 1, від 15.11.2010 року укладений між сторонами, згідно якого вона несе солідарну відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача по кредитному договору становить: основна сума боргу 2396,15 грн, відсотки 1565,64грн., всього 3961,79 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Вказана сума на підставі ст.ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Компаньйон заборгованість за кредитним договором у сумі 3961 (три тисячі девятсот шістдесят одну) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Компаньйон судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн.50 коп. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Компаньйон витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) грн. з кожної.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: