АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-673/11 Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М., суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М., при секретарі: Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного від 10 грудня 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. -

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 липня 2008 року, яка станом на 24 листопада 2010 року становить 630 632,81 грн., звернуто стягнення на передану ОСОБА_5 в іпотеку, Публічному Акціонерному товариству УкрСиббанк трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Спосіб реалізації зазначеного предмета іпотеки визначено шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою незалежним субєктом оціночної діяльності.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати - з кожного по 910 грн.

З рішенням суду не погодився представник відповідачів ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та Процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що 21 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого відповідач отримала 56 550 доларів США на строк користування до 20 липня 2018 року зі сплатою відсотків із розрахунку 15,0 % річних.

З метою забезпечення належного виконання позивальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, 21 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_5 також був укладений договір іпотеки квартири № 53 у будинку № 4 по кварталу № 297 у м: Кременчуці.

Згідно п. 5.1.2. вказаного договору іпотеки визначено, що іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в разі невиконання ( або часткового невиконання ) зобовязань боржником за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також судом вірно встановлено, що з листопада 2008 року ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитних договором не виконує. Станом на 24 листопада 2010 року заборгованість за договором становить 441 395,65 гривень, заборгованість по процентам - 155 553,92 гривні, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13 093,96 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 20 089,28 гривень, неустойка за порушення зобовязань - 500 грн., а всього 630 632,81 грн.

01 вересня 2009 року Банк направив відповідачу ОСОБА_5 письмову вимогу, у якій попередив про можливе примусове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергуАДРЕСА_2 у будинку № 4 по кварталу № 297 у м. Кременчуці належить відповідачу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 2006 року. Окрім того, згідно довідки МБТІ ОСОБА_2, ОСОБА_5 та їх сину ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ Кременчуцької міської ради згідно розпорядження від 31 грудня 1993 року № 2989/1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3. л

У відповідності до довідки, наданої ТОВ Житлорембуд'сервіс встановлено, що відповідачі та їх діти - син ОСОБА_7, 1992 року , та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьками та братом відповідача ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись нормами ст.ст. 525, 1054 ЦК України та ст. 33 Закону України Про іпотеку, суд дійшов вірного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПАТ УкрСиббанк.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307,308, 314, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_9 /підпис/ ОСОБА_8