Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-о-5/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Савицький Микола Борисович

при секретарі:ОСОБА_1П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2Д звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він на даний час займається в управлінні пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області оформлення пільгової пенсії за віком на підставі п.»в» ч.1 ст.13 Закону України «про пенсійне забезпечення», яка передбачає, що на пільгових умовах мають право на пенсію тракториста-машиніста, беспосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства -чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

В період з 1972 року по 1975 рік та з 1984 року по 2000 рік він працював трактористом в колгоспі ім.Шевченко, який в 2000 році було реорганізовано в СТОВ ім.Шевченко і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

В період з 1979 року по 1984 рік він працював трактористом у Сахновщинському районному міжгосподарському Агрохімоб»єднанні, що у 1983 році було реорганізовано у Сахновщинську райсільгоспхімію і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Таким чином він має необхідний стаж для призначення пільгової пенсії.

Але фактично зробити цього не може оскільки в трудовій книжці відсутній запис про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції, а вся архівна документація, була знищена при пожежі . Саме ж підприємство, 07 липня 2009 року ліквідоване, тому іншої можливості підтвердити факт роботи трактористом в період з 1979 року по 1984 рік в Сахновщинській райсільгоспхімії з безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції, інакше, як через суд, немає.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві вимоги, просить суд встановити факт наявності у нього трудового стажу на посаді тракториста в період роботи з 23 жовтня 1979 року по 06 серпня 1984 року в Сахновщинській райсільгоспхімії з безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти вимог викладених в заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 07 липня 2009 року державна реєстрація ВАТ Райагрохімія припинена у зв»язку з визнанням її банкрутом (а.с.5,13)

Згідно довідки виданої архівним відділом Сахновщинської РДА вбачається, що документи Агрохімоб»єднання та райсільгоспхімії до архівного відділу не надходили. (а.с.14)

Згідно копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2, 23 жовтня 1979 року зарахований на роботу трактористом до Сахновщинського районного міжгосподарського агрохімоб»єднання, та 06 серпня 1984 року звільнений з зайнятої посади (а.с.15-17)

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даних в судовому засіданні вбачається, що вони знають заявника, оскільки працювали разом на одному підприємстві, підтверджують той факт, що ОСОБА_2 дійсно працював на посаді тракториста в період з 23 жовтня 1979 року по 06 серпня 1984 року в Сахновщинській райсільгоспхімії та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Згідно до п. 20 постанови КМУ №637 від 12.08.1993 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» , у випадках коли в трудовій книжкі відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Згідно до п. 18 постанови КМУ №637 від 12.08.1993 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» , у випадках відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи організації, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Сукупність викладених обставин засвідчує факт наявності у ОСОБА_2, трудового стажу на посаді тракториста в період роботи з 23 жовтня 1979 року по 06 серпня 1984 року в Сахновщинській райсільгоспхімії з безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 215, 218,234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, трудового стажу на посаді тракториста в період роботи з 23 жовтня 1979 року по 06 серпня 1984 року в Сахновщинській райсільгоспхімії з безпосередньою зайнятістю у виробництві сільськогосподарської продукції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5