Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 жовтня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації за місцем проживання,

встановив:

позивач звернулась з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації за місцем проживання посилаючись на те, що 29.12.2010 року купила у відповідачів квартиру АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу, є її власником, що підтверджується витягом з реєстру про державну реєстрацію прав Лисичанського КП БТІ від 20.10.2011 року. На початку січня 2011 року вселилась в квартиру, відповідачі та їх речей в квартирі не було, але вони не знялись з реєстрації , тому вона вимушена оплачувати нараховані на них комунальні послуги. Розпорядитися квартирою в теперішній час вона не може, бо відповідачі зареєстровані в цій квартирі. Просила усунути перешкоду у праві користування квартирою шляхом зняття з реєстрації відповідачів .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, про що подав до суду відповідну заяву.

Позивачка у судове засідання не з'явилась.

Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані докази:

Довідка з місця проживання, довідка паспортної служби, копії паспортів ОСОБА_2., ОСОБА_3, та ОСОБА_1 копія договору купівлі-продажу, копія витягу про державну реєстрацію прав, копія газети «Наша газета» № 139 від 24.09.2011 року

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що міє сторонами 29.12.2010 року був укладений договір купівлі-продажу , за яким Кур»єрова О.В. від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 квартиру 3 в будинку 2 , що розташована в м. Новодружеську, по провулку Л.Українки ( а.с.9).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Право власності за ОСОБА_5 на спірну квартиру зареєстровано (а.с.10).

Оскільки відповідачі порушують право позивачки у її користуванні квартирою , суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Усунути перешкоди у праві користування власності ОСОБА_1 квартирою 3 в будинку 2 по провулку Л. Українки в м. Новодружеську, шляхом зняття з реєстрації за цією адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 17.03,1961 року народження.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: