Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю серкретаря ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Добропілля, про прийняття ОСОБА_4 по формі Н-1 і видачу направлення на МСЕК,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Добропілля, про прийняття ОСОБА_4 по формі Н-1 і видачу направлення на МСЕК.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1977 року працював на посаді слюсаря-ремонтника торгівельно-технологічного обладнання в Красноармійській госпрозрахунковій дільниці Донецького РМК «Укрторгтехніка», яка в 1988 році була перейменована в виробничо-технічну дільницю Донецького ПО «Укрторгмонтажтехніка».

6 липня 1989 року, приблизно о 18 годині на належному підприємству мотоциклі МТ-10-36 держаний номер 64-94 ДЦЗ він повертався з роботи з м.Білицьке м.Аобропілля Донецької області де ремонтував обладнання на підприємстві.

Під час руху по дорозі, з метою уникнення зіткнення з автомобілем який виконував небезпечний маневр, він різко загальмував, змінив напрямок руху і мотоцикл перевернувся.

Внаслідок падіння він отримав перелом великої гомілкової кістки лівої ноги.

Адміністрацією підприємства було складено ОСОБА_4 про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 який було затверджено 5 січня 1990 року.

У червні 2011 року він звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Добропілля з метою отримання направлення на МСЕК і отримання у подальшому відповідних виплат.

Листом від 20 червня 2011 року йому було відмовлено в задоволенні вимог з посиланням на те, що травма відбулася по дорозі з роботи, а підтверджувальних документів, пю мотоцикл належав підприємству ним не надано.

ОСОБА_4 відмова змусила його звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить суд зобов'язати відповідача прийняття ОСОБА_4 по формі Н-1 і видати йому направлення на МСЕК. Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється що з 1977 року по 1997 рік позивач працював в Красноармійській госпрозрахунковій дільниці Донецького РМК «Укрторгтехніка», яка в 1988 році була перейменована в виробничо-технічну дільницю Донецького ПО «Укрторгмонтажтехніка».

ОСОБА_4 обставина підтверджується копією трудової книжки позивача.

В ОСОБА_4 про нещасний випадок по формі Н-1 Донецького РМК «Укрторгмонтажтехніка», який затверджено 5 січня 1990 року вказано, що 6 липня 1989 року об 18 годині ОСОБА_2 після роботи повертався додому на мотоциклі.

Випереджаючий автомобіль створив аварійну ситуацію на дорозі, в результаті чого ОСОБА_2 на нерівній дільниці дороги не справився з керуванням мотоцикла, різко загальмував ногою і отримав перелом великої гомілкової кістки ноги.

В п.1 ОСОБА_4 вказано, що з метою усунення причин нещасного випадку організувати місто стоянки мотоциклів на дільниці і заборонити їх зберігання на дому.

Акт підписаний членами комісії та затверджений керівником підприємства.

ОСОБА_4 до цього часу відповідачем не оспорений.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що в м.Добропілля знаходилася ремонтна майстерня виробничо-технічної дільниці Донецького ПО «Укрторгмонтажтехніка».

Для обслуговування підприємств за працівниками дільниці були закріплені службові мотоцикли марки МТ-10.

За ОСОБА_2 також було закріплено мотоцикл МТ-10.

їм відомо про нещасний випадок який стався з позивачем б липня 1989 року коли позивач повертався з роботи на службовому мотоциклі і перевернувся.

Після цього випадку проводилося службове розслідування, а потім було складено ОСОБА_6 про нещасний випадок.

Свідок ОСОБА_6 доповнив, що на час розслідування нещасного випадку він був громадським інспектором з охорони праці, підписував ОСОБА_6 про нещасний випадок і обставини на які посилається позивач повністю підтверджує.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що під час роботи в ДАІ м.Добропілля йому довелося виїздити в лікарню м.Білозерське куди було доставлено позивача після дорожньо-транспортної пригоди.

Після опитування потерпілого ОСОБА_2 ним було оглянуто службовий мотоцикл МТ-10 яким керував ОСОБА_2

Йому також відомо, що у працівників підприємства де працював ОСОБА_2 були службові мотоцикли марки МТ-10.

Те, що під час нещасного випадку позивач керував службовим мотоциклом МТ-10 підтвердив допитаний свідок ОСОБА_9

В матеріалах справи мається копія технічного паспорту на мотоцикл МТ-10-36 держ.№64-94 ДЦЗ яким зі слів позивача та свідків він керував під час дорожньо-транспортної пригоди 6 липня 1989 року (а.с.П).

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215,60 ЦПК України, на підставі Закону України «Про загальнообов"язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Добропілля, прийняття ОСОБА_6 про нещасний випадок по формі Н-1, який стався зі ОСОБА_2 6 липня 1989 року, затверджений 5 січня 1990 року, та видати йому направлення на МСЕК і виплатити належні платежі.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 25 листопада 2011 року.

Рішення в повному обсягу складено 28 листопада 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складання рішення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті видному примірнику.

Головуючий суддя О.М.Лаврушин