Справа №2-о-67/11
Рішення

Іменем України

06 травня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Боргамин К. Є.

за участю заявниці ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановчих документів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 03.12.1973 року на частину будинку по вул. Гребінки № 4 в м. Чернігові (колишній провулок Глібова, 4) та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 20.05.1964 року за адресою по вул. Гребінки № 4 в м. Чернігові (колишня вул.. Глібова, 10) та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП ЧМБТІ, від 17.03.2011 року померлому 17.03.2011 року ОСОБА_3 Микитивичу .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок розташований за адресою м. Чернігів, вул. Гребінки, 4. Однак, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі, оскільки у прововстановлюючих документах на вказане майно помилково вказано прізвище чоловіка „Моргун, що не збігається з його прізвищем «Маргун» вказаному у паспорті та у свідоцтві про народження. У звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, ніж в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів крім судового, виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт.

У судовому засіданні заявник подала заяву про залишення без розгляду справи в частині вимоги про визнання факту належності витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП ЧМБТІ, від 17.03.2011 року., в решті вимог підтримала заяву, просила задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження заявник ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3. (а.с.10).

Дослідженням копії спадкової справи № 35/2011 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, про що свідчать подані заяви до нотаріальної контори.

В договорі купівлі-продажу від 03.12.1973 року на частину будинку по пров. Глібова, 4 в м. Чернігові (на даний час вул. Гребінки, 4) та договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 20.05.1964 року за адресою м. Чернігів, вул. Глібова, 10 (на даний час вул.. Гребінки, 4) власником зазначений ОСОБА_6.

Згідно п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 03.12.1973 року на частину будинку по пров. Глібова, 4 в м. Чернігові та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 20.05.1964 року за адресою м. Чернігів, вул. Глібова, 10, померлому ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення свого права на спадщину після померлого ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 13 серпня 2010 року договору купівлі-продажу від 03.12.1973 року на /г частину будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою м. Чернігів, провулок Глібова, 4 (на даний час вул. Гребінки, 4) та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності с числом кімнат від одної до п»яти включно від 16.04.1964 року за адресою м. Чернігов, вул. Л. Глібова, 10 (на даний час вул. Гребінки, 4).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. А у разі якщо особи, які брати участь у розгляді справи не були присутня у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Цибенко