справа № 2-968/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 697118 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.01.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №5, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 70 000 доларів США зі сплатою 12 % річних строком до 28.01.2013 року. Виконання зобов»язань за даним договором було забезпечено заставою нерухомого майна, а саме нежилого приміщення загальною площею 43,1 кв. м, яке розташоване на цокольному поверсі за адресою м. Бровари, вул. Короленка, 66-А приміщення за №22.

Взяті на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення коштів відповідач належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 17.01.2011 року має заборгованість в розмірі 697118 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року між сторонами по даній справі було укладено кредитний договір за №5, за яким банк надав позичальнику кредитів сумі 70 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 29.01.2008 року становить 353500 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12 % річних, кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 28.01.2013 року.

29.09.2008 року між сторонами підписано договір про внесення змін до кредитного договору за №5 від 29.01.2008 року зокрема що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно починаючи з вересня 2009 року у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід»ємною частиною даного договору.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором 29.01.2008 року між сторонами по даній справі було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 719, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку нежиле приміщення загальною площею 43,1 кв. м за №22 по вул. Короленка, 66-А в м. Броварах Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе обов»язки банк виконав у повному обсязі, про що свідчить виписка із рахунку ОСОБА_1

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого повернення кредиту. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на протязі 5 робочих днів з дати їх нарахування.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були порушені умови взятого на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів. Так з розрахунку боргу вбачається, що всього заборгованість за договором станом на 17.01.2011 року становить 697118 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Н.Інгаш Нижньоінгашського району Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ідентифікаційний номер 00039002, 01001 м. Київ, провул. Шевченка, 12 заборгованість за кредитним договором в розмірі 697118 (шість тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять) грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко