Номер справи місцевого суду: 22-ц - 1156/11
Головуючий у першій інстанції Рева
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.
при секретарі: Гліжині Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення 3.509.800 гривень з ОСОБА_1 за договором позики по якому відкрито провадження у справі, а також вона звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 84 у будинку № 48, корпус № 1 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі та на домоволодіння № 5, яке розташовано по вулиці Харківській в місті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 Крім чого, позивачка просила накласти арешт на все рухоме га нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено: накладено арещт на квартиру № 84 у будинку № 48, корпус № 1 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі та на домоволодіння № 5, яке розташовано по вулиці Харківській в місті Одесі; накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. будинок № 48, корпус № 1АДРЕСА_1.
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11.11.2010р. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Під час розгляду заяви про поновлення строку, апеляційний суд виявив допущені судом першої інстанції порушення, які не мають відношення до розгляду заяви про поновлення строку га які полягають в наступному.
Так, колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_1 особисто вже зверталась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду 26.10.2009р., на що звернув увагу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні. Апеляційна скарга
зареєстрована та підшита до матеріалів справи (а.с.72-78), однак з невідомих причин до суду апеляційної інстанції для розгляду не надсилалась.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обгрунтованості судового рішення, ухвали.
Наведене вказує на порушення суддею Ревою С.В. права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, передбачене Конституцією України, ст. 13 ЦПК України, яка гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, ухвал.
Тому апеляційний суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити в.о. голови суду першої інстанції, який вправі в таких випадках в межах своєї компетенції встановлювати причини та умови вказаних порушень, а у разі необхідності вирішувати питання і про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома в.о. Голови Київського районного суду м. Одеси для належного реагування.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді С.О. Погорелова

ОСОБА_5