Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2862/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа СО «Трудовик» про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд встановити факт володіння померлою 04.07.2010 року ОСОБА_4 садовим будинком за №11 з відповідними господарськими будівлями по вул. 2 Північна СТ «Металург» с. Рожни Броварського району Київської області, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на садовий будинок «А1» №11 загальною площею 92,3 кв. м, житловою 21,00 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею «Б», вбиральнею «В», огорожею «N» по вул. 2 Північна СТ «Металург» в с. Рожни Броварського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.07.2010 року померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, яким вона при житті не розпорядилася.

У визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини померлої матері. Інший спадкоємець за законом його брат ОСОБА_2 наміру приймати спадщину не заявляв. Будь-які особи які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні.

15.02.2011 року він отримав свідоцтво про прав на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0615га, розташованої на території с/т «Металург» ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області.

Разом з тим постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок з підстав відсутності у померлої ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на спірний будинок. З підстав визнання за ним право власності на майно в порядку спадкування змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за його братом позивачем по даній справі права власності на спадкове майно. Спадщину померлої матері він не приймав.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала листа, в якому зазначила про визнання позовних вимог та прохання розглянути дану справу без участі її представника.

Третя особа СО «Трудовик» в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву з проханням розглянути дану справу без участі представника СО «Трудовик», заперечень по суті заявлених позовних вимог не має.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 04.07.2010 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за № 187334, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 06.07.2010 року.

Факт наявності родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження.

Зі спадкової справи до майна померлої 04.07.2010 року ОСОБА_4, розпочатої 28.12.2010 року вбачається, що у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 Будь-хто інший із спадкоємців за законом наміру прийняти спадщину померлої не заявив. В судовому засіданні син померлої ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що не претендує на спадщину померлої матері.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2011 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори позивачу по даній справі видано свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки площею 0,0615га, розташованої на території с/т «Металург» ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади.

Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок за №11, що розташований за адресою село Рожни, с/т «Металург» Броварського району Київської області вул. 2 Північна з підстав відсутності у померлої ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на спірний будинок

Зі зведеного акту вартості будівель та споруд вбачається, що за адресою с. Рожни, с/т «Металург» вул.. 2 Північна, 11розміщений садовий будинок «А1», літня кухня «Б», вбиральня «В», огорожа «И», загальна площа будинку складає 92,3 кв.м, житлова 21,0 кв. м. Власником будинку значиться ОСОБА_4

З довідки за №596-1 від 07.07.2011 року, виданої СО «Трудовик» вбачається, що ОСОБА_4 мала садову ділянку в СТ «Металург» по вул.. 2 Північна, 11 в с. Рожни, садовий будинок збудований в 1983 році спільно із сином ОСОБА_1, СТ «Металург» входить до складу СО «Трудовик».

З матеріалів справи також вбачається, що земельна ділянка на якій розташований спірний садовий будинок належала померлій ОСОБА_4 праві власності, що підтверджується відповідним державним актом.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний садовий будинок належав ОСОБА_4, тому факт належності померлій житлового будинку суд вважає доведеним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач єдиний спадкоємець за законом першої черги, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний садовий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1261., 1272, 1297, ст. ст. 10,15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт володіння померлою 04.07.2010 року ОСОБА_4 садовим будинком за №11 з відповідними господарськими будівлями по вул. 2 Північна СТ «Металург» с. Рожни Броварського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на садовий будинок «А1» №11 загальною площею 92,3 кв. м, житловою 21,00 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею «Б», вбиральнею «В», огорожею «N» по вул. 2 Північна СТ «Металург» в с. Рожни Броварського району Київської області;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко