Справа №2-58/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

ВСТАНОВИВ:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в позовній заяві про те, що відповідно до укладеного договору від 29.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2374 грн.90 коп. зі сплатю відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен надавати щомісячний платіж у сумі 249 грн.19 коп. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжку картку. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.10.2010 року має заборгованість в сумі 18471 грн.35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1990 грн.84 коп., заборгованості за процентами - 8063 грн.21 коп., заборгованості з комісії 380 грн., заборгованості з пені 8037 грн.30 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18471 грн. 35 коп. Та стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 184 грн.71 коп та витрати на інформаційно-технічний рорзгляд справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, ОСОБА_2, позов підтримала та просить суд задовольнити вимоги, додатково пояснивши про те, що відповідачем надані квитанції по сплаті за користування кредитом, але по іншим договорам, в тому числі по платіжній електронній картці, тому просить суд до уваги не приймати. В подальшому надала заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник за довіренністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та представник додатково пояснила, що невірно вважали про те, що кредит погашено, на даний час з'ясували ці обставини та зобов'язались протягом двох місяців погасити заборгованість.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: 29.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням надати кредит в сумі 2374 грн.90 коп. на строк з 29.11.2006 р по 29.11.2007 рік з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 38 грн. та одноразової винагороди за надання фінансовго інструменту в сумі 215 грн.90 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту , сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в сумі 249 грн.19 коп в період з «21» по «28» число кожного місяця (а.с.9-10).

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за вказаною заявою-договором зобов'язань, виникла заборгованість, яка визначена позивачем відповідно до умов Кредитного договору станом на 29.10.2010 року та складається із заборгованості за кредитом - 1990 грн,84 коп., заборгованості за процентами - 8063 грн.21 коп., заборгованості з комісії - 380 грн., заборгованості з пені - 8037 грн.30 коп (а.с.8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.Тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, ст.ст.60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер-, Херсонська область Високопільський район с. Нововознесенське вул. Карла Маркса, буд. 5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 49094, М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ-14360570, МФО - 305299, рахунок № 3111 (погашення заборгованості), рахунок № 0001 (відшкодування судових витрат) заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2006 року, станом на 28 жовтня 2010 року, в сумі 18 471 (Вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 35 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 184 (Сто вісімдесят чотири) грн. 71 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області

Суддя: В.М. Дригваль