Цивільна справа № 6-138/11
У Х В А Л А

25.11.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Михайлюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню двох виконавчих листів №2-1330-00 від 28.08.2000 року Обухівського районного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 Анжеліки-24.05.1997 р.н. у розмірі ј частині з усіх видів заробітку, щомісяця. Боржник ухиляється від виконання виконавчого листа, а тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Стягувач в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки законодавство не передбачає обовязкової участі в судовому засіданні державного виконавця та інших осіб, що приймають участь у справі, суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчим листом №2-1330-00 від 28.08.2000 року Обухівського районного суду Київської області запропоновано стягнути аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 Анжеліки-24.05.1997 р.н. у розмірі ј частині з усіх видів заробітку, щомісяця. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС від 02.09.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого напису.

Згідно подання боржник ухиляється від виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України. Згідно ч.2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч.4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких достовірних даних про місце проживання та реєстрації боржника, його громадянство, наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, вжиття будь-яких заходів примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем, ухилення боржника від виконання виконавчого листа, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон. Крім того в поданні не зазначено, яким саме способом слід обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Таким чином, суд вважає неможливим задоволення подання без належного дослідження обставин справи, що мають суттєве значення для вирішення питання про обмеження боржника у реалізації його прав щодо виїзду за кордон.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: