Справа № 2/2506/3056/11
У Х В А Л А

20.07.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання прав на землю, визнання права власності на водокалонку, визнання ОСОБА_5 винною в перевищенні службових повноважень, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

19.07.2011 позивачі звернулись з позовом до відповідачів про визнання прав на землю, визнання права власності на водокалонку, визнання ОСОБА_5 винною в перевищенні службових повноважень, стягнення моральної шкоди.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п.3 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перелік цивільних справ, на які поширюється компетенція судів, передбачена ст..15 ЦПК України. Даний перелік не містить справ щодо визнання осіб винними у використанні службового становища.

Позивачами не чітко і не зрозуміло викладений пункт 2 позовних вимог, а саме, яких саме нашихправ на землю, а також щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Не зрозуміло на користь кого позивачі просять стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Згідно п.5,6 ч.12 ст.119 ЦПК України в позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно пункту 3 позовних вимог позивачі просять визнати за ними право власності на водокалонку, однак в позовній заяві не зазначено ціну позову. Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Таким чином, заявнику необхідно надати дані щодо вартості майна, а саме водокалонки, на день звернення до суду, яке є предметом спору.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито із позовних заяв, що подаються до суду, державне мито сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 5 серпня 2009 року, у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн., в позивачем сплачено лише 37 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання прав на землю, визнання права власності на водокалонку, визнання ОСОБА_5 винною в перевищенні службових повноважень, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з долученням всіх необхідних документів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Требух