Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом якому вказав, що 24 жовтня 2009 року він придбав автомобіль марки Volkswagen Т5 1.9 ТDI, 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АВС № 089968 виданого Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 13.09.2008 року, у ОСОБА_2, який при свідках отримав за цей автомобіль 80000,00 (тисяч) гривень, про що надав розписку, яка була складена ним у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Але, враховуючи що у позивача були відсутні кошти на постановку даного автомобіля на облік в органах ДАІ, з обліку він його не знімав, а отримав довіреність від ОСОБА_2 посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області 24 жовтня 2009 року, зареєстрована в реєстрі за № 2847, згідно якої ОСОБА_2 уповноважив його керувати, розпоряджатись, відчужувати на умовах за своїм розсудом та знімати (ставити) на облік вище вказаний автомобіль.

В даний час, при спробі зняти з обліку авто, стало відомо, що на вказаний автомобіль постановою ВП № 23225448 від 15 грудня 2010 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції ОСОБА_6 накладено арешт.

Накладений арешт перешкоджає позивачеві користуватися автомобілем, так, як на момент, накладення арешту, автомобіль знаходився у його користуванні та розпорядженні, а в подальшому він збирався зняти його з обліку та зареєструвати на себе, а тому такий арешт порушує його права як власника даного автомобіля, тому він звернувся із вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте своєю заявою просить суд розглянути справу без його участі, заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не має.

Представник державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника Відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції, дослідивши представлені докази вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та доведений повністю, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно з копії розписки ОСОБА_2 від 24.10.2009 року він 24.10.2009 року отримав від ОСОБА_1 80000,00 грн. за належний йому автомобіль Volkswagen T5.

Таким чином, ОСОБА_2 отримав кошти за автомобіль та передав його у розпорядження позивача, що підтверджується копією довіреності від 24 жовтня 2009 року, а тому між ними фактично відбувся договір купівлі продажу даного транспортного засобу.

За даним договором ОСОБА_1 сплатив кошти за автомобіль, а ОСОБА_2 передав його ОСОБА_1, таким чином ОСОБА_1 набув права власності на транспортний марки Volkswagen Т5 1.9 ТDI, 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АВС № 089968 видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 13.09.2008 року, що за ним і слід визнати.

Як видно з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23225448 від 15.12.2010 року на майно ОСОБА_2, в тому числі на вказаний автомобіль накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вказує у своєму позові ОСОБА_1 накладений арешт перешкоджає йому користуватися автомобілем.

Оскільки на момент накладення арешту автомобіль знаходився у користуванні та розпорядженні позивача суд вважає за можливе усунути перешкоди у його користуванні автомобілем марки Volkswagen Т5 1.9 ТDI, 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АВС № 089968 видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 13.09.2008 року шляхом зобовязання Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції зняти арешт з вказаного транспортного засобу, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції ОСОБА_6 ВП № 23225448 від 15 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 334, 391, 638, 655, ст.ст. 213-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volkswagen Т5 1.9 ТDI, 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АВС № 089968 видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 13.09.2008 року.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки Volkswagen Т5 1.9 ТDI, 2003 року випуску державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АВС № 089968 видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 13.09.2008 року, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції ОСОБА_6 ВП № 23225448 від 15 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/