Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-350/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .-

В СТА Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмір ? частини заробітної плати (доходу) щомісяця починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 грудня 2015 року , але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 15 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції за актовим записом № 96.

За час спільного проживання у сторін народилася дитина, яка є неповнолітньою, а саме: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та відмовляється від добровільного утримання дитини .

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява згідно якої вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла від нього письмова заява з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає частково, оскільки на його думку , він надавав частково матеріальну допомогу на утримання дочки, купував одяг, мобільний телефон, золоті прикраси. До 2009 року постійно спілкувався точкою . потім спілкування припинилося.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції за актовим записом № 96 гід 15 жовтня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копією паспорту позивачки, копією свідоцтва про одруження.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дитину , яка на даний час є неповнолітньою, а саме: дочку (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сімї.

Дитина не є інвалідом та не перебуває на диспансерному обліку , відповідно до медичної довідки.

Відповідач на даний час проживає окремо, створив іншу сімю, має на утриманні неповнолітню ці тину, не працює, хоча може бути працевлаштований та сплачував кошти на утримання дочки, частково надавав матеріальну допомогу на утримання дочки , але потім припинив її надавати, тому позивачка самостійно матеріально утримує дочку, що стверджується матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між стонами виникли правовідносини, які врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами:

Так , відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Із змісту ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти па дитину присуджуються ;а рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дочку , чим ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку з урахуванням матеріального становища відповідача.

Крім тої о. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Керуючись вимогами ст. 180, ч. З ст. 181. ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. і9] СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини-дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше . ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , встановленого Законом України « Про державний бюджет України» , щомісячно, починаючи з 30.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 грудня 2015 року.

Стягнути і відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом в сумі 120 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з чия його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5