Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-4161/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа : Житлово-будівельний кооператив № 12 «Ювілейний» про визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в якій просили суд : визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначилі що 25.10.1978 року ОСОБА_5 був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_3 в кооперативу № 12 «Ювілейний». 23.03.1999 року ОСОБА_5 помер, він доводився позивачу ОСОБА_2 чоловіком, а позивачам ОСОБА_6, ОСОБА_4 батьком. Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Пайовий внесок за вказану квартиру був повністю сплачений в 1990 році. Як спадкоємці після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на квартиру, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що позивачами не було надано правовстановлюючих документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Позивачі, кожен окремо, підтримали позовну заяву посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник третьої особи ЖБУ № 12 «Ювілейний» в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити. Пояснила суду, що дійсно в 1990 році ОСОБА_7 був повністю сплачений пайовий внесок за квартиру № 3 в будинку№ 7а по вул. Ленінградська м. Павлограда, однак право власності в КП «Павлоградське МБТІ» ОСОБА_5 не зареєстрував.

Вислухавши позивачів, представника третьої особи ОСОБА_1, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено у судовому засіданні 25 жовтня 1978 року ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому міської ради м. Павлограда від 20 жовтня 1978 року №881, був виданий ордер № 00313 на сімю з 4 чоловік на квартиру АДРЕСА_4, (а.с. 10)

23 березня 1999 року ОСОБА_5, помер ( а.с. 11)

Позивачам ОСОБА_2 - ОСОБА_5 доводився чоловіком, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доводився батьком, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 13,14), та копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5, яка належала йому на праві особистої власності, оскільки як вбачається з довідки виданої ЖБК № 12 «Ювілейний» ОСОБА_7 в травні 1990 році був повністю слачений пайовий внесок в сумі 8384 рублів (а.с. 15)

Позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування після смерті чоловіка та батька звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщин) за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Згідно довідки КП «Павлоградське МЕТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, (а.с. 17)

На даний час у звязку з тим, що ОСОБА_7 своєчасно не було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в КП «Павлоградське МБТІ» позивачі позбачлені можливості отримати отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 22 КпШС (в редакції від 20.06.1969 року, яка діяла на час відкриття спдщини), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженя цим майном.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, становленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд вважає можливим визнати: за позивачем ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на підставі ст. 22 КпШС України, та на 1/6 частину вказаної квартири на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємцем першої черги; за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частіні вказаної квартири, за кожним, на підставі ст. 1261 ЦК України, як за спадкомцями першої черги спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа : Житлово- будівельний кооператив № 12 «Ювілейний» про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири № З у будинку № 7а по вулиці Ленінградська м. Павлограда Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: С.Г. Юдіна