Справа № 2-161/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4. Л.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скочищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скочищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул. Дяківка , 11 . Свої вимоги аргументує тим , що 24 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Після смерті батька вона в установлений законом строк звернулася з заявою до Брусилівської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину і отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не може , так як право власності на житловий будинок № 11 по вул. Дяківка в с. Скочище Брусилівського району за її батьком ОСОБА_5 не зареєстровано , правовстановлюючі документи відсутні . Вона є спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями є її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 11 по вул. Дяківка в с. Скочище Брусилівського району , сплачене мито та судові витати з відповідачів не стягувати.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнав, заперечень по позову не мають.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами та представником відповідача позову не суперечить закону , не порушує прав відповідачів та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Довідки Скочищенської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 11 по вул. Дяківка в с. СкочищеМістечко Брусилівського району належить ОСОБА_5 , рахується за ним як за власником.

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_5 помер 24 січня 2005 року.

Копія свідоцтва про народження позивачки , копія свідоцтва про укладення шлюбу підтверджують що позивачка є рідною дочкою померлого ОСОБА_5

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 11 по вул. Дяківка в с. Скочище Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 34919 грн.

Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка є рідною дочкою померлого ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги його майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України . Належність житлового будинку № 11 по вул.Дяківка в с . Скочище Брусилівського району померлому ОСОБА_5 знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2005 року , довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 18.03.2011 року № 01-25 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчать , що позивачка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 і що інші спадкоємці відсутні, і що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 11 по вул.. Дяківка в с. Скочище за відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці спадщини не прийняли.

Тому позов позивача являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60,130, 212,213,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217, 1261,1267,1268-1270 , 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скочищанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 11 з надвірними будівлями , які розташовані по вул. Дяківка в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області , які належать померлому 24 січня 2005 року ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Седун Ф. В.