АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення 1 інстанції ОСОБА_1
заборгованості Доповідач - Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м.Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства «Долина», Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Долина». Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохім», Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2011 року провадження в частині позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» в особі Харківської філії до Акціонерного товариства «Долина», Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Долина». Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохім», Відкритого акціонерного товариства «Харківське в виробничо-торгівельне підприємство «Комунар» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

В апеляційній скарзі ВАТ «ХВТП «Комунар» просить вказану ухвалу суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала була постановлена 16 червня 2011 року. Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана ВАТ «ХВТП «Комунар» 19 жовтня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 233), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ВАТ «ХВТП «Комунар» заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду не подало і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловило. Матеріали справи не містять точних даних про дату отримання копії ухвали апелянтом.

За таких обставин апеляційну скаргу ВАТ «ХВТП «Комунар» слід залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо- торгівельне підприємство «Комунар» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства «Долина», Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Долина». Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохім», Відкритого акціонерного товариства «Харківське виробничо-торгівельне підприємство «Комунар» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з/розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_5 ОСОБА_2