Єдиний унікальний номер 2-207/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд залишити позовну заяви без розгляду та зняти арешт з нерухомого майна - частини будівлі (24/100), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є виключним правом позивача, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2010 року за заявою позивача накладено арешт нерухоме майно - частину будівлі (24/100), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 1 «Д».

Враховуючи те, що позивач просить залишити позов без розгляду, а тому відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154,197,207,208-210,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвалу. Дершотравневого районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2010 року про накладення арешту на нерухоме майно - частину будівлі (24/100), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 1 «Д». - скасувати.

Копію ухвали направити до ДВС Першотравневого району м. Чернівці, Першої Чернівецької нотаріальної контори та ОБТІ в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун