Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4829/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості товарно-матеріальних цінностей набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості товарно-матеріальних цінностей набутих без достатньої правової підстави.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вказане рішення.

В заяві зазначено, що повний текст рішення суду ОСОБА_3 отримала 20 липня 2011 року, через що не змогла у встановлені процесуальні строки подати апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В заяві зазначено, що повний текст рішення суду ОСОБА_3 отримала 20 липня 2011 року, через що не змогла у встановлені процесуальні строки подати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а також те що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: