Справа № 2-3688/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садівниче товариство Садовод-1про встановлення меж землекористування та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що вона являється власником земельної ділянки № 606, який розташований на території СТ Садовод-1. Сусідня земельна ділянка № 605 належить ОСОБА_2. В 2003 році дані земельні ділянки були приватизовані та їх розміри внесені в державні акти на право власності на земельні ділянки, які вони отримали в 2009 році. В 2003 році розпочалося будівництво спільного будинку на вказаних земельних ділянках. Позивачка вважає, що збудований будинок було навмисно зміщено відповідачкою в бік її земельної ділянки, в результаті чого її земельна ділянка зменшилася. На її прохання перенести межу між їхніми земельними ділянками в бік відповідачки і тим самим відновити розміри земельних ділянок згідно держактами, відповідачка відповіла відмовою.

У звязку з чим, позивачка просить зобовязати відповідачку за свій рахунок перенести існуючу огорожу між земельними ділянками № 605 та 606, встановивши її у відповідності до меж зазначеним в держак ті на право власності, а там, де це неможливо сплатити їй грошову компенсацію за землю за ринковими цінами.

У звязку з подачею даного позову, позивачка просить призначити експертизу.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Визначити, чи відповідають розміри та площа земельних ділянок № 606 та № 605, які розташовані в Садівничому товаристві Садовод-1в м. Херсоні державним актам на право власності на ці земельні ділянки.

- Якщо не відповідають, то зазначити в бік зменшення чи збільшення. У разі не відповідності зазначити за рахунок якої земельної ділянки збільшилися або зменшилися дані земельні ділянки та розміри збільшення або зменшення.

- Визначити, чи проходить межа між земельними ділянками № 606 та 605 які розташовані в Садівничому товаристві Садовод-1в м. Херсоні згідно планів відведення даних земельних ділянок, якщо межа не відповідає планам відведення земельних ділянок, визначити де повинна проходити межа між земельними ділянками № 606 та 605.

- Якщо частина будинку ОСОБА_2 знаходиться на земельні ділянці ОСОБА_1, визначити розміри та ринкову вартість частини земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться під частиною будинку ОСОБА_2

Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, лише в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4