Справа № 4-с-19/11
УХВАЛА

30 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця скаргу ТОВ «ДКЖ-01» на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття судового виконавця,-

Встановив:

ТОВ «ДКЖ-01» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про порушення виконавчого провадження.

В скарзі скаржник зазначив, що 3.11.2010 р. заступником начальника ВДВС РУЮ ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за №22226440 про примусове виконання виконавчого листа по справі за №2-222-2010 виданого Вінницьким районним судом 26.10.2010р., про що була видана відповідна постанова.

Постановою про відкриття виконавчого провадження за №22226440 від 29.10.2010р. забов»язано ТОВ «ДКЖ-01» добровільно виконати рішення суду в частині забов»язання відновлення родючого шару грунту в строк до 05.11.2010р. На думку суду зазначена постанова не відповідає вимогам закону, так як за рішенням суду та текстом виконавчого листа відродити родючий шар грунту на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, а лише встановлює земельний сервітут та визначає за яких вимог їх має бути встановлено.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала.

Представник ВДВС РУЮ в вирішенні скарги покладається на думку суду.

Вивчивши доводи сторін, суд встановив наступне:

29.10.2010р. заступником начальника ВДВС РУЮ ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за №22226440 про примусове виконання виконавчого листа по справі за №2-222-2010 виданого Вінницьким районним судом 26.10.2010р., про що була видана відповідна постанова.

За рішенням суду було вирішено встановити земельний сервітут на право прокладання (будівництва) газопроводу високого тиску через земельну ділянку, що За Уналежить на праві приватної власності ОСОБА_3 За умовами земельного сервітуту позивача ТОВ «ДКЖ-01» забов»язано провести оплату за земельний сервітут строком на 6 місяців з щомісячною платою. Відновлення родючого шару грунту зазначено, як обо»язкова умова проведення будівництва.

Однак, не зважаючи на текст виконавчого листа державний виконавець відкрив виконавче провадження за вищевказаною вимогою не перевіривши чи закінчено будівництво, що є необхідною умовою для відновлення родючого грунту.

Відкриття вказаного виконавчого провадження в даній частині є передчасним, тому постанова ВДВС РУЮ від 29.10.2010р., згідно якої ТОВ «ДКЖ-01» забов»язано відродити родючий шар грунту підлягає до скасування.

Державному виконавцю вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження в частині щомісячних виплат за виконавчим листом.

Керуючись ст.382 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову постановлену заступником начальника ВДВС РУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2010 р. ВП за №22226440 про забов»зання ТОВ «ДКЖ-01» відновити родючий шар грунту на земельній ділянці ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа за №2-222-2010.

Виконавче провадження за №22226440 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: