Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-342/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 12.02.2005року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісяця починаючи з 21.01.2011р. та до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,

12.02.2005року народження, батьком якого являється ОСОБА_2 - відповідач по справі. Син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати, в звязку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити

його.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать судові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ШЖ України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 12.02.2005року народження, батьком якого являється ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого відділом РАЦС Лервомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 81 від -5.02.2005року.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріальне становище відповідача, те, що він на утриманні має одну неповнолітню дитину, інших утриманців не має, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 12.02.2005року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісяця починаючи з 21.01.2011р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави (державне мито): УДК в Миколаївській області, р/р 0009 код платежу 22090100, МФО 826013, одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп. (ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; для жителів м. Первомайська, одержувач: держбюджет м. Первомайськ, р/р 0009. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259, назва надходжень - «Надходження від оплати витрат з ІТЗ розгляду справ у місцевих судах»).

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: