Справа № 1718/2-131/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2011 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 21 в будинку № 1 по вул. Мічуріна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, в обґрунтування якого посилається на те, що зареєстрована та постійно проживає в спірній квартирі. В квартирі також зареєстровані її дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2. У 2002 році відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб та з цього часу став проживати по місцю проживання дружини по вул. Шкільній, 88-а/10, в смт. Клесів Сарненського району.
Просить зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою : смт. Клесів Сарненського району, вул. Мічуріна, 1/21.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дав пояснення згідно заяви та просить позов задовольнити. Вказала, що вона є власником особового рахунку. Відповідач тривалий час не мешкає в спірній квартирі, не користується комунальними послугами і не сплачує за них. Заяву про продовження строку користування жилим приміщенням він до житлово-експлуатаційної контори не подавав. У нього не має підстав для збереження за ним права користування квартирою. В частині зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою : смт. Клесів Сарненського району, вул. Мічуріна, 1/21, просить позов залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, Довідку Клесівської селищної ради, заяви сусідів позивачки, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом достовірно встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Як вбачається з заяв сусідів позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач з 2002 року в даній квартирі не проживає.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка відсутня в жилому приміщенні протягом 6 місяців визнається судом особою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Згідно з ст.167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму житлового приміщення не розривається, а член сімї втрачає право користування цим житловим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином, аналізуючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач більше як 6 місяців без поважних причин в спірному жилому приміщенні не проживає, житлом не цікавиться, не несе обовязки, які передбачені договором найму, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Визнати, що ОСОБА_2, втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 21 в будинку № 1 по вул. Мічуріна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.
В іншій частині залишити позов без розгляду.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити позивача від сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6

Справа № 2 131

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 21 в будинку № 1 по вул. Мічуріна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

В іншій частині залишити позов без розгляду.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити позивача від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :