Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-2037/11
Провадження № 2/1007/2037/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Кредитної спілки 'Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором укладеного 26 грудня 2007 року в розмірі 36589 грн. 70 коп.

Обгрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 26 грудня 2007 року між Кредитною спілкою Аккорд та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 14850 грн. 00 коп. Згідно укладеного договору, відповідач взяла на себе зобов'язання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Позивач діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526.1054 ЦК України виконав свої зобов'язання видавши відповідачу кредит в сумі 14850 грн. 00 коп. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у зв'язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення позовних вимог, та зазначила, що вона останній раз сплачувала кредит в березні 2008 року, до подачі позову до суду позивач претензії їй до подачі позову ніяких не надсилав, а тому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу в зв'язку з пропущенням строків звернення до суду з даним позовом, та у відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначеним позовом, про що надала до суду письмову заяву.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає в задоволенні позову відмовити повністю, з наступних підстав.

26 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 681 про надання відповідачу кредиту в розмірі 14850 грн. 00 коп. із сплатою процентів терміном користування по 16 грудня 2008 року. Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує нараховані відсотки.

Відповідач як позичальник за даним договором взяла на себе зобов'язання повернути кредит 16 грудня 2008 року, та відсотки за користування кредитом.

Здійснення відповідачем останнього платежу було 11 березня 2008 року, що в позові не заперечується самим позивачем, та відповідачем.

Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З пояснень відповідача та матеріалів справи вбачається, що останній платіж відповідачем був здійснений 11 березня 2008 року, про який знав позивач, жодних претензій до відповідача на протязі 3 років не пред'являлось та не направлялось позивачем. З врахуванням викладеного, та того, що позивач не просив поновити йому строк звернення до суду, жодних поважних причин пропуску зазначеного строку доказово не навів, а відповідач зробив заяву про застосування позовної давності, суд вважає що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256. 267,611. 613,615, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл