Справа № 2/2506/3969/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

за участю представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, , -

в с т а н о в и в :

17.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на банківські вклади в Публічному акціонерному товаристві Банк Демарк на ім.я померлого ОСОБА_4 згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті Тепло весни№218136 від 05 березня 2008 року, на якому сума вкладу станом на день смерті вкладника становить 6998 грн. 84 коп. та в Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк на рахунках, відкритих на м.я померлого ОСОБА_4 №0777.980.330284 в сумі 3300 грн. та №0888.980.225151 в сумі 291 грн. 29 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його племінник ОСОБА_4 помер 27.01.2009 року у віці 52 роки і він як спадкоємець. Звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши спадкову справу, інші докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що племінник позивача ОСОБА_4 помер 27.01.2009 року у віці 52 роки і він як спадкоємець 06.07.2009 року звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом по причині наявності інших спадкоємців відповідачів по справі.

Відповідно до положень ст.1263 ЦК України, до третьої черги спадкоємців за законом віднесено дядька спадкодавця.

З рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.01.2010 року (справа №2-о-3/2010) вбачається, що ОСОБА_4, який помер 27.01.2009 року, є племінником позивача.

Викладені обставини є підставою для задоволення позову, оскільки позивач як спадкоємець третьої черги за законом має право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 - банківські вклади в Публічному акціонерному товаристві Банк Демарк на ім.я померлого ОСОБА_4 згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті Тепло весни№218136 від 05 березня 2008 року, на якому сума вкладу станом на день смерті вкладника становить 6998 грн. 84 коп. та в Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк на рахунках, відкритих на м.я померлого ОСОБА_4 №0777.980.330284 в сумі 3300 грн. та №0888.980.225151 в сумі 291 грн. 29 коп.,

Відповідачі по справі позов визнали повністю, вони не претендують на спадкове майно, а тому встановлені обставини є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на банківські вклади в Публічному акціонерному товаристві Банк Демарк на ім.я померлого ОСОБА_4 згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті Тепло весни№218136 від 05 березня 2008 року, на якому сума вкладу станом на день смерті вкладника становить 6998 грн. 84 коп. та в Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк на рахунках, відкритих на м.я померлого ОСОБА_4 №0777.980.330284 в сумі 3300 грн. та №0888.980.225151 в сумі 291 грн. 29 коп.,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя