Справа № 2-222/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Чичоті В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року до Варвинського районного суду з цивільним позовом звернулось ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використання природного газу /а.с.4-6/.

Заявлений позов мотивований тим, що 05.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з газопостачання, відповідно умов якого, відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснювати оплату за надані послуги ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ».

В період з лютого 2010 року по вересень 2011 року позивач своєчасно постачав газ в необмеженій кількості, а відповідач не своєчасно і не повністю проводив розрахунки, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 863 грн.89 коп.

В звязку з вище викладеним, ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» просить стягнути з ОСОБА_3 В:Ф. грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за використання природного газу, а також витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в цивільному позові та наполягав на їх задоволенні /а.с.4-5/.

Представник відповідача категорично заперечувала щодо задоволення заявлених позовних вимог обґрунтовуючи тим, що ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» не надавало якісних послуг з технічного обслуговування вну- трішньобудинкових систем газопостачання, в звязку з чим мали місце факти витоку газу, вартість якого і складає розмір заборгованості.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши докази по справі, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жодних клопотань представником відповідача щодо письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявлено не було, а тому суд їх визнає доказами що стосуються предмету доказування, як належними та допустимими.

З обставин наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 05.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації «Чернігівгаз» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено типовии договір про надання послуг з газопостачання /а.с.7-8/.

Положенням ст.67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов укладеного договору /п.1.1/, відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання своєчасно здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є

обов'язковим для виконання сторонами /ст.629 ЦК України/.

Як вбачається з виписки із особового рахунку споживача ОСОБА_3, останній не своєчасно та не повністю проводить розрахунки за спожитий газ, в результаті чого утворився борг в сумі 863 гр. 89 коп.

з с 10/

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог а о заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ч,2 ст.11 та ч.З ст.27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний

розсуд. Положеннями ч.1 ст.57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконли-

вості. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. /"«

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем поданий позов про стягнення грошових сум з підстав неналежного виконання зобов'язання що виникло з договору. Посилання представника відповідача щодо надання ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» неякісних послуг (передбачених договором про надання послуг з газопостачання) з технічного обслуговування та несвоєчасне усунення пошкоджень внутрішньобудинкових систем газопостачання як на підставу звільнення від виконання умов укладеного договору є безпідставним.

Відповідно до п.5 ч.ї ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Механізм відшкодування збитків завданих споживачеві природного газу чітко регламентований «Порядком відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня

2003 р. N 476.1 . .

Відповідно до п.1.4 Порядку, у разі порушення газопостачальним (газорозподільним) підприємством вимог Правил та договору про надання послуг з газопостачання споживач подає газопостачальному (газорозподільному) підприємству претензію, складену у довільній формі.

/ Позивача ОСОБА_3, В.Ф. було неодноразово письмово попереджено про розмір заборгованості за спожитий газ та про відключення його оселі від системи газопостачання у разі не погашення заборгованості /ас 12-14/ Проте жодних дій ані щодо невизнання наявної заборгованості, ані щодо пред явлення будь-яких претензій до ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» в звязку з наданням неякісних послуг /а.с.59/, відповідачем вчинено не було, що свідчить про правомірність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

В звязку з тим, що відповідач та його представник вправі здійснити самозахист права на отримання якісної послуги у спосіб, встановлений'законом та укладеним договором, проте достатніх та належних доказів в підтвердження даної обставини на розгляд суду не надали, суд приходить до переконання, що позивачем доведено факт невиконання ОСОБА_3 зобовязань по укладеному між ними договору, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а тому зазначений позов, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені та доку- ментально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача/а.с. 17-27/.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використання природного газу - задовольнити ПОВНІ ст ю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» заборгованість в сумі 863 грн. 89 коп. /вісімсот шістдесят три гривні вісімдесят девять копійок/, судові витрати по сплаті державного миту 51 /пятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцяти гривень/, а всього на загальну суму - 1034 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4