Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-191/11

27 грудня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

встановив:

позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 05 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 зі змінами до нього згідно Додаткової угоди №1 від 04 лютого 2009 року, Додаткової угоди №2 від 31 березня 2009 року. Зазначений кредит відповідачем отримано на купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 97 901 (Дев`яносто сім тисяч дев`ятсот один) доларів США 00 центів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 05 листопада 2007 року було укладено Договір поруки №155539 згідно якого ОСОБА_2 несе відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір Іпотеки від 05 листопада 2007 року, де іпотекою забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 . Предметом іпотеки виступає нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,8 кв. м. та зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №10933892.

Станом на 25.11.2007 року загальний борг ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за Кредитним договором № 0 становив 842 621,80 (Вісімсот сорок дві тисячі шістсот двадцять одна) гривня 85 коп., з яких: основний борг станом на 25.11.2009 року - 95 339,77 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 761 764,76 грн., прострочений борг станом на 25.11.2009 року - 346,54 доларів США, що еквівалентно 2 768,85 грн., прострочені відсотки станом на 25.11.2009 року - 6 571,77 доларів США, що еквівалентно 52 508,44 грн. та відсотки станом на 25.11.2009 року - 2 815,16 доларів США, що еквівалентно 22 493,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів станом на 25.11.2009 ро<у - 2 586,62 грн., штраф згідно п.7.6. Кредитного договору (неналежне виконання умов договору) - 500,00 грн. Разом по кредиту 842 621,80 грн.. Просили позов задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за Кредитним договором № 1 в розмірі 842 621. 80 (Вісімсот сорок дві тисячі шістсот двадцять одна) гривня 80 коп., також стягнути солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1820,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, а саме: державне мито в розмірі 1700,00 гривень та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень, сплачені про поданні позовної заяви.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча належно були повідомлені судом, про дату та час розгляду справи не попередили суд про причину неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Сул. заслухавши пояснення позивача, лосліливши матеріали сппави. вважає, пто позов піллягає

Як вбачається з матеріалів справи 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 із змінами до нього згідно додаткової угоди №1 від 04.02.2009 року, Додаткової угоди №2 від 31.03.2009 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язувався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором.

Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов`язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов`язання встановлюється в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно матеріалів справи позивачем було скеровано вимогу від 11.09.2009 року про дострокове повернення кредиту та процентів у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору від 05.11.2008 року №0 та повідомлення-нагадування від 25.09.2009 року, від 16.10.2009 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 532, 536, 541, 543, 553, 554, 612, 1050,

1054 ЦК України, ст.ст. З, 15, 30, 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по Кредитному договору №0 від 05.11.2008 року в розмірі 842 621, 80 (Вісімсот сорок дві тисячі шістсот двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1820,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, а саме: державне мито в розмірі 1700,00 гривень та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень, сплачені про поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Рішення набрало законної сили 10 січня 2012 року, оригінал рішення знаходиться у справі № 2

191/11