Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 641/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гем бар В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 О А, укладений 15 квітня 1997 року, актовий запис №33 , зареєстрований у відділі РАЦС Кагарлицького району Київської області, неповнолітню дочку, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, судові витрати залишає за собою. На запитання суду примиритися з відповідачем категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, йому роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі - з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 15 квітня 1997р відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району, актовий запис №33.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку- Калашнік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, поскільки виявилося, що сторони є різними людьми, з різними характерами та різними поглядами на подружнє життя.

Поскільки не співпадають погляди на життя між сторонами часто виникають конфлікти та сварки.

Неодноразово сторони намагалися зберегти сім»ю, примирялися, але примирення позитивного результату не дало.

Постійні сварки негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини , що впливає негативно на формування її характеру та психологічного здоров»я.

Суд вважає, що сім»я розпалася і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 105 ч 3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно ч 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Враховуючи вище вказані норми Закону позивач має право з своєї ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно п 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито« від його сплати звільняються громадяни, які віднесені до 4 категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно проживають і працюють на забрудненій території.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.. ст.. 105 ,110 Сімейного Кодексу України , ст. 118 ,119 , 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 О А, укладений 15 квітня 1997 року, актовий запис №33 , зареєстрований у відділі РАЦС Кагарлицького району Київської області;

Визначити та встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання її матері, - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача, - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук