АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного академічного драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення умов оплати праці, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05. 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2011 р. заяву Харківського державного академічного драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

16.11.2011 р. Обласним комунальним закладом «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» подана апеляційна скарга на заочне рішення.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 01.11.2011 року представник відповідача - ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно заяви, 04.11.2011р. представником відповідача ОСОБА_4 отримана копія ухвали від 01.11.2011р. ( а.с. 374).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги до суду було 11.11.2011 року, апеляційна скарга подана 16.11.2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним розяснити апелянту право на звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та послатись на підстави, за яких він вважає, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обласного комунального закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити Обласному комунальному закладу «Харківський державний академічний український драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя