___________________________________________________________________
Справа № 2-6576/11
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р.

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансовий консалтингдо ОСОБА_1, Страхового акціонерного товариства Острапро відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року позивач ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просив відшкодувати шкоду в прядку регресу та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та Страхового акціонерного товариства Острагрошову суму у розмірі 5010,20грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2008 року сталася дорожня транспортна пригода, відповідно до якої відповідача визнано винним у скоєнні пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Пригода сталася під керуванням власника автомобіля Мицубиши, д/н 2282 ВО, що належав застрахованій особі ОСОБА_2 та автомобіля Ниссан Примьерад/н 8092 ВН, під керуванням ОСОБА_1.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ОСОБА_2Т ЗАТ СК ВУСО.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 23.12.2009 року ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтингнабуло належне ЗАТ СК ВУСОправо вимоги, тому на теперішній час позивач ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг звернувся до суду та просить відшкодувати вказані грошові кошти з відповідача та страхової компанії, в якій останній був застрахований.

Згідно вимогм ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являють в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем перебування відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з поданого позову, місце проживання та знаходження відповідачів знаходиться у Приморському районі міста.

Таким чином, суд вважає, що даний спір не підсудний Київському районному суду м.Одеси, так як підстави для визначення підсудності справ за вибором позивача, що передбачені ст.110 ЦПК України, у позивача відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, у відповідності до вимог 115 ЦПК України, заява підлягає направленню позивачу для подання до належного суду, яким є Приморський районний суд м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансовий консалтингдо ОСОБА_1, Страхового акціонерного товариства Острапро відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -повернути позивачеві у звязку з порушенням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3