Справа № 2п -143/11р.
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Ніколаєнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_2 і Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ЗАТ підприємство Культтовари , ТОВ НВ-ТОРГСЕРВІСпро стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_4 і Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ЗАТ підприємство Культтовари , ТОВ НВ-ТОРГСЕРВІСпро стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 19.01.2010 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_4 і Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ЗАТ підприємство Культтовари , ТОВ НВ-ТОРГСЕРВІСпро стягнення заборгованості по кредитному договору та справу призначити до нового судового розгляду поскільки відповідач не з'явився в судове засідання 19.01.2010року та не повідомив про причини неявки з поважних причин оскільки судові повістки направлялись не за місцем проживання та . зареєстрації ОСОБА_1В, а саме за адресою АДРЕСА_1

Представник ВАТ ОСОБА_2 і Кредит, ОСОБА_3, представники ЗАТ підприємство Культтоварита ТОВ НВ-ТОРГСЕРВІСне зявилися в судове засідання, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду представником останнього не надано доказів того, що він не був присутнім під час розгляду справи з поважних причин, а також не надано доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є керівником ТОВ НВ-ТОРГСЕРВІС, яке зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки про день та час розгляду справи в Соснівському райсуді м.Черкаси направлялись за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 та за місцем реєстрації ТОВНВ-ТОРГСЕРВІС.

Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_2 і Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ЗАТ підприємство Культтовари, ТОВ НВ-ТОРГСЕРВІСпро стягнення заборгованості по кредитному договору.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: