Справа № 2-2086/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 14.09.1999р народився син ОСОБА_4, який повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов"язаний і може її надавати. Просить позов задоволити

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів, однак не в такому розмірі як просить позивачка, зважаючи на те, що він отримує невелику заробітну плату, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою та утримує двох її дітей. Крім того, позивачка сама перешкоджала йому виконаувти батьківські обов»язки щодо сина, не дозволяла бачитись та спілкуватись із сином. Не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 250 грн.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобов"язаний його утримувати до досягнення ним повноліття.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження виконання відповідачем обов"язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання.

Відповідно до ст.184 СК України в твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. Судом встановлено, що відповідач працює у Фастівській центральній районній лікарні на посаді завідувача ФАП, має постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати, жодних доказів в підвердження, того що відповідач має додаткове чи приховане джерело доходів суду не представлено. Відтак, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів слід визначити у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, матеріальне становище відповідача, який може утримувати дитину, оскільки працює, інших осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 07.09.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 82, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 грн. cудового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: