Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-362/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на автомобіль OPEL OMEGA, держ. № НОМЕР_1, 1987 р.в..

У судовому засіданні позивач змінив предмет позову та просив визнати його добросовісним набувачем кузова та агрегатів автомобіля OPEL OMEGA, держ. № НОМЕР_1, 1987 р.в., номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3. В звязку з цим просив замінити неналежного відповідача Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на належного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області, а також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління МВС України в Миколаївській області.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що кузов та агрегати автомобіля OPEL OMEGA, держ. № НОМЕР_1, 1987 р.в. (номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3), на теперішній час можуть розглядатися як безхазяйна річ, у якої немає власника, і яка відповідно до вимог ст.. 335 ЦК України може бути передана у комунальну власність Первомайської міської ради.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Крім того, вищевказаний автомобіль знаходиться до теперішнього часу на штрафмайданчику Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, тому у разі задоволення позову, УМВС України в Миколаївській області, яке утримує даний автомобіль буде зобовязане повернути позивачу його кузов та агрегати автомобіля.

Ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити про цю третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління МВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Замінити первісного відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на належного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління МВС України в Миколаївській області.

Вручити відповідачу та третій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :