г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-32/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді - Попова В.В.,

при секретарі - Ладухіній І.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним позовом звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в якому просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8432 грн., а на користь ОСОБА_1 50,000 грн. моральної шкоди, в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання /надала письмові заяви/ і просить витребувати у ТОВ «Екоспецтранс»:

- договір оренди транспортного засобу екскаватора ЮМЗ ЕО2101 д/н 184-44АА, для встановлення користувача даного транспортного засобу, який є джерелом небезпеки, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду;

- копію трудової книжки ОСОБА_5 (копії відповідних сторінок), завірену належним чином (посвідчену з оригіналом) та довідку про його заробітну плату станом на 01.02.2010 року, з метою встановлення факту перебування ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у трудових відносинах з ТОВ «Екоспецтранс».

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання, при цьому пояснив, що під час ДТП він офіційно працював в ТОВ «Екоспецтранс», а транспортний засіб - екскаватор ЮМЗ ЕО2101 д/н 184-44АА, на якому він виконував роботу і яким керував під час ДТП ТОВ «Екоспецтранс» бере в оренду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки документи, зазначені у заяві представника позивача безпосередньо повязані з предметом спору по даній справі і для обєктивного розгляду справи повинні бути досліджені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяви ОСОБА_2 задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» /50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 2-Г/ належним чином завірені з оригіналами копії документів:

-документи стосовно належності транспортного засобу екскаватора ЮМЗ ЕО2101 д/н 184-44АА (договор оренди тощо);

-копію трудової книжки або копії відповідних сторінок трудової книжки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом екскаватора ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-інформаційну довідку з відомостями стосовно ОСОБА_5, а саме з якого часу, ким і на якій підставі він працює в ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.