КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1223/11 р.
Провадження № 2-1223/11 р.
14.09.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В., Малаховій О.Д.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
за участю представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, де третьою особою виступає Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-
У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання: АДРЕСА_2
В обґрунтування позову позивачка вказувала, що 11 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.01.2011 року шлюб між ними було розірвано, разом із тим, суд в своєму рішенні не визначив місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач, батько дитини, є громадянином США та постійно там мешкає, під час перебування на території України погрожує її життю, що зокрема проявилося у нападі на неї та доньку 13.01.2011 року. На підставі цього просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем її проживання.
У судовому засіданні представник позивачки підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року між сторонами по справі було шлюб від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.01.2011року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, разом із тим, суд в своєму рішенні не визначив місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_5 є громадянином США, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке знаходиться у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно із приписами ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03 грудня 2010 року ОСОБА_4 встановлено, що за місцем її проживання та проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, створені належні умови для гармонійного розвитку та відпочинку дитини.
Згідно до характеристики із місця роботи ОСОБА_4, вона зарекомендувала себе, як ввічливий, комунікабельний, дисциплінований та уважний робітник.
Відповідно до характеристики із ДЗН № 140 «Малятко», який відвідує малолітня ОСОБА_6, вона є здоровою, активною, уважною, ласкавою та доброзичливою дівчинкою, яка із радістю відвідує садочок.
Згідно із постановами про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.01.2011року та 17.06.2011 року встановлено, що 13.01.2011 року близько 17 год. у під'їзді будинку АДРЕСА_1, між позивачем та відповідачем на ґрунті особистих неприязних відносин, відбулася сварка, в результаті чого позивачці були нанесені легкі тілесні ушкодження, що підтверджується Атом СМД N2 39 від 25.02.2011року.
Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, законодавець вказує на те, що судом повинні враховуватися не тільки обставини, що стосуються матеріального і житлового забезпечення дитини, але необхідно дати оцінку особистим та етичним якостям кожного із батьків.
Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, які стосуються особистих та етичних якостей сторін, а також ті обставини, фактично дитина із 2008 року проживає разом із матір'ю, яка відіграє важливу роль у вихованні доньки ОСОБА_6, суд приходить до висновку про можливість визначення місця проживання дитини з її матір'ю - ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 141, 155, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживанню малолітньої дитини, де третьою особою виступає Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.А. Чернявська