Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-3196/10
УХВАЛА

11 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Наумовича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Леузея» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 у зазначеній справі ухвалено рішення, в якому в мотивувальній частині допущені описки, а

саме:

-в десятому абзаці мотивувальної частини зазначено «У судовому засіданні встановлено, що між

позивачами та відповідачем були укладені договори про інвестування житлового будівництва будівлі

комерційного призначення зі складами в м. Дніпропетровську по вул. Радистів, будівельна адреса №5.

Позивачі свої зобовязання по договорам виконали в повному обсязі про що свідчать листи відповідача, який

підтверджує виконання позивача своїх зобовязань по договорам.» замість «У судовому засіданні встановлено,

що між позивачами та відповідачем були укладені договори про інвестування будівництва будівлі

комерційного призначення зі складами в м. Дніпропетровську по вул. Радистів, будівельна адреса №5.

Позивачі свої зобовязання по договорам виконали в повному обсязі про що свідчать листи відповідача, який

підтверджує виконання позивача своїх зобовязань по договорам.» ;

-в дванадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено «Договорами було передбачено, що відповідач

зобовязується після завершення будівництва ввести житловий будинок в експлуатацію та передати

позивачам усі необхідні документи для отримання в КП ДМБТІ свідоцтва про право власності.» замість

«Договорами було передбачено, що відповідач зобовязується після завершення будівництва ввести

будівлю комерційного призначення зі складами в експлуатацію та передати позивачам усі необхідні

документи для отримання в КП ДМБТІ свідоцтва про право власності.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в десятому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини рішення Кіровського

районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010, вказавши їх в наступних редакціях:

«У судовому засіданні встановлено, що між позивачами та відповідачем були укладені договори про

інвестування будівництва будівлі комерційного призначення зі складами в м. Дніпропетровську по вул.

Радистів, будівельна адреса №5. Позивачі свої зобовязання по договорам виконали в повному обсязі про що

свідчать листи відповідача, який підтверджує виконання позивача своїх зобовязань по договорам.»

«Договорами було передбачено, що відповідач зобовязується після завершення будівництва ввести

будівлю комерційного призначення зі складами в експлуатацію та передати позивачам усі необхідні документи для отримання в КП ДМБТІ свідоцтва про право власності.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко