Справа № 2 - 43
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теофіполі Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Новоставецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про продовження строку для звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 25 листопада 2009 року у м. Хмельницькому померла його мати ОСОБА_2 спадкоємцем якої за заповітом він є.

Оскільки він, позивач, у встановлений законом шестимісячний строк у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся просив суд продовжити цей строк.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав. Із його пояснень встановлено, що 25 листопада 2009 року у м. Хмельницькому померла його мати ОСОБА_2, яка до смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Своїм заповітом вона заповіла йому частину належної їй земельної ділянки. Другу частину вона заповіла ОСОБА_3, який не проти задоволення його, ОСОБА_1, позовних вимог Спадкоємців першої черги померлої, крім нього, позивача, немає.

Шестимісячний строк для звернення у нотаріальну контору він пропустив тому що про існування заповіту йому стало відомо уже після закінчення цього строку. Вважає, що причина пропуску цього строку є поважною. Коли він звернувся до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із пропуском цього строку.

Відповідач Новоставецька сільська рада - у судове засідання не зявилася однак звернулася до суду із заявою у якій просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 а розгляд справи проводити за її відсутності.

Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для її розгляду суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову оскільки обставини, на які вказує позивач знайшли у суді повне підтвердження.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому 26 листопада 2009 року із якої встановлено, що вона дійсно померла 25 листопада 2009 року у м. Хмельницькому.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем померлої підтверджується копією його свідоцтва про народження, виданого Новоставецькою сільською радою 10 червня 1952 року, копією заповіту ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори 10 січня 2007 року із якого встановлено, що ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку заповіла позивачу та ОСОБА_3

Із витягу зі Спадкового реєстру встановлено, що заповіт до смерті заповідача не скасовувався і не змінювався, а спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Із пояснень позивача, із названого реєстру витікає що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого строку.

Із заяви Новоставецької сільської ради, яка є у матеріалах справи встановлено, що вона проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

Викладене свідчить про те, що позивач є єдиним спадкоємцем частини земельної ділянки площею 0.09 га. яку заповіла йому ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 до смерті проживала у с. Новоставці а також те що що позивач спільно із спадкодавцем не проживав а тому не є особою, яка відповідно ст.. 1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину.

Статтями 1268 1270 ЦК України встановлено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини тобто від часу смерті спадкодавця.

Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк на прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини оскільки про існування заповіті йому стало відомо уже після закінчення шестимісячного строку для звернення до нотаріуса.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.1233, 1268 - 1270, 1272 ЦК, ст. 10, 60, 179, 213, 215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк один місяць для подання ним заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2009 року. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий