Справа № 22Ц-5941/11 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_3,

суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Соловйова А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про порушення правил добросусідства, припинення дії яка порушує право та заборону будівництва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про порушення правил добросусідства, припинення дії яка порушує право та заборону будівництва.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2011 року було відкрито провадження у справі і призначено слухання справи до попереднього судового засідання на 26 вересня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та постановити нову якою повернути матеріали позовної заяви позивачу.

Відповідач зазначає, що судом першої інстанції було порушення норм процесуального права, а саме не дотримано правил підсудності передбачених ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про порушення правил добросусідства, та просив суд ухвалити рішення про припинення діяльності ОСОБА_4 по будівництву і використанню вітрової електроустановки малої потужності за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Хлепче, вул. Верхній Вал, 5, на межі земельної ділянки площею 5,4703 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 і межує з земельною ділянкою площею 1,3626 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5

Відповідно до п.5 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів розглядає справу за апеляційною скаргою в межах щодо дотримання правил підсудності. Оскільки ухвали суду першої інстанції щодо дотримання норм ст.122 та 210 ЦПК України в апеляційному порядку не оскаржуються.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір виник з приводу нерухомого майна даний позов повинен предявлятись за місцем розташуванням нерухомого майна в даному випадку земельної ділянки за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Хлепче, вул. Верхній Вал, 5, на якій ведеться будівництво вітрової електроустановки малої потужності.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно надано оцінку зібраним по справі доказам, ухвала про відкриття провадження постановлена з дотриманням норм підсудності.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_6