Справа № 2-533/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Шульган Л.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Мішеля до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Благодійний фонд Джерело, Благодійний фонд Пульс про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (коштів),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах громадянина республіки ОСОБА_4 Мішеля.

У своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_4 Мішель у період з 03 квітня 2004 року по 16 листопада 2007 року передав ОСОБА_5 124 000 євро, а ОСОБА_6 у період з 17 березня 2005 по 21 липня 2005 року передав 43 000 євро.

Зазначених коштів відповідачі не повертають.

Просив постановити рішення про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Мішеля 124 000 євро, що еквівалентно 1 273 480 гривень та із ОСОБА_6, відповідно 43 000 євро, що еквівалентно 441610 гривень, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 Мішель свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені у позовній заяві та додатково пояснив, що він, у свій час, передав відповідачам 167 000 євро, для потреб благодійних організацій.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 використали зазначені кошти не за призначенням, а на придбання особистого майна.

Просив позов задовольнити.

Зазначені вимоги підтримуються в судовому засіданні його представником ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 Мішеля до себе визнав повністю та пояснив, що у період з квітня 2004 року по листопад 2007 року він отримав від позивача 124 000 євро, які були використані ним на придбання нерухомості та земельної ділянки для потреб благодійного фонду Джерело, головою правління якого він є.

Після придбання обєктів нерухомості він проводив ремонтні роботи цих приміщень.

Вказані пояснення підтримуються його адвокатом ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовних вимог ОСОБА_4 Мішеля до себе не визнала та пояснила, що у період з квітня 2004 року по липень 2007 року вона отримала від позивача 43 000 євро, які були використані нею на потреби благодійної організації Пульс, засновником якого вона є.

Вказані пояснення підтримуються її адвокатом ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підставі (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Згідно ч.2 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судом встановлено, що позивач громадянин ОСОБА_4 Мішель у період з 03 квітня 2004 року по 16 листопада 2007 року передав ОСОБА_5, як голові правління благодійного фонду Джерело, 124 000 євро для потреб благодійного Фонду, що стверджується відповідними розписками сторін про передачу та отримання грошей (а.с.6-29).

Також ОСОБА_4 Мішелем у період з 17 березня 2005 року по 21 липня 2005 року було передано відповідачу ОСОБА_6, як засновнику благодійного Фонду Пульс, що в. смт. Жвирка, по вул. Львівська,1, Сокальського району, Львівської області 43 000 євро, для потреб цього Фонду, що підтверджується відповідними розписками по справі про передачу та отримання грошей (а.с.30-36).

Однак зазначені кошти були використані відповідачами не на потреби благодійних організацій, які вони очолювали, а для придбання нерухомого майна, яке реєструвалося як їхня особиста власність.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули майно (кошти) ОСОБА_4 Мішеля без достатньої правової підстави, відтак зобовязані повернути їх, згідно наявних у справі розписок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 62, 212 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_4 Мішеля задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 Мішеля 1 428 480 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень безпідставно набутих коштів.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 Мішеля 495 360 (чотириста девяносто пять тисяч триста шістдесят) гривень безпідставно набутих коштів.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 Мішеля по 920 (девятсот двадцять) гривень 05 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк