Справа № 6-5/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника заявниці: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 3 квітня 2008 року позов ОСОБА_4А задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 21 АДРЕСА_1, не працюючого, на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2008 року. Оскільки відповідач добровільно рішення суду не виконував, вона звернулася за отриманням та отримала в Ставищенському районному суді виконавчий лист, який через часті переїзди. в звязку з тяжкою хворобою малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був загублений.

Просить видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 3 квітня 2008 року позов ОСОБА_4А задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 21 АДРЕСА_1 не працюючого на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2008 року.

В судовому засіданні представник заявниці викладені останньою в заяві вимоги підтримав та підтвердив обставини, на які остання посилається в заяві.

Заінтересована особа боржник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 3 квітня 2008 року позов ОСОБА_4А задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючого на користь ОСОБА_6Я, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2008 року. Виконавчий лист, виданий по вказаному рішенні суду був виконавчою службою повернутий заявниці, яка в звязку з хворобою дитини, при постійних переїздах, втратила його, що підтверджується копією повідомлення відділу ДВС Ставищенського РУЮ від 28 липня 2011 року № 2070 (а.с. 14) та копіями виписок про стан здоровя дитини (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_4 на підставі рішення Ставищенського районного суду від 3 квітня 2008 року по справі № 2-149,2008 дублікат виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход