Справа № 2-з-24/11
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"20" жовтня 2011 р. смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкзвернулось до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 року в сумі 141 208,09 грн. звернути стягнення на будинок та земельну ділянку площею 75,3 кв.м, який розташований за адресою: Полтавська обл.., Машівський р-н, смт.Машівка, вул.Жовтнева,буд.18, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ ПриватБанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у вищевказаному будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Машівка.

ПАТ КБ ПриватБанку поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а тому неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ПАТ КБ ПриватБанкзадоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення позову з підстав того, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що позивачем не наведено доказів реальної небезпеки, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, та не навів обставин, які свідчать, що відповідач вживає чи має намір вжити заходи щодо позбавлення позивача можливості задовольнити свої вимоги.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_2