Справа № 2-о-83/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

Головуючої судді Саранюк Л. П. ,

народних засідателів Шевчук У. І., Зорі М. С.

при секретарі Коробай А. П.

з участю прокурора Слизькоуха А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в судовому розгляді цивільну справу за заявою прокурора м. Ірпеня в інтересах ОСОБА_1; зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_1, 1964., -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник прокуратури заявила клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи по підставах того, що до прокуратури міста Ірпеня за захистом своїх прав та інтересів та наданням кваліфікованої юридичної допомоги звернулася ОСОБА_2 Громадянка ОСОБА_3 просила їх допомогти у вирішенні питання про визнання недієздатної її двоюрідної сестри ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІ групи і перебуває на довготривалому лікуванні в І відділенні КП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2». Крім того ОСОБА_1 не в змозі доглядати та виховувати свого неповнолітнього сина, потребує постійного догляду, не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її хвороба носить безперервний перебіг і потребує опіки. На вирішення експертизи просила поставити такі запитання :

1) Визначити, психічний стан ОСОБА_1, 1964 р. н. та чи може вона в силу свого психічного стану віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2) Чи потребує вона встановлення опіки?

Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явилась, підтримала дане клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим до задоволення, поскільки суд позбавлений можливості всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу по суті та прийняти рішення та дати оцінку кожному висновку експертизи.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОСПМО № 1 смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Визначити, психічний стан ОСОБА_1, 1964 р. н. та чи може вона в силу свого психічного стану віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2) Чи потребує вона встановлення опіки?

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 2-о-83/11 року.

Про місце, дату та час проведення експертиз повідомити ОСОБА_3 (прож. 08292 м. Буча Київська область, вул. Кірова, 206, моб. тел. НОМЕР_1; НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Народних засідателів: У. І. Шевчук

ОСОБА_5