У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.07.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Вельможної І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 наполягав на задоволенні позову, просив розглядати позови від 07.04. та від 30.06.2011 року.

ОСОБА_3 вказав, що всі особи залученні до участі в справі.

ОСОБА_3 зазначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, яке він виклав у самостійному клопотанні, які за підсумком своїм складають прохання встановити факт того, що ОСОБА_2 та інші особи на його прохання з вересня 2001 року по день смерті ОСОБА_4 вчиняли дії, що спрямовані на недопущення скасування заповіту на користь відповідача, факт перешкоджання ОСОБА_2 дослідженню трупа ОСОБА_4 для встановлення причин смерті, факт перешкоджання відповідачем ексгумації трупа ОСОБА_4 для встановлення причин смерті, встановити факт щодо дійсної причини смерті ОСОБА_4, обставини смерті ОСОБА_4, факт не проведення розтину трупа ОСОБА_4, факт наявності протиріч щодо даних розтину трупа та показань свідків про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4на момент її поховання.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків, витребування із Зміївського РВ ГУМВС України матеріалів перевірки за фактом смерті ОСОБА_4, з прокуратури Зміївського району матеріали перевірки скарги підприємства Правова група ІнюстпромХОГО Антикорупційний комітетщодо бездіяльності слідчого, дій судово-медичного експерта, Зміївського районного відділення КЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизищодо експертизи трупа ОСОБА_4, посвідчені витяги з журналів про реєстрацію трупів, реєстрації видачі свідоцтв про смертть та довідок про причини смерті, направлень на судово-гістологічне дослідження, копії супроводжувальних документів щодо направлення на проведення судово-гістологічного дослідження та судово-токсикологічного дослідження від трупа ОСОБА_4, з ХОБСМЕ копії кореспонденції по результатам вищевказаного дослідження, копії витягу з журналу реєстрації отримання на проведення судово-гістологічного дослідження та копії витягу реєстрації вхідної письмової супроводжувальної кореспондеції щодо направлення акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4, копію вихідної кореспонденції до Зміївського РВ КЗ ХОБСМЄ щодо результатів дослідження трупа ОСОБА_4, засвідчену копію другого примірника акту № 347-Г/10 від 18.03.2010 року р. судово-гістологічного дослідження обєктів від трупа ОСОБА_4

Крім того, просить долучити до матеріалів справи його скаргу на бездіяльність слідчого та дій судово-медичного експерта, заяву до прокуратури директора підприємства Правова група ІнюстпромХОГО Антикорупційний комітетв інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та дії судово-медичних експертів, відповіді на скарги прокурора Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав.

2.

Вони надали письмові заперечення, в яких просять відмовити у задоволенні позову через недоведеність , відсутність доказів на підтвердження обставин, необгрунтовні припущення.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені вимоги позивача, заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає за необхідне для зясування кола осіб, які повинні брати участь у

справі направити запит до Зміївської нотаріальної контори з приводу встановалення всіх осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини чи відмовились від неї.

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

Суд, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 визначає наступні факти, які необхідно встановити для вирішення спору: чи є ОСОБА_2 особою, яка умисно перешкоджала спадкодавцеві внести до заповіту зміни або скасувати заповіт і цим сприяла виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб.

- зясовано, які докази подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник просить допитати свідків, дослідити матеріали Зміївського РВ ГУ МВС України, прокуратури, які витребувати, витребувати матеріали з ХОБСМЕ та Зміївського РВ КЗ ХОБСМЄ, щодо долідження трупа ОСОБА_4 для зясування причин смерті.

Відповідач просить допитати свідків на підтвердження заперечень проти позову.

З урахуванням позовних вимог, суд задовольняє клопотання позивача та її представника щодо допиту свідків по обставинах позову щодо умисного перешкоджання відповідачем внесення спадкодавцем до заповіту змін або скасування заповіту.

У допиті свідків щодо обставин смерті ОСОБА_4 за невстановлених обставин, проведення судово-медичної експертизи і поховання відмовити, оскільки це не стосується заявлених позовних вимог, що не позбавляє позивача додатково заявити це клопотання при зміні в установленому порядку позовних вимог.

З урахуванням позовних вимог не підлягають задоволенню клопотання позивача та її представника про витребування із Зміївського РВ ГУМВС України матеріалів перевірки за фактом смерті ОСОБА_4, з прокуратури Зміївського району матеріали перевірки скарги підприємства Правова група ІнюстпромХОГО Антикорупційний комітетщодо бездіяльності слідчого, дій судово-медичного експерта, Зміївського районного відділення КЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизищодо експертизи трупа ОСОБА_4, посвідчені витяги з журналів про реєстрацію трупів, реєстрації видачі свідоцтв про смертть та довідок про причини смерті, направлень на судово-гістологічне дослідження, копії супроводжувальних документів щодо направлення на проведення судово-гістологічного дослідження та судово-токсикологічного дослідження від трупа ОСОБА_4, з ХОБСМЕ копії кореспонденції по результатам вищевказаного дослідження, копії витягу з журналу реєстрації отримання на проведення судово-гістологічного дослідження та копії витягу реєстрації вхідної письмової супроводжувальної кореспондеції щодо направлення акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4, копію вихідної кореспонденції до Зміївського РВ КЗ ХОБСМЄ щодо результатів дослідження трупа ОСОБА_4, засвідчену копію другого примірника акту № 347-Г/10 від 18.03.2010 року р. судово-гістологічного дослідження обєктів від трупа ОСОБА_4, долучення до матеріалів справи скарг на бездіяльність слідчого та дій судово-медичного експерта, заяву до прокуратури директора підприємства Правова група ІнюстпромХОГО Антикорупційний комітетв інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та дії судово-медичних експертів, відповіді на скарги прокурора Зміївського районного суду Харківської області оскільки дослідження цих доказів не стосується заявлених позовних

3.

вимог, що не позбавляє позивача права додатково заявити це клопотання при зміні в установленому порядку позовних вимог.

Суд задовольняє клопотання відповідача та його представника щодо допиту свідків, з обставин догляду за ОСОБА_4, її матеріального забезпечення.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_5 про допит свідків.

Направити запит до Зміївської державної нотаріальної контори для встановленні осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 чи відмовились від її прийняття.

У задоволенні інших клопотань позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 29 серпня 2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: