С права № 2-221/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товарно-сировинна біржа Власність про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсною угоду купівлі - продажу квартири між його батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_3, укладену 25.12.2000 року в товарно-сировинній біржі Власність, реєстраційний номер 112; визнати угоду дійсною між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України (далі КМУ) «Про державне мито»від 21.01.1993р. № 7-93 судовий збір із позовних заяв повинен становити 1% ціни позову, але не менше 51 гривні.

Окрім того, відповідно до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита від 22 квітня 1993 р. N 15, із позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Позивачем сплачений судовий збір всього в сумі 204 грн., тобто 1% від ціни позову щодо вимоги майнового характеру - про визнання права власності на квартиру.

Але, позивачем при зазначенні позовної вимоги немайнового характеру визнання угоди недійсною та визнання угоди дійсною, судовий збір в розмірі 8,50 грн., згідно ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», не сплачений.

Всупереч вимог ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив в позовній заяві обставини укладення угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме яка, де та коли угода між ними укладена, що є предметом даної угоди. У зв'язку з цим є незрозумілими і позовні вимоги.

Вимога позивача щодо визнання недійсною угоди, укладеної померлим ОСОБА_1, заявлена в інтересах останнього, що суперечить ст. ст. 28, 29 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним позивачу необхідно визначитись із способом захисту своїх прав, передбаченим законом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору чи оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

А саме:

- зазначити в позовній заяві обставини укладення угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: яка, де та коли угода між ними укладена, що є предметом даної угоди. У зв'язку з цим уточнити позовні вимоги в цій частині;

- уточнити позовні вимоги щодо визнання угоди недійсною, що укладена, на цей час, померлою особою та визначити спосіб захисту своїх прав, передбачений законом;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товарно-сировинна біржа Власність про визнання угоди дійсною, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зазначені недоліки позивач повинен усунути в термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус