Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

07 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Широкової Л.В., Худякова А.М., при секретарі: Пюра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановила:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.12.2010 року позов задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області по визначенню ОСОБА_1 розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі менше ніж 75% мінімальної пенсії за віком та основної пенсії, як інваліду II групи, щодо якої встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою, у розмірі меншому, ніж 8 мінімальних пенсій за віком з 07.07.2010 року неправомірними та зобов»язано здійснити відповідний перерахунок.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, а провадження у справі закрити з тих підстав, що даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний розгляд здійснюється в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог абзацу 6 пункту 1 Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 02.12.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суб»єкта владних повноважень з вимогою щодо здійснення соціальних виплат.

Ухвалюючи рішення по суті спору, суд не звернув уваги на те, що рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року, а саме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди

завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційними пункт 2 частини першої статті Цивільного процусуального кодексу України з редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року.

Рішення Конституційного Суду України є обов»язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними. Втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України є обов»язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними. Втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже з дня прийняття вказаного рішення, вищевказанана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, провадження по спраьі закрити, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 203, 206 КАС України, абзацом 6 пункту 1 Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 02.12.2010 року, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задовільнити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.12 2010 року скасувати, провадження у справі закрити, а справу направиш в той же суд для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: