Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-658/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Кудін А. М.

секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що 19.06.2010 р. згідно боргової розписки, ОСОБА_3 отримала в борг у ОСОБА_2 6000 гривень зі сплатою щомісячно 10 % від суми боргу за весь термін користування грошима. Протягом шести останніх місяців позивач звернувся до відповідача з проханням повернення боргу та відсотків за користування ним, однак відповідачка борг та відсотки не повернула, тому позивач вимушений звернутись до суду. Прохає стягнути з відповідачки грошові кошти в сумі 12000 гривень.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Судом встановлено, що між сторонами 19.06.2010 року було укладено договір позики у простій письмовій формі, що підтверджується відповідною розпискою, згідно якої відповідачка ОСОБА_3 позичила у позивача ОСОБА_2 6000 гривень, які зобов?язувалася повернути з 10 % щомісячно за весь період користування коштами. На даний час борг та відсотки відповідачкою не повернуті.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Таким чином, суд уважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача, оскільки відповідачка дійсно своєчасно не повернула суму позики та відсотки за кожен місяць користування коштами, термін користування на 19.04.2011 року становить 10 місяців. Таким чином, на користь позивача має бути стягнуто 6000 грн. боргу за договором позики та 6000 грн. відсотків за користування грошима.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача має бути стягнений сплачений ним судовий збір у сумі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 215, 218, 224 , ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6000 грн. заборгованість за договором позики та 6000 грн. відсотків за користування коштами, а всього на загальну суму 12000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього на загальну суму 240 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2011 року.

СуддяА. М. Кудін