21.12.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився і не повідомив про можливість розгляду справи в його відсутності, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.
За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв"язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк". ПАТ КБ "приватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "приватБанк", що стверджується Статутом та іншими правовстановлюючими документами Банку (а.с.10, 11, 12, 13).
Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається із Заяви позичальника ОСОБА_2 від 06.02.2008 р (а.с.6), Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.7-8), а також Тарифів кредитування з визначенням конкретних сум (а.с.24).
Як вбачається із Заяви ОСОБА_2 на видачу кредитної картки на отримання кредиту в розмірі 5000,00 грн, він ознайомився і згоден на Умови та Правила надання банківських послуг та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування у "Приватбанку" та погодився з тим, що ця заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6 зворот)
Умовами та Правилами надання банківських послуг визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання зобов"язання по поверненню кредиту п. 6 (а.с.7-8).
Відповідач заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, на підставі наведеного суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт невиконання відповідачем крединого зобов"язання доведений в ході судового розгляду.
Судові витрати (а.с.1) в сумі 188,20 грн слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя