Справа № 2-520/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.09.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що з 1977 року по 1987 рік вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, 14.04.1987 року шлюб між ними було розірвано. До 2007 року вона з відповідачем була зареєстрована та фактично мешкала по вул. Горького, 10/17 м. Баштанка. Оскільки разом проживати в одній квартирі з відповідачем вона не могла, вони вирішили продати належну їм квартиру, поділивши кошти, які отримали після продажу. А так як відповідач зловживав спиртними напоями, і гроші ним могли б бути витраченими на спиртні напої, вона вирішила купити житло собі та житло відповідачу і таким чином назавжди розірвати стосунки. 13.02.2007 року вона купує житловий будинок по вул.. II Поперечна,3 в м. Баштанка. Оскільки відповідачу вона ще житло не придбала, то погодилася зареєструвати його в своєму будинку, але за умови, якщо в нього з'явиться власне помешкання він не заперечуючи буде знятий з реєстраційного обліку та перереєструється в своєму помешканні. Пройшло майже 4 роки, а відповідач до цих пір зареєстрований в її будинку і відмовляється знятися з реєстраційного обліку, хоча має житло в с. Добре Баштанського району. 13.07.2011 року депутатом Баштанської міської ради в присутності свідків-сусідів було складено акт підтвердження того, відповідач фактично не проживає в її будинку з липня 2010 року. Оскільки відповідач немає ніякого відношення до її будинку, це не є спільно нажите майно подружжя, не сплачує квартплату, не сплачує комунальні послуги, не займається доглядом за будинком, не виконує умови усної домовленості стосовно тимчасового проживання і реєстрації та відмовляється від добровільного зняття з реєстраційного обліку, фактично не проживає понад шість місяців в її будинку, має власне житло для проживання, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком № 3 по вул. ІІ Поперечна м. Баштанка.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власниками житлового будинку № 3 розташованого за адресою вул. II Поперечна, м. Баштанка Миколаївської області, що підтверджується договором купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку. Відповідач з липня 2010 року не проживає в вказаному будинку. Житловий будинок залишив добровільно. З липня 2010 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Зазначений житловий будинок наданий відповідачу для проживання громадянином ОСОБА_4.

Зазначені обставини підтверджуються актом про встановлення факту не проживання гр. ОСОБА_2 від 13.07.2011 року, а також показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5. з яких встановлено, що під час проживання в спірному житловому будинку, що належить позивачу, за адресою м. Баштанка вул.. II Поперечна 3, відповідач систематично зловживав спиртними напоями, руйнував цій будинок. Залишив спірний житловий будинок на початку літа 2010 року добровільно, забравши всі належні йому речі та меблі та повідомивши , що переїжджає на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де йому придбано будинок. З того часу в спірному будинку не проживає.

Тобто в спірному житловому приміщенні відповідач не проживає без поважних причин з липня 2010 року, тобто понад один рік.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Домовленості між власниками житла та відповідачем щодо порядку користування спірним житлом не має. Відповідач добровільно залишив житловий будинок № З по вул. II Поперечна м. Баштанка, та не проживає в ньому без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. реєстрація - це внесення відомостей до паспортного столу про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відповідно до ст.. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є підставою для зняття її з реєстраційного обліку, а тому вимога щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку не може розглядатися як самостійна.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 62, 212, 214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 3 по вул. II Поперечна м. Баштанка Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: