Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-697/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Семенюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ ЕК МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1087 грн. 02 коп., -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків по акту Ю 5505 в розмірі 1087 грн. 02 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району за адресою: вул. Радянська, 122, с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області (особовий рахунок № 780329). 25.10.2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідачки, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення споживачем проводів до мереж енергопостачальника накидом дротів на лінію електропередачі, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт Ю 5505 та сума заподіяної шкоди складає 1087 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та на його імя відкритий особистий рахунок № 780329 (а.с. 7).

Згідно даних акту Ю 5505 від 25.10.2008 р., відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення і виявлені у неї порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується (а.с. 4).

Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.

Згідно розрахунку розміру збитків по акту Ю 5505, сума завданих збитків становить 1087 грн. 02 коп. (а.с. 5).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК Миколаївобленерго підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 1087 грн. 02 коп. по акту Ю 5505.

Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго (р/р 41 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») суму збитків по акту Ю 5505 від 25.10.2008 р. в розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., загальна сума 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: