Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 634/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача, - Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, причини не явки суду не відомі.

Представник третьої особи, - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

02.11.2005 р. померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть додається).

За життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-КВ №091004 від 15.06.2011 р. належала земельна ділянка, що розташована на території Буртівської сільської ради Кагарлицького району.

Також, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХП №1108588 від 30.09.2011 р. ОСОБА_2 належало право на майновий пай СВК «Агрофірма «Перемога» вартістю 9449 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась її дочка ОСОБА_1 (далі-Позивач). Інші спадкоємці після смерті у ОСОБА_2 спадщини не приймали.

Отже, враховуючи те, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 спадщини не приймали, єдиним спадкоємцем, який бажає успадкувати її спадщину є Позивач.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 02.11.2005 р. ОСОБА_2, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 направила Позивачу лист №1509/01-16 від 21.09.2011 р., в якому порекомендувала звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:

- Позивач на момент смерті ОСОБА_2 проживала та працювала в Таращанському районі, декілька разів приїздила до нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак займаючи чергу до нотаріуса Позивач через дуже великі черги не потрапляла на прийом до державного нотаріуса. Також Позивач приходила в нотаріальну контору декілька разів щоб зайняти чергу, однак черга була зайнята вже на декілька днів вперед.

- Позивач тривалий час хворіла та не мала змоги приїхати до м. Кагарлик для прийняття спадщини.

Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

На підставі п. З ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись статтями 3, 15, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 поважними.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя О.В. Закаблук