Справа № 2-5425/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що 26 жовтня 2005 р. померла мама позивача - ОСОБА_4, яка на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 у Руденському психоневрологічному інтернаті.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме - квартира за адресою АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 та позивачу на праві спільної сумісної власності.

Позивач разом з мамою ОСОБА_4 спільно постійно проживали у квартирі за вищезазначеною адресою з 1969 року, де позивач проживаю і на цей час.

Померла ОСОБА_4 проживала у цій квартирі до 16.09.2005 року, оскільки через хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_3 був змушений помістити її у психоневрологічний інтернат, у якому вона через місяць померла.

Будучи психічно хворою, ОСОБА_4, не розуміючи значення своїх дій, знищила усі документи, зокрема і ті, які посвідчували право власності на житло, а також іншу технічну документацію.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач відновлював знищені документи, оскільки вважав, що без них не зможе прийняти спадщину. Деякі зі знищених документів, зокрема технічний паспорт на квартиру, відновити й досі не вдалося. Крім того позивач вважав, що оскільки він разом з мамою спільно постійно проживали у квартирі за адресою АДРЕСА_2 усе його свідоме життя майже до її смерті, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

З цих причин мною не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом є позивач і його брат -ОСОБА_2.

Вважає, що ним пропущено трок для прийняття спадщини з поважних причин, що стверджується документами психоневрологічного інтернату про те, що його мама ОСОБА_4 там проживала з 15.09.2005 року, копія будинкової книги, копія фрагменту знищеного мамою свідоцтва про право власності на житло.

Також ці обставини може підтвердити відповідач по справі ОСОБА_2.

Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними; визначити ОСОБА_3, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 що померла 26 жовтня 2005 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визна та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 померла 26.10.2005 року (а.с.5). Спадкоємцями майна померлого є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13). В даній квартирі ОСОБА_4, яка померла 26 жовтня 2005 р, та ОСОБА_3 спільно проживали до 15.09.2005 року (а.с.7, 7 зворотній бік), ОСОБА_4 з 15.09.2005 року до дня смерті проживала в Руденському психоневрологічному інтернаті (а.с.6).

Як вбачається з повідомлення Другою Луцької держнотконтори від 26.07.2011 року № 322/02-04, друга Луцька державна нотаріальна контора не може завести спадкову справу еа майно померлої 26.10.2005 року матері ОСОБА_3-ОСОБА_4 в звязку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що син спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позову, причини, наведені позивачем, слід визнати поважними і визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.10.2005 року один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5