Справа № 6-10/11
Провадження № 6/1910/4667/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Лановецького районного суду від 10 червня 2010 року,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 10 червня 2010 року, мотивуючи тим, що частину коштів вони банку сплатили і зможуть погасити заборгованість до квітня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив суду, що повне погашення боргу вони здійснять до квітня 2012 року та просить розстрочити виконання рішення суду і встановити графік погашення боргу з вересня 2011 року по квітень 2012 року по 36524,52 кожного місяця, що становить 3176, 57 Євро.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує.

Представник відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що банк не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника банку, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10 червня 2010 року Лановецьким районним судом було задоволено позов ВАТ Державний ощадний банк України про дострокове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу в сумі 280178,47 грн., що становить 29462,58 Євро, шляхом звернення стягнення на заставне майно ОСОБА_2

Як видно з матеріалів справи та визнано сторонами в судовому засіданні після надання розстрочки боржник сплатив банку 4050,00 Євро, що свідчить про можливість погашення боргу шляхом внесення грошових платежів в подальшому.

Згідно витягу з протоколу № 81 засідання кредитного комітету філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 15.09.2011 року кредитний комітет погодився на розстрочення виконання рішення Лановецького районного суду від 10.06.2010 року терміном на 8 місяців.

Відповідно до змісту ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення лише за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

На підставі наведеного, враховуючи, що предметом застави є вантажні автомобілі, які в даний час перебувають в роботі і приносять дохід, яким здійснюється погашення заборгованості по кредитних договорах та беручи до уваги можливість погашення боргу частковими платежами і те, що представник банку не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку, що в даному випадку є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лановецького районного суду від 10 червня 2010 року по цивільній справі №2-120/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу в сумі 280178,47 гривень, встановивши наступний графік погашення суми стягнення:

вересень 2011 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

жовтень 2011 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

листопад 2011 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

грудень 2011 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

січень 2012 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

лютий 2012 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

березень 2012 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

квітень 2012 року 36524,52 гривень, що становить 3176,57 Євро;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4