Справа №: 2-55/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" січня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за участю третьої особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження застрахованого автомобіля «ІЖ-27175», державний номер НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_2

Розмір заподіяних збитків складає 3660 грн. 44 коп., які, з урахуванням франшизи, були виплачені ОСОБА_2 в розмірі 3415 грн. 44 коп. згідно укладеного договору страхування наземного транспорту № KGZWAN79680595 від 13.06.2008 року.

Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», які регулюють перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 3598 грн. 44 коп. у відшкодування збитків з урахуванням витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, пояснив, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як працівника ПП «КСіМ», була застрахована згідно полісу № ВС/2434629 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «Страхова група «ТАС». 07.12.2010 року ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувала позивачу 3415 грн. 44 коп. на відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля страхувальника ОСОБА_2, тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача 183 грн., як різницю між сумою заподіяних збитків позивачу та сумою, відшкодованою ПрАТ «СГ «ТАС», і судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2009 року об 11 год. 10 хв. в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Матросова відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-33104318», державний номер НОМЕР_2, виконуючи поворот, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ІЖ-27175», державний номер НОМЕР_1, керований ОСОБА_2, автомобіль якого згідно договору із ЗАТ «СК «Інгосстрах» від 13.06.2008 року був застрахований.

В результаті ДТП автомобілю страхувальника «ІЖ-27175» було завдано механічних пошкоджень, які згідно звіту № 1084-3601764-А від 25.06.2009 року та страхового акту № И-9034 від 30.06.2009 року складають 3660 грн. 44 коп. З урахуванням франшизи виплачена страхувальнику ОСОБА_2 сума становить 3415 грн. 44 коп.

Згідно полісу № ВС/2434629 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як працівника ПП «КСіМ», була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС». Платіжним дорученням № 51571 від 07.12.2010 року ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувала ЗАТ «СК «Інгосстрах» 3415 грн. 44 коп. на відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля страхувальника ОСОБА_2 Залишок невідшкодованих збитків становить 183 грн.

Статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 15.07.2009 року, яка набрала чинності, винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні застрахованого автомобіля є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З наведених підстав з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Інгосстрах» підлягають стягненню збитки в сумі 183 грн. та 171 грн. судових витрат, з яких 51 грн. становить судовий збір і 120 грн. витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 183 грн. на відшкодування збитків і 171 грн. судових витрат, всього 354 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: