Справа № 2-774/11
Провадження № 2/432/1930/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вказує, що за рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягненні аліменти до виповнення доньки повноліття , а також на час навчання в розмірі ? частини з всіх видів заробітку відповідача.

У 2011 р. донька ОСОБА_3 поступила навчатися на 5 курс ЄМТ факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. ОСОБА_4Лазаряна. Форма навчання контракт.

Відповідач добровільно допомоги не надає , а вона сама не в змозі утримувати доньку . Вона заплатила на її навчання , а також потрібні кошти на проживання та її утримання . Хоч вона ( позивач) і працює , але її мінімальної заробітної плати недостатньо для належного утримання доньки. Тому вона змушена звертатися до суду .

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до закінчення донькою навчання. Стягнення починати з дня подачі позову .

У судове засідання позивачка не зявилась. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив Крім того, про час та місце розгляду справи раніше був належним чином повідомлений. В своїй письмовій заяві від 22.11.2011 р. зазначає , що цивільний позов позивачки визнає частково в розмірі 16,5 %. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача та прийняти рішення на підставі тих доказів , які є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 11389.

Дочка на даний момент навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту , форми навчання - на контрактній основі, що підтверджується довідкою з даного учбового закладу. Термін навчання в довідці не зазначається . Суд вважає , що даний факт дає їй право на продовження отримання аліментів на період навчання, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає, син (донька), а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином , позивач належним чином обґрунтувала свої вимоги , надала суду належні та достатні докази. Відповідач в свою чергу в судове засідання не зявився . Своє часткове визнання позову в розмірі 16,5 % нічим не обґрунтував і не надав для цього ніяких доказів.

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,60 ,88 , 212 214 ЦПК України, за ст.ст. 75, 182, 199 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, тобто з 03.10.2011 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років , тобто до 08.02.2013 р.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати , а саме судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. від сплати якого звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Копії даного рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6