Справа № 2-1429/11
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2011 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в особі головуючого судді Щеняєвої І.Б., при секретарі судового засідання Коваленко Н.В., при розгляді клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів, -

встановив:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 прокуратури України, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог Дніпропетровська філія Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту та просив скасувати арешт на майно, накладений постановою ОСОБА_2 прокуратури України від 19.10.2010 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та витребувати від відповідачів копію постанови про накладення арешту. В обгрунтування позову, ОСОБА_1 вказала, що вона за договором купівлі-продажу від 16.07.2010 року придбала дану квартиру, договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2011 року судом було витребувано від відповідачів ОСОБА_2 прокуратури України, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області копію постанови ОСОБА_2 прокуратури України від 19.10.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Строк виконання ухвали про забезпечення доказів встановлено судом до 25.03.2011 року.

На виконання ухвали суду відповідачі повідомили про відсутність можливості надати копію постанови ОСОБА_2 прокуратури України від 19.10.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1 оскільки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

25.03.2011 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування від відповідачів копії постанови ОСОБА_2 прокуратури України від 19.10.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1. В обгрунтування клопотання заявник вказав, що вона не є учассником кримінальної справи, не має доступу до матеріалів справи, не має можливості отримати копію постанови про накладення арешту.

Суд, дослідивши доводи клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, в якому позивач просить витребувати від відповідачів копію постанови ОСОБА_2 прокуратури України від 19.10.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1, враховуючи відповіді відповідачів щодо неможливості виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2011 року про забезпечення доказів, дійшов висновку про відсутність підстав повторного вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування від відповідачів постанови про накладення арешту оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_4 в провадженні ОСОБА_2 прокуратури України та Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області не перебуває.

Відповідно до ст.133, 135 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 прокуратури України копії постанови ОСОБА_2 прокуратури України від 19.10.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя І.Б.Щеняєва