№2-1283/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів на її користь у розмірі 500 гривень щомісячно з кожного, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, має пенсію в розмірі 750 грн., страждає на ряд захворювань, у зв*язку з чим потребує постійного лікування, пенсії не вистачає на її лікування. Відповідачі є її синами, але матеріальної допомоги їй не надають, у зв*язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, одружений, має неповнолітню дитину, позивач проживає з донькою, яка зобов*язана надавати позивачу матеріальну допомогу, у зв*язку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов*язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідачі є синами позивача. Позивач є пенсіонером та має пенсію 750 грн., яка є меншою встановленого в Україні прожиткового мінімуму. Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнано, що позивач є непрацездатною. Ці обставини не підлягають доказуванню в суді відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Позивач з 06.06.2010 року по 18.06.2010 року перенесла тяжку хворобу, у зв*язку з якою потребує постійного лікування, що підтверджено медичними довідками. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги. Таким чином, відповідачі зобов*язані її утримувати.

Відповідно до ч.2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред*явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено та не спростовується сторонами, що позивач має крім відповідачів повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_5, які проживають разом з нею.

З урахуванням того, що позивач має іншу повнолітню дочку, чоловіка, від яких має можливість одержувати утримання, а також тієї обставини, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не працює, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідачів на користь позивача аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно з кожного з дня пред*явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частках з відповідачів судові витрати в дохід держави.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 250 гривень щомісяця з кожного, з дня подачі заяви ( 14.09.2010 року).

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. в рівних частках з кожного по 85 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

16.11.2011