АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1338/11 Номер провадження 22ц-1338/11Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Александрович Л.О.,

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за користування чужими грошовими коштами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за користування чужими грошовими коштами, просив стягнути з відповідача на свою користь 12000 грн. 3% річних від суми боргу, 47074 грн. підвищення суми боргу в порядку індексації та проценти за користування грошовими коштами в сумі 42283,61 грн., а всього 101323 грн. 61 коп., а також судові витрати.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невірне визначення предмету позовних вимог, невідповідність висновків обставинам справи, просив скасувати оскаржуване ним рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто на його користь з відповідача ОСОБА_4 160000 грн. грошових коштів, як набутих без достатньої правової підстави. Згідно цього рішення встановлено, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини, які регулюються Главою 83 ЦК України щодо набуття та збереження майна без достатньої правової підстави.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного, вірним є висновок суду, що твердження позивача про виникнення між ним та відповідачем ОСОБА_4 зобов»язальних правовідносин не ґрунтуються на встановлених обставинах справи та проаналізованих доказах.

При цьому суд правомірно не взяв до уваги посилання позивача на положення ст. ст. 599, 625, 1048 ЦК України, як на підставу обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки останнім не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування між сторонами будь-яких договірних чи зобов»язальних правовідносин з приводу переданих ним відповідачеві грошових коштів.

Виходячи із встановленого, суд обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні його позову, враховуючи відсутність щодо цього правових підстав.

Колегія суддів погоджується також із висновком суду, що стягнення грошових коштів у сумі 160000 грн. із ОСОБА_4 на користь позивача за вищевказаним рішенням суду від 25 травня 2009 року має здійснюватись на підставі та у порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 рокуухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається. Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: Підписи/

З оригіналом згідно: