Справа № 2-41/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ПАТ Західінкомбанкдо ОСОБА_1, СФГ Довіра

про стягнення заборгованості

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 07 березня 2007 року між Комерційним банком ЗахідінкомбанкТзОВ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0703-1, згідно з умовами якого КБ ЗахідінкомбанкТзОВ надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 60 000, 00 доларів США, а відповідач 1 в свою чергу зобовязувався повернути надані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами двічі в місяць до останнього робочого дня перед шістнадцятим числом місяця та останнього робочого дня місяця. За весь час дії кредитного договору відповідачем 1 неодноразово порушувалися зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати чергових платежів за графіком погашення кредиту. На неодноразові прохання та вимогу банку дотримуватися вимог кредитного договору належного реагування не було. Станом на 10 березня 2010 року заборгованість по кредиту становить 25 500,00 доларів США, по відсотках - 683,69 доларів США. Позивач вимагав від ОСОБА_1 погасити заборгованість, але належного реагування на законні вимоги позивача не було. В забезпечення зобовязання відповідача за даним кредитним договором позивачем прийнято договір поруки № 0703-1 від 07 березня 2007 укладеним між позивачем, відповідачем 1 та СФГ Довіра. Станом на 10 березня 2010 року у відповідача 1 по кредитному договору складає 30 733, 54 долари США 54 центи, що станом на день подання позову по офіційному курсу НБУ становить 245 370, 44 грн. Відповідачі ухиляються від добровільного виконання своїх зобовязань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та СФГ Довіра суми заборгованості, та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з СФГ Довіра, стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позовну заяву розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково не заперечує проти стягнення з відповідача ОСОБА_1 основної суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості за відсотками, в задоволені пені та штрафних санкцій просить відмовити, в звязку з складним матеріальним становищем відповідача та у звязку із закінченням строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно кредитного договору № 0703-1 від 07 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав у Комерційному банку ЗахідінкомбанкТзОВ кредитні кошти в розмірі 60 000, 00 доларів США, відповідач зобовязувався повернути надані кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами двічі на місяць - до останнього робочого дня перед шістнадцятим числом місяця та останнього робочого дня місяця.

Своїх зобовязань відповідач1 належним чином не виконував, в звязку з чим допустив заборгованість по кредитному договору. Заборгованість відповідача відповідно до загального розрахунку позивача станом на 10 березня 2010 року складає 30 733, 54 долари США, з них: 22 500, 00 доларів США заборгованість по кредиту, 683, 69 доларів США заборгованість по відсоткам, 7 549, 85 доларів США штраф та пеня нарахована згідно кредитного договору, що станом на 10 березня 2010 року по офіційному курсу НБУ становить 245 370, 44 грн. Дані розрахунки перевірені судом і є повністю обгрунтованими.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0703-1 від 07.03.2007 року прийнято договір поруки № 0703-1 від 07.03.2007 року укладений між позивачем, відповідачем 1 та СФГ Довіра.За договором поруки СФГ Довіразобовязувалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх зобовязань, що випливають за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до позовних вимог про стягнення неустойки. Представник відповідача заявила клопотання щодо застосування наслідків спливу позовної давності, та складного матеріального становища в звязку з світовою фінансовою кризою щодо стягнення пені та штрафних санкцій. За договором № 0703-1 від 07 березня 2007 року пеня нарахована поза межами позовної давності, тому щодо стягнення пені в сумі 7 549, 85 доларів США належить відмовити.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 526, 527,530, 551,611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської філії ПАТ Західінкомбанкзаборгованості по договору кредиту № 0703-1, а саме по кредиту в сумі 179 635 ( сто сімдесят девять тисяч шістсот тридцять пять ) грн. 50 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 5458 ( пять тисяч чотириста пятдесят вісім ) грн.. 44 коп., судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та 120 ( сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 186 913 (сто вісімдесят шість тисяч девятсот тринадцять ) грн. 94 коп.

В частині стягнення заборгованості з СФГ Довіра. залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: