overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-106/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.

секретаря - Шевкун О. Є.

за участю:державного виконавця ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, про розшук боржника - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, шо на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-9821/10 від 13.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 222617,86 гривень на користь ПАТ «КБ Експобанк». Але місцезнаходження боржника невідоме.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що в ході виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою, місця реєстрації (м. Новгород-Сіверський вул. Артема б. № 3, Чернігівської області) не проживає, місце знаходження боржника на даний час невідоме, тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, вважає за необхідне оголосити розі пук боржника, оскільки, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.210, 375 ЦПК України, ст.40 Закон' України Про виконавче провадження , суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 3, Чернігівської області.

Розшук ОСОБА_2 доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати розшуку невідкладно повідомити відділ державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області.

Витрати, повязані з розшуком боржника - покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 2-о-55/11
Номер провадження 2-о/2513/3884/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. секретаря - Лукаш Н.Я. за участю:

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гремяцька сільська рада Н-Сіверського району Чернігівської області про визнання належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з даною заявою, вказуючи на те, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЧН №048087 площею 4,18 га , її прізвище було записано невірно. Була допущена помилка в графі прізвище замість «Сулім» помилково записано «Сулим». Цей факт позбавляє заявника можливості вирішити питання стосовно користування своєю земельною ділянкою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа Гремячська сільська рада Н-Сіверського району Чернігівської області належним чином про розгляд справи повідомлена до початку судового розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без представника та проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що під час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЧН №048087 помилково було записано в графі прізвище замість «Сулім» записано «Сулим».». Факт неправильності запису в Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЧН №048087 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджується поясненнями заявника та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами (Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЧН №048087, від 26 грудня 2002 року, паспортом серії НК №813707 виданого Н-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 липня 2000 року ).

За таких обставин Суд вважає за необхідне задовольнити заяву, що необхідно заявнику для вирішення питання стосовно користування своєю земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 257,259 ЦПК України, Суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЧН №048087 в якому помилково вказане прізвище «Сулим» заявнику - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий Іващенко А.І.
Справа № 22Ц-1391/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2011 місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

22.06.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.06.2011 року по справі № 2-Н-734/11 за заявою Комунального підприємства «Затишок» про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 694,27грн. станом на 01.05.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-Н-734/11 за заявою Комунального підприємства «Затишок» про видачу судового наказу стягнення з неї заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 694,27грн. станом на 01.05.201 Іроку.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Підстав для залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. ч. З, 4 ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує на пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Про прийняття заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.06.2011 року по справі № 2-Н-734/11 за заявою Комунального підприємства «Затишок» про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 694,27грн. станом на 01.05.2011року.

Призначити судовий розгляд заяви на 06.07.2011 року на 11.00 год.

Викликати в судове засідання боржника та стягувана.

Надіслати сторонам копії даної ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувану надіслати також і копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :