_____________________________________________________________________________
Cправа№2-6917/11
УХВАЛА

06.12.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову і об`єднання його з первісним в одне провадження та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виключення третьої особи з учасників процесу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого усунути перешкод в користуванні власністю, зняти відповідача з реєстраційного обліку та виселити.

У судовому засіданні 06.12.2011 року представник відповідача ОСОБА_1В заявила клопотання про прийняття до провадження та об`єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним у звязку з тим, що спір виникає з тих самих правовідносин та предмет спору стосується одного й той самого нерухомого майна, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, у м. Одесі, спір між тими самими сторонами, які є учасниками судового процесу та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виключення з кола третіх осіб по первісному позову Київської районної адміністрації ОМР з посиланням на те, що вона була включена до третіх осіб помилково, так як можливе рішення у справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також виключити з кола третіх осіб Київську РА ОМР.

Керуючись ст.ст. 35, 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову і об`єднання його з первісним в одне провадження задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Київська районна РА ОМР про про визнання договору довічного утримання недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку та виселення для подальшого сумісного розгляду.

Виключити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради з кола третіх осіб за первісним позовом.

Надати сторонам час для ознайомлення з зустрічним позовом, для чого судове засідання відкласти на 22.12.2011 рік на 14.30 год, викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.