Справа № 2-2670/11р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме буд. № 8 по вул. В. Вал в м. Бориспіль Київської області, який належить йому на праві приватної власності, відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його син, відповідач по справі, з 2008 року не проживає у вказаному будинку. Проте, відповідач до цих пір зареєстрований в зазначеному вище будинку, але з 2008 року не проживає та не з являється в належному йому будинку, та ухиляється від зняття з реєстрації, що створює йому перешкоди у користуванні власністю.

Позивач в судовому засіданні підтримав письмовий текст позовної заяви та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в звязку з відсутністю в ньому понад один рік, підтвердивши викладені в позові обставини.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив, листа про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень до суду не надав, представника не направив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знають позивача та його сина. ОСОБА_2 дійсно з 2008 року не проживає у спірному будинку, не з являється в ній, його речі в будинку відсутні.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що позивачу на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 07.07.1959 року на праві приватної власності належить буд. № 8 по вул. В. Вал в м. Бориспіль Київської області.

Син позивача, відповідач по справі ОСОБА_2, зареєстрований в даному будинку, але не проживає та не з являються в ньому з 2008 року, відповідно до пояснень свідків.

Згідно будинкової книги на буд № 8 по вул. В. Вал в м. Бориспіль Київської області, у вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач по справі.

Позивач вимушений нести витрати по утриманню будинку самостійно, оплачувати комунальні послуги і за відповідача, який зареєстрований в спірній квартирі, але фактично там не проживає і навіть не з являється з 2008 року.

В ч.3 ст.405 ЦК України зазначено, що член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, на підставі доказів по справі, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме буд. № 8 по вул. В. Вал в м. Бориспіль Київської області, належного позивачу, оскільки він відсутній за місцем реєстрації більше року без поважних причин.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати, сплачені останнім при подачі позову.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1962р.нар., таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вул. Верхній Вал в м. Бориспіль Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис