Справа № 6-46/11
УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого Горобець О. К.

при секретарі Кавун Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про роз"яснення рішення суду та встановлення подальшого порядку виконання,-

В с т а н о в и в :

Заступник начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції просив надати роз"яснення подальшого порядку виконання рішення Шполянського райсуду Черкаської області від 09.12.2009 року про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 ( прикраси із золота, вилучені у боржника) і мотивував заяву так, що в зв"язку з тим, що в Законі України "Про державний бюджет на 2011 рік" Міністерству фінансів України не передбачені видатки на 2011 рік на закупівлю цінностей до Державного фонду дорогоцінних металів та каменів, виконавець не може реалізувати майно ОСОБА_1 Він також посилається на ст. 62, 57 Закону України "Про виконавче провадження" де вказано, що реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Рухоме майно, вартість якого не перевищує 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.) - реалізується на комісійних умовах.

Тобто, якщо золоті прикраси ОСОБА_1 коштують до 2550 грн. і їх виконавець не зміг реалізувати до Державного фонду дорогоцінних металів України, то що заважає виконавцю реалізувати прикраси на комісійних умовах в м. Черкаси?

В ст.221 ЦПК України вказано: якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Шполянського райсуду від 09.12.2009 року про звернення на майно ОСОБА_1 є чітким і однозначним:

"Звернути стягнення на майно у виконавчому провадженні про стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державній Ощадбанк України" боргу 41346,54 грн. зокрема на грошові кошти в сумі 5015 грн. та 1200 доларів США, прикраси з жовтого металу:

ланцюги - 2 шт., кільця з червоними каменями - 2 шт., обручальні кільця - 3 шт., хрестики - 3 шт., сережки з червоними каменями - 2 шт., сережки - 13 шт., карабін ТОЗ17-0185 № 10560, карабін мисливський № 3Р2782".

Оскільки в своїй діяльності державні виконавці керуються Законом України "Про виконавче провадження" № 2677-VI від 04.11.2010 року. Суд не втручається в прерогативу діяльності виконавців і не може вказувати виконавцям яким чином проводити арешт і вилучення майна, як проводити реалізацію майна, на яке звернено стягнення (ці дії регламентовані ст.ст.57,61 Закону України "Про виконавче провадження") і не може робити деталізацію механізму виконання судового рішення (наприклад, чекати виділення в 2012 році коштів Мінфіну України для закупівлі золота чи реалізовувати золоті вироби ОСОБА_1 негайно на комісійних умовах та інші варіанти) і не може встановлювати порядок реалізації арештованого майна боржника.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 221 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Роз"яснити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції рішення Шполянського райсуду Черкаської області від 09.12.2009 року про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 наступним чином:

рішення суду повинно бути виконано в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Копію даної ухвали надіслати Центральному ВДВС Черкаського міськуправління юстиції, ОСОБА_1, філії Шполянського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2