АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Коляда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання поважною причини пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з таким позовом посилаючись на те, що 20 квітня 2009 року помер ОСОБА_5, який заповітом від 11.07.1997 року розпорядився всім своїм майном на її користь та після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, але протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори вона заяву про прийняття спадщини не подавала, оскільки на час відкриття спадщини з 16.10.2009 року по 22.10.2009 року хворіла, у звязку з чим не могла приїхати до м. Дніпропетровська, тому просила суд надати їй додатковий двохмісячний строк для прийняття вказаної спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2011 року позивачці наданий додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 20 квітня 2009 року.

Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3.

Розглянувши справу в межах доводів скарг колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 20 квітня 2009 року помер ОСОБА_5, який заповітом від 11.07.1997 року розпорядився всім своїм майном на користь позивачки (а.с.8), але остання була позбавлена можливості у шестимісячний строк звернути до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 16.10.2009 року по 22.10.2009 року, тобто в останні дні цього строку, хворіла і перебувала на лікуванні в Преображенській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що підтверджується довідкою цієї амбулаторії від 22.10.2009 року (а.с.16), тому з такою заявою звернулася 24.10.2009 року після одужання (а.с.36).

За таких обставин, дійшовши правильного висновку про пропуск позивачкою з поважних причин встановленого законом шестимісячний строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд обґрунтовано надав позивачці додатковий строк для подання такої заяви на підставі ст.1272 ЦК України.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про безпідставне надання судом позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів в підтвердження наявності у неї такого права фактично зводяться до переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалися на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні у судовому засіданні відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307-308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: