Лисичанський міський суд Луганської області
26 вересня 2011 року м.Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Стахової Н.В.
при секретарі Шелєстовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави
Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, пред'явлений позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно договору застави рухомого майна від 14.08.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним кредитним договором є надання в заставу заставодавцем ОСОБА_1 автомобіля DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску:2007, ти ТЗ:легковий -сєдан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W345708, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставодержателю ПАТ КБ "ПриватБанк".
Судом встановлено, що власником автомобіля DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску:2007, ти ТЗ:легковий -сєдан-В, № кузова/шасі:SUPTF69YD7W345708, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1.
Відповідно до ст.. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Відповідно до ч.1,6 ст. 20 Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суд або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Вищенаведені положення також передбачені умовами договору про кредит та договору застави рухомого майна, укладеного між сторонами.
Отже, виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, Закону України "Про іпотеку", керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 364 (триста шістдесят чотири) грн..99 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн.. судових витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: