Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-987/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Демянюк І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2009 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11007, 85 гривень, а також стягнення з відповідача понесених позивачем витра ї по сплаті судового збору у розмірі 110,08 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень. Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в якій він просить стягнути з позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16871, 88 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 168, 72 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО, 00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 563-069, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 27.08.2009 р., за користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 24% річних.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства не виконує належним чином взяті на себе зобовязання взяті перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Демарк», що і стало підставою для звернення позивача до суду.

В представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

28.08.2008 між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 563-069. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у розмірі 10000,00 гривень з кінцевим строком повернення до 27.08.2009року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Статтею 3 п 3.4.1 вказаного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний погасити кредит згідно умов цього договору в строк, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 3.7.1 договору. Зокрема, відповідно до п. 3.7.1. позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією щомісячно не пізніше 10-го числа місяця.

Відповідач порушує взяті на себе зобовязання, що відповідно до п.5.2 ст.5 вищезазначеного договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання договору.

Відповідно до ст. 2 Закону- України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано н обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також па зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми

Позивачем зазначене зобовязання виконано в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1 кредитне зобовязання не виконав, що привело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 25.06.2010 року загальна сума заборгованості зі збільшеними позовними вимогами становить по кредиту становить 16871, 88 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту складаї 9226,66 гривень, заборгованість за відсотками становить 3674,64 грн, штраф за порушення строкін сплати відсотків становить - 1950,00 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 6 і 1, 66 гри пеня за порушення строків погашення кредиту становить - 558,92 грн., недоплачена щорічна комісія становить - 850,00 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, не виконано відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, що є порушенням умов договору та норм ЦК України. У звязку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16871,88 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судовий збіру у розмірі 168,72 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд)' справи у розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16871, 88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» сплачену суму судового збору в розмірі 168,72 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 10 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І.В. БОБРОВА