Справа № 2-н-1633/11
УХВАЛА

21.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали справи за заявою начальника управління КП Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарствадо ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява начальника управління КП Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. 18.11.2011 року, після розподілу програмою Документообіг загальних судівсправа була передана судді.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що подана заява не належно оформлена і не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме, заявником не надано документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір(Із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011) ставка судового збору за подачу заяви про видачу судового складає 50 відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір(Із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011) ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 гривні).

Як вбачається з доданого заявником рішення Маріупольської міської ради від 21.12.2010 року за №6/2-21 про звільнення у 2011 році від сплати судового збору підприємств, які надають комунальні послуги, наданого заявником, як підстава звільнення від сплати судового збору, не може бути враховано, оскільки це рішення приймалося з урахуванням Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року № 7-93, який втратив чинність згідно ЗУ Про судовий збір(Із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011).

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином до заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

На підставі викладеного і керуючись 98,100,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління КП Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарствадо ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що заява про видачу судового наказу буде повернута, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін