Справа № 2-3572/11
05 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Херсонкабельторгпро стягнення середнього заробітку ,
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник відповідача до судового засідання не зявився про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд встановив, що :
- позивач працювала у ТОВ Херсонкабельторгз 21 січня 2008 року по 01 квітня 2010 року, була звільнена на підставі ч.1 ст. 36 КЗпП України , за домовленістю сторін , відповідно до наказу від 01 квітня 2010 року за № 30;
- відповідно до виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона на підставі рішення суду від 15 червня 2011 року, на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 4769.18 гр.
- згідно до довідки ТОВ Херсонкабельторг середньоденна заробітна плата позивача становила за 32.67 грн.
У звязку з чим суд вважає що позов в частині стягнення середнього заробітку є обґрунтованим , однак таким що підлягає частковому задоволенню в розмірі 9997.02 грн. за період з 01 квітня 2010 року по 15 червня 2011 року з розрахунку середньоденної заробітної платив сумі 32.67 грн.
Оскільки ,правила ст.117 КЗПП України поширюються лише на випадки невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення або не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок , якщо він в день звільнення не працював . Випадків несвоєчасного виконання рішення суду про стягнення на користь працівника зазначених сум ці правила не стосуються і відповідальність боржника за несвоєчасне невиконання рішення встановлюється Законом України „Про виконавче провадження, у звязку з чим суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за період з 15 червня 2011 року по 30 серпня 2011 року за обставин викладених позивачем є не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 99.97 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гр.
Керуючись ст. ст. 10, 11 ЦПК України, ст. 43 Конституції України , ст.ст. 117 КЗпП України , суд
Позов ОСОБА_1 до ТОВ Херсонкабельторг задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ Херсонкабельторг на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9997.02 грн., в іншій частині позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити за не обґрунтованістю.
Стягнути з ТОВ Херсонкабельторг судовий збір в сумі 99.97 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гр.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти з днів з дня отримання його копії.

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 11 жовтня 2011 року .

СуддяОСОБА_3