Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-152/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

Народних засідателів - Листопада О.І., Чукавіній М.О.

при секретарі - Калита Н.М.

за участю прокурора - Щербюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявниця зазначала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідною донькою. Заявниця, її донька - ОСОБА_2 та старша донька з онуком проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства та постійно хворіє хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до заключення ЛКК Броварської центральної районної поліклініки № 188 від 07.04.2010 року, ОСОБА_2 за станом здоровя має діагноз F-20 01, не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

В звязку з хворобою ОСОБА_2 потребує піклування та постійного догляду. Так відповідно до заключення ЛКК № 188 від 07.04.2010 року, виданим Броварською центральною районною лікарнею ОСОБА_2 може надавати соціальні послуги.

Посилаючись на викладене просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила про її задоволення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що визнання недієздатною ОСОБА_2 і призначення опікунства буде відповідати інтересам хворої.

В порядку підготовки справи до розгляду, була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 24 від 02.03.2011 року ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність). Про це свідчать дані анамнезу про те, що вона з дитинства суттєво відстала у психічному розвитку, не змогла навчатись в школі, дезадаптована соціально та побутово, а також виявлені під час теперішнього обстеження: недорозвинення мови, памяті та інтелекту, відсутній початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.19).

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 237-241 ЦПК України, ст. ст.57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський

Народні засідателі: Чукавіна М.О.

ОСОБА_4