Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-398/11
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

25.10.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48813,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2011 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що у відповідності до кредитного договору № 014/4081/82/34812 від 12.09.2007 року ОСОБА_2 ВАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 6000,00 доларів США (шість тисяч) терміном до 11.09.2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. На забезпечення виконання зобовязання позичальника перед банком з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки від 17.09.2007 р., згідно якого іпотекодавцем ОСОБА_2 передано в іпотеку Банку належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в с. Верхній Бистрий по вул.. Рози Лаптєвої, № 25 «Д», Міжгірського району, Закарпатської області. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в сумі 6000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 20.09.2007 р.. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує. Станом на 28.09.2011 р. допустив заборгованість, згідно розрахунку яка складає 6121,91 доларів США, що становить 48 813,66 грн.. Невиконання відповідачем обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 526, 610, 612, 623, 625 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/4081/82/34812 від 12.09.2007 р. укладений ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору 014/4081/82/34812 від 12.09.2007 р. у розмірі 48 813,66 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять грн. 66 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_4 488,14 грн. (чотириста вісімдесят вісім грн.. 14 коп.) судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4