Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22 ц - 5870/. Головуючий у 1-й інстанції
2010 р. : ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_3,

При секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_5, визнання договору недійсним..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про і розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі, ОСОБА_4, який належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками, в судові засідання призначені на 25.05.2011 року, 11.07.2011 року, 29.08.2011 року та 12.10.2011 року не з'явився з різних причин.

Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо неявки в судові засідання позивача з поважних причин, є неприйнятними, оскільки положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України не пов'язують неявку позивача в судові засідання з поважністю причин такої неявки.

З мотивів, викладених вище, колегії суддів, вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий:

Судді: