Справа № 2-351/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючої -судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що відповідач у порушення вимог ст.199 Сімейного кодексу України не надає матеріальної допомоги на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий являється студентом денного відділення Глухівського коледжу Сумського НАУ і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідач на утримання сина, що продовжує навчання коштів не надає, він знаходиться на повному утриманні позивачки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позов підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини на період навчання у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача та висловилась про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порушення вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на навчання сина. Тому кошти на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути в судовому порядку.

В даному випадку, відповідно до вимог ст.183 Сімейного Кодексу України, у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1/4, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4, двадцяти трьох річного віку або припинення навчання останнім.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.182, 183, 191, 199, 200, Сімейного Кодексу України, ст.ст.88 п.3, 215, 226 ЦПК України Суд, -.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2011 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 (сто двадцять) гривень, витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць з 26.08.2011 року по 26.09.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: О.О.Кочура