Справа № 2-4004/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.,

при секретарі - Дущак Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пост-Шопінг про стягнення суми виграшу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Пост-Шопінг про стягнення виграшу у розмірі 50.000,00 гривень посилаючись на те, що з 2007 року він став клієнтом ТОВ „Пост-Шопінг та йому було присвоєно виграшний номер 6н1068491. 25 грудня 2008 року його номер випав на головний приз 50 000 гривень. ТОВ „Пост-Шопінг надіслало повідомлення про те, що виграв приз у розмірі 50.000,00 гривень, однак відповідач не виконав свої зобовязання щодо виплати суми виграшу у розмірі 50.000,00 гривень і на момент звернення позивача до суду приз у вигляді грошової суми не було надіслано, що змусило його звернутись до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просить у його задоволені відмовити посилаючись на обставини, наведені у письмовому запереченні на позов від 03.10.2011 року.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії. А кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Пост-Шопінг зареєстроване 08.12.1997 р. Старокиївською районною державною адміністрацією м. Києва. При здійсненні своєї діяльності керується діючим законодавством України та установчими документами. Основним видом діяльності являється продаж товарів народного вжитку при допомозі послуг наданих УДППЗ Укрпошта, згідно довідки АБ №179397 від 01.10.2008 р. про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В період з 10 листопада 2008 року по 25 грудня 2009 року відповідач у відповідності зі своїм Статутом проводив інформаційну кампанію Приз 2009, яка включала в себе різні маркетингові заходи (акції). Порядок та умови розіграшу ОСОБА_2 були розроблені Товариством самостійно на підставі п.2.4 Статуту та затверджені Протоколом зборів засновників №35 від 17.10.2008 року. В рамках зазначеної кампанії буде проведено розіграш ОСОБА_2 призу у розмірі 50.000,00 грн.

У відповідності з Положенням про порядок проведення ТОВ Пост-Шопінг інформаційної кампанії Приз 2009 розіграш призів проводиться в кінці 2009 року призовою комісією в присутності нотаріуса методом випадкового відбору виграшного номеру з усіх особистих номерів учасників. Учасником розіграшу призів стає клієнт, який оформив замовлення по каталогам, що пропонуються. Кожний номер дає учаснику право на приз і вважається виграшним. Учасник має шанс отримати ОСОБА_2 приз або заохочувальний.

Судом встановлено, що у грудні 2008 року усім клієнтам відповідача, у тому ж числі і позивачу, в рамках акції Підтвердження Повноважень на Виплату, що проводилась в рамках інформаційної кампанії Приз 2009, були надіслані інформаційні листівки з пропозицією оформити замовлення хоча б на один товар з надісланого каталогу. Пропозиція придбати товар, тобто укласти угоди купівлі-продажу на умовах викладених в Купоні на заказ без фінансового ризику є пропозицією (офертою).

Як зазначив представник відповідача, кожному адресату, який прийняв пропозицію та згідно умов проведення кампанії оформив свою участь у ній, надавалась можливість отримати не тільки гарантований заохочувальний приз, але й право прийняти участь у розіграшу грошових призів. Оформлення договору купівлі продажу на запропонований товар було підставою для прийняття участі у розіграшу грошових призів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що між сторонами була укладена угода купівлі-продажу товарів ТОВ „Пост-Шопінг на відстані на умовах, викладених в „Купоні на заказ без фінансового ризику, що визнано сторонами. 12.01.2009 року позивач оформив на умовах передплати замовлення на товар на суму 115,90 грн.: двосторонній кулон „Сердечко, код SWRP, вартістю 115,90 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн. Не зважаючи на те, що позивачем було сплачено лише вартість замовленого товару без сплати витрат по обробці та пересилці замовленого товару, однак замовлений товар разом з заохочувальним призом, відповідно до правил проведення акції, було надіслані на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень №7332 від 06.02.2009 р.. Факт отримання поштового відправлення підтвердив позивач у судовому засіданні.

За умовами покупки товару ТОВ Пост-Шопінг надало позивачу гарантійний строк 30 днів, на протязі якого позивач мав можливість повернути товар, якщо по якійсь причині він не задовольнив його, і позивачу при умові повернення товару, ТОВ Пост-Шопінг зобовязався повернути гроші за повернутий товар. На протязі гарантійного строку позивач замовлений товар не повернув і ніяких претензій щодо неякісного товару від нього не надходило, чим підтвердив, що товар по асортименту та якості його задовольняє.

Відповідно до ст.643 ЦК України коли пропозиція укласти договір зроблено з зазначенням строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо особа, яка зробила пропозицію, одержала від іншої сторони відповідь про прийняття пропозиції протягом строку. Не прийняття акцептантом умов викладених в оферті або відповідь про згоду укласти договір на інших умовах, ніж було запропоновано, визнається відмовою від пропозиції.

Судом встановлено, що договірні зобовязання сторонами були дотримані, а саме: відповідач запропонував позивачу взяти участь в інформаційній кампанії Приз 2009; для чого позивачу необхідно було оформити заказ хоча б на один товар з запропонованого каталогу; надіслати на адресу відповідача купон на замовлення разом з своєю згодою на участь в кампанії; сплатити вартість замовленого товару. Позивач прийняв пропозицію відповідача, який в свою чергу виконав свої зобовязання, надіслав на адресу позивача замовлений товар разом з заохочувальним призом та надав позивачу змогу взяти участь в розіграші головного призу інформаційної кампанії „Приз 2009 у розмірі 50.000,00 гривень.

Порядок вручення головного призу регламентований у Положенні про порядок проведення інформаційної кампанії Приз 2009, правилах проведення акції та відповідно до них позивач отримав право прийняти участь у розіграшу головного призу, який повинен був та відбувся у чіткій відповідності з умовами проведення 24.12.2009 року, про що свідчить нотаріально завірений протокол №1 від 24.12.2009 року. Виграшним визнано номер 1760467. Результати розіграшу були опубліковані в „Газеті по-українськи від 25.12.2009 року.

У відповідності до Положення про проведення інформаційної кампанії „Приз 2009 позивач приймав участь у розіграшу головного призу у розмірі 50.000,00 гривень, але його особистий номер клієнта 945045 не було визнано як той, що виграв головний приз.

За правилами ст.10,11,60 ЦПК України цивільні справи розглядаються судом не інакше як за зверненнями осіб, зазначених у ст.11 цього Кодексу, на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, з урахуванням всіх обставин справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ТОВ „Пост-Шопінг повністю виконало свої зобовязання перед позивачем по договору купівлі-продажу товару. Посилання позивача на те, що в повідомленні відповідача, які ним отримане у 2009 році визнавався факт виграшу ним 50.000,00 гривень не може бути підставою для задоволення позову, оскільки з зазначених повідомленнях відповідача визнавався факт отримання права взяти участь в розіграші головного призу у розмірі 50.000,00 гривень, а не факт отримання зазначеного призу.

За умовами проведення інформаційної кампанії „Приз 2009, яку проводило ТОВ „Пост-Шопінг позивач не став переможцем розіграшу головного призу, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про стягнення з ТОВ „Пост-Шопінг на користь позивача суми виграшу у розмірі 50.000,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223,294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527,643 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Пост-Шопінг про стягнення суми виграшу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя