Справа № 2-8/11
Номер провадження 2/2513/4972/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Іващенка А.І, секретаря - Шевкун О. Є,

за участю представника позивача прокурора Лугової О.М. відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи-Довбня Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський цивільну справу за позовною заявокз заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, третя особа Новгород-сіверська районна рада Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступника прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1'-та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, 25.07. 2010 року о 08 годині 30 хвилин перебуваючи на водоймі озера «Стахорське» в районі с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненими знаряддям лову-сітками зяберними, чим порушили Правила спортивного та любительського лову та скоїли правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.08. 20Н) року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.08. 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінттравопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32 оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби і розміру збитку. Заподіяного не законим виловом риби ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, визначений в сумі 683 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, але просив суд зменшити розмір заподіяної шкоди, пославшись на ту обставину, що на даний час він тимчасово ніде не працює, виховує трьох малолітніх дітей та сімя існує на кошти, що отримують на дітей .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, але також просив суд зменшити розмір заподіяної шкоди, пославшись на ту обставину, що він є інвалідом ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками та коштів для відшкодування завданої ним шкоди в нього немає.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області в судове засідання не зявився натомість на адресу суду надійшов лист в якому просять справу розглянули за відсутністю представника Чернігівдержрибоохорони та позовні вимоги заступника прокурора м.Чернігова підтримують В ПОВНОМУ' обсязі.

Представник третьої особи Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області ОСОБА_3 висловилась про те, що Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області ніякого відношення до розгляду даної справи немає.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши письмові докази наявні у матеріалах справи Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.08. 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАІІ та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.З)

Згідно Постанови Новгород-сіверського районного суду Чернігівської області від 09.08. 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. (а.с.4)

Згідно розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови КМУ від 19 січня 1998 року № 32 до протоколу № 005507 від 25.08.2009 р., незаконними діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2. які впіймали рибу, а саме; карась 92 -шт. . лин-2 шт., плітка 4 -шт., окунь-24 шт., чим завдали збитків рибному господарству України на суму 683 грн.. 40 копійок.(а.с. 15)

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен громадянин зобов'язаний не заподіювати шкоду-' природі, відшкодовувати заподіяні ним збитки.

Відповідно до ст. 10 Закону України «По тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону , використання і відтворення тваринного світу.

Згідно зі ст.63 цього Закону порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України , майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Разом з тим, враховуючи обставини даної справи, зважаючи на визнанні позовних вимог самими відповідачами, суд із урахуванням особистостей відповідачів, їх характеризуючи даних, сімейних обставин та матеріального становища відповідачів, вважає за можливе зменшити суму стягнення відповідно до ст.1193 ЦК України, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 400 гривень на відшкодування збитків та судові витрати, оскільки, стягнення шкоди в повному обсязі поставить відповідачів в дуже скрутне матеріальне становище.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦГЖ України підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн .

На підставі наведеного, керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст.3166 та 1193 ЦК України, ст.ст. 10,63 Закону? України «По тваринний світ», ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, Суд-

ВИР1ШИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 400 (чотириста ) гривень на відшкодування завданих збитків до районного бюджету Новгород-Сіверського району Чернігівської області на р/р-0334 в УДК Новгород-Сіверського району, МФО-853592, код-22824537

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51(пятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень витрат на забезпечення інформаційно-технічного процесу

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Іващенко А.І.

Рішення в повному обсязі виготовлено 18 січня 2011 року.