Справа № 2-О-3/11
Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

14 лютого 2011 р. Високопільський районний суд Херсонської області

в складі : головуючий - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М. -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу в порядку окремого провадженя за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши у заяві про те, що в звязку з виходом на пенсію звернувся до пенсійного фонду та надав трудову книжку, але у трудовій книжці відсутній запис по батькові і на цій підставі документи не приймаються. Даний факт заявнику необхідний для нарахування та виплати пенсії. Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки ОСОБА_1 Умурсултана ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх. А також розглянути справу у його відсутність.

До суду Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області надало заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- із копії паспорту серії МО №785333 виданого 29.12.1999 року (а.с.5) зясовано, що прізвище імя по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село Чек-Абад Араванського району Ошської області.

- Із копії трудової книжки (а.с.6-9) зясовано, що трудова книжка заповнена 01 жовтня 1973 року на прізвище ОСОБА_1 імя Умурсултан ІНФОРМАЦІЯ_3, запис по батькові відсутній, значиться прочерк.

- Із копії довідки виконкому Зарічненської сільської ради від 10.01.2011року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: … 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження

або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно заявник має правовстановлюючий документ, трудову книжку, яку необхідно заявнику для вирішення питання по оформленню пенсії, але в якій, не значиться по батькові Ташович, тому має розбіжності із зазначеним у паспорті, Ташовичі такі розбіжності унеможливлюють заявнику належним чином оформити пенсію. За таких обставин, враховуючи, що заявник, згідно паспортних даних ОСОБА_1 та зазначений у трудовій книжці ОСОБА_1 Умурсултан без зазначення по батькові, одна і та ж особа, тому суд вважає за можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки виданої ОСОБА_1 Умурсултану ІНФОРМАЦІЯ_3, заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, що не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка заповнена 01.10.1973 року виданої ОСОБА_2 Умурсултану ІНФОРМАЦІЯ_3 - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село Чек-Абад Араванського району Ошської області.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом 10-днів починаючи з дня проголошення рішення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М. Дригваль