Справа № 2-3465/11
Провадження № 2/1412/9786/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов позов ОСОБА_2, яким вона просить суд ухвалити рішення, за яким стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживають окремо, відповідач, не приймає жодної участі в матеріальному забезпеченні дитини, незважаючи на те, що вона цього потребує. Через неспроможність самостійно забезпечувати дитину, позивач вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги із мотивів викладених у позові, наполягаючи на їх повному задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив слухати справу у його відсутність, через неможливість прибути в судове засідання. Проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07/11/2002 сторони уклали шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №1182.

В шлюбі сторін, 07/11/2002 народилась дитина, донька ОСОБА_4, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції в книзі записів актів про народження 2003 року грудня місяця 08 числа зроблено відповідний актовий запис за №3153 та видано свідоцтво І-ФП №154239.

Шлюб сторін не розірвано, проте тривалий час вони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою №601 від 01/08/2011, виданою ТОВ «Николаевдомсервіс».

Утримання дитини потребує значних фінансових затрат, які позивач самостійно здійснити не може.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Таким, чином, керуючись положеннями ст.182 СК України, суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду, тобто з 22/08/2011 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07/11/2021.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) не надано квитанцій про сплату судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи - з відповідача у дохід держави належить стягнути судові витрати у розмірі 171 грн., які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182,183,191 СК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 листопада 2021.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., що разом становить 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО