Справа № 2-1501/11
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до Кілійського комунального підприємства «Світло» про визнання неправомірними дій службових осіб та визнання акту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кілійського районного суду з позовною заявою до Кілійського комунального підприємства «Світло» про визнання неправомірними дій службових осіб та визнання акту № 02/02 від 19.02.2010 року недійсним

Із змісту позову вбачається, що предметом спору є правомірність складання працівниками Кілійського комунального підприємства «Світло» актів про порушення позивачем правил користування системами централізованого комунального водопостачання….

Разом з тим, згідно зі ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, що являє собою передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи настання реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких провадиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Особа, право якої порушене може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, перелік яких міститься в ст. 16 ЦК України. Частіше за все спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Акт №02/02 від 19.02.2010 року про порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання… побутовим абонентом ОСОБА_2, складений працівниками КП «Світло», які діяли як посадові особи на підставі відповідних положень Правил користування системами централізованого комунального водопостачання для населення.

Однак складення самого акту не встановить для позивача будь-якого обов'язку, крім рекомендації сплатити розраховану за даним актом суму збитків за порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання для населення. Зазначений акт може бути лише підставою для вжиття представниками КП «Світло» заходів, що передбачені відповідними законодавчими та відомчими актами та договором між постачальником та споживачем, чи визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору предметом якого були б оспорювані дії чи рішення, які є обов'язковими для виконання, зокрема, при визнанні дій відповідача щодо відключення від водопостачання протиправними та відшкодуванні шкоди, чи при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків в зв»язку з самовільним підключення, при вирішенні яких суд буде зобов'язаний давати оцінку вказаному акту. Однак таких вимог ОСОБА_2, не заявлено.

За наведених обставин законних підстав для відкриття провадження в справі у суду немає.

У відповідності до п.1 ч 2. ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича в інтересах

ОСОБА_2 до Кілійського комунального підприємства «Світло» про визнання неправомірними дій службових осіб та визнання акту № 02/02 від 19.02.2010 року недійсним - відмовити.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3