Провадження №
Єдиний унікальний № 2-396/11, 3-з-11/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13471,91 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що

25.07.2008року між ним та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір №CNXRRX09240168, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 5989,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення кредиту 26.01.2010р.. Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 18.02.2011 року складає 13471,91 грн., яку разом із судовими витратами - 134,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю

Відповідач у суді позов визнав частково, оскільки розмір кредиту не співрозмірний (більш ніж у півтора рази перевищує) з нарахованою пеню. Ним погашено близько 6000,00 грн. кредиту, але у зв»язку із кризою та відсутністю роботи не має фінансової можливості погасити таку пеню.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 25.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CNXRRX09240168, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 5989,81 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення кредиту 26.01.2010р. Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-8).

За розрахунками позивача станом на 18.02.2011р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1772,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 59,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 71,88 гри., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу у відсотковій складовій - 617,71 грн., а також 10450,18 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, всього на суму 13471,91 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог,

Посилання відповідача на відсутність грошових коштів та неможливість погасити кредит не є визначальним, оскільки згідно із ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. У той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.

Проте згідно ч.З до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому суд враховує, що розмір неустойки (процентної складової штрафу, пені), нарахованих позивачем становить 11067,89 грн., а розмір заборгованості за кредитом - 1772,72 грн.

З огляду на зазначені вище обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума пені з процентною складовою штрафу за несвоєчасне погашення кредиту значно перевищує суму боргу, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 2000.00 грн..

Отже загальна сума заборгованості за кредитним договром, що підлагає стягнення з відповідача ОСОБА_1 складає: 1772,72 грн. (тіло кредиту) + 131,30 грн. (заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом) + 500,00 грн. (фіксована частина штрафу) +

2000,0(зменшений розмір неустойки) = 4404,02 грн.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171,00грн. (51.00 грн. + 120 грн).

Керуючись ст.ст. 549. 551, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 88, 209.

212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитом у розмірі - 4404,02 грн. та

171,0грн. судових витрат по справі, а всього - 4575 (чотири тисячі п»ятсот сімдесят п»ять) грн. 02 кой.

В іншій частині - у позові відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя