Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц-642/11 Головуючий у 1-й інст. Чішман
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді : Гансецької І.А.

суддів : Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

з участю секретаря: Сапінської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ПАТ КБ „Приватбанк

на рішення Богунського районного суду м. Житомира,

встановила:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаних позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.08.2005 року між ним та Банком був укладений договір про надання кредиту зі сплатою 14,04 % за користування кредитними коштами. В подальшому процентна ставка була збільшена банком до 15,12 %, а з 01.02.2009 року - до 27,14 % річних. Просив визнати дії Банка по підвищенню в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору неправомірними, зобовязати Банк повернути з 01.02.2009 року процентну ставку в розмірі 15,12 %, зробити з 01.02.2009 року перерахунок сплачених грошових коштів та відшкодувати за рахунок відповідача 3000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2011 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ КБ „Приватбанк щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки до 27,14 % річних по кредитному договору № БКБОСК00000004 від 19.08.2005 року, зобовязано Банк відновити процентну ставку в розмірі 15,12 % річних, провести перерахунок по зазначеному договору та стягнуто на користь позивача судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „Приватбанк, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що право Банку збільшити процентну ставку було реалізовано до набрання чинності Законом України №661-УІ від 12.12.2008 року, Банк діяв відповідно до умов укладеного з позивачем договору та в рамках чинного законодавства України. .

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 19.08.2005року між сторонами укладено кредитний договір строком до 18.08.2025 р. на отримання 93408,0 грн. із сплатою за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості і 0,23 % комісії від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати.(а.с.4-7).

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 даного договору визначено, що Банк збільшує розмір відсоткової ставки при зміні курсу долара США більше ніж на 10 % до гривні порівняно із курсом долара до гривні, встановленого НБУ на час укладення Договору. Про намір змінити розмір процентів за надання Кредиту, Кредитор зобовязаний повідомити Позичальника не пізніше ніж за 20 днів до дати початку їх введення. Збільшення відсоткової ставки можливо .... зі згоди позичальника.

Згідно повідомлення Банку від 31.12.2008р. № 20.1.3.2/6-36320 вбачається, що відсоткова ставка по договору з 01.02.2009р. складатиме 27,14 % річних (а.с.31).

Пункт 3.5 „Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Національного банку України №168 від 10 травня 2007 року, банкам надано право змінювати відсоткову ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати відсоткову ставку за кредитом у звязку з волевиявленням однієї із сторін (зміни кредитної політики банку). .

Відповідно до ч.5 п.3.4 зазначених Правил, банки зобовязані в кредитному договорі зазначати правило, за яким змінюється відсоткова ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни відсоткової ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках, а тому банк повинен навести математичну залежність між запропонованим розміром ставки до розміру ставки НБУ, а також обґрунтувати збільшення ставки.

Матеріалами справи доведено, що банк не навів математичної залежності між запропонованим розміром ставки до розміру облікової ставки НБУ, не обґрунтував збільшення процентної ставки до 27,14%.

Отже, банк не міг в односторонньому порядку без попередження збільшувати відсоткову ставку.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку від 12.12.2008 року внесені зміни до ст. 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність та доповнено Цивільний кодекс України ст. 1056-1 ЦК України. Вказані зміни набули чинності з 09 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір відсотків в односторонньому порядку є нікчемною.

Інші доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення відсутні. В решті вимог рішення не оскаржується.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-317,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: