Справа № 2-300/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарісудових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 1 листопада 2003 року вступив у шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Однією сім»єю офіційно прожили 6 років. Припинили шлюбні стосунки із відповідачкою майже два роки тому, так як вона перебралася жити до своїх батьків. Протягом цього часу вони не ведуть спільний побут, між ними відсутнє взаєморозуміння. Майновий спір відсутній. Остільки шлюб існує лише юридично, то просить його розірвати. Термін для примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив визначити місце проживання неповнолітнього сина після розірвання шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка, будучи вчасно повідомленою, про розгляд справи, у судове засідання не з»явилася, але надіслала до суду телеграму від 23.05.2011 року в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, вказавши, що згідна з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачкою не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є різні погляди на життя та переїзд відповідачки до своїх батьків, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як стверджує позивач, вирішать самостійно.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітнього сина з матір»ю, відповідачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вказав позивач, що доцільним буде проживання матері і дитини спільно, і, що дитина вже фактично проживає з відповідачкою, та з врахуванням відсутності будь-яких заперечень від відповідачки у змісті телеграми.

Остільки, відповідачка, не надала суду будь-яких пояснень щодо залишення чи зміни прізвища набутого у шлюбі, то суд, вважає за доцільним залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 84,88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ляшевська) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 1 листопада 2003 року виконавчим комітетом В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 17.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6