Справа № 2-7332/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1993 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сімя розпалась, вони хоча проживають разом, однак не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Збереження сімї є неможливим, від надання терміну для примирення відмовився.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, неповнолітню доньку залишити на проживанні з матірю.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечила протии їх задоволення та прийняття рішення судом під час попереднього розгляду. Суду пояснила, що їх сімя дійсно розпалась, від надання терміну для примирення відмовилась.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1993 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №186066 виданим 09 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 29 квітня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1993 року квітня місяця 29 числа зроблено запис за №578. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну непонолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №271151 виданим 04 січня 1995 року Бабинською сільською Радою Гощанського району Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 19 грудня 1994 року в с.Бабин Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 1995 року січня місяця 04 числа зроблено відповідний запис. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Протягом тривалого часу сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. На думку суду, надання терміну для примирення для сторін позитивних наслідків не принесе, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що сторони дійши згоди про те, що неповнолітня донька сторін після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110, 112,160 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 1993 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №578 розірвати.

Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5