Справа № 2-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
представника органу опіки та піклування ОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5
перекладачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначивши що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_7, народженого 23 січня 1998 року. Починаючи з 2001 року відповідач проживає окремо від сина, у с. Хряцька (хутір Цвяхівка) Герцаївського району та з того часу відносини із сином не підтримує, його вихованням та утриманням не займається та будь-якої участі у його фізичному, духовному та моральному розвитку не приймає. Всіма питаннями щодо виховання дитини займалася матір - ОСОБА_8, а після її смерті у жовтні 2010 року, останній залишився під опікою тітки ОСОБА_9 при чому без будь-якої участі та підтримки з боку відповідача. З метою соціально - правового захисту дитини, відповідно до ст. 164 СК України, просив суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_10.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації підтримала позов пославшись на обставини викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити.

Прокурор Герцаївського району вступивши у справі на стороні позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_10 з підстав ухилення батьком від виконання покладених на нього обовязків щодо неналежного виховання сина.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_10, так як зміна сином місця проживання може негативно вплинути на нього та й сам він цього не бажає. Вважає, що в інтересах сина краще буде якщо він залишиться на вихованні у сімї Павел - рідної сестри покійної його дружини, оскільки у випадку виїзду ним на заробітки, син фактично залишиться вдома без нагляду. Як такої матеріальної допомоги дітям, в т.ч. синові ОСОБА_10 не надавав, за виключенням надання дружині одного разу в рахунок погашення заборгованості з аліментів 3000 Євро. На теперішній час утримати сина не має можливості так як ніде не працює.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи думку неповнолітнього ОСОБА_9, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 1998 року народився ОСОБА_7, батьком якого, згідно свідоцтва про народження від 16 квітня 2003 року записаний ОСОБА_11, тобто відповідач по справі.

Статтею 150 СК України передбачено що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, Батьківщини, а також піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя і поважати її.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що малолітня дитина ОСОБА_7, з моменту народження, постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2001 році відповідач виїхав на заробітки за кордоном та повернувшись до дому переїхав жити за місцем проживання матері - с. Хряцька (хутір Цвяхівка) Герцаївського району, тобто окремо від сімї.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_7 суду показав, що батька бачив всього на всього один раз, за наслідками зустрічі із яким зі слів матері йому стало відомо, що відповідач є його батьком. Ніякої матеріальної допомоги від відповідача він ніколи не отримав, сам батько його ніколи не навідував, ні за місцем проживання, ні у школі. Доглядала за ним одна матір, а після її смерті він живе у тітки ОСОБА_9, яка повністю його одягає та виховує та матеріально підтримує. Перейти жити до батька відмовляється, так як він для нього фактично чужа людина.

Допитана як свідок сестра ОСОБА_7, донька відповідача ОСОБА_12 суду показала, що її вихованням та брата ОСОБА_7 постійно займалася матір. Відповідач як батько їм ніколи нічим не допомагав, за виключенням одноразової допомоги наданої ним при будівництві забору. Після смерті матері, брат фактично проживає у маминої рідної сестри тітки ОСОБА_9, яка в цілому доглядає за ним, а по приїзду нею до дому на вихідні, вона забирає брата до дому, тобто в господарство батьків. Як до, так і після смерті матері, відповідач ніякої батькової турботи до них не проявляє, матеріально не підтримує і взагалі не цікавився їх життям.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що померла ОСОБА_8 мати ОСОБА_10 приходилася їй рідною сестрою. За життя, вона сама доглядала за дітьми, без допомоги відповідача, якій з 2001 року фактично покинув сімю. Через тяжке матеріальне становище сімї, тривалості хвороби сестри, найстарша донька ОСОБА_12 будучі ще неповнолітньою була змушена влаштуватися на роботу та таким чином утримувалася їх сімї. За повідомленням сестри ОСОБА_8, відповідач з часу коли покинув сімю ніяку допомогу їм не надав в т.ч. і на утримання дітей. З моменту після смерті сестри, вона із сімєю повністю доглядає за ОСОБА_9, а сам відповідач жодного разу не навідував сина, не поцікався його життям.

Допитана як свідок ОСОБА_13 суду показала що вона є класним керівником неповнолітнього ОСОБА_7. Успіхами у школі ОСОБА_7 завжди цікавилась його мати, а з часу після її смерті сімя Павел, де залишився проживати ОСОБА_7. Відповідача ні разу у школі не бачила, та й вперше його побачила взагалі під час судового засіданні. Зі слів ОСОБА_7 батька він майже не знає.

За даними Байраківської сільської ради, відповідач ОСОБА_5 будучі прописаним на території села, фактично з 2001 року в селі не проживає. За інформацією якою відає Рада, відповідач не підтримує із дітьми ніяких стосунків, вихованням сина ОСОБА_7 не займається.

За наведених обставин, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач, з часу знаходження вдома, після закордонних поїздок - 2005 рік, проживаючи окремо від дітей с. Хряцька (хутір Цвяхівка) Герцаївського району, що неподалік від місця проживання останніх, в межах 10 км, за відсутності будь-яких перешкод щодо зустрічі із ними, в т.ч. і неповнолітнім сином ОСОБА_10, без будь-яких на то підстав про нього не піклується, не бере участі в його вихованні та матеріальному забезпеченні.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляться від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївський райдержадміністрації від 04.11.2010 року, батько ОСОБА_11 має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до його сина, ОСОБА_7, 23 січня 1998 року, з підстав передбачених ч.2 ст. 164 СК України, через його ухилення від виконання обовязків по вихованню сина.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ураховуючи вимог ст. 12 Конвенції про права дитини, яка зобовязує держав-учасниць забезпечити дитині здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, і цим поглядам має приділятися належна увага згідно з віком дитини та зрілістю, суд, приходить до висновку, що через ухилення ОСОБА_5 як батьком від обовязків по вихованню сина ОСОБА_10, він має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до останнього.

На підставі ст.ст. 150, 164 ч.2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.

Розяснити ОСОБА_5 його право на звернення до суду із позовом про поновлення у батьківських правах щодо сина ОСОБА_7 в разі усунення обставин, які стали підставою для його позбавлення в батьківських правах.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС Герцаївського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :