Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1233/11.
УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2011 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І.., розглянувши клопотання завідувача відділу комісійних судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових медичних документів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення щомісячного відшкодування шкоди у звязку із втратою працездатності.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня (відсотка) втрати загальної працездатності ОСОБА_2.

Вказане клопотання задоволено, ухвалено про призначення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського облбюро СМЕ.

26 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання завідувача відділу комісійних судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових медичних документів, а саме: медичних карт на імя ОСОБА_2 з Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні, де він проходив лікування в період з 2006 по 2011 роки включно, згідно записів в наданих документах МСЕК.

До отримання вказаних документів провадження експертизи зупинено.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи експертам необхідно надати додаткові медичні документи, а саме: медичні карти на імя ОСОБА_2 з Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні, де він проходив лікування в період з 2006 по 2011 роки включно, згідно записів в наданих документах МСЕК, вказані документи слід витребувати з Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні.

На підставі ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати до суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суддя

ухвалив :

В порядку забезпечення доказів витребувати з Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні медичні документи а саме: медичні карти на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де він проходив лікування в період з 2006 по 2011 роки включно.

Зобовязати Миколаївську обласну офтальмологічну лікарню надати до суду зазначені медичні карти на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом (відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст.. 382 КК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя