2-232/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 травня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, причиною розладу сімї виявилося те, що між подружжям існує психологічна та фізіологічна несумісність, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сімї. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, сімя розпалася й існує формально, а тому позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на неї, відновити їй дошлюбне прізвище «Хмельовська».

В судове засідання 11.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданих заяв заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в судовому засіданні у її відсутності. (а.с. 7, 13, 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу визнає повністю, справу просить слухати в судовому засіданні в його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2010 року. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сімя сторін фактично розпалася.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112,113,115 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, сімя сторін фактично розпалася,, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2010 року, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112,113,115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 05 березня 2010 року, актовий запис № 195, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Хмельовська.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук