Справа № 2-о-68/11
18.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю;
при секретарі Кошовій Г.О., Кисельові О.Г.;
представнику заявниці ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з яким їй належить квартира АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину вона отримала відмову, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з братом, а саме відсутнє свідоцтво про народження заявниці та можливість його поновлення, а в свідоцтві про народження брата прізвище матері відмінне від прізвища, записаного в свідоцтві про її смерть.
Заявниця просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 , що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В суді представник заявниці підтримав заяву, дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин, просив задовольнити заяву та розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, який не з`являється до суду без поважних причин, з винесенням заочного рішення.
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, що, з урахуванням заяви представника ОСОБА_2 , дає змогу розглянути справу за його відсутності і винести заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтву про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 11).
На прізвище ОСОБА_6 було видано і свідоцтво про смерть, проте по батькові в даному свідоцтві зазначено ОСОБА_7 (а.с. 11).
Той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є однією й тією ж особою, а ОСОБА_3 і заявниця ОСОБА_2 її дітьми підтверджується, окрім іншого, ордером № 305584 від 15.06.1973 на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого ордер виданий на ім`я ОСОБА_7 , сім`я якої складається з 3-х чоловік: її, сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно довідки про склад родини, виданої на ім`я ОСОБА_3 за час його життя 27.08.2004, останній зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і разом з ним в квартирі зареєстрована і проживає сестра ОСОБА_2 , що також підтверджується паспортом останньої. Саме на вказаних осіб видано свідоцтво про право власності на житло (а.с. 7-8, 10).
Той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по матері і на протязі тривалого часу по день смерті ОСОБА_3 мешкали в квартирі АДРЕСА_1 , де до теперішнього час мешкає заявниця, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років (а.с. 5).
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно є рідними братом і сестрою і у суду немає підстав ставити під сумнів надані заявницею докази на підтвердження цього факту.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 234-235, , 256 п. 1, 259 ЦПК України, -
Заяву задовольнити та встановити що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана заінтересованою особою протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене заявником в апеляційному порядку до апеляційного суду в Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар