Дата документу 10.11.2011 Справа № 2-6820/11
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 листопада 2011 року м .Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складi головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Са'єд про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у жовтні 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Са'єд в звязку з тим, що їх спільне життя не склалося внаслідок того, що відповідач переїхав до іншого міста.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених

Відповідач ОСОБА_2 Са'єд, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 27 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №124428 зареєстрована та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 27 квітня 2010 року.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з квітня 2010 року. Спір про майно відсутній. Спільних дітей від шлюбу не мають

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.112 СК України, та ст.ст.88, 197, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Са'єд про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №347 між ОСОБА_2 Са'єд, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 Са'єд залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко