Справа № 2-332/11
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні горищем,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є співвласником домоволодіння № 77 по вул.Калініна в м.Білій Церкві /кв.2/, відповідачу належить на праві власності частина цього домоволодіння /кв.1/, з її сторони будинку знаходиться вхід на спільне горище, відповідач створює їй перешкоди у користуванні горищем, він замкнув горище, доступ на горище закритий і вона не має змоги провести ремонт покрівлі, позивач просила суд усунути перешкоди у користуванні горищем шляхом зобовязання відповідача відкрити горище.

В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги і додатково просила суд зобовязати відповідача демонтувати деревяну конструкцію, облаштовану ним біля входу на горище.

Під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились про користування горищем над житловим будинком № 77 по вул.Калініна в м.Білій Церкві на слідуючих умовах:

-горищем над житловим будинком користуватися спільно для обслуговування комунікацій;

-обидві сторони зобовязуються незагромаджувати горище;

-ОСОБА_2 зобовязується в двохмісячний термін прибрати з горища всі матеріали, які заважають спільному користуванню.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За клопотання сторін суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін і предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі розяснені сторонам в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились про користування горищем над житловим будинком № 77 по вул.Калініна в м.Білій Церкві на слідуючих умовах:

-горищем над житловим будинком користуватися спільно для обслуговування комунікацій;

-обидві сторони зобовязуються незагромаджувати горище;

-ОСОБА_2 зобовязується в двохмісячний термін прибрати з горища всі матеріали, які заважають спільному користуванню.

Від сплати судового збору позивача звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4