Справа № 2-4456/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" грудня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Косенко О.В., Кирянчук Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк Демарк (далі по тексту ПАТ Банк Демарк), звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Демаркзаборгованість за кредитним договором на загальну суму 21735 грн. 80 коп.), а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачами порушено договірні зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, про ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток та телеграм за адресами вказаними в позовній заяві та адресою реєстрації відповідачів, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ Банк Демарк, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк Демаркта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №29-051, відповідно до якого Банк Демарк надав Позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн., зі строком повернення кредиту до 21 травня 2010 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 25% річних, а Позичальник зобовязувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору підтверджується заявою на видачу готівки №29-051 від 22 травня 2008 року. (а.с.12)

В забезпечення кредитних зобовязань по кредитному договору, між ВАТ Банк Демаркта ОСОБА_2 укладено договір поруки від 22 травня 2008 року, за умовами якого, Позичальник (ОСОБА_1С) та Поручитель (ОСОБА_2Є.) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати зобовязань, вказаних в п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні Позичальником зобовязань в цілому. (п.1.2 Договору поруки)

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_4 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04 серпня 2011 року складає 21735 грн.80 коп.), яка складається: заборгованості за кредитом в сумі 8232 грн.95 коп.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4931 грн. 27 коп.; пені за порушення строку сплати кредиту в сумі 1592 грн. 34 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 932 грн. 67 коп.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 2850 грн. 00 коп.; заборгованості за щомісячною комісією в сумі 3196 грн. 57 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Банк Демарк підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21735 грн. 80 коп.)

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічого акціонерного товариства Банк Демаркпонесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 217,00 грн., тобто з кожного по 108,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., тобто по 60,00 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічого акціонерного товариства Банк Демарк заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21735 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства Банк Демарк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 108,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього на загальну суму 168,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічого акціонерного товариства Банк Демарк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 108,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього на загальну суму 168,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я