Справа № 2-768/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Виробничого ремонтно-житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, КЖЕП №23 м. Дніпропетровська, КЖЕП «Південне»та Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування жилим приміщенням, зобовязання укласти договір найму житла.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони проживали в квартирі №4 в будинку №92-а на проспекті Кірова в м. Дніпропетровську. Рішенням виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради №130 від 14 березня 2002 року зазначена квартира визнана аварійною і позивачам була надана квартира АДРЕСА_1, в яку позивачі 15 лютого 2004 року вселилися. З того часу позивачі неодноразово зверталися до компетентних органів з клопотанням надати ордер на отриману квартиру, але відповіді отримано не було, що змусило позивачів звернутися до суду.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради просив суд вирішити справу згідно діючого законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»ОСОБА_5 просив суд вирішити справу згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи - сектору громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживали: позивач ОСОБА_6 з 13 січня 1977 року, ОСОБА_7 з 13 січня 1977 року по 24 січня 1996 року, ОСОБА_8 з 19 серпня 1988 року по 31 березня 1989 року, ОСОБА_9 з 14 листопада 1988 року по 06 червня 2003 року та ОСОБА_10 На підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2003 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були зняті з реєстрації.

Виконкомом Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради №70 від 22 березня 2002 року прийнято рішення «Про затвердження списку сімей, які підлягають тимчасовому відселенню на час капітального ремонту секцій /1-2/ будинку №92а по пр.Кірова». В даний список також було включено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Виконкомом Дніпропетровської міської ради придбано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 грудня 2003 року, яку було надано для проживання ОСОБА_1 із сином.

Відповідно до ст.112 ЖК України, якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом, громадянам, виселюваним з цього будинку (жилого приміщення), інше благоустроєне жиле приміщення залежно від належності будинку надається виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів чи державною, кооперативною або іншою громадською організацією, а в разі неможливості надання жилого приміщення цією організацією - виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів.

За розміром жиле приміщення має бути не меншим за те, яке займав наймач, однак у межах норми жилої площі. Відповідно до вимог ст. 48 ЖК України жиле приміщення може бути надано з перевищенням норми жилої площі, якщо воно складається з однієї кімнати (однокімнатна квартира) або призначається для осіб різної статі (частина друга статті 50).

В даний час родина складається із ОСОБА_1, ОСОБА_2, та 13-річної доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_8. Тобто, з урахуванням положень ст.ст. 50, 113 ЖК України, надання родині 3-кімнатної квартири вимогам житлового законодавства України не суперечить, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 право користування квартирою №116 по вулиці Калиновій, 72 в м. Дніпропетровську; ОСОБА_4 житлово-експлуатаційному підприємству №23 укласти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 48, 50, 112, 113 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства №23, ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», третя особа - сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права користування жилим приміщенням, зобовязання укласти договір найму житла задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 право користування квартирою №116 по вулиці Калиновій,72 в м. Дніпропетровську, що є підставою для реєстрації зазначених осіб у квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 житлово-експлуатаційному підприємству №23 укласти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: