Справа № 2-о-88/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши в місті Дубно справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своєї заяви, заявник покликається на те, що він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 , згідно Кабінету Міністрів №1173 від 22.08.1956 року, оскільки працював на роботах з особливим характером та умовами праці. З метою оформлення пенсії на пільгових умовах заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України у Дубенському районі , для чого йому необхідно було зібрати документи про стаж, умови роботи та заробітну плату. Заявник зібрав такі документи з місць попередніх робіт, в тому числі і ті, що підтверджують стаж, який дає право на пільгову пенсію. Разом з тим, він не може оформити таку пенсію, оскільки відсутня можливість документально підтвердити весь стаж роботи зі шкідливими умовами правці.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з наведених в заяві підстав , та просить заяву задоволити .

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі в судовому засіданні, подала клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження якщо виникає спір на право між заявником і заінтересованими особами, то такий спір вирішується в порядку позовного провадження. Підтвердженням факту роботи на пільгових умовах шляхом встановлення юридичного факту нормативними актами, непередбачений. Такий порядок не передбачений і статтею 256 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання предстаника зацікавленої особи підлягає до задоволення.

Ч.6 ст.235 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження якщо виникає спір на право між заявником і заінтересованими особами, то такий спір вирішується в порядку позовного провадження.

Ч.1 статті 256 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються судом у порядку окремого провадженя. Ч.2 256 ЦПК передбачено умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховано у частині 1 у порядку ст. 256 ЦПК України.

Якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення , вбачається спір про право , а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись : ч.6 ст. 235, ч.1,2,4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайнний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: