Справа № 2- 602 / 2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Радинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 15 листопада 2005 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала у власності житловий будинок №2 по провул.Космонавтів. Після її смерті відкрилась спадщина.

Після смерті бабусі він залишився спадкоємцем її майна, згідно складеного заповіту на його ім.»я . Коли він звернувся до нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, то йому повідомили, що для оформлення спадщини на будинок необхідно правовстановлюючі документи на будинок. Він звернувся за даними документами до КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», в якому видали лише технічний паспорт та повідомили, що при житті бабуся реєстрацію права власності на будинок не проводила.

На даний час в місцевій державній нотаріальній конторі не можуть встановити його право власності на спадкове майно, в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно його бабусі, ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок №2 по провулку Космонавтів в с.Радинка Поліського району Київської області.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, Радинська сільська рада, звернулися до суду з заявою про те, що позов ОСОБА_1 визнають та просять справу розглянути без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2 -15.11.2005 року; заповіт від 08.11.2005р., посвідчений Радинською сільською радою Поліського району за реєстром №35, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідає ОСОБА_1

з свідоцтва про народження позивачів слідує, що ОСОБА_3 батько

З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 20.09.2011р. №981/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Радинка, провулок Космонавтів,2 Поліського району, що належав ОСОБА_2, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

З довідки Радинської сільської ради №1116 від 04.10.2011р. слідує, що згідно записів в по господарській книзі №1 на 2001-2005 роки, за особовим рахунком №86 зареєстрований будинок в с.Радинка Поліського району, по провулку Космонавтів,2 рахується за ОСОБА_2, яка померла 15.11.2005р.

З Технічного паспорту слідує, що будинок ОСОБА_2 розташований в с.Радинка, провулок Космонавтів,2 Поліського району Київської області. Дата забудови-1966 рік.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Відповідача звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного ст.ст.1223,1269, 1270,1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197, 208-215 ЦПК України , ст. 4 п.18 Декрету КМ Про державне мито, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно його бабусі ОСОБА_2 , яка померла 15 листопада 2005 року , а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Радинка по провулку Космонавтів , 2 (два) Поліського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: