Справа № 2/0614/878/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Вишнівської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 10 лютого 2010 року, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У обгрунтування позовних вимог зазначила, що вони мають доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося через його небажання самостійно приймати рішення, будувати свою сім"ю без втручання свекрухи, повну його залежність від неї. З цієї причини за три місяці до звернення до суду вони припинили спільне проживання, вона з донькою переїхала до своїх батьків в село Недашки, а відповідач залишився жити зі своїми батьками. За цей час він не цікавився їхнім життям, матеріальним становищем, потребами, що свідчить про його байдужість до інтересів сім"ї.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що чоловік нехтує її думкою, зароблені гроші віддавав лише своїй матері, яка й розпоряджалася ними, категорично відмовився відокремитися від своїх батьків та піти жити окремо. Це призводило до сварок. Після останньої сварки вона забрала дитину й переїхала до своїх батьків. За цей час він приїжджав до неї лише один раз незадовго до судового засідання, але мови про примирення не було. Збереження сім"ї вважає неможливим й просить позов задовольнити.

Відповідач направив суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову про розірвання шлюбу.

За положенням ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, спору про місце проживання дитини між батьками немає, тому суд може прийняти визнання позову та задовольнити його.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, судового збору та правової допомоги в розмірі 218грн.50коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174 ч.4,212,213,215,88 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 105,110 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №4 Про судове рішення у цивільній справі, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Хорєвою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 лютого 2010 року виконкомом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (актовий запис за № 2).

Залишити позивачці присвоєне при реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, судового збору та правової допомоги 218грн. 50коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_4