АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/6515/11 Суддя доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів: Бурлака І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства (ПАТ) РТМК „Тоніс-центр про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2011 року по справі за скаргою ПАТ РТМК „Тоніс-центр на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дзержинського району Харківського міського управління юстиції при проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню за виконавчими листами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2011 року частково задоволено скаргу ПАТ РТМК „Тоніс-центр на дії державного виконавця Державної виконавчої служби (ДВС) Дзержинського району Харківського міського управління юстиції (МУЮ) при проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню за виконавчими листами: за № 2-4382/09 від 11.08.2010 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення боргу солідарно з ЗАТ РТК „Тоніс-центр та ОСОБА_3 в сумі 17 грн. та за виконавчим листом № 2-4382/09 від 11.08.2010 р., виданого цим же судом про стягнення боргу солідарно з ЗАТ РТК „Тоніс- центр та ОСОБА_3 в сумі 9012 грн., а саме: скасована постанова державного виконавця ДВС Дзержинського району Харківського МУЮ ОСОБА_4 про накладення арешту на кошти боржника від 10.01.2011 р. в частині накладення арешту на кошти в сумі 9 948,40 грн., які знаходяться „на всіх інших рахунках боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства РТМК „Тоніс-центр в філії ПАТ „Укрексімбанк, МФО 351618, та про накладення арешту „на розрахунковий рахунок № 0111 та на всі інші рахунки, відкриті в АКБ „Базис м. Харкова, МФО 351760.

Відмовлено в задоволенні скарги в частині скасування постанови державного виконавця ДВС Дзержинського району Харківського МУЮ ОСОБА_4 про накладення арешту на кошти боржника від 10.01.2011 р. в частині накладення арешту на кошти в сумі 9 948,40 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 8760 в філії ПАТ„Укрексімбанк, МФО 351618, тав АКБ „Базис м. Харкова, а також в частині скасування постанови державного виконавця ДВС Дзержинського району Харківського МУЮ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2010 р.

На цю ухвалу суду першої інстанції 18 липня 2011 року ПАТ РТМК „Тоніс-центр подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали районного суду.

Апелянт посилається на те, що всупереч припису ч.2 ст. 222 ЦПК України суд не видав представнику ПАТ РТМК „Тоніс-центр „Тоніс-центр, який був присутній в судовому засіданні, копії ухвали суду із викладенням вступної та резолютивної частин після їх проголошення.

10.06.2011 р. представник ПАТ РТМК „Тоніс-центр зявився до районного суду для отримання примірника постановленої ухвали, однак секретарем судового засідання повідомлено було про необхідність отримання цієї ухвали в канцелярії суду, яка здійснює видачу копій процесуальних документів тільки по вівторкам та четвергам.

Строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06. 2011 р. спливав 13.06.2011 р.

Наступним вівторком було 14.06.2011 року, тобто день після спливу вказаного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак і в цей день представник ПАТ РТМК „Тоніс-центр не зміг отримати ухвалу, зважаючи на кількість осіб, що чекали отримання судових рішень у справах за позовами дітей війни.

В подальшому представник ПАТ РТМК „Тоніс-центр перебувала у щорічній відпустці до 15 липня 2011 року, що унеможливлювало підготовку та подання ПАТ РТМК „Тоніс-центр апеляційної скарги вчасно і в межах встановлених процесуальних строків.

Вважає вищенаведені причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали районного суду поважними.

Вислухавши пояснення представника ПАТ РТМК „Тоніс-центр, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2011 року представник ПАТ РТМК „Тоніс-центр ОСОБА_5 отримала безпосередньо в районному суді 17.06.2011 року, про що свідчить підпис представника апелянта у довідковому листі до обкладинки справи ( лист 3 обкладинки справи).

В суді апеляційної інстанції представник ПАТ РТМК „Тоніс-центр ОСОБА_5 не оспорювала зазначені обставини та свій підпис на довідковому листі.

Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску ПАТ РТМК „Тоніс-центр процесуального строку на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06. 2011 р. після отримання її повного тексту з 17.06.2011 року до дня подачі апеляційної скарги - 18.07.2011 р. апелянтом до суду апеляційної інстанції не надано.

Посилання апелянта на знаходження представника ПАТ РТМК „Тоніс-центр у щорічній відпустці до 15.07.2011 р. не ґрунтується на будь-яких документальних доказах.

В суді апеляційної інстанції представник ПАТ РТМК „Тоніс-центр ОСОБА_5 зазначила про відсутність таких доказів.

У звязку з наведеним судова колегія не находить підстав для поновлення строку ПАТ РТМК „Тоніс-центр на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06. 2011 р.

Апеляційна скарга ПАТ РТМК „Тоніс-центр залишається без розгляду та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 72,73, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства РТМК „Тоніс- центр про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2011 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом дваіця'кр Д^ЇЦ з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого розгляду цивільний і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді