Справа № 2-490/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Кредитної спілки Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. строком до 10.01.2009 року з оплатою по процентній ставці, визначеній в договорі, згідно умов договору відповідач зобовязувався повернути вказані кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом, однак відповідачем умови кредитного договору не виконані, загальна сума заборгованості відповідача становить 1650 грн.60 коп. Оскільки боржником умови договору не виконані, то позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В суді представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав, не заперечував, що має суму заборгованості перед КС «Аккорд» у вказаному вище розмірі.

Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України.

А згідно з п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, 14.01.2008 року між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 12 БЦ К 12 , за умовами якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на строк до 14.01.2009 року зі сплатою процентів з розрахунку 0,795% за кожний день користування кредитом, що стверджується копією кредитного договору.

Позичальник зобовязувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, нараховані за обслуговування кредиту, на умовах, що передбачені цим договором, згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком до договору.

За п.5 договору позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за позичальником рахується заборгованість в сумі 1650 грн.60 коп. / 502,13 грн.-залишок кредиту+ 646,34 грн.-залишок процентів + 502,13 грн.-нараховані штрафні санкції/.

Згідно витягу з рішення кредитного комітету про зменшення пені від 14.05.2011 року, позивачу зменшено суму нарахованої пені за кредитним договором № 12 БЦ К 12 від 14 січня 2008 року та встановлено пеню по кредитному договору в сумі, яка не повинна перевищувати суму, отриманих за кредитним договором позичальником грошових коштів, тобто-502,13 грн., і припинено її нарахування.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній вище сумі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, відповідач підписав вказаний вище кредитний договір, тобто, був ознайомлений з його умовами.

Отже, судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір /держмито/ в сумі 51 грн., всього 171 грн., оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом до 01.01.2011 року, тобто, до введення в дію Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1048,1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79,81,88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість за договором кредиту в сумі 1650 грн.60 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., всього 1821 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2