КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-16/11
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2011 року м. Миколаїв

про затвердження мирової угоди

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Мізюн Р.І.

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення частки подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, відшкодування витрат на поховання, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за позовом ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення частки подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, відшкодування витрат на поховання, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В процесі розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду, згідно якої домовилися про наступне. Сторони по цивільної справі спільно визначили ринкову вартість спадкового майна, а саме:

1/2 частина транспортного засобу: марка - Nisan, модель - Іnfiniti, рік випуску - 2003, колір - чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 9 000 доларів США;

ціла квартира № 49, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 265 - 45 000 доларів США; ціла квартири № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів. 4 - 28 000 доларів США;

Загальна вартість спадкового майна - 82 000 доларів США.

Сторони по цивільної справі (ОСОБА_2, ОСОБА_9. яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8, 1994 р.н.) визнали витрати, які понесла ОСОБА_3 на ритуальні послуги та купівлю памятника в розмірі - 21 898,00 грн. (що еквівалентно - 2 744,11 доларів США) (розрахунок: 17 950,00 грн. вартість памятника, 3 948,00 грн. - вартість ритуальних послуг).

-всі сторони по цивільної справі визнали витрати, які понесла ОСОБА_3 на погашення кредитних зобовязань ОСОБА_10 перед ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором № 22-kig-2006 від 19.04.2006р. в сумі - 121 089,96 грн. (що еквівалентно - 15 174,18 доларів США)

Загальна сума витрат ОСОБА_3 - 142 987,96 грн. (що еквівалентно - 17 918,29 доларів США)

Сторони домовилися визнати за ОСОБА_6 право власності на цілу квартиру № 49, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 265.

В якості компенсації ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплатила іншим спадкоємцям грошову суму в розмірі - 31 635,00 доларів США.

Вказана грошова сума сплачена нею спадкоємцям наступним чином:

ОСОБА_2 - 3 679,00 доларів США.

ОСОБА_3 - 2 598,00 доларів США.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені якої діє ОСОБА_9 грошову суму в розмірі - 12 679,00 доларів США

ОСОБА_4 грошову суму в розмірі - 12 679,00 доларів США.

ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязання щодо сплати вищевказані грошову суми строк не пізніше 01 (перше) серпня 2011р. виконала в повному обсязі.

Сторони домовилися визнати право власності за ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб: марка - Nisan, модель - Infiniti, рік випуску - 2003, колір - чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 в якості компенсації вартість 1/2 частини транспортного засобу: марка - Nisan, модель - Infiniti, рік випуску 2003, колір - чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 грошову суму в розмірі - 9 000 доларів США.

ОСОБА_2 зобовязання щодо сплати вищевказаній грошовій суми в строк не пізніше 01 (перше) серпня 2011р. виконав в повному обсязі.

Сторони домовилися визнати право власності за ОСОБА_3 на цілу квартиру № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 4.

Сторони домовилися визнати право власності за ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб: марка - Mercedes-Benz, модель - 500, рік -2000, колір - сірий, державний реєстраційний номер - ВЕ 0404 АА.

ОСОБА_2 зобовязання щодо сплати на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/08-112/03919 від 25.03.2005р. в сумі - 70 015,92 грн., яка стягнута з ОСОБА_3 згідно рішення Корабельного райсуд) м. Миколаєва від 08.04.2008р. (справа № 2-351/08), виконав в повному обсязі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Крім того, суд вважає з можливе скасувати захід забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна - квартири № 49 по пр.. Леніна, 265 в м. Миколаєві,, зареєстрованої за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер власника-), та з квартири № 24 по пр.. Корабелів, 4 в м. Миколаєві, зареєстровано за ОСОБА_10, (ідентифікаційний номер власника: НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1992 за № 1-4066, та автотранспортні засоби, а саме: NISSAN INFINITI, державний номер реєстрації ВЕ8877АА, та MERSEDES-BENZ, державний номер реєстрації ВЕ0404АА, які зареєстровані за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер власника: НОМЕР_2).

Так, відповідно до ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні і суд має право скасувати ці заходи при набранні судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України,

Ухвалив

Затвердити мирову угоду від 02 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення частки подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, відшкодування витрат на поховання, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_6 право власності на цілу квартиру № 49, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 265.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб: марка - Nisan, модель - Infmiti, рік випуску - 2003, колір - чорний, державний реєстраційний номер BE 8877 АА.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на цілу квартиру № 24, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 4.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб: марка - Mercedes-Benz, модель - 500, рік -2000, колір - сірий, державний реєстраційний номер - BE 0404 АА.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 Геннадіївни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення частки подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, відшкодування витрат на поховання, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Скасувати забезпечення позову згідно з ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.07.2008 року шляхом зняття арешту з нерухомого майна - квартири № 49 по пр.. Леніна, 265 в м. Миколаєві, зареєстрованої за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер власника: НОМЕР_2), та з квартири № 24 по пр.. Корабелів,4 в м. Миколаєві, зареєстрованої за ОСОБА_10, (ідентифікаційний номер власника: НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1992 за № 1-4066, та автотранспортні засоби, а саме: NISSAN INFINIТІ, державний номер реєстрації ВЕ8877АА. Та МERSEDES-BENZ державний номер реєстрації ВЕ0404АА, які зареєстровані за ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер власника: НОМЕР_2).

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам для відома.

Ухвалу для виконання направити: Пятій державній нотаріальній конторі місти ОСОБА_1, Миколаївському МБТІ, Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, МРЕВ УДАІ України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги ,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Безпрозванний