Справа № 2-2221/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне /

18 січня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 23 грудня 2006 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Участі в утриманні дітей відповідач не приймає. З урахуванням уточнень позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 750 грн. на кожного., щомісячно, до досягнення неповнолітньої дитиною повноліття.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов з урахуванням уточнень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 Стаття 184. якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. .

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного суду України в своїй Постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 грудня 2006 року укладено шлюб, зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1129, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 057331 від 22.12.2006 року /а.с.6/, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5/ та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.4/.

Також в судовому засіданні зясовано, що сторони разом не проживають, відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, діти знаходяться на утримання позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач працездатна людина, а також докази, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивача на утримання дітей, аліменти у розмірі 750 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 07 травня 2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 750 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття та на доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 750 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 07 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення

Суддя Т.В. Шевцова