РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №2-655/11

15.03.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Красень», ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру на житлову площу

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що рішенням Херсонської міської ради № 1287 від 13.10.2009 року вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади міста житловий будинок - гуртожиток по вул. Карбишева 28а в м. Херсоні та інженерних комунікацій до нього, що перебувають у державній власності та на балансі ЗАТ «Красень». В ході проведення прокурорської перевірки було встановлено, що рішення про видачу ордеру № 47 від 24.08.2009 року на житлову площу кімнати № 4 в вищевказаному гуртожитку було прийнято директором ЗАТ «Красень» одноосібно, без відповідного погодження з профспілковим комітетом, чим порушене житлове законодавство. У звязку з чим просили визнати недійсним цей ордер, виданий ЗАТ «Красень» ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Херсонської міської ради № 1287 від 13.10.2009 року вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади міста житловий будинок - гуртожиток по вул. Карбишева, 28 а в м. Херсоні та інженерних комунікацій до нього, що перебувають у державній власності та на балансі ЗАТ «Красень».

Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 295 від 18.05.2010 року затверджено акт приймання передачі до комунальної власності Херсонської міської територіальної громади зазначеного будинку.

24.08.2009 року генеральним директором ЗАТ «Красень» ОСОБА_2 було видано гр. ОСОБА_1 ордер № 47 на житлову площу в кімнаті № 4 гуртожитку по вул. Карбишева буд. № 28 а в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно з п. 9 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208 жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

З матеріалів справи встановлено, що рішення про видачу ордеру № 33 на житлову площу кімнати № 15 в вищевказаному гуртожитку було прийнято директором ЗАТ «Красень» без відповідного погодження з профспілковим комітетом, чим порушено п. 9 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208, у звязку з чим він повинний бути визнаний недійсним.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради - задовольнити.

Визнати недійсним ордер № 47 від 24.08.2009 року на жилу площу в кімнаті № 4 гуртожитку, що розташований в буд. № 28 а по вул. Карбишева в м. Херсоні, виданий Закритим акціонерним товариством «Красень» ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_3