УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина скаргу ОСОБА_1, за участю відділу ДВС Шишацького РУЮ Полтавської області,

на бездіяльність органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність відділу ДВС Шишацького РУЮ Полтавської області.

Скаржник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що з дня відкриття виконавчого провадження - 15 грудня 2009 року на її користь не стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 В судове засідання скаржник не зявився, в письмовій заяви просив суд розглянути скаргу без його участі.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, надав суду заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні скарги, відділом ДВС виконуються всі вимоги закону по виконанню рішення суду, крім того, боржник ОСОБА_2 в 2010 році сплатив стягувану аліменти в сумі 2000 гривень, за ст. 164 КК України відносно боржника в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали надані скаржником та заперечення відділу ДВС, вважає скаргу ОСОБА_1 необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року Липоводолинським районним судом Сумської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 винесено рішення, згідно якого стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 16 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

15 грудня 2009 року на підставі виконавчого листа, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області по справі № 2-371/2008, відділом ДВС Шишацького РУЮ Полтавської області відкрито виконавче провадження (а.с. 5).

Згідно довідки № 02/41/4412 від 27 жовтня 2010 року, виданої відділом ДВС Шишацького РУЮ, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2010 року становить 2400 гривень (а.с. 6).

Відповідно до ст. 383 ТТПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права та свободи.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 в скарзі не зазначає державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, бездіяльністю якої порушено її права чи свободи.

Згідно довідки № 02/41/4411 від 27 жовтня 2010 року, виданої відділом ДВС Шишацького РУЮ, майно, на яке може бути звернено стягнення, у боржника відсутнє, 26 жовтня 2010 року відділом ДВС до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області направлено подання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України (а.с. 5).

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, примусове виконання рішень в України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень суду здійснюється на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не зазначає, які саме дії ДВС просить визнати незаконними, в чом полягає порушення державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження». Також не зазначено в скарзі посадової особи, що порушила цю норму.

З поданих скаржником матеріалів вбачається, що відділом ДВС виконано всі можливі дії, спрямовані на виконання рішення суду, передбачені ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 5). Крім того, з поданих суду заперечень відділу ДВС (а.с. 15, 16) та доказів вбачається, що в 2010 році боржником було сплачено аліменти в сумі 2000 гривень, що підтверджується доданими квитанціями (а.с. 19). Також відносно боржника 30 листопада 2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 164 КК України (а.с. 17). Відомості про скасування зазначеної постанови у суду відсутні. Інших підстав для зобовязання відділу ДВС до вчинення будь-яких дій, скаржник суду не наводить.

Крім того, суд звертає увагу, що ст. 385 ЦПК України передбачає, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З поданої скарги та документів до неї вбачається, що ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року (а.с. 1) дізналась про порушення її прав, коли отримала зазначені довідки в відділі ДВС. Клопотання про поновлення строку нею не заявлено.

Аналізуючи зазначені норми закону та наведені обставини, суд приходить переконливого висновку, що державним виконавцем, згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», були виконані всі дії, передбачені ним у разі невиконання рішення суду боржником.

Таким чином, оскільки виконавчою службою були виконані всі вимоги Закону України «Про виконавче провадження», крім того, оскільки скаржник не зазначає точних відомостей про те, які саме порушення та якою посадовою особою були допущені порушення по виконанню рішення суду про стягнення аліментів з боржника, боржник від сплати аліментів не ухиляється, про що свідчить часткова їх сплата в 2010 році, тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається, а скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1, 2, 74, 76, 88, Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області по невиконанню рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 листопада 2008 року та зобовязання стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованісті по аліментах в сумі 2400 гривень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Сибільов