28 вересня 2011 р. Справа №2-3056/11
Номер стат. звіту - 36
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

09 серпня 2011 року ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач позов мотивує тим, що вона являється донькою ОСОБА_7, який помер 05 січня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. На праві приватної власності йому належала ј частина квартири АДРЕСА_1, земельна ділянка та грошоі кошти. 08.08.2008 року її батько ОСОБА_7 склав заповіт в якому заповідав позивачу ОСОБА_1 належу на праві власності частину квартири АДРЕСА_1, земельну ділянку розташовану на території Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області товариства Лижникта грошові кошти, що знаходяться на зберіганні у Закарпатському регіональному відділенні ВАТ Фольсбанк. В нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задоволити з підстав зазначених в позові.

ОСОБА_4-Ю.В. в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 комітету ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надіслав суду листа про розгляд справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що ОСОБА_7 залишив заповіт, який посвідчений 08 жовтня 2008 року ОСОБА_5 держаною

-

нотаріальною конторою Закарпатської області і відповідно до нього заповів належну йому на праві власності частину квартири №23, що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Руська, будинок, 42, земельну ділянку площею 0,0806 га., що розташована на території Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області товариство Лижник, державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-007 №00450 та грошові кошти, що знаходяться на зберіганні у Закарпатському регіональному відділенні ВАТ Фольксбанк, договір банківського вкладу №DF02089 своїй донці ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту від 08 жовтня 2008 року серія ВКТ № 689393. (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2010 року ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 07 січня 2010 року, актовий запис №15.(а.с.8).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7 строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір