РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011р. справа №2-959/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ЯМЩИКОВІЙ МЮ.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №236358-CRED від 04.07.2008 року в сумі 5068,54 доларів США, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 389,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №236358-CRED від 04.07.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №642141 відкритий ПриватБанком згідно договору №236358-CARD від 04.07.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року. Відповідач не виконувала зобовязання за кредитним зговором, у звязку з чим відповідач станом на 19.07.2009 року має заборгованість в сумі 5068,54 доларів США.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н від 04.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 С.1. зобовязався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №236358-CRED від 04.07.2008 року.

В судове засідання зявилась представник позивача та відповідач ОСОБА_2. Представник позивача підтримала позовні вимоги позивача. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 С.1., виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04 липня 2008р. між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 складений кредитний договір №236358-CRED, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №642141 відкритий ПриватБанком згідно договору №236358-CARD від 04.07.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, в наслідок чого, станом на 19.07.2009 р. за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 5068,54 доларів СІНА, до відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним Банком України станом на 24.02.2011р. складає -8977(тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім)грн. 08коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н від 04.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №236358-CRED від 04.07.2008 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають за кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування відсотків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 у встановлений договором термін зобов'язання не виконувались. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, відповідно до ст.1054 ЦК України, суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги повністю задовольнити та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 38977(тридцять вісім тисяч девятсот сімдесят сім)грн. 08коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» держмито у розмірі 389(триста вісімдесят девять)грн. 77коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України ст.ст. 509, 526, 1056-1,1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 38977(тридцять вісім тисяч девятсот сімдесят сім)грн. 08коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Вин» 'Приватбанк» держмито у розмірі 389(триста вісімдесят девять)грн. 77коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були при сутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було он: У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО