Справа № 2-785/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" серпня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2007 року між ВАТ комерційним банком Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000,00 гривень строком до 17.11.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,4 процентів на місяць. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 28.11.2007 року ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 31.12.2010 року мають заборгованість в сумі 26169,03 гр. ОСОБА_3 стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2007 року ВАТ комерційний банк Надрата відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 20000,00 грн. терміном повернення кредиту до 17.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % на місяць. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця до 15 числа поточного місяця. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 28.11.2007 року ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надрає правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 31.12.2010 року складає 26169,03 гр., з них: заборгованість по кредиту 15320,83 гр., по відсоткам 7019,24 гр., по штрафам 360 гр., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 3468,96 гр.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом до 15 числа кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно.

З відповідачів також підлягає стягненню державне мито у розмірі 261,69 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4