У Х В А Л А

Справа №2-39/11 року

18 липня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки-адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним аналогічним позовом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним аналогічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, який ухвалою суду від 03 листопада 2010 року прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні за клопотанням позивачки ОСОБА_1 ухвалою суду від 01.12.2010 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, яку доручено експерту ОСОБА_5, а провадження по справі було зупинено.

04.04.2011 року в суд поступив висновок даної будівельно-технічної експертизи, з яким сторони по справі ознайомлені і дали суду пояснення відносно варянтів поділу.

Однак в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення додаткової будівельно-технічної експертизи спірного будинковолодіння, з чим згідний і відповідач по справі ОСОБА_3, оскільки сторони вважають, що висновок експерта проведеної основної будівельно-технічної експертизи є неповним.

Зокрема, позивачка ОСОБА_1 вважає, що з метою більш зручного користування житловим будинком є поділ його по поверхах, тобто горизонтально при умові доступу до них.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Проведення додаткової будівельно-технічної експертизи спірного будинковолодіння необхідно для правильного вирішення справи по суті, оскільки поділ житлового будинку по поверхах, тобто горизонтально з умовою доступу до кожного з них створить більше зручностей для сторін по справі.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку даної додаткової експертизи в суд.

Керуючись ст.ст.143,144,150,202 ч.1 п.5,203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним аналогічним позовом додаткову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення додаткової експертизи винести наступні питання:

1.Визначити чи можливі варянти поділу будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходиться в с.Заріччя по вул.Руднєва, 51 Надвірнянського району Івано-Франківської області, що рахуються за ОСОБА_3 по поверхах, тобто горизонтально з умовою доступу до кожного з них?

2. Визначити всі можливі варіанти поділу спірного будинковолодіння по поверхах, тобто горизонтально при умові:

а) що сторонам по справі належить по 1/2 частині вказаного будинковолодіння;

б) що сторонам по справі належить відповідно по 1/3 та 2/3 частинах вказаного будинковолодіння.

При кожному варіанті визначити ідеальні частки сторін по справі та не враховувати будівлі, які є самочинно побудованими, а також вказати, які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу по поверхах, тобто горизонтально та вказати розмір грошової компенсації при відхиленні від ідеальних часток.

3. Визначити порядок розподілу та користування земельною ділянкою площею 0,0952 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с.Заріччя по вул.Руднєва, 51 Надвірнянського району Івано-Франківської області?

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.