Справа № 2-543/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 фактично з малолітньою дитиною спільно не проживає і матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча є фінансовоспроможним. Згідно з доводами позивачки відповідач щомісячно отримує стабільний заробіток, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному розмірі.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

25 серпня 2011 року від обох сторін у суд надійшли письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутності.

Окрім цього, зміст письмової заяви ОСОБА_1 від 25 серпня 2011 року свідчить, що позивачка повністю підтримує вказані позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, про що зазначив у письмовій заяві від 25 серпня 2011 року. При цьому відповідач підтвердив, що одержує регулярний дохід у виді заробітку та спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу).

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, на підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у попередньому судовому засіданні з ухваленням судового рішення без участі сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, які підлягають примусовому стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення нею повнолітнього віку повинен становити 1/4 (четверту) частину доходу батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №059361, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27 вересня 2007 року (актовий запис №455, вчинений 27 вересня 2007 року), ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, яка народилася 19 вересня 2007 року і на момент вирішення спору є малолітньою дитиною.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 січня 2011 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований у віділлі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 06 серпня 2006 року, актовий запис за №198, - розірвано. Малолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на виховання її матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту позову ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 фактично із малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно не проживає та не надає їй матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про здійснення ним матеріального забезпечення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таких доказів матеріали справи не містять.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В даному випадку зміст письмової заяви ОСОБА_2 від 25 серпня 2011 року свідчить, що відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття та підтвердив свою платоспроможність. Даних, наведених ОСОБА_1 в обґрунтування позову, ОСОБА_2 не спростував. Отже, відповідач визнав, що він не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїй малолітній дитині дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріального утримання з його сторони, хоча є працездатним та фінансовоспроможним. Таким чином, слідуючи вимогам ч.1 ст.61 ЦПК України, зазначені обставини є встановленими і доказуванню не підлягають.

Відповідно до вимог, передбачених в ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, з наведених підстав, враховуючи визнання відповідачем позову, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) згідно з п.п.5, 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд