АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2872/11 Номер провадження 22-ц/1690/5073/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 1 червня 2011 року

по справі за заявою старшого державного виконавця Октябрського ДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2009 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з Госпрозрахункової дільниці механізації УЖКГ Полтавського міськвиконкому в особі ліквідаційної комісії, яку очолює ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заборгованість по зарплаті в сумі 2034,99 грн., компенсацію за невикористану відпустку 2429,03 грн., вихідну допомогу в сумі 2670 грн., середньомісячний заробіток за час затримки з розрахунком в сумі 15717,16 грн. , компенсацію втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 180,70 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., а всього 24031,88 грн.

Стягнуто з ліквідаційної комісії Госпрозрахункової дільниці механізації УЖКГ Полтавського міськвиконкому на користь держави судовий збір в сумі 230 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ процесу.

В задоволенні позовних вимог до УЖКГ Полтавського міськвиконкому відмовлено за безпідставністю.

На виконанні Октябрського ДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження на виконання зазначеного рішення суду.

Згідно рішення Полтавської міської ради від 19.02.2009 року про реорганізацію Госпрозрахункової дільниці механізації УЖКГ Полтавського міськвиконкому шляхом приєднання до КП «Полтаська міська шляхова - експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради.

На підставі зазначених обставин старший державний виконавець Октябрського ДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду із поданням про зміну строни у виконавчому провадженні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 1 червня 2011 року в задоволенні заяви старшого державного виконавця Октябрського ДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився апелянт. В апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, та дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав заміни КП «Госпрозрахункова дільниця механізації УЖКГ» на КП «Полтавська міська шляхово- експлуатаційна дільниця»Полтавської міської ради ,так як останнє не зареєстрована як юридична особа, а КП «Госпрозрахункова дільниця механізації УЖКГ» не зареєстроване як ліквідоване.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для 'її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 1 червня 2011 року змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Судці :

Копія вірно