ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Суботіна A.B., при секретарі Денисенко A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оленівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ОСОБА_2 аграрних наук» про припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 14.05.1978 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 Під час шлюбу, спільним коштом і спільною працею вони побудували жилий будинок №8 по вул.Садовій в с.Оленівка Фастівського району, в якому і проживають все життя. Право власності на будинок зареєстровано на ім'я чоловіка. Отримав він свідоцтво про право особистої власності 11.07.2001 року. 15.09.2001 року чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка прийняла цю спадщину через своєчасне подання нотаріусу відповідної заяви. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового будинку, як частку у спільному майні подружжя і про право на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка нотаріусом їй відмовлено з посиланням на наявність заборони відчуження спадкового будинку. Про те, що їхній будинок перебуває під забороною відчуження їм не було відомо. Будинок ніколи не належав іншому власнику, крім неї з чоловіком, на балансі радгоспу «Оленівський» ніколи не перебував. Понад 20 років ніхто і ніколи з будь-якими претензіями щодо їхнього будинку до них не звертався. Вона звернулася за роз'ясненнями до правонаступника радгоспу «Оленівський» - ДП «ДГ «Оленівське» ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ОСОБА_2 ААН», де їй повідомили, що будь-які відомості щодо накладення арешту чи заборони відчуження нерухомого майна жилого будинку №8 по вул.Садовій в с.Оленівка у підприємства відсутні і майнових чи матеріальних претензій до громадянина ОСОБА_3 не має. Таким чином, накладена з невідомих причин і підстав заборона відчуження належного їй із покійним чоловіком жилого будинку унеможливлює отримання нею свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового будинку, як частку у спільному майні подружжя і про право на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Тому змушена звернутися до суду з даною заявою та просить припинити дії заборони відчуження належного їй будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ДП «ДГ «Оленівське» ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ОСОБА_2 ААН» ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 1978 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Під час шлюбу, за спільні кошти і спільною працею вони побудували жилий будинок №8 по вул.Садовій в с.Оленівка Фастівського району, в якому і проживають все життя. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 24.03.2001 року на підставі рішення виконкому Оленівської сільської ради № 5, право власності на будинок зареєстровано на ім'я чоловіка ОСОБА_3. Отримав він свідоцтво про право особистої власності 11.07.2001 року. 15.09.2001 року чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка прийняла цю спадщину через своєчасне подання нотаріусу відповідної заяви. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового будинку, як частку у спільному майні подружжя і про право на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка нотаріусом їй відмовлено з посиланням на наявність заборони відчуження спадкового будинку. З ОСОБА_4 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що на підставі повідомлення радгоспу ЕНР «Оленівський» б/н від 22.01.1991 року Фастівською районною державною нотаріальною конторою було накладено заборону відчуження на жилий будинок №8 по вул.Садовій в с.Оленівка, власник ОСОБА_1. А також на підставі повідомлення радгоспу ЕНР «Оленівський» б/н від 07.02.1992 року Фастівською районною державною нотаріальною конторою було накладено заборону відчуження на жилий будинок б/н по вул.Садовій в с.Оленівка, власник ОСОБА_3. Про те, що спадковий будинок перебуває під забороною відчуження позивачці не було відомо. Будинок ніколи не належав іншому власнику, крім неї з чоловіком, на балансі радгоспу «Оленівський» ніколи не перебував.

Згідно довідки ДП «ДГ «Оленівське» ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ОСОБА_2 ААН» №29,30/25.07.2011 року вбачається, що інформація щодо обтяжень нерухомого майна громадян ОСОБА_3 1.1, та ОСОБА_5 відсутня. Документів про те, коли і ким був накладений арешт чи заборона на нерухоме майно громадян ОСОБА_5 1.1, та ОСОБА_5, а саме - житловий будинок за адресою: с.Оленівка вул.Садова буд.8, адміністрація господарства не має в своєму розпорядженні.

Згідно довідки ДП «ДГ «Оленівське» ННЦ «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ОСОБА_2 ААН» №28/25.07.2011 року вбачається, що житловий будинок за адресою: с.Оленівка вул.Садова буд.8, на балансі підприємства не знаходиться. Підприємство майнових та матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Таким чином, накладена з невідомих причин і підстав заборона відчуження належного позивачці із покійним чоловіком жилого будинку унеможливлює отримання нею свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового будинку, як частку у спільному майні подружжя і про право на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, п. 1 ч.2, абз.2 ч.2 ст. 16, ч.2 ст. 220, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити дію заборони відчуження житлового будинку №8 по вулиці Садовій в селі Оленівка Фастівського району Київської області, власник ОСОБА_1, накладену Фастівською районною державною нотаріальною конторою 30.08.2004 року за №1265369 на підставі повідомлення Радгоспу ЕНР «Оленівський» б/н від 22.01.1991 року.

Припинити дію заборони відчуження житлового будинку б/н по вулиці Садовій в селі Оленівка Фастівського району Київської області, власник ОСОБА_3, накладену Фастівською районною державною нотаріальною конторою 31.08.2004 року за №1267040 на підставі повідомлення Радгоспу ЕНР «Оленівський» б/н від 07.02.1992 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Суддя