Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1014/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Галич

Галицький районний сул Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.Мю

секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справ за позовом прокурора Галицького району в інтересах Тенетниківської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та вилучення земельної ділянки. -

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особі Тенетниківської сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_1 зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді с. Новий Мартинів в особі Тенетниківської сільської ради земельну ділянку та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги прокурор мотивує тим.що прокуратурою Галицького району було проведено перевірку вимої земельного законодавства в Тенетниківській сільській раді і. відповідно до ч.1 ст. 116 Земельною кодексу України юридичні особи та громадяни набувають право власності та права на користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень. Безоплатна передача земельних ділянок у власність проводиться громадянам у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відносно приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Під час проведення перевірки прокуратурою Галицького району було встановлено, що голова Тенетниківської сільської ради ОСОБА_2 та секретар сільської ради ОСОБА_3 протягом 2007-2008 років внесли завідомо неправдиві дані у витяг з рішення сесії сільської ради від 31.08.2007 року, рішення сесій сільської ради від 01.04.2007 року. 10.07.2007 року. 31.07.2007 року, 29.02.2008 року, 21.08.2008 року про надання земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про площі земельних ділянок, які передавалися у власність, що фактично не відповідають прийнятим рішенням сесії сільської ради, внаслідок чого було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.4451 га.

Головою Тенетниківської сільської ради та секретарем сільської ради 29.02.2008 року було видано фіктивне рішення сесії сільської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0.8653 га для ведення особистого селянського господарства. На сесіях сільської ради рішення про передачу у власність земельної ділянки відповідачу фактично не приймалось, що стверджується висновком головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області від 28.07.2011 року. На підставі фіктивного рішення сесії було виготовлено технічний звіт на земельну ділянку та незаконно видано Державний акт на право власності відповідачу на земельну ділянку площею 0.3005 га, для ведення особистого селянського господарства, то знаходиться в урочищі «Грабів сад» с. Новий Мартинів Галицького району. 26.10.2011 року відносно голови сільської ради ОСОБА_2 та секретаря сільської ради ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2. ст.366 КК України. Відповідно до ст. 378 ЦК Україниправо власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках,встановлених законом. Просить позовні вимоги задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився подавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.позов під тримує повністю.

Відповідач та представник І енетниківської сільської ради в судове засідання не прибули.надіслали суду заяви в якій просять справу розглядати без їх участі, позов прокурора визнають повністю.Одночасно відповідач просить звільнити її від сплати судових витрат посилаючись на те,що вини її у приватизації немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч,4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, наданні стороною на виконання вимог ст.ст. 57,58 ЦПК України і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову виходячи із наступного.

Судом встановлено, що прокуратурою Галицького району було проведено перевірку вимог земельного законодавства в Тенетниківській сільській раді. Під час проведення перевірки прокуратурою було встановлено, що голова Тенетниківської сільської ради ОСОБА_2 та секретар сільської ради ОСОБА_3 протягом 2007-2008 років внесли завідомо неправдиві дані у витяг з рішення 31.08.2007 року, рішення сесій сільської ради від 01.04.2007 року. 10.07.2007 року. 31.07.2007 року, 29.02.2008 року, 21.08.2008 року про надання земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про площі земельних ділянок, які передавалися у власність, що фактично не відповідають прийнятим рішенням сесії сільської ради, внаслідок чого було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.4451 га.

Як вбачається з листа головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області від 28.07.2011 року співвставлення витягів із рішень сесій сільської ради із фактично прийнятими рішеннями, встановлено факти розбіжностей, що свідчать про надання ОСОБА_1 для приватизації земельну ділянку із порушенням вимог земельного законодавства відповідно до ст.ст.116, 118 Земельного Кодексу України.

Відповідно до ч.І ст. 122 Земельного Кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Таким чином, на підставі вищенаведеної о. оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку,встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом ст. 82 ЦІІК України суд. враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи те,що вини ОСОБА_1 в тому,що Державний акт на земельну ділянку виготовлено на підставі неправомірного рішення сесії сільської ради не має, від сплати судового збору її слід звільнити.

На підставі ст.ст. 12,116-118 Земельного кодексу України ,ст.378 ЦК України, ст.ст. 42,50 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні".керуючись ст.ст. 88,213215.218 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_1 Теодорівні.серії ЯЕ №844942 від 26.12.2007 р.

Зобов'язати ОСОБА_9 повернути територіальній громаді с. Новий Мартинів в особі Генетниківської сільської ради земельну ділянку площею 0,3005 га для ведення особистого селянського господарства.яка розташована в с. Новий Мартинів.вул. Шевченка Галицйького району

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10