Справа № 2-721/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Гарєвича до ОСОБА_2, третя особа - відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ставить питання про усунення перешкод його прав власника шляхом зняття з реєстрації відповідачки.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником жилого будинку за адресою: м. Суми, вул. Федько, 4 , згідно договору дарування.

Відповідачка зареєстрована в цьому будинку, але не проживає. Відповідачка комунальні послуги не оплачує, в ньому відсутні її речі. Позивач вважає, що факт не зняття з реєстраційного обліку відповідачки перешкоджає йому користуватися будинком, порушує його права як власника, створює додаткові незручності. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Представник ВГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 19 червня 1997 року ОСОБА_1 ААК № 128394 ОСОБА_1 Гарєвичу на праві власності належить житловий будинок по вул. Федько, 6/1 в м. Суми. Договір посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ( а. с. 5).

На момент розгляду справи судом в будинку по вул. Федько, 6/1 в м. Суми зареєстрована поряд з іншими особами і ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою ( а. с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у спірному житлі не проживає, речі її відсутні, мешкає за іншою адресою, за весь час реєстрації у спірному житлі відповідачка участі в оплаті комунальних послуг не приймала. Залишаючись зареєстрованою в спірному житлі, перешкоджає користуватися власністю, це також призводить до збільшення розміру комунальних послуг, що підлягають оплаті, позивач позбавлений можливості оформити субсидію.

Право позивача порушене і підлягає захисту, так як він позбавлений права в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися спірним житлом, що належить йому на праві особистої власності.

Таким чином, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні будинком, зобовязавши відповідачку знятися з реєстраційного обліку у спірному житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю, зобовязавши ОСОБА_4 знятися з реєстраційного обліку в будинку по вул. Федько, 6/1 в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова