Справа № 2002/2 255/11 .
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія до ОСОБА_1, про стягнення витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Незалежна Страхова Компанія вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 2898 грн.55 коп. та судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2005 року між ВАТ СК «Правекс Страхування», правонастуаником якого є ПАТ „Незалежна Страхова Компанія, та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗЛ № 493769, згідно з сертифікатом до якого обєктом страхування є автомобіль «DAEMOO», номерний знак 5639АІ. Згідно вказаному договору ДТП відноситься до страхових випадків.
11.07.2008 року в м. Лозова Харківської області сталася ДТП за участю скутера «Спорт»під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «DAEMOO», номерний знак 5639АІ, під керуванням ОСОБА_2.
З постанови начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківської області від 15.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП за ч. 4 ст. 127 КупАП.
Внаслідок ДТП автомобілю «DAEMOO», номерний знак 5639АІ, заподіяно технічні пошкодження, усунення яких оцінено в суму 3869 грн. 58 коп., що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 25.07.2008 року № 440/07/08.
Оскільки в результаті вказаної ДТП настав передбачений договором страхування страховий випадок, страховою компанією виплачене страхове відшкодування у розмірі 2098 грн. 55 коп. та, крім того, здійснено оплату за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 800 грн.
Відповідач в добровільному порядку понесені страховою компанією витрати не відшкодував.
Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, що суд вважає за можливе.
Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2005 року між ВАТ СК «Правекс Страхування», правонастуаником якого є ПАТ „Незалежна Страхова Компанія, та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗЛ № 493769, згідно з сертифікатом до якого обєктом страхування є автомобіль «DAEMOO», номерний знак 5639АІ. Згідно вказаному договору ДТП відноситься до страхових випадків.
З постанови начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківської області від 15.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП за ч. 4 ст. 127 КупАП, та на нього накладено штраф у сумі 170 грн.
Обставини ДТП викладено у довідці ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківської області від 07.08.2008 року № 879.
Внаслідок ДТП автомобілю «DAEMOO», номерний знак 5639АІ, заподіяно технічні пошкодження, усунення яких оцінено в суму 3869 грн. 58 коп., що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 25.07.2008 року № 440/07/08.
З розрахунку позивача вбачається, що сума страхового відшкодування складає 2098 грн. 55 коп.
Оскільки в результаті вказаної ДТП настав передбачений договором страхування страховий випадок, страховою компанією ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування у розмірі 2098 грн. 55 коп. та, крім того, здійснено оплату за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 800 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07 серпня 2008 року № 5073 та № 7489.
Відповідач в добровільному порядку понесені страховою компанією витрати не відшкодував.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в завданні позивачу збитків.
Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що страховик має право вимагати компенсацію здійснених івиплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток, у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 - 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія 2898 (дві тисячі вісімсот девяносто вісім) грн. 55 коп. в відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп., всього 3069 (три тисячі шістдесят девять) грн. 55 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2011 року.

Суддя О.М.Андросов