Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1548/11
13.09.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г.
при секретарі - Дехтеренко Є.Ю розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. -
23.08.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру № 23 в будинку № 7-6. вул. Радянській м. Первомайськ Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартира № 23 в будинку № 7-6. вул. Радянській м. Нервомайськ Миколаївської області. Спадкоємцем на це майно є її єдина дитина - позивачка по справі. В термін визначеним законом позивачка подала заяву в нотаріальну контору про своє бажання вступити в права спадкоємця, однак нотаріус не може, видати документи на спадкове майно оскільки відсутні правочинні документи на спадкове майно. Квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю відповідно до даннйх МИТІ, де право власності було зареєстровано на підставі довідки ЖБК «Весна» від 1 жовтня 1992 року № до реєстраційного .посвідчення, виданого Первомайським МБТІ 11 серпня 1992 року, однак довідка ЖБК «Весна» за нині діючим законодавці вом не с правовстановлюючим документом. Спадкодавець отримала квартиру згідно з ордером № 3 виданого їй па підставі рішення первомайського міськвиконкому від 6 листопада 1979 року за № 795. Спадкодавець проживала в квартирі з моменту заселення в неї, піклувалась про квартиру виконувала всі повноваження власника квартири. Таким чином мати позивачки спадкодавець по справі була повноправним власником квартири АДРЕСА_1. На день смерті матері позивачки вона постійно проживала разом із нею в квартирі, яка їй належала, позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі.
представник третьої особи підтвердив, що позивачка є єдиною дочкою та спадкоємцем померлої власниці квартири АДРЕСА_1.
Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна і і сторін- ухилилася від ного нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позицію позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали, які знаходяться в справі, роз'яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, в силу ст.ст. 220, 328 ЦК України, суд находить, що позов обгрунтований га підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10,60, 130. 174 ч. 4. 212. 213. 214. 215 ЦПК України суд.-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .м. Первомайськ Миколаївської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський місі,крайніший суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираг законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: