Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1131/11
Р І Ш Е Н Н Я

.і;.;-

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАН О В ИВ

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що

25.06.2010 року до неї звернулася відповідачка, яка попросила її позичити 35 тис.грн. вона погодилася та позичила останній вказану суму. Повернути борг ОСОБА_2. обіцяла

01.05.2011 року, проте у вказаний строк борг не повернуло, що змушує позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав.

01.05.2012Бадера Н.А. вважає, що між нею та відповідачкою виникли договірні відносини з приводу

позики, які були оформлені розпискою. Відповідно до договору позики вона передала у власність відповідачці грошові кошти в сумі тридцять пять тисяч гривень, а остання отримала їх та зобовязалась повернути їх в строк до 01.05.2011 року, що підтверджується складеною ними розпискою від 25.06.2010 року.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику)грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Однак відповідачка у вказаний термін зобовязання не виконала, заборгованість не погасила.

Приймаючи до уваги, що відповідачка не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та просила суд їх * задовольнити. і

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та проти його задоволення не заперечувала,

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем, позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідую чого. 1

25.06,2010 року між позивачкою і ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від того ж числа, згідно якої ОСОБА_1 передала у власність відповідачці грошові кошти в сумі тридцять пять тисяч гривень, а остання отримала їх та зобов'язалась повернути їх в строк до 01.05.2011 року (а.с.5). На час звернення до суду відповідачка борг не повернула.

Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а згідно ст. 625 п.1 ЦК України боржник не і і звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. й

Викладене свідчить, що права позивача були порушені, а тому підлягають захисту шляхом І задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, слід покласти на відповідача, Керуючись ст. ст. 10,11,60, 130,174, 213-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 35000 (тридцять пять тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 350 (триста пятдесят) грн. та 120 (сто двадцять) грн. по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 35470 (тридцять пять тисяч чотириста сімдесят)) грн,

в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-1131/2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя