Справа № 2-с-93/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Комунального підприємства Міське виробниче управління житлово-комунального господарстваЛьвівської області про скасування судового наказу від 28.09.2011 р. №2-н-1229/11, виданого за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, -

встановив:

Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ виданий 28.09.2011 року за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3 979, 50 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 самостійно не звертався до Дрогобицької міжрайонної прокуратури за захистом своїх порушених прав. Разом з тим стверджує, що ОСОБА_1 19.09.2011 р. було частково виплачено заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

28.09.2011 року за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3 979, 50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як встановлено за боржником рахується заборгованість 3979, 50 грн. по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, так як було виплачено 500, 00 грн. (відомість на виплату грошей №127 за вересень 2011 р.).

За таких обставин суд вважає, що підстав для стягнення заборгованості в розмірі 3979, 50 грн. немає, а тому виданий 28.09.2011 року судовий наказ слід змінити, зазначивши, що стягненню з боржника підлягає 3479,50 грн. боргу, тобто, в решті заявлених вимог слід відмовити.

Витрати по оплаті ІТЗ та судового збору слід покласти на боржника.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 28 вересня 2011 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП Міське виробниче управління житлово-комунального господарства, -змінити.

Зазначити, що стягненню з КП Міське виробниче управління житлово-комунального господарствана користь ОСОБА_1 підлягає 3479, 50 грн. заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи наказного провадження та 25, 50 грн. судового збору в дохід держави.

В решті заявлені вимоги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П.Івасівка