Апеляційний суд Житомирської області
Рішення

Іменем України

"17" листопада 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широкової Л.В., Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція» «ВТБ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція» «ВТБ ОСОБА_2» (далі - ПАТ «ВТБ ОСОБА_2») звернулось в суд з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 09.10.2008 року з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 20000 грн. на три роки зі сплатою за користування кредитом 36% річних, а з ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує належним чином умови кредитного договору та взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, не в повному обсязі вносить платежі до банку, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 70135 грн. 25 коп.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2011 року позов задоволено.

Справа № 22U/0690/2309/11 Головуючий в суді 1' інстТарасенко М.П.

Категорія 27 Доповідач Худяков A.M.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушує питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що кредитор в особі ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» вправі вимагати сплати основного боргу, процентів та пені у зв'язку із невиконанням боржником та його поручителем своїх зобов'язань за договором кредиту.

Проте з таким висновком не може погодитись колегія судців апеляційного суду, приймаючи до уваги таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 червня 2011 року між ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» та TOB «Кредит ОСОБА_4» було укладено договір факторингу №6/06/11, згідно з яким банком відступлено право вимоги про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості.

Оскільки, на час вирішення справи ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» втратило право на пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості, суд першої інстанції безпідставно задовольнив позов, а тому відповідно до ст.309 ЦПК України, постановлене судом рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія судців -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2011 року скасувати, ухваливши нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція» «ВТБ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду ХудяковАМ

Житомирської області