УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року № 4с-37/11

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Навроцького Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу департаменту соціальної політики Луцької міської ради на дії державного виконавця,

встановив:

1 березня 2011 року департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця. Скаргу мотивує тим, що 7 лютого 2011 року державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2424, виданого 24 липня 2008 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь департаменту соціальної політики 103,68 грн. надміру виплачених коштів та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в звязку зі смертю боржника.

Вказану постанову заявник вважає незаконною, оскільки державний виконавець не здійснив жодних дій щодо вирішення питання про можливість залучення правонаступників боржника. Обовязок повернення коштів повинен бути покладений на спадкоємців боржника.

Заявник просить суд поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 7 лютого 2011 року та зобовязати другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції зупинити виконавче провадження до визначення правонаступників боржника ОСОБА_3 та вирішити питання про залучення їх до виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з підстав, в ній наведених.

Державний виконавець просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

7 лютого 2011 року державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2424, виданого 24 липня 2008 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь департаменту соціальної політики 103,68 грн. надміру виплачених коштів та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в звязку зі смертю боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній на час винесення постанови) виконавче провадження підлягає закінченню у випадках смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи, що заявник звертався з позовом про визнання постанови державного виконавця нечинною та її скасування в окружний адміністративний суд і ухвалою від 21 лютого 2011 року провадження за заявою було відкрите, а ухвалою від 28 лютого 2011 року закрите, тому суд приходить до висновку, що строк звернення в суд із скаргою на дії державного виконавця пропущено з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.

Оскільки заявник не предявляв вимог до спадкоємців ОСОБА_3, котрий помер, згідно свідоцтва № 086142 від 26 жовтня 2009 року, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1281 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити департаменту соціальної політики Луцької міської ради строк звернення до суду.

В задоволенні скарги департаменту соціальної політики Луцької міської ради на дії державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.І. Грушицький