САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-574/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди № 0 про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, 14.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 11882 доларів США строком до 13.06.2013 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5% річних відповідно до встановленого графіку.

В позові вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з чим, станом на 07.09.2011 рік за нею утворилась заборгованість перед ПАТ „УкрСиббанк в сумі 6392,07 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 50962,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3111,48 доларів США, , заборгованість за кредитом по простроченим траншам 2060,28 доларів США, за відсотками 1220,28 доларів США. Кріт того у звязку з порушенням відповідачем свого зобовязання банком відповідно до умов кредитного договору нарахована пеня 251, 60 доларів США та неустойка 500 грн..

Крім того вказують в позові на те, що в забезпечення зобовязання був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, яка добровільно взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за ОСОБА_1, відповідно умов кредитного договору.

В позові посилаються на те, що неодноразово відповідачі повідомлялися про необхідність погашення заборгованості, однак відповідачі не відреагували на них та не погасили прострочену заборгованість, відмовляються добровільно погасити борг за кредитним договором та відсотках за користуванням кредиту.

Просять стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.06.2006 року в сумі 53467, 98 грн. та судові витрати в сумі 634,67 грн.

Представник позивача ОСОБА_3А, в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили про причину їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 0 від 14.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 11882 доларів США строком до 13.06.2013 року.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5% річних відповідно до графіку погашення заборгованості.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №0 від 14.06.2006 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій, станом на 07.09.2011 року складає 53467,98 грн.

Судом встановлено, що згідно укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ „УкрСиббанк договору поруки № 18035 від 14.06.2006 року, ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за ОСОБА_1В,, відповідно умов кредитного договору.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного.

Згідно ст.615 України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №0 від 14.06.2006 року укладеного між ним та ПАТ „УкрСиббанк, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 53467,98 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Укрсиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 14.06.2006 року в сумі 53467,98 грн. та судові витрати у розмірі 654,68 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 554, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № заборгованість за кредитним договором №0 від 14.06.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 0987750 р/р0113, МФО 351005) гроші в сумі 53467,98 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 654,68 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4