Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-301/11
№
Рішення

Іменем України

"22" квітня 2011 р. ІІчнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Гужівської сільської ради про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Гужівської сільської ради про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування. В позовній заяві вказала, що 8 вересня 2009 року в м. Ічня помер її племінник ОСОБА_3 і внаслідок смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, розташованого в м. Ічня по вул. Н.Погуляйло, 3 Чернігівської області. За життя ОСОБА_3 склав на користь своєї рідної сестри ОСОБА_4 заповіт, посвідчений 22.05.2009року приватним нотаріусом Ічнянського нотаріального округу. На день смерті ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_4 яка доглядала брата, однак юридично на належну йому ? частину домоволодіння не оформила. 24.05.2010року ОСОБА_4 померла в м. Смоленськ РФ і внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння в м. Ічня по вул. Н.Погуляйло та на ? частину вказаного домоволодіння яку сестра прийняла у спадок після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права в позасудовому порядку не може, оскільки за життя ОСОБА_4 не оформила юридично свої права на частину домоволодіння. Крім того є ще один спадкоємець неповнолітній син ОСОБА_3 Богдан 22.04.2002року народження, який має право на обовязкову частку у спадщині після смерті батька незалежно від змісту заповіту інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2 відповідачка по справі. В звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 отримала від неї грошову компенсацію за ? частки і відмовилась від даної частки на її користь просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня по вул. Н.Погуляйло, 3 Чернігівської області.

В судове засідання сторони не зявились, а надали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Гужівська сільська рада проти позову не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1263,1268 ЦК України так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за законом і своєчасно прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 і згодна з тим, щоб вона успадкувала повністю весь будинок з надвірними будівлями від частки у праві на спадщину відмовилась на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,60,197,212-215 ЦПК України, ст. 328, 1263, 1268, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Ічня по вул. Н.Погуляйло, 3 Чернігівської області після померлого 8 листопада 2009року ОСОБА_3.

На рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко