АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3361/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року

21 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі Бецман І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

на ухвалу судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року про визнання ухвали неподаною та повернення позивачу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року було визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З такою ухвалою не погодилось ТОВ «Україна» і подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою судді Царичанського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2010 року позовну заяву ТОВ «Україна» було залишено без руху (а.с.11).

На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ «Україна» надало повідомлення про усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с.13).

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року було визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Посилання судді в ухвалі від 23 листопада 2010 року про те, що у встановлений строк позивач не усунув вказані недоліки є необґрунтованими.

За таких обставин апеляційний суд відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» - задовольнити.

Ухвалу судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: