Справа № 2-81/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа є орган опіки та піклування Дубівської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа є орган опіки та піклування Дубівської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 шлюб було розірвано 27 жовтня 2000 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

У 2000 році відповідач покинув сімю, жодним чином не турбувався про доньку, не цікавився її вихованням та не давав і не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Донька Маряна проживає разом із нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Про те, що відповідач не сплачує аліменти на її користь на утримання дитини, стверджується довідкою ДВС у Тячівському районі та про те, що відповідач з 2000 року і по теперішній час відсутній по місцю свого проживання, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов.

Вона звернулася в орган опіки та піклування при виконкомі Дубівської селищної ради з заявою про дачу висновку щодо позбавлення відповідача батьківських прав і 6 липня 2010 року орган опіки та піклування при виконкомі Дубівської селищної ради вирішив надати згоду на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо доньки Маряни з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті «Новини Закарпаття»№ 5 (3724) від 18.01.2011 року, в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дубівської селищної ради в судове засідання не зявився, однак селищний голова надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути в суді без участі представників селищної ради. Виконком селищної ради не заперечує, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Інших зауважень та заперечень щодо даної справи селищна рада немає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2000 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с. 8/.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 6/, та в її свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої відділом ДВС Тячівського районного управління юстиції за № 413 від 02.06.2010 року /а.с. 11/, - ОСОБА_1 не отримує аліменти через відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, оскільки виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не знаходиться.

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, та має на утриманні дитину інваліда з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується довідкою Дубівської селищної ради № 3388 від 23.07.2010 р. /а.с.9/.

Згідно акту обстеження дворогосподарства гр. ОСОБА_2, мешк. смт. Дубове, вул. Гагаріна № 104, складеного депутатом Дубівської селищної ради /а.с.10/, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2000 р. по даний час. Місце його перебування невідоме. Матеріально сімї не допомагає, грошей на утримання дитини не надає.

Рішенням органу опіки і піклування Дубівської селищної ради від 06.07.2010 р. за № 56 /а.с. 12/, - надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 ж. селища Дубове, вул. Гагаріна № 104, щодо неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7

Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач про дитину не піклується, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своєї дитини, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешк. смт. Дубове вул. Гагаріна № 104, Тячівського району, Закарпатської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешк. смт. Дубове вул. К.Маркса № 66, Тячівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5