АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1842а/11 Номер провадження 22-ц/97/11Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судці: ТрДОЛОва В.М.

Судців : ОмельчеЩКО Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі: АчкІСОВІй О.Н.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської офасті від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася ДО суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Визнано /батьківство Громадянина ОСОБА_2 З березня ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, матері»ю якої є ОСОБА_6.М. ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов»язано відділ РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 4 від 14 травня 2008 року вказавши в графі батько громадянина ОСОБА_7 Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6М на утримання дочки ОСОБА_5 18 квітня 2008 року в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством дія дітей відповідного віку.

( і мі пу го і Ий щепко О.І. на користь ОСОБА_6 витрати понесені на оігміу проведення геноскопічпої експертизи в сумі 3500 грн., витрати по оплаті потуг йдиоьйгй м гумі 500 грн., витрати пов»язані з явкою в бюро судово - медичної ем иерпгиі в м.Київ в сумі 158 грн. 98 коп. ,витрати по сплаті судового збору н і умі ОН гри,50 коп, та збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду сирами і» сумі 7 грн,50 коп. , а всього стягнути 4174 грн.98 коп.

Вирішено питання при судові витрати.

В решті ПОЗОВУ відмовлено,

І рішенням не погодився відповідач, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої Інстанції скасувати, в позові відмовити.Вважає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Д( V ід гм же рішення не оскаржувалося.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, що з'явились я судове засідання,перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, Приходить ДО висновку, що остання підлягає частковому задоволеним, я рішення Суду скасуванню частині стягнення моральної шкоди за таких обставин*

ШдповіШ ег.ХОІ ЩІК Уіфйімм апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішенні без ЗМІН, ЯКЩО інше, ЩО суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням керм матеріального і процесуального права.

Не може буїв вИЙМИММІ правильні ЯО вутІ і справедливе рішення суду з одних лише формальним міркувань.

ІГІДН0 11,1 Я, і бТі 107 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішений суду першої інстанції мшиМннй суд має право постановити ухвалу про відхилення ЙІІШНШІЙННЇОКірГИ І ІйЛИШСШІЯ рішення без змін.

/а «МІСТОМ ІТі НіЦЛК України рішення суду повинно бути законним і

обіруїтжаИИМі

Судом ВіТЯНОННЯМО* ЩО II КВІТНЯ 2008 року позивачка народила доньку Іуліаиу про, ШП В КНИЗІ рЄЙ*ГріЦІЇ нарОДЖШІЬ від 14 травня 2008 року під № 4;

З висновків ИЧИтіІИЧКОНІЧНИ* експертиз N0 83 - 3/09 від 18 липня 2009 року та № 139 ВІД ,1 грудня 2009 року слідуі, ЩО батьком ДИТИНИ є ОСОБА_2

Відповідно до ст,, 128 4,2 Н»2 СК України, ЯКЩО мати та батько дитини не неробу твої і, у тлиібі МІМ С'ОбОЮ, ПОКОДЖЄННЯ ДИТИНИ від батька визначається за рішенням гуду»

Згідно ч,7 « І І2Н ( К України ііШтвОЮ ДЛЯ визнання батьківства є будь, які відомої 'ті ,що ьн відчуюсь і Н НШДЖІЛ ШЯ ДИТИНИ ВІД певної особи, зібрані відповідно до Цивільно ироівч уаньнот кодексу України,

і

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку задовольняючи позов в частині визнання батьківства .

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Європейської конвенції «Про захист прав і основних свобод людини» ст..6 кожен при вирішенні спору, щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи, в строк встановлений законом, незалежним безстороннім судом.

Таким чином судова колегія приходить до висновку , що рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності до вимог процесуального та матеріального права підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись 303,307 ч.І п.1 ,315 ЦПК України, ст.

121,125,128 СК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Судді