№ 0827-2-1292/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП ВРЕЖО № 3, про визнаття втративши ми право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

1.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказує, що він є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1. Квартира не приватизована, відноситься до державного житлового фонду та перебуває в комунальній власності м. Запоріжжя. його сини відповідачі по справі зареєстровані за цією адресою як члени сімї. З 1993 року вони не проживають за вказаною адресою. те, що його сини не зняті з реєстраційного обліку позбавляє позивача права приватизувати його житло.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні викладених в ньому обставин, просить розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, вручити повістки їм не вдалось, оскільки за місцем реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Куликовська, 3/3 вони не проживають, що підтверджується актом про не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою, складеного юрисконсультом КП ВРЕЖО № 2ОСОБА_4, затвердженого начальником КП ВРЕЖО № 3ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо ці особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

Згідно ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом родини наймача протягом шести місяців. Якщо відсутність пов'язана з поважними причинами, цей строк може бути продовжений за заявою відсутнього житловим органом, а у випадку суперечки - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають в місці реєстрації - квартирі АДРЕСА_2, - понад шість місяців без поважних причин, а саме з 1993 року, про що свідчить Акт про не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підписаний сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7І, юрисконсультом КП ВРЕЖО № 2ОСОБА_4, затвердженого начальником КП ВРЕЖО № 3ОСОБА_5

З заявою про продовження строку тимчасової відсутності й поважності причин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нікуди не зверталися, у зв'язку із чим суд визнає їх такими, що втратили право користування квартирою № 3 в будинку № 3 по вул. Куликовській в м. Запоріжжі.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 3 в будинку № 3 по вул. Куликовській в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя