Справа № 2-14/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду із позовом у якому просять визнати недійсним рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2010р. їх визнано такими, що втратили право на користування квартирою №205 по вул.Хуторівка, 30 в м.Львові. Однак, зазначене рішення було скасовано ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2010р. Незважаючи на це Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради було видано наказ про передачу спірної квартири у власність лише відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6-А.І., яка була зареєстрована в квартирі. На підставі вказаного наказу було також видано свідоцтво про право власності останніх на квартиру. Зазначеними документами порушено право позивачів на участь у приватизації зазначеної квартири, оскільки такі також є наймачами квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів позов підтримали повністю, уточнили позовні вимоги та просять визнати недійсним наказ №1373-Ж-С від 03.08.2010р.в частині передачі у спільну власність квартири АДРЕСА_1, визнати недійсними свідоцтво №С-08920 від 03.08.2010р. про право власності на вказану квартиру, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2011р., яке набрало законної сили, відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування квартирою №205 по вул..Хуторівка, 30 в м.Львові. Просять позов задоволити.

Представники Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явились подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, крім того, представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подав заяву, у якій позов заперечив з тих підстав, що на момент оформлення права власності на спірну квартирі для цього існували правові підстави. Просить відмовити в позові .

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати у їх відсутності.

Представник відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації в судовому засіданні позов заперечив, з тих підстав, що у випадку задоволення такого будуть порушені права неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_2, яка є співвласником квартири АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення представника відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2011р. позивачів визнано такими, що втратили право на користування квартирою №205 по вул.Хуторівка, 30 в м.Львові, вказане рішення ухвалено в результаті заочного розгляду справи. На підставі зазначеного рішення позивачів було знято з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі.

03.08.2010р. Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради прийнято наказ № 1373-Ж-С про передачу у власність громадян квартир, в тому числі і про передачу квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6-А.І. та видано свідоцтво про право власності останніх на спірну квартиру.

Проте, ухвалою Сихівського районного суду від 13.08.2010р. скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2011р., яким позивачів визнано такими, що втратили право на користування спірною квартирою. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2011р., яке набрало законної сили, відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування квартирою №205 по вул.Хуторівка, 30 в м.Львові.

Судом встановлено, що відсутність реєстрації позивачів в спірній квартирі, стала підставою для здійснення приватизації спірної квартири лише ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6-А.І., незважаючи на те, що позивачі нарівні із ними є суб»єктами права на приватизацію спірної квартири відповідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки не позбавлені права на користування нею.

З огляду на те, що наказ №№ 1373-Ж-С від 03.08.2010р. та свідоцтво про право власності №С-08920 від 03.08.2010 р., видані без врахування зазначених обставин, суд вважає, що такі порушують житлові права позивачів, зокрема, їх право на приватизацію житла, що суперечить ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», а тому їх слід визнати недійсним.

На підставі ст. ст.15, 16, 21, 203 Цивільного кодексу України, ст.. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати недійсними наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №1373-Ж-С від 03.08.2010р.в частині передачі у спільну власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Діани-Анастасії Ігорівни квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво №С-08920 від 03.08.2010р. про право власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Діани-Анастасії Ігорівни на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча