Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Вікторія до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Вікторія звернулася до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором у розмірі 3429,55 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору № л244-09 від 24.06.2009 р. ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 3300,00 грн., строком погашення до 25.06.2010 року.

В забезпечення кредитного договору № л244-09 від 24.06.2009 р. між сторонами були укладені договори поруки № 244/09 від 23.06.2009 р., № 244/09 від 23.06.2009 р., відповідно до якого поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, беруть на себе зобовязання за договором кредиту позичальника.

За весь термін користування кредитом позичальник грубо порушував умови договору платежі вносилися із запізненням та не в повному розмірі.

Поручителі як і сам позичальник на письмові та усні звернення не реагували.

Станом на 27.09.2011 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором складає 3429,55 грн., яка складається:

- прострочена сума за кредитним договором 1723,75 грн.;

- борг по процентам 1705,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 3429,55 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог. ОСОБА_4 до суду не зявився, хоча про дату і час проведення судового засідання був попереджений належним чином, заяв про розгляд справа за його відсутності не надходило.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2009 р. між Кредитною спілкою Вікторія та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір на суму 3300,00 грн., строком погашення до 25.06.2010 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, представленим позивачем, станом на 27.09.2011 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором складає 3429,55 грн., яка складається з наступного:

- прострочена сума за кредитним договором 1723,75 грн.;

- борг по процентам 1705,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 554 ЦПК у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 3429,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215,526, 554 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Кредитної спілки Вікторія, розташованої за адресою вул. Будівельна 13, м.Білозерське, , р/р № 2 МФО 380805 заборгованість за договором у розмірі 3429 (три тисячі чотириста двадцять девять) гривні 55 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 51,00 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього 3600,55 (три тисячі шістсот) гривень 55 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

07.11.2011