справа №2-433/11
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним ,позовом посилаючись на те, що 27.07.2010 року померла її мати - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось, заповідала позивачці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

Однак, позивачка, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна через те, що не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов»язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку.

Крім того, у своїх міркуваннях позивачка виходила з того, що заповіт встановлює пріоритетне право того, на користь кого він складений по відношенню до будь-кого із спадкоємців за законом. А оскільки спору з приводу спадкування майна матері позивачки між членами її родини не було, що також сприяло разом з юридичною необізнаністю несвоєчасному зверненню до нотаріальної контори.

Керуючись таким помилковим уявленням позивачка звернулася до нотаріальної контори у березні 2011 року, і лише тоді дізналася, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. ч> пог.ікл

Відповідач, Макарівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернувся до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, інших осіб, які б мали намір успадкувати майно після смерті ОСОБА_2. немає.

Суд також вважає, що строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність та помилкове уявлення про строки прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1223, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2010 року, два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії даного рішення.

Суддя: