Апеляційний суд Харківської області
Категорія: земельніДоповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.,

суддів - Бездітко В.М., Овсяннікової А.І.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2011 року по справі за заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2011 року позовні вимоги військового прокурора задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи повідомлена не була, про винесення оскаржуваного рішення дізналася випадково, а тому пропустила строк на її оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами по справі є військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 не є стороною у даній справі, оскаржуваним рішенням не вирішувалось питання про її права та обов`язки.

Право власності на гараж, розміщений на спірній земельній ділянці в установленому законом порядку не зареєстровано, а тому вважати, що він є об`єктом спільної сумісної власності подружжя на даний час не можна.

За таких обставин, колегія суддів вважає неможливим поновити строк ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2011 року по справі за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційітоНнстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеідіалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання неф законної сили.

Головуючий-
Судді