АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2011 року

по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стянення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2011 року в задоволенні позовних вимог АКБ «Форум» до ОСОБА_2 відмовлено.

З рішенням не погодився ПАТ «Банк Форум». В своїй апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати, задовільнивши їх позовні вимоги. Посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарги слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що 31.11.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0100/07/25-Z.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 600 000, 00 грн., на строк до 29.11.2017 року а позичальник зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 600 000,00 грн. виплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних, а також інші платежі в порядку і на умовах та в строки, визначені договором.

У забезпечення виконання зобовязання за договором 30.11.2007 року сторони уклали між собою іпотечний договір, згідно якого відповідачка передала позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме будівлю КП «Шашлична» , що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 13а, загальною площею 234,5 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05.05.2004 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 04.09.2009 року заборгованість по вищенаведеному кредитному договору становить 609221,82 грн.

Місцевим судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 11.02.2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ПАТ «МАРФІНБАНК», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2011 року встановлено, що 03.03.2008 року заступник керуючого Полтавської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4, діючи в межах своїх повноважень, визначених довіреністю від 17.12.2007 року надав приватному нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу лист за вихідним №254 від 03.03.2008 року про зняття заборони відчуження нежитлового приміщення будівлі КП«Шашлична», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 13а, загальною площею 234,5 кв.м. в звязку з повним виконанням зобовязань за кредитним договором №0100/07/25-Z від 30 листопада 2007 року позичальником ОСОБА_2 та подав заяву про вилучення обтяження вказаного обєкта нерухомого майна.

З наведеного вбачається, що місцевий суд, при повному та всебічному дослідженні обставин справи, прийшов до вірного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог АКБ «Форум».

Встановивши, що на час направлення листа про погашення заборгованості за кредитним договором №0100/07/25-Z від 30 листопада 2007 року ОСОБА_4, на підставі діючої на той час довіреності, мав право подавати заяви про виключення предмету обтяження з реєтру, повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, районний суд правомірно не взяв до уваги посилання представника позивача щодо ненадання відповідачем належних доказів щодо виконання зобовязання за кредитним договором.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: