Справа № 2-2026/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Румянцева Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача національної акціонерної страхової компанії «Оранта» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_4, національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальних витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИЛА :

31 березня 2011 року Закрите Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2009 р. між ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_5 було укладено договір страхування №NКН0АD40305620, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та у порядку, на умовах передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia», кузов номер XWB3D31UD8F164039, державний номер НОМЕР_1. 27.11.2009 року ОСОБА_4., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номер 360 88 ОК, по проспекту Мира в м.Миколаєві, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.12.2009 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, в результаті чого автомобілю «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1 заподіяно технічних ушкоджень у відповідності до звіту про оцінку майнової шкоди №72 від 09.12.2009 року на 8 426 грн. 50 коп., сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором франшизи складає 7 886, 50 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачене 25.12.2009 року, а самим заподіяно шкоди позивачеві.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 7886,50 грн. відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, а також судові витрати : судовий збір 80 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні від 12.05.2011 року ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача національної акціонерної страхової компанії «Оранта», клопотання задоволено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та уточнив просив стягнути з відповідачів на свою користь страхове відшкодування, згідно страхового акту №И-14890 від 23.12.2009 року в розмірі - 7886,50 грн., оплату звіту про оцінку вартості майнової шкоди №72 від 09.12.2009 року, складеного ЧП «ОСОБА_6Б.» у розмірі 350 грн., а також судові витрати : судовий збір - 80 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 8437, 20 грн.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги, окрім франшизи, не визнав.

Представник відповідача - національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, окрім франшизи, витрат на оплату звіту, витрат на судовий збір та ІТЗ.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача - національної акціонерної страхової компанії «Оранта», дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

14.10.2009 р. між ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_5 було укладено договір страхування №NКН0АD40305620, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та у порядку, на умовах передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia», кузов номер XWB3D31UD8F164039, державний номер НОМЕР_1.

27.11.2009 р. відбулося ДТП, за яким ОСОБА_4 о 08.30 годин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номер 360 88 ОК, по проспекту Мира в м. Миколаєві, при повороті ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5

Вина ОСОБА_4 і факт здійснення правопорушення підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.12.2009 року (справа № 3-4244/09 р.). На час розгляду справи зазначена постанова суду у встановленому законом порядку не оскаржена та апеляційною інстанцією не скасована.

В результаті ДТП автомобіль «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, отримав технічні пошкодження і відповідно до звіту про оцінку майнової шкоди №72 від 09.12.2009 року, складеного ПП «ОСОБА_6Б.», розмір заподіяної шкоди вище вказаному автомобілю складає 8 426 грн.

Згідно страхового акту від 23.12.2009 року №И-14890, сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором франшизи складає 7 886, 50 грн., вказане страхове відшкодування виплачене 25.12.2009 року, згідно платіжного доручення №18016.

Згідно страхового полісу №ВС 4185942 від 12.09.2009 року між ОСОБА_4 та національною акціонерною страховою компанією «Оранта» в особі Миколаївського відділення було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обєктом страхування по вказаному договору є подія, в наслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», державний номер 360 88 ОК і в наслідок, якої настає цивільно-правова відповідальність застрахованої за договором особи - ОСОБА_4

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причину шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином з відповідача - ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріального збитку на суму франшизи - 510, 00 грн., з відповідача - національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївського відділення - підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріального збитку 7376, 50 грн., оплата звіту про оцінку вартості майнової шкоди №72 від 09.12.2009 року, складеного ЧП «ОСОБА_6Б.» у розмірі 350 грн., а відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 80 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 7927, 20 грн.

На підставі ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212-214,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» матеріальну шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі франшизи в сумі 510, 00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївського відділення, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» матеріальну шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі: матеріального збитку в сумі 7376, 50 грн.(сім тисяч триста сімдесят шість грн. 50 коп.), оплату звіту про оцінку вартості майнової шкоди в сумі 350 грн. (триста пятдесят грн.. 00 коп.), а всього 7726 грн. 50 коп. (сім тисяч сімсот двадцять шість грн. 50 коп.)

Стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївського відділення, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхової компанії «Інгосстрах» судовий збір у розмірі 80 грн. 70 коп., витрати на ІТЗ процесу 120 грн., а всього 200 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення чи отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: