Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-363/11
"14" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:судді: Ільченко В. М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в особі сектора у справах громадян, іміграції і реєстрації фізичних осіб про визнання втратившим право користування, зняття з реєстрації,
14.02.2011 року відкрито провадження у справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що позивачка ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, співпозивачі являються їх дітьми. Згідно ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 від 13.05.1998 року їм була надана службова двокімнатна квартира, розташована в АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Охтирської міськради № 517 від 24.11.1999 року квартира була виведена із числа службових. З 02.02.1999 року відповідач, а також ОСОБА_2 зареєстровані в зазначеній квартирі, ОСОБА_3 зареєстрована з 26.12.2000 року, ОСОБА_4 -з 15.02.2007 року. В січні 2007 року відповідач залишив квартиру, виїхавши за місцем проживання своєї матері, в АДРЕСА_2, де проживає на даний час. Вважають, що відповідач втратив право на користування квартирою, оскільки більше ніж шість місяців в квартирі не проживає, участі у витратах на її утримання не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Тому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за зазначеною адресою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі, його речей у квартирі немає. Відповідач неодноразово обіцяв знятися з реєстрації, однак до цього часу зареєстрований у квартирі, в зв'язку з чим позивачі несуть додаткові витрати на утримання квартири.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, згідно наданих заяв просять розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Враховуючи згоду позивачів, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Між сторонами виникли житлові правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Охтирської міськради від 21.01.1998 року згідно ордеру НОМЕР_1 від 13.05.1998 року ОСОБА_5 та членам його сім'ї: дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 надана службова двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Охтирської міськради № 517 від 24.11.1999 року квартира виведена із числа службових.

Як вбачається з поквартальної карточки, в квартирі зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 -з 02.02.1999 року, ОСОБА_3 -26.12.2000 року, ОСОБА_4 -з 15.02.2007 року. 07.10.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Як вбачається з акту перевірки проживання в квартирі, затвердженому директором ПП «СІБ»02.11.2010 року, наймач ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, однак з січня 2007 року за зазначеною адресою не проживає. Ця обставина також підтверджується показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що проживає по сусідству з 1991 року, з відповідачем знайомий, за цей час бачив відповідача разів зо три, однак відповідач в квартирі не проживав, а лише був проїздом.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачем не надано доказів поважності причин відсутності в квартирі понад встановлені Законом строки.

Суд приймає до уваги доводи позивачів щодо несення ними додаткових витрат на утримання квартири за відсутності участі відповідача в її утриманні, тому дійшов висновку, що право позивачів порушене та підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58-60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області в особі сектора у справах громадян, іміграції і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

СуддяВ. М. Ільченко