Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
24 лютого 2011 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний банк Новий» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору від 08.01.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «РККА» взяло на себе зобовязання по поверненню кредиту (овердрафту) з лімітом 150 000 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 є поручителем.
Щомісячно необхідно здійснювати мінімальний обовязковий платіж для часткового погашення кредиту.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РККА» порушувало умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 192 705 грн. 30 коп., тому позивач просить стягнути борг солідарно.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08 січня 2008 року акціонерний комерційний банк Новий та товариство з обмеженою відповідальністю «РККА» уклали кредитний договір (овердрафт) з лімітом 150 000 грн. 00 коп.
На даний час сума боргу становить 192 705 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий» заборгованість у розмірі 192 705 (сто девяносто дві тисячі сімсот пять) грн. 30 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РККА» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк Новий» рівними частками судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ