Справа № 22-ц-425/2011
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

секретаря Вінтоняк О.І.

з участю апелянта ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Іваниківської сільської ради Богородчанського району про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богородчанського районного суду від 09 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до Іваниківської сільської ради Богородчанського району. Визнано ОСОБА_4 власником будинковолодіння на вул. Галицька, 17 в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області.

На рішення суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 08 лютого 2011 року, пропустивши при цьому встановлений ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що не був залучений до участі у справі, про наявність рішення дізнався 31.01.2011 року при вирішенні апеляційним судом заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 01.12.2010 року. Обидві справи стосуються спадкових прав сторін на один і той же обєкт спадкування будинок по вул. Галицька, 17 в с. Іваниківка Богородчанського району. Тому заявник вважає, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважної причини і просить його поновити.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, позивачка ОСОБА_4 та представник Іваниківської сільської ради, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування права на оскарження рішення Богородчанського районного суду від 09.12.2010 року ОСОБА_5 посилається на те, що рішенням Богородчанського районного суду від 01.12.2010 року задоволено його позов до Іваниківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого брата ОСОБА_6 щодо частини будинку по вул. Галицька, 17 в с. Іваниківка, що є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_4

Оскільки справа за позовом ОСОБА_4 до Іваниківської сільської ради про визнання права власності на будинок по вул. Галицька, 17 в с. Іваниківка розглянута за відсутності ОСОБА_5 та його представника, на заяву якого копію рішення було видано 01.02.2011 року, а обидві справи стосуються спадкових прав сторін на один і той же обєкт спадкування будинок по вул. Галицька, 17 в с. Іваниківка Богородчанського району, то ці обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Тому колегія суддів вважає, що встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення слід поновити, оскільки його пропущено з поважної причини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 09 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7

Судді:ОСОБА_8

Проскурніцький П