Справа № 2-579/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.09.2008 року до 13.01.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Дізнавшись, що вона вагітна, відповідач наприкінці 2008 року пішов з сім`ї і з того часу не цікавився нею, її здоров`ям, матеріально не утримував, не прийшов у пологовий будинок і не забрав її з дочкою, з його слів створив іншу сім`ю. Після народження дочки відповідач жодного разу її не провідав, не проявив батьківської турботи, не займався її вихованням та утриманням, не цікавився її здоров`ям та розвитком. Відповідач є працездатним, позитивно характеризується, має реальну можливість бачитися з дочкою, займатися її вихованням та матеріально утримувати, проте свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 29.03.2011 року відповідач подав письмову заяву до органу опіки та піклування про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5. Скористатися своїм правом на отримання соціальної допомоги на дитину вона може при умові позбавлення відповідача батьківських прав. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 29.03.2011 року за № 9 та висновком органу опіки та піклування від 01.04.2011 року за № 24/21-164 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав. Тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з наведених підстав, пояснивши також, що при народженні дитини вона повідомила батькам, що не бажає, щоб відповідач приїжджав.

Відповідача ОСОБА_3 позову не визнав, пояснивши, що ініціатором розлучення була саме позивачка, яка сама і була проти його спілкування з дитиною, при реєстрації народження дитини він хотів записати її на своє прізвище. Не відвідував дитину тому, що йому не дозволяла позивачка та її батьки. Бажає бачитися та спілкуватися із дитиною.

Представник органу опіки та піклування висловилась за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оск5ільки відповідач не відвідував дитину і сам не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з 04.09.2008 року до 13.01.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Кіцманського районного суду від 16.05.2011 року відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 325 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 29.03.2011 року за № 9 та висновком органу опіки та піклування від 01.04.2011 року за № 24/21-164 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначає у позовній заяві сама позивачка, при умові позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, вона може скористатися своїм правом на отримання соціальної допомоги на дитину.

Судом не встановлено, що відповідач свідомо, навмисно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання дитини 1-2 річного віку, тобто не встановлено таких фактів, які б давали підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, ст.ст. 157, 158, 159, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: