Справа № 2- 579/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Швець М.С.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому7 судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту' володіння житловим будинком на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обгрунтовували тим, що вони є спадкоємцями першої черги та за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 04.12.2005р. та матері - ОСОБА_5, померлої 24.10.2007р.. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №16 по вул. Залізничній в м. Миколаєві.

Проте оформити Спадщину не мають можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадщину - акт вводу в експлуатацію житлового будинку.

Посилаючись на те, що право власності на будинок було зареєстровано за батьками та після їх смерті вони є спадкоємцями першої черги і спадкоємцями за заповітом, позивачі просили суд встановити факт володіння ОСОБА_4 і ОСОБА_5 житловим будинком №16 по вул. Залізничній в м. Миколаєві на праві власності та визнати за ними право власності як за спадкоємцями в рівних частках на зазначений будинок.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення прийняти на розсуд суду на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 30.03.1957р. за №1328, ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку під індивідуальну забудову по вул. Залізничній, 16 в м. Миколаєві.

На підставі вказаного рішення актом від 15.04.1957р. ОСОБА_6 в натурі було відведено присадибну ділянку під індивідуальне житлове будівництво по вул. Залізничній, 16 в м. Миколаєві загальною площею 458 кв.м. та укладено Договір від 30.05.1958р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від одної до пяти включно, посвідченого Першою Державною нотаріатьною конторою м. Миколаєві від 05.06.1958 року за р.№ 3-1788.

На підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 10.10.1969р. за №520 акт прийому в експлуатацію житлового будинку, 16 в м. Миколаєві - затверджено.

Як вбачається з повідомлення КП ММБТ1 право власності на житловий будинок по вул. Залізнична, 16 в м. Миколаєві за ОСОБА_4 на підставі Договору забудови зареєстровано 13.11.1967р..

За життя ОСОБА_4 та його дружина - ОСОБА_5 зробили розпорядження на випадок смерті своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частинах заповіли все належне майно, з чого б воно не-складалося та де б воно не знаходилось, що стверджується заповітами від 26.01.1988р., посвідченими державним нотаріусом Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори ОСОБА_8І від 26.01.1988р. за р.№2-263 та за р.№2-264.

Вказані вище заповіти на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2008р. належать ОСОБА_2.

ОСОБА_4 4 грудня 2005 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №5842.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала зі спадкодавцем, але за життя не встигла оформити спадщину нотаріально.

24 жовтня 2007 року ОСОБА_5 померла, актовий запис про смерть №5066 від 05.12.2007р..

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті батька - ОСОБА_4, як спадкоємцям першої черги належить по V* частки житлового будинку №16 по вул. Залізничній в м. Миколаєві.

Як вбачається з копії спадкової справи №209/2008, заведеної Другою Миколаївською Державною нотаріальної конторою, після ОСОБА_5 її спадкоємцями за заповітом є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який підтверджує введення побудованого житлового будинку в експлуатацію - акт прийомки в експлуатацію.

Отже, в інший спосіб як в судовий, у позивачів не має можливості захистити свої спадкові права.

Таким чином, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги стосовно визнання права власності в порядку спадкування обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про встановлення факту володіння спадкодавцями житловим будинком на праві власності задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з матеріалів справи, право власності на спадковий будинок було зареєстровано в КП ММБТ1 за спадкодавцем ОСОБА_4 в 1967 році.

На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 212. 214, 234, 235, 260 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по 1/2 частині житлового будинку №16, розташованому по вул. Залізничній в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4. померлого 04 грудня 2005 року та за заповітами, посвідчених державним нотаріусом Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори ОСОБА_8І від 26.01.1988р. за р.№2-263 та за р.№2-264 після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 24 жовтня 2007 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: