2-887/11 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2011 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Пархоменко П.І.
при секретарі Горбач Н.Д.,
сторони не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
12.10.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним було укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_2, але відповідач не розрахувалася за проданий товар.
В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце його проведення повідомлена за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
15.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 1012 (а.с.6).
Згідно умовами даного договору продавцем (позивачем) передано, а покупцем ОСОБА_2 прийнято до моменту підписання договору товар (мобільний телефон ) на суму 440 грн. 00 коп. Загальний борг покупця перед продавцем складає 370 грн. 60 коп.
У разі неповернення боргу чи його частини у вказаний у цьому договорі строк покупець сплачує продавцю 200 відсотків річних обрахованих на суму невиплаченого боргу за весь час прострочки оплати боргу.
З встановленого випливають наступні висновки.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом ст.692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару
Судом встановлено, що відповідач кошти за проданий товар не сплатив.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Укладеним між сторонами Договором встановлено, що у разі неповернення боргу чи його частини у вказаний у цьому договорі строк, покупець сплачує продавцю 200 відсотків річних обрахованих на суму невиплаченого боргу, за кожний день прострочки.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобовязань перед позивачем, які б спростовували суму його заборгованості, а наданий позивачем розрахунок не спростований відповідачем.
Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні.
Згідно із квитанціями № 14636768 (а.с. 3) та 14637136 (а.с.2) позивачем було сплачено 51 грн. 00 коп. ( пятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. ( пятдесят одну гривню 00 копійок) в повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3