Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1638/11
РІШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Первомайський міеькрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держкомзему Первомайського району Миколаївської області, Лисогірська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ціна позову 521 19,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19.01.2011 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площами 4,85 га, 0,12 га, 0,11 га, які розташовані в межах Лисогірської сільської ради Миколаївської області. Позивачка вказує, що вона, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_6 10.Г. с спадкоємцями померлого ОСОБА_6 Г.1. В установлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак зясувалося, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, оскільки до батька вони мали перейти за заповітом від матері ОСОБА_7, яка померла 06.05.2010 року. Батько позивачки після смерті матері звертався до нотаріуса із завою про прийнятої спадини, однак відповідного свідоцтва не отримав, оскільки помер через 8 місяців після смерті матері. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину після смерті батька на його майно, тобто на земельні ділянки. У звязку із вказаним звернулася із даним позовом до суду із вимогою про визнання за нею права власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за правом представлення після смерті 06.05.2010 року бабки ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, але при цьому їх уточнила, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 4,85 га, 0.12 га. 0,11 га, які розташовані в межах Лисогірської сільської ради Миколаївської області, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті 19.01.2011 року її батька ОСОБА_7 Г'.І. Позивач пояснила, що хоча в заповіті вказаний сертифікат на земельну частку (пай), бабка бажала передати сину саме землю, але отримавши державні акти не переоформила заповіт.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, із яких також вбачається, що вони позов визнають повністю

Відповідачка ОСОБА_4Г в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи ти, що за життя матері - ОСОБА_6, вона піклувалася про неї, а коли та померла - поховала її за свої кошти. Пояснила, що позивачка та відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 не приймали участі у витратах по догляду за матірю, її похованні, тому вважає, що вони їй повинні компенсувати ці витрати, а оскільки вони їх добровільно не компенсують, тому вважає, що має право на всю спадщину, що залишилася після смерті матері.

Представники третіх осіб до суду не зявилися, від Управління Держкомзему Первомайського району Миколаївської області та Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшли листи, із яких слідує, що вказані установи просять провести розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Із свідоцтва про народження серії І-ФП № 420383 виданого Лисогірською сільрадою Первомайського району Миколаївської області слідує, що батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5. Позивачка після одруження 18.07.1997 року змінила своє прізвище на «Раду», що вбачається із відповідного свідоцтва про одруження серії 1 ФП № 051009, виданого Лисогірською сільрадою Первомайського район) Миколаївської області.

ОСОБА_9 про смерть серії І-ФП № 121478 виданого Лисогірською сільрадою Первомайського району.Миколаївської області слідує, що ОСОБА_7 померла

06.05.2010року.

ОСОБА_9 про смерть серії 1-Ф11 № 131458. виданого виконкомом Лисогірської сільради Первомайського району Миколаївської області, слідує, що ОСОБА_5 помер

19.01.2011року.

ОСОБА_9 про народження серії ЧІ.Ц № 184062 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його матірю є ОСОБА_7.

Відповідачка по справі ОСОБА_6 приходилася померлому дружиною, що слідує із ОСОБА_9 про одруження І-БМ № 374045.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 09.03.2004 року та 21.08.2007 року склала заповіти. Обидва рази вона заповідала синові право на земельну частку (пай), яке їй належало на підставі сертифікату серії МК № 0190001 виданого ГІервомайською РДА 30.12.1996 року. В силу ч.2 ст. 1254 ЦК України чинним є заповіт від 21.08.2007 року.

ОСОБА_10 актів на право власності на земельні ділянки серії >13 № 13345, серії ЯЗ № 132950, серії ЯЗ № 132472, виданих відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області на імя ОСОБА_7, яка мешкає в с. Новопавлівка Первомайського району Миколаївської області вбачається, що на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 08.05.2008 року № 149 їй передано у приватну власність земельні ділянки: площею 4,85 га (кадастровий номер :03:000:0478). площею 0,12 га ( кадастровий номер :03:000:2346), площею 0,11 га (кадастровий номер :03:000:1429) га. які розташовані в межах території Лисогріської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Земельні ділянки передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акти видані замість сертифікату серії МК № 0190001.

Згідно даних, що містяться в листі Другої Первомайської держаної нотаріальної контори Миколаївської області № 697/02-14 від 17.08.2011 року та доданих до нього копій заяв, після смерті 06.05.2010 року ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_5 (24.09.2010 року), ОСОБА_4 ( 02.11.2010 року), із заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_11І (05.11.2010 року) та ОСОБА_12 (05.11.2010 року). Після смерті 19.01.2011 року ОСОБА_5 до нотаріуса із завою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (04.05.201 1 року), із заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_6 (04.05.2011 року).

Відповідач ОСОБА_3 із заявами ані про прийняття спадщини, ані про відмову від неї до нотаріуса не звертався. Спадщину він не прийняв.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови № 7 від 30.05.2008 року Плену му Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю.

Відповідно до статей 1235, 1236 ЦК України ОСОБА_7 мала право і призначила спадкоємцем свого майна (земельних ділянок) сина ОСОБА_5 Ії воля була виражена двічі у двох аналогічних за змістом заповітах. На час складання заповітів її права на земельні ділянки підтверджувалися сертифікатами на земельну частку (пай). Однак після отримання ОСОБА_10 актів на землю, замість сертифікату, нею не було внесено змін до заповіту щодо правовстановлюючих документів на спадкове майно. Суд вважає, що таке сталося через'її похилий вік (акти отримувалися нею у віці 75 років), юридичну необізнаність. Однак воля спадкодавця чітко та без суперечностей зрозуміла - ОСОБА_7 бажала залишити у спадок своєму сину саме земельні ділянки. Іншого судом не встановлено.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5, як особа визначена у заповіті спадкодавця відповідно до ст. 1223 ЦК України, мав право на спадку вання після смерті своєї матері, прийняв спадщину за заповітом, азе не встиг отримати відповідного свідоцтва на спадщину, оскільки помер. Крім того, відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вонаналежить спадкоємцеві з часу відкриті спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Тому прийнята ОСОБА_5 ф спадщина має спадкуватись за законом його спадкоємцем: позивачкою (яка прийняла спадщину), оскільки відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 10.Г. відмовилися від спадщини на користь позивачки.

Позицію відповідачки ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки вона суперечить зібраним судом доказам та встановленим обставинам справи. Якщо вона понесла витрати на утримання матері та її поховання, вона має право предявляти вимоги про стягнення таких витрат із спадкоємців.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 1218, 1225. 1223, 1225-1236, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України. Слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площами 4,85 га, 0,12 га, 0,11 га. які розташовані в межах Лисогірської сільської ради Миколаївської області і передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті 19.01.2011 року її батька ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 209. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки на площею 4.85 га (кадастровий номер :03:000:0478), площею 0,12 га (кадастровий номер :03:000:2346), площею 0,11 га (кадастровий номер :03:000:1429) га, які розташовані в межах території Лисогріської сільської ради ГІервомайського району Миколаївської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадку вання за законом після смерті 19.01.2011 року її батька ОСОБА_5 Г ригорія Івановича.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської облас ті протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: