Справа №: 0601/2-608/11
Провадження № 2/601/1180/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

з участю позивача : ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, від якого в них є син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який в даний час повнолітній, але продовжує навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій сумі,в розмірі 500 грн. щомісячно,на час навчання сина,до досягнення ним 23 річного віку. При цьому позивач посилається на те,що син навчається на денному відділенні Житомирського національного агроуніверситета. У зв'язку з навчанням сина потрібно оплачувати житло,проїзд,харчування сина. Вважає, що відповідач в стані надавати сину матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі.

Позивач в судовому засіданні позов частково підтримала з тих же підстав, обгрунтувавши його наведеними в позові обставинами,зменшила суму позову до 300 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав,погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно.

Суд,вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,встановив: відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час повнолітній,але продовжує навчання на денному відділенні Житомирського національного агроуніверситета. Строк закінчення навчання - ЗО серпня 2016 року. У зв'язку з його навчанням сина позивач несе витрати по оплаті навчання,житла,проїзду, харчування.

Зазначені обставини визнані сторонами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.182,199,200 Сімейного Кодексу України.

При вирішенні спору суд виходить з того,що батьки повинні нести витрати по утриманню дітей в рівних долях. Відповідач є працездатним, інвалідності не має. Але судом також враховується,що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина,тому суд вважає можливим зменшити його участь в утриманні повнолітнього сина порівняно з позивачем.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає,позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина,на час його навчання,до досягнення ним 23 річного віку в твердій сумі - 300 грн. щомісячно.

Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 8,10,11,15,60-61,212-215,367 ч.2 ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,на час його навчання і до досягнення ним 23 річного віку, тобто до 7 липня 2016 року, в твердій сумі - 300 грн.

щомісячно,починаючи з 9 серпня 2011 року.

Право на отримання аліментів у ОСОБА_1 припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення шляхом.

Суддя:ОСОБА_4