справа № 2-н-1174/11
Справа № 2-н-1174/2011 року
УХВАЛА

20 грудня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.10.2011 року та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

11 листопада 2011 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, так як заява подана з порушенням вимог ст. 98 ЦП України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, в даному випадку в сумі 94 грн. 10 коп., так як відповідно вищевказаного закону судовий збір зараховується до спеціального фонду

Державного бюджету України, тому пільга щодо сплати судового збору на підставі рішення органу місцевого самоврядування ним не передбачена, крім того в тексті заяви представник заявника просить стягнути на користь заявника сплачені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., оплата яких скасована на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України судця повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

У встановлений термін представником заявника відповідно до ухвали суду не були усунені зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, в даному випадку в сумі 94 грн. 10 коп.

Керуючись ст.98, п.1 ч.1 ст. 100, ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території за період з 01 листопада 2009 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 892 (вісімсот девяносто дві) грн.. 27 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) грн. 00 коп., і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О.Білик