Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2023/2-605/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Просянської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: КП Комунальне підприємство Купянське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення факту володіння нерухомим майном померлою, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконкому Просянської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: КП Комунальне підприємство Купянське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення факту володіння нерухомим майном померлою, визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме не вказано і не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин, тобто не надано документів, які б свідчили про те, що спадкодавиця ОСОБА_3 за життя побудувала магазин та фактично здійснювала дії, які свідчать про володіння і користування цим майном, оскільки надані копії документів підтверджують тільки надання дозвілу на будівлю магазину ОСОБА_4 /рішення сільради від 23.07.2002 р./, розробку проектної документації і обстеження земельної ділянки для будівництва магазину; не вказано і не надано доказів про статус земельної ділянки;

- згідно згаданого вище рішення сільради від 23 липня 2002 року дозвіл на будівлю магазину був наданий ФОП ОСОБА_4, однак як прізвище померлої Клещева;

- у свідоцтві про укладення шлюбу, копія якого є в матеріалах справи, 15 липня 1994 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, однак прізвище одного із позивачів є іншим ОСОБА_1, що свідчить про невідповідності у документам;

- немає даних про вартість нерухомого майна на час заявлення вимог до суду та відповідно і розміру ціни позову, який містить вимоги майнового характеру. Тому, у відповідності до вимог Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне митовід 21 січня 1993 року за № 7-93, зі змінами і доповненнями, позивачам необхідно зазначити належний розмір ціни позову та доплатити судовий збір - 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на розрахунковий рахунок 0013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп'янський УДК МФО 851011;

- крім того, позивачам необхідно уточнити прохальну частину позову, вказавши її згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2010 року.

Тому, позивачам необхідно належним чином оформити документи усунувши недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Просянської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: КП Комунальне підприємство Купянське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння нерухомим майном померлою, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко