МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2011 р. Справа № 2-303/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, Садове товариство «Берізка» та ОСОБА_2, третя особа Управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що 15 лютого 2004 року померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна ділянка №94 площею 0,100 га (25,14 х 39,85; 25,17x39,86 м.), яка розташована в садовому товаристві «Берізка» на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Ще за життя матері, так само як і після її смерті, він на даній земельній ділянці займався садівництвом та городництвом, сплачував всі необхідні платежі та не має заборгованості. Спадкоємцями майна померлої за законом є він та його брат, ОСОБА_2. Проте, 30 квітня 2010 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 своєю постановою №2813/02-Ш відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини.

Його мати померла в віці 71 років та причиною смерті була ішемічна хвороба серця, гострий повторний інфаркт міокарда. До часу своєї смерті вона мала хворобливий стан і потребувала сторонньої допомоги та догляду. В зв'язку з цим вона хоча і не була зареєстрована за місцем його, позивача, проживання, але проживала з ним, де він здійснював за нею догляд. Тому вважає, що він прийняв спадщину після смерті матері і просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після її смерті.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 викладене в заяві підтвердили та уточнили позовні вимоги, а саме: просили виключити із складу відповідачів СТ «Берізка», в звязку з тим, що до товариства не заявлено жодних вимог.

Представник відповідача - Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області - та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надіслали заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, а позовні вимоги визнали.

Третя особа свого представника до суду не направила, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №607/10 до майна померлої 15.02.2004 року ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2004 року померла мати позивача, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-БК № 479354 від 16.02.2004 року, видане Відділом реєстрації смерті у м.Києві). Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка №94 площею 0,100 га (25,14 х 39,85; 25,17x39,86 м.), яка розташована в садовому товаристві «Берізка» на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її сини : ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

30 квітня 2010 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 своєю постановою №2813/02-Ш відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався (спадкова справа №607/10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, оскільки на момент її відкриття проживав разом із спадкодавцем. Його мати хворіла та потребувала догляду і сторонньої допомоги, тому до дня смерті проживала разом із своїм сином ОСОБА_1, за місцем його реєстрації, який її доглядав. Цей факт в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Крім того, ще за життя матері, так само як і після її смерті позивач на земельній ділянці №94 займався садівництвом та городництвом, сплачував всі необхідні платежі та не має заборгованості, що підтверджується довідками №3-17-05-010 та №22-17-12-07, виданими головою правління садового товариства «Берізка».

Також відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області та ОСОБА_2, третя особа Управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельна ділянка №94 площею 0,100 га (25,14 х 39,85; 25,17x39,86 м.), яка розташована в садовому товаристві «Берізка» на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, та належала ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2004 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №00153, виданого 15 березня 1995 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Тандир