Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-1763/11 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

19.07.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого Бубличенко В.П.

суддів Сукач Т.О.

ОСОБА_2

при секретарі Чернезі М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Щупка ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця та визнання права власності на майно і

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 травня 2011 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4, третя особа-Щупка ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири та задоволено зустрічний позов ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця і визнання права власності на майно.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення був нею отриманий лише 23 травня 2011 року, тому підготувати апеляційну скаргу стало можливим після ознайомлення з повним текстом рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлену у порядку встановленому ст.ст.74,76 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, який пропустила позивачка.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 05 травня 2011 року в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.293).

Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови від 18.12.2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справірозяснив, що якщо складання повного рішення відкладається, його вступна і резолютивна частини викладаються у письмовому вигляді, підписуються всім складом суду, відразу проголошуються; цей процесуальний документ приєднується до справи і суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішення суду, що має бути зафіксовано в журналі судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що суд не повідомляв сторони про дату виготовлення повного тексту рішення.

Позивачка отримала повний текст рішення суду 23 травня 2011 року (а.с.298).

Враховуючи наведене та положення пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2011 року суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, ч. 3 ст. 294 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду кіровоградської області

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді