Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-195/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 2003 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дочку. Подружнє життя між нею та відповідачем не склалося у зв»язку з тим, що відповідач не поважає її, неодноразово ображав та бив, не шанобливо ставиться до неї, як до дружини. У них різні інтереси, вид діяльності, різні друзі. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально, сім»я остаточно розпалася, перспектив на її поновлення не бачить.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що з січня 2011р. вони з відповідачем проживають окремо. Спору щодо поділу спільно нажитого майна не має, дитина залишається проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду письмове заперечення та просить справу слухати у його відсутність. Вважає, що між ними існує тимчасовий сімейний розлад, але має надію на збереження сім»ї, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Свідок по справі ОСОБА_3 показала, що позивачка являється її дочкою, яка з 2003 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, з яким не склалися сімейні відносини, так як чоловік до дружини ставився зневажливо, бив її. Вона зі своїм чоловіком намагалися створити умови для збереження сім»ї дочки, і для цього продали свій будинок великих розмірів, а взамін купили один будинок для себе, а другий для дочки. Але і після того відношення зятя до дочки не змінилися, а з січня 2011р. відповідач взагалі з дочкою не проживає. Вважає, що сімейне життя її дочки не склалося, їх сім»я розпалася.

Вислухавши доводи сторін та покази свідка, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №20.

Від спільного подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо місця проживання дитини та з приводу майна, не існує.

Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України , ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218 ,292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 13 вересня 2003 року у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №20.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі 17,00 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового зборі та витрат з ІТЗ розгляду справи в загальній сумі 38,50 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5