overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-270/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2011 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Успенської сільської ради Онуфріївського району кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 9 годин 03 серпня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про повернення позову

11 листопада 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про надання їй додатковий строк протягом трьох місяців для поді заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.03.2009 року; визнання за нею прав та обовязків забудовника на садовий будинок по т.п. № 186-000-44, розташований в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування

11.11.2011 року позивачка, до відкриття провадження у справі, подала суду заяву про повернення позовної заяви.

Вважаю, що заява позивачки підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, тому даний позов слід повернути.

Позивачці слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення їй позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-310/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

м. Гайворон Кіровоградської обл.

11.08.2011 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., при секретарі Шевченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням та анулювання прописки .

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням та анулювання прописки призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2011 на 8:30:00 год., у приміщенні Гайворонського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :ОСОБА_3

15.08.2011
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2011 року 2-н-929/2011 р.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 83 коп..
ОСОБА_2 наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Стахова Н.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
ОСОБА_2 наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Стахова Н.В.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Олександрії

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем. Зареєстрований 02 листопада 1996 р., актовий запис № 08, за час проживання в шлюбі спільного майна ними не набуто. Місцем проживання відповідача зазначає с. Зоринівку Міловського району Луганської області.

Відповідсно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. В даному випадку до одного із судів Луганської області Міловського району.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 1806/2-2327/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

(про призначення справи до судового розгляду)

22 квітня 2011 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УніКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 142264,96 доларів США та 800 гривень, що становить 1129060,71 грн.

Ухвалою судді від 23.03.2011 року справу прийнято до провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.

Позовні вимоги залишилися незмінними.

Клопотань до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надійшло.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130,157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УніКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - закінчити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04 травня 2011 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.Ю. Рунов
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
13.09.2011 р. м. Первомайськ
Суддя Первомайського мі сь крайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВГГРФО Дервомайського МВУМВС в Миколаївській області про визнання особи безвісно відсутньою
ОСОБА_2 звернулася до сулу із позовною заявою про визнань: я о со би без в і єно в і д су тнь ою.
13.09.2011 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення їй позову, а саме до відкриття провадження у справі, в зв'язку з чим є підстави для повернення зазначеної позовної заяви позкваці.
Керуючись' ст.121 ч.з п.Х ЦТТК України, суд, ~
Повернути позовну заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВГІРФО первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про визнання особи безвісно відсутньою.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївсь кої облас ті чере з ПервомаЙський мі сь крайонний суд Миколаївської області, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 1718/2-568/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що проведення попереднього розгляду по справі не є необхідним, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 09:30 годину 05.04.2011 з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.04.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головуючий у 1- й інстанції:Галась I.A.
Доповідач: Кирилюк Г.М.
УХВАЛА

23 листопада 2011 року м. Київ

Судця судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_3 подану її представником ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про поділ майна подружжя, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження ухвали суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК У країни,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_3 подану її представником ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про поділ майна подружжя.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-о-224/11
Номер провадження 2-о/1109/402/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зацікавлена особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровогрдської міської ради, Будинок дитини про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.254 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст. 127 ЦПК України направити заінтересовагій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.122 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2о-224/11.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб №22 на 25.05.2011 року о 10-30 год.

Запропонувати сторонам надати до 20. 05. 2011 року письмові заперечення

проти заяви чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги

чи заперечення на заяву.

В судове засідання викликати: заявників, заінтересовану особу та прокурора Кіровського району м. Кіровограда .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 22Ц-418/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді доповідача : Кучевського П.В.

Суддів : Камзалова В.В., Іванюка М.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодаства, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 16.02.2011 о 10:00
Справа № 2-5086/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст. 122 ч. 4, ст. 122 ч. 5 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України, судця -

Ухвалив:

Відкрити позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2011 року о 17.20 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 19.

Надіслати рекомендованим листом особам, які беруть участь у справі, копії ухвали та одночасно відповідачу - копію позовної заяви з доданими копіями до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову до початку, або під час судового засідання.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недоотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2011 Справа №2-о-215/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, заява підвідомча суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на 12 вересня 2011 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Зацікавлена особа має право подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, зацікавленим особам, одночасно надіслати копії доданих до заяви документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/2-281/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2011 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю,

в с т а н о в и в:

28 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю по провул. Шкільному №9 в с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №2022/2-281/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-о-311/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 ч.І п.1 , ст. 206, 256, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі №2-0-311/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-285/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.08.2011 смт.Онуфріївка

12 серпня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області 28.12.2009 року за актовим записом № 46.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Згідно отриманої 09.08.2011 року довідки сектору громадянства і міграції реєстрації фізичних осіб Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований як проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 2-285/2011.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 13 год. 30 хв. 23 серпня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 23 серпня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів.

Суддя Фадєєва С. О.