Справа № 2-3606/11
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий-суддя: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на житловий будинок та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

встановив:

23.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якій просила визначити порядок користування 6/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Колодязна, 71/11 наступним чином: виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату ІVплощею 11,6 кв.м, житлову кімнату 1-6площею 9,2 кв.м, виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату Іаплощею 12,1 кв.м, у спільному користуванні залишити кухню ІІплощею 13,2 кв.м, ванну кімнату площею 7,8 кв.м, комору ІІІ-аплощею 4,2 кв.м, поділити між ними майно що є спільній сумісній власності, виділивши їй: холодильник вартістю 500 грн., телевізор вартістю 1500 грн.,комютер вартістю 5000 грн., диван вартістю 2000 грн., гарнітур кухонний вартістю 6000 грн., стіл компютерний вартістю 300 грн., ліжко вартістю 300 грн., шафу вартістю 500 грн., забовзати відповідача виплачувати аліменти на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, судови витрати покласти на відповідача.

08.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання права важності на житловий будинок, в якому просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на 6/100 частин домоволодіння № 71/1, розташованого по вул.. Колодязній в м. Херсоні; розділити спільне майно подружжя, зменшивши частку ОСОБА_2 до 38%; визнати за ним право власності на газову колонку Юнкер, телевізор Самсунг СК3382zr, ДВД плеєр та акустичну систему Одеон, мікрохвильова піч Деу KQG-6CCR, холодильник Веко № НОМЕР_1, гарнітур кухонний, ноутбук ACER aspire 6920, газова плита Гореніе К5755w, диван вир. України, витяжка кухонна Гарда 60 ВК, стіл кухонний скляний, куток кухонний мякий Лорд, а також на 1/2 частину конструктивних елементів та будівельних матеріалів, використаних для будівництва двоповерхового будинку з господарчими будівлями розташованого на дачних ділянках № 97,98 в Садівничому дачному кооперативі Сади Експедиціяза адресою Херсонська область, Цюрупинський район, с. Кринки на загальну суму 53 491 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках в ПАТ КБ Приватбанкта судові витрати.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.09.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя обєднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні Представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду апеляційній скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином та визнання права власності.

Адвокат ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити, оскільки розгляд зазначеної апеляційної скарги буде мати істотне значення для вирішення спору по даній цивільній справі, в звязку з чим відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд забовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на житловий будинок та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити до розгляду Апеляційним судом Херсонської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.08.2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином та визнання права власності.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак

Провадження зупинено у звязку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства