Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

26 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна ЛюдмилаДмитрівна, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним заповітів та договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним заповітів та договору довічного утримання − задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 30.10.2011 року подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

При цьому, заявниками не повністю сплачено державне мито, відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито», що діяв на момент подачі апеляційної скарги.

Згідно ст.3, п.1,п/п "з" Декрету КМ України «Про державне мито» апеляційна скарга має бути сплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів − ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 850 грн. державного мита. Проте, дана сума заявником була сплачена у меншому розмірі.

Таким чином, вказані недоплачені витрати в розмірі 841 грн. 50 коп., з врахуванням уже плачених 8 грн. 50 коп. ОСОБА_2 необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДК у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ м. Києві. МФО 820019. (код ЄДРПОУ суду 02894757).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2011 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 14.11.2011 року представник ОСОБА_2 отримала 22.11.2011 року, про що свідчить розписка на а.с. 224 т. 2, проте станом на 26.12.2011 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року − визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законного сили.

Суддя: