2-545/11 Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Приліпка В.М.
з участю секретаря Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору купівлі - продажу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 12 березня 2008 року позивач уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу товару № 342, згідно якого покупець зобовязався виплатити гроші за товар до 12 червня 2008 року. У разі невиконання умов договору сплатити штрафні санкції у розмірі 200 % річних розрахованих за кожен день прострочки платежу. Поручителем по договору виступає ОСОБА_3. Відповідачі не виконали свої зобовязання по погашенню кредиту та відсотків, а тому утворилася заборгованість в сумі: борг за товар 545 грн., сума штрафних санкцій 2992 грн. 35 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив і просить стягнути солідарно з відповідачів одну тисячу гривень, про що надав заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 12 березня 2008 року позивач уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу товару № 342, згідно якого покупець зобовязався виплатити гроші за товар до 12 червня 2008 року. У разі невиконання умов договору сплатити штрафні санкції у розмірі 200 % річних розрахованих за кожен день прострочки платежу.
12 березня 2008 року ОСОБА_1 уклав із ОСОБА_3 договір поруки відповідно якого ОСОБА_3М взяла на себе зобовязання відповідати солідарно перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу від 12.03.2008 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно не виконали свої зобовязання за договором купівлі - продажу, а тому нарахована сума штрафних санкцій становить 2992,35 грн., але позивач просить стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 455 грн., а отже ця сума і підлягає стягненню.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором, а тому ОСОБА_3 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. заборгованості за кредитом, з яких: борг за товар 545 грн. і сума штрафних санкцій 455 грн., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 1171 (одну тисячу сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя