Справа № 2 - 2311/11
У Х В А Л А

03.10.2011 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Крушевській Л.Л., з участю сторін, представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту та спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсними заповіту від 02.07.2009 року та спадкового договору від 12.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи щодо належності в заповіті від 02.07.2009 року та спадковому договорі від 12.04.2011 року підписів померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони вважають, що підписи в даних документах сфальсифіковані.

Відповідачка в у судовому засіданні заперечила проти призначення по справі судово почеркознавчої експертизи, стверджуючи, що підписи в даних документах виконані власнотручно померлим.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для встановлення чи виконані підписи в заповіті від 02.07.2009 року та спадковому договорі від 12.04.2011 року померлим ОСОБА_6, 1929 р.н, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в заповіті серія ВМЕ № 926 від 02.07.2009 року, а саме в графі "підпис" - власноручно померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- чи виконано підпис в спадковому договорі серія ВРІ № 825399 від 12.04.2011 року, а саме в графі "підписи: ВІДЧУДЖУВАЧ" - власноручно померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Для проведення експертизи витребувати:

- з Бердичівської державної нотаріальної контори оригінали заповіту серія ВМЕ № 926 від 02.07.2009 року та спадкового договору серія ВРІ № 825399 від 12.04.2011 року;

- від приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінали заповіту серія ВМЕ № 926 від 02.07.2009 року, спадкового договору серія ВРІ № 825399 від 12.04.2011 року та журнал (реєстр) для реєстрації нотаріальних дій за липень 2009 року та квітень 2011 року;

- з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві оригінали відомостей про отримання пенсійних коштів померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з січня 2011 року по липень 2011 року включно;

- з ВГІРФО Бердичівського МВ оригінал дозволу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на реєстрацію (прописку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за червень 2011 року;

Вказані документи надати експертам для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: