Справа № 2-331/11
УХВАЛА

30.05.2011 року Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства „ОСОБА_1 і К про встановлення юридичного факту укладення договору купівлі продажу в 2010 році та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до Споживчого товариства „ОСОБА_1 і К про встановлення юридичного факту укладення договору купівлі продажу в 2010 році та визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі продажу від 16.09.2010 року укладеного між ним та СТ „ОСОБА_1 і К, ним було придбано кафе „Дорожне із господарськими побудовами, що розташоване в місті Липовець по вулиці Леніна 121 „в. Даний договір був укладений в простій формі та не був нотаріально посвідчений, оскільки міжміським бюро технічної інвентаризації було відмовлено у видачі Витягу з реєстру права власності на кафе „Дорожне та господарські будівлі, у звязку з його реконструкцією та переобладнанням. Враховуючи те, що з його боку були виконані всі умови передбачені умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов'язання та ВОБТІ відмовляє у реєстрації даного правочину, просить суд встановити факт підписання договору купівлі продажу нерухомого майна у 2010 році, що є істотною умовою для правомірного та безперешкодного набуття права власності на нерухоме майно.

В ході розгляду справи по суті було встановлено, що власником 26/50 частини кафе „Дорожнє, з приводу якого виник спір між сторонами, є Споживче товариство „Коопторг, права якого при винесенні рішення можуть бути порушені, а тому виникло питання про залучення до участі у справі СТ "Коопторг" у якості третьої особи.

Вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Як слідує зі змісту ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки СТ „Коопторг, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність залучення до участі у справі СТ „Коопторг в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.35, 36, 208-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі №2-331/11 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства „ОСОБА_1 і К про встановлення юридичного факту укладення договору купівлі продажу в 2010 році та визнання права власності у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Споживче товариство „Коопторг, місцезнаходження : місто Липовець, вулиця Леніна 121 „в, Вінницької області.

Копію ухвали невідкладно направити третій особі СТ „Коопторг.

Розгляд справи призначити на 09.06.2011 року на 10:30 годину, про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2