Справа № 2-549/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач, як батько дітей не виконує свого обовязку по їх утриманню і добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, які підтримала і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей.

Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав повністю, про що надав суду заяву і не заперечує проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Так, в суді встановлено, що 30 липня 1994 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб №111076 виданим виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області.

Від шлюбу народжено 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей №292263 та №006680.

Сімейне життя у сторін по справі не склалось, тому вони на протязі півтора року проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖБК „Домобудівник" від 06.06.2011 року № 50. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач як батько повинен матеріально забезпечувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Що ж стосується розміру аліментів, то суд, враховуючи матеріальне становище сторін та той факт, що відповідач не оспорив розмір аліментів, який просить стягнути позивач, вважає за можливе стягнути 1/3 частини його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.180,182,183 КС України та ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6.10.2011 року і до повноліття дітей.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5