Дата документу 26.10.2011 Справа № 2-5262/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

26 жовтня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ«ВТБ Банк» 28 березня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором №18-101/КК від 25 липня 2008 року що в загальній сумі складає 40 492 грн. 30 коп. станом на 15 березня 2011 року, стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 404 грн. 92 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

19 травня 2011 року представник банку збільшила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_3 борг в загальній сумі 43 001 грн. 40 коп. станом на 13 травня 2011 року, витрати по сплаті державного мита у сумі 430 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ«ВТБ Банк» у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав. Прохав відмовити в задоволенні позову в повному обсязі за недоведеністю розміру стягуваної суми. А в разі задоволення позову застосувати термін позовної давності до стягнення заборгованості по пені.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Як встановлено судом, 25 липня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_5 укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки №18-101/КК від 25 липня 2008 року, відповідно до якого банком надано позичальнику кредитну лінію з лімітом 17 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Відповідно до п.1.2 договору починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими тарифами банку на обслуговування міжнародних платіжних карток.

Відповідно до п.1.3 договору у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам. У такому випадку, банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку.

Відповідно до п.4.1.5 власник рахунку зобов»язується здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією. У випадку невиконання даних умов договору банк залишає за собою право у будь-який час, без попередження, здійснити блокування картки або вилучити її у власника рахунку.

Відповідно до п.4.1.6 власник рахунку зобов»язується здійснити повне погашення заборгованості за кредитною лінією та нарахованими відсотками у строк відповідно до п.2.5 договору.

Свої зобовязання за договором ОСОБА_3 належним чином не виконує, у встановлені строки кошти не повертає, а тому має заборгованість за кредитом.

Станом на 13 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_3Б перед банком становить 43 001 грн. 40 коп. : з яких 1 932 грн. 58 коп. заборгованість за лімітом кредитування; 22 грн. 26 коп. комісія за управління лімітом кредитування; 14 811 грн. 02 коп. заборгованість за простроченими розрахунками; 14 778 грн. 93 коп. комісія за управління простроченими розрахунками; 51 грн. 79 коп. заборгованість за несвоєчасним овердрафтом; 11 404 грн. 82 коп. комісія за управління несанкціонованим овердрафтом.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог за законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, зокрема позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного та з врахуванням клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, так як ОСОБА_3 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України та стягнення з неї заборгованість по договору з застосуванням терміну позовної давності до пені (комісія за управлінням несанкціонованим овердрафтом), а саме в розмірі 40 164 гривень 96 копійки : з яких 1 932 грн. 58 коп. заборгованість за лімітом кредитування; 22 грн. 26 коп. комісія за управління лімітом кредитування; 14 811 грн. 02 коп. заборгованість за простроченими розрахунками; 14 778 грн. 93 коп. комісія за управління простроченими розрахунками; 51 грн. 79 коп. заборгованість за несвоєчасним овердрафтом; 8 568 грн. 38 коп. (пеня) комісія за управління несанкціонованим овердрафтом за період з 28 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» заборгованість за договором № 18-101/КК від 25 липня 2008 року у сумі 40 164 (сорок тисяч сто шістдесят чотири) гривень 96 (дев»яносто шість) копійки, витрати по сплаті державного мита у сумі 401 (чотириста одна) гривга та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко