Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 Справа №2-2479/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М

за участі секретаря - Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Давіда Демуровича про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в березні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття , покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 16 серпня 2006 року. Неповнолітній син проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні , натомість , відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини .

У судовому позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, підтримала та просить задоволити у повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, повторно, до суду не з"явився, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти :

Сторони з 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16 серпня 2006 року , актовий запис № 528 Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України .

Від шлюбу сторін 9 березня 2004 року народився син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , актовий запис № 763 від 21 квітня 2004 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України .

Згідно із довідкою № 299, виданою 28 лютого 2011 року комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Житловик " Тернопільської міської ради, позивачка разом із неповнолітнім сином проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина повністю перебуває на її утриманні .

Позивачка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ГАМА" на посаді офіціанта, загальна сума її доходу за період із жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року становить 7220 гривень 70 копійок .

Натомість, судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує обов'язку з утримання неповнолітнього сина , а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів на його утримання.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, бере до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, по 400 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212, 213,215, 294, п. 4 ст. 295,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182,184 ,191 Сімейного кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 Давіда Демуровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місцепроживання м. Тернопіль вулиця Героїв Крут, 6//138 , не працює, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по 400 гривень, щомісячно, починаючи із 10 березня 2011 року та до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 Давіда Демуровича в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітньоїх дитини в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 Давіда Демуровича 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 гривню судового збору .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_4