Справа № 6-33
У Х В А Л А

20 грудня 2011 года Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Згідно подання начальника першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ у відділі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-179 від 13.12.2007р., виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання. У звязку з втратою вказаного виконавчого листа при поштовій пересилці до місця роботи боржника, начальник першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

В поданні зазначено, що виконавчий лист втрачено при пересилці, але не надано жодного доказу на підтвердження того, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно рішення Березанського районного суду від 02.03.2007р. з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.02.2007р. і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13.12.2007р..

На час звернення з поданням до суду минуло 4 роки, тобто закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання, передбачений Законом України Про виконавче провадження. Доцільність звернення до суду із вимогою про видачу дублікату виконавчого документа зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

До суду із заявою про поновлення такого строку ВДВС не звертався, у звязку з чим у суду відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні подання начальника першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: