Справа № 2-2719/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта»на його користь 102145,10 грн. суми страхового відшкодування, пені, індексації і трьох відсотків річних та понесені судових витрати в розмірі 1020,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.03.2011р. о 13.40 год. по вул.Зелена у м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням позивача. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.04.2011р. винним у вчинені вказаної ДТП визнано ОСОБА_3. Оскільки, в результаті ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження, те що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у відповідача згідно Поліса №ВЕ/6712255, позивач 10.03.2011р. звернулась до відповідача НАСК «Оранта»із заявою про страхове відшкодування та надала усі необхідні документи, передбачені законом, для отримання страхового відшкодування, однак таке по теперішній час не отримала. Згідно акту дослідження спеціаліста №261/11 від 24.03.2011р. вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача складає 89 839,60 грн. Крім того, у звязку з простроченням виплати страхового відшкодування з вини страховика, просить стягнути пеню в сумі 8202,47 грн., суму індексації основного боргу в розмірі 2515,46 грн. та 3% річних в розмірі 1587,57 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, не заперечив проти наявності заборгованості по виплаті позивачу страхового відшкодування лише в розмірі 10 000 грн., оскільки згідно виданої довіреності обмежений правами, щодо визнання позову у сумі, що перевищує 10 000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 березня 2011р. по вул.Зелена в м.Львові, мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, який по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_6 під керуванням позивача ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_3, який в порушення пунктів 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначене підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.04.2011р., яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штарфу в розмірі 340 грн. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обовязковою в частині, що стосується вчинених ОСОБА_3 дій, тому вина останньої у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як стверджується полісом № ВЕ/6712255 від 20.10.2011р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП (09.03.2011р.) була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до Акту дослідження спеціаліста №261/11 від 24.03.2011р., проведеного аварійним комісаром ОСОБА_5, про визначення вартості матеріального збитку, завданого належному позивачу транспортному засобу марки «Мітсубіші»д.н.з. НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 09.03.2011р., встановлено, що вартість матеріального збитку складає 89839,60 грн.

Відповідно до п.37.1 ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції від 01.01.2011р., виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

З даних підстав позивач 10.03.2011р. звернулась до відповідача НАСК «Оранта»із заявою про страхове відшкодування та надала усі необхідні документи, передбачені законом, для отримання страхового відшкодування, однак така виплати відповідачем безпідставно виплачена не була.

Пунктом 37.2 ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції від 01.01.2011р., передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Так, згідно представленого позивачем розрахунку, відповідно до визначеного постановою НБУ №377 від 09.08.2010р. розміру облікової ставки, який з 10.08.2010р. складає 7,75%, пеня за прострочення виплати страхового відшкодування з 11.04.2011р. по 11.11.2011р. становить 8 202,47 грн.

Окрім того, п.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку та рекомендацій ВСУ №62-97р від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, вбачається, що розмір сум індексації основного боргу становить 2515,46 грн., а розмір трьох відсотків річних за період з 11.04.2011р. по 1.11.2011р. складає 1587,57 грн..

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження та є обгрунтованими, такими що підлягають задоволенню, а тому з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 89 839,60 грн., пеня в розмірі 8202,47 грн., суму індексації основного боргу в розмірі 2515,46 грн. та 3% річних в розмірі 1587,57 грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 020,00 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 623, 625, 988, 990, 992 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції 01.01.2011р. та керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в користь ОСОБА_2 102 145 гривень 10 коп. суми страхового відшкодування, пені, індексації основного боргу і трьох відсотків річних та 1 020 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: