ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Справа №2-4791/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2002 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сумісне життя. Сторони разом не проживають з 01.09.2011 р., спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Фролова.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №173718 від 27.03.2002 р. видане відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києв, актовий запис №388 (а.с 4).

Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №187183 від 16.08.2002 р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с.4).

Сторони не підтримують подружніх стосунків з 01.09.2009 р., спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами немає.

Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 27.03.2002 р., актовий запис №388.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище „Фролова.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішення законної сили;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи;

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба

05.10.2011 Справа № 2-4791/11