Справа № 2 - 3443 / 2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2011 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 - 126 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товарна універсальна біржа «Клондайк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2011 року позивачі звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом,яким просять визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між позивачами та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зареєстрований товарною біржею «Клондайк» 25 вересня 2001 року за реєстраційним №358.

Ухвалою судді від 18/08/2011 заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачам надано строк в пять днів для виправлення виявлених недоліків.

Отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачі у встановлений строк виправлені виявлені недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя прийшов наступних висновків.

Справа підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Позовна заява подана в належній формі та повністю відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України та іншим вимогам, встановлених законом.

До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ставкам, встановленим чинним законодавством.

Позивачами додано необхідні копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Підстав, які б могли стати причиною відмови у відкритті провадження, суддею не встановлено.

Разом з тим, для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, відповідно до ст. 130 ЦПК України, вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товарна універсальна біржа «Клондайк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на _____:_____ год. 28 жовтня 2011 року в приміщенні Заводського районного суду . Миколаєва.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того, відповідачу, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в частині недотримання правил підсудності згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ підпис ОСОБА_7

[ згідно до оригіналу ]