РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-460/11

17.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за спожитий для побутових потреб природний газ, посилаючись на те, що згідно довідки про склад сімї відповідачі користуються квартирою 76 будинку № 90 по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові. Будинок відповідачів обладнано газовими приладами та пристроями, відповідачі отримують природний газ для побутових потреб, а від так є абонентами позивача. Відповідачі систематично не здійснюють в повному обсязі своєчасну оплату послуг з газопостачання, внаслідок чого за період з 01.01.1998 р. по 01.08.2006 р. утворилася заборгованість у розмірі 1188,90 грн. та за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 747 гривень 28 коп., що разом становить 1936 грн. 18 коп. Зазначена заборгованість відповідачів до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується розрахунком.

З урахуванням вищезазначеного позивач змушений звернутися до суду, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1936 грн. 18 коп., а також судові витрати в розмірі 81 гривні.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки КП Жилкомсервіс. Будинок відповідачів обладнано газовими приладами та пристроями, відповідачі отримують природний газ для побутових потреб, а від так є абонентами позивача. Внаслідок не виконання своїх зобовязання у відповідачів за період 01.01.1998 р. по 01.08.2006 р. утворилася заборгованість у розмірі 1188,90 грн. та за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 747 гривень 28 коп., що разом становить 1936 грн. 18 коп. Зазначена заборгованість відповідачів до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується розрахунком.

Також в судовому засіданні встановлено, що у позовній заяві вказано період заборгованості з пропущенням строків позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, складає три роки.

Суд виходить з того, що позивач пропустив строк позовної давності, щодо стягнення заборгованості з послуг газопостачання, яка утворилася в період з 01.01.1998 р. по 01.08.2006 р. та становить 855,55 гривень, а від так відмовляє в частині позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. на суму 747,28 гривень, з урахуванням строку позовної давності.

Відповідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ( в редакції Постанови Кабінет Міністрів України від 14.04.2004 року № 476) споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Крім того, згідно 64 ЖК України члени сімї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обвязки, що випливають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, суд задовольняє позов частково та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.08.2009 року у розмірі 747,28 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз заборгованість в розмірі 747 (сімсот сорок сім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз судові витрати: судовий збір в розмірі - 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 81(вісімдесят одна) гривня в рівних частках по 16 (шістнадцять) грн. 20 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.