Справа № 2-115/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради с.Валява Городищенського району Черкаської області, з участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, з участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 19 березня 2001року помер її батько ОСОБА_4. Вона є донькою померлого та являється спадкоємцем першої черги за законом. Доказом цього є свідоцтво про її народження. З батьком не проживали однією сім»є, але догляд здійснювала сама особисто. Коли батько помер, то всі витрати на його поховання взяла на себе. В установлений законом строк 6 місяців, не подала заяви в державну нотаріальну контору, так як після похорону не мала коштів для належного оформлення спадщини, остільки самостійно виховує трьох дітей. Звернутися вчасно до нотаріальної контори не мала можливості. В даний час, щоб провести належне оформлення спадщини необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а тому звертається до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд надати додатковий термін в два місяці для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву від 8 лютого 2011 року за №96, в якій вказано на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, до суду надійшов лист від 10 березня 2011 року за № 234/01-16 про слухання справи у відсутності та визнання позову.

Неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представників.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши позивачку, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, мала б у шестимісячний строк після смерті свого батька, ОСОБА_4, звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак позивачка не змогла цього зробити, у звязку з тим, що має на утриманні трьох дітей, яких самостійно виховує, та із-за відсутності коштів оформити належним чином спадщину вчасно не мала можливості. В силу наведеного була позбавлена можливості вчасно використати своє право спадкоємця через утруднене матеріальне становище, відсутність місця роботи та наявність доходів лише від ведення домашнього господарства, а тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Крім позивачки інших спадкоємців після померлого судом не встановлено. До спадкового майна померлого входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0188017, виданий згідно рішення Городищенської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року №24.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач, третя особа не заперечують щодо задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст.1270 ЦК України термін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією сертифікату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Валява, вул.Леніна №36, Городищенського району Черкаської області додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 19 березня 2001 року, напротязі двох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5