РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 2-118/10

Провадження № 2-118/10

15.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-іі особи6 Харківська Міска рада та Московський райвиконком м. Харкова про поділ житлового будинку з надвірними спорудами, визнання порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на самовільно збудовані споруди,та відшкодовування моральної шкоди, та зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ житлового будинку, визнання порядку користування земельною ділянкою, усуненні перешкод у користуванні власністю та знесені самовільно збудованих споруд, та відшкодовування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2010 року позови були задоволені частково.

Проведено реальний поділ домоволодіння по вул. Купянській, 12 у м. Харкові і виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на належні їм 63/100 частини в будинку літ. «А-1»:

-коридор «1-1» площею 2, 1 кв.м., коридор «1-2» площею 4,1 кв.м., кухню «1-3» площею 11,8 кв.м., житлову кімнату «1-4» площею 10,3 кв.м., житлову кімнату « 1-5» площею 18, 1 кв.м.

-із надвірних будівель виділено сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Д», вбиральню літ. «З», навіс літ. «Л», душ літ. «Н».

Виділено ОСОБА_1 на належні їй 37/100 частин в домоволодінні по вул.. Купянській, 12 в м. Харкові в будинку літ. «А-1»:

-кухню «2-2» площею 17,9 кв.м., житлову кімнату «2-3» площею 11,2 кв.м., в сінях літ. «а3» приміщення «1» площею 8,7 кв.м.

- із надвірних будівель виділено ганок літ. «а6», вбиральню літ. «Г», сарай літ. «Е», погріб літ. «Ж».

Залишено в спільному користуванні ворота літ. «№2» та огорожу літ. «№3».

Перерозподілено ідеальні частки співвласників і вважати що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 буде належати 58/100 частин замість 63/100 частин, а ОСОБА_1 буде належати 42/100 частин замість 37/100 частини.

Визначений порядок користування земельною ділянкою по вул. Купянській, 12 у м. Харкові і виділено в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на належні їм 63/100 частини земельну ділянку площею 352 кв.м., а ОСОБА_1 на належні їй 37/100 частин земельну ділянку площею 207 кв.м., що відповідає їх ідеальним долям.

Земельну ділянку площею 90 кв.м. залишено в спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 6554 гр.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При винесені рішення судом не було вказано в резолютивній частині, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 буде належати 58/100 частин в рівних частках кожному замість 63/100 частин.

В судове засідання з*явилась заявник ОСОБА_4 та підтримала свою заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що по справі необхідно винести додаткове рішення, так як згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, сторони давали пояснення щодо позовних вимог, але по цьому питанню не було ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Постановити по справі додаткове рішення.

Доповнити рішення суду, вказавши в резолютивній частині рішення, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 буде належати 58/100 частин в рівних частках кожному замість 63/100 частин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: