Справа № 2-905/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Цибульській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2, до Новокамянської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.06.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування (після смерті ОСОБА_3, померлого 16.08.2010 р.) за законом на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 5,469 га, розташованої на території Новокамянської сільської ради Каховського району Херсонської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №004679, який було зареєстровано у книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки за №218 від 30.01.2002 р.).

08.07.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки судом помилково було зазначено про визнання права власності за нею на Ѕ частину земельної ділянки, замість 2/3 частин.

Сторони на виклик суду не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, судом помилково в резолютивній частині було зазначено Ѕ частини земельного паю, замість 2/3 частин, хоча зі змісту мотивувальної частини вбачається, що ОСОБА_1 має право на 2/3 частини земельної ділянки.

Таким чином, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2, до Новокамянської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.06.2011 року, замість: «на Ѕ частину земельної ділянки»вказати: «на 2/3 частин земельної ділянки».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4