Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 604/111 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренка В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Черкаської обласної Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 року він зберігає на автостоянці Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів по вул. Невського, 15 належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1. Факт існування правовідносин зберігання між ним та відповідачем підтверджуються згідно пропуску на автостоянку Черкаської обласної організації ВАС, вкладиша з відміткою останнього про сплату внесків за зберігання. Згідно із п. 1 ст. 937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. 18 серпня 2010 року з його автомобіля було викрадено два акумулятори FORSЕ 192 АК. На його звернення до правоохоронних органів стосовно крадіжки 26 серпня 2010 року Соснівським РВ ГУМВС України в Черкаській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Підставами відмови є те, що автомобіль знаходився на стоянці де є фізична охорона, яка несе відповідальність за збереження майна клієнтів та наявність цивільно правових відносин між ним та керівництвом стоянки. 20 серпня 2010 року ним була направлена претензія до Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів з вимогою відшкодування вартості викраденого майна. Але відповідач відмовив в її задоволені, надавши формальну відписку. Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Згідно із ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості. Вартість двох акумуляторів FORSE 192 АК становить 2774 гривні, копії гарантійних талонів про придбання № 169 від 25.07.2009 р. та №80 від 13.03.2010 p., де зазначена їх вартість додаються до позову. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», роз'яснено, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону. Вважає, що даний спір підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відповідач надавав послуги по зберіганню та схову майна. Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за місцем проживання споживача. На підставі викладеного просить суд стягнути з Черкаської обласної Всеукраїнської спілки автомобілістів кошти в сумі 2774,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задоволити їх в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Черкаської обласної Всеукраїнської спілки автомобілістів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та пояснив, що дійсно автомобіль позивача перебував на стоянці Черкаської обласної Всеукраїнської спілки автомобілістів з травня 2010 року. В серпні 2010 року до них звертався ОСОБА_1 з претензією, щодо виплати коштів за нібито зниклі акумулятори в розмірі 27774 грн. Після того, як позивач заявив щодо зникнення у нього з автомобілю акумуляторів, були викликані правоохоронні органи. Які після проведення перевірки винесли постанову в якій вказали, що винних осіб встановити не можливо. Вказують, що автомобіль на стоянці перебував з травня 2010 року і довести факт того, що акумулятори в автомобілі були неможливо. Вважають, що є вірогідність того, що данні акумулятори були зняті господарем автомобіля.

ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що під час вказаний автомобіль стояв на стоянці близько чотирьох місяців. Йому потрібно було виїжджати. А акумулятори були розряджені. Він зателефонував і повідомив йому, що немає змоги виїхати, на що ОСОБА_1 сказав зняти йому з акумуляторів клеми, що він в подальшому і зробив. Самостійно зняти акумулятори вважає за неможливе. Так як кожний з них важить понад 60 кг.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 2006 року зберігає на автостоянці Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, яка розташована по вул. Невського, 15 належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_2. Факт існування правовідносин зберігання між ним та відповідачем підтверджуються наявністю пропуску на автостоянку Черкаської обласної організації ВАС та вкладиша з відміткою останнього про сплату внесків за зберігання. 18.08.2010 року з автомобіля ОСОБА_1І було викрадено два акумулятори FORSE 192 АК. На його звернення до правоохоронних органів стосовно крадіжка 26.08.2010 року Соснівським РВ ГУМВС України в Черкаській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Підставами відмови є те, що автомобіль знаходився на стоянці де є фізична охорона, яка несе відповідальність за збереження майна клієнтів та наявність цивільно-правових відносин між ним та керівництвом стоянки. 20.08.2010 року ним була направлена претензія до Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів з вимогою відшкодування вартості викраденого майна. Але відповідач відмовив в її задоволені надавши формальну відписку. Вартість двох акумуляторів FORSE 192 АК становить 2774 гривні, копії гарантійних талонів про придбання № 169 від 25.07.2009 р. та № 80 від 13.03.2010 p., де зазначена їх вартість. Згідно п. 2

Відповідно до п. 1 ст. 937 ЦК України - договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках встановлених статтею 208 цього Кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі н; зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату або пошкодження речі, прийнятої на зберігання зберігач відповідає на загальних підставах. Згідно із ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві вартою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 № 5 «Про практику розгляд цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», роз'яснено, що оскільки Закон України «Про захист пра споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних папері надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

А тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 397, 950 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської обласної Всеукраїнської спілки автомобіліст про стягнення збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - задовольнити.

Стягнути з Черкаської обласної Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2774,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: