Справа № 22-ц-1683/11 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 10.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі Мягкій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2010

року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ 29 листопада 2010 року подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду від 02 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України,

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення процесуальних строків апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки вищезазначене рішення апелянт отримав 16 листопада 2010 року.

Як вбачається із матеріалів справи представник ВАТ КБ «Надра» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення 2 листопада 2010 року. Вищезазначене рішення апелянт отримав 12 листопада 2010 року що підтверджується, повідомленням яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 48), а не 16 листопада 2010 року, як на те вказує апелянт. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення суду від 2 листопада 2010 року закінчився 22 листопада 2010 року, а апеляційну скаргу апелянт подав лише 29 листопада 2010 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що, оскільки апелянт не навів у своїй заяві поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду

Київської області від 02 листопада 2010 суду відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції .

Головуючий:

Судді: