Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1678/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Покотілової О.Г.

при секретарі - Дехтяренко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 26.02.2004 року попереднім власником квартири . Однак, після прописки у вказаній квартирі відповідач по справі не проживав, особистих його речей у вказаній квартирі немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтрималшіа позовні вимоги і просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - в квартирі АДРЕСА_2 та розглянули справу заочно, постановити заочне рішення у зв'язку з неявкою до суду відповідача, повідомленого про день та час розгляду справи належним чином через засоби масової інформації відповідно до вимог ст. ст. 74, 75 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із записами будинкової книги у квартирі за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 - з 28.08.2007 року та ОСОБА_2 з 26.02.2004 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 серпня 2011 року, виданого 2-ю Первомайською державною нотаріальною конторою реєстр № 1-1253. ОСОБА_1 належить квартира за вказаною адресою.

Згідно акта від 29.08.2011 року за участі майстра КП «Затишок» та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 у картирі не проживає з моменту реєстрації, тобто, з 28.08.2004 року по теперішній час.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які тривалий час проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вказали, що ОСОБА_2 не мешкає на спірній житловій площі протягом семи останніх років.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не проживає на спірній житловій площі, не вносить комунальні платежі за квартиру, особисте майно в квартирі відсутнє і позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду' справи Апеляційним судом Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: