Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стебницької міської ради, з участю третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай літ. «В» зовнішніми розмірами (2,60 х 4,20)м., сарай літ. «Д» зовнішніми розмірами (4,60 х 2,80)м., переобладнаний сарай під літню кухню літ. «Б» зовнішніми розмірами (7,60 х 4,60)м. в будинковолодінні №95 по вул. Дрогобицькій в м. Стебнику Львівської області.

Позов мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок №95 з господарськими будівлями на вул. Дрогобицькій в м. Стебнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18.07.2010 року. Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 899 кв.м., наданій для обслуговування житлового будинку на підставі рішення №71 від 02.06.2003 року виконкому Стебницької міської ради, яка на даний час не приватизована. Для покращення житлових та побутових умов нею на даній земельній ділянці самочинно побудовано сарай літ. «В» зовнішніми розмірами (2,60 х 4,20)м., сарай літ. «Д» зовнішніми розмірами (4,60 х 2,80)м., переобладнаний сарай під літню кухню літ. «Б» зовнішніми розмірами (7,60 х 4,60)м. На проведення доного будівництва вона не отримала належним чином затвердженого проекту та дозволу на виконання будівельних робіт. Вона звернулась з заявою до відповідача за отриманням права власності на самочинне будівництво, однак їй розяснили, що визнати за нею право можна лише в судовому порядку. Ці обставини змусили її звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судовму засіданні щодо задоволення позовних вимог поклався на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 109, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 151, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 2, 16, 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай літ. «В» зовнішніми розмірами (2,60 х 4,20)м., сарай літ. «Д» зовнішніми розмірами (4,60 х 2,80)м., переобладнаний сарай під літню кухню літ. «Б» зовнішніми розмірами (7,60 х 4,60)м. в будинковолодінні №95 по вул. Дрогобицькій в м. Стебнику Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя