Справа № 2/1713/452/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся представник ПАТ Західінкомбанк з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 05.02.2008 року.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 ЦПК України.

В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що кредитний договір було укладено між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2, та крім того, в забезпечення зобовязань по даному кредитному договору (окрім договору іпотеки) було укладено договір поруки із ОСОБА_3. Проте процесуальне положення останніх у даній справі не визначено. До матеріалів позовної заяви не додано доказів про неможливість стягнення боргу з позичальника та поручителя, не додано самого договору поруки. Не додано доказів отримання позичальником суми кредиту та порушення ним своїх зобовязань, на що посилається позивач в своїй позовній заяві. Таким чином в позовній заяві відсутні обґрунтування про стягнення боргу на іпотечне майно.

В порушення п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на предмет іпотечного договору від 05.02.2008 року, а саме - будівлю навчального корпусу та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Острог, вул. Шевченка,7 Рівненської області, відсутні дані про реєстрацію спірного майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Не додано відомостей про вартість заставного майна.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розгляду справ позовного провадження майнового характеру становить 120 (сто двадцять) гривень. За подання позовної заяви майнового характеру сплачується державне мито в розмірі одного відсотка ціни позову. Однак, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову та не додано доказів що її підтверджують, що не дає можливості визначити необхідний розмір державного мита. Таким чином до позовної заяви не додано квитанцій, що підтверджують належну сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

ухвалила:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4