Справа № 2-п-121/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

розгнувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-10019/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 грудня 2010 року, ухваленим в справі за вказаним позовом задоволені позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідач 21 лютого 2011 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без його участі, через незадоволення його клопотання про відкладення судового засідання за неможливістю його участі по стану здоровя. 13.12.2010 Року йому встановлено третю групуінвалідності, у зв'язку із ураженням ОРА, що обмежує його пересування. В день судового засідання він був на прийомі в хірурга. У цьому зв'язку він не мав можливості захищати свої законні права та інтереси, прийняти участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви відповідача, вважає, що відповідач був повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду, належних доказів поважних причин, які унеможливлювали б явку відповідача до суду не надав, копія ухвали та позовна заява з додатками відповідачу неодноразово направлялись і були вручені. Доказів істотних обставин для скасування заочного рішення не заявлено і не надано. Просить заяву відхилити.

Заслухавши пояснення, вивчивши заяву відповідача, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено з матеріалів цивільної справи, що копія заочного рішення суду вручена відповідачу 16 лютого 2011 року, розписка про її вручення наявна, таким чином у встановлений ст. 228 ЦПК України 10-денний строк відповідач звернувся із заявою з приводу перегляду заочного рішення..

Встановлено на підставі наявних доказів в матеріалах справи на а.с. 29,44 що відповідач своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, 15.12.2010 року по місцю проживання був повідомлений про судовий розгляд справи на 27.12.2010 року. В судове засідання відповідач не з»явився, письмових заперечень суду не надав. Згідно наданого суду чергового клопотаня від 26.12.2010 року відповідач просить відкласти та зупинити судовий розгляд цивільної справи на два місяці за необхідністю лікування, при цьому належних допустимих доказів стаціонарного лікування чи висновку ЛКК про протипоказання чи неможливість участі в судовому розгляді справи по стану здоров»я не надав. Клопотання судом оцінене, як безпідставне не підтверджене доказами поважних причин, яке не підлягає до задоволення в порядку ст. 169 ЦПК України. За згодою позивача неявка повідомлених належним чином відповідача без поважних причин стала достатньою підставою розгляду справи без їх участі з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст 224-228 ЦПК України. Наданий до заяви про перегляд заочного рішення доказ у вигляді запису в амбулаторній картці про прийом в хірурга 27.12.2010 року не містить годин прийому, не доводить неможливості явки в судове засідання по стану здоров»я та не може бути підставою для скасування заочного рішення.

За наведених обставин встановлено, що відповідач міг реалізувати свої процесуальні права, надати суду письмові заперечення проти позову та письмові докази в порядку ст.ст.27, 31, 131,133 ЦПК України до початку розгляду справи, також мав можливість прийняти участь в судовому засіданні судового розгляду справи.

Крім того, відповідач при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення до такої заяви не надав доказів, які б мали істотне значення для перегляду заочного рішення по суті спору. Таким чином, підстав для перегляду заочного рішення в справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 228-231,292,293,294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-10019/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук