АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції Оболєнська С.А.
Категорія: договірне ________Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Черкасова В.В.

судців - Пономаренко Ю.А., Бобровського В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, що належить на праві власності та виселення без надання іншого приміщення.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 6 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою судової колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року, позов задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку 7 по вул. Короленко у м. Чугуєві та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

15 березня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що його визнано потерпілим по карній справі, яку порушено по факту продажу частин будинку за ознаками шахрайства. Для проведення слідчих дій, потрібен значний час. У зв'язку з цим просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду до прийняття рішення по карній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, державний виконавець в судовому засіданні зазначив, що рішення суду виконано в повному обсязі, у зв'язку з цим, відстрочити виконання рішення суду не вбачається можливим.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду Чугуївського міського суду Харківської області від 6 серпня 2010 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду в частині вказівки суду про відмову йому у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення по справі згідно якого його та ОСОБА_3 було виселено з будинку №7 по вул. Короленко в м.Чугуєві та знято з реєстрації

В обгрунтуванні доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Згідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 серпня 2010 року виконано в повному обсязі, тому підстави для відстрочення виконання рішення суду відсутні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 6 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою судової колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року, позов задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку 7 по вул. Короленко у м. Чугуєві та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою (а.с.102-103, 127).

Згідно акту державного виконавця від 16 березня 2011 року рішення суду від 06.08.2010 року виконано в повному обсязі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселилися з будинку №7 по провулку Короленко в м.Чугуєві Харківської області добровільно, самостійно (а.с.159). Постановою від 01.04.2011 року закінчено виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документу № 2-993/2010 р. виданого 10.01.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області в повному обсязі (а.с.170).

За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, п.4 ч.І ст.312, п.4 ч.І ст.314 ст.ст.

315, 317, 319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий

Судді