Справа № 2-471/11
10.11.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судці Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою : вул. Обоянська, б. 2, кв. 106 і постійно користуються електроенергією, яку постачає ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго.
При проведенні планових перевірок представниками позивача 22.11.2007 року по вул. Обоянська, б. 2, кв. 106 було виявлено факти безоблікового користування електроенергією, а саме на клемній кришці електролічильника відсутня пломба енергопостачальної організації. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 ЗУ Про електроенергетикута п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 22.11.2007 року № 00102821.
По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 826,09 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 106 і постійно користуються електроенергією, яку постачає ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго.
Так при проведенні планових перевірок представниками позивача 22.11.2007 року по вул. Обоянська, б. 2, кв. 106 було виявлено факти безоблікового користування електроенергією, а саме на клемній кришці електролічильника відсутня пломба енергопостачальної організації. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 ЗУ Про електроенергетикута п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 22.11.2007 року № 00102821.
По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 826,09 грн. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго шкоду в сумі 826 гривень 09 копійок та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 гривню судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 3,11,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергосуму у розмірі 826 гривень 09 копійок, а також понесені витрати по справі 51 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 907 (дев'ятсот сім) гривень 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: