Справа № 2-358/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.11 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївці справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розподілу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, в якому просила суд розділити спільне майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу, присудивши їй меблевий гарнітур у прихожу кімнату, кухонний куточок, компютер, принтер, холодильник, загальною вартістю 4700 грн., а відповідачу- диван, меблеві пуфики 3 шт., крісла 2 шт., ліжка 3 шт., килим настінний 2 шт., швейну машинку, шафу настінну 2 шт., килим на підлогу, чотири килимові доріжки, письмовий стіл, стілець-тумбу, шафу з антресолями, дзеркало, кухонний гарнітур, телевізор, БУБ програвач, зернодробарку, пересувний компрессор, газову колонку, газову плиту, загальною вартістю на суму 4225 грн., посилаючись на те, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Фактично сімейні стосунки між ними припинено з лютого 2009 року.
Вважає за доцільне поділити спільне майно з урахуванням тієї суттєвої обставини, що на даний час на її утриманні знаходяться троє дітей від шлюбу з відповідачем. Окрім харчування, одягу та грошових коштів, що сплачуються нею за навчання, їй треба належним чином забезпечити їх побут, зокрема технікою для навчання, побутовою технікою.
Позивачка у судове засідання не зявилася. Від її представника надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 65, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розподілу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.
Майно, набуте сторонами за час шлюбу, поділити наступним чином:
ОСОБА_1 присудити: меблевий гарнітур у прихожу кімнату, кухонний куточок, компютер, принтер, холодильник, загальною вартістю 4700 гривень;
ОСОБА_2 присудити: диван, меблеві пуфики 3 шт., крісла 2 шт., ліжка 3 шт., килим настінний 2 шт., швейну машинку, шафу настінну 2 шт., килим на підлогу, чотири килимові доріжки, письмовий стіл, стілець-тумбу, шафу з антресолями, дзеркало, кухонний гарнітур, телевізор, БУБ програвач, зернодробарку, пересувний компрессор, газову колонку, газову плиту, загальною вартістю 4225 гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_3.