Справа № 2-1213/11
04.02.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю.; при секретарі - Кошовій Г.О.; за участі представника позивача - Суховій Т.М.; у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 703386,78 грн. через часткове погашення заборгованості відповідачем.
Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з`являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Позивач свої зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав, про що свідчить меморіальний ордер про виплату готівки від 18.01.2007 (а.с. 8).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Керуючись ст. 526, 611, 624, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Посольством Соціалистичної Республіки Вїєтнам у м. Києві 16.11.2006, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 , видана ВГІРФО УМВС України в Харківській області 28.11.2003, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», код 09807862, заборгованість за кредитним договором № Ф2093/01-07 (А020115) від 18.01.2007 в розмірі 703386 (сімсот три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар