Справа № 6-3/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді О.О. Кочура, при секретарі - Худорба Р.Г., за участю : заявника - ОСОБА_1, представника вДВС Н- Сіверського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2010 року у цивільній справі за № 2-82 /2010 рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня у цивільній справі за № 2- 82 /2010 рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судом було зобовязано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно споруджену прибудову до сараю по вулиці Герцена будинок № 18 в м. Н- Сіверському Чернігівської області.

До Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області 31.01.2011 року надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2010 року по справі за № 2- 82 /2010 p., яким суд зобовязує ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно споруджену прибудову до сараю по вулиці Герцена будинок № 18 в м. Н- Сіверському Чернігівської області.

Заява обґрунтовується тим, що заявник не хоче в зимовий період займатися знесенням сараю, а також йому немає куди скласти будівельні матеріали після зносу будівлі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відстрочити виконання рішення суду в звязку з тим, що на вулиці зима і він не хоче розбирати прибудову до сараю в холодну пору року.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав думку заявника та просив суд відстрочити виконання рішення суду у звязку з тим, що він вважає,що взимку немає гострої необхідності зносити сарай.

Представник вДВС в Новгород - Сіверському районі Чернігівської області державний виконавець Комков О. В. в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки рішення суду є законним та обовязковим до виконання, справа пройшла апеляційну та касаційну інстанції і заявником зазначені неповажні причини невиконання рішення суду,які не є перешкодою для виконання рішення.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення та доводи заявника, адвоката ОСОБА_3 К, представника вДВС Н- Сіверського РУЮ в Чернігівській області, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що подання про надання відстрочки виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом не встановлено, що ОСОБА_1 має поважні підстави для відстрочки виконання рішення суду від 18.05.2010 року, а також рішення суду є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦГЖ України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2010 року у цивільній справі за № 2-82 /2010 рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Кочура