Марківський районний суд
Справа № 2-258/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси»про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

19.07.2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати , зазначаючи, що з 01.08.2003 року вона працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Промресурси», з 12.12.2010 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно довідки ТОВ «Промресурси» заборгованість по не виплаченій їй заробітній платі складає 47499,93 грн.

Добровільно заборгованість відповідач виплатити відмовився, посилаючись на відсутність коштів, тому вона змушена звернутися до суду і просить стягнути на її користь вказану суму заборгованості та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 600,00 грн.

Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Судом встановлено, що позивач працює в ТОВ «Промресурси» з 01.08.2003 року працює на посаді головного бухгалтера , з 12.12.2010 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сума заборгованості по виплаті заробітної плати становить 47499 грн.93 коп. Витрати, понесені позивачем на правову допомогу, становлять 600 грн.

Згідно ч.4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки даний спір добровільно вирішитися не може, вказані суми підлягають стягненню на користь позивача, а також судовий збір на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,174,212,213 ,367ЦПК України , ст. 115,233 КЗпП України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ТОВ «Промресурси» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 47499 ( сорок сім тисяч чотириста девяносто девять) гривень 93 коп , витрати на правову допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп, а всього 48099 (сорок вісім тисяч девяносто девять ) гривень 93 коп.

Стягнути з ТОВ «Промресурси» на користь держави судові витрати: судовий збір , в розмірі 474 грн 99 коп , витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А.П.Чернік