Справа № 2-465/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2011 Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27.06.2008 р. між ним та відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DN81AR02000129 (далі договір), відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідвідачу-1 кредит у розмірі 55392,56 грн. на термін до 26.06.2015 р., а відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється таким чином: щомісяця в період сплати відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі та надав кредит в розмірі 55392,56 грн., а відповідач порушив свої зобовязання і станом на 15.07.2011 р. має заборгованість 35472,85 грн., що складається: 24580,88 грн. заборгованість за кредитом; 2315,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4874,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1774,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 250 грн. штраф (фіксована частина), 1677,28 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором було укладено між позивачем та відповідачем 2 договір поруки від 27.06.2008 р., згідно якого відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1, і у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по Кредитному договору Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, тобто до відповідача 2. Тому позивач і звернувся в суд з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу по кредитному договору в розмірі 35472,85 грн., а також судові витрати по справі в розмірі, що складаються із судового збору в розмірі 354,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 25.08.2011 р. о 13:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3