Справа №2-404/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду у травні 2011 року з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, просила суд стягти з відповідача ОСОБА_3 на її користь 4784 грн. 76 коп. боргу по договору позики, 47 грн. 85 коп. повернення державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З метою забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила стягти на її користь з відповідача кошти в сумі 960 грн. 76 коп., з яких сума боргу становить 792 грн. 91 коп., 47 грн. 85 коп. сплачене нею державне мито та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як ОСОБА_3 частково з нею розрахувався.

Представник відповідача заявлені вимоги позивача визнав у повному обсязі, та підтвердив, що ОСОБА_3 з позивачем частково розрахувався, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Судом установлено:

Згідно розписки, ОСОБА_3 зобовязується віддати кошти в сумі 200 євро, 300 доларів і 140 грн. ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані тому і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.625, ст.1046, ч.2 ст. 1047 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу 792 (сімсот девяносто дві) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 47 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: