РІШЕННЯ

іменем України

19.10.2011 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Гордієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що з відповідачем в шлюбі з 10 листопада 2007 року.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, в стані спяніння вчиняє сварки, застосовує відносно неї фізичну силу.

Шлюбні відносини припинено.

ОСОБА_1 вказала, що примирення неможливе.

Спору про поділ майна не має.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, просила розірвати шлюб, та, у разі неявки відповідача, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, причин неявки не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Грошова) ОСОБА_5 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 10 листопада 2007 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 08. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6)

Встановлено, що шлюбні відносини припинено.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

Згоди про місце проживання маолітніх дочок досягнуто, вони залишаються проживати з матірю ОСОБА_1

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача.

2.

Вимога про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази оплати такої допомоги та її розмір.

Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грошова) ОСОБА_5, зареєстрований 10 листопада 2007 року Шелудківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №08 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: