Справа № 2-2810/11
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Поповій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що мешкає: м.Ізмаїл, пр. Суворова,341, СТ «Волна» № 374, до ОСОБА_2, що мешкає: м.Ізмаїл, пр. Суворова,341, СТ «Волна» № 374, про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнила та просить визнати сумісною власністю подружжя садовий будинок № 374 в садовому товаристві «Волна», за адресою: м.Ізмаїл, пр. Суворова, 341, пасажирський мікроавтобус марки ГАЗ модель 32213-224, реєстраційний номер НОМЕР_1, речову шафу вартістю 650 грн, два розкладних дивани вартістю 850 грн та 700 грн, полку універсальну під музичний центр та телевізор вартістю 1600 грн, визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного будинку, пасажирського мікроавтобусу, речову шафу вартістю 650 грн, два розкладних дивани вартістю 850 грн та 700 грн, полку універсальну під музичний центр та телевізор вартістю 1600 грн.

Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання та просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на садовий будинок, який розташований за адресою: м.Ізмаїл, пр. Суворова, 341, садівництво «Волна» № 374 та складається з літ. «А», загальною площею 59,2 кв.м., який складається з: № 1 коридору, № 2 комори, № 3 приміщення, № 4 приміщення, № 5 приміщення, № 6 - приміщення, оскільки вважає, що у разі ухвалення рішення суду на її користь невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне накласти арешт на садовий будинок, який розташований за адресою: м.Ізмаїл, пр. Суворова, 341, садівництво «Волна» № 374 та складається з літ. «А», загальною площею 59,2 кв.м., який складається з: № 1 коридору, № 2 комори, № 3 приміщення, № 4 приміщення, № 5 приміщення, № 6 - приміщення.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт на садовий будинок, який розташований за адресою: м.Ізмаїл, пр. Суворова, 341, садівництво «Волна» № 374 та складається з літ. «А», загальною площею 59,2 кв.м., який складається з: № 1 коридору, № 2 комори, № 3 приміщення, № 4 приміщення, № 5 приміщення, № 6 приміщення, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику КП «Ізмаїльське МБТІ», начальнику відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_3