Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-969 за 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Переяслав-Хмельницька міська рада просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з неї на утримання сина на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких буде знаходитися дитина, аліменти в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько хлопця записаний зі слів матері. На даний час мати дитини, ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З березня по травень 2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері, проте лікування результатів не дало. Відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. Відповідно до акту депутата ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, згідно довідки ЦРЛ перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю».

По місцю проживання ОСОБА_2 збираються компанії людей сумнівної репутації, які в присутності неповнолітнього ОСОБА_1 розпивають спиртні напої. Таким чином, відповідачка самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків: не займається його розвитком, навчанням, вихованням, що призвело до скоєння неповнолітнім злочину.

Неповнолітній ОСОБА_1 є учнем 11 класу ОСОБА_4 ступенів №3 м.Переяслав-Хмельницького, часто не ночує вдома, пропускає уроки в школі та скоїв крадіжку їжі з магазину.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 29.06.2011 року ОСОБА_2 веде нездоровий спосіб життя, вихованням сина не займається. За невиконання батьківських обов`язків 05.01.2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1.

У відповідності із ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати /батько/ можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона /він/ ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідками Переяслав-Хмельницького центру зайнятості, Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, висновком органу опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради, повідомленням Переяслав-Хм. МВ, актом обстеження умов проживання, характеристикою на ОСОБА_2, актом депутата міської ради, актами-інформаціями про проведену роботу з ОСОБА_2

Також в судовому засіданні заслухані пояснення свідка ОСОБА_5 соціального педагога ЗОШ №3, яка пояснила, що мати хлопця за весь час його навчання в школі ні разу не відвідала батьківські збори, не цікавилася його навчанням, дитині взагалі не приділяє уваги. Олександр має низький рівень знань, так як за ним взагалі немає контролю з боку матері. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є класним керівником неповнолітнього ОСОБА_1, та ні разу не бачила його матері в школі. ОСОБА_7 знаходяться весь час в школі, додому він їх не бере, домашніх завдань не виконує, що свідчить про відсутність батьківського контролю.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, і з неї необхідно стягувати щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких буде знаходитися дитина, в розмірі ? частини заробітку відповідачки, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2011 року і до повноліття дитин.

На підставі ст.ст.150; 164 ч.1 п.2; 165 СК України, керуючись ст.ст.10; 60; 213; 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, щомісячно на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких буде знаходитися дитина, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини її заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання даного рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 120 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави - 51 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :