Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-о-15/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник 1.1.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена організація: Бурштинська міська рада Галицького району про встановлення факту родинних відносин громадян, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду із заявою і просить встановити, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2010 року в м. Бурштині Івано-Франківської області.

Необхідність встановлення вищезазначеного факту виникла у заявниці при порушенні нею клопотання про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

В заяві ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що 23 вересня 2010 року в м. Бурштині Івано-Франківської області померла її мати, ОСОБА_2 Г натівна

25 квітня 1994 року у виконкомі Бурштинської міської ради мати посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла їй, своїй дочці. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, так як на день смерті матері, проживала і була зареєстрована за її місцем проживання..

В даний час вона хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті матері. Однак, перешкодою до цього є те, що в заповіті неправильно записано її (заявниці) прізвище - ОСОБА_3, замість ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин громадян іншим шляхом, крім судового порядку, вона не може.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити їх з викладених у заяві підстав.

Представник Бурштинської міської ради теж подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що Бурштинська міська рада щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, справу просив розглянути без участі

представника Бурштинської міської ради.

Дослідивши представлені доводи заявниці та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 вересня 2010 року померла мати заявниці, ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її смерть. .

З копії заповіту, посвідченого секретарем Бурштинської міської ради 25 квітня вбачається, що все своє майно покійна ОСОБА_4 заповіла заявниці, своїй дочці. В заповіті прізвище дочки ОСОБА_2 зазначено, як ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.1964 року одружилася з ОСОБА_6 і стала носити його прізвище - ОСОБА_6. В паспорті та пенсійному посвідченні, копії яких надано до матеріалів справи, прізвище заявниці теж зазначено як ОСОБА_6.

Заявниця є спадкоємцем- після смерті матері за заповітом. В даний час вона бажає оформити свої права на спадкове майно після її смерті. Однак, через неправильне написання її прізвища в заповіті - ОСОБА_3, замість ОСОБА_6, вона не може цього зробити і змушена звертатися із заявою до суду.

Виконком Бурштинської міської ради щодо встановлення юридичного факту - факту родинних відносин громадян не заперечує.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і родинних відносин між фізичними особами.

За наведених. вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла.23 вересня 2010 року в м. Бурштині Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7