Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-264/11
У Х В А Л А

18.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Закорецькій М.Ю.,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 1 у житловому будинку № 38б, що розташований у м. Полтаві по вул. Радянської Армії та вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначення порядку користування квартирою № 1, що розташована у м. Полтаві по вул. Радянської Армії, 38б шляхом виділення ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнати 1-5 пл. 13,7 кв.м, кімнати 1-6 пл. 8,5 кв.м.; ОСОБА_4 кімнату 1-4 пл. 5,8 кв.м.,зобов»язавши відповідача провести кімнати та інші переобладнання у відповідності з технічною документацією.

В судове засідання з»явилися позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів адвокат ОСОБА_1

Не з»явився в судове засідання відповідач ОСОБА_4 про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи про що в матеріалах справи мається оголошене опубліковане в пресі.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно технічної експертизи з приводу того, чи можливо визначити порядок користування квартирою № 1 у житловому будинку № 38б, що розташований у м. Полтаві по вул. Радянської Армії шляхом виділення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кімнати 1-5 пл. 13,7 кв.м, кімнати 1-6 пл. 8,5 кв.м., що розташовані у квартирі № 1, що у м. Полтаві по вул. Радянської Армії, 38б та ОСОБА_4 кімнату 1-4 пл. 5,8 кв.

Вислухавши думку позивачів, які підтримали клопотання їх представника щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, з метою постановлення в подальшому обєктивного та обгрунтованого рішення.

Частиною 1 пункту 5 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, в справі відсутні матеріали на підтвердження відповідності розподілу квартири № 1, що у м. Полтаві по вул. Радянської Армії, 38 б, будівельно-технічним нормам в зв»язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність призначення будівельно технічної експертизи для з»ясування даних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди - судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу житлової квартири АДРЕСА_1?

2.Визначити можливі варіанти розподілу квартири № 1, що розташована по вул. Радянської армії, 38 б у м. Полтаві згідно встановленого фактичного користування

3.Вказати, чи можливий варіант розподілу квартири № 1, що розташована у м. Полтаві по вул. Радянської Армії, 38 б, шляхом виділення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кімнати 1-5 пл. 13,7 кв.м, кімнати 1-6 пл. 8,5 кв.м. та ОСОБА_4 кімнату 1-4 пл. 5,8 кв.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7