Справа № 2-32/ 11р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р. Липоводолинськиіі районний суд

Сумської області в складі: го ловуючого судді Шульги О.М. при секрет: л ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Панасівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, розташованого в селі Панасівка вулиця Жовтнева,37 Липоводолинського району Сумської області.

Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.

18.05.2010року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у виг.ляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в селі Панасівка вулиця Жовтнева,37 Липоводолинського району Сумської області.

Єдиним спадкоємцем по закону на спадщину є позивач по справі.

Однак, в оформленні права на спадок у виді домоволодіння у нотаріальній конторі йому, позивачу по справі, було відмовлено, оскільки за життя заповідач право власності на вказане майно належним чином на себе не іформив.

Дане домоволодіння будувалось в шістдесятих роках. Ще за життя батька вони разом проживали в цьому будинку, вели спільне господарство та доглядали за домоволодінням. Після смерті батька він особисто продовжує доглядати за домоволодінням, проживає в ньому, іншого житла не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за життя не оформив, але мав право оформити право власності на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, а тому позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним це право власності.

Позивач у судове засідання не зявився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності..

Відповідач представник Панасівської сільської ради, в судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Ііанасівська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

І Іриватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, як третя особа, в суд не зявилася, але в письмовій заяві вимоги заяви визнала повністю та попрохала розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, можливим розглянут. справу у відсутності сторін.

З'ясувавши обставили справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у селі Панасівка вулиця Жовтнева,37 Липоводолинського району Сумської області побудоване ОСОБА_3 на законних підставах і за життя він міг оформити право власності на нього, про що свідчать довідки Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

З довідки Панасівської сільської ради № 742 від 29.11.2010 року вбачається, що забудовнику ОСОБА_3 рішенням загальних зборів колишнього колгоспу „Зоря в 60-х роках минулого століття була виділена земельна ділянка під забудову в селі Панасівка вулиця Жовтнева,37 Липоводолинського району Сумської області.

Копією свідоцтва про смерть стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття

спадщини.

З копії свідоцтва про народження, копій свідоцтв про смерть, копії паспорта цозивача вбачається, що позивач є єа ' пім спадкоємцем після померлого ОСОБА_3

Довідкою КП ( умського міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ стверджується перетик та вартість спірного домоволодіння.

Враховуючи те, що право власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_3, але він мав на це право, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 328, 331 ЦК України цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_2 - позивач по справі.

Однак, як вбачається з довідки характеристики КП Сумського міського бюро техінвентаризації' № 1908730 від 30.12.2010 року, у перелік спадкового майна включено самовільні побудови у вигляді поибудови літ „а вартістю 38093 гри., прибудови літ „а " вартістю 18133 гривень, сараю літ „Е вартістю 3866 грн. Сул вважає, що на дане майно, право власності не може бути визнаним у звязку з його самовільною побудовою, а отже у позові у цій частині повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212,213, 214,215 ЦПК України, ст. сть 328, 331 ЦКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Панасівка вул. Жовтнева,37 Липоводолинського району Сумської області право власності на домоволодіння, розташоване в селі Панаісівка вул. Жовтнева,37 Липоводолинського району Сумської області, яке складається з житлового будинку літ А-1 вартістю 44203 грн; літньої кухні ,уіт „Б вартістю 16604 грн, прибудови літ „б вартістю 6591 грн., сараю літ „В вартістю 1805 грн., гаражу ліг „Г вартістю 9914 грн., сараю літ „Д вартістю 7964 грн., прибудови літ „д вартістю 605 грн., гаражу літ „г вартістю 2973 грн., вбиральні літ „У вартістю 640 грн., погрібу .літ „п/г вартістю 3000 грн., сараю літ „Ж вартістю 10379 грн., огорожі № 1-2 вартістю 8864 грн., колодязю ліг „к вартістю 2291 грн., а всього на сум/ 115833( сто пятнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн.

В частині визнання права власності на самовільні будови, а саме прибудови літ „а вартістю 38093 грн., прибудови літ „а " вартістю 18133 гривень, сараю літ „Е вартістю 3866 грн позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому^ засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу п,~>' тягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу7 не бутло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_5

Головуючий: