Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-268/11
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівського комунального підприємства « Житлово-комунального господарства» до кавун ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду надійшла позовна заява Борівського підприємства ЖКГ до ОСОБА_2 в якій зазначається, що відповідач є квартиронаймачем Борівського підприємства ЖКГ Борівської селищної ради.

Згідно з житловим Кодексом України /ст.66/ та ЗУ «Про внесення змін і доповнень до житлового Кодексу України /ст.66/ «плату за користування житлом /квартирну плату/, квартиронаймачі, які проживають у квартирах державного житлового фонду, повинні щомісячно сплачувати на рахунок житлової організації, на балансі якої знаходиться житловий фонд, але відповідач вчасно не сплачував надані їм послуги чим допустив заборгованість, що станом на 1 серпня 2011 року становить 1709 грн. 13 коп.

За зазначений період заяв і скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило.

Відповідачеві неодноразово вручалися листи-попередження з вимогою оплатити борг, однак у добровільному порядку заборгованість не сплачувалась.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене, підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1709 грн. 13 коп., витрат за інформаційно технічне забезпечення на користь Борівського підприємства ЖКГ в сумі 30 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 50 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...

Оскільки, згідно ст. 1166 ЦК України "майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобовязання по сплаті за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій заборгованість в сумі 1709 грн. 13 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5), судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60,130 ЦПК України на основі ст. ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Борівського підприємства «житлово-комунального господарства» заборгованість в сумі 1709 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Борівського підприємства «житлово-комунального господарства» витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., та 51 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М.Федченко