Справа № 2- 3-1 / 2011 року
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького J1.B.

при секретарі Свиридок A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред'явлення позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову вказуючи, шо вона. ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках є власниками земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка, що знаходиться в селі Давидівка Володарсько-Волинського району розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатами на право на земельну частку(пай).

В кінці квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю « Урожай Полісся» незаконно, самовільно без їх дозволу захватало вказані земельні ділянки, переорали їх та засіяли кукурудзо, яка на даний час росте. Вказаними діями були порушені їх права на земельні ділянки і вони позбавлені права користуватися ними.

На даний час вони не можуть надати суду документи про заподіяні їм збитки, а тому ТОВ « Урожай Полісся» може зібрати урожай кукурудзи, переорати земельні ділянки.

Вони звертаються до суду із цією заявою про забезпечення доказів до пред»явлення позову ( подачі в майбутньому позову про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та про відшкодування заподіяних збитків), який згодом буде поданий до ТОВ « Урожай Полісся».

Заявники просять постановити ухвалу про забезпечення доказів до подання позову, зобов'язавши ТОВ « Урожай Полісся» не вчиняти будь-яких дій на даних земельних ділянках, а саме - не проводити збір урожаю кукурудзи, оранку земельних ділянок.

Заявники будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 133 КПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до 4.2 вищевказаної статті способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.З вищевказаної статті, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі - яких суд встановлює наявність або відсутність, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, інших представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

-2-

Заявники ж просять зобовязати ТОВ « Урожай Полісся» не вчиняти будь-яких дій на даних земельних ділянках, а саме - не проводити збір врожаю кукурудзи, оранку землі.

Вказані дії, які може проводити ТОВ « Урожай Полісся» не є доказами; визначеними статтею 57 КПК України.

Крім викладеного заявниця звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_2: ОСОБА_4, ОСОБА_3 долучила доручення ОСОБА_3, яке він їй дав на ведення його справ з оформлення спадкового майна, яке належало його померлим батькам.

Таким чином у ОСОБА_1 відсутні довіреності на право звернення із заявами та позовами до суду від імені ОСОБА_3, ОСОБА_2, а тому заяву від їх імені вона подала до суду не маючи на це будь-яких повноважень.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 долучила до заяви свідоцтва про право спадщину за законом на земельну частку ( пай) та сертифікати на право на земельн. частку ( пай), що не засвідчує право власності на землю. Наявність вказаних документі*-- свідчить, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не отримали Державних актії на землю, а тому не є її власниками.

Керуючись ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів для предявлення позовної заяви, відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Володарсько-Волинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: