Справа №2-349/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 14000 грн. посилаючись на те, що 16 травня 1992 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу 11 квітня 1993 року народився син ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні. Шлюб з ОСОБА_2 був розірваний 23 вересня 1996 року,а на утримання сина відповідач щомісячно сплачує аліменти в розмірі 160 грн..

В даний час ОСОБА_4 є студентом 1 курсу факультету економіки і підприємництва Вінницького національного аграрного університету денної форми навчання за контрактом.

У звязку із необхідністю розвитку додаткових здібностей дитини 7 серпня 2010 року вона уклала із університетом договір №082.10-ЕК про навчання сина. Згідно із п.4.2 цього договору загальна вартість освітньої послуги становить 28000 грн., з яких 7000 грн. вона уже заплатила. Просить стягнути з відповідача половину вартості навчання сина 14000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в заяві підтвердила і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і суду пояснив, що погоджується сплатити кошти в сумі 14000 грн. на навчання сина, проте цього не може зробити разово, бо така сума відсутня.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 1992 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу 11 квітня 1993 року народився син ОСОБА_3, який в даний час є студентом 1 курсу факультету економіки і підприємництва Вінницького національного аграрного університету денної форми навчання за контрактом.

Згідно із п.4.2 договору №082.10-ЕК від 7 серпня 2010 року, який ОСОБА_1 уклала із університетом про навчання сина вартість освітньої послуги становить 28000 грн., з яких 7000 грн. вона уже заплатила.

Ст. 185 СК України передбачає:1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів.

На підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути половину витрат, які уже понесла позивачка сплативши 7000 грн. за навчання сина, а також половину витрат, які мають бути сплачені в майбутньому -21000 грн.,а всіх разом - 14000 грн..

Також необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 140 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.185 СК України, ст.ст.10,60,88, 209, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 14000(чотирнадцять тис.)грн. додаткових витрат для оплати за навчання сина ОСОБА_4 у Вінницькому національному аграрному університеті.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 140 (сто сорок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: