РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

народних засідателів - Страшко І.І., Джоболди А.М.,

при секретарі - Носенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Дніпровагонремстрой»про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 29 липня 1978 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу до 06.12.2008 року вони постійно проживали з ним за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, б. 45. 06 грудня 2008 року ОСОБА_2 зібрав свої речі і без пояснень пішов у невідомому напрямку. З того часу по теперішній час місце його знаходження та проживання невідомі. Її звернення до органів внутрішніх справ АНД району м. Дніпропетровська та місцем народження чоловіка до його родичів у Черкаську область, Монастирищенський район в с. Теолин з приводу розшуку ОСОБА_2 ніяких результатів не дали. Вона з 2002 року є пенсіонером по інвалідності III групи. В зв'язку з інвалідністю та браком коштів перебуває у важких матеріальних труднощах, вимушена сплачувати за комунальні послуги за житло за особу , яка по зазначеній адресі не проживає з вказаного терміну. Також її чоловік працював на ПАТ «Дніпровагонремстрой»маляром цеху капітально-відновлювального ремонту та не одержав передбачених згідно з чинним законодавством грошових коштів при звільненні, які вона бажає отримати замість нього. А також, визнання ОСОБА_2, безвісно відсутнім, їй потрібно для вступу та оформлення спадщини на майно, сумісно придбане ними в період шлюбу.

Заявник у судовому засіданні свою заяву пітримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, в останнє судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_2 є подружжям. Шлюб між ними було зареєстровано 29 липня 1978 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 45. 06 грудня 2008 року ОСОБА_2 без пояснень пішов із вказаної адреси у невідомому напрямку. З того часу по теперішній час місце його знаходження та проживання нікому невідомі, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків та довідкою Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.04.2011р. № 44/2671, а також даними заінтересованої особи щодо виходу ОСОБА_2Г на роботу..

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 212-215, 235, 248, 249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий

Народні засідателі: