Справа № 2018/2-696/11
"10" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Конюшенко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в сумі 5971 грн 50 коп, заподіяного в результаті настання дорожньо-транспортної події
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант суму матеріального збитку у розмірі 5971,50 грн., та судові витрати у розмірі 59,72 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн., вказуючи що 5 травня 2009 року близько 19 год. 35 хв. на вул. Клочківській від вул.23 Серпня м. Харкова, водій автомобіля марки БМВ держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень, що привело до матеріальних збитків.
Згідно Довідки Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області № 52/1-2995 від 12.05.2009 року за порушення Правил дорожнього руху на ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал, який направлено для розгляду в Дзержинський районний суд м. Харкова.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2009 року по справі № 3-3097/09 за порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Автомобіль марки CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G0207256 від 08.08.2008р. у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант.
Згідно Висновку № 000060 від 09.06.2009 року автотоварознавчого дослідження спеціаліста розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , становить 6543,87грн. (з ПДВ).
Виконуючи договірні зобов`язання перед страхувальником Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант визнала ДТП страховим випадком та, згідно Листа Вигодонабувача та заяви страхувальника, сплатила на зарахування власнику автомобіля марки CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 5691,50 грн. шляхом перерахування коштів на Філію ВАТ „Харків АВТО СТО-2, про що свідчить Платіжне доручення № 1268 від 23.07.2009р.
Страхове відшкодування розраховувалося на основі рахунку фактури №М-0169 від 04.06.2009 року (5879,05 грн.). Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди було віднято передбачену страховим полісом франшизу (частина збитку, що не відшкодовується за страховим полісом) в розмірі 270,55грн., та додані додаткові збитки, пов`язані з ДТП за оформлення Довідки ДАІ (83,00грн.) (5879,05 грн. 270,55 грн. + 83 грн. = 5691,50 грн.).
Загалом витрати ХФ ВАТ„УСК„ Дженералі Гарант, пов`язані зі страховим випадком страхувальника ОСОБА_3 , складають 5971,50 грн. (5691,50 грн.+ 280,00 грн.= 5971,50 грн.), де 280,00грн. сплата за автотоварознавче дослідження спеціаліста.
У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про розгляд справи був повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 5 травня 2009 року близько 19 год. 35 хв. на вул. Клочківській від вул.23 Серпня м. Харкова, водій автомобіля марки БМВ держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень, що привело до матеріальних збитків.
Згідно Довідки Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області № 52/1-2995 від 12.05.2009 року за порушення Правил дорожнього руху на ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал, який направлено для розгляду в Дзержинський районний суд м. Харкова.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2009 року по справі № 3-3097/09 за порушення Правил дорожнього руху України водія автомобіля марки БМВ держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнуто адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680грн.
Автомобіль марки CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G0207256 від 08.08.2008р. у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант.
Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант звернулася до незалежного суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , за проведенням автотоварознавчого дослідження. За проведення автотоварознавчого дослідження ХФ ВАТ „УСК „Дженералі Гарант згідно Платіжного доручення № 1056 від 15.06.2009 року сплатила 280,00грн.
Згідно Висновку № 000060 від 09.06.2009 року автотоварознавчого дослідження спеціаліста розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , становить 6543,87грн. (з ПДВ).
Виконуючи договірні зобов`язання перед страхувальником Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант визнала ДТП страховим випадком та, згідно Листа Вигодонабувача та заяви страхувальника, сплатила на зарахування власнику автомобіля марки CHERY AMULET держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 5691,50 грн. шляхом перерахування коштів на Філію ВАТ „Харків АВТО СТО-2, про що свідчить Платіжне доручення № 1268 від 23.07.2009р.
Страхове відшкодування розраховувалося на основі рахунку фактури №М-0169 від 04.06.2009 року (5879,05 грн.). Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди було віднято передбачену страховим полісом франшизу (частина збитку, що не відшкодовується за страховим полісом) в розмірі 270,55грн., та додані додаткові збитки, пов`язані з ДТП за оформлення Довідки ДАІ (83,00грн.)
(5879,05 грн. 270,55 грн. + 83 грн. = 5691,50 грн.).
Загалом витрати ХФ ВАТ„УСК„ Дженералі Гарант, пов`язані зі страховим випадком страхувальника ОСОБА_3 , складають 5971,50 грн. (5691,50 грн.+ 280,00 грн.= 5971,50 грн.), де 280,00грн. сплата за автотоварознавче дослідження спеціаліста.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі цього від страхувальника ОСОБА_2 , до страховика ВАТ „УСК „Дженералі Гарант в особі Харківської філії, перейшло право вимоги (регресу) до винної у заподіянні збитків особи ОСОБА_1 , яке безпосередньо за цивільним законодавством має ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у зв`язку з ДТП.
Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати сплачени позивачем в сумі 59 грн 72 коп., витрати на інформаційне технічне-забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 30, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 1166, 1187 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „УСК „Дженералі Гарант в особі Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі у 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя