_____________________________________________________________________________
Справа№2-4594/11
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет застави
ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODILAE 00000432 від 2.10.2007 року в сумі 344736,93 грн звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки SUZUKIмодель GRAND VITARA, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору і умов договору застави. У судовому засіданні представник банку вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті Одеські вісті№111 від 8.10.2011 року, оскільки відповідач ухиляється від отримання судових повісток за місцем реєстрації.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представника Банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
На підтвердження позовних вимог представник Банку посилався на такі докази: кредитний договір №ODILAE 00000432 від 2.10.2007 року, договір застави від 2.10.2007 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту, досудова вимога про погашення заборгованості за договором кредиту та попередження про звернення стягнення заборгованості на предмет застави.
В якості забезпечення виконання кредитного договору з боку Позичальника, між Банком і Позичальником 2 жовтня 2007 року укладено договір застави: Позичальник передав Банку в заставу автомобіль марки SUZUKIмодель GRAND VITARA, 2006 року випуску. Договір застави оформлено належним чином і нотаріально посвідчено. Відповідно до умов договору право звернення на предмет застави до строку погашення кредиту у заставодержателя виникає у випадках порушення зобовязань за кредитним договором в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором. Ст.19,20 ЗУ „Про заставу і п.6 Договору застави передбачають, що за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором застави, що визначена на час виконання вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, та будь-якого збільшення суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.
Право заставодержавтеля задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання передбачено ст.19 ЗУ „Про заставу. Відповідно до ст.20 зазначеного закону звернення стягнення на заставлене майно проводиться за рішенням суду, або в безперечному порядку на підставі виконавчого напису нотаріальних органів у випадках, передбачених законодавством України.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати у сумі 1700 + 120 грн = 1820 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору, договору застави та відповідальності за невиконання договорів, регулюються нормами ст.ст.525,526, 1050,1054 ЦК України, Законом України „Про Заставу.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк задовольнити .
Звернути стягнення за кредитним договором №ODILAE 00000432 від 2.10.2007 року в сумі 344736,93 грн на предмет застави автомобіль марки SUZUKIмодель GRAND VITARA, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом надання ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанксудові іитрати у сумі 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.