overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-н-1025/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 жовтня 2011 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з співвласників квартири заборгованості по сплаті за утримання житла га прибудинкової території, -
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 10,20 (десять гривень 20 копійок ) грн..
Суддя А.О. ШИНКАР
Згідно із ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його касування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЩК України).
Справа № 2-1958/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.

розглянувши позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

позивачем не надано документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі Відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1325/11
04 лютого 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву житлово-комунального підприємства "Сонячне" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
керуючись ч.ч.З, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК України, ст.67, ч.І ст.68, ст.179 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", абз. 2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (в редакції постанови від 24.01.2006 р.№45), ч.ч.І, 3 ст.88, ст.95, п.З ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.І ст.105, ч.І ст.106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судове" наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6225/11

Провадження № 2/2027/25989/11

20.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. з секретарем Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частин від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини щомісячно та до її повноліття.

Свій позов мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28.06.1997 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні.

У зв*язку з тим, що дочка знаходиться на його утриманні, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на її утримання не оказує, він просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки.

Відповідачка проти позову заперечувала, пояснюючи тим, що матеріально допомагає дочці, утримує її, в судове засідання не з*явилась, про день слухання повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав позивача, вважає що позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, позивач по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1997 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні, у звязку з тим, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, суд задовольняє позов, тому що згідно діючого законодавства на утримання однієї неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Таким чином, суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. ст. 180, 183, 272 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.10.2011 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 51 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Судья:
Справа № 2-64/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2011 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Чуйко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу № 18742 від 26 березня 1999 року будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Леніна, 71, в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, укладений на Чернігівській філії Товарної Біржі Українська, визнавши за позивачкою право власності на спірний будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за вищевказаною адресою.

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

Справа N8 2-1481/11

07 листопада 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В. /., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особи Іванівської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд залишає його без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особи Іванівської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа №2-314/11
У Х В А Л А

про усунення недоліків

14 листопада 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерноготовариства Всеукраїнський ОСОБА_1(ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1( ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість відповідно до Кредитного договору № 942/08/09 від 05.06.2008 року в розмірі 29 166,66 грн. ( двадцять девять тисяч сто шістдесят шість гривень 66 коп.) на транзитний рахунок ПАТ ВіЕйБі Банк № 0, МФО 380537 , а також понесені судові витрати: державне мито 291,67 грн. на транзитний рахунок ПАТ ВіЕйБі Банк№ 0, МФО 380537 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд приходить до наступного висновку.

Нормами ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита.

Позовна заява позивачем подана в суд 10.11.2011 року. З 01.11.2011 року введено в дію Закон України Про судовий збір.

Отже, державне мито сплачене не на той рахунок , який діє з 01.11.2011 року, а саме ( одержувач УДК у Долинському районі (м. Болехів), ЄДРПОУ одержувача 20568642, ОСОБА_1 одержувача ГУДКУ в Івано- Франківській області, МФОодержувача-836014, номер рахунку-0008, код ЄДРПОУ суду-23925410, код класифікації доходів-22030001.)

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позивачу слід надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, а позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 15 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк , заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Бунчак Б.Р.

.
Справа № 2-696/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Михайлюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Дорожникпро визнання недійсним рішення звітно-виборних зборів ОК СТ Дорожникта скасування протоколів загальних зборів і засідання правління,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою до відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представниками відповідача було подано суду заперечення проти позову та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на тих підставах, що позивач є неналежним, оскільки ним не надано належних доказів того, що він є членом ОК СТ Дорожникта не обґрунтовано, які саме права позивача порушено відповідачем.

Позивач заперечив проти задоволення заявлено клопотання посилаючись на його безпідставність.

Суд вислухавши позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду у відповідності до вимог ст. 98 Цивільного кодексу України.

При подачі позовної заяви до суду позивачем не було надано належних доказів, які б свідчили про його членство у обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство Дорожник, що слідує з матеріалів справи та у судовому засіданні позивачем не подано доказів цьому.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПУ України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Заперечення представників відповідача проти заяви позивача суд вважає необґрунтованими, оскільки вони не відповідають вимогам ст.ст. 11, 27, 31 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 31, 119-121, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Дорожникпро визнання недійсним рішення звітно-виборних зборів ОК СТ Дорожникта скасування протоколів загальних зборів і засідання правління, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Р.П. Мостовий
Справа № 2-28/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.01.2010 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору № 0247/07/22-А від 13.11.2007р.

З ухвали Луцького міськрайонного суду від 21.12.2010 р. вбачається, що даний позов залишено без розгляду.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин що викликали його зупинення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку, що провадження у вищезазначеній справі слід відновити.

Керуючись ст. 204,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити до розгляду дану справу на 17 лютого 2011 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської 1, каб. 7, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2011 року Справа № 2-н-99/11
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.,
розглянувши заяву ПАТ „Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 55 (пятдесят пять) грн. 50 коп. судових витрат, а саме: 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Р.Р.Струтинський
Місце печатки суду
Суддя Р.Р.Струтинський
Згідно статті 105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 2-н-76/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 30.1 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Декрету КМУ Про державне митовід 21.02.1993 року -
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Енергія - 30(тридцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25(двадцять пять) грн. 50 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2, 3 ст. 105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-168/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

м. Апостолове

03.03.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 за договором № 3138 від 21.05.2009 року про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 506 гривень 18 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 за договором № 3138 від 21.05.2009 року про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 506 гривень 18 коп.

Суддя ОСОБА_2