Справа № 2-1774/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в поданій заяві просив повернути судовий збір.

Заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з платіжним дорученням № 3461 від 28 лютого 2011 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» сплатив 1096 грн. 56 коп. судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» підлягає поверненню.

Згідно вимог ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов»язати відділення Державного казначейства у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Герцена, буд. 10, сплачений ним за платіжним дорученням № 3461 від 28 лютого 2011 року судовий збір у розмірі 1096 грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук