Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-739/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс" про стягнення коштів на ремонт у зв,язку із залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 р. позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 550,00 грн. на ремон у зв,язку із залиттям квартири та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона мешкає в квартирі № 64 за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 2/2. 21 лютого 2010 року з квартири № 68 відбулось залиття її квартири. Гаряча вода лилася поряд зі стояком опалення, у зв»язку з чим стеля, стіни, шафа намокли. Вона викликала комісію, яка склала акт обстеження від 23.02.2010 р. Внаслідок заливу їй було завдано матеріальну та моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 600,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила, що внаслідок залиття зазнала шкоди квартира, яка потребує ремонту, сума ремонту приблизно 550,00 грн. також просила відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50,00 грн.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність доказів вини КП "Жилкомсервіс", доказів щодо розміру майнової та моральної шкоди та відсутністю обставин якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2010 року начальником дільниці № 58 КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_2, інженером дільниці № 58 КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_3, майстром КП «ХТМ» ОСОБА_4 був складений акт обстеження квартири № 64 жилого будинку № 2/2 пл. Конституції із якого вбачається, що залиття виникло з причини пошкодження водостічної труби на житловому будинку (а.с.3)

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

При вирішенні спорів про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, необхідно з'ясувати: що стало причиною залиття, хто в цьому винен, тобто в результаті чиїх дій (бездіяльності) це сталося, причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) та спричиненою шкодою, розмір збитків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Матеріали справи не містять належних доказів, що позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 550 грн.та моральна шкода в розмірі 50,00 грн. В судовому засіданні ОСОБА_1 також не довела розмір шкоди, а посилалася лише на власні припущення, не надавши жодного доказу на підтвердження завданої їй шкоди.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс" про стягнення коштів на ремон у зв,язку із залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позову до КП "Жилкомсервіс" про стягнення коштів на ремонт у зв,язку із залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.