Справа № 2-133/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № ROD0AA00000865 від 06.02.2006 року відповідачка по справі ОСОБА_1 07.02.2006 року отримала кредит у розмірі 71825, 63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 02.02.2009 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2010 року має заборгованість 156 390, 94 грн., яка складається з наступного: 41321, 97 грн. заборгованість за кредитом, 57063, 14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 960, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 49122,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500, 00 грн. штраф( фіксована частина ), 7423, 38 грн. штраф ( процентна складова). Відповідачка ухиляються від добровільного виконання своїх зобовязань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 заявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 156390, 94 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надала, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно договору № ROD0AA00000865 від 06.02.2006 року відповідачка 07.02.2006 року отримала кредит в розмірі 71825, 63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 02.02.2009 року.

Своїх зобовязань відповідачка належним чином не виконувала, в звязку з чим допустила заборгованість по кредитному договору. Заборгованість відповідачки відповідно до загального розрахунку позивача складає 156390, 94 грн. в тому числі: 41321, 97 грн. заборгованість за кредитом, 57063, 14 грн. - заборгованість по процентам, 960, 00грн. заборгованість по комісії, 49122, 45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина),7423, 38 грн. штраф ( процентна складова) ( а.с. 4). Дані розрахунки перевірені судом і є повністю обгрунтованими.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачкою ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем направлявся листи письмова вимога відповідачу від 12.10.2010 р. про прострочення виконання нею своїх зобовязань, проте належного реагування на нього не прослідувало і заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена, а тому підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 526, 527,530, 551,611 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215,224 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № ROD0AA00000865 від 06.02.2006, а саме по кредиту в сумі 41321 грн. 97 коп., заборгованості по процентам в сумі 57063 грн. 14 коп., заборгованість по комісії 960 грн.00 коп., нараховану пеню в сумі 20000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1563 грн.91 коп., та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 121029 ( сто двадцять одну тисячу двадцять девять) грн. 02 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копі

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: