Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1450/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Житомирського району та області про визнання

права власності на земельну ділянку та майновий пай, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,64 га, яка розташована по вул. Шевченка, 49 в с. Тарасівка, Житомирського району та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Ліщинське» в розмірі 5419 грн., як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, що помер 29.06.2005 року, та якому належали вказані земельна ділянка і майновий пай на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 20.09.1996 року та 09.03.2004 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих підстав, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її батька, проте нотаріус Третьої Житомирської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку, оскільки у померлого батька відсутні правовстановлюючі документи на землю та майновий пай.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,64 га, яка розташована по вул. Шевченка, 49 в с. Тарасівка, Житомирського району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Ліщинське» в розмірі 5419 грн. належать померлому батькові позивачки на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 20.09.1996 року та 09.03.2004 року (а.с. 11-14), відповідно до яких останній успадкував їх після смерті ОСОБА_4, який помер 07 грудня 1995 року.

Проте, відповідачами у цій справі можуть бути і інші спадкоємці, а у випадку відсутності таких спадкоємців, відповідачем по справі може бути територіальна громада в особі сільської ради.

Разом з тим, позивачка не надала суду доказів про те, що інших спадкоємців окрім неї немає, зокрема, відповідної довідки нотаріуса.

Окрім цього, суд звертає увагу позивачки на те, що лист завідуючого Третьої Житомирської державної нотаріальної контори (а.с. 15) не може вважатися доказом, який би підтверджував відмову у видачі на її імя свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки він не має правової сили, так як відповідно до п. 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус у даному випадку повинен винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зобов'язаний викласти причини відмови.

За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: