Справа № 2-665/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-генетичної експертизи

15 серпня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та відділу РАЦС Богуславського РУЮ, в якій просить визнати його таким, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 04 вересня 2010 року та була зареєстрована 14 вересня 2010 року у відділу РАЦС, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року, хоча фактично спільно однією сімєю не проживають. В період шлюбу 04.09.2010 року народилася дитина, в актовому запису про народження якої він був записаний батьком. Він вважає, що в період зачаття дитини він не міг бути батьком, оскільки лікарі взагалі ставлять під сумнів зачаття дитини від нього, оскільки він являється інвалідом 3 групи з дитинства і його захворювання повязане з впливом аварії на Чорнобильській АЕС, а тому для встановлення біологічного батька дитини потрібно призначити генетичну експертизу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для того, щоб шляхом дослідження ДНК, встановити, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 04.09.2010 року. Проведення вказаної експертизи потрібно доручити Судовій незалежній експертизі України.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що позивач є біологічним батьком їхньої дочки ОСОБА_5 і в неї немає сумнівів щодо цього, не заперечувала проти проведення вказаної експертизи, але просила призначити проведення експертизи в КНДІСЕ.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-медичної генетичної експертизи спірного батьківства, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу Судовій незалежній експертизі України (01034, м.Київ, вул.Стрітенська, 15).

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та відділу реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну генетичну експертизу спірного батьківства (ДНК), проведення якої доручити Судовій незалежній експертизі України (01034, м.Київ, вул.Стрітенська, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи може ОСОБА_3 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про народження Серії 1-ОК №162728 народилась 04 вересня 2010 року і актовий запис про її народження зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 14 вересня 2010 року за №159.

Для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи, зобовязати позивача та відповідачку особисто прибути до експертної установи у визначений нею час та забезпечити явку до експертної установи їхньої дочки ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_6