Справа №2-639/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Реґіни Аркадіївни, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з даним, просив звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зняти з реєстрації ОСОБА_3

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі з тих підстав, що до Богунського районного суду м. Житомира ним подано позов про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та застави.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2011 р. у справі № 2-2983/11 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та застави. Дана справа стосується цивільної справи №2-639/11, оскільки є первісною позовною вимогою відносно спору щодо стягнення заборгованості за спірним договором.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої

справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Реґіни Аркадіївни, ОСОБА_2 про звернення стягнення до розгляду справи Богунським районним судом м. Житомира у справі № 2-2983/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та застави неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Реґіни Аркадіївни, ОСОБА_2 про звернення стягнення зупинити до закінчення розгляду справи № 2-2983/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та застави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя