_____________________________________________________________________________
Справа№2-3585/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в розмірі 63 111,00 грн. в рахунок повернення боргу по договору позики, проценти згідно договору 3 756,00 грн. та 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 3705,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та позивач уклали договір позики, строк повернення боргу встановлений до травня 2009 року, але по закінченню строку, борг добровільно відповідачем не повернуто, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що на цей час немає можливості повернути борг, просить дозволити погашення боргу поступово.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 листопада 2008 року ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 кошти в розмірі 7 000 доларів США, що еквівалентно 55 650 грн., зі сплатою 3% щомісячних процентів за користування коштами, в строк до травня 2009 року, що підтверджується розпискою.

Відповідач ОСОБА_2 порушив строк повернення боргу та виплату щомісячних процентів за користування коштами, так як в строк до травня 2009 року отриману суму не повернув.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

За встановлених обставин, та з урахуванням думки відповідача, який визнав позов, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 55 650 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою в розмірі 2 756,00 грн.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотка річних розмірі 3 705,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 631,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.