overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-407/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника позивачаОСОБА_3
представника органу опіки та піклування Герцаївської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог опіки і піклування Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, зазначивши що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_7, народженої 15 квітня 2002 року. У 2003 року відповідач виїхав до Республіки Молдова та фактично припинив відносини із сімєю, т.ч. із дитиною. Оскільки відповідач участь у вихованні дитини протягом останніх восьми років не приймає, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7.

Під час судового засідання, представником позивачки надано суду письмову заяву про залишення вищевказаного позову його довірительки ОСОБА_5 без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника органу опіки і піклування якій не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

За загальним правилами встановлених частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник особи яку він представляє, в даному випадку позивачку, має право на вчинення від імені особи яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, а у випадку обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії, про зазначене має бути застережене у виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої позивачкою на імя представника ОСОБА_3, останній правом подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежений, а тому його заява про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до відповідача за вказаним позовом є правомірною, в звязку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву позивачки залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог опіки і піклування Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-н-2685/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Коломієць О. С. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне імя стягувача : Житлово-будівельний кооператив №2
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив №2 заборгованість за наданні послуги в розмірі 423,56 грн. станом на 01.06.2011 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив №2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : О. С. Коломієць
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
07.10.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 07.10.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
07.10.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 07.10.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 2-1634/11
Номер рядка звіту 26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2011 р.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Шевченка, 39) на 24.02.2011 о 11:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лівандовська-Кочура Т. В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2/2506/697/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд ОСОБА_1 у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, ідеальна доля 3/20;

визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж № 293 в автокооперативі № 44, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Кленова,

44.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль VО^К8^VАСЕN ЖҐТА, д.р.н. 00266 ММ, 1987 року випуску.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1365 гри. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 серпня 2011 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства « МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою смт.Біловодськ Луганської області, вул.Шафрановського,4 заборгованості за надані послуги в сумі 1202.74 грн відповідно до ст.ст.526. 546. 610, 611. 615, 623 ЦК України, ст.ст.11. 102-105. 212. 213 ЦПК У країни. -
ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства « МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1202.74грн задовольнити.
4.Копію судового наказу надіслати ОСОБА_1
5.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Бізоводського районного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 2/347/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Волиньхолдінг" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та затриманої плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Волиньхолдінг" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та затриманої плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Провести попереднє судове засідання 28 січня 2011 року о 9 год. 40 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: вул. Шевченка, 39, каб.104, м. Луцьк.

Встановити відповідачу строк до 28 січня 2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.І. Грушицький
Справа № 2-с-7/11
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області № 2-н-270/10.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ч. 4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області № 2-н-270/10 до розгляду.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 2-832/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду

03.06.2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и л а :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Судовий збір та кошти з інформаційно- технічного забезпечення сплачено відповідно до діючого законодавства.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судовий розгляд у справі о ______ год. _____ хв. _______________________ 2011 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам в строк до ________________ 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.В. Заславець
Справа№ 2-30/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.01.2010 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору № 0475/08/22-ZN від 11.06.2008 р.

З ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.12.2010 р. вбачається, що даний позов залишено без розгляду.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин що викликали його зупинення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку, що провадження у вищезазначеній справі слід відновити.

Керуючись ст. 204,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити до розгляду дану справу на 17 лютого 2011 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської 1, каб. 7, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Справа № 2-1081/2011

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Провести судовий розгляд 14 березня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 7.

Розяснити сторонам, що кожен з них зобовязаний довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачу необхідно надати в судове засідання оригінал свідоцтва про одруження.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків (заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті), письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Розяснити відповідачу його право подати суду письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а також право подати зустрійчний позов до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
про відкриття наказного провадження
12.09.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви про видачу судового накату Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та несплату телекомунікаційних послуг. -
31.08.2011 року Приватне акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за несплату телекому нікаційних послуг з ОСОБА_1.
Заяву належить розглядати в порядку накатного провадження і заява підсудна Псрвомайському міськрайокному суду Миколаївської області.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 95-99ЦПК України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити наказне провадження на підставі зазначеної заяви.
Керуючись ч, 7 ст. 100 ЦПК України. -
Відкрити провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг
Видати судовий наказ та надіслати його боржнику за місцем його реєстрації згідно вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №22-ц-2936/11 30.09.2011
Справа №22ц-2936/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, вересня місяця, 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ППОВ "Урожай" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Суддя
Справа №22-ц-1873/11 22.06.2011
Провадження №22-ц/1213/11
У Х В А Л А

2011 року, червня місяця, 22 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Єхуди Бурштейна про встановлення порядку користування земельної ділянкою проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 06 липня 2011 року на 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3 . Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 2-7690/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "ОСОБА_2 Плюс" про визнання майнового права на незавершене будівництво квартири та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ОСОБА_2 Плюс" про визнання майнового права на незавершене будівництво квартири та заборону вчиняти дії.

Провести судове засідання 01.02.2012 року о 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка 39, каб. 208.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Лівандовська-Кочура Т. В.
Справа № 2-208/11
У Х В А Л А

28.07.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до повноліття дитини..

Відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами району, тому для зібрання доказів, необхідно допитати його в порядку судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Андрушівському районному суду Житомирської області провести слідуючи процесуальні дії:

1. Допитати ОСОБА_2, як відповідача по справі, по слідуючим питанням:

- чи визнає він позов, якщо ні, то чому?

- працює він чи ні, якщо працює, то який у нього середній заробіток за останні 6 місяців?

- який його склад сімї?

- чи має другу сімю та дітей та чи має на утриманні інших осіб?

- чи згоден з сумою аліментів, якщо не згоден, то яку суму він згоден сплачувати?

- чи буде присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, якщо ні, то чи можливий розгляд справи у його відсутність?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4