Справа № 2-4015-1/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в прядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між Дирекцією Акціонерного Банку «Діамант» та відповідачем, був укладений кредитний договір №008С/К18 з терміном повернення до 19.02.2010 р., за яким позичальник фактично отримав кредит у розмірі 15000 грн.

Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, в звязку з чим станом на 25.08.2010 року заборгованість позичальника за кредитом, отриманим на підставі кредитного договору, для виплати часткового страхового відшкодування АБ «Діамант» становить 1229,26 грн.

В звязку з невиконанням відповідачем обовязків щодо погашення кредиту, на підставі Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків №001/ФР від 07.12.2007 р. та Бордеро ризиків №1 за період від 01.02.2008 р. по 29.02.2008 р., АБ «Діамант» звернулось до ЗАТ «СК «Бусін» (позивач) із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 1229,26 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що ним визнано факт неповного погашення відповідачем грошового зобовязання з погашення кредиту згідно умов Кредитного договору перед АБ «Діамант» страховим випадком та проведено виплату страхового відшкодування відповідно до Страхового акта №1226 від 26.08.2010 року у розмірі 1229,26 грн.

Враховуючи викладене загальна сума збитків понесених ЗАТ «СК «Бусін» становить 1229 (одна тисяча двісті двадцять девять) грн. 26 коп., та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа. Яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані подати добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між Дирекцією Акціонерного Банку «Діамант» та відповідачем, був укладений кредитний договір №008С/К18 з терміном повернення до 19.02.2010 р., за яким позичальник фактично отримав кредит у розмірі 15000 грн.

В звязку з невиконанням відповідачем обовязків щодо погашення кредиту, на підставі Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків №001/ФР від 07.12.2007 р. та Бордеро ризиків №1 за період від 01.02.2008 р. по 29.02.2008 р., АБ «Діамант» звернулось до ЗАТ «СК «Бусін» (позивач) із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 1229,26 грн.

На підставі Страхового акта №1226 від 26.08.2010 року позивачем було виплачено страхове відшкодування АБ «Діамант» у розмірі 1229,26 грн.

Загальна сума збитку ЗАТ «СК «Бусін» становить 1229 (одна тисяча двісті двадцять девять) грн. 26 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа. Яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду у розмірі 1229,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі 12,29 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ „Про страхування , ст.ст. 3, 10, 27, 60, 88, 209, 213-215, 233, 292, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в прядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» матеріальні збитки в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять девять) грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 12,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн.. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя