Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1710/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, представника Павлоградської міської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради. Комунальний заклад освіти "Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в теперішній час знаходиться на вихованні та утриманні в Комунальному закладі освіти "Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач не проявляє до дітей ніякого інтересу, не піклується і не утримує їх. Мати дітей ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно дітей.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання дітей та передати їх органу опіки та піклування.

В довому засіданні представник позивача, позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що зазначені діти не є його рідними дітьми і тому він їх не утримує, не займається їхнім вихованням та не повинен сплачувати на них аліменти. Він неодноразово звертався до суду з позовами про оспорювання батьківства, але до теперішнього часу це питання не вирішено. Відповідаючи на запитання відповідач пояснив, що на теперішній час в судах не має справ за його позовом про оспорювання батьківства.

Представник Служби у справах дітей позов підтримала пояснивши, що відповідач не проявляє ніякої турботи до дітей, не відвідує їх, не займається їхнім вихованням та утриманням, гому позбавлення відповідача батьківських прав буде повністю відповідати інтересам дітей.

Представник прокуратури позов підтримала, пояснивши, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Від директора Комунального закладу освіти "Верхньодніпровський навчально-реабітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради на адресу суду надійшла заява в якій він прорить суд розглянути справу без представника закладу, позовні вимоги повністю підтримує.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8),

Діти в теперішній час знаходиться на вихованні та утриманні в Комунальному закладі освіти "Верхньодніпровський навчально-реабілгаційний центр" Дніпропетровської обласної ради (а.с.9-10).

Мати дітей ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно них згідно рішення суду від 28.12.2009 року (а.с.15).

Відповілач не проявляє до дітей ніякого інтересу, не піклується і не утримує їх. Зазначені обставини він сам підтвердив в судовому засіданні, обгрунтовуючі це тим, що він не є батьком цих дітей. Крім того, ці обставини підтверджені поясненнями представників позивача та третьої особи, а також матеріалами справи.

Так. згідно з висновком служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації №155 від 28.02.2011 року відповідач злісно не виконує обовязків батька покладених на нього законом, не бажає займатися вихованням та утриманням дітей (а.с.9).

Згідно з актом складеним Комунальним закладом освіти "Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради, відповідач дітей не відвідував, не надавав матеріальної допомоги, не приймав участі у вихованні та навчанні дітей (а.с.10).

Суд критично ставиться до пояснень відповідача, якими він заперечує своє батьківство. Так згідно свідоцтв про народження дітей, саме відповідач зазначений батьком цих дітей (а.с.7-8), а доказів про те, що він не є їх батьком, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав буде повністю відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що діти потребують матеріальної допомоги на їх утримання, а відповідач має можливість надавати їм таку допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - Органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти, на користь Комунального закладу освіти "Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу)

щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2011 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120.00 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Місцевого бюджету м. Павлограда в сумі 51.00 (пятдесят одну) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання колії

цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О. Головін