Справа №2-1386/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" згідно статуту від 14.11.2009 року) та ОСОБА_3, прізвище якої змінилось на ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № НОМЕР_1 та застави майна б/н, згідно з умовами якого останній був наданий кредит в розмірі 55423 грн. зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 14,75 % річних, строком користування на 72 місяців з 09.01.2008 року по 09.01.2014 року, цільове призначення кредиту: придбання автомобілю. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та платежів за його використання, в заставу був наданий придбаний автомобіль «CHERY» модель AMYLET A-15, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № LVVDA11B78D022222, тип: легковий сєдан, колір бежевий, за реєстраційним №АА 6229 ЕТ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ААС №237996, видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 05.01.2008 року.

Відповідач умови кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, чим порушує умови кредитного договору та вимоги діючого законодавства України. Згідно п.1.4 кредитного договору Позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту в порядку і на умовах, зазначених у договорі, та у відповідності з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку. Заборгованість відповідача перед банком станом на 06.09.2010 року становить 50375 грн. 80 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 40034 грн. 03 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4947 грн. 62 коп., пеня за прострочення кредиту в сумі 1785 грн. 99 коп. та пеня за прострочення відсотків за кредитом в сумі 4058 грн. 16 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та, з урахуванням проведених виплат відповідача, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 37575 грн. 80 коп., а також судовий збір в сумі 503 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, вказавши, що зможе погасити суму заборгованості найближчим часом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору, 09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" згідно статуту від 14.11.2009 року) та ОСОБА_3, прізвище якої змінилось на ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № НОМЕР_1 та застави майна б/н, згідно з умовами якого останній був наданий кредит в розмірі 55423 грн. зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 14,75 % річних, строком користування на 72 місяців з 09.01.2008 року по 09.01.2014 року, цільове призначення кредиту: придбання автомобілю. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та платежів за його використання, в заставу був наданий придбаний автомобіль «CHERY» модель AMYLET A-15, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № LVVDA11B78D022222, тип: легковий сєдан, колір бежевий, за реєстраційним №АА 6229 ЕТ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ААС №237996, видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 05.01.2008 року.

Відповідач умови кредитного договору, а саме п. 2.1, щодо повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, чим порушує умови кредитного договору та вимоги діючого законодавства України.

Відповідно до п.3.13 кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісії та інших платежів, у порядку встановленому договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 503 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 373 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 590 ч.2, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 37575 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 503 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: