Справа № 2-2081/11
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: Винести рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вилучити з актового запису №806 Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4, 27 лютого 2010 року, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьком вказати ОСОБА_1, замість прізвища ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_5.

08 листопада 2011 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-медичної генетичної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: чи являється ОСОБА_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_3, оплату послуг експерта позивач гарантує..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу, Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової медицини, та повязані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та враховуючи, що обставини цивільних справ зясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, який викладено відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Керуючись ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (п/б), біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (п/б)?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (п/б)

Зобовязати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 (проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (п/б) про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати третю особу ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зявитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження у цивільній справі № 2-2081/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства зупинити до проведення експертизи Київським міським бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я