Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1134/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Абраімова Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЗЗБ-ЗО від 23.06.2008 року в сумі 24726,47 грн., з яких 11293,05 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7394,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 3756,00 грн. заборгованість по сплаті комісії за РО, 2283,17 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а також витрат по сплаті судового збору: державного мита - 247,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Позивач мотивував свої позовні вимоги наступним:

23.06.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ЗЗБ-ЗО (далі - Кредитний договір), за яким позичальнику - відповідачу по даній справі було надано кредит в сумі 12000,00 грн. строком до 22.06.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Відповідно до преамбули нової редакції Статут позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Зокрема, відповідно до п. 2.5. позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.

Згідно п.1.3 Кредитного договору передбачено, що кредитні кошти надаються відповідачу строком до

22.06.2011року, проте в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, що в свою чергу відповідно до договору та діючого законодавства є підставою для предявлення позивачем вимоги про виконання відповідачем боргових зобовязань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи із положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у передбачений строк.

На підставі викладеного позивач просе стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 24726,47 грн., з яких 11293,05 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7394,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 3756,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за РО, 2283,17 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, також направив на адресу суду оригінал газети «Рідне Прибужжя» з оголошенням про розгляд справи

22.12.2011року о 09.00 год.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали в справі, суд дійшов слідуючого.

23 червня 2008 року між позивачем - ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», повним правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ЗЗБ-ЗО, за яким останньому було надано кредит в сумі 12000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ЗЗБ-ЗО відповідач заборгував позивачу всього 24726,47 грн., з яких 11293,05 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7394,25 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3756,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за РО, 2283,17 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, що є додатком № 1 до кредитного договору № ЗЗБ-ЗО від 23 червня 2008 року позичальник ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. під відсоткову ставку 12% термін повернення кредиту 22.06.2011 року.

З додатку № 2 до кредитного договору № ЗЗБ-ЗО від 23 червня 2008 року Розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки вбачається, що позичальник

ОСОБА_2 23.06.2008 року отримала кредит в сумі 12000,00 грн. термін користування кредитом 36 місяців,

номінальна відсоткова ставка 24% річних, погашення відсотків щомісяця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути

кредит та сплатити відсотки. Виходячи із положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного

законодавства у передбачений строк.

Відповідно до ст. 551 ЦК України щодо встановлення розміру неустойки, предметом якої є грошова

сума, та п. 5.2. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання, або не виконання позичальником

зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, а так само невиконання або неналежного

виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3, 5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється

кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних

коштів банку, сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов

цього договору.

Внаслідок не належного виконання відповідачем умов Кредитного договору, станом на 22.06.2011р.

загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору кредиту № ЗЗБ-ЗО від 23 червня 2008

року становить 24726,47 грн., з яких з яких 1 1293,05 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7394,25 грн. -

заборгованість по сплаті відсотків, 3756,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за РО, 2283,17 грн. -

заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, ґрунтуються на

законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь

позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 24726,47 грн. заборгованості за кредитним договором №

ЗЗБ-ЗО від 23 червня 2008 року.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ

«Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір - 247,26 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 (Ід. №, паспорт серії ЕО № 423662

виданий Первомайським МВУМВС України в Миколаївській області 24.12.1997 р., адреса проживання вул.

Урицького, 134, м. Первомайськ Миколаївської області) на користь позивача - Публічного акціонерного

товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (транзитний рахунок 0 в головному управлінні

НБУ по м. Київу і Київській областіМФО 380537, ЄДРОПУ 19017842) за кредитним договором № ЗЗБ-ЗО від 23

червня 2008 року заборгованість в сумі 24726,47 грн., з яких 11293,05 грн - заборгованість за тілом кредиту,

7394,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 3756,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за РО, 2283,17

грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору - 247,26 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня

його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: