Справа № 2-920/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок та усунення перешкод в користуванні житловим будинком,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом покликаючись на те, що вона є власником житлового будинку №158 по вул.Зелена в с.Стенятин Сокальського району Львівської області, в якому є і зареєстрована. Крім неї, в житловому будинку є зареєстрованою та фактично проживає відповідач по справі- Пинка С.В. та її неповнолітні діти ОСОБА_3 1997р.н. та ОСОБА_4 2004р.н. Відповідач не являючись власником будинку і членом її сім»ї тривалий час без її згоди проживає у ньому з дітьми та співмешканцем, безоплатно користується ним. З набуттям нею права власності на нерухомість відповідач та її діти втратили право на користування нею так як вони є сторонніми для неї особами, яким вона не надавала дозволу на користування своїм житловим будинком. Вона не укладала з відповідачем договору найму і не має наміру цього робити. Вона неодноразово просила ОСОБА_2 знятись з реєстрації в її будинку та звільнити його проте все марно. На даний час ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до неї про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та заявила вимогу про визнання права власності за її неповнолітніми дітьми по 1/6 частині будинку та земельної ділянки за кожним. Право власності на 2/3 частини будинковолодіння та земельної ділянки вона не оспорює. На даний час вона позбавлена можливості користуватись спірним житловим будинком та земельною ділянкою внаслідок неправомірних дій відповідача, з наведених підстав просила суд винести рішення про вселення її в належний їй житловий будинок та зобов»язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні права користування належним їй житлом та земельною ділянкою. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов підтримали. Суду надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного та житлового законодавства України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як убачається з оглянутого в суді витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку №158 по вул.Зелена в с.Стенятин Сокальського району Львівської області.

Як встановлено в судовому засіданні у вказаному будинку фактично проживає разом з дітьми та є зареєстрованою відповідач по справі. Окрім того, у даному житлі є зареєстрованою і позивач.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні її власним житловим будинком. Позивач направляла відповідачу письмові попередження про усунення останньою вказаних порушень. Проте все марно.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права передбачені і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що слід зобов»язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 власним житловим будинком та вселити останню в її житло. Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 150, 155 Житлового Кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити.

Вселити ОСОБА_1, 1962р.н. в житловий будинок №158 по вул.Зелена в с.Стенятин Сокальського району Львівської області.

Зобов»язати ОСОБА_2, 1971р.н. не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування належним їй житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: Львівська область Сокальський район с.Стенятин вул.Зелена №158.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8(вісім)грн.50коп. та 37(тридцять сім)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина