АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4219/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

21 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козова С.П.

при секретарі Солодової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»

на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ про стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпровське РУ, про стягнення банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що 01.10.2008 року був укладений договір № 636930 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 1339747.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 вказаного договору ОСОБА_2 вніс на особистий рахунок 1000,00 євро під 11,4% річних строком на шість місяців.

У встановлений договором строк сума вкладу позивачу повернута не була.

Вважаючи, що відповідачем порушені умови договору, ОСОБА_2 просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на свою користь суми депозиту у розмірі 12 150,00 грн. ( еквівалент 1000,00 євро), 6 075,00 грн.(еквівалент 500,00 євро) - у відшкодування моральної шкоди, 30,00 грн. - вартості отримання довідки про курс.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпровське РУ на користь ОСОБА_2 суми депозиту у розмірі 12 150,00 грн. еквівалент 1000,00 євро, 30,00 грн. - вартості отримання довідки про курс та 301,50 грн. судових витрат, відмовивши в задоволені решти позовних вимог /а.с. 25/.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановленням нового рішення згідно п. 3 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом першої інстанції розглянуто по суті справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ про стягнення банківського вкладу / а. с.25 /.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви ОСОБА_2 фактично позов предявлень до відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, розташованого у м. Дніпропетровську, пр. Кірова, буд. 110, прим.21, а не до юридичної особи - ВАТ КБ «Надра» розташованого у м. Київ.

Таким чином справа розглянута судом у відсутності ВАТ КБ «Надра», який не був належним чином залучений до розгляду справи.

Постановляючи рішення суд стягнув з відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпровське РУ на користь ОСОБА_2 суму депозиту та судові витрати. При цьому суд не звернув уваги на те, що ОСОБА_2 просив стягнути вказані суми ні з відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпровське РУ, а - з ВАТ КБ «Надра».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 і находить можливим рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення по справі, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ВАТ «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ про стягнення банківського вкладу, задовольнивши апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» - задовольнити частково.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2009 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ВАТ «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ про стягнення банківського вкладу

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Судді: