Справа № 2-3747/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

20.12.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миколаєві справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В вересні 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ПАТ «КБ «Приват Банк», яким представник позивача просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №NKJMAU00220554 від 23/06/2006 сумою 126980.83 грн., поклавши на нього судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного 23 червня 2006 року договору, відповідач отримав кредит у розмірі 87 189.00 грн. В порушення умов укладеного договору відповідач не належним чином виконував взяті зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за його користування, в звязку з чим допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 23/06/2011 склала 126 980.23 грн., яку представник позивача просить стягнути на користь ПАТ «КБ «Приват Банк».

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву, якою просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації його проживання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Врахувавши думку представника позивача, висловлену у заяві про розгляду справи за його відсутності, суд, керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 червня 2006 року Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», правонаступником усіх прав і обовязків якого, згідно статуту ПАТ «КБ «Приват Банк» є позивач та ОСОБА_2 уклали договір кредиту №NKJMAU00220554, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 87 189.00 строком до 20 червня 2013 року (п.1.1., 7.1. договору).

Відповідач,в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором (п.2.2 договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, а саме: надав готівкою через касу кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 87 189.00 грн. для придбання автомобіля у розмірі 63 456.00 грн., а також у розмірі 23 733.00 грн. на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7 укладеного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0.25% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Відповідно договору, погашення заборгованості (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 421.18 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії

Згідно договору (п.4.1) у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідач, умов договору не дотримався та станом на 23 червня 2011 року допустив заборгованість у сумі 126 980 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 51 040.79 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 42 129.06 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4 797.84 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 29 013.14 грн. Розрахунок заборгованості доданий представником позивача до позовної заяви та підписаний посадовою особою банку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 549, 550 ЦК України, передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, представником позивача доведено, а доводи прийнято судом, що відповідач не виконав взятих на себе договором від 23/06/2006 зобовязань, а тому вимоги, щодо стягнення з нього заборгованості у сумі 126 980.83 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 1 269.81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120.00 грн., що разом становить 1 389.81 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 [ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста р/п ім. Леніна Жовтневого району Миколаївської області; зареєстрованого в будинку 2 в 4-тому Парниковому пров. в місті Миколаєві, і/н НОМЕР_1 ] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» [ ; МФО №305299; р/р 3111 ] заборгованість за договором кредиту №NKJMAU00220554 від 23 червня 2006 року у сумі 126 980.83 [ сто двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят гривень вісімдесят три копійки ].

3. Стягнути з ОСОБА_2 [ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста р/п ім. Леніна Жовтневого району Миколаївської області; зареєстрованого в будинку 2 в 4-тому Парниковому пров. в місті Миколаєві, і/н НОМЕР_1 ]на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» [ ; МФО №305299; р/р 0001 ] судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 1 389.81 грн. [ одна тисяча триста вісімдесят девять гривень вісімдесят одна копійка ].

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ [підпис] ОСОБА_3