САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-580/11
Провадження №2/2410/442/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Чернівці» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позові посилаються на те, що 25 березня 2010 року між КС «Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2016. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000, 00 гривень, за користування якого повинна сплачувати відсотки в розмірі 60% річних з кінцевим терміном повернення 25.03.2012 року. Вказує в позові на те, що відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. КС «Чернівці» свої зобовязання за договором та угодою виконав повністю, а відповідач свої зобовязання за вище вказаним договором належним чином не виконував.

По договору кредиту № 2016 від 25 березня 2010 року укладено договір поруки №850 від 25 березня 2010 року з громадянкою ОСОБА_2, в якому вона виступила поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1 всім своїм майном, яке належить їй на праві власності, в межах Договору №2016 від 25 березня 2010 року.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачу станом на 31.08.2011 року нарахована заборгованість в розмірі 32730,27 гривень, яка складається з заборгованості: за кредитом 14675,27 гривень, по відсотках за користування кредитом 18055,00 гривень. Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що законність здійснення діяльності кредитною спілкою підтверджується ліцензією №399742 серія АБ на строк з 03.09.2008 року по 09.09.2011 року з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (копія надана суду з позовною заявою). Отримання ліцензій на надання кредитів за рахунок власних коштів кредитної спілки законодавством не передбачено. Законодавством передбачається обовязкове отримання ліцензії на надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів та ліцензія з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Відпвідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона визнає суму в розмірі тіла кредиту, посилаючись на те, що відсотки, які нараховані кредитною спілкою «Чернівці» є незаконними так як спілка не має ліцензії на надання кредитів під відсотки. В поясненнях вказує на те, що вона перестала виплачувати заборгованість по кредиту після того, як КС «Чернівці» відмовилась надати копії ліцензії для перевірки їх дійсності в ДПІУ в Чернівецькій області.

Відповідач ОСОБА_2М в судове засіданні не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, 25 березня 2010 року між КС «Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2016. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000, 00 гривень, за користування якого повинна сплачувати відсотки в розмірі 60% річних з кінцевим терміном повернення 25.03.2012 року.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2011 року нарахована в розмірі 32730,27 гривень, яка складається з заборгованості: за кредитом 14675,27 гривень, по відсотках за користування кредитом 18055,00 гривень.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки №850 від 25 березня 2010 року з громадянкою ОСОБА_2, в якому вона виступила поручителем по зобовязаннях ОСОБА_1 всім своїм майном, яке належить їй на праві власності, в межах Договору №2016 від 25 березня 2010 року.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного.

Згідно ст.615 України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закон України «Про кредитні спілки», ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначає ст. 34. ч.1 п.4 що, уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами: діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору № 2016 від 25.03.2010 року укладеного між нею та КС «Чернівці», в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 32730,27 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернівці» заборгованість в сумі 32730,27 гривень (девяносто сім тисяч вісімсот двадцять одну грн.. 27 коп.) та судові витрати у розмірі 447,30 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 152, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КС «Чернівці» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернівці» (р/р №01 в ЧВ АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПО 33540175) заборгованість в сумі 32730,27 гривень (тридцять дві тисячі сімсот тридцять грн.. 27 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернівці» (р/р №01 в ЧВ АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПО 33540175) судові витрати: 120,00 грн. по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 327,30 грн. державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5