АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Доповідач Колтунова А.І.
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінне сільськогосподарське підприємство «Ізюмські кролики» про стягнення заборгованості по договору оренди та моральної шкоди на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінне сільськогосподарське підприємство «Ізюмські кролики» про стягнення заборгованості по договору оренди в розмірі 78096 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги первісного позивача у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року подана ОСОБА_1 29 серпня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 193), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач була присутня в судовому засіданні в суді першої інстанції ( а.с. 180-183).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення районного суду не подана і таке клопотання в апеляцій скарзі не висловлено.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутися до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області із заявою про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінне сільськогосподарське підприємство «Ізюмські кролики» про стягнення заборгованості по договору оренди та моральної шкоди на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Колтунова