Справа № 2-140/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіна М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з 24.03.2007 року знаходилася з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка знялася з місця проживання та виїхала до дідуся в м. Снятин де і зареєструвалася, по тій причині що відповідач став зловживати спиртними напитками, влаштовувати сварки та бійки. Відповідач проживає окремо, має нерегулярний мінливий дохід, сталого заробітку не має, працює епізодично, не виконує свого обовязку по утриманню сина, їй самостійно утримувати їхню дитину тяжко, а відповідач добровільно коштів на його утримання не дає, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просила стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідач в судовому судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві викладено завідомо неправдиві факти щодо нерегулярного, мінливого характеру його доходу, відсутності сталого заробітку та епізодичності його праці, оскільки протягом всього спільного сімейного життя та ведення спільного господарства з позивачкою, та на даний час він працює водієм автотранспортних засобів у приватному підприємстві Потенціал-Луганськ. Також зазначає, що від першого шлюбу з громадянкою ОСОБА_5 має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої вже сплачує аліменти. Просить позовну заяву позивачки щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі повернути, як таку, що не належить до розгляду в порядку позовного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи оцінивши докази та встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2007року.

Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьками ОСОБА_3 записані сторони по справі (а.с.6).

Відповідно до довідки №3256 від 29.12.2010 року ОСОБА_4 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття.

Судом встановлено, що відповідач по справі працює водієм автотранспортних засобів у приватному підприємстві Потенціал-Луганськ, сплачує аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.09.2004 року до повноліття дитини.

Оскільки позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку, а не 30% прожиткового мінімуму для дитини до 6-ти років, оскільки сума аліментів визначена з розміру в 1/4 зі всіх видів заробітку може бути значно більшою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до 6-ти років то справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та ст.ст. 180-184 СК України, керуючись ст. 213 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення ним повноліття, починаючи з 27 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.