Справа № 2-2845/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Лаврук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Роналда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н ОВ И В :

У липні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 Роналд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що 06.08.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Від шлюбу спільних дітей немає. Після реєстрації шлюбу відповідачка не намагалася створити родинні стосунки, під різними приводами ухилялася від спільного проживання. До теперішнього часу вони проживають в різних країнах.

В позові ОСОБА_1 Роналд зазначив, що примирення та збереження сім'ї він вважає неможливим, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_4, і справу розглянути без його участі, з повідомленням його представника.

Представник позивача ОСОБА_1 Роналда ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 06.08.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1689. Місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї.

У шлюбі спільних дітей сторони не мають.

Шлюбні стосунки ОСОБА_1 Роналд та ОСОБА_6 не підтримують, проживають окремо, в різних країнах.

Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між ОСОБА_1 Роналдом та ОСОБА_4, різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_6.

Таким чином, суд задовольняє позов ОСОБА_1 Роналда.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 Роналда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06.08.2006 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1689 між ОСОБА_1 Роналдом ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: