У Х В А Л А

18 листопада 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Лищук О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільному майні.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої просила суд, поставити наступне питання: 1) які можливі варіанти виділу в натурі 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку, вул..Залізняка, будинок 4?

Проведення експертизи просила доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивачем запитання підлягають уточненню та доповненню, оскільки вони поставленні без повного врахування обставин справи. На думку суду, по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи можливий виділ в натурі належної позивачу ОСОБА_1 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку по вул..Залізняка, будинок 4 та які можливі варіанти виділу в натурі цієї частки?

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи можливий виділ в натурі належної позивачу ОСОБА_1 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Луцьку по вул..Залізняка, будинок 4 та які можливі варіанти виділу в натурі цієї частки?

Проведення експертизи доручити Волинській торгово-промисловій палаті, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Яровиця, 18.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов?язати сторін у справі забезпечити вільний доступ експертів до об?єкта дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 22.12.2011 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.