_____________________________________________________________________________
Cправа№6-337/11
УХВАЛА

07.12.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря: Фірко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, ОСОБА_5 дорожнього господарства та благоустрію та Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2007 року позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено ( а.с.209-211).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2008 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 11. 09.2007 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_5 дорожнього господарства та благоустрію міста Одеської міської ради стягнуто на її користь матеріальна та моральна шкода та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Верхового суду України від 30.12.2008 року касаційні скарги ОСОБА_1 Київської РА ОМР відхилені, а рішення апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2008 залишено без змін ( а.с. 378).

04.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, посилаючись на те, що вона отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.10.2011 року, ВП № 29460710 у зв`язку з тим, що в графі повне найменування боржникане повністю вказана назва боржника, так як повне найменування боржника ОСОБА_5 дорожнього господарства Одеської міської ради, у зв`язку з чим просила внести виправлення у виконавчий лист та вказати, що кошти стягуються з ОСОБА_5 дорожнього господарства та благоустрію Одеської міської ради.

В судове засідання з`явився представник заявника, заяву про виправлення помилки підтримав, просив виправити описки в виконавчому листі, вказуючи що вищевикладені обставини унеможливлюють примусове виконання рішення суду.

Інші сторони судового процесу у судове засідання не з`явились, про слухання справи сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1, а також виконавчий лист, виданий 27.02.2009 року, вбачає, що вказаний виконавчий лист містить описку, яку необхідно виправити, вказавши правильно назву боржника - ОСОБА_5 дорожнього господарства та благоустрію міста Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ч. 1 п.28-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2-941/07 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, ОСОБА_5 дорожнього господарства та благоустрію, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я вказавши повне найменування боржника ОСОБА_5 дорожнього господарства та благоустрію міста Одеської міської ради, також зазначивши адресу боржника м. Одеса. вул. Ген. Петрова, 22, 65078.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.