РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Марченко О.Н.

при секретарі Бєліцької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК Харківобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми нарахувань за актами,

встановив:

Позивач 06.04.2011 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми нарахувань за актами у сумі 519 гр. 79 коп.

При перевірці електроустановки АДРЕСА_1, яку було здійснено 02.07.2003 та 11.12.2003 року, виявлено відкриту проводку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. За цим фактом складено акт № 00018205 від 02.07.2003 року та № 0539403 від 11.12.2003 року. Даними протиправними діями АК „Харківобленерго було нанесено матеріальні збитки, що згідно розрахунку складає 519 гр. 79 коп., що і просять стягнути.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, про день, час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі в звязку зі спливом стоку позовної давності.

Суд, заслухавши відповідача цуканову К.І. , вивчивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 є фактичними споживачами електроенергії.

02.07.2003 року та 11.12.2003 року представниками „Харківобленерго було виявлено відкриту проводку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, приладом обліку не враховується та складено акт. складений представниками АК „Харківобленерго.

Вказана обставина підтверджується змістами актами 02.07.2003 року та 11.12.2003 року,

Розрахунок суми збитків виконано на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 1999 р. та п.53 Правил..., з дня останньої технічної перевірки приладу обліку будинку.

Згідно ст. 256 ЦПК України строк позовної давності становить 3 роки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із позовом 06.04.2011 р., тобто, з порушенням строків давності.

З урахуванням викладеного, суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215,229 ЦПК України, ст. 256 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову АК ХАРКІВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми нарахувань за актами відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного ОСОБА_5

суду м. Харкова