Справа № 2-о-72/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Рівненський міський суд рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарісекретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в :

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в Рівненський міський суд із заявою, зацікавлені особи ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Рівненського місьткого нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних стосунків про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Сторожове Бєлгородської області Росії, є її матірю, оскільки в свідоцтві про її народження У-УР №0806363, виданому 27 вересня 1963 року Рівненським міським бюро ЗАГСу Рівненської області, матір записана як Орєхова Галина Сергеевна на російській мові.

В заяві вказувала, що встановлення факту їй необхідне для вирішення питання посвідчення договору дарування матірю належних їй 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що необхідно для застосування п.п. 174.2, 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, а саме нульової ставки оподаткування власності, що дарується членам сімї дарувальника першого ступеню споріднення, для чого необхідно надати приватному нотаріусу рішення суду про встановлення факту родинних стосунків із матірю, оскільки при видачі паспортів мала місце вищевказана помилка в написанні прізвищ, а саме її прізвище з російської мови перекладене, як Орєхова, а прізвище матері перекладене з російської та написане, як Орехова. Родинні стосунки підтверджуються с свідоцтвом про народження, російськомовною стороною паспортів, будуть підтверджені показаннями свідків в суді.

Заявник повністю підтримала вимоги заяви в суді. Дала пояснення по суті заяви. Просить врахувати надані суду докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого її права на застосування п.п. 174.2, 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, а саме нульової ставки оподаткування власності, що дарується членам сімї дарувальника першого ступеню споріднення, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 вважає вимоги заяви доведеними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. Підтвердила своїми поясненнями викладені заявою обставини та факт родинних стосунків про те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Рівне, є її дочкою, а вона біологічною матірю заявниці, вони із народження дочки по теперішній час проживають одною сімєю.

Представник зацікавленої особи Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 не зявився, згідно наданої суду заяви від 11.03.2011 року, просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо заяви не має.

Оцінюючи пояснення заявника, зацікавленої в справі особи, досліджені надані в справі докази і встановлені обставини, зокрема покази свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними, допустимими доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження Ореховой Лариси Петровны, заявника в справі, У-УР №0806363, виданому 27 вересня 1963 року Рівненським міським бюро ЗАГСу Рівненської області, матір записана як Орєхова Галина Сергеевна на російській мові. Російськомовною сторінками паспорта заявниці МЮ 090377, виданого 17.07.2006 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, та паспорта зацікавленої особи ВР 018290, виданого 18.12.2002 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, стверджується одне російськомовне прізвище цих осіб Орехова, крім того штампом про реєстрацію підтверджується проживання та реєстрацію їх за одною адресою із досягненням повноліття заявниці 22 квітня 1980 року.

Також обставини родинних стосунків заявника та зацікавленої особи в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6А

Так, свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що є рідним старшим братом заявниці, памятає і підтверджує заявницю та її та родинні стосунки із їх матірю із народження, проте внаслідок помилки при видачі паспортів, прізвище їх стало різним на українській мові. В його паспорті зазначене прізвище Орехов, для дослідження надав суду свідоцтво про його народження.

Свідок ОСОБА_6А показав, що знає сімю із дитинства, підтверджує родинні стосунки сторін в справі та їх спільне проживання одною сімєю із народження заявниці.

Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт, родинних стосунків про те, що заявник ОСОБА_2 дійсно є дочкою зацікавленої в справі особи ОСОБА_3, а записи різних варіантів прізвища є технічною опискою чи невірним перекладом із російської мови, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду про встановлення факту, який має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,234-235,256-259,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Рівне, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Росії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7