Справа № 2/1713/212/11
УХВАЛА

26 травня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу. Ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4

За заявою позивача 20.04.2011 року судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на склад готової продукції 1 шт.; цех по переробці деревини 1 шт.; верстат торцювальний маятниковий-1 шт.; верстат торцювальний 1 шт.; верстат кругопильний 1 шт.; верстат багатопильний ЦМ 120 1 шт.; верстат деревообробний Ц 2 1 шт.; пилорама стрічкова Одеса 1 шт.; верстат заточний Одеса 1 шт.; верстат розвідний Одеса 1 шт.; пилорама стрічковопильна Ясень 1шт.; верстат рейсмусовий стрічковопильний 1 шт.; верстат розвідний Ясень 1 шт.; верстат заточний Ясень 1 шт.; пили стрічкові 4950*1,1*50 11 шт.; пили стрічкові 4270*1,1*35 12 шт.; пили стрічкові 4050*1,1*35 7 шт.; пили дискові 9 шт.; кран козловий 1 шт.; транспортер 1 шт.; верстат кругопильний обрізний 1 шт., належні ОСОБА_3 (прож. в м. Камінь-Каширськ, пров. Комарова, 16 Волинської області), які знаходяться в с. Новомалин по вул.. Лісова, 16 Острозького району Рівненської області.

26 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання залишена без розгляду.

Представник відповідача подав до суду заяву з проханням скасувати заходи забезпечення позову у зв'язку з залишенням позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

В проваджені Острозького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою Острозького районного суду від 20 квітня 2011 року за заявою позивача судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на склад готової продукції 1 шт.; цех по переробці деревини 1 шт.; верстат торцювальний маятниковий-1 шт.; верстат торцювальний 1 шт.; верстат кругопильний 1 шт.; верстат багатопильний ЦМ 120 1 шт.; верстат деревообробний Ц 2 1 шт.; пилорама стрічкова Одеса 1 шт.; верстат заточний Одеса 1 шт.; верстат розвідний Одеса 1 шт.; пилорама стрічковопильна Ясень 1шт.; верстат рейсмусовий стрічковопильний 1 шт.; верстат розвідний Ясень 1 шт.; верстат заточний Ясень 1 шт.; пили стрічкові 4950*1,1*50 11 шт.; пили стрічкові 4270*1,1*35 12 шт.; пили стрічкові 4050*1,1*35 7 шт.; пили дискові 9 шт.; кран козловий 1 шт.; транспортер 1 шт.; верстат кругопильний обрізний 1 шт., належні ОСОБА_3 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1), які знаходяться в с. Новомалин по вул.. Лісова, 16 Острозького району Рівненської області.

26 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання залишена без розгляду.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову після ухвалення судового рішення.

Беручи до уваги, що ухвалою суду позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на склад готової продукції 1 шт.; цех по переробці деревини 1 шт.; верстат торцювальний маятниковий-1 шт.; верстат торцювальний 1 шт.; верстат кругопильний 1 шт.; верстат багатопильний ЦМ 120 1 шт.; верстат деревообробний Ц 2 1 шт.; пилорама стрічкова Одеса 1 шт.; верстат заточний Одеса 1 шт.; верстат розвідний Одеса 1 шт.; пилорама стрічковопильна Ясень 1шт.; верстат рейсмусовий стрічковопильний 1 шт.; верстат розвідний Ясень 1 шт.; верстат заточний Ясень 1 шт.; пили стрічкові 4950*1,1*50 11 шт.; пили стрічкові 4270*1,1*35 12 шт.; пили стрічкові 4050*1,1*35 7 шт.; пили дискові 9 шт.; кран козловий 1 шт.; транспортер 1 шт.; верстат кругопильний обрізний 1 шт., належні ОСОБА_3 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1), які знаходяться в с. Новомалин по вул.. Лісова, 16 Острозького району Рівненської області з моменту набрання рішення по справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5