справа №2010/2-1865/11
провадження №2/2003/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами,
Відповідачі не зявилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що мається поштове повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно п 3.2 ОСОБА_2 зобовязалася цілком повернути кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, в строк до 1 жовтня 2009 року. Також зобовязалася щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, а з 31.03.2008 року в період з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам, у розмірі, встановленому Графіком заниження розміру заборгованості.
Пунктом 4.3. передбачено, що ОСОБА_2 повинна сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, а з 31 березня 2009 року в період з «1» по «15» число кожного місяця, згідно Графіку заниження розміру заборгованості.
Згідно за умовами Кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідачка повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 3.2, 3.3, 4.1. 4.5 Кредитного договору та Графіку погашення кредиту.
Статтею 526 ЦКУ встановлено, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.530 ЦКУ, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.3.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2, 4.1, 4.3., 4.4, 4.7.
ОСОБА_2 порушила зобов*язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 3.2, 4.1 4.5, 4.7.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦКУ у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів користування кредитом ОСОБА_2 нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 21.06.2011 року складає: 174155,59 грн. Строкова заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 21.06.2011 року становить 395,41 грн.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №М-226/1-07-П від 01.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 (Поручитель за Договором поруки №М-226/1-07-П) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором.
Також в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №М-266/2-07-П від 01.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦКУ встановлено, що уразі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.554 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.
Пунктом 2.1. Договором поруки №М-226/1-07-П від 01.10.2007 року та Договору поруки №М-226/2-07-П відповідно встановлено, що у випадках невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодування всіх збитків.
Згідно п.2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦКУ, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.
Станом на 21.06.2011 року загальна заборгованість відповідачів складає:
-строкова заборгованість за процентами 395,41 грн.
-пеня за прострочення погашення кредиту 114519,74 грн.
Позивач звертався до Відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за Кредитним договором Відповідачами не була погашена.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 566,67грн. (п*ять сот шістдесят шість гривень 67 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00грн. (сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 566,67грн. (п*ять сот шістдесят шість гривень 67 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00грн. (сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 566,67грн. (п*ять сот шістдесят шість гривень 67 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00грн. (сорок гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М. Нечипоренко