Справа № 22Ц-1998/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Матківська М. В.

У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 29 червня 2011 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів : Медяного В.М., Сопруна В.В.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю: відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
В с т а н о в и л а :
У квітня 2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 2868,93 гр. і 171 гр. понесених нею судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зазначив, що рішення суду вважає незаконним, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

У судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Позивач не з'явилася у судове засідання і не надала письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

За ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У випадку відсутності домовленості між батьками про участь в утриманні дітей, з того із батьків, хто проживає окремо від дітей, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що від зареєстрованого між сторонами шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю позивачем по справі, на утримання якого відповідач за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2009 року зобов'язаний до сплати аліментів розміром по 400 гр. щомісячно. Дитина ОСОБА_4 хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: бронхіальна астма, персистуюча легка форма. У зв'язку із захворюванням дитина потребує санаторно-курортного лікування. На придбання путівки до Немирівського санаторію "Авангард" позивач оплатила 20 % вартості путівки 759,32 гр. У вересні 2010 року дитина проходила стаціонарний курс лікування спочатку в Ладижинській міській лікарні, а потім в Дитячій обласній клінічній лікарні, на що матір'ю було затрачено 1395,53 гр. З вересня 2010 року по квітень 2011 року позивачем сплачено 714,08 гр. за відвідування дитиною дитячого садка "Берізка". Всього позивач затратила на оздоровлення, лікування і відвідування дитсадка дитиною 2868,93 гр.

Також суд встановив, що відповідач не надавав позивачу додаткових коштів на лікування сина і розвитку його здібностей, оскільки сплачена ним згідно наданих копій квитанцій за період з 07.11.2009 року по 18.05.2011 року сума 7400 гр. коштів, являється аліментними платежами із щомісячною виплатою в розмірі 400 гр., визначеного рішенням суду від 18.12.2009 року.

Тому суд на підставі ст. 185 СК України, врахувавши всі обставини, прийшов до правильного висновку про стягнення додаткових витрат на дитину з відповідача, про що просила позивач та проти чого належними і допустимими доказами не заперечив відповідач.

Суд першої інстанції, виконавши вимоги процесуального закону, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, правильно застосувавши матеріальний закон, прийняв законне і обґрунтоване рішення про задоволення позову. Доводи апеляційної скарги є безпідставними, неістотними і не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :