Справа № 2/0614/875/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив :

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь 4500 грн. на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням 4 червня 2011 року вхідних дверей в будинку №23-а по вулиці Набережній в м. Малині, де вона проживає, 332грн.15коп. затрачених на придбання ліків та 20000 грн. моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача.

У обгрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем, шлюб з яким розірвано, існують неприязні стосунки. Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів за захистом від його неправлмірних дій. 4 червня цього року близько 24-ї години відповідач, вибивши двері, проник до будинку, в якому вона знаходилася, погрожував фізичною розправою, порушив її спокій. Після його нічного візиту вона знаходиться в стані постійного нервового напруження, погіршився стан здоров"я, змушена була звертатися до лікарів, проходити лікування, постійно відчуває страх за себе та своїх дітей.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Пояснила, що коли вона почула стукіт в двері й вийшла з ванної кімнати, відповідач був уже в будинку. Він був збуджений, схопив її за руку. У неї почалась істерика, не могла заспокоїтись. Сусід викликав швидку. Вона стоїть на обліку у невропатолога, але відповідач постійно підтримує стресові ситуації.

Відповідач ОСОБА_2 позов про відшкодування майнової шкоди визнав частково. Не заперечуючи факту пошкодження ним вхідних дверей, вважає за необхідне компенсувати за їх заміну 2000 гривень, повністю відшкодувати витрати на ліки та частково в розмірі 1000 грн. надати допомогу на лікування, тобто, відшкодувати моральну шкоду. Пояснив, що в нього появилася тривога за неповнолітніх дітей, які могли бути зачинені в будинку, а так як двері йому не відчиняли, він приклав фізичну силу та проник до будинку. Побачивши його, у колишньої дружини виникла істерика.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов в частині вимоги відшкодування майнової шкоди підлягає повному задоволенню, в частині відшкодування моральної шкоди частковому.

Поясненнями сторін та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що відповідач дійсно в нічну пору 4 червня 2011 року без дозволу позивачки проник до будинку за №23-а по вулиці Набережній в м. Малині, де вона проживає з дітьми. При цьому були пошкоджені вхідні двері, що зафіксовано на фотознімках.

Позивачкою були замовлені нові вхідні двері, за придбання яких заплачено 4500грн., що підтверджено рахунком-фактурою № СФ-0000048 від 8 червня 2011 року, видатковою накладною № РН-0000034 від 24 червня 2011 року, квитанціями до прибуткових касових ордерів приватного науково-виробничого підприємства "Вітраж" №9 від 8 червня 2011 року та №12 від 24 червня 2011 року.

Внаслідок неврастенічного синдрому, викликаного психоемоційним стресом, позивачкою згідно рецепту, виданого 08.06.2011 року лікарем невропатологом ОСОБА_3, були придбані ліки на суму 332грн.15 коп., що підтверджено фіскальним та товарним чеками від 09 червня 2011 року. Цю суму відповідач не оспорює.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, тому суд повністю задовольняє позов про стягнення з відповідача на користь позивачки 4832грн.15коп. на відшкодування майнової шкоди.

Стаття 23 Цивільного кодексу України визначає право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі якщо вона полягає відповідно до пункту 2 частини 2 цієї статті у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Суд визнає, що позивачка внаслідок протиправних дій відповідача зазнала душевних страждань у виді нервового стресу, погіршення стану здоров"я, переживань, страху за себе та дітей, в результаті чого проходила курс лікування.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступень вини особи, яка завдала моральної шкоди, вимоги розумності та справедливості та визначає її в розмірі 1500 гривень.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Від сплати судового збору сторони звільнені на підстав п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,179,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.22,23,1166,1167,1192 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої злочином майнової шкоди 4832грн. 15коп. та на відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, всього 6332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 15 копійок та 120 гривень на відшкодування судових витрат.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_4