Справа №6-340/11
УХВАЛА

25 березня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі : головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Альфа-Банк" про захист прав споживача банківських послуг, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.10.2009 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про захист прав споживача банківських послуг відмовлено. З даним рішенням заявник не згоден, оскільки як вважає заявник при прийнятті рішення третейським судом не були витребувані всі необхідні документи, які стосуються справи, не повністю досліджено обставин справи.

Заявою від 16.07.2010 року заявником уточнені вимоги і просив скасувати рішення третейського суду в зв'язку з тим, що суд є афілійованою стороною по відношенню до ПАТ "Альфа-Банк", судом не задоволені клопотання про витребування інформації потрібної для розгляду справи.

В судовому засіданні 04.06.2010 року представник заявника заяву підтримав, просив скасувати рішення третейського суду. В судове засідання 25 березня заявник, представник заявника повторно не з'явились, представником подано клопотання про відкладення (перенесення) слухання справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 04.06.2010 року просив в задоволені заяви відмовити. В судове засідання 25 березня повторно не з'явився.

Враховуючи, що представником заявника та заінтересованої особи давались пояснення щодо заяви ОСОБА_1, суд визнає їх достатніми для розгляду заяви по суті і ухвалив розгляд заяви провести у відсутності заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського розгляду № 2311-3/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення.

Законом України "Про внесення зміни до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам" від 03 лютого 2011 року N 2983-VI, частину першу статті 6 Закону України "Про третейські суди" доповнено пунктом 14 такого змісту: "14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)".

Згідно п.1 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

Згідно п. 1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

Враховуючи, що на день розгляду справи по суті наявні підстави визначені п.1 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та п. 1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 жовтня 2009 року у справі за позов ОСОБА_1 до ЗАТ "Альфа-Банк" про захист прав споживачів банківських

послуг, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах.

Керуючись ст. ст. 389-1, 389-4, п. 1 ч.2 ст.389-6 ЦПК України, ст., 6. п.1 ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди», суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Альфа-Банк" про захист прав споживача банківських послуг - задовольнити повністю.

Скасувати повністю рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під головуванням судді Кудрявцевої О.О. від 30.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ЗАТ "Альфа-Банк" про захист прав споживача банківських послуг.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова ОСОБА_3