Справа № 22Ц-1887/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Луценка В.В. ,Сороки Л.А.

при секретарі: Ворон юк О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки "Альянс Україна" про стягнення коштів ,-

В с т а н о в и л а :

25.12.2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки "Альянс Україна" про стягнення внесених на депозитний рахунок спілки коштів в сумі 61 012,45 грн. ,невиплачених відсотків в сумі 4 941,37 грн.,коштів за несвоєчасне повернення вкладу по договорах №158-08 дпл,№157- 08 дпл, в сумі 15 957,55 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.01.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в загальній сумі 73 477,3 грн .та 120 грн. витрат на ІТЗ.

27.01.2011 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення з заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропустив з поважних причин, так як суд не направив йому копію рішення і в судовому засіданні він присутній не був.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2011 року цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки з рішення суду взагалі не було зрозуміло , з чого складається стягнена судом сума і чи всі позовні вимоги розглянуті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.04.2011 року виправлено допущену в рішенні суду арифметичну помилку, замість 73 477,3 грн. - вказано 61 278,75 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.04.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з кредитної спілки "Альянс Україна" на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами №157-08 дПл, №158-08 дПл ,200-10 дПл від 25.01.2010 року в загальній сумі 61 278,75 грн.,з яких 61 012,45 грн.власних внесків на депозитні рахунки,266,30 грн. нарахованих але не виплачених відсотків по договору №200-10 дПл і 120 грн. у відшкодування витрат на ІТЗ.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи ,колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за клопотанням особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтоване.

Судова колегія вважає, що подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу у встановлений законом строк ОСОБА_3 не мав можливості, оскільки копія рішення йому не направлялась, а в судовому засіданні він участі не брав.

Зазначені обставини перешкоджали позивачу подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судді в,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.01.2011 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :