АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: сімейні Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Левшиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначив, що 16 липня 1983 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у Палаці одруження «Жовтневий» в м. Харкові, актовий запис № 791. Проте, з 2008 року шлюбно - сімейні відносини не підтримуються, сумісне господарство не ведеться, разом не проживають. Між сторонами не має взаєморозуміння. Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо її утримання сторони дійшли згоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити. Обгрунтовуючи скаргу посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ч. 1 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи і не заперечується сторонами, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1983 року, згідно повторного свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 155285, виданого 23 березня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 791, від 16 липня 1983 року.

З 2008 року подружжя проживає окремо, сумісного господарства не ведуть. Подальше зберігання шлюбу неможливе.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов ОСОБА_5 та розірвав шлюб між ним та відповідачкою, керуючись вимогами ст. 112 СК України.

Крім того, як вбачається з наданої до суду апеляційної інстанції копії свідоцтва про шлюб від 03 вересня 2011 року, реєстраційний № 169663, ОСОБА_5 уклав новий шлюб з ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянтом не було доведено, що між сторонами збереглися подружні відносини або те, що подружжя намагається їх налагодити.

При розгляді цивільної справи суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, природу правовідносин та закон, їх регулюючий.

Справа розглянута судом першої інстанції в межах заявлених вимог. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦІІК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: