Справа №2-105/2011 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

02 червня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючий - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

за участю прокурора Високопільського району Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля

справу за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0136 філії Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся прокурор Високопільського району Херсонської області в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0136 філії Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в позовній заяві про те, що згідно кредитного договору №1364 від 18.07.2008 року ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії Великоолександрівське відділення №3247 ВАТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4 000 грн. строком до 18 липня 2011 року з відсотковою ставкою 28% річних. Виконання зобов'язання забезпечувалось порукою згідно з договору поруки від 18 липня 2008 року. На даний час сума основного боргу за кредитом сплачена не повному обсязі. Станом на 23.12.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 2 043 грн. 08 коп. Згідно з умовами договору поруки від 18.07.2008 р ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалася солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором №1364 від 18 липня 2008 року, який укладено між ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії Великоолександрівське відділення №3247 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0136 філії Херсонське обласне управління ВАТ Ощадбанк» заборгованість за кредитом у сумі 2 043 грн. 08 коп. Судові витрати покласти на відповідача. Уточнивши позовні вимоги, збільшивши суму стягнення станом на день розгляду справи, тобто на 02.06.2011 року, яка складає 2396 грн.63 коп., в тому числі: основний борг - 1941 грн.39 коп., відсотки за користування кредитом - 328 грн.65 коп., пеня за прострочення платежів - 126 грн.59 коп.

В судовому засіданні представник позивача, за довіренністю ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги з уточненням, станом на 02.06.2011 року, на загальну суму 2396 грн.63 коп. та наполягає на їх задоволенні в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор Високопільського району Херсонської області, уточнивши позовні вимоги, підтримав позов на суму зазначену представником позивача станом на 02.06.2011 року та додатково просить суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати на користь держави.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, підтвердивши факт часткового погашення суми основного боргу та відсотків за користування кредитом при цьому пояснила, що своєчасно не мала можливості погасити кредит із-за відсутності коштів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю

Заслухавши представника позивача, прокурора, відповідачів, вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як убачається із копії кредитного договору №1364 від 18.07.2008 року (а.с.4-6) з'ясовано, що ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії Великоолександрівське відділення №3247 ВАТ «Ощадбанк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 4 000 грн. на строк 36 місяців до 18.07.2011 року. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 28% річних. Пунктом 4.3.2 кредитного договору передбачає повернення Кредиту в сумі 4000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Згідно п. 3.4 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь - яких зобов'язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання Поручителем будь - яких зобов'язань за Договором поруки.

Із копії договору поруки від 18.07.2008 року до кредитного договору №1364 від 18.07.2008 року (а.с.13) з'ясовано, що поручитель ОСОБА_2, кредитор ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії Великоолександрівське відділення №3247 ВАТ «Ощадбанк» та боржник ОСОБА_4 уклали договір про те, що поручитель зобов'язується солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором від 18.07.2008 року №1364, який укладено між кредитором та боржником.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені вимоги про своєчасне внесення плати за кредитним договором та договором поруки, що потягло за собою заборгованість, а тому позовна заява підлягає задоволенню і сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідачів солідарно на користь позивача в сумі 2396 грн. 63 коп., а також підлягає стягненню державне мито на користь держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України , ст.10, ст.ст.30, 60, 212-215 ЦПК, суд-

ВИРІШИВ

Позовну заяву прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0136 філії Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0136 філії Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом станом на 02.06.2011 року в сумі 2 396 (Дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 63 коп. та на користь дерави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М.Дригваль