Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-439/11
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

08.12.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом . Заяву мотивувала тим, що у 1999 році з відповідачем уклали шлюб і проживали спільно як одна сімя до 01 січня 2009 року, а 13 квітня 2010 р. шлюб між ними розірвано у судовому порядку. За час шлюбу , а саме 20 жовтня 2006 року за їх спільні кошти придбано автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y. Автомобіль знаходився весь час у відповідача і експертну оцінку провести неможливо. Згідно довідки підприємства «Верхній Бистрий-Авто» приблизна вартість вказаного автомобіля складає 60014,86 грн.

Посилаючись на норми сімейного законодавства просила стягнути з ОСОБА_3 половини вартості автомобіля в сумі 30007,43 грн., а сам автомобіль залишити у власності відповідача.

В суді позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності … .

Згідно ст. 68 цього Кодексу розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Зі змісту ч. 1 ст. 70 СК України вбачається, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 та ч. 2 ст. 68 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності як під час шлюбу так і після розірвання шлюбу за взаємною згодою.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що сторони придбали автомобіль за час проживання в шлюбі і цей автомобіль є обєктом права спільної сумісної власності.

28 травня 2009 року ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1 з якою фактично не проживав з 01.01.2009 року передав по довіреності автомобіль гр. ОСОБА_4, а фактично і продав такій даний автомобіль чим порушив вимоги ст. 65 СК України.

Відповідач позов визнав і це визнання не суперечить вимогам сімейного законодавства правам , свободам чи інтересам як йому так і іншим особам, оскільки позивачка має право на відшкодування та отримання половини вартості автомобіля.

Відповідач погодився з представленою позивачкою довідкою про вартість автомобіля і тому суд у відповідності до ст. 174 ЦПК України постановляє рішення про задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати понесені нею при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Залишити автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, кузов номер KL 1S F 69 YE 7 В 070965 державний номерний знак НОМЕР_1 у власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 половину вартості автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, кузов номер KL 1S F 69 YE 7 В 070965, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме 30007 (тридцять тисяч сім) грн. 43 коп. на користь ОСОБА_1 та судові витрати в сумі 300 (триста) грн. 10 коп. на її користь.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5