РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-609/11

05.04.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і пояснили у судовому засіданні, що у 11.07.1997р. помер їх батько ОСОБА_7 який у спільної власності з дружиною ОСОБА_6 мав домоволодіння №70/5 по вул.Горіхова, с Степанівка в м.Херсоні. Його спадкоємцями стали вони, мати померлого - ОСОБА_8, та дружина ОСОБА_6, тобто всі успадкували по 1/8 частині всього будинку. Інша 1/2 частина є власністю ОСОБА_6, та оскільки зареєстроване на ОСОБА_6, прийняти в спадщину вказане домоволодіння вони не змогли. 15.05.2004р. померла ОСОБА_8, спадкоємцями її 1/8 частині стали ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тобто всі б успадкували по 1/24 частині будинку, однак, ОСОБА_9 відмовився на користь ОСОБА_4 його частка стала 2/24 частини. Просили визнати за ними право власності на вказані частки, оскільки вони пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин: спірний будинок був зареєстрований цілком на ОСОБА_6

Відповідач та її представник позов не визнали, вказуючи, що позивачі пропустили строк прийняття цієї спадщини.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з.

За період шлюбу ними було побудоване спільне майно, а саме: домоволодіння № 70/5 по вул. Горіхова, с Степанівка в м.Херсоні, що підтверджується рішенням Степанівської селищної ради від 06.06.1997р. №40 та акт прийому в експлуатацію закінченого будівництва спірного домоволодіння від 06.06.1997р., тому воно в силу ст.ст.22,29 КпШС України (1963 р.) є спільним майном свідчить

11.07.1997 року ОСОБА_7 помер, його майно відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963р.) успадкували: дити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мати померлого - ОСОБА_8, та дружина ОСОБА_6, всі вже прийняли основну частину майна. ОСОБА_3, ОСОБА_4 мати померлого ОСОБА_8 в силу ст. 469 ЦК України (1963) прийняли спадщину, оскільки мешкали за місце знаходження спадкоємного майна. Всі успадкували по ? частині з його ? частини цього домоволодіння, тобто кожний по 1/8 частині від всього будинку. Інша 1/2 частина є власностью ОСОБА_6

Як вказують позивачи, оформити прийняття спадщини на домоволодіння №70/5 по вул. Горіхова, с.Степанівка в м. Херсоні, не змогли, так як воно цілком зареєстроване на ОСОБА_6

15.05.2004 року померла ОСОБА_8, спадкоємцями її 1/8 частині згідно ст.1261 ЦК України стали її діти: ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тобто всі б успадкували по 1/24 частині будинку, однак, ОСОБА_9 відмовився на користь ОСОБА_4 тому його частка стала 2/24 частини..

Таким чином, всі зазначені спадкоємці у встановлений законом строк прийняли спадщину - звернулися з заявами до нотаріальної контори та отримали свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно за виключенням частин спірного житлового будинку.

Відповідно до ст.469 ЦК України (ред. 1963р.) діями які б підтвердили прийняття спадщини є подача до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та оскільки ними отримано свідоцтво про спадщину у вигляді квартири та автомобілів, вважають, що прийнявши спадщину частково, вони її прийняли в цілому.

Суд також вважає, що позивачі з поважних причин пропустили передбачений ст. 71 ЦК України строк для звернення до суду, оскільки їх право на спадщину ні ким не оспорювало ся та вони його прийняли але не в повному обсязі з поважних причин, спірний будинок був зареєстрований цілком на ОСОБА_6

З встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з визначенням за сторонами права спільної часткової власності на спірне домоволодіння в наступних частинах за: ОСОБА_6 - 5/8 частин; ОСОБА_3 - 1/8 частин; ОСОБА_4 - 5/24 частин; ОСОБА_5 - 1/24 частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на звернення до суду з даним позовом, позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності на домоволодіння № 70/5 по вул. Горіхова, с Степанівка в м. Херсоні в наступних частинах:

-за ОСОБА_6 на 5/8 частин;

-за ОСОБА_3 на 1/8 частин;

-за ОСОБА_4 на 5/24 частин;

-за ОСОБА_5 на 1/24 частин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_10