Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-1396/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 та просила постановити рішення, на підставі якого поділити майно, що є спільної сумісною власністю, визнати за нею право власності на1/2 частину нежитлових приміщеннь підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Клапцова, 52 в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 листопада 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_2 офіційно зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3167. За час шлюбу ними придбано майно, право власності на яке зареєстровано на її чоловіка, а саме: на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.2009 року її чоловікові належать нежитлові приміщення підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Клапцова, 52, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міськБТІ» від 11.02.2009 року. Вважає, що нежитлові приміщення підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м., є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбана за спільні кошти під час шлюбу, тому просить поділити спільну сумісне майно та визнати за нею право на ? частину нежитлові приміщення підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м. , тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої повністю підтримує заяву, просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у справі є заява з проханням слухати справу у його відсутності, проти позову не заперечує, визнає позов у повному обсязі, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 Закону України "Про власність", ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина й чоловік мають рівні права володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, тому нежитлові приміщення підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м. є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані за спільні кошти під час цивільного шлюбу.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина і чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

24 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3167 (а.с. 7).

Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.2009 року її чоловікові належать нежитлові приміщення підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Клапцова, 52, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міськБТІ» від 11.02.2009 року (а.с. 8-43).

Таким чином суд вважає, що нежитлові приміщення підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Клапцова, 52 є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані за спільні кошти під час шлюбу.

В судовому засіданні не встановлено порушення прав та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 3, 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 368, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності - задовольнити.

Поділити майно, що є спільної сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлових приміщень підвалу №64 та №65 місця для паркування в літ А-9-10 загальною площею по 15 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Клапцова, 52 в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Шиянова