АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-172 2011 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 67 Доповідач Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_2

при секретарі Свяцькому А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 червня 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Занг, зацікавлена особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою з посиланням на те, що відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року його батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 в 1987 році приїхав до України із Республіки Вєтнам і працював на Херсонському комбайновому заводі, в 1991 році заявник приїхав до батька по запрошенню в гості в Україну до м. Херсона і став проживати у гуртожитку за адресою : м. Херсон вул. І.Куліка, 139/4. .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 червня 2010 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня з 1991 року постійно.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду прокурор з посиланням на його незаконність та необґрунтованість поставив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У поданій до суду першої інстанції заяві підставою для прибуття на територію України заявником зазначено Угоду між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, за змістом вказаної міжурядової угоди перебування в'єтнамських громадян на території колишнього СРСР носило тимчасовий, а не постійний характер, відповідно зазначені у заяві факти не відповідають фактичним обставинам, а тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі наведеного колегія суддів важає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам у справі, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмоу у задоволенні заяви.

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 червня 2010 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 Занг відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ------------------------------

Судді ------------------------------

------------------------------

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: БазільЛ.В.

ОСОБА_2 при секретарі Свяцькому А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою До ОСОБА_5, зацікавлена особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою з посиланням на те, що відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року він в 1991 році приїхав на Україну, в заяві поставлено питання про встановлення факту постійного проживання заявника на території України до 24 серпня 1991 року, що йому необхідно для отримання громадянства України.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2009 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня з 1991 року постійно.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду прокурор з посиланням на його незаконність та необґрунтованість поставив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У поданій до суду першої інстанції заяві підставою для прибуття на територію України заявником зазначено Угоду між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, за змістом вказаної міжурядової угоди перебування вєтнамських громадян на території колишнього СРСР носило тимчасовий, а не постійний характер, відповідно зазначені у заяві факти не відповідають фактичним обставинам, а тому підстав для задоволення заяви немає.

ВИРІШИЛА:

геляч1

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити. иення

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2009 рс скасувати. Затої

У задоволенні заяви До ОСОБА_5 відмовити. оміч

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на ньо протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скар/ безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22и- 2011 рік Головуючий у 1 інстанції

ОСОБА_1

Категорія 67 Доповідач Семиженко Г.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В. суддів: БазільЛ.В.

ОСОБА_2 при секретарі Свяцькому А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_6 ОСОБА_5, зацікавлена

особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має

юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою з посиланням на те, що відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року вона в 1988 році приїхала на Україну, в заяві поставлено питання про встановлення факту постійного проживання заявника на території України з 1988 року постійно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2009 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня з 1991 року постійно.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду прокурор з посиланням на його незаконність та необґрунтованість поставив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У поданій до суду першої інстанції заяві підставою для прибуття на територію України заявником зазначено Угоду між Урядом СРСР та Урядом СРВ про направлення та прийом на роботу вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, за змістом вказаної міжурядової угоди перебування вєтнамських громадян на території колишнього СРСР носило тимчасовий, а не постійний характер, відповідно зазначені у заяві факти не відповідають фактичним обставинам, а тому підстав для задоволення заяви немає.

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2009 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 ОСОБА_5 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді