РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-858/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., вивчивши заяву ВАТ "Державний ощадний банк України" про забезпечення позову в справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 р. ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, оскільки останні добровільно не сплачують суму заборгованості, що виникла відповідно до умов кредитного договору.

04.01.2011 року позивач подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява представника ВАТ "Державний ощадний банк України" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову.

Вважаю, що клопотання про забезпечення позову ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується: ...накладенням арешту на майно...

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 151, 152, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ "Державний ощадний банк України" про забезпечення позову заяву задоволено повністю.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме:

· накласти арешт на майно: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1),

· накласти арешт на майно: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2, мешканця п-к Дачний-ІІ, будинок 59, місто Рівне),

в межах суми стягнення 231 577, 70 доларів США.

Копію ухвали надіслати для виконання:

1. начальнику відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області;

2. начальнику відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк на подачу скарги, внесення окремого подання на ухвалу про забезпечення позову, постановлену у відсутності скаржника, починається з наступного дня після того, як йому оголосили ухвалу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_3