Справа №: 2-904/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі- Архіповій К.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Разом з позовною заявою представник ПАТ КБ "ПриватБанк" надіслав до суду заяву про забезпечення позову шляхом обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань, мотивуючи тим, що останні зобов'язання за кредитним договорм належним чином не виконали і неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконаня рішення суду.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що з 12 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", яке є правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк", укладений кредитний договір № NKUCGA, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розміврі 15975 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за даним кредитним договором 12.06.2008 р. між останньою, її чоловіком - ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" був укладений іпотечний договір, а також договір поруки між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2. Згідно розрахунку заборгвоаність ОСОБА_1 складає 8 281, 22 доларів США.

В ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту/проїзного документу, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення».

Враховуючи наявність у відповідачів невиконаних договірних зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості за кредитним договором 8 281,22 доларів США, положення вищевказаних норм ЦПК України, якими передбачено підстави для забезпечення позову та види забезпечення позову, суд вважає вимоги заявника про забезпечення позову шляхом обмеження відповідачам права виїзду за межі України до виконання зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № NKUCGA від 12.06.2008 р. такими, що підлягають задоволенню, оскільки невжитття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

А тому, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В цілях забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення обмежити:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ № 100945, виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 22.08.2002 року;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ № 100944, виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 22.08.2002 року

право виїзду за кордон до виконання зобовязань перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» у повному обсязі за кредитним договором № NKUCGA від 12.06.2008 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3