Справа № 2-242/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором №388-288/05Р від 07.11.05, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 14455 дол. США із сплатою 12% річних строком до 07.11.2010 для оплати вартості автомобіля з умовою погашати кредит рівними частинами на рахунок позивача по 241 дол. США щомісяця, погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. За договором застави відповідач передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль НОМЕР_1. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 26.11.10 становить 6243 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 49561 грн. 30 коп., з яких 4316 дол. США, що дорівнює 34263 грн. 43 коп. - сума основного боргу; 1119 дол. США що дорівнює 8883 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 698 дол. США 5541 грн. 23 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом і 873 дол. США 4554,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Просить стягнути з відповідача 49561 грн. 30 коп. та судові витрати. 495 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, натомість надав телеграму, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилася, заперечень проти позову не подала, заяви про відкладення слухання справи до суду не направила.

За вказаних обставин суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін. Так як позивач не надав згоди на ухвалення заочного рашення, суд не ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором №388-288/05Р від 07.11.05, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 14455 дол. США із сплатою 12% річних строком до 07.11.2010 для оплати вартості автомобіля з умовою погашати кредит рівними частинами на рахунок позивача по 241 дол. США щомісяця, погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. За договором застави відповідачка передала у заставу належне їй на праві власності майно:автомобіль НОМЕР_2. Так як відповідач не виконує умов договору, у неї утворилася заборгованість, яка станом на 26.11.10 з врахуванням підвищеної відсотковї ставки на 1% відповідно п.1.3 Договору становить 6243 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 49561 грн. 30 коп., з яких 4316 дол. США, що дорівнює 34263 грн. 43 коп. - сума основного боргу; 1119 дол. США що дорівнює 8883 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 698 дол. США 5541 грн. 23 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом і 873 дол. США 4554,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Просить стягнути з відповідача 49561 грн. 30 коп. та судові витрати. 495 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія Кредитного договору № 388-288/05Р від 07.11.05;

- копія договору застави тарспортного засобу №388-288/05Р від 07.11.2005;

- довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст.509, 525, 551 та 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»» 01021 м.Київ, Кловський узвіз,9/2 (р/рах. №11 МФО 321983, ) 49561 грн. 30 коп., 495 грн. 61 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 50176 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії.

Суддя