Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-46/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл.

у складі: головуючого Горбенко С.А.

при секретарі Семенюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ВІДДІЛ РАЦС ПО ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНУ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 31.10.2008 р., щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьком, та про зобовязання відділу РАЦС внести відповідні зміни до актового запису № 7 від 26.03.2004 р. про народження ОСОБА_3, змінивши запис про батька з «Коновальчук Олександр Володимирович» на «ОСОБА_2, 19.09.1968 р.н.», та прізвище дитини з «Коновальчук» на «Зайко», і видати нове свідоцтво про народження зі змінами.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги заяви та пояснила, що з 2001 р. проживала однією сімєю з ОСОБА_2 Під час спільного проживання 26 грудня 2004 р. у них народилася донька ОСОБА_3. При реєстрації дитини запис про батька був виконаний на прізвище заявниці, однак фактично батьком дитини є ОСОБА_2 Жили вони всі однією сімєю та вона з дитиною знаходилась на утриманні у останнього, однак шлюб вони не реєстрували. 31 жовтня 2010 р. ОСОБА_2 помер та з того часу заявниця утримує дитину сама. Для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник зацікавленої особи Відділу РАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області - в судовому засіданні вимоги заяви визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її невісткою. З 2001 р. жила разом з її сином, проживали вони з нею в одній квартирі. Шлюб вони не реєстрували. Під час спільного проживання у 2004 р. у них народилась донька, однак заявниця записала її на своє прізвище. Потім син відбував покарання у вигляді позбавлення волі, звільнився у 2007 р., потім захворів і невдовзі помер, а дитину так і не встиг зареєструвати на себе. Підтверджує, що ОСОБА_2 піклувався про дитину, признавав її, виховував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 Знає, що він жив з 2001 р. з заявницею однією сімєю, однак шлюб не реєстрували. Під час спільного проживання у 2004 р. у них народилась донька. Потім ОСОБА_2 був увязнений та звільнився у 2007 р. Після звільнення хворів та потім у 2008 р. помер. Підтверджую, що він піклувався про свою дитину, признавав її, виховував її.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено факт батьківства ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 2008 р., відносно ОСОБА_3, яка народилася 26 грудня 2004 р.

Підґрунтям такого висновку є пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 2008 р.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 6), вона народилася 26 грудня 2004 р. в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, батьком вказаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8), ОСОБА_2 помер 31.10.2008 р., актовий запис № 944.

Згідно довідки Степківської сільської ради (а.с. 12), ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та разом з нею проживає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та до дня смерті проживав однією сімєю з 2001 р. без реєстрації її співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлення юридичного факту передбачено ст. 256 ЦПК України і від нього залежить виникнення для ОСОБА_1 особистих та майнових прав, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення. Викладене свідчить, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого 31.10.2008 р., щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьком.

Зобовязати Відділ РАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису № 7 від 26.03.2005 р. про народження ОСОБА_3, змінивши: запис про батька з «Коновальчук Олександр Володимирович» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6», та прізвище дитини з «Коновальчук» на «Зайко», - і видати нове свідоцтво про народження зі змінами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: