Справа № 2-2979/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що з 15.06.1996 р. працював у ВАТ «Південбудмеханізація». З 01.09.2008 року по 28.02.2009 року йому не виплачена заробітна плата підприємством. Заборгованість по зарплаті станом на 01.03.2011 року складає 5548,54 гривні. Вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, яку оцінив в 1000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 5548,54 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, з 15.06.1996р. по 25.05.2009 року позивач працював в ВАТ «Південбудмеханізація». Згідно довідки ВАТ «Південбудмеханізація» № 5 від 01.03.2011 року заборгованість з заробітної плати позивача станом на 01.03.2011 року складає 5548,54 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Згідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що невиплата відповідачем заробітної плати порушила право позивача на оплату своєї праці, передбачену ст. 115 КЗпП України. Дане порушення потягло моральні страждання позивача, порушення життєвих зв*язків позивача та необхідності вживати додаткові зусилля для поновлення цих зв*язків, що негативно відбилось на його моральному стані.

Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» на користь ОСОБА_1 5548 ( п*ять тисяч п*ятьсот сорок вісім ) грн. 54 коп. заборгованості по заробітній платі, 1000 ( одна тисяча ) грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 6548 ( шість тисяч п*ятьсот сорок вісім ) грн. 54 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» в дохід держави судові витрати - судовий збір в сумі 65 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., а всього - 185 ( сто вісімдесят п*ять ) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Єрмак

26.05.2011