Справа № 2-о-6/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Городищенському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Городищенському районі.

У своїй заяві заявниця посилається на те, що дошлюбне її прізвище було Савченко. У 1965 році вона була зарахована на Стеблівську ткацьку фабрику в якості ткалі, де на її ім»я було видано трудову книжку. 2 грудня 1975 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і залишила прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4. У відповідності із свідоцтвом про одруження у трудову книжку були внесені поправки, що полягали у зміні прізвища з Савченко на ОСОБА_4. Однак, її ім»я ОСОБА_5, залишилося незмінним, хоча насправді вона ОСОБА_2, підтвердженням чого є свідоцтво про народження. Крім того, у свідоцтві про народження старшої дочки ОСОБА_6 у графі «мати» зазначено ОСОБА_7, що є неправильним. Її батько звався ОСОБА_8, як і зазначено у свідоцтві про її народження. Наразі збирається на заслужений відпочинок, а тому подала документи до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі за призначенням пенсії. Однак, через виявлені помилки у написанні її ім»я та по батькові, не може скористатися своїм конституційним правом на пенсію.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала частково та просила встановити факт, що трудова книжка від 08.09.1971 року видана на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи заяву визнала, щодо її задоволення не заперечує.

Згідно з положеннями ст.130 ЦПК України у разі визнання заяви зацікавленою особою у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст.174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які посвідчили той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є одна і та ж особа і що трудова книжка належить саме їй ОСОБА_2, перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належного оформлення пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що причиною різного написання ім»я та по батькові заявниці є технічна помилка, на виправлення якої вона своєчасно не звернула уваги.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією трудової книжки ОСОБА_5, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_11.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 60, 212, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Городищенському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка від 08.09.1971 року видана на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Мліїв вул..Котовського, 64-а Городищенського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12