У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Звенигородському районі про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю, в період з 01.01.1993 року по 30.11.1999 року. Як вбачається із заяви позивачки, встановлення даного факту їй потрібне для призначення пенсії за віком особі на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону Країни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивачка зазначила в заяві, що в Управлінні пенсійного фонду в Звенигородському районі їй повідомили, що для реалізації її права на зменшення пенсійного віку на призначення пенсії за віком на пільгових умовах необхідно рішення суду про підтвердження факту проживання на відповідній території.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Умови призначення пенсій, їх виплата особам, які проживали на території радіоактивного забруднення, провадиться відповідно до ст. 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 15 Закону України Про пенсійне забезпечення, тобто порядок призначення пенсій даній категорії осіб встановлений чинним законодавством.

Враховуючи наведене, у випадку незгоди з рішенням Управління пенсійного фонду в Звенигородському районі про призначення пенсії чи відмову у ній, заявниця може звернутись за захистом своїх прав до суду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення(з наступними змінами і доповненнями) розяснено, що в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів за умови, що їх встановлення не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, із заяви вбачається спір про право заявниці на отримання пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо з заяви про встановлення Факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, необхідно відмовити, заяву повернути заявниці.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Копію ухвали невідкладно направити заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя