Справа № 2014/2-1176/11
У Х В А Л А

"28" жовтня 2011 р. Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши заяву ПАТ КБ ПриватБанкпро забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4285,19 доларів США, за курсом НБУ станом на 22 вересня 2011 року складає 34153,00 грн.

Одночасно ПАТ КБ ПриватБанкзвернулось із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на грошові кошти, рухоме, нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

2. Обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

3. Заборонити відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області видавати ОСОБА_1 паспорт/проїзний документ громадянина України для виїзду за кордон;

4. Зобовязати Державну прикордонну службу України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 цієї статті передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Статтею 152 ЦПК України, вилучення паспорту громадянина України, вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та відмова у виїзді з України, заборони видавати громадянину України паспорту громадянина України для виїзду за кордон та відмови громадянину України у виїзді за кордон не передбачено як вид забезпечення позову.

2.

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, то заява в цій частині також не підлягає задоволенню, оскільки не зазначено на яке саме майно необхідно накласти арешт, не зазначено доказів, які б підтверджували належність цього майна ОСОБА_1

На підставі наведеного, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ КБ ПриватБанкпро забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: