Ц.с. № 2-1399/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Проць Т.В.,

при секретарі судового засідання Загоруй О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, третя особа КП КОР Обухівське бюро технічної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що 08 травня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка згідно заповіту посвідченого 24.09.2003 року секретарем Першотравенської сільської Ради, зареєстрованого в реєстрі за №23, будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Перше Травня по вул.Поповича 2 Обухівського району та інше все своє майно заповіла своєму внукові позивачу у справі ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку по вул.Поповича, 2 в с.Перше Травня Обухівського району Київської області. Він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак на спадковий будинок, 1997 року побудови свідоцтво отримати не може через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, так як іншим чином захистити свої права не може, інші спадкоємці від отримання спадщини відмовились.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовльнити, поянивши, що бабуся залишила йому у спадок житловий будинок та земельну ділянку по вул.Поповича 2 в с.Перше Травня Обухівського району. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку він отримав, однак оформити своє право на житловий будинок бабусі не може, оскліьки вона за життя не оформила право власності на нього. Його матір, єдиний спадкоємець за законом від спадщини відмовилась на його користь, інших спадкоємців немає.

Представник відповідача, Першотравенської сільської ради в судове засідання не зявився, в поданому суду клопотанні позов визнав та просить справу розглядати в його відсутності.

Представник третьої особи КП КОР Обхівське БТІв судове засідання не зявився про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заповітом зареєстрованим в реєстрі за №23, 24.09.2003 року секретарем Першотравенської сільської Ради, все своє майно на випадок смерті, в т.ч. і будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Перше Травня по вул.Поповича,2, ОСОБА_2, заповідала своєму внуку ОСОБА_1

08.05.2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

З довідки КП КОР Обухівське бюро технічної інвентаризаціївбачається, що за померлою ОСОБА_2 право власності на спірний будинок не зареєстровано, а згідно технічного паспорту на вказаний будинок рік його побудови 1997.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті бабусі позивача до складу спадщини відійшов спірний будинок, право власності на який останньою зареєстровано не було.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а тому суд вважає, що позивач є належною особою - належним позивачем та спадкоємцем і його звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, остання фактично прийняла спадщину, тобто набула право на спадкове майно.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Поповича, 6 в с.Перше Травня Обухівського району Київської області.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті 08 травня 2010 року ОСОБА_2 на житловий будинок, який знаходиться по вул.Поповича, 6 в с.Перше Травня Обухівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: