АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: спадкові Доповідач Колтунова А.І.
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Архвтектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», Золочівська нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року подана представником ОСОБА_1 04 жовтня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 131), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник були присутні в судовому засіданні в суді першої інстанції ( а.с. 121-123).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення районного суду не подана і таке клопотання в апеляцій скарзі не висловлено.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутися до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області із заявою про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року - залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», Золочівська нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, повернути до Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Колтунова