Справа № 22Ц-3200/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Марчук В.С., Жданкіна В.В.

При секретарі : Топольській В.О.

За участю : відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2011 року, встановила :

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, з яким шлюб зареєстровано 03.09.2010 р., залишив сімю, проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча може надавати. Оскільки відповідач працює водієм маршрутного таксі і має нерегулярний та мінливий дохід, позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.08.2011 р. позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох річного віку, а саме до 22 лютого 2014 року; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У частині стягнення суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду обставинам, що мають значення для справи, неповне зясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким стягувати аліменти у розмірі 150,00 грн.

У поданому письмовому запереченні позивач ОСОБА_3 зазначила, що вважає рішення законним і справедливим та просила залишити його без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявились в апеляційну інстанцію, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.09.2010 р. та від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 22.02.2011 р., який проживає з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду вищенаведеного, доводи апеляційної скарги, що в основному зводяться до безпідставного неврахування судом обставин можливості надавати утримання дружині, слід визнати частково справедливими, оскільки рішення у частині визначення розміру аліментів є недостатньо вмотивованим.

Так, у матеріалах справи знаходиться копія довідки МСЕК про інвалідність третьої групи матері відповідача ОСОБА_5, яка внаслідок цього у праві соціального забезпечення вважається непрацездатною та має право на утримання відповідачем.

Однак, дану сімейну обставину відповідача суд залишив поза належною увагою, тому апеляційний суд вважає за необхідне її врахувати та зменшити розмір стягнення аліментів до 300 грн. щомісячно.

В іншій частині покликання апелянта щодо відсутності постійної роботи та певного розміру середньомісячного доходу до уваги не приймаються, оскільки ці питання перевірялись судом першої інстанції та їм у рішенні дана належна оцінка.

Згідно ст. 309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права є підставами для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2011 року змінити, замінивши у його резолютивній частині слова та цифри «в розмірі 350 (триста пятдесят) гривен» словами та цифрами «у розмірі 300,00 гривен».

В решті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :підписВ.О.Чуприна

Судді :підписВ.С.Марчук

підписВ.В.Жданкін