Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І. В.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Я.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Попільнянського районного суду від 13 червня 2008 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу Попільнянського районного суду від 16 травня 2011 року,

встановила :

В травні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Попільнянського районного суду від 13.06.2008 року, яким задоволено позов ОСОБА_5, TOB „Мічуріно" до СВК ім.Мічуріна про виділення майна.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 16 травня 2011 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати дану ухвалу, посилаючись на те, шо вона є незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач /ч.1 CT. 30 ЦПК/.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб /ч.1 CT.26 ЦПК/.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.81 року(з наступними змінами і доповненнями), в разі звернення з заявою особи, яка не брала участі у справі, суддя ухвалою відмовляє в прийнятті заяви.

Оскільки заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3В,, ОСОБА_4не

мають процесуального статусу, який би надавав їм право на подання

заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення

Попільнянського районного суду від 13 червня 2008 року, тому суд

1-ї інстанції правильно відмовив у прийнятті вищезгаданої заяви.

Посилання апелянтів на те, що вони були допущені до участі у

справі на стадії апеляційного і касаційного розгляду, а тому є

особами, які беруть участь у справі, є необґрунтованими. Право на

апеляційне і касаційне оскарження рішення Попільнянського

районного суду від 13.06.2008 року заявники реалізували на

підставі Ч.1 СТ.292 ЦПК України, як особи, які не брали участі у

справі і даним рішенням суд вирішив питання про їх права та

обов'язки. При цьому вони не набули статусу сторони або ж інших

осіб, які беруть участь у справі, що визначений ч.І ст.26 ЦПК.

Доводи представника апелянтів про те, що заявники являються

третіми особами, є неспроможними, оскільки відповідно до вимог ч.6

ст.З6 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в

справі третьої особи суд постановляє ухвалу. Проте, відповідна

ухвала судом будь-якого рівня не постановлялась. Поняття „особи,

які беруть участь у справі" та „особи, які не брали участі у

справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки" не є

процесуально тотожними.

Крім того, слід зазначити, що перегляд судом у зв'язку з

нововиявленими обставинами судових рішень, є самостійною стадією

судового розгляду з визначеною законом процедурою та вичерпним

колом осіб, які мають право на участь в ній. Отже, подання до суду

заяви від осіб, які не брали участі у справі, та не є стороною,

виключає перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими

обставинами.

Керуючись CT.CT.209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319

324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3

Василівни, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Попільнянського районного суду від 16.05.2011 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може

бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6С,

Справа №22ц/0690/1695/11 Головуючий у 1-ї інстанції Сікан В.М.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_6 0,С.