КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2386/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання - Осипенко О.М.,

за участю: представника позивача - Орєхова А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ПАТ „ Дельта Банк " звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 17.08.2006 року ПАТ „ Дельта Банк " та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-14006 - 170806, відповідно якого, відповідач отримав кредит у сумі 1 581,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.08.2007 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 581,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1002644 від 18.08.2006 року та рахунок -фактура № БА - 1818 від 17.09.2006 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № БА - 1591 від 17.08.2006 року, № БА-1590 від 17.08.2006 року.

Свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 21.07.2011р. має заборгованість в сумі 2 071,89 грн.. яка складається з наступного:

-1 533,98 грн. - заборгованість за кредитом;

-72,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-465,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 071,89 грн., держмито у сумі 51,00 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 002-14006 - 170806 від 17.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 581,80 гри. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.08.2007 року.

Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.07.2011р. має заборгованість в сумі 2 071,89 грн., яка складається з наступного: 1 533,98 грн. - заборгованість за кредитом; 72,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 465,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 21.07.2011р. становить в сумі 2 071,89 грн., яка складається з наступного: 1 533,98 грн. - заборгованість за кредитом; 72,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 465,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 171,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ Дельта Банк " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк ", розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе,39, , заборгованість за кредитним договором № 002-14006 - 170806 від 17.08.2006 р. в сумі 2 071,89 грн.(дві тисячі сімдесят одну гривню 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк " державне мито в розмірі 51,00 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.І.Селіщева