Справа №2-369/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільному майні подружжя та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у травні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток в спільному майні подружжя та визнання права власності .

У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що позивач має на меті визначити частки у спільній сумісній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ? частки за кожним із співвласників та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ?? ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги, лише змінив у частині стягнення з відповідача на його користь судові витрати, та пояснив суду, що 04.04.2007 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді належної йому частини квартири №2 у буд. №1, що знаходиться по вул. Паркова в селі Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області .

З метою нотаріального оформлення спадщини вони звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено вказуючи на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. За таких обставин у нього виникла необхідність визначити частку в праві спільної сумісної власності, а тому ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надіславши до суду листа у якому позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Судом установлено:

12 жовтня 1954 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, яке міститься у матеріалах спадкової справи.

У період шлюбу з ОСОБА_4І, відповідач ОСОБА_3 12 травня 2006 року згідно договору купівлі продажу придбав квартиру АДРЕСА_3, про що свідчить копія договору купівлі продажу (а с. 11).

04.04.2007 року ОСОБА_4 померла.(а.с.7) Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді належної їй частини квартири АДРЕСА_4.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 Проте він не має змоги оформити спадщину, оскільки не визначений розмір частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/2 частка у квартирі АДРЕСА_5, що є спільною сумісною власністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.04.2007 року, на праві власності 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_5, що є спільною сумісною власністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя