Справа № 2- 275/201 І
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН

05 грудня 201 1 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В..

при секретарі - Самілик Н.М.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Разак,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на уіримами:-, неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що їх спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_2 01г., ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Матеріально її забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні майже не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, мотивуючи це браком коштів, мінливістю його доходів, а також наявністю у нього іншої дитини та зазначив, що достатнім розміром аліментів є сума в 150 гривень.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7), яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується наданою довідкою (а.с. 8).

Позивачка не працює, отримує допомогу до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 19), проживас разом зі своїми батьками.

Відповідач офіційно не працює, отримує дохід, надаючи допомогу родичам в їх підприємницькій діяльності, проживає в м. Харкові. Надаючи пояснення суду, відповідач підтвердив, що може надавати допомогу дитині в більшому розмірі ніж 150 гривень, в залежності від отриманого заробітку (доходу). Крім цього, під час дачі пояснень підтвердив ту обставину, що надавав допомогу на придбання медикампп дитині на суму близько 300 гривень.

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повно.и ітя.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки.

сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 181 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий до : : частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істот:, а , заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій с/ >

Оскільки відповідач офіційно не працює, не заперечив та підтвердив мінливість та нестабільність вого заробітку (доходу), тому суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Стосовно розміру аліментів, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковом/ адоволенню, оскільки відповідач хоча і є здоровою, працездатною особою, що не позбавляє його обов'язку тримувати дитину належним чином, але водночас, маючи іншу дитину на утриманні (чого не аперечували та не оспорювали сторони), враховуючи майновий стан відповідача, який не заперечив можливості надання коштів в більшому розмірі ніж 150 гривень (в залежності від отриманого доход/ 1 ,мов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне призначити стягнення аліментів в ро :м! ривень щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду и, ітягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі належить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80. 88, 212-215. 367 ЦПК /країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Разак, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Нігерія, ареєстрований: Харківська область, с. Болдирівка, вул. Садова, буд. 10а, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, родженки м. Харків, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, рл:і. Іолодіжна, 6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини Лм<к:. [Іламіде Ебуноловни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючі: пягнення з моменту звернення позивача до суду - 13 вересня 2011 року, до досягнення дитиною ювноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 Разак на користь спеціального фонду Державного бюджету України удові витрати в сумі 188 гривень 20 копійок судового збору, за наступними реквізитами: код СДРІЮУ 288640, УДК у Липоводолинському районі, МФО - 837013, розрахунковий рахунок 0238. КГ10 - 23635178, код класифікатора доходів - 22030001.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської Зласті через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду здається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були )исутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу ютягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарі и. якщо еляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, бирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

ОСОБА_6 ибі.іьон