Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-302/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Мельник Ю.Ю.

позивачки ОСОБА_1П

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах .

В судовому засіданні позов підтримала повністю і просить його задовольнити . При цьому пояснила , що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 'А частки заробітку до 13.03.2007 року але аліменти сплачував невчасно і виникла заборгованість по аліментах в розмірі 4718,30 грн . Відповідач ухиляється від заборгованості по аліментах , в липні поточного року надіслав аліменти на суму 104,80 грн. , а в серпні 25 грн. Неодноразово зверталася до відділу державної виконавчої служби з метою заставити боржника сплатити борг але це не дало результатів тому вирішила звернутися до суду . Просить суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості одночасно .

Представник позивачки позовні вимоги останньої підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі .

Відповідач позов не визнав і суду пояснив що зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей . На даний час діти дорослі і він допомагає їм чим може . Офіційно не працює , а заробляє гроші у приватних осіб і гіри змозі погашає борг . 27.07.11 року поштовим переказом надіслав позивачці 104,50 грн. , а 23.08.11 року 25 грн. в рахунок погашення заборгованості . Зразу погасити всю суму заборгованості по аліментах він не може так , як не має такої можливості у звязку з скрутним матеріальним становищем .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив , що він працює державним виконавцем , відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції . Має на виконанні виконавче провадження , заведене відповідно до рішення суду від 28.10.1993 року ,про стягнення заборгованості по аліментах з відповідача на користь позивачки .26.10.2009 року виконавче провадження було закінчено іншим державним виконавцем з надуманих мотивів .12.04.2011 року ним було поновлено провадження .На даний час виконавче провадження не закрите , відповідач частково погасив заборгованість по аліментах і надав квитанції поштових переказів.

Судом встановлено , що відповідно до рішення суду від 28.10.1993 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі /2 частини заробітку відповідача .Відповідно до виконавчого листа відповідач повинен був сплачувати аліменти до 13.03. 2007 року , тобто до досягнення найстаршої дитини повноліття . На даний час діти повнолітні / 28,25,22 роки / і на утриманні позивачки не перебувають . Відповідач працює у приватних осіб і має мінливі доходи , нерухомості не має , підприємницькою діяльністю не займається . 26.10.2009 року виконавче провадження було закінчено іншим державним виконавцем з надуманих мотивів 12.04.2011 року було поновлено провадження .На час розгляду справи в суді відповідач предявив суду дві квитанції поштових переказів на імя позивачки про переведення коштів в рахунок стягнення заборгованості по аліментах , а саме від 29.07.2011 року на суму 104,80 грн . та від 23.08.2011 року на суму 25 грн.

Суд , заслухавши пояснення сторін , представника позивачки , показання свідка , дослідивши докази ,які наведені в справі приходить до висновку , що позивачці слід відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог .

Таке рішення суд мотивує слідуючими обставинами , а саме :

Так , відповідно до ст.80 ОСОБА_5 / 1970 року / батьки

зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей , які потребують матеріальної допомоги . При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПШС / 1970 року / аліменти на

неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в розмірі : на одну дитину чверті , на двох дітей - третини , на трьох і більше дітей - половини заробітку / доходу / батьків , але не менше 1А неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину .

Як убачається в матеріалах справи відповідач зобовязаний сплачувати аліменти і сплачував їх відповідно до виконавчого листа який не закритий , маючі заборгованість по аліментах на час розгляду справи в суді на суму 4588,5 грн. Тобто в даному випадку є рішення суду за яким вже стягується заборгованість по аліментах і тому прийняття ще одного рішення суду є незаконним .

Крім того позивачка не довела суду , чи взагалі повнолітні діти потребують аліментів і чи бажають щоби в судовому порядку продовжувалося стягнення заборгованості з відповідача . Будучи повнолітніми , діти мають право особисто звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах так , як відповідно до матеріалів справи не перебувають на утриманні позивачки .

Керуючись вимогами ст.81, ч.1 ст.82 ОСОБА_5 /

01.01.1970 року / ; ст.ст. 10,11, 60 , ч.3 ст.82, 212-215, 218 ЦПК України , суд -

ВИРІ Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита в порядку п. 18 ст.4 Декрету КМУ « Про державне мито » .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_6