Справа №2-92/11 Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.02.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у ладі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у критому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить будинковолодіння, яке знаходиться в с. Драчинці, по вул. Головній, 109 Кіцманського району Чернівецької області. Крім нього, у вищевказаному будинку також прописаний відповідач, який вже на протязі тривалого часу він по місцю прописки не проживає. Прописка відповідача в господарстві ОСОБА_1, створюють останньому незручності при оплаті за комунальні послуги, та він, як власник вищевказаного житлового будинку не може розпорядитись своїм майном на свій суд, що порушує його права, як громадянина України. Добровільно виписатись з господарства ОСОБА_1, відповідач не бажає, а тому просив задовольнити позов.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча завчасно та належним ом були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення і заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги лягають задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 25811654 від 09 квітня 2010 року, ОСОБА_1належить будинковолодіння, що знаходиться в с. Драчинці, по вул. Головній,109, Кіцманського району Чернівецької області.
Із дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Драчинецької сільської ради за № 1153 від 11 листопада 2010 року в якій вбачається, що в господарстві ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживав і не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втратив право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 157 ЖК України, ст.ст. 386, 392, ЦК України та ст. ст. 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-233 ЦПК України,-
Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, який належить ОСОБА_1 на праві власності і знаходиться в с. Драчинці Кіцманського району по вул. Головній, 109, зобов'язавши відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіцманського району зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: