АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим приміщенням задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою № 6 в будинку № 7а по вул.. Баленка в м.Полтаві наступним чином :

виділено в користування ОСОБА_3 житлову кімнату (6) площею 17,1 кв.м. та балкон площею 0,8 кв.м.;

виділено в користування ОСОБА_2 житлову кімнату (5) площею 17,1 кв.м. та балкон площею 0,8 кв.м.;

кімнату (7)площею 10,4 кв.м., кухню (4 ) площею 5,4 кв.м., вбиральню (2) площею 1,1 кв.м., ванну кімнату (3) площею 2,1 кв.м., коридор (1) площею 7,7 кв.м., залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, та не заперечувалось сторонами, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2010 року квартира АДРЕСА_1 належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності.

Кожному з співвласників належить по 1/2 іі частини. Відповідно до технічного паспорту на дану квартиру, вона розташована на 2 поверсі та складається з трьох кімнат житловою площею 44,6 кв.м., кімнати (7)площею 10,4 кв.м., кухні (4 ) площею 5,4 кв.м., вбиральні (2) площею 1,1 кв.м., ванної кімнати (3) площею 2,1 кв.м., коридору (1) площею 7,7 кв.м., кімнати (5) площею 17,1 кв.м., кімнати (6) площею 17,1 кв.м. Крім того кімната також обладнана балконом 0,8 кв.м. та балконом 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 62,4 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку щодо задоволення позовних вимог з урахуванням того факту, що спірна квартира не може використовуватися як окремі квартири та можливості такого розподілу відсутні.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: