Справа № 2 „о-1/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі : судді Ткаченко О.Д.

народних засідателів: Супрун Л.М.

ОСОБА_1

секретаря: Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду цивільну справу за заявою гр. ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутньої гр. ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2010 року гр. ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання безвісно відсутньою матері своєї підопічної неповнолітньої онуки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник вказав, що вона згідно розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації від 24.07.2009 року є опікуном гр. ОСОБА_4. Мати дитини гр. ОСОБА_3 є матірю двох дітей, одну з її доньок у травні 2004 року забрав до себе батько дитини,який мешкає в селі Парневе Біловодського району , бо з 2003 року місце перебування матері було невідомим. У серпні 2005 року гр. ОСОБА_3 зявлялася додому на декілька годин, а потім знову зникла. На даний час протягом останніх пяти років місце перебування її було невідомим, з 2009 року вона знаходиться в розшуку. Поведінка гр. ОСОБА_3 була не передбачуваною, заявник вимушена була звернутися до Біловодського РОУМВД з заявою про її розшук, який розпочатий, але поки що позитивних результатів не має. Дитина виховується в сімї заявниці, взаємовідносини склалися нормальні. На даний час відповідно до закону вона просить суд визнати безвісно відсутньою матір підопічної.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Біловодської РДА гр. ОСОБА_5 не заперечує проти винесення рішення на користь заявника, бо дитина позбавлена батьківського піклування, місце перебування гр. ОСОБА_3 невідоме з 2005 року , а її донька не може бути належним чином забезпечена стороннім доглядом та отримувати допомогу від держави на утримання. Опікуном над гр. ОСОБА_4 призначена заявник по справі. ОСОБА_5 підтвердила всі обставини, викладені заявником про причини встановлення опіки над неповнолітньою гр. ОСОБА_4 за рішенням райдержадміністрації.

Викликані в судове засідання свідки гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що дійсно гр. ОСОБА_3 частенько залишала місце свого постійного проживання, залишаючи дитину гр. ОСОБА_4 на гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_8

Малолітня ОСОБА_4 суду пояснила, що мати була в них з бабусею в гостях тоді , коли вона ще не ходила до школи, більше матір не бачила, місце перебування мами їй до цього часу невідоме.

Вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, свідків, оглянувши письмові докази, а саме письмові довідки про розшук гр. ОСОБА_3 Біловодським РВУМС України з 2009 року та інші , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, бо гр. ОСОБА_3 не прибула в судове засідання навіть після виклику її через оголошення у пресі від 19.08.2010 року ( «Наша газета» № 90/ 2010 рік) , розшук її проводився органами Біловодського РОУМВД з лютого 2009 року, але поки що її місце перебування не встановлено.

Також за ухвалою суду від 03.09.2010 року було надіслано окреме доручення про опитування батьків гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_3) в Ростовській області на х. Красний, але відповідне доручення не було виконане з причин відсутності будь- яких даних щодо перебування батьків гр. ОСОБА_9, про наявність яких вказано в довідці форми -1 .

Судом встановлено, що протягом пяти років в селищі Біловодськ не має будь - яких відомостей про місце перебування гр. ОСОБА_3, матері гр. ОСОБА_4 , тому суд не вбачає підстав для відхилення заяви гр. ОСОБА_2,та приходить до висновку про задоволення її заяви .

На основі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10,11, 169,224-231,246, 249, 294 ч. 1 ЦПК України, ст.43, 44, 60 ЦК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити, визнати безвісти відсутньою гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 13 .

Копію рішення вручити та надіслати зацікавленим особам, надіслати в органи опіки та піклування Біловодської РДА.

Заочне рішення надіслати рекомендованим листом гр. ОСОБА_3 протягом 3-х днів зі дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою гр. ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

Заявник може оскаржити рішення в загальному порядку протягом 10 днів зі дня проголошення рішення в апеляційний суд Луганської області з подачею апеляційної скарги через Біловодський районний суд.

Суддя О.Д.Ткаченко.

Народні засідателі: О.В.Демяненко.

ОСОБА_10.