Справа № 2-175/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі : судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

прокурора Кутвіцького І.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду цивільну справу за позовною заявою першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах позивача - ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 про стягнення з гр. ОСОБА_3 витрат на навчання в сумі 17070,74гривень,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011 року в Біловодський районний суд першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах вищого начального закладу державної форми власності - Академіїї сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення коштів за навчання з відповідача гр. ОСОБА_3 на загальну суму 17070,74 гривні.

В судовому засіданні прокурор Біловодського району позовні вимоги повністю підтримав , просить суд позов задовольнити , позивач 25.07.2011 року звернувся з письмовою заявою про розгляд справи - у звязку з неможливістю явки до суду,позовні вимоги підтримав.

Прокурор, підтримуючи позовні вимоги, послався на те, що ОСОБА_1 сухопутних військ імені ОСОБА_2 м. Львова заснована на загальнодержавній власності, є юридичною особою як неприбуткова організація, кошти на навчання курсантів виділяються державою. Посилаючись на причини та обставини, вказані в позові, з відповідачем достроково розірвано контракт , який був укладений 03.08.2009 року, підставою для підписання якого став наказ ректора Національного університету «Львівська політехніка» від 28.07.2009 року № 31-4/1-10 та № 146 від 03.08.2009 року інституту сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ,( раніше Національного університету «Львівська Політехніка» в наступному реорганізованих і перетворених в ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2) про зарахування гр. ОСОБА_3 на навчання у військовому коледжі, за якими відповідача включено в списки особового складу інституту та поставлено на всі види забезпечення. Однак наказом начальника ОСОБА_1 військ України імені ОСОБА_2 від 19.11.2010 року № 59( на підставі наказів начальника ОСОБА_1 від 10.11.2010 року № 858 ПД та дозволу Командуючого ОСОБА_1 військ України від 17.11.2010 року) та наказом по стройовій частині від 19.11.2010 року № 223, курсанта за контрактом гр. ОСОБА_3 відраховано з числа курсантів за недисциплінованість та розірваний контракт через службову невідповідність, він знятий з усіх видів забезпечення та виключений із списків особового складу ОСОБА_1. Посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року , прокурор просить суд стягнути витрати з відповідача на його утримання в ОСОБА_1 ( інституті) за період з 03.08.2009 року по 19.11.2010 року загальну суму витрат держави за наданим позивачем розрахунком в розмірі 17070,74 гривні та судові витрати у справі.

Відповідач гр. ОСОБА_3 позовні вимоги повністю не визнав та вказав, що він дуже добре зарекомендував себе у навчанні, має нагороди та грамоти, надавши до цих доводів відповідні докази, але його відраховано з навчального закладу безпідставно, бо було керівним складом академії порушено цілий ряд нормативних актів, на які він послався в своїх письмових запереченнях. Фактично, на його думку, він був відрахований з навчального закладу за своїми намаганнями змінити умови контракту, враховуючи зміни в його сімейному стані, а саме бажання одружитися та проживати зі своєї сімєю. За цих обставин керівництво академії не взяло до уваги його клопотання про внесення змін до контракту щодо місця проживання відповідача, тому пішло шляхом порушення закону та звільнило його зі служби всупереч всіх заслуг відповідача та за відсутності самого факту недисциплінованості.

Вислухавши прокурора, відповідача , оголосивши надані письмові документи по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до діючого законодавства України цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства як спір щодо виконання договірних зобовязань. Суд при задоволенні позову виходить з положень ч.10 ст. 25 Закону України « Про військовий обовязок і військову службу», п. 67 Положення про проходження військової служби ( навчання) за контрактом у Збройних силах України курсантами ( слухачами) вищих військових закладів України, затверджених Указом Президента України від 07.11.2001 року , та постанови Кабінету Міністрів України № 964 «Про затвердження порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» від 12.11.2006 року, за яким у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Контракт, укладений відповідачем та позивачем, передбачав добровільне погашення всіх витрат на випадок відрахування відповідача з навчального закладу, відповідач гр. ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовився відшкодовувати понесені державою витрати, тому всі суми , заявлені за позовом, повинні бути стягнутими з відповідача в порядку, встановленому в п. 5 вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10,11 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 638,639 ЦК України,ч.10 ст. 25, п «е» ч.6 ст. 26 Закону України « Про військовий обовязок і військову службу» суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора задовольнити.

Стягнути з відповідача гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 на р/ р 7009, МФО 825014, , ГУДКУ в Львівській області 17070, 74 гривні витрат за навчання .

На користь держави з відповідача стягнути 170,71 гривень судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ з розгляду справи.

Копію рішення надіслати позивачу у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги , а особою, яка не була присутньою при розгляді справи, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів зі дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Д.Ткаченко