Справа №2-2506/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі- Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 22.12.2006 року по 26.09.2009 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач останнім часом не надає матеріальну допомогу, їй одній важко утримувати дитину, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини та стягнути суму заборгованості з серпня 2009 року в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до її повноліття та стягнути суму заборгованості з серпня 2009 року в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що 26 вересня 2009 року шлюб з позивачкою розірвано і вони проживають окремо. Від обов»язку утримувати доньку він не відмовляється, надаючи допомогу добровільно грошовими коштами, речами, продуктами харчування. Він працює та утримує заробітну плату у розмірі 1416,67 грн. на місяць, тому вважає недоцільним стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, а вважає, що стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходів буде відповідати інтересам їхньої спільної доньки, так як мати також не звільнена від обов»язку утримувати дитину. Що стосується вимог позивачки про стягнення заборгованості з серпня 2009 року в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку, то відповідно до ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнути за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред»явленню виконавчого листа до виконання. Тому, в цій частині позовних вимог прошу відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з відповідачем з 22.12.2006 року по 26.09.2009 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, отримує заробітну плату, батько дитини працює, отримує заробітну плату, середній розмір якого складає 1416,67 грн., в добровільному порядку відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а також обставини справи та взаємовідносини сторін, а тому приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

З урахуванням вищенаведених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки в частині стягнення заборгованості по аліментах з серпня 2009 року в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку. Крім того, суд враховує те, що позивачкою в обґрунтування даної вимоги не надано жодних доказів, а також не надано розрахунок розміру заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: