Справа № 2-195/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 травня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новоозерянської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоозерянської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області по вул.Леніна,79-а. Позов обгрунтований тим, що 30 грудня 2009 року помер ОСОБА_3, який 30 грудня 2002 року посвідчив заповіт на позивачку ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказаний будинок. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 з заягвою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини в 2006 році. Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок і відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити, судових витрат з відповідачів не відшкодовувати.

Відповідач ОСОБА_2Й позов визнав повністю і просив винести рішення про задоволення позову.

Представник відповідача сільський голова с.Нові Озеряни подала до суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за відсутності представника Новоозерянської сільської ради.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», копією технічного паспорта на будинок, довідкою Новоозерянської сільсько: галл, копією заповіту, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права їїЦ власності внаслідок спадкування за заповітом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217,

1223, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, якому на час смерті належало право власності на житловий будинок № 79а по вул.Леніна в с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки представник відповідача і відповідач визнали позов повністю і визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 174 4.4,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216,1217,1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоозерянської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Суддя М. В. Грищенко