АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Пікуля В.П., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити ухвалу суду без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача з позовом про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

1 листопада 2010 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області подано заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про поновлення на роботі.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з подачею заяви про перегляд та скасування рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 липня 2008 року.

Відповідно до ч.І п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі це тимчасова зупинка всіх процесуальних дій в звязку з обставинами, які перешкоджають подальшому судочинству.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд вірно зупинив провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,304,307ч.2 п.1,312,314,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуюий ОСОБА_1

Судді Пікуль В.П.

ОСОБА_3