БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-2783/11
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 1 500 грн.00 коп, 3 % річних в сумі 581 грн. 77 коп. та судових витрат.

01 грудня 2011 року позовна заява залишена судом без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст.119 , 120 ЦПК України, а саме: представником позивача повністю не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 51 грн. 00 коп., так як до позовної заяви додано платіжне доручення із сумою сплати судового збору в розмірі 20 грн. 82 коп., не надано доказів, які б підтверджували існування заборгованості відповідача перед позивачем саме в сумі, яка вказана в позовній заяві, копії додатків до позовної заяви не посвідчені належним чином, а саме за підписом службової особи із зазначенням посади, що скріплений гербовою печаткою та наданий термін для усунення зазначених недоліків позовної заяви та додатків до неї до 05 грудня 2011 року.

У встановлений термін представником позивача відповідно до ухвали суду не були усунені недоліки тексту позовної заяви та додатків до неї, а саме до позовної заяви не додано платіжне доручення із сумою сплати судового збору в розмірі 20 грн. 82 коп., не надано доказів, які б підтверджували існування заборгованості відповідача перед позивачем саме в сумі, яка вказана в позовній заяві, копії додатків до позовної заяви не посвідчені належним чином, а саме за підписом службової особи із зазначенням посади, що скріплений гербовою печаткою.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2011 року, представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись п.п.3, 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 1 500 ( одна тисяча пятсот) грн.00 коп., 3 % річних в сумі 581 ( пятсот вісімдесят одна) грн. 77 коп. та судових витрат, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик