Справа № 2-134/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «ОСОБА_2 України» в особі Чернівецького відділення кредитної спілки «ОСОБА_2 України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення сум кредиту, відсотків та неустойки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення сум кредиту, відсотків та неустойки.

Посилався на те, що 11.09.2008 року між спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 905-08 к Чц, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000 гривень з кінцевим терміном повернення до 10.09.2010 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався забезпечити повернення отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1918 % за день від суми кредиту.

За домовленістю сторін ОСОБА_3 мав здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків, а саме 28 числа кожного місяця.

Також зазначив, що 11 вересня 2008 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки №905-08 Чц, за яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_3

Однак, відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору кредиту, станом на 11.05.2010 року прострочив термін сплати кредиту, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 13000 гривень; відсотки в сумі 16876 грн. 82 коп.; пеня в сумі 72800 гривень та штраф в сумі 6500 гривень.

Просив позов задовольнити, розірвати договір кредиту №905-08 к ЧЦ від 11.09.2008 року, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №905-08 К Чц від 11.09.2008 року в сумі 109176 грн. 82 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 було закрито.

Представник позивача у судове засідання 26.12.2011 року не зявився, 03.09.2010 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що ОСОБА_3 помер, а тому просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між Кредитною спілкою «ОСОБА_2 України» в особі Чернівецької філії та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №905-08 к ЧЦ (а.с.4-5). Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 13000 гривень з кінцевим терміном повернення до 11.09.2010 року на споживчі потреби, відповідач зобовязався забезпечити повернення отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту. Відповідач вказані кошти отримав, зазначену обставину відповідач ОСОБА_1 не оспорював.

Як видно із змісту п.6.1., п.6.2 Договору, за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. При розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п.5.4.4., позичальник додатково, крім пені сплачує штраф в розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору кредиту, станом на 11.05.2010 року прострочив термін сплати кредиту, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 13000 гривень; відсотки в сумі 16876 грн. 82 коп.; пеня в сумі 72800 гривень та штраф в сумі 6500 гривень, а всього 109176 грн. 82 коп. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як було встановлено судом, 10.09.2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.48). Спадкоємці майна померлого відсутні.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 було закрито у звязку з смертю останнього та відсутністю правонаступників.

Статтею 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобовязання, які виникли з договору кредиту №905-08 к Чц від 11.09.2008 року припинились смертю боржника ОСОБА_3

11.09.2008 року між кредитною спілкою «ОСОБА_2 України» в особі Чернівецької філії та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №905-08 к Чц. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязався солідарно відповідати за виконання позичальником усіх зобовязань по кредитному договору в повному обсязі. (а.с.9).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Отже, договір поруки №905-08 к Чц від 11.09.2008 року припинив свою дію з часу смерті боржника ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача необгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 608 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В позові кредитної спілки «ОСОБА_2 України» в особі Чернівецького відділення кредитної спілки «ОСОБА_2 України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення сум кредиту, відсотків та неустойки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4