Справа №2-4961/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту державної реєстрації Юридичних і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про зняття з реєстрації підприємства, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про зняття з реєстрації підприємства, посилаючись на те, що вони з 1985 року по теперішній час постійно проживають в санаторній зоні підприємства ВАТ Львівенергоремонт в будинку № 14 по вул. Раневицькій м. Дрогобич Львівської області. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2005 року та додатковим рішенням суду від 28.02.2006 року ВАТ Львівенергоремонтзобов*язано відселити позивачів з санітарної зони підприємства за вищезазначеною адресою та забезпечити позивачів квартирою в межах м. Дрогобича Львівської області. 30.12.2005 року ВАТ Львівенергоремонтпередав в оренду філію підприємства місцезнаходження якої Львівська область, м. Дрогобич, вул. Раневицька, 14 підприємству ТОВ Український центр енергоремонт. Договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.11.2007 року ВАТ Львівенергоремонтпередав у власність ТОВ Український центр енергоремонтнежитлові будинки, що знаходяться під № 14 на вул. Раневицькій у м. Дрогобичі Львівської області. 30.09.2009 року Управлінням ПФУ Галицького району м. Львова ВАТ Львівенергоремонтзнятий з обліку у зв*язку з перереєстрацією в Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова. ВАТ Львівенергоремонт з 07.08.2009 року звітів до УПФУ в Московському районі м. Харкова не надає, за юридичною адресою відсутній. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2010 року позивачам відмовлено в заміні сторони виконавчого провадження з ВАТ Львівенергоремонтна ТОВ Український центр енергоремонт. У зв*язку з вищевикладеним, позивачі просять скасувати державну реєстрацію підприємства ВАТ Львівенергоремонт.

В судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представники відповідачів не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування державної реєстрації ВАТ Львівенергоремонт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦК України вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред*явлена до суду органом , що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Таким чином, законодавством передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до суду з зазначеним позовом, порядок звернення інших осіб з вимогами про скасування державної реєстрації, ЦК України не передбачено.

Надані позивачами докази: рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2010 року, ухвала судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 20.06.2011 року, постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2006 року та від 28.05.2009 року, рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів № 299 від 18.07.1985 року, витяги з рішень Дрогобицької міської ради від 29.12.2009 року № 1038, від 16.02.2011 року № 95, договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 29.11.2007 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.09.2009 року, позовна заява позивачів про усунення перешкод у користуванні житлом, ухвала судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2006 року, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та листування позивачів з державними органами, висновків суду не спростовують.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 110 ЦК України, ст.ст. 58,59 ГК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

28.10.2011