Справа № 2-28/11
У Х В А Л А

01.06.2011 року

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу ДВС Буринського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відділу ДВС Буринського РУЮ про визнання договору недійсним, звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що в період шлюбу з ОСОБА_2 придбав нерухоме майно серед якого є житлові будинки, та земельні ділянки на яких вони розташовані, однак на які відділом ДВС Буринського РУЮ був накладений арешт. Посилаючись на положення ст.ст.62,69,70 СК України просив поділити майно, виділивши йому та визнавши його право власності на 3/4 частини будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою м. Буринь, вул. Першотравнева, 36а; на ? частину обєкту незавершеного будівництва за адресою м. Буринь, ул. Малиновського,21; на ? частину земельних ділянок де ці обєкти розташовані, а також звільнити їх з-під арешту.

Позивач ОСОБА_3 в своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 є його мати, на яку було зареєстровано будинок по вулиці Малиновського,21 в м. Буринь, але придбано фактично ним за його кошти, і в ньому він проживає до теперішнього часу із сімєю. Однак постановою ДВС на це майно було накладено арешт. Просив звільнити вказане майно з-під арешту, визнати договір купівлі продажу будинку недійсним, та визнати за ним право власності на нього.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуваючи покарання призначене судом в Качанівській виправній колонії (№54) м. Харкова, в судове засідання явитися немає можливолсті, а безпосередній її допит судом, який розглядає справу по суті, має істотне значення для зясування фактичних обставин справи, але є ускладненим, керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова провести наступні процесуальні дії:

1.Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Качанівській виправній колонії (№54), провулок Вишневий,16, м. Харків по наступним питанням:

- Чи визнає вона позови ОСОБА_1 та ОСОБА_5, якщо ні, чому?

- Чи перебувала вона у шлюбі з ОСОБА_1, до якого часу, та чи продовжували вони проживати однією сімєю після розірвання шлюбу, чи вели спільне господарство та мали спільний бюджет?

- Чи приймав участь ОСОБА_1 у будівництві будинку № 36, який розташований в м. Буринь по вул. Першотравневій та господарських споруд до нього, в чому саме виразилася його участь ( фактична участь в будівництві, вкладення особистих грошових коштів, т.і)?

- При яких обставинах та за чиї кошти був придбаний будинок №21 з господарськими будівлями, розташований по вул. Малиновського в м. Буринь та земельна ділянка де він знаходиться?

- Чи мали якесь відношення до його придбання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, якщо так, то яке саме (конкретно зазначити участь кожного)?

- Чи згодна на розгляд справи без її участі?

2. Вручити ОСОБА_2 копію позовних заяв та доданих документів.

3. До виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Головуючий: