Справа № 2-2718/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2011 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіної Н.П.
з участю прокурора - Соловйової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, тому що ОСОБА_2 життям, станом здоровя дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклуються про дитину, за час перебування доньки у дитячому будинку Сонечконе відвідувала її, також просить стягнути аліменти з відповідача на корить ДБ Сонечкона утримання дитини в розмірі 446 грн. 50 коп., щомісячно і до повноліття дитини.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, була повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не зявилась , заперечень проти позову не надала, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Прокурор не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження І-ЖС № 124703 від 09.07.2009 р., матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 Відомості про батька внесені на підставі ст. 135 ч.1 СК України за заявою заявниці.
Мати дитини, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не виховує дитину, не займається її лікуванням та оздоровленням.
На теперішній час малолітня ОСОБА_1 влаштована до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини Сонечко.
Згідно акту про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовились забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 12.08.2011 р., складеного ЗОСБД Сонечко, мати дитини ОСОБА_2 з 24.02.2011 р. доньку не відвідувала, не цікавилась її здоровям, умовами виховання, утримання, фактично самоусунулась від виконання батьківських обовязків.
30.09.2010 р. рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 417/11 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі.
У даному випадку, відповідач ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої доньки (аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і розмірі 426 грн. 50 коп. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Вищевказане підтверджується як поясненнями прокурора, представника органу опіки та піклування так і матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, висновком відділу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.12.2011 р..; довідкою КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок Сонечко№ 992 від 11.05.2010 р.; актом ЗОСБД Сонечкопро невідвідування дитини батьками чи родичами від 22.01.2011 р.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 209, 212-218, 224-227 213 -215, 294 ЦПК України, ст. 9 ЗУ Про судовий збір ст. ст. 150,164, 165,166, 367 Сімейного кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 області судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 р., в розмірі 188 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: