АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2634/11 Номер провадження 22-ц/1690/3358/11Головуючий у 1-й інстанції Маліченко В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Федорівни, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 до товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

ОСОБА_47, ОСОБА_19, ОСОБА_20? ОСОБА_48, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 до товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки - задоволено.

Визнано недійсними договори оренди земельної ділянки укладені між ТОВ Яромир Агро та кожним із позивачів окремо.

16 червня 2011 року ТОВ * Яромир Агро звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі 2-155/2011 за вищевказаним позовом. Вважає, що при ухваленні рішення суд порушив норми цивільного процесуального та матеріального права.

Ухвалою Оржицького районного суду від 29 червня 2011 року заяву ТОВ Яромир Агро про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодилось ТОВ Яромир Агро. 5 липня 2011 року товариством подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 червня 2011 року, мотивуючи тим, що при постановленні ухвали судом порушено норми процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції від 13 квітня 2011 року відповідачем отримано 15 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

22 квітня 2011 року відповідачем було подано до апеляційного суду скаргу на заочне рішення від 13 квітня 2011 року.

Оскільки порядок проведення заочного розгляду справ, порядок і строки подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення і його скасування передбачений главою 8 ЦПК України, апеляційна інстанція позбавлена можливості переглянути в апеляційному порядку справу, а тому ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 12 травня 2011 року у прийнятті апеляційної скарги відмовлено та розяснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала. Не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Подаючи, через два місяці після ухвалення рішення, до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення ТОВ Яромир Агро не просив поновити строк для подачі заяви про перегляд. Атому суд обґрунтовано залишив заяву без розгляду.

За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 228, 307,312,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Яромир Агро - відхилити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/