Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-67/2011 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 29,34 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Василенко Л.1., ОСОБА_2

при секретарі Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,-

встановила:

В серпні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до іноземного підприємства (далі - ІП «Агро-Вільд Україна»), третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 27 травня 2010 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 під час виконання своїх трудових обов'язків, як працівник ІП «Агро-Вільд Україна», керуючи трактором КЕЙС СХ170 д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Жашків-Тихий Хутір, в результаті порушення правил дорожнього руху створив аварійну ситуацію, в результаті чого ОСОБА_4, який перебував за кермом автомобіля «Опель Астра», д.н СА 8748 АО, 2008 року випуску, з'їхав у кювет.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5, що підтверджується постановою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Опель Астра» завдані механічні пошкодження, а позивачу ОСОБА_3 спричинена матеріальна та моральна шкода.

Згідно висновків автотоварознавчого дослідження № 31/6/10 від 23 червня 2010 року заподіяна шкода в результаті пошкодження автомобіля складає 45 310 грн. 76 коп., вартість автотоварознавчого дослідження складає 500 грн., також позивачами було витрачено 36 грн. 19коп. на телеграми відповідачу про час та день проведення дослідження. Після ДТП ОСОБА_4 проходив лікування та поніс витрати на придбання медичних препаратів у розмірі 772 грн. коп. Таким чином, загальна сума заподіяних матеріальних збитків складає 46 669 грн. 85 коп.

Від добровільного відшкодування завданої шкоди відповідач відмовляється.

Зазначеними діями відповідач також завдав позивачам моральну шкоду, яку вони оцінюють у розмірі 5 000 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивачі просили задовольнити позов.

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ІП «Агро-Вільд Україна», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПКУкраїни, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Вирішуючи справу та задовольняючи позов, суд виходив з того, що належним відповідачем у справі є ІП «Агро-Вільд Україна», яке і повиннне нести перед позивачами відповідальність за завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки шкоду.

Однак, погодитися з таким висновком суду не можна.

По справі встановлено, що 27 травня 2010 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Жашків Тихий Хутір з вини водія ОСОБА_5, який перебуваючи в трудових відносинах з відповідачем (Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна»), керував трактором КЕЙС СХ170 д.н. 17789 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, завдані механічні пошкодженні розмірі 45310 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.І статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З свідоцтва про реєстрацію серії АБ № 072421 видно, що власником трактора КЕЙС СХ170 д.н. НОМЕР_1 є Іноземне підприємство «Аграрпродукти Вільд-Україна», яке до участі у справі відповідачем не залучалося.

Докази про те, що відповідач ІП «Агро-Вільд Україна» на відповідній правовій підставі в розумінні ч.І ст.1187 ЦК України володіло джерелом підвищеної небезпеки - трактором КЕЙС СХ170 д.н. НОМЕР_1 у справі відсутні.

З огляду на це ІП«Агро-Вільд Україна» не є у даній справі належним відповідачем, а тому не може нести перед позивачами відповідальність за вказаних обставин за завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду.

Зазначені обставини залишилися поза увагою суду, а тому при вирішенні справи суд допустив невідповідність висновків обставинам справи, неправильно застосував норми матеріального права та допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

З цих підстав колегія суддів вважає, що рішення суду відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові до відповідача ІП«ОСОБА_6 Україна».

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

вирішила:

Апеляційну скаргу іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» задовольнити

частково.

Заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від ЗО серпня 2010 року у даній справі скасувати.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у позові до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи