Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-610/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М`Я М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Думік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Приватного Сільськогосподарського Підприємства Перемога про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,
21.04.2011 р. прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з ПСП Перемогана загальну суму 586 грн., посилаючись на те, що між ОСОБА_1та відповідачем укладено договір оренди про строкове платне користування земельної ділянки від 01.11.2004 р.
Позивач обґрунтовує позов тим, що на підставі п. в ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України № 561-ХІІ, Закону України „Про плату за землю, Закону України Про оренду землі та ст. 792 Цивільного кодексу України відповідач повинен був вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування орендованою ним земельною ділянкою. Але в звязку з тим, що в порушення вимог вищевказаних законодавчих актів відповідач не проводить в повному обсязі та в передбачені строки оплату орендної плати за землю, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 586 грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1
ОСОБА_1до судового засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому порядку, не повідомив суду про причину неявки. В матеріалах справи перебуває повідомлення відповідача від 20.04.2011р. в якому зазначено що розмір заборгованості по оренді складає 586 грн. Зі згоди позивача, та за наявності матеріалів справи які підтверджують позовні вимоги, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ПСП Перемога та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі про строкове платне користування земельної ділянки від 01.11.2004 року, відповідач користувався нею, а орендну плату не сплатив повністю, заборгованість складає 586 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України та ст. 21 Закону України „Про оренду землі вказана сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 610,792 ЦК України, ст. 96 ЗК України, суд
Позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ПСП Перемогапро стягнення заборгованості по орендній платі за землю задовольнити.
Стягнути з ПСП Перемогана користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю в сумі 586 грн.
Стягнути з ПСП Перемога державне мито в дохід держави в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ