Справа № 22-ц-127/11 Головуючий у І інстанції Божок С.К.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 01.02.2011
УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Сліпченка О.І.

суддів: Сержанюка A.C.., ОСОБА_2

при секретарі : Калиновському Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2010 року відмовлено ОСОБА_4 в поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року, а апеляційна скарга залишена без розгляду .

23 листопада 2010 року ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року та просила поновити їй строк для подання апеляційної скарги , посилаючись на те, що суд не надіслав їй копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року розяснив , що на звернення особи, яка має право на апеляційне оскарження судового рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження певного строку не встановлено. Таке клопотання відповідно до ст.. 296 ЦПК України подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

З матеріалі справи вбачається, що в квітні 2010 року відповідач ОСОБА_3 зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3Ф залишена без розгляду .

23 листопада 2010 року ОСОБА_3 повторно звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та відмовляє у задоволення клопотання ОСОБА_3, а апеляційну скаргу залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів.

ухвалила

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року . Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання

нею законної сили.

Головуючий:

Судді: