Справа № 22Ц-1862/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колос С.С. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Сокілецький млин» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року про розяснення рішення цього ж суду від 9 грудня 2010 року у цивільній справі за позовами:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський комбікормовий завод», Вінницької обласної державної адміністрації про визнання права спільної часткової власності на будівлі та споруди,

Вінницької обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ «Сокілецький млин» про визнання недійсними актів прийому-передачі майна, скасування рішення виконкому Сокілецької сільської ради Вінницької області, скасування свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року у задоволенні заяви ТОВ «Сокілецький млин» про розяснення рішення цього ж суду від 9 грудня 2010 року відмовлено.

Подана ТОВ «Сокілецький млин» на зазначене судове рішення апеляційна скарга оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) розмір таких витрат для справ немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) становить суму 37 грн., з яких дане товариство сплатило лише 30 грн., а тому йому слід доплатити 7 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи повинно бути перераховано або внесено до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002. Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050000, .

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Сокілецький млин» залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: