Справа № 2-390/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

У позові вказав, що 09.02.2000 року помер його батько ОСОБА_3І, а 30.03.2003 року померла його мати ОСОБА_4, які мешкали в с.Олександрівка по вул.Лялі Убийвовк,14 Лубенського району Полтавської області.

Своїми заповідальними розпорядженнями батьки заповіли все належне їм на день смерті майно йому своєму синові ОСОБА_1

При зверненні ним до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки частки у вищевказаному будинку не визначені, тому він вимушений був звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності, які належали кожному з співвласників вищевказаного будинку.

У судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради та представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини …

Судом встановлено, що 09.02.2000 року помер ОСОБА_3, а 30.03.2003 року померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.4-5), які були батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Своїми заповідальними розпорядженнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіли все належне їм на день смерті майно своєму синові позивачу ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.10), домоволодіння, розташоване по вул..Л.Убийвовк, 14 в с.Олександрівка Лубенського району Полтавської області належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищевказаної квартири і позивачі мають намір успадкувати вказане майно однак, без визначення часток співвласників квартири нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини (а.с.13)..

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено, домовленості між співвласниками про розмір часток будинку не було, тож вищевказаний будинок належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну, тобто кожному по 1/2 частині.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 60 СК України,

ст.368 ЦК України,

ст.ст.60, 130, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що домоволодіння, яке розташоване в с.Олександрівка по вул.Л.Убийвовк, 14 Лубенського району Полтавської області і яке складається з А-1 житлового будинку, площею 45,4 кв.м, Б погребу, Г сажу, Д вбиральні, №2 колодязю належало порівну по 1/2 частині ОСОБА_3, який помер 09.02.2000 року та ОСОБА_4, яка померла 30.03.2003 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5