АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: спадкові Доповідач - Черкасов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В. суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Разом з тим була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позовних заяв без розгляду, оскільки позивачі на протязі 10 місяців не зявляються в судове засідання, доказів про поважність причин неявки до суду не надали, що свідчить про їх незацікавленість у встановленні істини у справі та порушує права відповідачів на вирішення спору в розумні строки.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду. Розяснено їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Скасовано всі заходи забезпечення позову, що були встановленні ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.12.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до районного суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви іншим суддею.

В обгрунтуванні доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, вказує на те, що районний суд в порушення вимог цивільно процесуального закону безпідставно залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції від 01 листопада 2011 року в частині скасованих заходів забезпечення, які були встановленні ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.12.2010 року сторонами не оскаржуються.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом: за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлені позивачі та їх представники не зявляються в судові засідання, періодично подають до канцелярії суду клопотання я перенесення розгляду справи з різних причин.

Між тим з такими висновками районного суду, колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла яві про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що телефонограмою ОСОБА_1 повідомлена про судове засідання, призначене на 02 вересня 2011 року (а.с.133), проте в судове засідання не зявилась. У судове засідання, призначене на 04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 також не зявилася, на суду заяву про перенесення засідання призначене на 04.10.2011 року на більш тривалий строк у звязку з х її адвоката (а.с. 135, 137).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 належним повідомлена про судове засідання призначене на 01 листопада 2011 року (а.с.138). Проте повторно не зявилася в судове засідання, надала до суду заяву про перенесення розгляду справи на підставі відсутності її адвоката, а також представника її сестри ОСОБА_3 (а.с.144, 145).

Таким чином, судом першої інстанції не обгрунтовано залишено без розгляду позовну заяву Cet ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадку законом.

Крім того, висновки суду першої інстанції про залишення і зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Олекса третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права в.іас розгляду є передчасними та необгрунтованими.

Відповідно ч.З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або поруї процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_3 та її представника засідання 02.09.2011 року, 04.10.2011 року. Згідно з повідомлення про вручення поштового віз вбачається, що представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не вручена судова повістка на 01.11.2011 року у звязку зі сплином строку зберігання (а.с.143).

Тому, неявка позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання 01 листопада 2011 повторною, оскільки відсутні дані про належне повідомлення позивача.

Судова колегія, перевіряючи законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в ме апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що ухвала судом першої постановлена з порушенням норм процесуального права. Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 crJ ст.311,ст.ст. 313, ст.312, 314,315, 317, 319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Банківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2011 року в частиш справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківській визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Світл ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Валківська нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - с передати до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розг. та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді