Справа № 2-2123/11
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

21 листопада 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. при секретарі Коробай А. П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; 3-ті особи без самостійних вимог: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3; КП КОР «Ірпінське БТІ»Київської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи, на вирішення експертизи просила поставити таке запитання:

1) Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після перенесених в 2010 році декілька добових діабетичних ком та існуючих у неї на той час захворювань, стану здоровя, правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на період складання заповіту 13.08.2010 року?

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим до задоволення, поскільки суд позбавлений можливості всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу по суті та прийняти рішення та дати оцінку кожному висновку експертизи.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОСПМО № 1 смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після перенесених в 2010 році декілька добових діабетичних ком та існуючих у неї на той час захворювань, стану здоровя, правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на період складання заповіту 13.08.2010 року?

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі або оплати її проведення.

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 2-2123/11 та медичну документацію відносно ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5