Справа № 2-285/11
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 11 серпня 1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Голинській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в їхньому житті немає. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували, що призвело до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Конфлікти виникали на побутовому рівні. Шлюбних стосунків вони не підтримують і примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що він з відповідачкою одружилися 11 серпня 1995 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох років стосунки між ними погіршилися. Відповідачка пізно приходить додому з роботи, часто в нетверезому стані, не займається господарством. Останні 2 місяці він проживає разом з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою відповідачка суду показала, що вона з позивачем з 11 серпня 1995 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона не бажає розривати шлюб з позивачем, оскільки збереглися почуття до нього, тому просить суд надати строк на примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши письмові докази, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити строк для примирення з метою можливого збереження сімї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам строк для примирення до 10 години 25 жовтня 2011 року, надавши цей строк сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход