Справа № 2-47/11/0408
У Х В А Л А

12 березня 2011 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Абрамян Н.Л.

за участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Дзержинської районної ради, управління Держкомзему України в м.Кривому Розі про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, усунення порушень землекористувача та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12.03.2011 року представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів по справі , а саме рішення виконкому Криворізької міської ради № 501/1 від 12.11.1997 року з доданими до нього документами на підставі , якого була здійснена приватизація земельної ділянки по вул. Новоподольна, 9 в м.Кривому Розі на імя ОСОБА_6, а також копію державного акту на право приватної власності на землю від 01.06.99 № 9674 на ім.я ОСОБА_4 , оскільки позивачі особисто не можуть отримати ці докази.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Предметом спору по даній справі є законність приватизації земельної ділянки по вул. Новоподольна, 9 в м.Кривому Розі, усунення перешкод у землекористуванні, відновлення земельної межі суміжних землекористувачів.

Таким чином, документи , на підставі яких здійснювалася приватизація землі, містять певні докази щодо предмету спору, який виник між сторонами, мають відношення до розглядуваної справи та впливають на повноту та обєктивність її розгляду.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання представника позивача, одночасно розяснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обовязку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі.

Витребувати від Управління Держкомзему м.Кривий Ріг Дніпропетровської області належним чином завірену копію Державного акту про право власності на земельну ділянку по вул.Новоподольна, 9 в м.Кривому Розі, виданого на ім.я ОСОБА_4 01.06.1999 року за № 9674.

Витребувати від архівного відділу виконкому Криворізької міської ради належним чином завірену копію рішення виконкому Криворізької міської ради № 501/1 від 12.11.1997 року з доданими до нього документами на підставі , якого була здійснена приватизація земельної ділянки по вул. Новоподольна, 9 в м.Кривому Розі на імя ОСОБА_6

Витребувані документи надати суду у строк до 05.04.2011 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7