Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-199/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення суми та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення суми та судових витрат.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з кредитної спілки «Кредитний Альянс» суму вкладу за договором по залученню внеску (вкладу) в розмірі 6000 грн., відсотки за користування внеском, в сумі 552,32 грн., а також понесені нею документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 65,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що 26.05.2009 року з відповідачем було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 42, строком на один рік, тобто з 26.05.2009 року по 26.05.2010 року (далі - Договір). На виконання умов Договору від 26.05.2009 року кредитна спілка «Кредитний Альянс» прийняла від неї на депозитний рахунок вклад в сумі 6000 грн. На підставі п. 1.1 Договору спілка зобовязувалась повернути їй внесок та сплатити нараховані відсотки за користування ним, які відповідно до п. 1.4 Договору складають 28 % річних від суми внеску. Термін строкового Договору закінчився, однак за рік вона жодного разу не отримала ні відсотків обумовлених Договором, ні суму вкладу. Вважає, що відповідач порушує свої зобовязання по депозитному договору, що змушує її звернутись до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував проти їх задоволення, підтвердив обставини, на які позивачка посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень ст.ст. 526, 631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2009 року з відповідачем було укладено договір по залученню внеску на депозитний рахунок № 42, строком на один рік, тобто з 26.05.2009 року по 26.05.2010 року (далі - Договір). На виконання умов Договору від 26.05.2009 року кредитна спілка «Кредитний Альянс» прийняла від неї на депозитний рахунок вклад в сумі 6000 грн. На підставі п. 1.1 Договору спілка зобовязувалась повернути їй внесок та сплатити нараховані відсотки за користування ним, які відповідно до п. 1.4 Договору складають 28 % річних від суми внеску, що підтверджується поясненнями позивачки, представника відповідача, ксерокопією договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 42 від 26.05.2009 року (а.с.5), довідкою КС «Кредитний Альянс» (а.с.6).

Всупереч ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, відповідач не виконує зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, що порушує права позивачки, яка є стороною вказаного договору.

Враховуючи положення ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, згідно якого зазначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановлених договором, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму внеску за договором по залученню внеску на депозитний рахунок, в розмірі 6000 грн. та нараховані відсотки за користування внеском, в розмірі 552,32 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 65,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Кредитний Альянс» на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором по залученню внеску на депозитний рахунок, в розмірі 6000 (шість тисяч) грн., нараховані відсотки за користування внеском, в розмірі 552 (п?ятсот п?ятдесят дві) грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору, в сумі 65 (шістдесят п?ять) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 84 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я