Справа № 2-1962/11
У Х В А Л А
"19" жовтня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі:
головуючого судді Якимець Т.Є.
при секретарі Марченко М.Ю.,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та з заявою про забезпечення позову шляхом вилучення предмета застави та передачі його ПАТ КБ ПриватБанкта шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 права на виїзд за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

В заяві зазначили, що ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за договором кредиту в сумі 112281 грн. 96 коп.. Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості, вчинення відповідачем заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачеві майна., а саме передача третім особам права власності на майно, а також можливість відповідача в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно до Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, прохають суд вилучити та передати ПАТ КБ ПриватБанк предмет застави, а саме: автомобіль Range Rover д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені заяви про забезпечення позову відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 УПК України позов забезпечується, у тому числі, і шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тоді як банк вимагає передати автомобіль саме йому, а не іншим особам. У вказаній нормі закону відсутні посилання про можливість забезпечення позову шляхом вилучення предмету спору та передачі його на зберігання позивачеві.
Крім того, позивачем не було надано доказів можливої реалізації відповідачем предмета застави або передача його третім особам.
Що стосується заяви позивача про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням, то дійсно відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, пп.2 ч.1 п.22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилученнягромадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань , або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. П. 24 цих же Правил передбачено, що у разі виявлення підстав, зазначених у п.22 цих правил раніше виданий паспорт/проїздний документ може бути тимчасово затримано або вилучено. В п.25 цих же Правил зазначено, що у випадках, зазначених у п.22 та п.24 цих Правил тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права виїзду за межі України законом не передбачено.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне заявнику в забезпеченні позову про вилучення предмета застави та передачі його ПАТ КБ ПриватБанкта тимчасове обмеження ОСОБА_1 права на виїзд за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, суд,-

ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкпро забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вилучення предмета застави та передачи його ПАТ КБ ПриватБанкта шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів.

Суддя: