Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-37/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув в м. Первомайську у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_4, яка померла 21,03.2008р., Державного акту серії Р2 № 568531, який виданий на імя ОСОБА_5, на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,61га в межах згідно з планом, що розташована на території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 28.01.2002р. № 15-р. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 21.03.2008р., залишилася спадщина, яка складається з вищевказаної земельної ділянки. Після смерті матері вона вирішила у встановленому законодавством порядку прийняти спадщину, однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що по-батькові її покійної матері в державному акті на право приватної власності на землю не збігається з по- батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть.

На даний час вона тільки шляхом звернення до суду в порядку окремого провадження може встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, оскільки розбіжність в написанні по-батькові її матері не дає їй змогу оформити спадщину, що залишилася після її смерті, в звязку з чим вона звернулася до суду із зазначеною заявою.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини на спадкове майно.

Заявниця в судовому засіданні підтримала в свою заяву в повному обсязі та просила задовольнити її.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник

Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 народилася 04.04.1987року, її матірю була ОСОБА_4, яка померла 21.03.2008р., що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 та про смерть ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була членом КСП ім. Кірова с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області. На підставі розпорядження № 247 Первомайської райдержадміністрації від 29.08.1997р. ОСОБА_4 було видано сертифікат серії МК № 0145067 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 6,4 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

22.03.2002р. ОСОБА_4 на підставі розпорядження Первомайсьіс;

адміністрації Миколаївської області від 28.01.2002р. № 15-р було вплав

№ 568531 на право приватної власності на земельну ділянку площею 5.61 гг і

планом, що розташована на території Полтавської сільської ради Перасмйсмют;

Миколаївської області і передана для ведення товарного сільськогосполарс&жт

Проте в державному акті помилково вказано, що вказаний державний акт отримала ОСОБА_5.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 21 05 2Мів.,

відділом РАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного утзроалшш

Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за№ 3 від 24.03.2008р

Розбіжність в написанні по-батькові спадкодавця в державному акті на .трнс піниш»

власності на землю та в свідоцтві про смерть позбавляє заявницю отримати свідсцгвс тс*:

спадщину на вищевказану земельну ділянку, після смерті її матері ОСОБА_4В . ш

21.03.2008р.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановленні

належності право встановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, шстк чк

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

на підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 10,11,60,214,215,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 21.03.2008р., Державного акту серії Р2 № 568531, який виданий на імя Мелешенг: ОСОБА_8, на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,61га в межи», згідно з планом, що розташована на території Полтавської сільської ради Первомайського Миколаївської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ва. підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської осльгт від 28.01.2002р. № 15-р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку д,ті подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. ,

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сил* після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: