Справа № 2-2280/11
У Х В А Л А .

22.11.2011 року.. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого -Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., позивача , її представника -ОСОБА_1, відповідача, його представника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_5 про розділ спільно нажитого майна , зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна

В С ТА Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про розділ в натурі будинку АДРЕСА_1 з тих підстав, що після розірвання шлюбу в добровільному порядку між ними не досягнуто згоди щодо користування будинком .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене письмово клопотання про призначення експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння.Позивач клопоче про вирішення експертом питання серед можливих варіантів розділу такого варіанту, як виділення їй житлових кімнат площею 17,7 кв. м. та 13,3 кв.м., кухні, ванни, коридорів площею 4,2 кв.м., 6,3 кв.м.м, кладової, а відповідачу - житлових кімнат площею 22,4 кв.м., 11,7 кв.м..

Відповідач та його представник щодо призначення експертизи не заперечили, представник вказує на обов"язковість розділу будинку в рівних частинах .

Для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння необхідні спеціальні знання, з'ясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу , на час її проведення провадження в справі слід зупинити .

Керуючись ст..168, 143,144 , ст.222 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- Яка дійсна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1

- Чи можливо розділити будинковолодіння АДРЕСА_1 на 2 рівні частини , якщо так, то які можливі варіанти розділу.

- Чи можливо розділити будинковолодіння АДРЕСА_1 на 2 рівні частини з виділенням позивачу житлових кімнат площею 17,7 кв. м. та 13,3 кв.м., кухні, ванни, коридорів площею 4,2 кв.м., 6,3 кв.м.м, кладової, а відповідачу - житлових кімнат площею 22,4 кв.м., 11,7 кв.м.. , якщо так, то які можливі варіанти розділу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз'яснити положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити. Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий :