_____________________________________________________________________________
Cправа№6-351/11
УХВАЛА

23.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського місткого управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року Другий Київський відділ ДВС ОМУЮ звернувся до суду з вказаним поданням та просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІДТ НОМЕР_1 за межі України до виконання зобовязань відповідно до рішень суду.

Свої вимоги мотивував тим, що на виконання у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання слідуючих документів:

- виконавчого листа № 6-809/2009 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва, 21.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ Соціального розвитку Укрсрцбанкгрошової суми у розмірі 74104,36 гривень;

- наказу Господарського суду Одеської області № 16/97-10-2403, виданого 26.08.2010 року про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Майсер Дентгрошової суми у розмірі 153831.87 гривень;

- виконавчого листа № 2-3251/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 19.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ ОСОБА_2 Аваль грошової суми у розмірі 1820,00 гривень та 2093973,47 гривень;

- виконавчого листа № 2-967/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 суми у розмірі 289 112.82 гривні. ;

- виконавчих истів №2-515/11, виданих Київським районним судом м. Одеси 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк грошової суми у розмірі 226 337,57 гривень, 123 801.09гривень та 20185,84 гривень, 1820 гривень.

Вказаний борг боржник в добровільному порядку не повертає, що спричиняє виликі збиткі позивачам по вказаним справам.

Як вбачається з довідки ОСОБА_4 України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході проведення виконавчих дій накладено арешт та оголошено у розшук транспортні засоби які належиать боржникові. а саме : Nissan Sunny д.н. НОМЕР_2, Nissan Аlmera д.н. НОМЕР_3, Nissan QashQai, д.н. НОМЕР_4, власником яких є боржник.

Відповідно до довідки КП ОМБТЇ та РОН за боржником зареєстровано: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1; 1/5 частина квартири АДРЕСА_2; 1/2 частина та 1/2 частина квартири № 95 по пр.-ту ОСОБА_5. 79 а у м. Одесі.

27.01.2010 року винесено постанову про арешт вищезазначеного нерухомого майна.

29.09.2010 року боржником надано письмове пояснення з приводу виконавчих документів, які знаходяться у заведеному виконавчому провадженні.

Відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси боржник перебуває на податковому обліку в ДПІ як фізична особа - підприємець та має відкриті рахунки на своє ім.`я у АТ Укрсиббанкта ООФ ПАТ Уксоцбанк.

15.10.2010 року складено акт опису й арешту майна боржника, а саме на автомобіль НОМЕР_5

25.10.2010 року винесено постанову про арешт коштів боржника, які скеровані на адресу АТ Укрсиббанкта ПАТ Укрсоцбанкна підставі довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси.

Відповідно до повідомлення ООФ ПАТ Уксоцбанккошти на рахунку боржника відсутні. Відповідно до повідомлення АТ Укрсиббанк для виконання постанови про арешт коштів боржника, коштів для погашення його заборованості недостатньо.

15.11.2010 року складено акт опису й арешту майна боржника а саме: Nissan Аlmera д.н. НОМЕР_3.

17.11.2010 року складено акт опису й арешту майна боржника а саме на: 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.

05.05.2011 року винесено постанову про призначення оцінювача у виконавчому провадженні по визначенню ринкової вартості заставного майна Nissan QashQai, д.н. НОМЕР_4.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого та рухомого майна, ухвалою Київського районного суду м. Одеси № 1512/2-5527/11 від 15.03.2011 року, накладено арешт на нерухоме та рухоме майно боржника де б воно не знаходилось та з чого б не складалось.

В судове зсідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті так як відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання заявника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного погашення боргових зобовязань за кредитним договором, оскільки відповідач має велику заборгованість перед банківськими установами та юридичними особами та добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

Суд вважає, що на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобовязання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну, вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або

керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, заявлені в поданні другого Київського ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_4 до виконання зобов`язань по рішенням суду: Дніпровського районного суду м. Києва № 6-809/2009року яке набрало законної сили 30.10.2009 року; Господарського суду Одеської області № 16/97-10-2403, яке набрало законної сили 26.08.2010 року; Київського районного суду м. Одеси № 2-3251/10, яке набрало законної сили 10.10.2010 року; Новозаводського районного суду м. Чернігова, яке набрало законної сили 30.03.2010 року; Київського районного суду м.Одеси № 2-515/11, яке набрало законної сили 08.04.2011 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти дныв з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.