Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №6-235/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у справі на її правонаступника №2-н-256/09,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі 2-н-256/09, Кредитної спілки «Альянс Україна» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» у звязку з укладенням договорів про відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони та інші заінтересовані особи не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін та інших осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 2-н-256/09, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2009 року у справі №2-н-256/09 за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту заяву задоволено. Наказ не оскаржено, вступив в законну силу.

У відповідності до положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно положень ст. 378 ЦПК України ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальним законом передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення, а не сторони у справі, провадження по якій завершено.

Окрім того, заявником не подано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 16.06.2009 року у справі №2-н-256/09 тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у справі № 2-н-256/09 на її правонаступника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.