КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-361/11 р.
14.07.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача 6 076 грн. 77 коп. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 125Б-50 між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_3, згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 5 000 грн.00 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 12 серпня 2011 року. У свою чергу відповідач зобовязалася погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.
Проте ОСОБА_3, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала - не дотримувалась строків погашення заборгованості за даним кредитним договором - у звязку з чим перед позивачем станом на 19.04.2010 р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 6 076 грн. 77 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 4 278,86 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 1 132,80 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 665,11 гривень, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 076 грн. 77 коп., та судові витрати на загальну суму 180,77 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 125Б-50 між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_3, згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 12 серпня 2011 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість станом на 19.04.2010 р. складає: заборгованість за кредитом у розмірі - 4 278,86 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 1 132,80 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 665,11 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
Станом на 19.04.2010 року сума боргу відповідача перед банком складає 6 076 грн. 77 коп. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та штрафні санкції, не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривали, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 180,77 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк 60,77 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок