Справа № 2-3677-1/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.

при секретарі-Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в жовтні 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати ОСОБА_1С, таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті № 24 у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач по справі який є бувшим чоловіком позивачки, шлюб з яким розірваний 14.03.2006 року у січні місці 2008 року без поважних причин змінив місце свого проживання , виїхавши проживати на невідому для неї адресу. З січня 2008 року на зазначеній жилій площі не проживає, з даного часу вони не спілкуються , місце проживання відповідача їй невідоме. Проте, не зважаючи на відсутність відповідача понад шість місяців в даному приміщенні-в кімнаті № 24 у квартирі № 3 буд. по вул. Виборзькій,22 вона змушена оплачувати житлово-комунальні послуги за трьох осіб вона, неповнолітня дитина та відповідач. У зв`язку з тим, що позивач втратив право користування зазначеним приміщенням ,просить задовольнити ії позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка та ії представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволення. В ході судового розгляду позивачка зазначила, що відповідач змінив місце проживання в січні 2008 року з власної ініціативи, з його слів створив іншу сім»ю, місце його проживання їй невідоме.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через публікацію про виклик в судове засідання в газеті « Урядовий кур`єр» у зв`язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України, проти чого позивачка та ії представник не заперечували.

Третя особа в судове засідання представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, ії представника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів на спірну кімнату 24, площею 18,1 кв. м в квартирі № 3 в будинку по вул..Виборзькій, 22 в м. Києві 22.09.2009 на підставі розпорядження Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 07.09.2009 № 1067 виданий ордер на жиле приміщення № 016564 серія Б на трьох осіб на позивачку, відповідача та неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( а.с.7).

Власником особового рахунку є позивачка по справі, що підтверджується довідкою форми № 3 ( а.с.8), також на зазначеній жилій площі зареєстровані відповідач та іх неповнолітній син.

Між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1С, 14.03.2006 року розірваний шлюб ( а.с.6).

20.10.2010 позивачка зверталась на ім`я начальника ВСП « Індустріальне» з питання зняття нарахування оплати житлово-комунальних послуг на одну особу, у зв`язку з відсутністю з січня 2008 року відповідача на даній жилій площі.

Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач з січня 2008 року без поважних причин залишив місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, речей його в квартирі не має , перешкоди у користуванні квартирою йому не створюються.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8О,ОСОБА_9

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає в квартирі без поважних причин більше шести місяців

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60,224,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Комунальне підприємство « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті № 24 квартири АДРЕСА_2, 22 в м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя