Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2011 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів : Снітка С.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання ПюраГ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2010 року по матеріалам справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (далі - ПАТ "РОДОВІД БАНК") про стягнення копггів за договором банківського вкладу,

встановила:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "РОДОВІД БАНК" про стягнення копггів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ "РОДОВЩ БАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що регулюють підсудність. Зокрема, вказує на те, що Житомирське відділення не може виступати представником відповідача, тому даний спір повинен вирішуватися за місцезнаходженням юридичної особи : ОСОБА_4" в М.Києві..

Перевіривши законність постановленої ухвали, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ "РОДОВІД БАНК", посилаючись на те, що між ними та відповідачем був

Справа Мв 22ц/0690/909/11 Головуючий в од^ Г ОСОБА_5

укладений договір банківського вкладу, за яким банк зобов'язаний повернути позивачу залучені грошові кошти та нараховані відсотки, проте відповідач порушує свої зобов 'язання.

Відповідно до частини 8 ст.110 ЦПК передбачено право позивача пред'являти позоз за місцем виконання договорів.

Як видно із змісту договору банківського вкладу, від імені ПАТ "РОДОВІД БАНК" цей договір був укладений та підписаний посадовою особою структурного підрозділу банку - Житомирське відділення, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Київська 53.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач, який вказаний в позові, знаходиться на території Богунського району м.Житомира.

Таким чином, колегія судців приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3. правильно подана до належного суду.

На підставі наведеного, ухвала постановлена із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства, а відтак підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: судця апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6