Справа№2-5446/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до КП Теплопостачання м. Одесии про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.07.2011 року звернувся заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1, яка є людиною похилого віку та не взмозі самостійно захищати свої права. Позивач просить суд визнати КП Теплопостачання м. Одесивинним у тому, що19.10.2010 року ОСОБА_1 при падінні у котлован,виритий робітниками відповідача, який не був огороджений належним чином, зламала руку зі зміщенням. Також заступник прокурору просить суд стягнути з КП Теплопостачання м. Одесина користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 459,23 грн., яка була витрачена на купівлю ліків та 5000 гривень моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник КП Теплопостачання м. Одеси позов не визнала, та пояснила, що позовні вимоги необґрунтовані суду не доведено винність працівників КП Теплопостачання- котлован був огороджений належним чином а позивачка впала у звязку з грубою необережністю, крім того у судовому засіданні з боку позивача не доведено розмір матеріальної та моральної шкоди.

Суд, проаналізував надані сторонами доказі вважає, що позов може бути частково задоволений, з наступних підстав:

У судовому засіданні доведено, що 19.10.2010 року ОСОБА_1, приблизно о 13 годині, коли вона вела до дому онука з дитячого садка, намагаючись обійти котлован, який було вирито понад будинку №52 по вул. Шишкіна у м. Одесі робітниками КП Теплопостачання м. Одеси, та не був належним чином огороджений, підсковзнулась та впала у яму. При падінні зламала руку зі зміщенням.

Факт того, що котлован біло вирито саме робітниками відповідача, підтверджується існуючими у матеріалах справи ордеру №2638 від 04.10.2010 року на право виконання аварійних робіт по ремонту кабелю з розриттям котловану 10 метрів за адресою м. Одеса, вул.. Шишкіна, 52 у період з 04.10.2010 року по 08.10.2010 року, якій було видано начальнику ЄРР-4 КП Теплопостачання м. Одеси; ордеру №2774 від 13.10.2010 року яким було продовжено строк виконання аварійних робіт з розриттям котловану за адресою м. Одеса, вул. Шишкіні,52 до 14.10.2010 року; посадовою пояснювальною запискою керівника ЦЄіМЄ згідно якою 04.10.2010 року біло вирито котлован робітниками ЄРР-4, 08.10.2010 року було надана службова записка про придбання необхідних матеріалів для ремонтних робіт а придбані матеріали 26.10.2010 року. Весь цей час котлован було огороджено, згідно пояснювальної записки, спеціальною сигнальною стрічкою, яка постійно зривалась невстановленими особами, відновлювалась, але з часом стрічка закінчилась, а металеві огорожі були зламані.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, а також заявою від мешканців будинків №50,52 по вул. Шишкіна у м. Одесі від 06.06.2011 року, доведено, що ОСОБА_1 впала саме у виритий робітниками відповідача котлован, який не був належним чином огороджений, знаходився безпосередньо коло пішохідної доріжці, минути його взагалі не було можливості , і при атмосферних осадках він був дуже небезпечним у звязку с мокрою землею навколо котловану.

Згідно довідки Одеського обласного медичного центру ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в травмотологіческом відділені 19.10.2010 року з діагнозом закритий перелом руки зі зміщенням.

Таким чином у судовому засіданні було доведено що ОСОБА_1 19.10.2010 року впала котлован , якій було вирито робітниками відповідача не був належним чином огороджений, та зламала руку.

Відповідно п.6.1.7 Правил безпечного виконання робіт в охоронних зонах магістральних та між промислових трубопроводівзатверджених наказом Міністерства палива та енергетики України №562 від 07 листопада 2005 року, місця копання котлованів, траншей мають бути огороджені згідно з ГОСТ 23407 (ГОСТ 12.4.026). На загородженні повинні бути попереджувальні покажчики і написи згідно з ГОСТ 12.4.026.

Відповідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1,2,3,4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

У судовому засіданні не доведено належним чином розмір матеріальної шкоди яка заподіяна ОСОБА_1 Надані чеки про купівлю ліків саме по собі не підтверджують що саме ОСОБА_1 купувала ці ліки по призначенню лікаря та у звязку з заподіяної 19.10.2010 року шкодою. ОСОБА_1 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона купувала ці ліки самостійно, на свій вибір без рецепту та при відсутності анамнезу. Таким чином відсутня доведений прямий причинний зв'язок між отриманою травмою та купленими ліками.

Стосовно вимог про спричинення моральної шкоди суд с урахуванням доведеної вини відповідача (дій його робітників, та бездіяльності керівництва), фізичної болі потерпілої звязаної з ушкодженням здоровя, погіршення здібностей людини похилого віку вимушеної самостійно на дуже невелику за розміром пенсію лікуватись, вважає доведеним, розумним і справедливим розмір моральної шкоди у 5000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294, ЦПК України, ст. ст. 15, 16,23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до КП Теплопостачання м. Одесипро відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 459,23 грн., та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень задовольнити частково.

Стягнути з КП Теплопостачання м. Одесина користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 ( пять тисяч) гривень.

У задоволенні стягнення з КП Теплопостачання м. Одесина користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 459,23 гривні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.