Справа № 2-1349/11
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить до початку попереднього слухання справи у суді та вирішення спору по суті в якості забезпечення позову тимчасово обмежити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов`язань за кредитним договором та накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.1-9 ст. 6 вказаного Закону у разі наявності у нього закордонного паспорту, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України може бути відмовлено у видачі закордонного паспорту, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

В заяві про забезпечення позову повинно обов'язково міститися обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи значну суму позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який передбачений як спосіб забезпечення виконання кредитних зобов`язань. У задоволенні вимоги про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов`язань за кредитним договором відмовити в зв`язку із не зазначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), не зазначено вид паспортного документа, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції, відділу ДВС Могилів-Подільського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: