15.07.2011 Справа № 2-191/2011 р.
______________________2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 24.11.1990 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі РАЦС м.Кривий Ріг, Актовий запис №1393. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим та просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб та розглянути сраву у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про те, що позов визнає та про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:

- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.11.1990 року Жовтневим відділом РАЦС м.Кривий Ріг зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1393.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- Із копії довідки Кочубеївської сільської ради Херсонської області від 24.06.2011 року (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входять: дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Згідно п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, тривалий час не спілкуються, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд є не можливими і суперечило б їх інтересам, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м.Кривий Ріг від 24 листопада 1990 року, актовий запис № 1393 - розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану м.Кривий Ріг для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль