Справа № 2018/2-1033/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2011 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Зуба Г.А.,
за участю секретаря Моргун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними прибудовами у порядку спадкування, -
24 листопада 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_5 прийняв спадок після смерті матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину за кожним житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи на те, що їй та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить в рівних частках право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 по 1/6 частині кожному у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 1/6 ч. вказаного житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір`ю її чоловіка. На момент смерті ОСОБА_6 в будинку разом з нею були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які фактично прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, але до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав не зверталися. 1/3 ч. зазначеного житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 - братом її чоловіка на підставі свідоцтва про право на спадщину. Разом з неоформленою після смерті матері часткою, частка ОСОБА_5 становить 1/2 ч. житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка в будинку мешкаємо та зареєстровані тільки позивачі. Після смерті ОСОБА_5 в нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний термін відповідач ОСОБА_4 син ОСОБА_5 не звертався, був сповіщений листом 8-ї ХДНК про те, що вона оформляла спадщину на себе та дітей, але він категорично не бажав звертатися до нотаріуса, намагався заважати їй. Неповнолітні її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_5 та мають право на спадок як спадкоємці другої черги спадкування.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій зазначив, що свідоцтво про право власності №305/2010, яке зареєстровано за №3-670 вважає недійсним, так як спірний будинок знаходиться під арештом з лютого 2009 року. Позивачка знала, що він знаходиться під вартою і що будинок знаходиться під арештом, але обманним шляхом, завела суд в оману для задоволення свого позову.
Представник відповідача - Харківської міської ради, у судове засідання не з`явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані сторонами докази, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 2003 року, посвідченого Державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1-107, спадкоємцями майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є в рівних частинах кожний його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями, який спадкодавець фактично прийняв по спадщині після смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04. 2010 року, посвідченого Державним нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В., зареєстрованого у реєстрі за № 3-660, спадкоємцями майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - в 1/3 частці, його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - в 1/3 частці та його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - в 1/3 частці. Спадщина складається з : 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною прибудов, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, з яких 1/3 частина цього житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель належала ОСОБА_7 особисто, а 1/6 частини цього ж будинку з відповідною частиною надвірних будівель належала ОСОБА_6 матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за:
- ОСОБА_3 - 1/6 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2010 року, виданого 8 ХДНК, р. №3-670;
- ОСОБА_1 - 1/6 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2010 року, виданого 8 ХДНК, р. №3-670;
- ОСОБА_2 - 1/6 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2010 року, виданого 8 ХДНК, р. №3-670;
- ОСОБА_6 - 1/3 ч., на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 22.01.2003 року, виданого 8 ХДНК, р. №1-107;
- ОСОБА_10 1/3 ч., на підставі свідоцтва на спадщину від 22.01.2003 року, виданого 8 ХДНК, р. №1-107.
24 липня 1993 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після шлюбу ОСОБА_11 прийняла прізвище ОСОБА_12 .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно довідки паспортиста , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно довідки паспортиста , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
08 грудня 2008 року ОСОБА_4 звернувся до 8 ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно мешкав у АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця0, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини.
Оцінюючи зібрані докази по справі , суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними прибудовами у порядку спадкування, не підлягає задоволенню, так як після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_4 08.12.2008 року звернувся до 8 ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.. ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги, а право на спадкування здійснюється почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Таким чином спадкоємець першої черги ОСОБА_4 звернувся до 8 ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 та прийняв її, невиконане ним зобов`язання, передбаченого ст. 1297 ЦК України не може бути підставою для усунення його від спадкування , або визнання його відмови від прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст.10,11,60,83,88,213,215,224 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1262, 1282, 1269, 1270, 1266, 1297, 1298, 1258 ЦК України, суд, -
вирішив :
У задоволені позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними прибудовами у порядку спадкування відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий