КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-268/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки- Литвиненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача -ОСОБА_3 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 4287,82 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач відповідачу, яка мешкає за адресою: вул.Прибузька, 82 в м.Миколаєві, проте для переоформлення особового рахунку №608043 на своє імя відповідачка до енергопостачальної організації не зверталася.

24.01.2009р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Безоблікове користування електричною енергією поза електролічильником, використання додаткового нуля. Фаза в третій клемі. При ввімкненні навантаження диск електролічильника не обертається. На момент обстеження електрична енергія споживалася.

За вказаним порушенням було складено акт № Я-8706 у двох примірниках, з яким споживач був ознайомлена, акт нею підписаний. 27.01.09р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю представника споживача. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за 3 роки, враховуючи відсутність технічних перевірок електроустановки споживача, а саме з 24.01.2006р. Представнику споживача було вручено повідомлення про результати розгляду комісією Акту № Я-8706 від 24.01.09р. та додатковий платіжний документ. Разом з цим 27.01.09р. між споживачем та енергопостачальною організацією був укладений договір про реструктуризацію заборгованості на період з 06.02.09р. до 06.07.2009р. Відповідно до умов договору споживач визнав свій борг за недовраховану енергію в сумі 5922,27 гривень та зобовязався погасити його в строк до 06.07.2009р. Проте відповідач порушив строки оплати по договору та сплатив лише частину боргу в сумі 1634,45 грн. Станом на 01.01.2010р. залишок боргу за договором реструктуризації складає 4287,82 грн. та залишається несплаченим.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою був відкритий особовий рахунок №608043, проте для переоформлення особового рахунку відповідач до енергопостачальної організації не зверталася.

24.01.2009 року представниками позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в присутності сина відповідачки ОСОБА_7 проводилась перевірка ПКЕЕН, внаслідок якої було виявлено порушення у вигляді "Безоблікове користування електричною енергією поза електролічильником, використання додаткового нуля. Фаза в третій клемі. При ввімкненні навантаження диск електролічильника не обертається. На момент обстеження електрична енергія споживалася".

На підставі виявленого порушення був складений Акт № Я-8706, з яким відповідач була ознайомлена та підписала без зауважень.

27.01.09р. між споживачем та енергопостачальною організацією був укладений договір про реструктуризацію заборгованості на період з 06.02.09р. до 06.07.2009р. Відповідно до умов договору споживач визнав свій борг за недовраховану енергію в сумі 5922,27 гривень та зобовязався погасити його в строк до 06.07.2009р., проте погасив частково на суму 1634,45 гривень.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 пункту 53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика).

Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Розрахунок суми боргу проведено з 24.01.2006р. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період та відшкодованої частини боргу, сума, яку слід стягнути з відповідача становить - 4287,82 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго (р/р 01 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461, ) борг в сумі 4287,82 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м.Миколаєва (р/р 8001 МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610. ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.(сто двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. (пятдесят одна гривня) державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок