АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Українська фінансова група" на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Олександровича, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ТОВ "Фінансова компанія "Власний дім", треті особи - ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони відповідно до договору участі у фонді фінансування будівництва надали ФФБ в довірчу власність грошові кошти. У зв'язку з погіршенням фінансового стану позивачі звернулись до фонду з проханням повернути частину коштів, але отримали відмову, оскільки відсутня можливість у зв'язку з заблокуванням коштів оперативного резерву на депозитних рахунках ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група", т.я. банківську ліцензію останнього відкликано та ініційовано процедуру ліквідації.

Позивачі просили включити їх до переліку кредиторів по депозитних договорах, ліквідаційній комісії ідентифікувати для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вкладниками депозиту позивачів по справі, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб передати позивачів в розпорядження належні їм кошти.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Власний дім" позов визнав у позовному обсязі.

Треті особи участі у судовому засіданні не приймали.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 червня 2010 року позов задоволений.

ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група" зобов'язаний включити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до переліку кредиторів по депозитних договорах.

Визнані власниками депозиту ОСОБА_3 в сумі 25000 гри.; ОСОБА_4 - 25000 грн., ОСОБА_14 - 65000 грн., ОСОБА_6 - 70000 грн., ОСОБА_7 - 65000 грн., ОСОБА_13 - 50000 грн., ОСОБА_9 - 50000 грн., ОСОБА_10 - 140000 грн., Соловей.Р.М. - 145000 грн., ОСОБА_12 - 73000 грн.

Ліквідаційна комісія зобов'язана ідентифікувати для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вкладниками депозиту ОСОБА_3 в сумі 25000 грн.; ОСОБА_4 в сумі 25000 грн.. Полове-

цька К.С. - 65000 грн., ОСОБА_6 - 70000 грн., ОСОБА_7 - 65000 грн., ОСОБА_13 - 50000

* грн., ОСОБА_9 - 50000 грн., ОСОБА_10 - 140000 грн., ОСОБА_11 - 145000 грн., ОСОБА_12

- 73000 грн.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язаний передати в розпорядження кошти: ОСОБА_15 в сумі 25000 грн.; ОСОБА_4 - 25000 грн., ОСОБА_5 - 65000 грн., ОСОБА_6

- 70000 грн., ОСОБА_7 - 65000 грн., ОСОБА_13 - 50000 грн., ОСОБА_9 - 50000 грн.,

ОСОБА_10 - 140000 грн., ОСОБА_11 - 145000 грн.. ОСОБА_12 - 73000 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група" просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про приєднання до апеляційної скарги, також посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. ¦ Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ "Фінансова компанія "Власний дім" є управителем фонду фінансування будівництва, а позивачі передали в довірче управління ТОВ свої кошти. Зазначені кошти розміщені відповідно до депозитних договорів на і рахунках ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група", з цього суд зробив висновок про належність коштів на депозитних рахунках в ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група" позивачам.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів про участь у Фонді фінансування будівництва, укладених між позивачами та відповідачем, довірителі, позивачі по справі, зобов'язались передати управителю в управління грошові кошти з метою отримання довірителем у власність житла, а управитель, відповідач, зобов'язався прийняти кошти на рахунок ФФБ у довірчу власність та здійснювати від свого імені управління цими коштами в порядку та на умовах, передбаченими Правилами Фонду фінансування будівництва та договором. Управителем був сформований оперативний резерв, а кошти резерву розміщені на депозиті ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група".

Відповідно постанови Правління Національного банку України від 28.12.2009 року з 5 січня 2010 року банківська ліцензія банку відкликана і розпочата процедура ліквідації банку.

Згідно Закону України "Про банки і банківську діяльність" з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора ліквідатором банку вживаються заходи щодо повернення майна кредиторам, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, шо настав. В передбачений законом строк ТОВ "ФК "Власній дім" подав заяву кредитора і його вимоги були включені до реєстру кредиторів. Це підтверджено наданим в судовому засіданні витягом з переліку ( реєстру) вимог кредиторів. Сума заявленої вимоги складає 775918,98 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі не розміщали свої кошти в банку, між ними та банком відсутні договірні чи інші зобов'язання, тому вони не можуть бути кредиторами ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група".

Законом України " Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" передбачена гарантія кожному вкладнику учасника Фонду відшкодування коштів за його вкладами. Піл вкладом згідно ст.1 цього Закону розуміються кошти в готівковій або безготівковій валюті України або в іноземні

* валюті, які відповідно до законодавства України розміщені вкладником на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку... і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Під вкладником розуміється фізична особа, яка має вклад у учасника Фонду.

Таким чином, кошти позивачів не є вкладами в розумінні зазначеного Закону, а тому не підлягають гарантії Фонду.

Крім того, позивачі заявили позовні вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Власний дім", а ТОВ Комерційний банк "Українська фінансова група", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є третіми особами по справі.

З матеріалів справи вбачається, що спір між позивачами та відповідачем фактично відсутній, вимоги у позивачів були відносно третіх осіб.

Суд першої інстанції не зважив на ці обставини і задовольнив позовні вимоги, якими зобов'язав третіх осіб вчинити певні дії.

Оскільки рішення суду ухвалене з порушення норм матеріального та процесуального права, таке рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Українська фінансова група" задовольнити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 9 червня 2010 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Василівни, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відмовити повністю.

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності рішенням.

Головуючий: Судді: