Справа № 2-101/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"26" січня 2011 р. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121 ЦПК України, матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, -

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: ч. 2 п. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, його місцезнаходження. Так, в позовній заяві слід зазначити повне найменування відповідача та поштову адресу, зазначивши вулицю та номер будівлі; ч. 2 п. 5 ст. 119 в позовній заяві слід викладати обставини, якими обґрунтовуються вимоги до відповідачів відповідно до доказів, що долучаються до матеріалів позовної заяви. Так, до позовної заяви слід додати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена товариства, відповідне рішення про виділ в натурі нерухомого майна, відповідне рішення про розпаювання майна товариства, висновок будівельно-технічної експертизи про можливість небезпечного використання майна за призначенням, довідку про наявність/відсутність будь-яких обтяжень на нерухоме майно, а також відомості про правовий статус земельної ділянки на якій розміщені зазначені в позові будівлі. В якості третіх осіб до участі в справі доцільно було б залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Родина»та комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Оскільки КП ДОР «Криворізьке БТІ»являється органом який здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, то в позовній заяві слід зазначити докази або обставини, які б підтверджували що заявник обмежений у реалізації його цивільного права, що обумовлює реалізацію статті 3 ЦПК України, так як кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна на момент предявлення позову. Відповідно до статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -,

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у пятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає зазначених в ній вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: ОСОБА_2