Справа № 2-643/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове, одноособово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим і не отриманим відсоткам за кредитним договором № LGB0AN02002120 від 25.06.2008 року в сумі 61748.73 гривні.

Представник позивача у письмовому зверненні до суду просить розглядати справу за її відсутності, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні досліджені докази:

Кредитно заставний договір LGB0AN02002120 від 25.06.2008 року, а.с. № 6-14;

Розрахунок суми заборгованості, а.с. № 14-16;

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, оскільки судом встановлені факти:

1. Укладення сторонами кредитно заставного договору № LGB0AN02002120 від 25.06.2008 року в сумі 61748.73 гривні;

2. Невиконання відповідачем умов кредитно-заставного договору № LGB0AN02002120 від 25.06.2008 року.

Так, ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.2 ст. 1050 ЦК України приписує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказані вище фактичні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, сторони 25 червня 2008 року уклали кредитно заставний договір і на підставі ч.1 ст. 1054 ЦК України, та за умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 61748.73 грн., на умовах сплати процентів за користування кредитом, погашати суму кредиту щомісячно, строком до виконання сторонами зобовязань. Однак ОСОБА_1 в порушення договору не належно виконував взяті зобовязання, тому на вимогу позивача відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, а відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Також на підставі вимог ст. 79, 81,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк635.87 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанкзаборгованість за кредитно заставним договором № LGB0AN02002120 від 25.06.2008 року в сумі в сумі 63586.81 грн. ( шістдесят три тисячі пятсот вісімдесят шість гривень 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанксудові витрати у вигляді судового збору у розмірі 635.87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_2