Справа 2-688/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Гладкій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у вересні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що 26.07.2009 року у м. Сокиряни помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частини двокімнатної кватрири № 15 будинку № 12 по вул. Шевченка м. Сокиряни, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 24.11.1993 року органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Сокирянської міської ради. Інші 2/3 частки даної квартири належать позивачу: 1/3 частини на підставі зазначеного свідоцтва про право власності та 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009 року. Відповідач ОСОБА_5 є матірю батька позивача і у відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України вони як спадкоємці першої черги за законом померлого ОСОБА_4 обоє прийняли спадщину, звернувшись у встановленому порядку у Сокирянську державну нотаріальну контору із заяви про прийняття спадщини.

15.08.2011 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 належної їй частки, що становить 1/6 частини квартири, а відповідачка з невідомих позивачу причин не оформляє своїх прав на 1/6 частину, яка має належати їй як спадщина та не бажає спілкуватися з позивачкою та її представником щодо вирішення даного питання.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України відповідачу зазначена частка квартири належить з моменту відкриття спадщини.

Позивач, які власник 5/6 частин даної квартири не може здійснювати свої права щодо своєї власності та розпорядитися нею. Квартира знаходиться в занедбаному стані, а за несплату комунальних платежів утворився борг.

Згідно висновку експертного дослідження спеціаліста будівельника № 1121 від 17.06.2011 року вартість даної квартири складає 135211 грн., а вартість 1/6 частки відповідно складає 22570 грн, яка не є значною та не може бути виділена в натурі.

На підставі ст.ст. 11, 16, 365, 1261, 1268 п.5, 1269 ЦК України просить припинити право відповідача на 1/6 частину у спадковому майні, яким є 1/3 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та стягнути з позивача на користь відповідача вартість її частки у розмірі 22570 грн., яка внесена позивачем на депозитний рахунок суду, у звязку з припиненням права відповідача на 1/6 частини квартири, визнати за позивачкою право власності в цілому на зазначену квартиру.

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак представником подано письмове клопотання про проведення судового розгляду без їхньої присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що у звязку з її похилим віком просить суд розглядати справу без її присутності, позовні вимоги визнає: згодна на визначення вартості належної її частки квартири АДРЕСА_2 у грошовому виразі у сумі 22570 грн., які просить перерахувати на її рахунок: 9118, отримувач ОСОБА_6, код отримувача НОМЕР_1, банк отримувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку 305299.

З обставин визнаних сторонами, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено наступні обставини.

26.07.2009 року у м. Сокиряни помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частини двокімнатної кватрири № 15 будинку № 12 по вул. Шевченка м. Сокиряни, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 24.11.1993 року органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Сокирянської міської ради. Інші 2/3 частки даної квартири належать позивачу: 1/3 частини на підставі зазначеного свідоцтва про право власності та 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009 року. Відповідач ОСОБА_5 є матірю батька позивача і у відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач, як спадкоємці першої черги за законом померлого ОСОБА_4 обоє прийняли спадщину, звернувшись у встановленому порядку у Сокирянську державну нотаріальну контору із заяви про прийняття спадщини.

15.08. 2011 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 належної їй частки, що становить 1/6 частини квартири, а відповідачка не оформляє своїх прав на 1/6 частину, яка має належати їй як спадщина.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 та ч.3 ст. 1296 ЦК України відповідачу зазначена частка квартири належить з моменту відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Крім того, частиною першої статті 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Позивач, які власник 5/6 частин даної квартири не може здійснювати свої права щодо своєї власності та розпорядитися нею.

Згідно висновку експертного дослідження спеціаліста будівельника № 1121 від 17.06.2011 року вартість даної квартири складає 135211 грн., а вартість 1/6 частки відповідно складає 22570 грн, яка не є значною та не може бути виділена в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 356, 364, 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61 ч.1, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємця за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер 26.07.2009 року, на належну їй частину спадкового майна: 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 з дня отримання нею компенсації вартості даної частки у розмірі 22570 (двадцяти двох тисяч пятсот сімдесяти) грн.

Перерахувати з депозитного рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області (код 26311401, банк одержувача ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 0089) - 22570 (двадцять дві тисячі пятсот сімдесят) грн., які були внесені ОСОБА_1, на рахунок ОСОБА_6: р/р 9118, код отримувача НОМЕР_1, банк отримувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку 305299.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на квартиру №15, яка розташована в будинку № 12 по вул. Шевченка в м. Сокиряни Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: