Цивільна справа № 8-15/11
У Х В А Л А

29.12.2011Обухівській районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі судового засідання Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої ділянки, третя особа Копачівська сільська рада Обухівського району,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з даною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області № 2-1246/09 від 22.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка на даний момент змінила прізвище на ОСОБА_1, було зобовязано відповідача знести самовільно збудовану нею огорожу на суміжній ділянці ОСОБА_2 по всій її довжині та звільнити самовільно зайняту нею частину земельної ділянки площею 0,0151 га, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 В подальшому дане рішення було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області. Дане рішення було винесено на підставі того що у позивач на той момент був чинний державний акт на землю, а відповідач його на той момент ще не отримувала.

В подальшому, 04.08.2011 року рішенням Обухівського районного суду Київської області було скасована державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2 та державний акт на землю ОСОБА_3, яки вона виготовила після рішення Обухівського районного суду від 22.12.2009 року. Дане рішення залишилось в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області. Таким чином, на даний момент державний акт на землю на імя ОСОБА_2, яки слугував підставою для прийняття рішення від 22.12.2009 року є не чинним.

В звязку з чим заявник просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2009 року в звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просять її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти даної заяви заперечила оскільки рішення Обухівського районного суду від 04.08.2011 року оскаржене нею в касаційній інстанції.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2009 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 361 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для перегляду рішення вказано, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою, на час розгляду справи, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду та інші.

Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на імя ОСОБА_2 був чинним, таким чином, дана обставина не може визнана судом як нововиявлена, тому, що вона існувала на момент винесення рішення по справі і була відома.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої ділянки, третя особа Копачівська сільська рада Обухівського району відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.

Суддя: