Справа № 2-883/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до В»язівської сільської ради с.В»язівок, Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до В»язівської сільської ради с.В»язівок, Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на ті обставини, що 14 березня 2005 року помер чоловік її матері ОСОБА_3, про що 14.03.2005 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №18 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії 1-СР №005724, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До спадкового майна входить земельна ділянка на території В»язівської сільської ради Городищенського району згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія11-ЧР №042353. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не складав. До смерті спадкодавця, її мати, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним, піклувалася про його здоров»я, тобто фактично прийняла спадщину. 04.09.2006 року ОСОБА_5 померла, про що 05.09.2006 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №45 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії 1-СР №037699, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Як член колгоспу, за життя, ОСОБА_5 отримала у власність земельну ділянку, яка увійшла до спадкового майна. Заповіту на випадок своєї смерті не складала. Як єдиному спадкоємцю за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але маючи пенсійний вік та відсутністю коштів, пропустила строк для прийняття спадщини. Просить врахувати вказані нею причини такими, що стануть підставами визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд надати двохмісячний термін для прийняття спадщини, як достатній.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не з»явився, але надав до суду письмову заяву від 21.11.2011 року про можливість слухання справи у їх відсутності та визнанні позову.

Третя особа в судове засідання не зявилася, але надала лист від 23.11.2011 року, в якому просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши позивачку, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 мала б у шестимісячний строк після смерті своєї матері ОСОБА_5 звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 04 березня 2007 року. Позивачка не змогла реалізувати свого права, як спадкоємець, через похилий вік та брак коштів. Дана обставина дає суду підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач, третя особа не заперечують щодо задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України термін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією Державного акта на право приватної власності на землю 111-ЧР №042354, копією Державного акта на право приватної власності на землю 111-ЧР №012353.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до В»язівської сільської ради с.В»язівок, Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 04 вересня 2006 року, напротязі двох місяців, з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6