Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1776/11
Провадження № 2/1007/1774/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

12 квітня 2011 року позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» подав до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7139-34-08-2 від 25 лютого 2008 року у сумі 41 766 грн. 08 коп. та судові витрати, а саме: 417,66 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пославсь на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, тому станом на 31 березня 2011 року в неї існує заборгованість на загальну суму 41 766 грн. 08 коп., з яких: 23 610,32 грн. основна заборгованість по кредитному договору, 14 753,37 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 21.07.2008 року по 31.03.2011 року, 1 906,25 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 1 496,14 грн. штраф за прострочення погашення відсотків.

26 серпня 2011 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 25 травня 2011 року загальна сума заборгованості складає 39 766,08 грн., з яких 23 610,32 грн. - основна заборгованість по кредитному договору, 12 753, 37 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 1 906,25 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 1496,14 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належно повідомленою в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Згідно наявної у справі копії тексту договору, 25 лютого 2008 року кредитодавець ОСОБА_4 Київська Русь (позивач) та позичальник ОСОБА_1 (відповідач) уклали кредитний договір № 7139-34-08-2, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати споживчий кредит в сумі 25000,00 грн. гривень на строк до 25 лютого 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 25 % річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з Графіком (п.п. 2.1-2.3), у випадку порушення строків повернення кредиту, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення (п. 3.3), а у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення (п. 3.4).

ОСОБА_5 уклав договір поруки від 25 лютого 2008 року з ОСОБА_2 у відповідності з якими відповідач остання зобовязувалась у разі невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором (п. 2.1.)

Зобов'язання по наданню кредиту ОСОБА_5 виконав, а ОСОБА_1 взятих зобов'язань належно не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, вона належно не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 25 травня 2011 року в неї існує заборгованість у сумі 39 766,08 грн., з яких 23 610,32 грн. - основна заборгованість по кредитному договору, 12 753, 37 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 1 906,25 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 1496,14 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави статей 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ч. 1 ст. 553 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 159,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 279,40 грн.

На підставі ст. 192, ст. 524, ст. 526, ст. 533, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1, ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 625 ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 7139-34-08-2 від 25 лютого 2008 року в сумі 39 766,08 грн. (тридцять девять тисяч сімсот шістдесят шість гривень вісім копійок), судовий збір в розмірі 417,66 грн. (чотириста сімнадцять гривень шістдесят шість копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл