Справа№2-642/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Антоненко А.С.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (надалі ВАТ «Миколаївгаз») про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку липня 2010 року працівниками ВАТ «Миколаївгаз» газовий лічильник було знято для проведення періодичної повірки. Після проведення експертизи 07.07.2010р. їй було вручено акт в якому зазначено про порушення смоляних пломб лічильника. Відбитки на пломбах лічильника не відповідають відбиткам клейма заводу-виробника, є доступ до лічильному механізму. Крім того, було винесено повідомлення від 21.08.2010р про сплату збитків на особовому рахунку в розмірі 4206,58грн. та про відключення газопостачання.

Посилаючись на те, що акт експертизи та повідомлення про заборгованість є незаконними, оскільки складені в порушення діючого законодавства, просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати списати збитки з її особового рахунку в розмірі 4006,58грн..

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та просила про списання збитків розмірі 2139,48грн. з її особового рахунку та визнати неправомірними дії відповідача щодо надіслання їй вимоги-попередження при цьому пояснила, що ніколи до пломби на лічильнику не підходила, весь час за спожитий газ сплачує своєчасно.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, при цьому пояснивши, що при проведенні експертизи було встановлено порушення пломби на газовому лічильникові у зв'язку з чим було нараховані збитки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне. Між ВАТ «Миколаївгаз» та ОСОБА_3 укладено договір на споживання газу відповідно до якого на її імя відкрито особовий рахунок № 33909.

07.06.2010 року працівниками ВАТ «Миколаївгаз» було складено акт №457 про те, що відбитки на смоляних пломбах газового лічильника споживача ОСОБА_3 не відповідають відбиткам заводу-виробника.

На підставі вищевказаного акту було складено акт №579 від 07.07.2010р. аналізу технічного стан&gН; лічильника газу ОСОБА_3 та акт експертизи згідно до якого є порушення смоляних пломб лічильника. Відбитки на пломбах лічильника не відповідають відбиткам клейма заводу- виробника (на верхній пломбі є фрагмент відбитка схожий на «S*Y» у дзеркальному відображені). Є доступ до лічильному механізму. Механічні пошкодження відсутні.

На підставі акту експертизи газового лічильника споживачці ОСОБА_3 02.08.2010р. було надіслано повідомлення про сплату нарахованих збитків у розмірі 4206,58грн. та попередження про відключення від мереж газопостачання.

Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999р. №2246 (з наступними змінами та доповненнями) (надалі Правил), споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них.

Пунктом 31 Правил передбачене право газопостачального підприємства вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Відповідно до висновку Миколаївського Територіального Представництва Національне Комісії Регулювання Електроенергетики України (надалі МТП НКРЕ України) від 17.05.2011р. за №30-14-30/183, ВАТ «Миколаївгаз» в Порушень вимог пункту 33 Правил, пункту 5.6. ДСТУ 2708:2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення», пункту 3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №619, пункту 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу. Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою НКРЕ від 29.05.2003р. №475 (зі змінами та доповненнями) безпідставно здійснив нарахування споживачці ОСОБА_1 суми збитків по ОСОБА_2 від 07.06.2010 №457.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на наявність вини ОСОБА_1 у невідповідності відбитків на смоляних пломбах газового лічильника з відбитками заводу-виробника, а також в пошкодженні цих пломб у судовому засіданні відповідачем не надано.

За такого у ВАТ «Миколаївгаз» не було законних підстав надсилати позивачці попередження - вимогу про сплату збитків у розмірі 2139, 48 та про відключення від мереж газопостачання.

Таким чином, дослідивши усі надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», щодо направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату збитків та відключення від мереж газопостачання - неправомірними.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» списати з особового рахунку №33909, відкритий на імя ОСОБА_1 борг у розмірі 2139 (дві тисячі сто тридцять девять) гривень 48 коп..

Стягнути з ВАТ «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір - 8,50грн. та 37грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 45 (сорок пять) гривень 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: