Справа № 2-6602/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свій позов мотивує тим, що між АППБ Авальв особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_6, було укладено генеральну кредитну угоду № 014/01-10/761 та кредитний договір № 014/01-10/762, відповідно до якого їй було надано кредит у сумі 63000,00 доларів США строком до 16.02.2013 року зі сплатою 13,0% річних.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав.

В якості забезпечення вимог по даному кредитному договору, 17.02.2006 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки відповідного ддо якого останніми було передано в іпотеку 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Зі сторони Позичальника систематично грубо порушуються строки погашення кредиту (п. п. 1.3, 5.1 Договору), які передбачені графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до кредитного договору), що є невиконанням Позичальником умов договору.

При таких обставинах, згідно п.6.5 Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачам направлено претензії з пропозицією - звернути заборгованість за кредитним договором, яку вони залишили без задоволення

Згідно п.9.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Так станом на 20 вересня 2011 року за Позичальником рахується заборгованість за кредитом - 35467,64 дол. США, заборгованість за відсотками -6249,60 дол. СІЛА, пеня (згідно п. 9.1 Договору) - 1920,96 дол. США, а всього заборгованість відповідача складає 43638,20 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,9737 грн.,) станом на 20.09.2011 року становить 347957,92 грн.

Згідно п. 5.2 договору іпотеки та ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотеку, а також ч, 1 ст, 589 ЦК України, при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строки сум кредиту. або продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 ЗУ Про іпотеку.

Крім того, 05 листопада 2009 р. Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту AT ОСОБА_8 ОСОБА_2, відповідно до якого було змінено назву ВАТ ОСОБА_1 Авальна Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2. Згідно п.1.3 Статуту AT ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками АППБ Авальта ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Просять звернути стягнення на належну відповідачам 2-х кімнатну квартиру №16, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дорошенка, 1, яка є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 17 лютого 2006р., за рахунок якої задоволити вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції по генеральній кредитній угоді №014/01-10/761 та кредитному договору № 014/01-10/762 від 17 лютого 2006 року в розмірі 347 957,44 грн.: 35 467,64 дол. США, заборгованість за відсотками - 6 249,60 дол. США, пеня (згідно п. 9.1 Договору) - 1 920,96 дол. США, а всього заборгованість Відповідача складає 43 638,20 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,9737 грн.) станом на 20.09.2011 року становить 347 957,92 грн. шляхом продажу Предмета іпотеки з прилюдних торгів та стягнути з Відповідачів в нашу користь судовий збір і витрати по оплаті ІТЗ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між АППБ Авальв особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_6, було укладено генеральну кредитну угоду № 014/01-10/761 та кредитний договір № 014/01-10/762, відповідно до якого їй було надано кредит у сумі 63000,00 доларів США строком до 16.02.2013 року зі сплатою 13,0% річних (а.с.19-24)

В якості забезпечення вимог по даному кредитному договору, 17.02.2006 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки відповідного до якого останніми було передано в іпотеку 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Банк свої зобовязання перед ОСОБА_9 виконав повністю, що стверджується видатковими касовими ордерами (а.с.17, 18).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно графіка погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору). Однак, Позичальником було порушено строки погашення кредиту, що с невиконанням умов договору зі сторони Позичальника. При таких обставинах, згідно п. 6.5 кредитного договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,

Нараховані відсотки за користування Кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення,

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6., порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на станом на 20 вересня 2011 року за Позичальником рахується заборгованість за кредитом - 35467,64 дол. США, заборгованість за відсотками -6249,60 дол. СІЛА, пеня (згідно п. 9.1 Договору) - 1920,96 дол. США, а всього заборгованість відповідача складає 43638,20 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,9737 грн.,) станом на 20.09.2011 року становить 347957,92 грн.(а.с. 8-10).

Згідно п. 5.2 договору іпотеки та ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотеку, а також ч, 1 ст, 589 ЦК України, при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строки сум кредиту, або продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 ЗУ Про іпотеку.

Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачам направлялись вимоги - попередження №2561, №2560, №2559 від 05.08.2011р. про звернення стягнення на предмет іпотеки (докази додаються), яку вони залишили без розгляду та задоволення (а.с.11-13).

05 листопада 2009р. Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту AT ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідно до якого було змінено назву ВАТ ОСОБА_1 Авальна Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2. Згідно п.1.3 Статуту AT ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ Авальта ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2(а.с. )

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід звернути стягнення на належну відповідачам 2-х кімнатну квартиру №16, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дорошенка, 1, яка є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 17 лютого 2006р., за рахунок якої задоволити вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції по генеральній кредитній угоді №014/01-10/761 та кредитному договору № 014/01-10/762 від 17 лютого 2006 року в розмірі 347 957,44 грн.: 35 467,64 дол. США, заборгованість за відсотками - 6 249,60 дол. США, пеня (згідно п. 9.1 Договору) - 1 920,96 дол. США, а всього заборгованість Відповідача складає 43 638,20 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,9737 грн.) станом на 20.09.2011 року становить 347 957,92 грн. шляхом продажу Предмета іпотеки з прилюдних торгів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на належну відповідачам 2-х кімнатну квартиру №16, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дорошенка, 1, яка є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 17 лютого 2006р., за рахунок якої задоволити вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції по генеральній кредитній угоді №014/01-10/761 та кредитному договору № 014/01-10/762 від 17 лютого 2006 року в розмірі 347 957,44 грн.: 35 467,64 дол. США, заборгованість за відсотками - 6 249,60 дол. США, пеня (згідно п. 9.1 Договору) - 1 920,96 дол. США, а всього заборгованість Відповідача складає 43 638,20 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,9737 грн.) станом на 20.09.2011 року становить 347 957,92 грн. шляхом продажу Предмета іпотеки з прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Волинської обласної дирекції 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень, по 606 (шістсот шість) гривень 67 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2