Справа № 2-150/11
Номер провадження 2/4770/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Мохонько В.В. при секретарі Ткалич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Комунальник -96» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Комунальник -96» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В обґрунтування позову вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1 16 та 24 листопада 2009 року внаслідок недбалого поводження відповідача по справі ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 (поверхом вище) затоплено квартиру позивача.

В судовому засіданні 14 липня 2011 року позивач та представник позивача позовні вимоги та письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи підтримали.

Відповідач та її представник позов не визнали, зазначили, що вини ОСОБА_2 у залитті квартири позивача немає проти призначення експертизи не заперечували, надавши запитання які вважають за необхідне поставити перед експертом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ©скільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 143-144, п.5 ч.І ст.202, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 2-150/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Комунальник-96» про стягнення матеріальної та моральної

шкоди завданої залиттям квартири судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити вартість будівельних матеріалів та вартості виконання робіт, які необхідні для виконання ремонту в квартирі АДРЕСА_3;

- чи могли вплинути на розмір шкоди умисні дії ОСОБА_1, які перешкоджали висиханню квартири (часте і тривале відкриття вікон квартири в дощову погоду, сиру погоду, (кінець листопада 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року) та в якому розмірі.

- чи вплинуло на розмір шкоди затоплення кухні в 2009 році сусідкою з

верхнього поверху Головченко (квартира № 65).

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Цивільну справу № 2-150/2011 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати до Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград вул. Волкова 2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов'язати ОСОБА_1 Пилипивоча надати доступ до квартири АДРЕСА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Пилипивоча та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько