АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1170/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1М

суддів : Буленка О.О., Триголова В.М. при секретарі: Александррвич Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судці Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про -відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2010 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_2 оскаржила вищевказану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку

не входить ухвала суду про залишення позовної заяви без руху.

Окрім цього, Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року розяснено, що окремо від рішення суду в

апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів. Рішення Конституційним Судом України з даного питання на предмет неконституційності зазначених положень закону не приймалося.

З урахуванням викладеного, ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2010 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-УІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що на момент надходження справи на розгляд до апеляційного суду Полтавської області у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, помилково відкрите апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, а матеріали справи - поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, ч. 4 ст. 297, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/