Справа № 2-1559/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сину виповнилось 18 років і він навчається у Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання .

Оскільки навчання сина потребує значних матеріальних витрат, а вона сама не в змозі належно утримувати сина, вважає, що батько дитини повинен надавати їй таку допомогу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що навчання сина потребує значних затрат і розмір аліментів вона визначала виходячи з вартості проїзду сина до місця навчання і назад - 300 грн., харчування в період навчання - 300 грн., витрати на навчання - 300-400 грн., вартості на купівлю одягу, взуття - 380 грн., харчування сімї - 1500 грн., комунальні послуги - 285 грн. на місяць. Розраховує на те, що відповідач надаватиме допомогу на утримання дитини в розмірі ? (однієї четвертої) частини від його заробітку, або принаймні 600 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який навчається, однак не погоджується з їх розміром, заявленим позивачкою. Пояснив, що на даний час у нього інша сімя, яку він також повинен матеріально забезпечувати. Він працює і отримує заробітну плату.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них 02 серпня 1993 року народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття і навчається на другому курсі у Вінницькому національному технічному університеті, форма навчання денна, що підтверджується довідкою (а.с. 9).

Позивач несе витрати повязані з навчанням її сина, які складаються з витрат на: проїзд до місця навчання, харчування в їдальні навчального закладу, придбання одягу та взуття та інше.

Єдиним доходом сина, який продовжує навчання є стипендія, яка в середньому становить 700 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 6).

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як навчаючись на денній формі навчання ніде не працює і перебуває на утриманні матері, яка хоча і працює, проте її заробітку не вистачає для забезпечення потреб дитини.

Водночас відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, так як працює в ПАТ ВінницяобленергоВінницькі МЕМ на посаді електромонтера та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3633,93 грн. на місяць, довідка в матеріалах справи.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. 182, 200 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини здоровий, перебуває на утриманні матері, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів здоровий, отримує значний стабільний дохід, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стягнення аліментів такого розміру не ставить відповідача і його сімю в невигідне матеріальне становище, оскільки його середній заробіток складає біля 3600 грн., і навіть після відрахування аліментів в нього залишатиметься достатньо коштів для утримання власної сімї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що присудження аліментів в розмірі про який просить позивачка, буде явно несправедливим і перевищуватиме доведені позивачкою й обєктивно необхідні витрати на утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 182, 183, 185, 191, 199-201 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 (однієї шостої) всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, проте не пізніше 2 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: