Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1016/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки на її користь 12369 грн. основного боргу за договором позики та моральної шкоди в сумі 10 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2011 р. відповідачка позичила у неї 1550 доларів США, які зобовязалася повернути в строк до 19 травня 2011 р., що підтверджується складеною ними розпискою. Однак, у вказаний строк відповідачка борг не повернула. Тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково на суму 600 доларів США.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавець юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2011 р. відповідачка позичила у ОСОБА_1 1550 доларів США, які зобовязалася повернути в строк до 19 травня 2011 р., що підтверджується складеною ними розпискою (а.с. 8). Однак, у вказаний строк відповідачка борг не повернула.

Згідно довідки Державного Ощадбанку України (а.с. 9), офіційний курс долара на 13.05.2011 р. складав 797 грн. 85 коп. за 100 доларів США.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала умови договору позики, в обумовлений договором строк не повернула кошти, то вона тим самим порушила права ОСОБА_1, які підлягають захисту в судовому порядку.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь ОСОБА_1 12 369 грн. боргу за договором позики від 12 травня 2011 р.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як видно з матеріалів справи, позивачка просить стягнути з відповідачки моральну шкоду в сумі 2000 грн. з урахуванням того, що остання порушила зобовязання по договору купівлі-продажу.

Проте, ні умовами даної угоди купівлі-продажу, ні цивільним законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди.

Тому суд вважає, що в частині стягнення моральної шкоди позивачці слід відмовити.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 123 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 369 (дванадцять тисяч триста шістдесят девять) грн. основного боргу за договором позики від 12 травня 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 69 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: