Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1285/11
РІШЕННЯ

І МЕНЕ М УКРАЇНИ

22.08.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Покотілової О.Г., при секретарі - Дзяма В.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що 20 жовтня 2006 року відділом РАЦС Авангвардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 45.

Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, що призвело втрати почуття поваги та любові.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сімя розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення незгодна, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, строк для примирення йому не потрібен.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2006 року відділом РАЦС Авангвардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 45.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у Постанові № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, їхні стосунки не відповідають тим вимогам, що являють собою ознаки сімейних стосунків, сумісне проживання та збереження сімї стало не можливим, сімя розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, позивачка на примирення не згодна. ,

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11,213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2006 року відділом РАЦС Авангвардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 45.

між ОСОБА_3, 1987р.н., та ОСОБА_1, 1976р.н., актовий запис № 45 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом