Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Колесник Ю.В. участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ ДРАЦС по м. Охтирка Охтирського МРУЮ, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини з тих підстав, що з 10 січня 1998 року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням ОСОБА_5 районного суду від 14 березня 2002 року був розірваний. 17 березня 1998 року від шлюбу народився син ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якого він записний батьком.

За постановою судді В.Писарівського районного суду від 28 лютого 2002 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Починаючи з 10 лютого 2002 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, він вважав його своєю дитиною, але з ним довго не бачився, так як відповідачка проживає разом з ним та іншим чоловіком в іншій місцевості.

В 2009 році сину виповнилось 11 років, він приїзджав до нього до дому в м.Охтирка на декілька днів і після того, як він його побачив, зрозумів, що він на нього не схожий, і в нього з»явились сумніви в існуванні кровної спорідненості з ним.

Він зателефонував своїй колишній дружині ОСОБА_4 і вона підтвердила його підозри.

В зв»язку з цим просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За ухвалою суду в якості третьої особи на стороні відповідачки був притягнутий відділ ДРАЦС по м. Охтирка Охтирського МРУЮ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що з серпня 1997 року він став підтримувати з відповідачкою інтимні стосунки, а з вересня-жовтня 1997 року вони стали проживати з нею однією сім»єю.

Відповідачка ОСОБА_4 на останнє судове засідання не з»явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Раніше в удовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що до середини липня 1997 року вона підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, який є батьком сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і який помер у жовтні 1997 року. З серпня 1997 року вона стала підтримувати інтимні стосунки з позивачем і вона тоді знала, що він не є батьком даного сина, але йому про це не казала. Повідомила йому про це по телефону в січні 2010 року. Вона народила сина доношеним на 9-у місяці вагітності.

Представника третьої особи - відділу ДРАЦС по м. Охтирка Охтирського МРУЮ повторно в судове засідання не з»явився хоч про час судового розгляду справи третя особа була належним чином повідомлена. В письмовій заяві просила провести судовий розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони познайомились в серпні 1997 року, після чого з серпня 19997 року стали підтримувати інтимні стосунки, а жовтня 1997 року стали проживати однією сім»єю. 3 10 січня 1998 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням ОСОБА_5

райсуду від 14 березня 2002 року. Під час шлюбу 17 березня 1998 року відповідачка народила сина ОСОБА_6, батьком якого записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

За постановою судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 28 лютого 2002 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 з 10 лютого 2002 року до теперішнього часу стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно /ар.с.8/.

Згідно пояснення відповідачки ОСОБА_4 до середини липня 1997 року вона підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, який помер у жовтні 1997 року і який є батьком даної дитини.

Вона знала, що позивач не є батьком даної дитини, але йому про це раніше не говорила і повідомила йому про це тільки в січні 2010 року.

Таким чином ОСОБА_2 не є батьком даної дитини, вона була зачата до шлюбу в той час коли сторони ще не вступили в інтимні стосунки, тому необхідно виключити з актового запису про її народження, вчиненого 15 червня 1998 року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому, відомості про нього як батька дитини.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, 122,136 СК України,-

вирішив:

Виключити з актового запису № 205 про народження ОСОБА_7

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 15 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя