Справа № 2-699/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдунової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що від відповідача вона має дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється в звязку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 799,00 грн. щомісячно.

В судове засідання представник позивачки та позивачка просили позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 799 грн. щомісячно, оскільки не відомо чи працює відповідач офіційно і скільки отримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, але в судовому засіданні від 11.10.2011 року позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в відсотковому відношенні, так як ніде офіційно не працює та в нього є інша дитина на яку він сплачує аліменти на її утримання, яка знаходиться з колишньою дружиною у Росії.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника позивача суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження І-КГ № 063504 від 28.02.2008 р.

З позовної заяви також вбачається, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у її вихованні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всупереч положень вказаної статті відповідачем не надані суду докази про його неспроможність сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а з його пояснень наданих в судовому засіданні вбачається, що він офіційно не працює з чого суд робить висновок, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів з нього в твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідок ПАТ «КРУЗ», ТОВ «АСКОНА-ПІВДЕНЬ»ОСОБА_1 на вказаних підприємствах працює інспектором по кадрам на 0,5 ставки у кожному. Та отримує заробітну плату в межах 629,30 грн. на ПАТ «КРУЗ»та 786,62 грн. на ТОВ«АСКОНА-ПІВДЕНЬ».

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити у зв»язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 13.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 197 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

В решті позовних вимог відмовити у зв»язку з необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4