Справа № 2-2132/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач у вересні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 253297-CRED від 30.09.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) 30.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 256081, відкритий ПАТ КБ Приватбанкзгідно договору № 253297-CARD від 30.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Строк договору закінчився 27.09.2010 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач 1 станом на 02.06.2011 року має заборгованість 59 070, 67 гривень, яка складається з наступного: 27 015,51 грн заборгованість за кредитом; 32 055, 16 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 253297/П1 від 30.09.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 (Відповідач 2). Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзаборгованість у розмірі 59 070,67 гривень за кредитним договором № 253297-CRED від 30.09.2008 року та судові витрати у розмірі 710, 70 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просити позов задовольнити, та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 253297-CRED від 30.09.2008 (а.с. 8-11) року ОСОБА_1 30.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 256081 (а.с.13), відкритий ПАТ КБ Приватбанкзгідно договору № 253297-CARD від 30.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Строк договору закінчився 27.09.2010 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач 1 станом на 02.06.2011 року має заборгованість 59 070, 67 гривень, яка складається з наступного: 27 015,51 грн заборгованість за кредитом; 32 055, 16 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

Також судом встановлено, що у в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 253297/П1 від 30.09.2008 року (а.с. 19), укладений з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзаборгованість у розмірі 59 070 гривень 67 коп за користування кредитним договором № 253297-CRED від 30.09.2008 року.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНКсудові витрати в розмірі 710 грн. 70 коп.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3