Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-255/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2011 року звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що з 1991 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають п»ятеро дітей. Сімейне життя в останні роки з відповідачем не склалося, так як між ними часто виникають сварки, які переросли в неприязні відносини. Відповідач не поважає її, як дружину та ображає, зловживає алкоголем і не приділяє належної уваги сім»ї. Вважає, що їх сім»я розпалася та існує формально, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач, будучи присутня в судовому засіданні 04.04.2011 р., подала заяву про надання

терміну на примирення.

Ухвалою суду від 04.04.2011р. сторонам, в порядку вжиття заходів щодо збереження шлюбу, наданий термін на примирення строком 6 місяців.

В наступні судові засідання позивач не явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій зазначила, що в період, наданий судом на примирення, відносини між нею та відповідачем не змінилися, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.05.1991 року у Дусанівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №5.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося п»ятеро дітей, з яких на даний час двоє повнолітніх, а троє неповнолітніх, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спір з приводу місця проживання дітей та поділу майна між сторонами відсутній.

Факт неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність бажання зберегти шлюб.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218, 224-

228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 Андрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 18.05.1991 року у Дусанівській сільській раді Перемишлянського р-ну Львівської області, актовий запис №5.

2.

При оформленні розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі 17,00 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 та роз»яснити , що дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за йього письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6