Справа № 0827/2-1085/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа : орган опіки та піклування ШРА Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року заяву було залишено без руху, заявнику наданий судом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

14.02.2011 року позивач отримав ухвалу суду від 11.02.2011 року.

На виконання ухвали суду від 11.02.2011 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, але недоліки позову так і не усунув. Так, поновлення порушеного права власності регулюється ст. 391 ЦПК України. Водночас позивач посилається на те, що відповідачі є колишніми членами родини, у звязку з чим, він і прохає визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що передбачено ст. 405 ЦПК України. Водночас позивач не зазначає підстав позову. Крім того, зазначаючи відповідачем ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, позивач не висуває до нього самостійних вимог, оскільки зняття з реєстраційного обліку є похідним від визнання втратившим право користування.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї, що не позбавляє позивача звернутися до суду повторно з позовом.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали для відома.

Суд розяснює заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник

17.02.11