Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4431/10і
УХВАЛА

28 листопада 2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Огренич І.В. при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано що 20/50 частин житлового будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано право власності за ОСОБА_1 на 20/100 частин житлового будинку під літ «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі, визнано право власності за ОСОБА_2 на 20/100 частин житлового будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

14 листопада 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення, оскільки в КП «ОМБТІ та РОН» їй відмовлено у реєстрації права власності, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначена загальна житлова площа будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року визнано що 20/50 частин житлового будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано право власності за ОСОБА_1 на 20/100 частин житлового будинку під літ «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі, визнано право власності за ОСОБА_2 на 20/100 частин житлового будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2011 року зазначене рішення залишено без змін.

Для виконання вищезазначеного рішення ОСОБА_1 звернулась до КП «ОМБТІ та РОН», однак їй було відмовлено в реєстрації права власності, так як в рішенні суду не зазначена загальна житлова площа будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі-, в зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з заявою про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, що брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому тексту.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідним роз'яснити рішення Київського райсуду м. Одеси від 10 грудня 2010 року, а саме вказавши, що загальна площа

20/50 частин житлового будинку під літ. «А» складає 72,0 кв.м., в тому числі жила площа 26,7 кв.м., підсобна площа 46,3 кв.м..

Керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз 'яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя наступним чином:

«Визнати що 20/50 частин житлового будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі, загальною площею 72,0 кв.м., в тому числі жила площа 26,7 кв.м., підсобна площа 46,3 кв.м., є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 20/100 частин житлового будинку під літ «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі, загальною площею 72,0 кв.м., в тому числі жила площа 26,7 кв.м., підсобна площа 46,3 кв.м..

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 20/100 частин житлового будинку під літ. «А» по вул. Тульська, 19 в м. Одесі, загальною площею 72,0 кв.м., в тому числі жила площа 26,7 кв.м., підсобна площа 46,3 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду мТО^Ьси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.