Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-447/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич A.C., Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 30.01.2009 року право власності по % частині житлового будинку за №6 загальною площею 118,9 кв. м, житловою - 72,3 кв. м з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Калініна в с. Погреби Броварського району Київської області, по А частині земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, кадастровий номер :01:035:0020 та по А частині земельної ділянки площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, кадастровий номер :01:035:0021 також просять суд зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ними житловим будинку № 6 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Калініна в с. Погреби Броварського району Київської області шляхом повного доступу до користування та проживання в будинку та земельними ділянками площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд кадастровий номер :01:035:0020 та площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:035:0021, що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна шляхом повного доступу до користування.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 30.01.2009 року помер їх батько та чоловік ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме А частину житлового будинку за №6 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, А частину земельної ділянки 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна. При житті померлий ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився.

У визначений законом строк, вони як спадкоємці першої черги - дружина та дочка померлого подали до відповідної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено з підстав відсутності в них оригіналів правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно.

Далі в позові зазначають, що вони неодноразово зверталися до ОСОБА_3 з проханням надати їм правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки, що

є предметом спору для належного оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі, однак останній не визнаючи їх права на спадщину жодним чином не відреагував. З підстави визнання права власності в порядку спадкування змушені звернутися до суду.

19.01.2011 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати за ним на підставі набувальної давності право власності на /2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що належали померлому ОСОБА_3 та розташовані по вул. Калініна, 6 в с. Погреби, визнати за ним право власності на /2 частину земельної ділянки, внесеної до Державного земельного кадастру за № :01:035:0020, площею 0,125 га, що належала померлому ОСОБА_3, без зміни її цільового призначення як такої, що необхідна для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Погреби по вул. Калініна, 6, визнати за ним право власності на '/2 частину земельної ділянки, внесеної до Державного земельного кадастру за № :01:035:0021, площею 0,1526 га, що належала померлому ОСОБА_3, без зміни її цільового призначення як такої, що необхідна для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Погреби по вул. Калініна, 6 та стягнути із відповідачів всі понесені судові витрати.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26.02.1998 року він та його брат ОСОБА_3 набули в рівних частинах право власності на житловий будинок №4 (6) з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Калініна в с. Погреби. На підставі рішення 2 сесії депутатів Погребської сільської ради 23 скликання від 21.05.1998 року змінено нумерацію житлових будинків та господарських споруд, при цьому будинку №4 присвоєно № 6.

Одночасно йому та ОСОБА_3 в рівних частинах належали дві земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і земельна ділянка площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна. Належне їм нерухоме майно в натурі не розподілялося.

Далі в зустрічному позові зазначає, що ставши власником частини домоволодіння та земельних ділянок він спільно зі своєю сім»єю поселився в будинку, з дозволу брата став користуватися його частиною, утримувати будинок за власний кошт, здійснювати необхідні платежі, підтримувати домоволодіння в належному стані. Починаючи з 1997 року він безперервно добросовісно володіє чужим майном, його проживання в спірному будинку відкрите і таке, що здійснювалося за взаємною домовленістю із співвласником.

Щодо спірної земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва га обслуговування житлового будинку та господарських споруд, то право власності має бути визнано за ним з підстав, передбачених статтями 377 та 381 ЦК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі за зустрічним позовом постійно проживають та прописані в м. Києві на земельній ділянці площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства не господарюють, виробництвом сільськогосподарської продукції не займаються, не перебувають з ним та іншими членами його родини в сімейних відносинах будь-яких прав власності чи прав користування на вказану земельну ділянку не мають.

Крім того, зазначає, що після смерті ОСОБА_3 в січні 2009 року його право власності на майно в с. Погреби припинилося на підставі пункту 11 статті 346 ЦК У країни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 основні позовні вимоги підтримала, заперечила проти зустрічного позову, пояснила, що при житті її чоловіка вони разом в літній період проживали в спадковому будинку, обробляли земельну ділянку, користувалися всіма господарськими будівлями. Після смерті ОСОБА_3

відповідач перестав впускати її до будинку, мотивуючи тим, що вона не має на це жодного права.

Позивач ОСОБА_1 основний позов підтримала, заперечила проти зустрічних позовних вимог. Дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, додала, що після смерті її батька - відповідач по даній справі звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на належну померлому ОСОБА_3 частину житлового будинку та земельної ділянки. Рішенням Броварського міськрайонного суду останньому відмовлено в позові, однак незважаючи на цю обставину, ОСОБА_4 не дозволяє їй та матері користуватися спадковим майном.

Уточнила, що при житті ОСОБА_5 склав заповіт на трьох своїх дітей, яким в рівних частинах заповів все належне йому майно. Фактично спадщину останнього прийняли лише її батько та відповідач, ОСОБА_6 відмовилася він прийняття спадщини. В 1998 році її батько, ОСОБА_3, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, при цьому він проживав у будинку, користувався земельними ділянками та господарськими будівлями, сплачував відповідні платежі.

Представник позивача ОСОБА_7 основний позов підтримав, не визнав зустрічних позовних вимог, оскільки вони є безпідставними. Просить основний позов задовольнити, відмовити в зустрічному.

Відповідач ОСОБА_3 основний позов не визнав, підтримав зустрічні позовні вимоги. Пояснив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом він та його брат ОСОБА_3 набули в рівних частинах право власності спірний житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за №6 (4) по вул. Калініна в с. Погреби. 30.01.2009 року його брат помер, після смерті його право власності на нерухоме майно припинилося. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, однак після смерті його брата позивачі державну реєстрацію права власності на спадкове майно в с. Погреби не здійснювали і не набували. Фактично власник майна, що раніше належало померлому на даний час відсутній.

Посилання позивачів на неможливість отримання ними свідоцтва про право на спадщину за законом з його вини не є правильними, оскільки при оформленні права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 також отримував свій примірник свідоцтва, місце знаходження якого йому невідомо.

Додав, що будь-яких перешкод у користуванні позивачами спірним майном він не чинить, так як останні не є його власниками і не можуть пред'являти дану вимогу.

Представник відповідача ОСОБА_8 основний позов не визнала, підтримала зустрічні позовні вимоги та пояснення дані ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивача, відповідача, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ІДК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що 30 січня 2009 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК за № 130040, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві / а. с. 40/.

Факт наявності родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачкою по даній справі ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останньої /а. с. 45/. Належність ОСОБА_2 до кола спадкоємців першої, а саме дружини померлого, підтверджується свідоцтвом про одруження, /а. с. 44/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зі спадкової справи за №360, заведеної Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 26.03.2009 року вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме 26.03.2009 року та 02.04.2009 року заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 подали ОСОБА_2 - дружина померлого та дочка - ОСОБА_1

Постановою завідувача Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 02.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та частину житлового будинку, що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, 6 (4) з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.50/. При цьому наявність вказаної постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальний дій не є перешкодою для звернення до суду в порядку статті З ЦПК України для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що 02.03.2010 року завідувач Сьомої Київської державної нотаріальної контори зверталася до ОСОБА_3 із проханням надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно ОСОБА_3

З підстав отримання дублікатів свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною конторою 26.02.1998 року і зареєстрованого в реєстрі за № 538 на ім»я ОСОБА_3 позивачі по даній справі також зверталися до Броварської районної державної нотаріальної контори, яка листом від 14.08.2010 року повідомила про можливість їх видачі на запит нотаріуса, яким заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3

З матеріалів справи достовірно встановлено, що до спадкової маси майна померлого ОСОБА_3 належить И частина житлового будинку за № 4 (6) з надвірними будівлями: п'ятьма сараями, гаражем, погребом, душем, вбиральнею, колодязем, тротуаром, огорожею, що знаходиться в с. Погреби Броварського району Київської області по вул. Калініна, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5, видане державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори 26.02.1998 року, зареєстроване в реєстрі за № 538. Інша И частина вказаного домоволодіння згідно із вказаним свідоцтвом належить відповідачу по даній справі. Право власності на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить відмітка на свідоцтві та довідка за №28 від 19.01.2011 року, видана КГІ КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» згідно з якою право власності на житловий будинок №6 (4) по вул. Калініна в с. Погреби згідно архівних даних бюро про реєстрацію прав власності на нерухоме майно в рівних частинах значиться за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а. с. 87/.

З довідки за № 1637 від 25.12.2009 року, виданої Погребською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що на підставі рішення 2 сесії депутатів ІІогребської сільської ради 23 скликання від 21.05.1998 року по селу Погреби

проведена зміна нумерації житлових будинків та господарських споруд. Житловому будинку та господарським спорудам, які належать ОСОБА_3, що розташовані в с. Погреби по вул. Калініна, 4 присвоєно №6 /а. с. 38/.

Згідно з довідкою Погребської сільської ради за № 369 від 06.07.2011 року, виданою на запит суду в по господарській книзі за №14 особовий рахунок № 1234 та 1235 в с. Погреби по вул. Калініна 6 та 6-А, розташований один житловий будинок, фактична адреса 14 частини житлового будинку, що належить відповідачу ОСОБА_3 6, померлому ОСОБА_3 - 6-А. З урахуванням наведеного суд знаходить встановленою обставину, що спірний будинок значиться за №6.

Зі зведеного акту вартості будівель та споруд вбачається, що за адресою с. Погреби, вул. Калініна, 6 (4) житловий будинок А1, п»ять сараїв Б, В, Г, Д, Е. гараж Є, погріб Ж, душ 3, вбиральня И, колодязь К тротуар Т, огорожа N. Спадковий житловий будинок має площу 118,9 кв.м, житлову - 72,3 кв. м.

Крім того, до спадкової маси майна померлого ОСОБА_3 також належить земельна ділянка загальною площею 0,5552 га (с. Погреби, вул. Калініна), з яких 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,3052 га - для ведення особистого селянського господарства, , що на підставі рішення Погребської сільської ради за №337 від 29.07.2004 року в рівних частинах передані у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_3 біля успадкованого будинку в с. Погреби по вул. Калініна /а.с.22/. Право власності померлого ОСОБА_3 14 частину вказаних земельних ділянок підтверджується державними актами /а. с. 130-131/.

Судом допитувалися свідки з боку позивачів, так свідок ОСОБА_9 пояснила, що між сторонами по даній справі виник конфлікт щодо користування земельними ділянками. Раніше ОСОБА_2 обробляла землю по вул. Калініна в с. Погреби, займалася городництвом, однак останні два роки не використовує земельну ділянку через конфлікти із відповідачем.

Свідок ОСОБА_10 двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_2, пояснила, що вона працювала спільно із батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в кооперації. До моменту смерті ОСОБА_5 стосунки між сторонами були нормальні, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства були поділені між братами. Після смерті ОСОБА_3 його дружина земельної ділянкою не користується, так як відповідач не допускає її до будинку, погреба, городу та гаража.

Суд приймає до уваги пояснення даних свідків, так як вони є узгодженими між собою і такими, що ґрунтується на матеріалах справи.

Правилами частин 1 та 4 статті 344 ІДК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном в продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною даністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24.12.,2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_11, ОСОБА_2, третя особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено. У вказаному рішенні суду зазначено, що перебіг строку володіння майном для визнання права власності на нього за набувальною давністю слід рахувати тільки після 01.01.2011 року.

Заявляючи вимогу про визнання права власності за набувальною давністю відповідач ОСОБА_3 зазначає, ту обставину, що він спільно зі своєю сім'єю значиться зареєстрованим у спірному будинку, фактично там проживає, є власником

особового рахунку та несе відповідні витрати. При цьому факт реєстрації в будинку та проживання понад 10 років не може бути підставою для визнання права власності в порядку статті 344 ЦК України. Померлий ОСОБА_3 на законній правовій підставі, а саме згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом свого батька ОСОБА_5 /а. с. 257/ набув право власності на частину спірного домоволодіння, у встановленому законом порядку від спадщини на користь відповідача не відмовлявся. В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував права його померлого брата на спадкове майно, фактично лише заперечує- право спадкоємців. Одночасно суд не може вважати підставою для визнання права власності за набувальною давністю утримання відповідачем будинку, сплату за спожиту електроенергію та природній газ, оскільки відповідач фактично проживає в будинку користується послугами та відповідно зобовязаний сплачувати їх вартість.

Відкрите та безперервне володіння і користування позивачем частиною спірного житлового будинку та земельними ділянками навіть за згоди його власника в даному випадку не може бути підставою для відмови в задоволенні законних позовних вимог позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування, оскільки набуття права власності у таких спосіб є законною підставою. При цьому судом враховується, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3, які вчасно заявили намір про прийняття його спадщини, будь-які підстави для позбавлення їх права на спадщину відсутні. В судовому засіданні достовірно встановлено, на підставі зібраних у справі доказів, які є належними та допустимими, факт належності спірного нерухомого майна до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 При цьому посилання відповідача на припинення у померлого у звязку зі смертю права власності на нерухоме майно у відповідності до п. 11 ч. 1 статті 346 ЦК України не заслуговують уваги, так як будь-яких доказів такого припинення внаслідок його смерті судом здобуто не було, так як і доказів відмови померлого при житті від права власності.

Заявлені відповідачем вимоги про визнання за ним права власності на належні померлому ОСОБА_3 по 1/2 частині земельних ділянок в порядку статей 377, 381 ЦК України та невикористання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за цільовим призначенням є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Основні позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є доведеними, законними і такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням наведених обставин, у ході розгляду даної справи по суті судом не здобуло доказів для задоволення зустрічних позовних вимог про визнання права власності в порядку статті 344 ЦК України.

Одночасно задовольняючи вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає за доцільне також частково задовольнити вимоги щодо зобовязання ОСОБА_3 не чинити позивачам перешкод у користуванні належною їм частиною житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та земельними ділянками. Застосування даного заходу, суд вважає доцільним з тих підстав, що ОСОБА_3 взагалі не визнає права позивачів на спадщину, чинить їм перешкоди користуванні проти чого сам не заперечує в судовому засіданні і що також підтверджується постановами Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 09.11.2009 року та 02.06.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 344, 346, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

основний позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, померлого 30.01.2009 року право власності на ? частину житлового будинку за №6 загальною площею 118,9 кв. м, житловою - 72,3 кв. м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Е», гаражем «Є», погребом «Ж», душем «З», вбиральнею «И», колодязем «К», тротуаром «Т», огорожею «N» по вул. Калініна в с. Погреби Броварського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, померлого 30.01.2009 року право власності на ? частину житлового будинку №6 загальною площею 118,9 кв. м, житловою 72,3 кв. м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «Г», сараєм «Д», сараєм «Е», гаражем «Є», погребом «Ж», душем «З», вбиральнею «И», колодязем «К», тротуаром «Т», огорожею «N» по вул. Калініна в с. Погреби Броварського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, померлого 30.01.2009 року право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, кадастровий номер :01:035:0020.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, померлого 30.01.2009 року право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна. кадастровий номер :01:035:0020.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, померлого 30.01.2009 року право

власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, кадастровий номер :01:035:0021.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, померлого 30.01.2009 року право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна, кадастровий номер :01:035:0021.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2, ОСОБА_1 перешкод у користуванні належними їм частинами житлового будинку № 6 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Калініна в с. Погреби Броварського району Київської області та частинами земельних ділянок площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд кадастровий номер :01:035:0020 та площею 0,3052 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:035:0021, що розташовані за адресою Київська область. Броварський район, с. Погреби, вул. Калініна.

В іншій частині основного позову відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко