АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Харків

Судця судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2011 року відмовлено в клопотанні ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою.

22 листопада 2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Таким чином, слід визнати, що стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, цей перелік визначений на законодавчому рівні й розширеному тлумаченню не підлягає.

Що ж стосується ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, то така ухвала суду першої інстанції до наведеного в статті 293 ЦПК України переліку не входить і її апеляційне оскарження не передбачено.

Крім того, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не піддягає оскарженню.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2011 року та повернути апеляційну скаргу заявникові, оскільки в даному випадку апеляційна скарга розгляду в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги судця-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 293,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2011 року- відмовити та повернути її заявникові..

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню не

підлягає.

Суддя