Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа№2-1079/2011 рік.
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Переслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого-судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 3946 гривень 38 копійок та 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, посилаючись на те, що останній добровільно вказані послуги не оплачує, користуючись ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, шляхом відкриття особового рахунку №1376-1 і зобов`язаний щомісяця сплачувати квартирну плату, розмір якої визначений рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради на кожен рік. Але останній, добровільно користуючись вказаними послугами, їх не оплачує.

З жовтня 2006 року по липень 2011 року включно відповідач вказану плату тривалий час не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3946 грн. 38 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою ЖЕК м.Переяслав-Хмельницького від 12.05.2011 р. за №1774 та розрахунком заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, тарифами за користування житлом, поясненнями представника позивача.

Відповідач на даний період не сплатив борг по квартирній платі та платі за обслуговування житла, договір реструктуризації з Переяслав-Хмельницькою ЖЕК не укладав. Отже, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 3946 грн. 38 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 3946 (три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 38 копійок боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави - 51 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: