Справа № 2-600/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Антоненко А.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (надалі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 12.10.2006 року був укладений кредитний договір №0 на суму 106 190,00 грн. зі сплатою 15 % річних до 11.10.2013 року та договір застави майна, відповідно до якого банк прийняв в заставу транспортний засіб - автомобіль марки Ford, модель - Focus 1.6. д/н НОМЕР_1.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 12.10.2006 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_2.

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі: 55 622,42 грн. - борг за кредитом, 976,79 грн. - пеня за невиконання -зобовязань, а всього 56 599,21 грн..

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 56 599,21 грн., судовий збір в сумі 565,99 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, на попередніх судових засіданнях позов визнавали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 12.10.2006 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_2 - кредитний договір №0 на суму 106 190,00 грн. зі сплатою 15 % річних до 11.10.2013 року та договір застави майна, відповідно до якого банк прийняв в заставу транспортний засіб - автомобіль марки Ford, модель - Focus 1.6№0; з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_2.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори ними підписані.

У звязку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту та наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості становить у розмірі: 55 622,42 грн. - борг за кредитом, 976,79 грн. - пеня за невиконання зобовязань, а всього 56 599,21 грн..

Відповідно до ст.ст.525. 526. 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначення у договори однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 565,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 622,42 грн. та 976,79 грн. - пеня за невиконання зобовязань, а всього 56 599 (пятдесят шість тисяч пятсот девяносто девять) гривень 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 565,99 грн. в рівних частках з кожного по 283 (двісті вісімдесят три) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. в рівних частках з кожного по 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: