АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8104/11 Справа № 22ц-8634/11,8ц-27/11 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Бараннік О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 рік жовтень 25 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Глущенко Н.Г., Городничої В.С.,

при секретарі - Легцинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року по справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська до ОСОБА_2, треті особи Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, комунальне житлово- експлуатаційне підприємство № 10 Жовтневого району м. Дніпропетровська про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з нежитлового приміщення, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 являється комунальною власністю і знаходиться на балансі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська / далі по тексту КВЖ РЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська /.

Цей будинок є власністю територіальної громади міста.

Представником територіальної громади м. Дніпропетровська є Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, яке має статус виконавчого органу міської ради.

КВЖ РЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська є структурним підрозділом Управління житлового господарства, балансоутримувачем житлових і нежитлових приміщень і одержувачем орендної плати за укладеними договорами оренди.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що оскільки в ході здійснення перевірки режиму використання нежитлових приміщень Жовтневого району було встановлено, що в приміщенні площею 16,4 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів знаходиться суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, який на попередження № 113 від 19.08.2008 року про необхідність звільнення зазначеного приміщення належним чином не відреагував і в добровільному порядку його не звільнив та продовжує його безпідставно використовувати, КВЖ РЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

В уточнюючій позовній заяві КВЖ РЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська просило виселити ОСОБА_2 з нежитлового приміщення площею 16,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року ОСОБА_2 виселений з нежитлового приміщення, площею 16,4 кв.м розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необгрунтованість заочного рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову КВЖ РЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська відмовити повністю.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення Жовтневого районном суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 02 жовтня 2009 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 на 1 поверсі, поз. 1-8, куди входить спірне нежитлове приміщення, а також 1-лоджія загальною площею 92,3 кв.м., літ. а-ганок, площею 6,3 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та про визнання права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 на 1 поверсі, поз. 1-8, 1 - лоджія, загальною площею 92,3 кв.м., а також літ. а-ганок площею 6,3 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, таким що підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом без акгу введення в експлуатацію - скасовано і цим же рішення в задоволенні зазначених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

І, оскільки наявність цього судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України свідчить про те, що воно обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб громадян і підлягає виконанню на всій території України, а встановлені ним факти відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України є преюдиціальними фактами, тобто преюдиціальність заснована на юридичному механізмі набрання судовим рішенням законної сили, відповідно до якого виникає заборона оспорювати в іншому процесі встановлені у цьому рішенні факти, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 вересня 2010 року, яким ОСОБА_2 було виселено з нежитлового приміщення адресою : АДРЕСА_1, площею 16,4 кв.м. також скасоване буди не може.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційну скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: