Справа № 2- 1098-11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого: Грабового П.С.
при секретарі: Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обгрунтування своїх вимог вказувала, що їй разом з відповідачем на підставі договору №30 про пайову участь у будівництві (реконструкції) об'єктів житла від 14 березня 2001 року була надана однокімнатна квартира № 121. Державне підприємство Міністерства оборони України «Черкаський автомобільний ремонтний завод» (в/ч А-3311) відповідно до умов, визначених в договорі № 30 здійснив будівництво (реконструкцію) відповідно до проектно- кошторисної документації і передав у власність пайовику однокімнатну житлову квартиру загальною площею 20,6 м2 на сьомому поверсі, будівельний номер 121 відповідно до схематичного поетажного плану в житловому будинку, за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 22.
За випискою з особового рахунку № 71607121 склад сім'ї з правом на житлову площу 4 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
06 лютого 2007 року з відповідачем по справі шлюб був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 70 від 6 лютого 2007 року.
Від шлюбу з ОСОБА_2 народились діти: 19.07.1996 року - ОСОБА_3, 27.09.2003 року - ОСОБА_4, які мешкають з нею і на утримання яких відповідач сплачує аліменти за судовим рішенням. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виселився з квартири з усім майном.
З того часу він в даній квартирі не мешкає, ніколи не з'являється, комунальні платежі не сплачує, не виявляє зацікавленості у даному житловому приміщенні.
На даний час місце проживання ОСОБА_2 їй невідоме.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймачів або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як видно з матеріалів справи зокрема довідки відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 6 місяців.
При таких обставинах суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі ст . 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. -10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Вернигори в м. Черкаси в будинку № 22 у квартирі № 121.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

/