Справа № 2-574/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька нотаріальна контора про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності за законом, частково скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадщини в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що згідно рішення Тростянецької міської ради №69 від 21.02.2007 року її було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки неповнолітнього ОСОБА_3 померли. Батько ОСОБА_4 помер 08.07.2010 року, а мати ОСОБА_5 померла 17.10.2010 року. Після смерті матері неповнолітнього відкрилася спадщина, частина жилого будинку, який розташований по вул. Будьонного 28, в м. Тростянець. Дана земельна ділянка у приватну власність померлим власникам не передавалась. За життя померла ОСОБА_5 мала у власності 52/100 частини вказаного будинку згідно рішення суду про розподіл майна подружжя від 15.10.1986 р., 24/600 частини будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші власники, вказаного господарства згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2011 року є ОСОБА_2 ( донька померлої та сестра неповнолітнього ОСОБА_3 по матері), якій належить 24/600 частин вказаного будинку. ОСОБА_6 (матері ОСОБА_7) належить 48/300 частини вказаного будинку, ОСОБА_8, який помер 17.08.1990 року належала 144/600 частина будинку. Згідно рішення Тростянецького районного суду про розподіл майна подружжя від 15.10.1986 року, померла ОСОБА_5 отримала у власність 52/100 частини будинку а ОСОБА_7 48/100 частини будинку.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину отримали: його мати ОСОБА_6 48/300 частини будинку, його донька ОСОБА_2 24/600 частини будинку, його колишня дружина ОСОБА_5 24/600 частини будинку. ОСОБА_6 померла у 2006 році. На теперішній час, позивач в інтересах неповнолітнього звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, так як відсутні документи архівної справи при видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_7, а також є математичні не відповідності у виданих документах. Згідно математичних розрахунків спадкоємцям майна померлого ОСОБА_7 повинно належати у рівних долях по 48/300 частини спадкового майна, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06.08.1992 року Тростянецькою нотаріальною конторою необхідно визнати частково недійсним . За померлим ОСОБА_7 не повинно залишатися будь яка частка майна у спірному господарстві, так як його спадкове майно розділили у рівних долях спадкоємці. Виходячи з викладеного померлій ОСОБА_5 повинно належати значно більша частина у спірному господарстві ніж належить на теперішній час, а саме 204/300 частини будинку та господарчих побудов. Неповнолітній ОСОБА_3 має право на половину спадкового майна а саме 102/300 частини майна, а іншу частину має право успадкувати його сестра, тобто відповідач по справі. У звязку з відсутністю деяких справ у БТІ та нотаріальній конторі нотаріус не має можливості видати неповнолітньому свідоцтво про право на спадщину, тому позивач, як опікун була вимушена звернути з даним позовом до суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька нотаріальна контора про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності за законом, частково скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадщини в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 27.10.2011 р. на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2011 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії документів особам, які відповідно беруть участь у розгляді даної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9