АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1599/11 Номер провадження 22-ц/200/11Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, після остаточного уточнення якого, просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року вказані позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 13 червня 2003року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2011 року і до повноліття сина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2011 року і до повноліття дочки.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з даним судовим рішенням, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити суму аліментів, що належить до стягнення на двох дітей у відповідності з діючим законодавством.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається із матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте разом не проживають протягом тривалого часу. Мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають зі своєю матір"ю ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

Також судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та допомоги в належному розмірі на утримання своїх дітей не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із встановлених обставин, а також відповідно до вищенаведених вимог закону, суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, стягнувши на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі, визначеному з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 Сімейного Кодексу України, зокрема, врахувавши потреби двох малолітніх дітей на їх матеріальне забезпечення; фінансову спроможність позивачки, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; матеріальне становище відповідача, обумовлене його нерегулярними доходами внаслідок відсутності постійного місця роботи.

З наведених вище підстав, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність. Відповідач є працездатною особою, разом з тим має нерегулярний, мінливий дохід, тому визначення судом першої інстанції розміру аліментів у твердій грошовій сумі не суперечить та узгоджується з положенням ч. 1 ст. 184 СК України.

З урахуванням викладеного, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: