Справа № 2-257/11
Провадження № 2/1104/759/11
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2011 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог другий відділ РАЦСу Приморського РУЮ м. Одеса про оспорювання батьківська особою , яка записана батьком дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до суду в якій вказав, що 13.11.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою. 12.08.2008 року шлюб між ними було розірвано.

Фактично сімя розпалась ще в 2000 році і з того часу вони не спілкувалися і кожний мав своє життя.

Відповідачка створила нову сімю ще в 2001 році. Нещодавно відповідачка йому повідомила, що вона проживає однією сімєю з громадянином ОСОБА_3 і у них 20.05.2003 року народилася донька Лорідана. Відповідачка також повідомила йому, що так як в день народження її доньки шлюб між ними офіційно не був розірваний, то в свідоцтві про народження цієї дитини батьком вказаний позивач і відповідно прізвище цієї дитини «Суркова» і по батькові вона «Олександрівна».

Він не міг бути батьком цієї дитини і проти цього не заперечує відповідачка і фактичний батько дитини ОСОБА_3, який визнає себе батьком.

Просить зобовязати другий відділ реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса внести зміни до актового запису № 530 від 15 липня 2003 року про народження ОСОБА_4, а саме: виключити позивача з графи «батько».

Провадження в справі відкрито 30.08.2011 року та справа призначена до попереднього розгляду на 08.09.2011 року.

08.09.2011 року позивач до суду не з»явився, щодо відповідача ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 на адресу суду через пошту надійшли повідомлення, що ті за вказаними адресами не проживають, у звязку з чим справу було перепризначено на 14.09.2011року і з тих же причин відкладено на 27.09.2011 року.

27.09.2011 року відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду телеграму в якій просив справу слухати у його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились з причин того, що до суду повернулись через пошту конверти з судовими повістками згідно до відміток на яких зазначено, що за зазначеною адресою ті не проживають.

Під час подачі позовної заяви позивачем були порушені вимоги ст.119 ЦПК України, що являлось перешкодою для відкриття провадження у справі, однак про це суду на момент відкриття провадження по справі відомо не було і воно було відкрито.

27.09.2011 року ухвалою суду позов залишений без руху з причин надання позивачем до суду дійсних відомостей про місце проживання відповідача та третьої особи по справі, а в разі не можливості встановлення їх місця проживання надати повідомлення до офіційного друкованого засобу масової інформації України про їх виклик до Голованівського районного суду Кіровоградської на 28.10.2011 року на 10 год.00 хвл., оскільки до вимог до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, витрати пов»язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача віднесені до судових витрат пов»язаних з розглядом справи покладено на сторони.

Для усунення недоліків позивачу судом був установлений строк до 28.10.2011 року, які ним не виконані.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог другий відділ РАЦСу Приморського РУЮ м. Одеса про оспорювання батьківська особою , яка записана батьком дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.