Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3769/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2011 року

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, яка померла 13.10.2006 року.

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 13 жовтня 2006 року померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

З питань прийняття спадщини померлої тітки, він звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, разом з тим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність в нього оригіналу правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути дану справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала пояснення, в яких зазначила, що при житті померлій ОСОБА_3 належала спірна квартира, що підтверджується листом КП БМР «ОСОБА_2 БТІ» від

09.08.2011року. З незрозумілих підстав у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру та відсутні докази родинності між ним та померлою тіткою. Просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, спір вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщина, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 13.10.2006 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 057012, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Факт споріднення між позивачем по даній справі та померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_5 Згідно із даними вказаними у названих документах батьком позивача по даній справі зазначений ОСОБА_5, батьками останнього вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, місце народження м. Остер Чернігівської області. Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис про народження останньої складений виконкомом Остерської міської ради Чернігівської області. З наведених підстав суд може зробити висновок про наявність між позивачем та померлою ОСОБА_3 родинних відносин як між тіткою та племінником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року позивачу визначено додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 13.10.2006 року.

02.08.2011 року позивач подав до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_3 З матеріалів спадкової справи вбачається, що будь-хто інший із спадкоємців наміру прийняти спадщину померлої не заявив.

Постановою нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від

12.08.2011року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності в останнього правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_3.

Із листа за №556 від 09.08.2011 року КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно із розпорядженням за №558/1 від 25.07.1997 року. З наведених підстав, суд дійшов до обґрунтованого висновку про належність спірної квартири до спадкової маси майна померлої ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають 'задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено факт наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем по даній справі, як між тіткою та племінником, належності з цих підстав позивача до кола спадкоємців померлої. Позивач як спадкоємець за правом представлення заявив намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 328, 392, 1218, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦІ ІК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 13 жовтня 2006 року ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко