Справа №8/0624/5/2011
УХВАЛА

19 грудня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Врублевської О.О.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій державного нотаріуса незаконними, а свідоцтва про право на спадщину недійсним за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві ОСОБА_2 просить переглянути рішення Черняхівського районного суду від 08.10.2010 року за нововиявленими обставинами. Посилається на те, що після винесення даного рішення прокуратурою Черняхівського району порушувалась кримінальна справа щодо нього, а відповідними постановою Володарськ-Волинського районного суду від 19.08.2011 року та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.10.2011 року ця постанова про порушення кримінальної справи скасована.

Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи і просить скасувати винесене судом рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та відповідачка за первинним позовом ОСОБА_1 заяву підтримали, просили її задовольнити. Прокурор поти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на пропуск місячного строку її подання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.1981 року «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» зі змінами та доповненнями як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона буда недієздатною, угода чи актовий запис недійсні, що є або скасований заповіт на майно, наявність даних про недійсність розірваного судом шлюбу, вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов'язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта тощо).

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі.

Обставини, на які посилається заявник, не мали правового значення для вирішення спору, оскільки суд не обґрунтовував свого рішення у даній справі наявністю чи відсутністю в діях ОСОБА_2 того чи іншого складу злочину. Рішення суду ґрунтувалось на інших обставинах та відповідних положеннях законодавства.

При цьому суд теж не вважав дії ОСОБА_2 злочинними, оскільки законодавство, яке регулювало спір мало досить суперечностей і не було чітко визначеним. Саме тому суд вважав відповідні дії нотаріуса лише незаконними і не виніс окремої ухвали з приводу таких його дій.

Відтак обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, в поданій заяві заявник посилається, що про існування обставин, які він вважає нововиявленими, дізнався 04.10.2011 року а заяву про перегляд рішення подав 22.11.2011 року, тобто з пропуском місячного строку, визначеного ст.362 ЦПК України. Це теж є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Виходячи з викладеного та розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 року, керуючись ст.ст. 201-203, 239, 293, 361-366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Черняхівського районного суду від 08.10.2010 року в справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій державного нотаріуса незаконними, а свідоцтва про право на спадщину недійсним відхилити як необґрунтовану.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: