Справа № 2-1552/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна боржника, суд , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна..

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що він у 1997 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2001 року, позивач був зобов*язаний виплачувати аліменти на користь МасальськоїЮлії Володимирівни на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі по ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення суду був виданий виконавчий лист, який було пред*явлено до виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

У зв*язку з тимчасовим важким матеріальним становищем позивач тимчасово не був в змозі виплачувати аліменти в повному обсязі, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість по виплаті аліментів.

Внаслідок чого державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на належний позивачу автомобіль Volkswagen LT- 28 д/н НОМЕР_1.

У серпні 2011 року позивач погасив заборгованість і виплатив аліменти в повному обсязі.

11.08.2011 року позивач звернувся до відповідача Заводського ВДВС про зняття арешту з автомобіля, але йому було відмовлено.

Позивач просить зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із виконавчого листа № 2-1606/2001, з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4

Згідно розрахунку заборгованості, складеного Заводським ВДВС від 30.08.2011 року заборгованість у ОСОБА_1 складала 3660,64 грн.

Із копій квитанцій, які надав до суду ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість погашена.

Із відповіді Заводського ВДВС вбачається, що відповідно до п.5 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 52,60 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Зняти арешт, накладений на майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на автомобіль НОМЕР_2, накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження, в межах виконання виконавчого листа № 2-1606/2001, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова