Справа № 22-ц-2977/2011 Головуючий у I інстанції Меженнікова С.П.
Категорія цивільна Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції , 19 жовтня 2011 року ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, регламентований приписами ч. 1 статті 294 ЦПК України та з письмовим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ( а. с. 25, 26 - 27), оскаржуване рішення ухвалено Чернігівським районним судом Чернігівської області 14 квітня 2011 року. Згідно даних журналу судового засідання від 14 квітня 2011 року (а.с.23 24 ), ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції, в той же день ним отримано копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ( а. с. 28 ).

Із заявою про отримання повного тексту рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2011року позивач звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області 04 жовтня 2011року ( а. с. 31), копія повного тексту вказаного рішення була ним отримана 11 жовтня 2011року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 33).

Відповідно до приписів ч.1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи , вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені судом першої інстанції 14 квітня 2011року, апелянт був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, в той же день отримав копію вступної та резолютивної частин рішення ( а. с. 23 - 24, 28).

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2011року ОСОБА_5 звернувся 19 жовтня 2011року. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, ОСОБА_5 посилається на свій похилий вік, наявність інвалідності.

Враховуючи у сукупності всі встановлені обставини, зокрема те , що згідно матеріалів справи, і даних обставин не заперечує сам апелянт, ОСОБА_5 був присутнім 14 квітня 2011року в судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції, а також при проголошенні судом вступної та резолютивної частин рішення та розясненні судом строків та порядку апеляційного оскарження даного рішення (а. с. 23 - 24), в той же день апелянтом отримано копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ( а. с. 28 ), апеляційний суд приходить до висновку, що наведені апелянтом підстави пропуску ним строку апеляційного оскарження не є поважними причинами пропуску ОСОБА_5 строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки виходячи з встановлених обставин, ОСОБА_5 мав достатньо часу для своєчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно приписів ч. 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями : 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: