РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-о-56/11

пр. №

16 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Закрите акціонерне товариство «Будінвест-12» про встановлення юридичного факту-

встановив :

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв»язку з досягненням пенсійного віку (55 років) він звернувся до пенсійного фонду Святошинського району про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2. Пенсійний фонд відмовив в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, оскільки відсутні законні підстави для призначення даного виду пенсії. Заявник з листопада 1978 року по 15 грудня 1999 року працював муляром в спеціалізованій ланці мулярів комплексної бригади, але в трудовій книжці вказано тільки про те, що заявник прийнятий на роботу муляром. Підтверджуючі документи не збереглися. Даний факт підтверджуєтья копією трудової книжки, довідкою ЗАТ »Будінвест-12» та свідками. Просить суд встановити факт роботи муляром в спеціалізованій ланці мулярів комплексної бригади СМУ №12 комбінату «Київпромстрой» Мінпромстроя УРСР у період з 01.11.1978 року по 15.12.1999 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги щодо встановлення факту його роботи муляром в спеціалізованій ланці мулярів комплексної бригади.

Зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Сявтошинського району м. Києва про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник зацікавленої особи Закритого акціонерного товариства «Будінвест-12» в судовому засіданні підтвердив той факт, що в СМУ-12 були створені спеціалізовані ланки, які входили в комплексні бригади, але накази про їх створення не збереглися, у зв»язку з закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 працював у спеціалізованій ланці мулярів комплексної бригади

Вислухавши пояснення заявника, взявши до уваги пояснення зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Суд вирішує справу, дотримуючись правил ст.ст.10,11,60 ЦПК України, вимоги яких судом роз"яснені учасникам розгляду справи неодноразово.

Суд вирішує спір між сторонами відповідно до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України в межах заявлених вимог та наданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.»б»ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки- після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року із змінами і доповненнями у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Згідно пояснень директора ЗАТ «Будінвест-12» ОСОБА_2 надати документи, що підтвердять роботу ОСОБА_1 в спеціалізованій ланці мулярів немає можливості через їх відсутність, так як їх термін зберігання давно закінчився. Разом з тим у своїх поясненнях він наголосив, що ОСОБА_1 дійсно працював в спеціалізованому звені мулярів комплексної бригади.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював разом з ними у спеціалізованому звені комплексної бригади СМУ -12 комбінату «Київпромстрой».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу №92-к від 20.09.1983 року про встановлення основних спеціальностей робочим присвоєно 5 розряд муляра.

Відповідно до особистої карточки №16 ОСОБА_1 01.12.1972 року присвоєно спеціальність муляра 2 розряду.

Згідно довідки №29 від 28.12.2009 року ЗАТ «Будінвест-12» ОСОБА_1 з 01.11.1978 року по 15.12.1999 року працював муляром в спеціалізованій ланці мулярів комплексної бригади, повний робочий день і іншу роботу не виконував.

Згідно довідки №30 від 28.12.2009 року ЗАТ «Будінвест-12» комплексні бригади в СМУ-12 комбінату «Київпромстрой» були створені в 1963-1964 роках. Підтвердити наказом не має можливості із-за відсутності відповідних документів.

Враховуючи те, що заявник в судовому засіданні довів факт своєї роботи муляром у спеціалізованій ланці мулярів комплексної бригади, суд вважає необхідним задовольнити його вимоги.

Згідно викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, п.1 ч.4 та п.2 ст. 256, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Закрите акціонерне товариство «Будінвест-12» про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 муляром у спеціалізованій ланці мулярів комплексної бригади СМУ-12 Комбінату «Київпромстрой».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя :