Справа № 2-39/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернувшись до суду з даним позовом посилаються на те, що вони являються власниками житлового будинку, розташованого в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської бласті по вул. Поповича, 60, кожен у розмірі по ? частині. На жилій площі цього будинку проживала і є зареєстрованою відповідачка, як дружина позивача ОСОБА_1, яка перебувала з ним в шлюбі з 03.06.2000 року по 23.04.2010 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, і місцем реєстрації якої є с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області вул. Поповича, 60. 01.01.2010 року відповідачка добровільно залишила будинок і переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Савинці Рокитнянського району Київської області вул. Жовтнева, 63. З того часу відповідачка жилою площею будинку не користується, не приймає участі у витратах на його утримання. Дочка ОСОБА_5 навчається у Савинецькій школі Рокитнянського району. На даний час у спірному будинку проживає позивач ОСОБА_1, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачці не чинили. Причиною припинення нею користування жилим приміщенням спірного будинку є припинення сторонами сімейних відносин. Просить визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку, розташованого в с. Житні Гори Рокитнянського району Киїівської області по вул. Поповича, 60.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на викладені в позові обставини, та просять визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, , заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебувала у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 з 03.06.2000 року по 23.04.2010 року та була зареєстрована в будинку позивача з 12.01.2007 року року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Поряд з цим встановлено, що відповідач в будинку позивача не проживає з січня 2010 року, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_5 навчається в Савинецькому НВО «ОСОБА_7 ступенів- дитячий садок» Рокитнянського району Київської області.

Викладене підтверджується довідками Житньогірської сільської ради № 856 від 23.07.2010 року, № 29 від 11.01.2011 року, № 1552 від 24.12.2010 року, довідкою Савинецької сільської ради № 995 від 21.12.2010 року, довідкою Савинецького НВО «ОСОБА_7 ступенів- дитячий садок» № 61 від 21.12.2010 року, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, поясненнями позивачів.

Згідно ст. 156 ЖК України правом користування жилим будинком нарівні із власником будинку користуються члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку. Члени сімї власника зобовязані зокрема брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не являється членом сімї власника будинку, більше року не проживає у будинку і не користується ним, не бере участі в його утриманні, а тому повинна бути визнана як такою, що втратила право користування жилим приміщенням цього будинку. Перешкоди у користуванні житлом позивачі відповідачу не чинили. Факт її прописки у будинку позивача носив формальний характер.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 37-00 грн. та судовий збір на корить ОСОБА_2 в розмірі 8-50 гривень.

Керуючись ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 80, 202, 203, 224 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившою право користування жилим приміщенням будинку, що в селі Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вулиці Поповича, 60, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 37-00 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8-50 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин