Справа № 2-124/11.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 січня 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.
при секретарі: Стафійчук Н.А.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні міськрайсуду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов про розірвання шлюбу. Суду пояснив, що фактично сімя розпалася. Причинами розпаду сімї позивач вважає те, що в них різні характери, погляди на життя та виховання дітей. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується, так як сторони в минулому році вже двічі подавали до суду заяви про розлучення та відмовлялись від позову, однак це не дало своїх позитивних резуль-татів. На даний час втратив усі почуття до дружини, проживає з іншою жінкою, з якою підтримує стосунки вже більше двох років і не бачить жодної можливості для збереження сімї. Вважає, що дітей необхідно залишити проживати з матірю.
Відповідач позов не визнала, не згодна на розірвання шлюбу та надала суду письмове за-перечення, в якому просить надати сторонам можливість зберегти сімю. В судовому засіданні відповідач пояснила, що у них в сімї почали часто виникати непорозуміння і конфлікти через те, що позивач приходив додому пяним і ображав її, не ночував дома. Періодично вона дізнавалась про наявність у нього іншої жінки, однак позивач спочатку це заперечував. І чоловік, і вона вже звертались до суду з позовними заявами про розірвання шлюбу, однак потім відмовлялись від цього, але до даного часу так і не знайшли порозуміння. Вважає, що у них є шанс на примирення, не дивлячись на категоричність чоловіка щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обєктивних підстав для надання строку на примирення сторонам немає і позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укла-дення шлюбу серія 1-АМ № 096315, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Він-ницької області, про що було зроблено актовий запис за № 135 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Фактично сімя розпалася, причинами розпаду сімї є те, що у позивача з дружиною різні характери, різні погляди на життя, на проблеми, які виникають у сімї. Позивач вказує, що втратив почуття до дружини, впродовж більш ніж двох років підтримує стосунки з іншою жінкою, останнім часом навіть проживає з нею і веде спільне господарство, наполягає на розлученні, на примирення не погоджується. Суд бере до уваги і той факт, що як повідомили сторони, вони двічі звертались до суду з позовними заявами про розірвання шлюбу, намагались примиритись, однак так і не дійшли порозуміння.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 135.
Малолітніх дітей подружжя ОСОБА_5, 15.05.1997 року народжен-ня та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: