Справа № 2-п-26/11
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Нанєвій А.В.,

за участю : заявника- відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 07 липня 2011 року , ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 07 липня 2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди, яким позов задоволено в повному обсязі , стягнуто з відповідача на користь позивача 7000 грн. суми боргу, три відсотки річних в сумі 420 грн., втрати з урахуванням індексу інфляції в сумі 532 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на отримання правової допомоги в сумі 1000 грн., судові витрати в сумі 260 грн., а всього 14212 грн.

Заявник , підтримуючи заяву зазначає, що був відсутнім в судовому засіданн1 06.07.2011 року в звязку з хворобою, що підтверджується довідкою лікаря. Про неможливість явки в судове засідання з поважних причин не повідомив тому, що під час слідування до суду його самопочуття погіршилося.

Заявник , який не згоден в рішенням в частині стягнення моральної шкоди , пояснює, що не мав можливості виконати свої зобовязання перед позивачем в звязку з фінансовим становищем. Заявник зазначає, що в нього не було та не має доказів, які мають значення для розгляду справи, які він не мав можливості надати суду , та які могли вплинути на рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не подав. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб , належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи :

Рішенням Кілійського районного суду від 07 липня 2011 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди, позов задоволено частково , стягнуто з відповідача на користь позивача 7000 грн. суми боргу, три відсотки річних в сумі 420 грн., втрати з урахуванням індексу інфляції в сумі 532 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на отримання правової допомоги в сумі 1000 грн., судові витрати в сумі 260 грн., а всього 14212 грн.

В звязку з неприбуттям відповідача , справу розглянуто при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України

Про наявність поважних причин неприбуття в судове засідання 06.07.2011 року заявником надана довідка лікаря про знаходження на амбулаторному лікуванні з 01.07. по 08.07.2011 року.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на наявність доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були ним надані та досліджені судом , але заявляє про не згоду з рішенням суду в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: 1) відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не зазначено про наявність доказів , які не були надані та досліджені судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено , що підстави для перегляду рішення Кілійського районного суду від 07.07.2011 року відсутні , в звязку з чим суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.361-365 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 07 липня 2011 року , ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення Кілійського районного суду від 07.07.2011 року може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3