Справа № 2-6836/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ПАТ ПРОСТО-страхуваннязвернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 10751 гривню 34 копійки на відшкодування шкоди та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 31 серпня 2007 року між ЗАТ ПРОСТО-страхуваннята ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів ОСОБА_1 АТК № 131241, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04 серпня 2008 року по вул. Артема в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним пункту 13.1 ПДР України.

Враховуючи звіт № 1179 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 08 серпня 2008 року, рахунок-фактуру № КС-0012208 від 07 серпня 2008 року, розрахунок страхового відшкодування № 16630 від 02 вересня 2008 року, страховий акт від 02 вересня 2008 року, позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 10751 гривні 34 копійки.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 44), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 43) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між ЗАТ ПРОСТО-страхуваннята ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів ОСОБА_1 АТК № 131241, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3).

ЗАТ ПРОСТО-страхуваннязмінило назву на Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування.

04 серпня 2008 року по вул. Артема в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним пункту 13.1 ПДР України (а.с. 10).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розмір завданих збитків відповідно до звіту № 1179 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 08 серпня 2008 року становить 10347 гривень 88 копійок (а.с. 11-14).

Відповідно до рахунку-фактури № КС-0012208 від 07 серпня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 10751 гривню 34 копійки (а.с. 27).

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 10751 гривні 34 копійки на користь ОСОБА_2 на підставі розрахунку страхового відшкодування № 16630 від 02 вересня 2008 року (а.с. 29) та страхового акту від 02 вересня 2008 року (а.с. 30), що підтвердив наданою суду копією платіжного доручення № 19978 від 11 вересня 2008 року (а.с. 32).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив на підставі страхового акту грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ ПРОСТО-страхуванняпідлягає задоволенню.

Також, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 107 гривень 51 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхуваннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування10751 гривню 34 копійки на відшкодування майнової шкоди, 107 гривень 51 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: