Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-356/11
У Х В А Л А

20.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву - клопотання про забезпечення доказів представника відповідача адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказів з архіву Лубенського міськрайонного суду Полтавської області належним чином завірених копій наступних документів: пояснення ОСОБА_2 від 11.06.2009 року, протоколів допиту свідка ОСОБА_2 від 12.08.2009 року, 10.08.2009 року, 10.12.2009 року; пояснення ОСОБА_5 від 12.06.2009 року, протоколів допиту ОСОБА_5 від 10.08.2009 року, 12.08.2009 року; клопотання ОСОБА_5 від 20.01.2010 року з усіма додатками до нього, протоколу допиту ОСОБА_6 від 10.08.2009 року, а також оригіналу аудіо диску із звукозаписом обставин написання розписки 23.03.2009 року посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Позивач, його представник адвокат ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що дана кримінальна справа жодним чином не стосується даної цивільної справи, а тому вкотре зазначили, що подача даних клопотань з боку представника відповідача свідчить про небажання розглядати справу по суті та є затягуванням розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3, 191 ч.4 КК України на даний час розглянута, рішення по ній набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 до клопотання про витребування доказів не було надано відомостей про звернення до архіву Лубенського міськрайонного суду з заявою про отримання вищевказаних копій документів, а також відомостей про неможливість отримання даних доказів особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - клопотання про забезпечення доказів представника відповідача адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8