Справа № 2-8499/11
Номер провадження: 2-8499/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі- Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької центральної районної лікарні Волинського обласного відділу охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України про відшкодування моральної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Маневицької центральної районної лікарні Волинського обласного відділу охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 березня 2010 року внаслідок неналежного надання медичної допомоги медичним персоналом пологового відділення Маневицької центральної районної лікарні, помер його малолітній син.

Просить суд, стягнути з відповідачів в його користь майнову шкоду в розмірі - 3000,00 грн. та суму в розмірі 350 000,00 грн. за завдану моральну шкоду.

Представник відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 23.08.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши представленні по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2010 року внаслідок неналежного надання медичної допомоги медичним персоналом пологового відділення Маневицької центральної районної лікарні, помер малолітній син позивача, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №206 від 15.03.2010 року, протоколом розбору важких пологів від 04.02.2011 року, матеріалами службової перевірки, наказом від 05.02.2010 року про застосування дисциплінарного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи в пологовому відділенні Маневицької центральної районної лікарні за час перебування вагітної до пологів не проведено КTГ плоду в динаміці, та не проведено жодного разу в пологах, що дало б можливість ретельно оцінити внутрішньоутробний стан плоду. Не обгрунтовано рано виставлено слабкість потужного періоду в пологах тa розпочато родопідсилення окситоцином, що спричинило швидкий потужний період.

Крім того, не було враховано дворазове туге обвиття пуповиною навколо шиї плоду під час народження та вкрай його важкий стан, не діагностовано дистрес плоду в потужному періоді та не прискорено народження дитини шляхом накладання акушерських щипців та вакуум-екстрактора. (а.с. )

З висновку від 11.02.2010 року наданого згідно Наказу управління охорони здоровя облдержадміністрації №53 від 10.02.2010 року Про проведення службової перевірки щодо надання медичної допомоги дружині та новонародженій дитині заявника ОСОБА_1 у Маневицькій ЦРЛвбачається, що за результатами проведеної перевірки при вчасній діагностиці дистресу плоду та вчасному родорозрішенні вкрай важкий стан плоду можна було попередити. (а.с. 6)

Наказом Управління охорони здоровя Волинської обласної Державної адміністрації Маневицької центральної районної лікарні №42-од від 05.02.2010 року за недооцінку стану плоду у вагітної ОСОБА_3 на амбулаторному етапі лікарю акушер-гінекологу ОСОБА_4 вказати на недоліки в роботі; за неякісний огляд вагітної в пологах і неправильно вибрану тактику родорозрішення лікарю акушер-гінекологу ОСОБА_5 оголошено догану; за недостаній контроль за роботою лікарів акушер-гінекологів по дотриманню протоколів ведення вагітних районному акушер-гінекологу ОСОБА_6 оголошено догану. (а.с.7)

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником за час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вимога позивача про стягнення з відповідачів в його користь суми в розмірі 3000, 00 грн. за завдану майнову шкоду не підлягає до задоволення за безпідставністю, оскільки з фіксальних чеків не вбачається, що витрати на лікування поніс саме позивач ОСОБА_1 (а.с. )

Вирішуючи питання про стягання моральної шкоди, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для стягнення моральної шкоди, однак в розмірі, що є значно меншим від заявлених вимог, тобто в розмірі 25 000,00 грн.

Суд визначаючи розмір моральної шкоди виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, та враховує ту обставину, що відповідач завдав шкоду позивачу, яка повязана з смертю сина, що спричинило душевні, психічні страждання, порушення нормальних життєвих звязків тощо.

Також, в порядку ст. ст. 81, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави суму в розмірі 51 грн. з судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись,ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 224-226 ЦПК України ст.ст.1166; 1167, 1168, 1190 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Маневицької центральної районної лікарні Волинського обласного відділу охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 25 000 (двадцять пять) грн. 00 коп. за завдану моральну шкоду.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Маневицької центральної районної лікарні Волинського обласного відділу охорони здоровя Міністерства охорони здоровя України в користь держави суму в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.