Справа № 2-4072/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення позову

16 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ореховської К.Е., розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом заборони голові ліквідаційної комісії приймати рішення, які можуть мати негативні фінансові наслідки та зупинення дії рішення та протоколу загальних зборів членів кредитної спілки, в справі за їх позовом до Кредитної спілки Єдність, ліквідаційної комісії Єдністьпро визнання недійсним і скасування рішення та протоколу загальних зборів членів кредитної спілки Єдністьвід 05.03.2011 року в частині щодо припинення роботи спілки шляхом самоліквідації, -

встановив:

12 травня 2011 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки Єдність, ліквідаційної комісії Єдністьпро визнання недійсним і скасування рішення та протоколу загальних зборів членів кредитної спілки Єдністьвід 05.03.2011 року в частині щодо припинення роботи спілки шляхом самоліквідації. В матеріалах до позову долучена заява позивачів про забезпечення позову шляхом заборони голові ліквідаційної комісії кредитної спілки Єдністьприймати рішення, які можуть мати негативні фінансові наслідки, а саме проводити виплати коштів, підписувати договори уступки (переступки) боргу, приймати рішення по оголошеннч спілки банкрутом та зупинення дії рішення та протоколу №12 загальних зборів членів кредитної спілки Єдністьвід 05.03.2011 року про припинення діяльності шляхом самоліквідації.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, докази та документи цивільної справи, суд вважає встановленим на підставі наданих доказів, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом шляхом заборони голові ліквідаційної комісії кредитної спілки Єдністьприймати рішення, які можуть мати негативні фінансові наслідки, а саме проводити виплати коштів, підписувати договори уступки (переступки) боргу, приймати рішення по оголошеннч спілки банкрутом та зупинення дії рішення та протоколу №12 загальних зборів членів кредитної спілки Єдністьвід 05.03.2011 року про припинення діяльності шляхом самоліквідації, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

- заборонити голові ліквідаційної комісії кредитної спілки Єдністьприймати рішення, які можуть мати негативні фінансові наслідки, а саме проводити виплати коштів, підписувати договори уступки (переступки) боргу, приймати рішення по оголошеннч спілки банкрутом.

- зупинити дію рішення та протоколу №12 загальних зборів членів кредитної спілки Єдністьвід 05.03.2011 року.

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома позивачу та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська