УХВАЛА 19 вересня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді Юрлагіній Т.В. при секретарі Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ПП Чайка про зобов'язання вчинити певні дії ДВС Томкацького РУЮ

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій зазначає що державний виконавець відділу ВДВС Токмацького РУЮ ОСОБА_1 відкрив виконавчі провадження постановами від 10.08.2011 року на підставі виданих Токмацьким районним судом виконавчих листів: -№2-5 1/11 від 17.08.2011 року про зобов'язання до ПП Чайка провести роботи з усунення причини протікання даху в квартирі АДРЕСА_1, та № 2 - 5 1/1 1 від 17.08.201 і року про зобов'язання до ПП Чайка провести роботи з усунення затікання у приміщення квартири АДРЕСА_1; Боржником визначено приватне підприємство „Чайка", а стягувачем ОСОБА_2, на виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2011 року у цивільній справі № 22-3294/11 про зобов'язання вчинити певні дії до приватного підприємства Чайка на користь ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2011 року у цивільній справі № 22-3294/11 ПП „Чайка" звернулося з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій просило суд: зупинити виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2011 року, №22-3294/11. задовольнити касаційну скаргу по суті. Постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного Запорізької області від 09.06.2011 року, справа № 22-3294/11 і залишити в силі судове рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 2-51/2011 від 1 9 квітня 2011 року.

На адресу ВДВС Токмацького РУЮ за № 6-27007ск11 від 27.07.2011 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено ухвалу цього суду від 19.07.2011 року для виконання і відома в якій зазначено відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Чайка, управління комунального господарства Токмацької міської ради, ПП Контакт про зобов'язання вчинити певні дії, провадження у справі зупинити.

23.08.2011 року приватне підприємство Чайка звернулося до ВДВС Токмацького РУЮ з заявою про зупинення виконавчих проваджень по виконавчим листам №2-5 1/1 1 від 17.08.2011 року., на що 29.08.2011 року отримали відповідь, що відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження.

Вважають, що є всі підстави для зупинення виконавчого провадження на підставі судового рішення Відповідно до ст.ст. 383,386,387 ЦПК України на підставі зазначеного просить зобов'язати державного виконавця зупинити виконавче провадження на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України. В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу просив її задовільнити.

Представник ДВС Токмацького РУЮ ОСОБА_3 зазначив що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України чітко не зазначено що зупиненню підлягає саме виконавче провадження по справі, можливо суд зупинив

своє провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вва:'кає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.08.2011 року на підставі виданих Токмацьким районним судом виконавчих листів: -№2-51/11 про зобов'язання до ПП Чайка провести роботи з усунення причини протікання даху в квартирі АДРЕСА_2 державний виконавець відділу ВДВС Токмацького РУЮ ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження про зобов'язання до ПП Чайка провести роботи з усунення причини протікання даху в квартирі АДРЕСА_1, і про

зобов'язання до ПП Чайка провести роботи з усунення затікання у приміщення квартири АДРЕСА_1; Боржником визначено приватне підприємство „Чайка", а стягувачем ОСОБА_2

09.06.2011 року у цивільній справі № 22-3294/11 ПП „Чайка" звернулося з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій просило суд: зупинити виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2011 року, №22-3294/11. задовольнити касаційну скаргу по суті.

19.07.2011 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу якій зазначено відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Чайка, управління комунального господарства Токмацької міської ради, ПП Контакт про зобов'язання вчинити певні дії, провадження у справі зупинити, яку для виконання і відома направлено сторонам.

На адресу ВДВС Токмацького РУЮ за № 6-27007ск11 від 27.07.2011 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено ухвалу цього суду від 19.07.2011 року, яку ними було отримано.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до вимог ст. З Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) рішення суду по цивільним справам підлягають виконанню.

Згідно ст.ст.18,19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, яким є виконавчий лист, що видається судами на підставі рішень, вироків, ухвал, постанов судів.

Статтею 37 ч. 4 п. 4 Закону передбачено обставину, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

За змістом ст.328 ЦПК України при відкритті касаційного провадження за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу суддя-доповідач ВССУ має право в разі необхідності зупинити провадження у справі.

Виходячи із системного аналізу ст.328, 373 ЦПК України державний виконавець не вправі відмовляти в зупиненні виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,210, 328, 383-388 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

Ухвалив: Зобов'язати державного виконавця відділу ВДВС Токмацького РУЮ ОСОБА_1 зупинити виконавчі провадження:

№ 2 - 51/11 від 17.08.2011 року виданим Токмацьким районним судом про зобов'язання до „Чайка" провести роботи з усунення причини протікання даху в квартирі № 44 в будинку 46 п Куйбишева м. Токмак Запорізької

області;

№ 2 - 51/11 від 17.08.201 і року виданим Токмацьким районним судом про зобов'язання д „Чайка" провести роботи з усунення затікання у приміщення квартири № 44 в будинку 46 по Куйбишева м. Токмак Запорізької області - неправомірними, на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2011 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: