Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-32/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського B.C.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві і центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради про стягнення заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з позовом про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

Позивач в позовній заяві та уточнених заявах зазначав, що 04.07.2007 року народилась донька позивача ОСОБА_3.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області віл 11.06.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 1/6 частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також 1/12 частину доходу (заробітку) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2009 року вказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було скасовано та ухвалено нове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на утримання доньки ? частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також ? частину доходу (заробітку) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 28.10.2009 року станом на 01.10.2009 року заборгованість по виконавчими листами становить 60 640 гри. 68 коп.

В квітні 2009 року батьки позивача звернулись до Ленінського районного суду м. (Луганська, за місцем свого проживання з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на їх утримання в розмірі ? частини заробітку з кожного. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 30 вересня 2009 року позовні вимоги батьків позивача було задоволено, оскільки в судовому засідання було встановлено, що батьки мають невелику пенсію, але враховуючи похилий вік часто хворіють та потребують додаткових коштів на придбання ліків.

Таким чином, у відділі Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться чотири виконавчих листа, по яким ОСОБА_1 повинен сплачувати 100% заробітної плати. При цьому заборгованість батькам на момент пред'явлення виконавчого листа існує в розмірі 46 149 грн. 84 коп.

Відповідно до довідки за № 097 від 22.10.2009 року TOB ТНК-ТРАН1 де позивач працює на посаді фінансового контролера апарата керівництва за березень-вересень 2009 року позивачу було нараховано 148 151 грн. 14 коп., з них до Пенсійного фонду він сплатив 22 775 грн., інших податків та зборів, утриманих до бюджету та відповідних фондів - 2528 грн. Також із зазначеної суми було вирахувано 61 621 грн. 73 коп. аліментів на відповідачку та дитину.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було встановлено, що на утримання доньки ОСОБА_7 щомісячно вона витрачає приблизно 1 800грн. В той час, як за період з березня 2009 року по вересень 2009 року позивач сплатив на утримання, доньки ОСОБА_7 30 810грн., тобто 4 401 грн. щомісяця. Вважає, що на утримання доньки суд повинен визначити розмір аліментів в розмірі 2 000 грн., яка перевищує в 3 рази прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Вважає, що суд може постановити рішення, яким звільнити позивач від сплати ? частини від усіх видів (доходу) заробітку на користь ОСОБА_2 - Г.О. до досягнення донькою трирічного віку, оскільки він не має можливості надавати так допомогу. Також вважає, що наявність рішення Ленінського районного суду м. Луганська щодо стягнення з нього також аліментів на утримання непрацездатних батьків в розмірі ? частини доходу та наявність боргу перед батьками в розмірі 46 149 грн. 84 коп., який виник в результаті сплати коштів відповідачці ОСОБА_2 є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості перед відповідачкою, враховуючи і ту обставину, що він добросовісно сплачував кошти відповідачці та доньці в розмірі 61 621 грн. 23 коп.

Також підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості є наявність непогашеного кредиту в сумі 50 000 доларів США, а також заборгованість по комунальним послугам та квартирній платі в розмірі 2 300 грн.

Посилаючись на викладене просив суд змінити розмір аліментів визначеного рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімум для дітей відповідного віку та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, 04 липни Т року народження у твердій грошовій сумі 2000 грн. Починаючи з 04 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Звільнити його від сплати заборгованості в розмірі 71 634 грн. 44 коп. по виконавчим листам виданих Броварським міськрайонний судом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Також просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дочки ОСОБА_7 трирічного віку.

Не погоджуючись з позовом 14.01.2011 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві і центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради про стягнення заборгованості за аліментами.

В позовній заяві позивачка вказала, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 19.09.2008 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто ? частину доходу (заробітку) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

Станом на 14.01.2011 року відповідач по справі взагалі не сплачує ОСОБА_2 аліменти. Починаючи з 2009 року по жовтень відповідач сплачував аліменти на утримання дитини приблизно 4 000 грн. на місяць, а також на позивачку в розмірі 4 000 грн. на місяць. У виконавчій службі позивач дізналась, що відповідач сплачує аліменти своїм батькам в розмірі ? частини усіх видів заробітку: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 вересня 2009 року. Оскільки згідно чинного законодавства України з відповідача не можна стягувати більше ніж 50 % аліментів від усіх видів заробітку, то відділ державної служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва розділили аліменти в розмірі 50 % на чотирьох осіб порівну по 1/8 частині від заробітку відповідача.

Відповідач з 09 серпня 2007 року не приймає будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Станом на даний час позивачка не працює, тому позивачка не має змоги забезпечувати дитину в повному обсязі.

Згідно довідки ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві від 07 грудня 2009 року заборгованість по виплаті аліментів на користь ОСОБА_2 по виконавчим листах від 22 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2009 року становить 60 640,68 грн.

Посилаючись на викладене просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів по виконавчим листам від 22 жовтня 2008 року в розмірі 60 640,68 грн.

В судовому засіданні позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник позивача за основним позовом та представник відповідача ОСОБА_8 пояснили, що борг по виконавчим листам №290 від 22.10.2008 року зріс до 73 209,32. Тому уточнили свої вимоги і просили звільнити від сплати вказаної суми заборгованості. В іншій частині позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка за основним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_9 та представник відповідачки за основним позовом та представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_10 в задоволенні основного позову просили відмовити. Зустрічний позов підтримали просили задовольнити.

В судовому засідання представник третьої особи за зустрічним позовом центру опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради ОСОБА_11 не заперечував проти зменшення розміру аліментів, щодо суми боргу посилався на розсуд суду.

В судове засідання треті особи за основним позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не з'явились, надали суду пояснення в яких зазначали, що - позовні вимоги ОСОБА_6 щодо зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості підтримують в повному обсязі, а в зустрічному позові ОСОБА_2 просили відмовити, так як вважають ОСОБА_2 за період з березня 2009 року по листопад 2009 року отримала аліменти в сумі 65 549 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму і складає більше ніж 8 000 грн. на місяць. Цих кошті більш ніж достатньо для утримання відповідачки та її дитини на належному рівні.

В судове засідання представник третьої особи за зустрічним позовом відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не з'явився, про слухання справи повідомлявся, належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області віл 11.06.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 1/6 частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також 1/12 частину доходу (заробітку) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с.9-11)

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2009 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду ОСОБА_8 області було стягнуто з ОСОБА_1 ? частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також ? частину доходу (заробітку) на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку. (а..с. 12-14).

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 28.10.2009 року станом на 01.10.2009 року заборгованість по виконавчим листам № 299 від 22.10 2008 року виданих Броварським міськрайонним судом Київської області становить 60 640 грн. 68 коп. (а.с.22,23, 25-27).

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 30 вересня 2009 року позовні вимоги батьків позивача було задоволено, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що батьки мають невелику пенсію, але враховуючи похилий вік часто хворіють та потребують додаткових коштів на придбання ліків та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку на кожного, (а.с.28-29).

Відповідно до довідки за № 097 від 22.10.2009 року TOB ТНК-ТРАНС, де позивач працює на посаді фінансового контролера апарата керівництва за березень-вересень 2009 року позивачу було нараховано 148 151 грн. 14 коп., з них до Пенсійного фонду він сплатив 22 775 грн., інших податків та зборів, утриманих до бюджету та відповідних фондів - 2528 грн. (а.с.39).

Суд, з врахуванням того, що позивач має інші аліментні зобовязання, у позивача виникла велика заборгованість по аліментах, матеріального стану позивача та відповідачки, приходить до обгрунтованого висновку про зміну розміру аліментів з ? частини частки усіх видів (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дітей відповідного віку та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі 2000 грн. починаючи з 04 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В зв'язку з цим і не підлягають задоволенню вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дочки ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до 14 листопада 2010 року.

Оскільки у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1Б виникла заборгованість по виконавчим листам № 299 від 22.10 2008 року, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області у розмірі, суд в межах позовних вимог та з врахуванням того, що обставини, які мають істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами в судовому засіданні не встановлено, приходить до правильного висновку про стягнення з нього 60 640 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183,184,192,194,197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначеного рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дітей відповідного віку та стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором департамента фінансового контроля товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс» (місто Київ, вулиця Мечникова,2), ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн. починаючи з 04 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дочки ОСОБА_3 трирічного віку, а саме 14 листопада 2010 року - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором департамента фінансового контроля товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс» (місто Київ, вулиця Мечникова,2), ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами по виконавчим листам № 2-299 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 60 648,68 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_12