Справа № 2-68/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вказані позовні вимоги ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року обєднані в одне провадження.

В судове засідання надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про розєднання вказаних позовних вимог, оскільки вони є різнорідними, предявлені різними позивачами до різних відповідачів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Полтавської районної державної нотаріальної контори направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим через свого представника про дату та час розгляду справи.

Представники Мачухівської сільської ради, виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про обєднання позовів ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди судом не було враховано, що правові підстави заявлених позовів є різними.

Так, за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину правовими підставами були ті обставини, що нотаріальною конторою при видачі свідоцтва про право на спадщину не вірно визначені частки спадкоємців у спадковому майні.

Правовими підставами позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, є реальний розподіл майна між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачами вимоги необхідно розєднати у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мачухівської сільської ради та виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про стягнення матеріальної та моральної шкоди в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков