АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4958/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

28 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козова С.П.

при секретарі Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного підприємства «Проксіма»

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Проксіма» про стягнення не сплаченого при звільненні розрахунку середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного підприємства «Проксіма» з позовом про стягнення не сплаченого при звільненні розрахунку середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що з 24 листопада 2008р. він працював в приватному підприємстві «Проксіма» на посаді менеджера. Наказом ПП «Проксима» № 5-лс від 06 травня 2010 року він був звільнений в зв'язку із скороченням чисельності працівників згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

При звільненні йому не було виплачено відповідачем заробітну плату за квітень-травень 2010р. у розмірі 3470,32, компенсацію за 35 календарних днів невикористаної відпустки в розмірі 3625,69 грн. та вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку згідно ст.44 КЗпП України в розмірі 2458,20 грн.

Вважаючи дії Приватного підприємства «Проксіма» незаконними, ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену при звільненні заробітну плату у сумі 3470,32 грн., компенсацію за 35 календарних днів невикористаної відпустки в розмірі 3625,69 грн., вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку в розмірі 2458,20 грн., середню заробітну плату за час затримки розрахунку у сумі 9295,50 грн., та відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн., а всього 19849,71 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги у частині розміру середнього заробітку в сторону збільшення суми стягнення до 25394 грн.46 коп. /а.с.72-73/.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року позовні вимоги задоволені частково.

Суд стягнув з Приватного підприємства «Проксіма» на користь ОСОБА_2 35248 грн.67 коп., з яких: 9554 грн.21 коп. невиплачений при звільненні розрахунок, 25394 грн.46 коп. середній заробіток за час несплати розрахунку без врахування стягнення обовязкових платежів та зборів, 300 грн. моральної шкоди.

Суд допустив до негайного виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку в розмірі 3000 грн., відмовивши в іншій частині позовних вимог. /а..с. 79-81/

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, з постановленням нового рішення згідно п. 3 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував у безстрокових трудових відносинах з ПП«Проксіма».

Відповідно наказу по ПП №5 : ОС від 06.05. 2010 р. позивач як менеджер звільнений за ч.І ст.140 КЗПП України у зв'язку з скороченням численності працівників.

Згідно довідки ПП«Проксіма» від 16.07.2010 року за підписом бухгалтера ОСОБА_3 заборгованість заробітної плати станом на 16.07.2010 року складає 9554 грн. 21 коп. (а.с. 5).

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: ст.. 116, 237-1 КЗпП України суд прийшов до обґрунтованого висновку про порушення ПП«Проксіма» прав ОСОБА_3 по виплаті належних йому сум при звільненні і правомірно стягнув з відповідача на користь позивача 9554 грн. 21 коп. з розрахунку: квітень - 2458,12 грн., заробітна плата за травень -

1012,20 гри., компенсація за невикористану відпустку - 3625 грн. 69 коп., вихідна допомога - 2458 грн. 20 коп. та у відшкодування моральної шкоди - 300 грн.

Доводи ПП«Проксіма» приведені в апеляційній скарзі стосовно невірності визначення суми розрахунку є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, у вказаної частині, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін.

Що стосується рішення суду у частині стягнення середнього заробітку за час несплати розрахунку у розмірі 25394 грн.46 коп. то с даним висновком колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2О у частині стягнення 25394 грн.46 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, дійшов висновку про те, що в порушення вимог ст. ст. 116, 117 КЗпП розрахунок не був проведений.

Між тим, згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду від 24.12.99 N 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" при визначенні розміру відшкодування необхідно враховувати розмір спірної суми, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника та інших обставин справи.

Зазначені вимоги не були враховані судом першої інстанції при визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Так, при розмірі невиплаченого заробітку - 9554 грн. 21 коп. суд стягнув 25394 грн.46 коп. . за затримку розрахунку, що більш ніж у 3 разів перевищує розмір невиплаченої суми.

Оскільки судом повно з'ясовані обставини справи, але неправильно витлумачені норми матеріального права, судові рішення підлягають зміні в частині розміру стягнутої суми за час затримки розрахунку до 10000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Проксіма» - задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року в частині стягнення середнього заробітку за час несплати розрахунку у розмірі 25394 грн.46 коп. при звільненні змінити: стягнути з Приватного підприємства «Проксіма» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час несплати розрахунку у розмірі 10000 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.

Судді: