Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-233/11
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, зокрема, коли дитині виповнився один рік, вона перестала здійснювати догляд за дитиною та не стала надавати їй матеріальну допомогу, а тому позивач був змушений сам піклуватися про доньку. 18.02.2002 року рішенням Місцевого суду Первомайського району Миколаївської області дитину було передано батькові, позивачу по справі, та встановлено її місце проживання разом із батьком. З вказаного часу відповідачка жодного разу не навіщала дитину, та будь яким чином не допомагала у її вихованні, а тому позивач просить позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник третьої особи також підтримав позовні вимоги, вважає, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої ОСОБА_3, просив позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, представника 3-ої особи, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, оскільки вважає, що є достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо він вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, відносно якої вона не проявляє материнської турботи протягом тривалого періоду часу, не надає матеріальної допомоги, не піклується за неї з 2002 року і по теперішній час.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

Крім того слід стягнути з відповідачки аліменти на дитину в розмірі ? всіх видів доходу на користь її батька ОСОБА_1 на підставі ст. 166 ч.2 СК України та ст. ст. 180, 181, 182 СК України.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також слід стягнути з позивачки на користь держави судовий збір за стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття в розмірі 1/4 від всіх її доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп, а всього стягнути 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: