Справа № 2-333/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О і ОСОБА_2 були рідними дочкою і матір"ю. 27 травня 1984 року ОСОБА_2 П померла. Після її смерті відкрилась спадщина 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під №16 по вулиці Робітничій у м. Бахмачі. Чернігівської області

У березні 2011 року Галь звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем по закону на майно померлої. Вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про оформлення її спадкового права, але в її прийнятті було відмовлено з тих підстав, що вона не прийняла спадщину у 6-ти місячний строк, не має постійного сумісного проживання із спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду. Відразу після смерті матері вона фактично вступила у володіння і користування спадковим майном.

З травня місяця 1984 по листопад 1984 року вона володіла і користувалась спадковим майном; робила поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, мала при собі технічний паспорт за надані послуги електропостачання, сплачувала податки на землю. По справі відсутній спір, а тому звертався до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити. Заявник пояснила, що на протязі 6 місяців з дня смерті матері вона фактично вступила у володіння і управляння спадковим майном, так як в цей період користувалась будинком, що належав матері, обробляла земельну ділянку, сплачувала послуги за користування електричною енергією, сплачувала земельний податок. Мала при собі домову книгу, документи на будинок.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради в судове засідання не заявилася, але в письмовій заяві міська рада просить розглянути справу у відсутність представника.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними дочкою і матір"ю, про що підтверджує копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 22.10.1995 року серії ЯЭ № 465276 (а. с. 11), копія свідоцтва про одруження від 16. 02. 1980 року серії І- ЕЛ № 386 425 9 (а. с. 12).

27 травня 1984 року ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 28.05.1984 року серії II- ЕЛ № 274774.

За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 25. 03. 2011 року № 466, витягу зі спадкового реєстру від 22. 03. 2011 року серії ТК №886 109 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує на те," що заява про встановлення факту прийняття спадщини на місці її відкриття може бути розглянута у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття, суд має виходити з положень ст. ст.526 і 549 ЦК України, згідно із яких місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотконтори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття".

В судовому засіданні встановлено, що заявниця протягом встановленого 6- ти місячного строку з дня відкриття спадщини фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, так як в цей період користувалась будинком, що належав матері заявниці, про що свідчить квитанція про оплату вартості електричної енергії за період з травня 1984 року по 20. IX. 1984 року в кількості 110 квт/годин. Вона також користувалась земельною ділянкою, сплачувала земельний податок в червні 1984 року в сумі 16-45, про що підтверджує відповідна квитанція (а. с.5).

Крім того, у користуванні заявниці знаходилась домова книга, договір дарування будинку на ім"я матері. Ці обставини підтверджують, що заявниця фактично вступила у управління і володіння спадковим майном.

При зверненні заявниці в нотаріальну контору їй було в усному порядку відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в з"язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини зі сторони заявниці.

Керуючись ст. ст. 529,548, ЦК України 1963 року, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5, ст. ст. 256 ч. 2, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 27 травня 1984 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: