справа №2004/2-345/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 07 листопада 2009 року зареєстрованому Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, 26 червня 2010 року. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, під час вагітності позивачка переїхала проживати до своїх батьків та після народження доньки , батьки забрали її до себе до дому, чоловік в пологове відділення на зявився. Після цього подружжя стало проживати окремо, ніяких стосунків один з одним не підтримують, відповідач не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться життям своєї сімї, шлюб існує формально. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За згодою з відповідачем, дитина залишається проживати з матірю.

Позивачка в судове засіданні не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати позов за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 126155, виданого 07 листопада 2009 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 07 листопада 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбі , зроблено запис № 07.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 206875 виданого 06 липня 2010 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №01, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони по справі.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось, довгий час подружжя проживає нарізно, вважає що збереження сім'ї неможливо.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114, 160 Сімейного Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 листопада 2009 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 07.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 08,50 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 38,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя