Справа № 2-2480/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Авальта відповідачкою ОСОБА_2 03.09.2007 року був укладений кредитний договір № 014/135918/3125/73 про надання кредиту в сумі 12 140,00 доларів США строком на 48 місяців до 03.09.2011 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала умови п.п.5.1.,5.5 вказаного договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила в повному обсязі відсотки та комісію. Станом на 15.09.2011 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу становить 92 306,21 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач - ПАТ ОСОБА_1 Авальпросив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 92 306,21 гривень, а також понесені витрати по справі 923,06 грн. по сплаті судового збору та 120,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Авальта відповідачем 03.09.2007 року був укладений кредитний договір № 014/135918/3125/73 про надання кредиту в сумі 12 140,00 доларів США строком на 48 місяців до 03.09.2011 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка свої зобов'язання не виконує, не сплачує відсотки та не здійснює повернення кредиту відповідно до п.п. 5.1.,5.5. договору. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу становить 92 306,21 гривень.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість в сумі 92 306,21 гривень, а також понесені витрати по справі 923,06 грн. по сплаті судового збору та 120,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальсуму боргу у розмірі 92 306 гривень 21 копійка, а також понесені витрати по справі у розмірі 1043,06 гривень, а всього 93 349 (девяносто три тисячі триста сорок дев'ять) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: