Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції: Прінь І.П.
Справа № 22-5351/2010 р.
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В, при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянеська» на ухвалу судді Бердянського міскрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сади Бердянська» до ОСОБА_1, третя особа ПП «Войнікоз і Ко» про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська», третя особа: Управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області про припинення дії, яка порушує право власності, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бердянського міскрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

На зазначену ухвалу ТОВ «Сади Бердянська» подало апеляційну скаргу, яка разом з відповідними матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

При вивченні матеріалів з'ясовано, що до них не додано оригіналу ухвали Бердянського міскрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року (a.c.35j.

Між тим, у відповідності до положень статей 209, 210 ЦПК України , абзацу 2 пункту 9 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали ( копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи , суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянеська» на ухвалу судді Бердянського міскрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Сади Бердянська» до ОСОБА_1, третя особа ПП «Войніков і Ко» про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська», третя особа: Управління Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області про припинення дії, яка порушує право власності, зобов'язання повернути земельну ділянку повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 11 жовтня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: