АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7125/2011p. Головуючий 1 інстанції Рибальченко Г.І.
Категорія : аліменти Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коровіна С.Г., Сащенко І.С.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 06 грудня 2010 року.

Від шлюбу мають двох синів: Віктора. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і находяться на її утриманні; старший син інвалід дитинства.

Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає.

Просить стягнути з відповідача по 977 грн. (прожитковий мінімум) на кожну дитину.

Представник відповідача позов визнав частково. Вказала, що відповідач згоден виплачувати на утримання дітей 1/3 частину свого заробітку.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25 лютого 2011 року позов задоволено частково: стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 сімсот гривень щомісячно, на сина ОСОБА_4 пятсот гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2011 року і до повноліття дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та стягнути з нього на утримання дітей 1/3 частину усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що він працює, що підтверджується довідкою.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1999 року. Від шлюбу мають двох синів: Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб розірвано 06 грудня 2010 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 180-184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі; а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягуючи з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі суд першої інстанції виходив саме з цих вимог закону.

Однак, відповідачем надано довідку, з якої вбачається, що з 09 лютого 2010 року він працює у Казенному підприємстві спеціального приладобудування «Арсенал».

За таких обставин колегія суддів вважає можливим змінити рішення суду та стягнути аліменти на дітей у частині заробітку відповідача.

Колегія суддів вважає за необхідне аліменти на дітей стягнути у розмірі S частини. При цьому колегія відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує при визначенні розміру аліментів стан здоровя та матеріальне становище дітей, один з яких є інвалідом з дитинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, ч. 1 п. 3, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 лютого 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 лютого 2011 року і до виповнення дітям повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді