Справа № 6-4405/11
У Х В А Л А

"28" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Е.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про видача викового листа на виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи №2-2150/2011 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро захист прав споживачів, визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, яка перебуває в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (суддя Мельник Ю.П.), з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, наведені представником відповідача доводи щодо підстав зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно положень ч.4 ст.389-9 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як зясовано судом, на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (суддя Мельник Ю.П.) від 19 липня 2011 року відкрите провадження по цивільній справі №2-2150/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживачів, визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в межах розгляду цивільної справи №2-2150/2011 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро захист прав споживачів, визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, яка перебуває в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вирішується питання щодо підстав для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 січня 2011 року, в той же час в межах розгляду даної цивільної справи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанкзвертається з вимогою щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №1983/10 від 31 січня 2011 року, що у відповідності до положень ч.4 ст.389-9 Цивільного процесуального кодексу України, є обовязком суду зупинити провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ч.4 ст.389-9, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про видача виконавчого листа на виконання рішення третейського суду зупинити до розгляду цивільної справи №2-2150/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро захист прав споживачів, визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, яка перебуває у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :