_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1191/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В., Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Українадо ОСОБА_1 Шотаєвича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 31733 грн. 10 коп., посилаючись на те, що вказана грошова сума була сплачена у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на пропуск строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.03.2007 р. Приватним акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна(ПрАТ АСК ІНГО Україна) укладено з ОСОБА_2 договір № 670520599 страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів, відповідно до якого було застраховано автомобіль Nissan Qashgai, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

11 липня 2007 р. о 16 г. 30 хв. на вул. Ак. Вільямса, в м. Одесі, сталося зіткнення автомобіля Хонда, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, з автомобілем, належним на праві власності ОСОБА_2, що був припаркуваний праворуч у тротуару. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б та 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, відхилився від керування транспортним засобом.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.8.2007 р. ОСОБА_1 позбавлений права управління транспортними засобами строком на три місяці.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Позивач визнав зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і 20 вересня 2007 року та 14 травня 2008 р. здійснив виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 31733 грн. 10 коп.

Суд не погоджується з посиланнями представника відповідача на необхідність застосування строків позовної давності та відмови в позові.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зі змісту ч. 1 ст.1191 ЦК України вбачається, що регресна (зворотна) вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Разом з тим, вимога страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, до особи, відповідальної за завдані збитки, не називається регресною ні в ст. 993 ЦК України, ні в ст. 27 Закону України Про страхування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Повністю виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування позивач здійснив 14 травня 2008 р.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10-11, 60, 212-215, 209, 79, 88 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Українадо ОСОБА_1 Шотаєвича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Шотаєвича на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна(ПрАТ АСК ІНГО Україна) у відшкодування матеріальної шкоди 31733 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Шотаєвича на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна(ПрАТ АСК ІНГО Україна) судові витрати в сумі 438 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.