Справа № 2-3279/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.08.2004р. В заяві посилається на те, що спільне життя не склалося, через те, що відповідач пє, влаштовує скандали, порозбивав меблі, піднімає на неї руку, висловлюється нецензурною лайкою. Все це відбувається на очах дитини, дитина плаче, нервує. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем сім років. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі сім років відповідач вживає алкогольні напої, сварки відбуваються через кожну дрібницю на очах у дитини, що негативно впливає на дитину. Відповідач не бажає змінюватися. За три місяці, що справа знаходиться на розгляді у суді, він навіть не намагався змінити свою поведінку. Вона не бачить перспективи у їх подальших сімейних стосунках, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що не бажає розривати шлюб, оскільки не хоче втрачати сімю, не хоче щоб дитина росла без батька. Обставини, викладені у позову визнав, зазначив, що вживає алкогольні напої, але не часто. Сварки дійсно виникають часто по різним причинам, іноді в присутності дитини. Дійсно розбив меблі вдома, але дружину не бє. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб, згідно зі ст. 105 СК України, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті

110 цього Кодексу.

Під час розгляду справи по суті, суд, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні стосунки подружжям фактично припиненні. Причиною розпаду сімї є негативна поведінка відповідача у сімї, який зловживає спиртними напоями, вчиняє насилля по відношенню до дружини. У подружжя часто виникають сварки, свідком яких є маленька дитина, що негативно впливає на психіку дитини. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам подружжя та малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.10,15,60, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2004р. Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №08.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Машталер».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4