Справа №2-2148/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Мигович О.

секретаря Брусак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3, пред'явила позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 10.09.1994 року, шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию, Стрийського міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис №360. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, останнім часом не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 10.09.1994 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию, Стрийського міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис №360, про підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і стали проживати окремо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 10 вересня 1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию, Стрийського міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис №360, розірвати.

Дитину: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_3.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачки залишити Бондар.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: