07.11.2011 року Справа № 2-5761/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3.
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 народився 31.08.1999 року у м. Дніпропетровську. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження дитини від 24.12.1999 року, актовий запис №1091, є: мати Волинська (після зміни прізвища - ОСОБА_1) ОСОБА_4, та батько - ОСОБА_2. У шлюбі батьки дитини між собою не перебували.
Через 6 місяців після народження сина відповідач залишив дитину разом з матір'ю і до сьогоднішнього часу не цікавиться долею дитини, його здоров'ям та навчальним процесом, хоча знає адресу проживання сина ОСОБА_3, але ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, навчання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо.
З 2000 року вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_3 займалася тільки мати ОСОБА_1, з якою він весь час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 13.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
На даний час неповнолітній ОСОБА_3 є учнем школи Fay schoolв Америці, за навчання платить матір ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5
Оскільки з 2000 року відповідач ОСОБА_2 не відвідує неповнолітнього сина ОСОБА_3, не цікавився його долею, матеріальної допомоги не надавав, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позбавити ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті Вісті Придніпров'я№83 (1271) від 27.10.2011 року. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримала.
Вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №1091. Матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивачка ОСОБА_1. Шлюб між батьками дитини укладений не був. Сімейне життя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не склалося та він покинув сім'ю, коли сину виповнилося 6 місяців і до сьогоднішнього часу не цікавиться долею дитини, не займався та не займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, здоров'ям та навчальним процесом дитини, хоча знає адресу проживання сина ОСОБА_3, але ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, навчання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо.
З 2000 року вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_3 займалася тільки мати ОСОБА_1, з якою він весь час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 13.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. З цього часу вихованням та матеріальним забезпеченням дитини ОСОБА_3 займаються ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5
На даний час неповнолітній ОСОБА_3 є учнем школи Fay schoolв Америці, за навчання платить матір ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5
Все вищезазначене свідчить про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини відповідачем ОСОБА_2.
Дані факти підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6, актом обстеження умов проживання дитини та іншими документами, що є в матеріалах справи.
Крім того, згідно з висновком №5-38-807, Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виходячи з інтересів неповнолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться долею сина, належної матеріальної допомоги не надає, з 2000 року й до теперішнього часу не приймає участі у його вихованні, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: