АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської обласної організації Національної спілки художників України, треті особи - Харківська міська рада, виконавчий комітет Дзержинської районної у м.Харкові ради, інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області, головне управління МЧС України в Харківській області, державна санітарна епідеміологічна служба України, Дзержинська санітарна епідеміологічна станція м.Харкова, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання будівельної конструкції такою, що погіршує технічний стан та експлуатаційну придатність будівлі, про знесення будівельної конструкції, приведення горищного приміщення до попереднього стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки у вступній частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року допущена описка - замість прізвища відповідача «ОСОБА_5Т.» вказано «ОСОБА_6Т.».

Крім того, з журналу судового засідання від 15.11.2011 року вбачається, що проголошувалася вступна та резолютивна частина рішення суду (а.с.237). Проте, матеріали справи не містять вступну та резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року

Згідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в строк до 15 травня 2011 року.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської обласної організації Національної спілки художників України, треті особи - Харківська міська рада, виконавчий комітет Дзержинської районної у м.Харкові ради, інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області, головне управління МЧС України в Харківській області, державна санітарна епідеміологічна служба України, Дзержинська санітарна епідеміологічна станція м.Харкова, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання будівельної конструкції такою, що погіршує технічний стан та експлуатаційну придатність будівлі, про знесення будівельної конструкції, приведення горищного приміщення до попереднього стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України.

Суддя