г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-129/11
22 лютого 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ладухіній І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно розписки, -
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглядати справу у заочному провадженні, про що надав письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідно до розписки від 09.10.2007 року, позивач надав відповідачу суму грошей у розмірі 75 750 грн. з кінцевим строком виплати всієї вищевказаної позиченої грошової суми-боргу до 26.10.2007 року (а.с.5). Дана розписка написана відповідачем ОСОБА_3 власноруч та скріплена його підписом, підписом позивача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем від позивача отримано грошові кошти в розмірі 75 750 грн. із зобовязанням повернути вказану суму не пізніше 26.10.2007 року. Дана обставина підтверджується Розпискою і не спростована відповідачем.
Крім того, судом встановлено, що відповідачем не повернута позивачу вищевказана сума заборгованості у встановлені Розпискою строки. Дана обставина підтверджується письмовими поясненнями позивача і поясненнями представника позивача у судовому засіданні. Від відповідача на спростування даної обставини не надійшло жодного заперечення за весь час розгляду справи.
Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача 75 750 грн. заборгованості за Розпискою підлягає задоволенню.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 757,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.а.с.1,2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208-210, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно розписки задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09.10.2007 року у розмірі 75 750 (сімдесят пять тисяч сімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в загальному розмірі 877,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.