АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-334/11 Головуючий у 1-й інстанції Усенко Т.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М., суддів: Корнієнка В.І., Гальонкіна С.А. при секретарі: Буряк С.М. за участю позивача - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 12 645 грн. 54 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 листопада 2010 року до участі у справі за даним позовом в якості третьої особи залучено державного виконавця Донця Я.В.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 1011 грн. 16 коп. з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати оскаржуване нею рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, стягнувши на її користь зі ОСОБА_3 за вказаний період пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 5550 грн. 34 коп. Покласти на відповідача понесені нею судові витрати.

На апеляційну скаргу ОСОБА_2 своє заперечення подав відповідач ОСОБА_3, в якому просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що сторони до 19.10.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_5, 09.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір»ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні.

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 травня 2006 року відповідач ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1А частини усіх видів його доходів на утримання доньки ОСОБА_5, 09.07. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2007 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 09.07. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї доньки надає, але не в достатньому розмірі, як того бажає позивачка, в зв»язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року становить згідно довідки, виданої державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ - 3 370 грн. 68 коп.

Згідно ч.І ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов правильного висновку, що між сторонами по справі виникли та існують правовідносини щодо забезпечення виконання обов»язку відповідача з утримання своєї неповнолітньої дитини шляхом сплати пені за аліментами, виниклої внаслідок заборгованості та відповідно до положень ч.І ст. 196 СК України обґрунтовано стягнув із відповідача на користь ОСОБА_2 пеню з виплати аліментів з розрахунку одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року виходячи із суми боргу 3370 грн. 68 коп. у розмірі 1011 грн. 16 коп. а також судові витрати.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2010 року залишити ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛ ИЛ А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: