Справа № 2-о-145/11
Провадження № 2-о/1412/7405/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року заявник звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою, якою просила суд встановити, що на час смерті матері - ОСОБА_5, 02/02/2007 вона проживала разом з нею та своєчасно прийняла спадщину за законом після її смерті.

Вимоги мотивовані тим, що після смерті матері - ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями померлої є заявник та її брат ОСОБА_4

Заявник на момент смерті матері проживала з останньою в квартирі АДРЕСА_1, у звязку із необхідністю догляду і лікування.

Проте, заявником пропущений шестимісячний термін подання заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала із підстав зазначених в заяві, наполягаючи на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надав суду належним чином оформлену заяву про відмову від спадщини.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд розглядає заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Судом встановлено, що заявник є рідною донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №069409, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

02 лютого 2007 року ОСОБА_5 померла, про що Виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в Книзі реєстрації смертей 2007 року лютого місяця 05 числа зроблений відповідний актовий запис за №02 та видано свідоцтво серії 1-ФП №042970.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

В 2011 році ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але Постановою Нотаріуса від 07/07/2011 №65/01-16 у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, і надано розяснення про необхідність звернення до суду щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Допитані судом свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_2, підтвердили факт того, що заявник проживала разом із матірю в квартирі АДРЕСА_1, доглядаючи її, в звязку із похилим віком.

Крім того, факт проживання заявника з померлою на час смерті останньої підтверджуються: копією довідки ЖЕД №2 за №3475 від 24/12/2009 про фактичне проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; копією довідки виконкому Новополтавської сільської ради №2184 від 08/07/2011 про місце реєстрації ОСОБА_5 в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області та фактичне проживання в м. Миколаєві з 2004 року.

До того ж, згідно відповіді Заводського РВ ММУ УМВС України за №604 від 21/01/2010 ОСОБА_5 померла в квартирі АДРЕСА_1, до якої заявником викликались співробітники міліції.

Спір між заявником та заінтересованою особою, який є другим спадкоємцем в розумінні ст.1261 ЦК України відсутній. Згідно заяви від 02/09/2011, посвідченої посадовою особою місцевого самоврядування - секретарем виконкому Новополтавскої сільської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_7, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5

Згідно ч.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5, на момент смерті останньої 02 лютого 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Новополтавка Новобузького району Миколаївської області проживала разом з ОСОБА_5 на момент смерті останньої 02 лютого 2007 року в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО