Справа№ 2-1549/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

вивчивши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в рішенні суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: Шлюб між Цап (дошлюбне прізвище - Куцик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12 травня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 944 р о з і р в а т и, а необхідно «Шлюб між Цап (дошлюбне прізвище - Куцик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12 травня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 944 р о з і р в а т и.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у резолютивну частину рішення суду від 16 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: «Шлюб між Цап (дошлюбне прізвище - Куцик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12 травня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 944 р о з і р в а т и»замінити на «Шлюб між Цап (дошлюбне прізвище - Куцик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12 травня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 944 р о з і р в а т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей