Справа № 2-4333/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Белевері В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким вона просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося із причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Шлюб носить лише формальний характер. Фактичні сімейні стосунки припинені.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач, визнаючи вимоги позивача, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 26 вересня 2002 року сторони уклали шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 882 та видано відповідне свідоцтво серії 1-ФП №065058. В шлюбі сторін, 08 серпня 2003 року народилась дитина - донька ОСОБА_3, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження 2003 року вересня місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за №2445

За таких обставин, суд, на виконання вимог ч.1 ст.112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що сторони тривалий час не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, між сторонами відсутній спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, досягнуто згоди щодо утримання доньки, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Бажання розірвати шлюб є взаємним, заперечень з боку відповідача не має.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації актів про одруження під актовим записом за №882 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею при зверненні до суду витрати у розмірі 38.5 грн. (тридцять вісім гривень пятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО