Справа № 2/2506/1788/11
У Х В А Л А

24.03.2011 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Харечко Л.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкпро визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в:

19.03.2011 року ОСОБА_3, як представник за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк про визнання недійсним договору поруки.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху.

Позивач при звернені до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним вважає, що він не повинен оплачуватись судовим збором, з огляду на ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів.

Проте, між ОСОБА_1 і ПАТ Кредитрпромбанк існують цивільні правовідносини, що виникли із договірних зобовязань, вони не регулюються Законом України Про захист прав споживачів. Оскільки даний спір є немайновим то відповідно до п. д ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито за подання позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) повинно бути сплачено 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп., а відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року Про розміри витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ за подання справи з розгляду позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці), в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно повинно бути сплачено 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, позивач не вказує який саме договір поруки він просить визнати недійним.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи про сплату державного мита в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. та про сплату витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп., та уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк про визнання недійсним договору поруки залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 3-дений строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати уточнену позовну заяву та документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в розмірі 37 грн. 00 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: