УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Желепи О.В.

суддів: Панченка М.М., Іванченка М.М.

при секретарі: Мившук В.М.

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року в справі позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 31.08.2011 року в задоволенні позову Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради подало апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов та поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Звертаючись з заявою про поновлення процесуальних строків, представник позивача зазначив, що вони не мали можливості вчасно оскаржити рішення, оскільки за штатним розписом на підприємстві працює один юрист, який у наданий законодавством час на апеляційне оскарження перебувала на лікарняному по догляду за дитиною та не змогла вчасно оскаржити рішення.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2011 року судом було проголошено рішення. Представник позивача була присутньою під час проголошення рішення.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 вересня 2011 року. Разом з тим, відповідно до штатного розкладу на підприємстві заявника працює один юрист (копія чисельності працівників а.с. 63), який в період з 09.09.2011 року по 29.09.2011 року перебував на лікарняному по догляду за дитиною, що підтверджується копією листка непрацездатності (а.с. 64).

Після виходу з лікарняного, 03.10.2011 року, юристом підприємства було складено та подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради строк на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Г оловуючий Судді