Справа № 6-12/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому сдовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду , просить суд встановити йому через тяжкий матеріальний стан та хворобу розстрочку виконання судового рішення від 23 травня 2011 року , ухваленого колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області , згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з навчанням у розмірі 1/14 частини всіх видів заробітку щомісячно за виключенням канікулярного періоду , починаючи з 13 листопада 2009 року , до закінчення навчання , але не більш , ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років , у вигляді 100 грв щомісячно за винятком канікулярного періоду ( а.с.3) та згідно додатково поданої заяви- розстрочку заборгованості по сплаті аліментів в розмірі по 50 грв. щомісячно( а.с.47).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на заявлених вимогах про надання розстрочки по сплаті аліментів та заборгованості по аліментам , вказавши , що він з березня 2005 року не має свого житла , несе затрати по оренді житла; має заборгованість по кредитному договору , який укладено в червні 2007 року ,по якому заборгованість існує з 2008 року; має на утриманні від другого шлюбу неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2; є з 2008 року пенсіонером по захворюванню, з 2008 року постійно несе затрати на лікування.

Інші учасники процесу судом повідомлені про час та місце розгляду заяви , при цьому стягувач ОСОБА_2, будучи 15.11.2011 р. в судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву про надання розстрочки не визнала , суду вказала , що ОСОБА_2 , яка повідомлена про судове засідання до суду зявитись не може оскільки перебуває на навчанні в м.Харкові, в подальшому стягував ОСОБА_2 до суду подала письмову заяву про розгляд заяви без її участі , на надання розстрочки не згодна( а.с.44, 46).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що подана заява про надання розстрочки не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Згідно ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи - рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з навчанням у розмірі 1/14 частини всіх видів заробітку щомісячно за виключенням канікулярного періоду , починаючи з 13 листопада 2009 року , до закінчення навчання , але не більш , ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років ( а.с.16-17) .

Боржник ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання даного рішення по сплаті аліментів та заборгованості по аліментам посилаючись на тяжкий матеріальний стан- відсутність з березня 2005 року житла , заборгованість по кредитному договору з 2008 року, знаходження на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також а захворювання з 2008 року , в звязку з чим він отримав пенсію, та що потребує постійних затрат на лікування.

Однак ці зазначені боржником обставини , на які він посилається як на підставу необхідності надання йому розстрочки, виникли ще задовго до винесення судом апеляційної інстанції рішення 23.05.2011 року , більше того даним доводам ОСОБА_1 ,як запереченням проти позову про стягнення аліментів надано оцінку судом апеляційної інстанції і враховано при винесені рішення , про що зазначено в самому рішенні, копія якого є в матеріалах даної справи ( а.с.17). Наявність же інших обставин , що утруднюють виконання рішення, про які зазначено в ст..373 ЦПК України і через які суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення , суду заявником не доведено. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про хворобу , надане заявником в матеріали справи датоване 07 травня 2008 року ( а.с.18-19), матеріальний стан боржника після винесення судового рішення від 23.05.2011 року не погіршився , про що в матеріали справи надано довідки про розмір його пенсії, який не змінився ( а.с.49-53) та розмір заробітної плати, який навпаки,-збільшився.( а.с.48) .

За даних обставин , підстав для задоволення поданої заяви про надання розстрочки не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 373, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення , -відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська