АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-508/11 Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М

суддів : Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Александрович Л.О.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 у листопаді 2010 року звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 03 вересня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та Мироновою /дошлюбне прізвище ОСОБА_3

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено попереднє судове засідання.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» оскаржило вищевказану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає що вона постановлена з порушенням норм процесуального права щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Просило з цих підстав скасувати оскаржувану ним ухвалу місцевого суду і постановити нову ухвалу про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої

інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3, подаючи вищезазначений позов до ПАТ

«УкрСиббанк», здійснювала вибір підсудності справи згідно положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України, а тому звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави /а. с. 3-5/.

У відповідності з ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п.10.15 договору споживчого кредиту №0 від 03 вересня 2007 року місцем виконання сторонами своїх зобов'язань, за цим договором є м. Полтава, вул.. Пушкіна, 45 ( адреса відділення Банку, в якому обслуговується позичальник), що територіально відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави /а. с. 11 зворот/.

Таким чином, позивачка на законних підставах використала своє право на вибір підсудності, подавши позов саме до Октябрського районного суду м. Полтави.

В свою чергу суддею місцевого суду правомірно, з дотриманням правил підсудності, було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді суду першої інстанції, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної відповідачем ухвали - відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч.І п.1,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"-відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/