Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-523/11
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству в наслідок порушення правил рибальства в сумі 217, 60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулось з позовом про стягнення з відповідача 217.60 грн. шкоди, заподіяної ним внаслідок того, що він 01.11.2009 року о 13.30 годин в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області на річці Синюха займався незаконним ловом риби сіткою з місіни, не маючи дозволу на промисел, використовуючи промислове знаряддя лову. При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено молодь судака - 2 шт., плитка 5 шт., карась -1 шт., раки -35 шт., чим заподіяно шкоду рибним запасам України в сумі 217,60 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечував, підтвердивши факт незаконного вилову риби.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи знаходить, що так як відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України у судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач 01.11.2009 року о 13.30 годин в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області на річці Синюха займався незаконним ловом риби сіткою з місіни, не маючи дозволу на промисел, використовуючи промислове знаряддя лову та спричинив шкоду рибним запасам України в сумі 217,60 грн., як оглянутими матеріалами адміністративної справи № 3-3171/2009р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85ч.4 КУпАП скоєне відповідачем, так і його особистими поясненнями в даному судовому засіданні, то в силу ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області 217,60 грн. відшкодування шкоди, спричиненої рибним запасам України.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат на виплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: