Справа № 2-4231/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство ЕРСТЕ Банкзвернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/5150/9/11495, відповідно до умов якого позивачем було надано позичальнику кредит у розмірі 70 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 12.03.2015 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом сплати рівних платежів у розмірі відповідно до Графіку платежів повернути кредит.

Проте умови кредитного договору позичальником систематично порушуються, а саме: позичальник не виконує зобов'язання перед "ЕРСТЕ Банком" протягом січня 2010 року-жовтня 2011 року , чим порушує п.1.3., п.5.1., п.5.2. Кредитного договору.

Згідно п.6.5. Кредитного договору позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитним договором або стягнути таку заборгованість у випадках порушення останнім істотних умов договору та сплати відсотків у встановлений кредитним договором строк.

За розрахунком позивача станом на 18.10.2011 року прострочена заборгованість позичальника по кредитних платежах складає 49 791,66 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 23 375,28 долари США, прострочена заборгованість по відсотках складає 26 416,38 доларів США.

У звязку з порушенням сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору згідно п.9.1 договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору у розмірі 14 580,17 доларів США, із розрахунку 0,1% від суми простроченого договору за кожний день прострочення, у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту складає 6 701,08 доларів США, пеня за несплату відсотків складає 7 879,09 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання позичальником кредитного договору № 014/5150/9/11495 від 13.03.2008 року між AT "ЕРСТЕ Банк" та гр. ОСОБА_3 13.03.2008 року був укладений договір поруки № 014/5150/9/11495/2, відповідно до якого ОСОБА_4 виступив поручителем позичальника, і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, що виникають з умов кредитного договору.

Просив суд стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/5150/9/11495 від 13.03.2008 року у розмірі 107 012,21 доларів США, що станом на 18.10.2011 року еквівалентно 853 176, 21 гривня згідно офіційного курсу НБУ один долар США дорівнює 7,9727 гривень, що включає:

- заборгованість за кредитом 66 015,66 доларів США (еквівалентно 526 323,05 грн.);

- заборгованість за відсотками 26 416,38 доларів США (еквівалентно 210 609,87 грн.);

- пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 15.10.10 року по 18.10.2011 року 6 701,08 доларів США (еквівалентно 53 425,69 грн.);

- пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 15.10.10 по 18.10.2011 року 7 879,09 доларів США (еквівалентно 62 817,59 грн.)

- та судові витрати у розмірі 1 820 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що в рахунок погашення кредиту виставлений на аукціон предмет застави магазин.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший час. Оскільки доказів поважності причин неявки у судове засідання відповідач ОСОБА_4 не надав, суд вирішив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2О, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.03 2008 року між ВАТ "ЕРСТЕ Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/5150/9/11495, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти розміром 70 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 12.03.2015 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом сплати рівних платежів у розмірі відповідно до Графіку платежів, повернути кредит.

Проте зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує протягом січня 2010 року-жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

За розрахунком позивача станом на 18.10.2011 року прострочена заборгованість позичальника по кредитних п складає 66 015,66 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 23 375,28 долари США, прострочена заборгованість по відсотках складає 26 416,38 доларів США.

Розмір заборгованості за кредитом та відсотками відповідачем ОСОБА_2 не оспорювався.

Заборгованість за кредитним договором може бути стягнута достроково, оскільки частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п.6.5. Кредитного договору позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитним договором або стягнути таку заборгованість у випадках порушення останнім істотних умов договору та сплати відсотків у встановлений кредитним договором строк.

Позичальник просить стягнути пеню за порушення графіку повернення кредиту за період з 15.10.10 року по 18.10.2011 року 6 701,08 доларів США (еквівалентно 53 425,69 грн.), та пеню за порушення строків сплати відсотків за період з 15.10.10 року по 18.10.2011 року 7 879,09 доларів США (еквівалентно 62 817,59 грн.).

Вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного Кодексу України пеня є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України для стягнення неустойки(штрафу, пені) позовна давність застосовується в один.

Позивач, хоч і зазначає у позовній заяві, що пеня за порушення графіку повернення кредиту нарахована за період 15.10.10 року по 18.10.2011 року і складає 6 701,08 доларів США, а пеня за порушення строків сплати відсотків нарахована за період з 15.10.10 року по 18.10.2011 року і складає 7 879,09 доларів США, але згідно розрахунку пеня за порушення графіку повернення кредиту за період 15.10.10 року по 18.10.2011 року складає 1 516,58 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 15.10.10 року по 18.10.2011 року складає 1 507,86 доларів США.

Позивач, зазначивши у позовній заяві, що пеня нарахована за період 15.10.2010 року по 18.10.2011 року, насправді у розрахунок включив пеню, нараховану до 15.10.2010 року, як відповідно складає 5 184,49 доларів США та 6 371, 23 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання позичальником кредитного договору № 014/5150/9/11495 від 13.03.2008 року між AT "ЕРСТЕ Банк" та гр. ОСОБА_3 13.03.2008 року був укладений договір поруки № 014/5150/9/11495/2, відповідно до якого ОСОБА_4 виступив поручителем позичальника, і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором має бути стягнена з відповідачів солідарно.

Частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту розміром 66 015,66 доларів США, заборгованість по відсотках 26 416,38 доларів США, пеню за порушення строків сплати кредиту 1 516,58 доларів США, пеню за порушення строків сплати відсотків 1 507,86 доларів США, всього 95 456,49 доларів, що еквівалентно 761 045,95 грн.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача солідарно з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру судового збору 1 700 гривень, та витрат на ІТЗ 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60,88,179, 209,212, ЦПК України, на підставі ст.ст. 541, 549,550, п.1 ч.2 ст.258, ст.ст. 1046, 1048,1049,1054, ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/5150/9/11495 від 13 березня 2008 року у розмірі 761 045 (сімсот шістдесят одну тисячу сорок пять) гривень 95 копійок та судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_6