Справа № 2-5857/11
Номер провадження: 2-5857/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 09.01.2008 року укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 28.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 3215,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 1486,69 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 1515,94 доларів США, штраф (фіксована частина) 62,74 доларів США, штраф (процентна ставка) 150,13 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 3215,50 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 25 627,51 грн. згідно кредитного договору №б/н від 09.01.2008 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 08.12.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору від 09.01.2008 року № б/н укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6)

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 28.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 3215,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 1486,69 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 1515,94 доларів США, штраф (фіксована частина) 62,74 доларів США, штраф (процентна ставка) 150,13 доларів США, що підтверджується розрахунком. (а.с. 2-4 )

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість в розмірі 3 215 (три тисячі двісті п»ятнадцять) доларів США 50 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 25 627 (двадцять п»ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 51 коп. за кредитним договором № б/н від 09.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк в понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі - 256 (двісті п»ятдесят шість) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.