№ 2/2511/157/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження в цивільній справі

05 травня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, місцезнаходження: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, адреса для листування: 14000 місто Чернігів вулиця Серьожнікова 6, рахунок №3111 (для погашення заборгованості) рахунок №0001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299, телефон НОМЕР_1;

до відповідачів:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CNKUG5 від 11.04.2008 року, в розмірі 14183.74 доларів США-звернути стягнення на трикімнатну квартиру загальною площею 56,80 м2 , житловою площею 37,10 м2, яка розташована з адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з встановленням початкової ціни продажу в розмірі 108000 гривень, виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області. Також просить стягнути з відповідачів вартість сплачених ним судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 11.04.2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк, який 17.07.2009 року було перейменовано у ПАТ КБ "Приватбанк", уклало договір про іпотечний кредит з ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 15151,04 доларів США. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2015 року. Уклавши договір про іпотечний кредит з позивачем, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 11.04.2008 року, відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали з позивачем договір іпотеки, відповідно до якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 58,80 м2 , житловою площею 37,10 м2 яка розташована з адресою: АДРЕСА_1 і належить їм на праві власності.

Але всупереч вимог чинного законодавства та умов укладеного договору, відповідач своїх зобовязань належним чином не виконував, а тому, станом на 20.07.2010 року відповідач заборгував всього: 14183,74 доларів США, з них: 13476,37 доларів США- заборгованість за кредитом, 649,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,52 долари США-заборгованість по комісії за користування кредитом, 24,98 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, позивач просить звернути стягнення на трикімнатну квартиру загальною площею 56,80 м2 , житловою площею 37,10 м2, яка розташована з адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з встановленням початкової ціни продажу в розмірі 108000 гривень, виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням зупинити провадження по справі до вступу в законну силу рішення Куликівського районного суду від 11.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про захист прав споживача.

Розглянувши письмове клопотання відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що по справі необхідно зупинити провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Куликівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про захист права споживача. Рішенням суду від 11.04.2011 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі і додаткову угоду від 09.09.2008 року до договору про іпотечний кредит № CNCUG 5 від 11.04.2008 року, додаткову угоду від 09.09.2008 року до кредитного договору №CNCUG 5 від 11.04..2008 року, а також додаткову угоду № 2 від 02.06.2009 року, укладені між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 визнано недійсним з моменту їх укладення, а ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязано зробити перерахунок коштів, сплачених ОСОБА_1 з 01.09.2008 року в рахунок погашення кредиту та відсотків по кредиту відповідно до умов договору про іпотечний кредит № CNKUG 5 від 11.04.2008 року та кредитного договору № CNKUG 5 від 11.04.2008 року, зарахувавши їх в рахунок сплати тіла кредиту та відсотків. Дане рішення було оскаржено ПАТ КБ Приватбанк, і на час розгляду справи не набрало законної сили.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили рішенням Куликівського районного суду по справі №2/2511/13/11 від 11.04.2011 року.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5