Справа № 6-109/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій посадових осіб при виконанні рішення суду та постанови протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА в якій просить витребування звіт від УПСЗН Снятинської РДА про виконання рішення суду від 16 липня 2010 року за №2-620/10р. та зобовязати начальника управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА персонально надати вищезазначений звіт та визнати його явку на розгляд справи у суді обовязковою. Визнати дії (бездіяльність) посадових осіб УПСЗН Снятинської РДА при виконанні рішення суду та постанови ППВР ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області протиправними. Накласти штраф на посадових осіб УПСЗН Снятинської РДА за невиконання рішення суду. Змінити спосіб виконання рішення суду шляхом накладення арешту на р/р Боржника. Мотивуючи її тим, що управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської РДА добровільно не виконано постанову ППВР ВДВС ГУЮ ВП №22795786 в строк до 01.12.2010 року про перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення.

ППВР ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області було винесено розпорядження №05- 12/5222 від 11.07.2011 року і надано повторний строк на виконання рішення суду та постанови ВДВС до 14.07.2011 року та вчинити всі можливі дії на виконання рішення. Однак дії посадовими особами ніяк не зроблено, за що на них накладено штраф в сумі 1 360 грн. постановою ВП № 22795247 від 12.08.2011 року.

А тому просить заявлений позов задоволити.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Представник УПСЗН Снятинської РДА в судове засідання не зявились, однак подали до суду письмове пояснення, в якому зазначають: що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2010 року № 22795247 відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби Івано-Франківської області, управлінням праці та соціального захисту населення проведено перерахунок ОСОБА_1, щодо недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2007-2009 роки з врахуванням проведених виплат.

Проте виплатити ці кошти управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА не може, оскільки по відповідному коду КПК 2501250 Компенсація за шкоду заподіяну здоровю та допомога на оздоровлення, по рахунку № 0464 кошти передбачені на проведення тільки поточних платежів.

Таким чином, у разі виділення бюджетних призначень на виконання рішення судів після внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рікМіністерством буде проведено розподіл виділених коштів між Головним управлінням праці та соціального захисту населення для здійснення необхідних виплат.

Просять суд в заяві заявника відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської РДА здійснено перерахунок ОСОБА_1, щодо недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофиза 2007-2009 роки. Сума даної допомоги після перерахунку становить 4 800 грн. 120 грн. (виплачено відповідно до Постанови КМУ від 12.07.2005 року №562) = 4 680 грн.; 4 680 х 3 = 14 040 грн., однак у звязку із тим що кошти по рахунку № 0464 передбачені на проведення тільки поточних платежів, то управління праці та соціального захисту населення виплатити недоплачену суму ОСОБА_1, щорічної допомоги на оздоровлення не може.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що накладення штрафу на посадових особі УПСЗН Снятинської РДА за невиконання рішення суду є недоречним, оскільки управління праці та соціального захисту населення рішення Снятинського районного суду № 2-620 від 16.07.2010 року частково виконали, а саме здійснили перерахунок ОСОБА_1 недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Згідно ст. ст. 11, 32, 65 Закону України Про виконавче провадженнянакладати арешт на кошти та інші цінності боржника має право державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження. Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, а також державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а не суд в порядку виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 165, 181, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заву задоволити частково.

Визнати дії посадових осіб управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА при виконанні рішення суду № 620/10 від 16.07.2010 року про неправомірні дії при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів та постанови ППВР ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області протиправними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.