Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

секретаря Данилко Л.В.

за участю прокурора Красюк І.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав .

В судовому засіданні прокурор Красюк І.В. позовні вимоги підтримала і пояснила, що дитина відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у сім'ї родичів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у м.Кузнєцовську Рівненської області. Мати дитини, ОСОБА_6, померла 29 січня 2010 року. Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Він негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп'яніння порушує громадський спокій. Має порушення дисципліни і на роботі, прогули. Авторитетом серед працівників не користується. Вивченням матеріально-побутових умов життя ОСОБА_3 встановлено, що в трикімнатній квартирі, де мешкає відповідач, відсутнє опалення та електроенергія, санітарно-епідеміологічні норми не витримані, крізь бруд і безлад. для дитини ОСОБА_2 не створені належні умови вихованням і життя. За час перебування дитини у родичів батько жодного разу їх не відвідав, не цікавиться її життям.

На підставі того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, прокурор просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконкому Добропільської міської ради - за дорученням спеціаліст ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги прокурора, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення прокурора, думку третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 доводиться батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження ( а.с.7)

Мати дитини ОСОБА_6 померла 29.01.2010 року, про що видане свідоцтво про смерть (а.с.8)

Дитина ОСОБА_2 тривалий час проживає в сім'ї родичів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, і разом проживають у ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_1 (а.с.18) Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад із жовтня 2010 року (а.с.16).

Виконком Кузнєцовської міської ради клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_3, оскільки він жодного разу не навіщав дитину у дошкільному навчальному закладі і не цікавився її життям (а.с.16)

В матеріалах справи мається акти обстеження матеріально-побутових умов життя від 06 травня 2010 року, від 12 липня 2010 року, від 03 жовтня 2010 року, відповідно до яких відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, в антисанітарних умовах, немає опалювальних приладів, відключена електроенергія, тобто в умовах, не придатних для проживання людини, тим більше малолітньої дитини. Тобто за місцем мешкання батька відсутні умови для належного розвитку доньки (а.с.1213,14).

Характеризується відповідач ОСОБА_3 з негативного боку як за місцем проживання, так і за місцем роботи (а.с.11,15), зокрема порушує спокій громадян, пияче, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 12 червня 1998 року, ухилення батьків від своїх обовязків має місце і тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний стан дитини, її навчанням, підготовці до самостійного життя, негативно впливають своєю поведінкою на дітей.

Аналіз вищенаведених доказів дає достатні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітньої дитини, її повноцінного розвитку і виховання, відповідача має бути позбавлено батьківських прав.

Керуючись ст.ст.164,167 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін