АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2193/11 Номер провадження 22-ц/346/11Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І.., ОСОБА_2

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною ОСОБА_3,

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним зупинено на підставі п.6 ст.202 ЦПК України.

З ухвалою не погодився позивач ОСОБА_3. В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню

Згідно із п. 1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Справа призначена до розгляду по суті позову.

18 травня 2011 року відповідачка ОСОБА_4 надала суду заперечення на позовну заяву у якому заявила клопотання про виклик в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що заявлений відповідачем свідок проживає за межами Шишацького району - у Львівській області, суд першої інстанції, виконуючи вимоги закону у сприянні сторонам у зборі доказів по справі, керуючись ст.132 ЦПК України, прийшов до вірного висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_5 в порядку судового доручення відповідному суду Львівської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.132 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року постановлена з додержанням норм процесуального законодавства, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Шишацького Полтавської області від 23 травня 2011 року -- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/