Справа № 22ц -2262/11р. Головуючий в 1 інстанції :
Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року квітня місяця 28 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

при секретарі : Романовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Голопристанський районний відділ Херсонської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що під впливом обману зі сторони відповідача ОСОБА_3 23 серпня 2010р. підписав з останнім договір оренди належної його земельної ділянки загальною площею 7,41га, яка розташована на території Збур»ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

07.09.2010р. ним подано до Голопристанського районного відділу Херсонської регіональної філії центру Державного земельного кадастру заяву про відмову у реєстрації вказаного договору оренди землі, оскільки договір суперечить його волевиявленню.

Просив суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на землю шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії стосовно використання спірної земельної ділянки та проводити державну реєстрацію договору оренди землі.

В порядку ст.151, 152 ЦПК України 14.03.2011року позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2011 року вжито заходів забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, в тому числі проводити діяльність, на земельній ділянці контур №90, що знаходиться на території Збур»ївської сільської ради Голопристанського району, на якій розташована ділянка позивача ОСОБА_4, що належить йому на праві власності відповідно до Державних актів серії ЯД №732789, 732728 від 19.02.2008р. для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 7,41га, в тому числі 7,41га ріллі, на час розгляду справи.

В апеляційні скарзі приватний підприємець ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які з"явилися, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із надісланих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що предметом спору у справі є земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які належить позивачу на праві власності.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що спірна земельна ділянка підготовлена ним для проведення польових робіт та засіяна пшеницею, оскільки ні до апеляційної скарги, ні в судовому засіданні ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження здійснення ним вказаних робіт.

Враховуючи, що можливий обробіток спірної земельної ділянки відповідачем до вирішення спору по суті може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в даній справі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими позовними вимогами і допустимими у спірних правовідносинах.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі і як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону і підстав для її скасування та відмови у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :