Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1818/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 23545 грн. за кредитним договором № 454/08ф-3 від 19 березня 2008 року та стягнення судових витрат по справі.

Позивач зазначав, що 19 березня 2008 р. ОСОБА_1 (кредитор) та відповідач (позичальник) уклали кредитний договір № 454/08ф-3, за яким ОСОБА_1 надав останньому кредит в розмірі 15500 грн. на поточні потреби строком до 18 березня 2011 року зі сплатою 24 % річних.

За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед Банком шляхом внесення щомісячно готівки в сумі не менше чергового платежу.

Внаслідок неналежного виконання позичальником цих зобовязань, станом на 01 жовтня 2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23545 грн., з них:

- 13949 грн. 20 коп. заборгованість по тілу кредиту;

- 7259 грн. 96 коп. прострочена заборгованість по сплаті відсотків;

- 2335 грн. 84 коп. плата за пропуск платежів.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 454/08ф-3, за яким банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 15500 грн. строком до 18 березня 2011 року, а останній, в свою чергу, зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобовязання за кредитними договором. В звязку з цим станом на 01 жовтня 2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23545 грн., з них:

- 13949 грн. 20 коп. заборгованість по тілу кредиту;

- 7259 грн. 96 коп. прострочена заборгованість по сплаті відсотків;

- 2335 грн. 84 коп. плата за пропуск платежів.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № 400014024 прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23545 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в ГУ НБУ м. Київ, МФО 380537, ) заборгованість по кредитному договору у розмірі 23543 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в ГУ НБУ м. Київ, МФО 380537, ) 235 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через суд 1-ї інстанції, в 10-ти денний строк з дня винесення.

СУДДЯ: