Справа № 6-158/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Комсомольського районного управліня юстиції у м. Херсоні начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

встановив:

Заступник начальника Комсомольського районного управліня юстиції у м. Херсоні начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що на виконання у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсона перебуває виконавчий лист № 2-1806, виданий 15.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зобовязаний судом сплачувати аліменти на утримання дітей, аліменти не сплачує з моменту подачі ОСОБА_3 позовної заяви до суду, у звязку із чим виникла заборгованість по аліментам.

Начальник ВДВС вказує, що наявність у особи невиконаних майнових зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за кордон, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

У поданні зазначається, що порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", статтею 6 якого встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Дослідивши надані суду матеріали виконавчого провадження суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Право звернення державного виконавця до суду із поданням за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи, за межі України до виконання зобов'язання за рішенням передбачено п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд вважає, що таке право у державного виконавця виникає за наявності двох умов, а саме:

1) коли боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду;

2) є дані, що боржник має намір виїхати за межі України.

Виїзд за межі України розуміється як виїзд на постійне місце проживання.

Начальником ВДВС не надано доказів ухиляння боржника від виконання боржником, покладених на нього обов'язків. Наявність невиконаного зобов'язання не свідчить про ухиляння від його виконання.

Суду не надано доказів того, що боржник має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити заступнику начальника Комсомольського районного управліня юстиції у м. Херсоні начальнику відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6