Справа № 22-ц-2262/11 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

31 березня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2011р.

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням відмовлено позивачу ОСОБА_2 у визнання недійсними свідоцтва про право власності № 234846 від 05.вересня 2008року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20398653 від 29 вересня 2008 року на квартиру №5 у будинку №108 г по вул. Стрийській у м. Львові виданих на імя відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Відмовлено позивачу ОСОБА_2 у визнанні її права на користування, а відповідача - ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування двохкімнатною квартирою №5 у буд.108 г по вул. Стрийській у м. Львові, у зязку з безпідставністю позовних вимог.

Відмовлено позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача ОСОБА_3 виселити з квартири АДРЕСА_1 квартирантів, у зязку з безпідставністю позовних вимог.

Відмовлено позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди у вигляді 5000 (пять тисяч) гривень оплати за комунальні послуги по квартирі №5 у будинку №108 Г по вул. Стрийській у м. Львові, 7500 (сім тисяч пятсот) гривень та 5000 ( пятдесят тисяч) гривень у вигляді витрат на утримання, догляду, лікування та поховання ОСОБА_5, у зязку з недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Відмовлено позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди у вигляді 10000 (десять тисяч) гривень, у зязку з недоведеністю та безпідставністю позовних вимогах.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів (в редакції Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009р.) необхідно сплатити в розмірі 37 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

р/р :0006 в ГУДК у Львівській області

ЗКПО: 22389406

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22050002

Одержувач: Держбюджет Личаківського району

Призначення платежу : За інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно у передбачений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,2 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2011р., залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду Шандра М.М.