Справа № 2/0310/47/11
Провадження № 2/1758/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В СТАНОВИВ:

До районного суду з позовною заявою звернувся представник позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якій просить в рахунок погашення за кредитним договором від 13.06.2007р. в розмірі 13733,95 доларів США звернути стягнення на квартиру загальною площею 44,2 кв.м. яка розташована за адресою : Волинська обл., м. Любомль, вул. ОСОБА_4ні. буд. 2, к.в. 8 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на підставі договору іпотеки від 13.06.20007р. ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційного банку Приватбанк * з укладенням від імені Відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом і іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАБ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також просить для з»ясування кола осіб, зареєстрованих у вищезазначеній квартирі, витребувати від України м. Любомль довідку з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію і виселити відповідача, який проживає у вказаній квартирі зі зняттям реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Любомль.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, вона не підписана представником позивача, так як одна вертикальна лінія на місті підпису представника позивача не являється його підписом.

В позовній заяві заявлена вимога, що для з»ясування кола осіб, зареєстрованих у вищезазначеній квартирі, витребувати від України м. Любомль довідку з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію і виселити відповідача, який проживає у вказаній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Любомль, хоча позовна вимога про виселення вказаних осіп спірної квартири не заявлена. Однак, в позовній заяві не вказано, які саме утруднення с у позивача, що перешкоджають йому для з»ясування кола осіб, зареєстрованих у вищезазначена; квартирі, витребувати довідку з місця проживання та про склад сім»ї осіб, які проживають у спірній квартирі, доказів про наявність утруднень не подано. Крім того, якщо у вказаній квартирі проживають інші особи, необхідно вказати їх ім»я, визначити іх правовий статус відповідач та ін./, взв»язку з чим необхідно подати копії позовних заяв та доданих до позовної заяви документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно ст. 120 ЦПК України.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, ви значені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Любомльського райсуду від 2 лютого 2011 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищує ати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, однак вимоги ухвали суду позивачем не виконані, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.І, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України слід повернути позивачу сплачений судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити вважати неподаною та повернути позивачеві.

Державному казначейству України повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк сплачений судовий збір в сумі 1098 /одну тисячу дев»яносто вісім/ грн. 98 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн. сплачені при подачі позовної заяви згідно платіжних доручень від 23.11.2010р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судля ОСОБА_5 Войтюк

районного суду :