Справа №2-2167/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 25.06.2005 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 821. Від спільного проживання мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем на склалось. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2011 року, спільне господарство не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки і суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Примирення між сторонами не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 821 (а.с. 5).

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Спору з приводу розділу майна між сторонами не має. Дитина, після розірвання шлюбу, залишається з матір'ю.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те. що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (Андрієвською), зареєстрований 25.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 821 -розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.