Справа № 2-280
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької К.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.

за участю прокурора Коновал С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Балтської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 26.12.1993 року, за участю третьої особи: служби у справах дітей Балтської РДА.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання і утримання своєї дочки ОСОБА_1, та написав нотаріальну відмову від дочки від 22.07.2010 р. за № 2482.

Позивач зазначив, що мати дитини ОСОБА_3 померла 08.05.1998 року, а батько - ОСОБА_2 не приймає участі щодо її матеріального забезпечення, також не бере участі у вихованні та не піклується про здоровя, фізичний та моральний розвиток доньки так, як це передбачено ст. 150 СК України. Окрім того, батько веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, не займається індивідуальною трудовою діяльністю. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, постійно ухиляється від виконання батьківських обовязків, веде безвідповідальний спосіб життя. Доля рідної дочки більше 10 років батька зовсім не цікавить. Дитина на даний час проживає з рідною тіткою ОСОБА_4.

З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дівчинки, її соціального захисту, для створення умов необхідних для всебічного розвитку особистості дитини, позивач звернувся до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки Крістіни не заперечував.

Представник служби у справах дітей Балтської РДА проти позову не заперечувала, та вважає дане позбавлення батьківських прав доцільним і в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Балтської РДА, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, в тому числі характеристики зі школи на ОСОБА_1, копію нотаріальної заяви ОСОБА_2 про відмову від дочки, характеристику на ОСОБА_2 від сільського голови, довідку про склад сім`ї за № 440 від 23.07.2010 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4, висновок служби у справах дітей за № 01-25/186 від 18.01.2011 року, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини і надалі підтримувати родинних стосунків з донькою Крістіною він не бажає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Балтської РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: