Справа № 2-3177/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у відповідача.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати докази у відповідача, а саме:

- копію Положення про Порядок проведення кредитних операцій та методики проведення оцінки фінансового стану Позичальникадля посвідчення, що при перевірки фінансового стану, ОСОБА_3 мала можливість робити розрахунки за кредитом. У звязку з тим, якщо Позичальник не може зробити розрахунок за кредитом, Поручитель бере на себе зобовязання проводити розрахунки за кредитом, значить фінансовий стан поручителя зобовязанний відповідати сумам платежу.

- копію Положення Вузівського відділення Одеської дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль, в якому відображена мета та діяльність відділення для уточнення повноважень відділення.

- копію Положення про розмежування повноважень у підписанні документів в Одеській дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдля уточнення хто мав право ставити підписи і на яких документах.

Представник відповідача частково визнала заявлене клопотання. Заперечувала проти надання Положення про розмежування повноважень у підписанні документів в Одеській дирекції банку, не заперечувала проти витребування інших документів.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

В судове засідання не зявилась третя особа ОСОБА_4, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В силу частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у сторони у справі є складнощі, суд, вважає необхідним витребувати у відповідача копію Положення Вузівського відділення Одеської дирекції ВАТ ОСОБА_2 Авальта копію Положення про Порядок проведення кредитних операцій та методики проведення оцінки фінансового стану Позичальника, в редакції, що діяла в вересні 2007 року.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати із публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авалькопію Положення Вузівського відділення Одеської дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль.

Витребувати із публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авалькопію Положення про Порядок проведення кредитних операцій та методики проведення оцінки фінансового стану Позичальника

Відмовити у задоволені вимог ОСОБА_1 про витребування із публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 АвальПоложення про розмежування повноважень у підписанні документів в Одеській дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

"22" листопада 2011 р.